Социальная защита населения в системе отношений макровоспроизводственного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мусиева, Зарета Джабраиловна

• Мусиева, Зарета Джабраиловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мусиева, Зарета Джабраиловна

Введение 3-

Глава 1. Система социальной защиты населения в условиях рыночной экономики

1.1 ВОСПРОИЗВОДСТВЕН! 1АЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 10

1.2 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 26

1.3 СИСТЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ 39

Глава 2. Механизм осуществления социальной защиты

2.1 ПОЛИТИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

КАК ЭЛЕМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ 56

2.2 ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В СИСТЕМЕ ОТ1ЮШЕНИЙ 64-71 ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

2.3 ИНСТИТУТ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ

СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 71

Глава 3. Социальная защита населения в современной России

3.1 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В РОССИИ 85

3.2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 105

3.3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЫ ЮЙ ЗАЩИТЫ 11АСЕЛЕНИЯ

В РОССИИ 112

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная защита населения в системе отношений макровоспроизводственного процесса»

Актуальность темы исследования. Диссертационная работа посвящена исследованию новых тенденций в системе социальной защиты населения и влияния программ социальной защиты на экономический рост.

Актуальность избранной темы заключается в том, что трансформационные преобразования, происходящие в данное время в нашей стране, поставили вопрос об упорядочении и систематизации научных знаний о системе социальной защиты населения в воспроизводственном процессе.

Главное богатство любой общественной системы - человеческий потенциал, прежде всего, состояние здоровья населения, уровень и качество его образования, профессиональная подготовка, все это, в конечном счете, определяет могущество страны и общества в целом. Объективной необходимостью общественного прогресса и экономического роста является забота о человеке и создание условий для его гармоничного развития. Отсутствие внимания к нуждам людей, к социальным аспектам труда, быта, досуга противоречит принципам социальной справедливости и ведет к социальной напряженности в обществе.

Основным субъектом социальной защиты является государство, которое обязано гарантировать каждому человеку такой жизненный уровень, который позволял бы ему формировать и проявлять себя как личность, принимать непосредственное участие в производстве материальных и духовных благ.

Социальная защита всего населения как экономически активного, так и социально уязвимых категорий граждан должна быть приоритетной целью государства. Функция социальной защиты заключается, во-первых, в создании условий для самообслуживания, во-вторых, в оказании помощи тем, кто находится в трудной жизненной ситуации и не способен сам создать приемлемый уровень жизни.

Низкий уровень жизни, социальная поляризация, обострение безработицы, бедность в настоящее время в России выступают как наиболее острые социальные проблемы, своевременное решение которых должно способствовать не только выживанию населения, но и являться важным фактором экономического роста.

Степень разработанности проблемы. Социальные проблемы рассматриваются учеными в тесной связи с определением роли государства в управлении социальными и экономическими процессами. Здесь несомненную ценность представляют научные идеи У.Петти, А.Смита, Д. Риккардо, Дж. Кейнса, J1. Эрхарда, П. Самуэльсона, Дж. Гелбрейта, М. Фридмена и других. Особое внимание на социальных последствиях неравенства в распределении доходов сосредоточили К.Маркс и его последователи.

В российской экономической литературе проблемам социальной защиты населения всегда уделялось определенное внимание. Теоретическое осмысление социальных вопросов относится к началу XX века. Этому процессу способствовали труды ученых П.Сорокина, А.Чаянова, С. Булгакова и других.

В отечественной экономической науке проблемам социальной защиты населения всегда уделялось значительное внимание. Среди современных трудов, в том или ином аспекте исследующих проблемы социальной защиты населения, выделяются работы ряда авторов. Природа и функциональная роль социальных отношений исследовались в работах J1.M. Абалкина. Теоретико-методологические проблемы системы социальной защиты населения, основные направления развития и механизмы реализации программ социальной помощи и социального страхования как в странах с развитой рыночной экономикой, так и в России, рассматриваются в работах С.В. Кадомцевой, JI.C. Ржанициной, В.Д Ройка. Проблемы трансформации российской экономики, становление рыночного механизма и повышение социальной направленности изучаются в трудах Е.Ш. Гонтмахера, В.В. Радаева, Н.М. Римашевской, С.В. Калашникова. Вопросы воспроизводства трудовых ресурсов и определение экономической эффективности усиления стимулов рационального использования рабочей силы в программах социальной защиты исследуются в работах Б.В. Ракитского. Вопросы распределения и перераспределения доходов, их влияния на экономическое развитие общества, а также уменьшение их неравенства нашли отражение в работах Е.Н. Жильцова, Т.И. Заславской, В.М. Рутгайзера. В исследовании проблем социальной политики и ее инструментов выделяются работы Н.А. Волгина, О.И. Шкаратана.

Вместе с тем, в научных трудах основное внимание уделяется общим вопросам экономики социальной защиты. В настоящее время недостаточно исследована социальная защита населения в системе макровоспроизводственного процесса. Это предопределило выбор предмета настоящего исследования, обусловило его цель и основные задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является обоснование объективной необходимости социальной защиты, ее места и роли в системе отношений общественного воспроизводства. В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи: раскрыть экономическую природу социальной защиты населения, определить ее место в воспроизводственном процессе; определить влияние программ социальной защиты на отношения производства, распределения, обмена и потребления в обществе. обосновать необходимость усиления социальной защиты населения как неотъемлемой функции государства и повышения его роли в современных условиях; проанализировать практический опыт осуществления социальной защиты и ее социально - экономической эффективности на примере ряда стран; выявить особенности развития института социальной защиты в Российской Федерации;

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе реализации программ социальной защиты индустриально развитых стран с устоявшейся рыночной экономикой и стран с переходной экономикой.

Объектом исследования является механизм организации социальной защиты как наиболее уязвимых категорий граждан, так и экономически активного населения.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационного исследования применяются общенаучные принципы познания экономических явлений такие, как конкретно -исторический метод, диалектический, структурно - функциональный и другие подходы, позволяющие рассмотреть изучаемые явления в процессе их развития, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления.

Теоретической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых, материалы научных конференций. В работе используются законодательные и нормативные документы РФ, Указы президента, Постановления Правительства РФ.

Информативной базой исследования служат материалы периодической печати, справочно-статистические данные Госкомстата РФ, обзоры экономической политики, информационные и аналитические материалы научно - исследовательских учреждений, экспертные оценки и расчеты, сайты сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости социальной защиты как одного из неотъемлемых элементов современного общественного воспроизводства. Новизну данного исследования определяют следующие положения:

1. Обосновано положение о социальной защите населения как инструменте усиления социальной стабильности, устойчивости общества и осуществления на этой основе макроэкономических процессов таких как: снижение уровня дифференциации доходов; создание равных стартовых условий для различных групп населения; последовательное повышение размера оплаты труда с поэтапным приближением его к уровню прожиточного минимума; уменьшение уровня и масштабов безработицы; защита отдельных лиц и семей от крайней бедности;

2. Уточнены и рассмотрены основные институциональные формы социальной защиты населения: социальное страхование, как средство повышения экономической независимости и социальной ответственности работников; социальная помощь, применяемая лишь в качестве дополнительной меры в отношении категорий граждан, не охватываемых социальным страхованием и другими формами социальной защиты; государственное обеспечение, используемое лишь в отношении весьма ограниченных категорий граждан, предполагающее обеспечение средствами существования трудоспособных граждан по старости и нетрудоспособных граждан.

3. Выявлены, основные направления институционализации всей системы социальных отношений, обусловливающие характеристики социальной защиты и методы ее финансирования: определение минимальных социальных гарантий, установление общегосударственной минимальной оплаты труда и прожиточного минимума, а также продолжительность выплат и размеры пособий по безработице, процентные нормы отчислений в фонды социального страхования и т.д.

4. Выделены направления повышающие действенность экономической политики на современном этапе: превращение человеческого капитала в доминирующий фактор социально - экономического развития; гуманизация экономики и устранение бедности; последовательное проведение принципа социальной справедливости, укрепление социального единства общества как целого; создание стимулов для самозащиты.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в углублении методологии исследования системы социальной защиты населения.

Полученные в ходе исследования результаты, доведенные в последующем до конкретных методик, могут быть использованы при разработке и реализации федеральных и региональных социальных программ, корректировке механизма социальной защиты населения.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на XI международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, апрель 2004).

Положения и выводы диссертационного исследования отражены в научных статьях и публикациях.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Иллюстративно -справочный материал представлен рисунками, таблицами, графиками, а также приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мусиева, Зарета Джабраиловна

Заключение

Главное богатство любой общественной системы - человеческий потенциал и, прежде всего, состояние здоровья населения, уровень и качество его образования, профессиональная подготовка. Все это, в конечном счете, определяет могущество страны и общества в целом. Объективной необходимостью общественного прогресса и экономического роста является забота о человеке и создание условий для его гармоничного развития. Отсутствие внимания к нуждам людей, к социальным аспектам труда, быта, досуга противоречит принципам социальной справедливости и ведет к социальной напряженности в обществе. Социальная защита населения играет важную роль в экономическом развитии страны.

В диссертационном исследовании социальная защита рассматривается как целостная система, включающая комплекс мер и институтов, гарантирующих гражданам определенный уровень жизни. Социальная защита всего населения, как экономически активного, так и социально уязвимых категорий граждан должна быть приоритетной целью государства. Воспроизводственная необходимость системы социальной защиты не должна сводиться лишь к поддержке социально уязвимых слоев населения. Такое узкое понимание вопроса на практике приводит не только к свертыванию социальных функций государства, снижению ответственности за происходящие социальные процессы в обществе, за социокультурное развитие граждан, но и к снижению эффективности целенаправленных государственных мероприятий по регулированию отношений между различными социальными группами населения в части повышения общественного благосостояния, улучшения качества и уровня жизни, рационального использования трудового потенциала.

Анализ современной системы социальной защиты позволил выявить ее основные институциональные формы: социальное страхование, как средство повышения экономической независимости и социальной ответственности работников; социальная помощь, применяемая лишь в качестве дополнительной меры в отношении категорий граждан, не охватываемых социальным страхованием и другими формами социальной защиты; государственное обеспечение, используемое лишь в отношении весьма ограниченных категорий граждан, предполагающее обеспечение средствами существования трудоспособных граждан по старости и нетрудоспособных граждан.

Социальная защита населения сочетает в себе как объективные, так и субъективные стороны. Объективная сторона заложена в самом механизме функционирования рыночной экономики, обеспечивающей эффективное использование ресурсов и распределение доходов. Субъективность социальной защиты заключается в проводимой государством социальной политике, посредством которой оно пытается достичь более справедливого распределения ресурсов и доходов между членами общества. При выполнении своих экономических и социальных функций государство стремится к оптимальному сочетанию эффективности и справедливости в распределении созданного обществом продукта.

Проведение программ социальной защиты предполагает стимулирование экономического роста, целесообразное распределение благ, обеспечение гарантированного уровня образования, медицинской помощи, питания, социальной помощи нуждающимся. Наибольшего внимания заслуживают программы по системе начального образования и первичная медицинская помощь.

Социальная защита способствует воспроизводству человеческого капитала, являющегося важнейшей, доминирующей составной частью национального богатства каждой страны. В последние годы в мировой экономической науке получила распространение концепция человеческого развития, которую разделяет все большее количество специалистов. Она исходит из положения, что целью общественного процесса являются три ключевых цели человека: прожить долгую и здоровую жизнь; приобрести, расширить и обновить знания; получить доступ к средствам существования для обеспечения достойного уровня жизни.

Влияние социальной защиты на воспроизводство рабочей силы сложно и многообразно. Однако все многообразие факторов можно разделить на две группы. К первой группе отнесены факторы, непосредственно влияющие на воспроизводство рабочей силы через формирование физической и интеллектуальной способности к труду, то есть повышение уровня образования, квалификации, повышение культуры работника, состояние его здоровья; ко второй - факторы, создающие целый комплекс условий для эффективного воздействия факторов первой группы, то есть улучшение условий труда и быта.

Специфика решения проблемы социальной защиты в современной России связанна с тем, что с одной стороны, Россия безальтернативно идет в мировое рыночное сообщество и природа социальной защиты должна соответствовать общему понятию «социальная защита в рыночной экономике», с другой стороны Россия находится в таком периоде своего развития, когда регрессивные явления в экономической и всех других сферах общественной жизни определяющим образом модифицируют содержание этой категории.

На сегодняшний день в России необходимо выделить следующие взаимосвязанные и взаимозависимые проблемы, такие как социальная поляризация в обществе, и как результат - формирование высокой доли бедного населения, обострение проблем безработицы.

На современном этапе система социальной защиты населения в России должна быть построена на целевой поддержке социально незащищенных групп населения и социальной защите экономически активного населения.

Для экономически активного населения со стороны государства необходимо совершенствование мер по реализации социальных гарантий: установление реального минимума заработной платы, формирование действенного механизма социального партнерства, ликвидации практики несвоевременной выдачи заработной платы, которая по существу блокирует мотивацию труда. Реформы в области оплаты труда должны осуществляться в трех направлениях:

- повышение гарантированного минимума оплаты труда и ее средней величины на базе изменения прожиточного минимума и структуры расходов заработной платы;

- изменение налоговых и обязательных платежей социального страхования;

- снижение дифференциации заработной платы.

В любом обществе существуют уязвимые группы населения, которые в силу тех или иных причин не могут поддерживать свой доход на уровне, позволяющем иметь жизненный стандарт, присущий данному обществу. Для таких категорий граждан в системе социальной защиты предусмотрены различные программы поддержки. На сегодняшний день в такой поддержке со стороны государства и общества нуждаются инвалиды, многодетные семьи, пенсионеры.

Российское общество до сих пор находится в состоянии социально - экономического кризиса. Правительство перебрасывает свои силы и ресурсы с решения одной острой проблемы на решение другой не менее острой. Подобного рода действия плохо связаны между собой и порой носят противоречивый характер, проводимые реформы в системе социальной защиты принимают все более хаотичный характер.

Проведенный автором анализ и оценка современного состояния социальной сферы показал, что основная масса российского населения практически лишена социальной защиты, это касается и социально значимых потребностей (охрана и восстановление здоровья, получение общего, профессионального образования) и возникающих рисков снижения текущих доходов (потеря работы, инвалидность, старость и т.д.).

В связи с этим необходимо усиление социальной направленности реформ. Изменение социальной парадигмы рыночных реформ исходит из того, что экономический рост и улучшение условий жизни населения - два органически связанных процесса. Рыночные отношения и инновационная составляющая экономического роста требует качественно новой рабочей силы, имеющей позитивные параметры физического, психологического здоровья, обладающей квалификационным и трудовым потенциалом, высокой социальной активностью и мобильностью.

Таким образом, социальная защита является своего рода амортизатором экономических преобразований и структурных изменений. Меры по обеспечению социальной защиты должны проводиться параллельно с мерами по макроэкономической стабилизации. Расходы на социальную защиту следует рассматривать как важные вложения в человеческий капитал, что фактически способствует росту производительности труда и активизирует развитие экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мусиева, Зарета Джабраиловна, 2005 год

1. Абалкин А. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России. // Экономист. 1999. №8

2. Аверина С.Г., Бакшицкая В.Б., Гайдукова О.Н. Организация технологии и методы управления социальной защитой населения (опыт, проблемы, перспективы). Электросталь, 1998

3. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. Под ред. Римашевской Н.М. М.,1999

4. Азаров А. Пенсионная реформа: хуже не будет. // Хозяйство и право. 2001. № 10.

5. Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России. Под. ред. Волгина М.,1999

6. Ахинов Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России. М.,1998

7. Бабич A.M., Егоров С.В. Экономика и функционирование социально-культурной сферы. Казань, 1996

8. Бабич A.M., Егоров С.В., Жильцов Е.Н. Экономика социального страхования. М.,1998

9. Бакалдина Е.С. Социальная политика в РФ. Орел, 2000

10. Батыгин К.С., Банина В.Ф Социальная защита за рубежом: Великобритания, ФРГ, Франция, Швеция. М.,1992

11. Боярцев Б.И. , Гладышев А.А. Экономика здоровья населения. М.,2001

12. Бобков В. Уровень и доступность социальных гарантий.// Человек и труд. 2001. №12

13. Братищев И.М., Макарян А.С. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. М.,2003

14. Вайнштейн С., Нестеров С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры.// Вопросы экономикиМ.,1999 №2

15. Взаимосвязь социальной работы и социальной политики. Под ред. Ш. Рамон / Пер. с англ., М., 1997

16. Викулина Т.Д. Денежные доходы населения, особенности формирования в переходной экономике. Санкт-Петербург, 1998

17. Волгин Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (анализ, проблемы, решения). М.,2003

18. Волков Ю. Государственное регулирование негосударственного пенсионного обеспечения. // Экономика и жизнь. 1995. №2

19. Вопросы анализа и организации оплаты труда М., ВЦУЖ 2000

20. Гершафт М. Оплата труда, занятость и социальная защита.// Российский экономический журнал. 1992. №3

21. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х. М.,2000

22. Гонтмахер Е., Трубин В. Эволюция системы социальной поддержки населения. // Общество и экономика. 2000. №9/10

23. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохозяйств. Под ред. Шкаратана О.И. М., 2003

24. Глазьев С.О. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 -2001годы// Российский экономический журнал. 2000. №5

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.,2000

26. Гэйлбрейт Дж. К Экономические теории и цели общества. М.,1979

27. Денисов М.Ю. Социально- экономические преобразования пенсионной системы в России. Ростов н/Д., 2000

28. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора России. М.,1998

29. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.,1995

30. Заборовская А., ШишкинС. Трансформация гарантий получения образования и медицинской помощи в странах с переходной экономикой. // Общество и экономика. 2005 .№1

31. Законодательство по социальной защите различных категорий граждан в РФ М.,1998

32. Замена льгот на компенсации выгодна бюджету, а не людям. // Человек и труд. 2004. №7

33. Захаров М. Зачем власти нужна накопительная система? //Человек и труд. 2001 №5

34. Захаров M.JL, Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения. М., 2001а. Иванова Н. Социальная защита работников от профессиональных рисков: накануне радикальных преобразований. // Человек и труд. 1999. №2

35. Инфляция и проблемы социальной защиты населения в период формирования рыночных отношений. //РАН институт проблем занятости, Центр уровня жизни, социальной защищенности и рынка труда. М., 1992

36. Кадомцева С.В. Социальная защита населения. М.,1999

37. Как продолжить реформы в России? Под ред. Исправникова В.О., Куликова В.В. М.,1996

38. Калашников С.В. Становление социального государства в России. М.,2003

39. Калашников С.В. Функциональная теория социального государства. М.,2002

40. Карелова Социальная защита: вчера, сегодня, завтра. // Человек и труд. 2001. №6

41. Кене Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960

42. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Перевод с англ. М.,1992

43. Клишин А.А., Шугаев А.А. Экономическо-правовые предпосылки усиления социальной защиты граждан РФ. М.,1999

44. Конституция Российской Федерации М., 1997

45. Кто беден в России.// Эксперт 2004. № 16

46. Кузьмин С. Активная политика социальной зашиты. // Экономист. 1992. №9

47. Кураков Л.П., Викторов О.Н., Бондаренко Н.В. Формирование механизма социальной защиты населения. Чебоксары, 1999

48. Курс переходной экономики: Учебник для вузов по экономическим направлениям и специальностям. Под ред. Абалкина JI. М., 1997

49. Лебедев О.Г., Язвенко С.А. Социальная защита населения. СПб., 1999

50. Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты // Проблемы России опыт США. США экономика, политика, идеология. 1995 №10

51. Лепихов М.И. Право социальной защиты населения. М.,2000

52. Лион В. Распределение и социальная справедливость. Формирование доходов населения. // Экономические науки 1990

53. Маркс К. Зарплата, цена и прибыль. // К. Маркс, Ф. Энгельс Избранные произведения в 3-х томах Т2 М., 1980

54. Маркс К. Капитал. Том 1, М.,1950

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2, изд. 41 с 506.

56. Маршалл А. Принципы экономической науки. Под ред. РадыноваО. М., 1993

57. Маршалл А., Олкин И. Неравенства: теория мажоризации и ее применение.М., 1984

58. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия. // Вопросы экономики. 1994 №5

59. Мировой опыт реформирования пенсионных систем: концептуальные подходы и практические действия. Отв. Ред. Дегтярь JI.C. М.,1999

60. Монетизация льгот отклики экспертов. Человек и труд. 2004. №8

61. Монетизация социальных льгот: эффективность и справедливость.// Человек и труд. 2005. №2

62. Наклонов Д.Н. Проблемы социальной защищенности российского общества. СПб., 2000

63. Овсиенко Ю., Русаков Е., Сухова. Пенсионная система в России: современное состояние и пути реформирования. М.,1999 с.7

64. Овчарова JL, Турунцев Е., Кочаргина И. Бедность где порог? (Альтернативные оценки уровня обеспеченности) // Вопросы экономики. 1998. №2

65. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества. // Вопросы экономики. 1997. №10

66. Олейник А.Н. Институциональные аспекты Социально-экономический трансформаций. М.,2000

67. Олиских Н.Н. Социальная защита населения: теория и практика. Ижевск 2000

68. Опыт решения социальных проблем. Под ред. Зарубина Н.Новгород, 2001

69. Пенсионное обеспечение и социальная защита населения РФ // статистический сборник Министерства труда и социальногоразвития РФ. Департамент комплексного анализа и прогнозирования социального развития. М.,1997

70. Пенсионная реформа в России. Под. ред. Зурабова М.Ю М., 2002

71. Пенсионная реформа: переходная модель.// Человек и труд . 2001. №6

72. Пенсионные фонды и инвестиции № 3 2004

73. Переведенцев Наше демографическое будущее.// Человек и труд. 2001. №5

74. Пересеченская Е.Я. Формирование системы социальной защиты населения М.,1996

75. Пешехонов Ю. Социальная защита населения в условиях рыночной экономики. // Проблемы теории и практики управления.1992. №2

76. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.,1995

77. Подшибякина Н. Основные принципы государственной политики социальной защиты населения в условиях реформ. // Проблемы теории и практики управления. 2001. №6

78. Починок А. Наши приоритеты повышение уровня жизни и мобильности рабочей силы, усиление адресности социальной поддержки, пенсионной и зарплатной реформы.// Человек и труд. 2000. №8

79. Российский и зарубежный опыт пенсионных реформ. Починок АЛ. //Пенсионные фонды и инвестиции №3(15) 2004.

80. Правовые основы социальной защиты населения в Российской Федерации: практическое пособие. Под ред. Лабейкина Орел 1999

81. Проблема бедности в современной России. // Аналитический вестник М.,2003 № 20 Аналитическое Управление Аппарата Совета Федерации.82.83,84,85,86,87,88,89,90