Социальная ответственность бизнеса и экологические установки населения (на примере общности в условиях риска) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Зорина Анна Евгеньевна
Зорина Анна Евгеньевна
кандидат наук
2016
- Специальность ВАК РФ22.00.04
- Количество страниц 214
Оглавление диссертации кандидат наук Зорина Анна Евгеньевна
инвестициями
Таблица 1.2. Стратегии и практики реализации социальной ответственности
бизнеса в России: эмпирическая группировка
Таблица 1.3. Внешняя коммуникация Финских компаний
Таблица 2.1. Основные обязанности различных субъектов в области
ответственности за сохранение окружающей среды
Таблица 2.2. Основные права различных субъектов в области ответственности за
сохранение окружающей среды
Таблица 2.3. Уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников среди школьников (в % к количеству ответивших по
массиву в целом)
Таблица 2.4. Уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников среди рабочих (в % к количеству ответивших по массиву в
целом)
Таблица 2.5. Причины, которые могут побудить работников участвовать в активных действиях в защиту своих интересов, позиций, идеалов (в % к
количеству ответивших по массиву в целом)
Таблица 2.6. Причины, которые могут побудить школьников участвовать в активных действиях в защиту окружающей среды (в % к количеству ответивших
по массиву в целом)
Таблица 2.7. Заинтересованность социальных субъектов в охране окружающей природной среды по оценкам работников предприятия (в % к количеству
ответивших по массиву в целом)
Таблица 2.8. Направленность установок на доверие социальному институту
власти в сфере охраны природы и здоровья населения
Таблица 2.9. Факторы доверия и составляющие их индикаторы
Таблица 2.10. Признаки целевой совокупности «последовательных»
респондентов
Таблица 2.11. Материальное благополучие: самооценки (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Таблица 2.12. Опыт пережитых жизненных потерь (в % к количеству опрошенных
в каждой группе)
Таблица 2.13. События, от которых респонденты чувствуют себя совсем не
защищенными (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 2.14. Доверие информации о состоянии окружающей среды из различных
источников (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 2.15. Доля согласных с мерами обеспечения приемлемого риска (в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 2.16. Распределение рангов оценок возможного позитивного влияния промышленного освоения медно-никелевых месторождений на жизнь населения района
Перечень рисунков
Рис. 1.1. Пирамида социальной ответственности по Кероллу
Рис. 1.2. Компоненты социальной ответственности бизнеса
Рис. 2.1. Распределение самооценок состояния здоровья выпускников средних
школ (в % по массиву в целом)
Рис. 2.2. Распределение самооценок состояния здоровья работников (в % по
массиву в целом)
Рис. 2.3. Общая логическая схема операционализации
Рис. 2.4. Схема факторной операционализации
Рис. 2.5. Распределение самооценок состояния и динамики здоровья за последние
2-3 года (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.6. Склад характера (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Рис. 2.7. Высокие оценки удовлетворённости различными жизненными условиями
(в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.8. Степень осуществления главных жизненных целей (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 2.9. «Опора» при решении жизненных проблем (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 2.10. Высокий уровень доверия субъектам социальной среды (в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.11. Мотивы участия в активных действиях в защиту своих интересов,
позиций, идеалов (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.12. Личное ощущение угроз со стороны социальной среды (в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.13. Зависимость улучшения жизни человека в стране от различных социальных субъектов по позиции «сильно зависит» (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.14. Источники угрозы деградации окружающей среды (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 2.15. Высокая потребность в информации о состоянии окружающей среды в месте проживания и в стране в целом (доля отметивших позицию «нужна» в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.16. Оценка деятельности природоохранных организаций (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 2.17. Высокая оценка заинтересованности властных структур, бизнес сообщества, гражданской общественности и экспертов в охране окружающей
среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2.18. Низкая оценка заинтересованности властных структур, бизнес сообщества, гражданской общественности и экспертов в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Перечень таблиц Приложения
Таблица 1. Доля «власть-лояльных» и «власть-нелояльных», проживающих в городе и селе по каждому типу установок (в % к количеству респондентов в
каждой группе)
Таблица 2. Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» мужского и женского пола по каждому типу установок (в % к количеству респондентов в
каждой группе)
Таблица 3. Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по материальному благополучию по каждому типу установок (самооценки) (в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 4. Распределение самооценок отношения к здоровью по «шкале самосохранительного поведения» (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Таблица 5. Распределение высоких оценок удовлетворенности жизненными
условиями (в % к оценившим каждое из жизненных условий)
Таблица 6. Высокий уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Таблица 7. Средний уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Таблица 8. Низкий уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой группе).. ..202 Таблица 9. Высокий уровень доверия различным субъектам социальной среды (в
% к количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 10. Способы решения возникающих проблем (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Таблица 11. Источники угрозы деградации окружающей среды ( в % к количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 12. Доля согласных с мерами обеспечения приемлемого риска (в % к
количеству респондентов в каждой группе)
Таблица 13. Распределение рангов оценок возможного позитивного влияния промышленного освоения медно-никелевых месторождений на жизнь населения
района
Таблица 14. Субъективное ощущение опасности среды (в % к количеству
ответивших на вопрос)
Таблица 15. Источники информации, которыми респонденты пользуются и
доверяют (в % к количеству ответивших на вопрос)
Таблица 16. События, от которых респонденты чувствуют себя совсем не защищёнными (в % к количеству ответивших на вопрос)
Перечень рисунков Приложения
Рис. 1. Возрастное распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по
каждому типу установок (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 2. Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по полученному образованию по каждому типу установок (в % к количеству респондентов в
каждой группе)
Рис. 3. Распределение самооценок состояния здоровья (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 4. Распределение самооценок динамики состояния здоровья за последние
3 года (в % по группам)
Рис. 5. Степень осуществления главных жизненных целей (в % по группе)
Рис. 6. Высокая потребность в информации о состоянии окружающей среды в месте проживания (доля отметивших позицию «нужна» в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 7. Высокая потребность в информации о состоянии окружающей среды в стране в целом (доля отметивших позицию «нужна» в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 8. Оценка деятельности природоохранных организаций (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 9. Высокая оценка заинтересованности властных структур в охране
окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 10. Высокая оценка заинтересованности бизнес сообщества в охране
окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 11. Высокая оценка заинтересованности гражданской общественности и экспертов в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Рис. 12. Низкая оценка заинтересованности властных структур в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 13. Низкая оценка заинтересованности бизнес сообщества в охране
окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 14. Низкая оценка заинтересованности гражданской общественности и экспертов в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой
группе)
Рис. 15. Распределение выбора «опоры» при решении проблем (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 16. Мотивы участия в активных действиях в защиту своих интересов,
позиций, идеалов (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 17. Склад характера (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 18. Желание заниматься волонтерской и предпринимательской
деятельностью (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Рис. 19. Опасность среды: оценки респондентов, сгруппированных по ситуативной установке (доля в % тех, кто лично ощущает ту или иную
угрозу)
Рис. 20. Зависимость улучшения жизни человека в стране от различных социальных субъектов по позиции «сильно зависит» (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Рис. 21. Доля «власть-лояльных» и «власть-нелояльных», находящихся на пути к осуществлению своих жизненных целей (в % к количеству опрошенных в каждой «установочной» группе)
Диссертация оформлена в соответствии со следующим нормативным документом: ГОСТ Р 7.0.11-2011. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ. Структура и правила оформления. ОКС 01.140.30. Дата введения
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению феномена социальной ответственности бизнеса
1.1. Бизнес как субъект социальной ответственности: общие положения
1.2. Концептуальные подходы к интерпретации социальной ответственности бизнеса
1.2.1. Социальная ответственность бизнеса в зарубежной традиции
1.2.2. Социальная активность и социальная ответственность бизнеса в интерпретации российских исследователей
1.3. Стратегии и практики реализации социальной ответственности российским бизнесом
1.4. Социологические исследования в области ответственности бизнеса: население, эксперты, представители бизнес сообщества
1.4.1. Зарубежные исследования
1.4.2. Российские исследования
Выводы по первой главе
Глава 2. Окружающая среда в ситуациях риска как объект
ответственности бизнеса и населения
2.1. Экологические риски в сфере ответственности российского бизнеса
2.2. Градообразующее предприятие и местное сообщество в контексте реализации концепции социальной ответственности
2.3. Экологические установки населения в ситуации актуализации «навязанного» бизнесом риска
2.3.1. Социальная ответственность предприятия в зоне экологических рисков: установки разработчиков
2.3.2. Экологические установки общности в ситуации навязывания рисков
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы
Приложение 1 Социальная ответственность ОАО «Машиностроительный
завод» в области охраны окружающей среды
Приложение 2 Ценности Уральской горно-металлургической компании
(УГМК)
Приложение 3 Подраздел «Экология» «Контроль воздействия
производственной деятельности на окружающую среду» УГМК
Приложение 4 Ценность «Экология» ООО «Медногорский Медно-серный
комбинат»
Приложение 5 Аналитические таблицы и графики по критерию: обобщенная/ситуативная установка для «власть-лояльных» и «власть-нелояльных»
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК
Взаимодействие органов власти и крупной промышленной корпорации: социолого-управленческий аспект2013 год, кандидат социологических наук Матасов, Михаил Владимирович
Корпоративное гражданство в системе отношений государства и бизнеса в России2010 год, кандидат политических наук Костина, Екатерина Николаевна
Социальная ответственность бизнеса-функция корпоративного управления2002 год, кандидат экономических наук Ляховецкая, Екатерина Роальдовна
Факторы успеха и риски вузовской социализации: на примере студентов высших учебных заведений г. Ростов-на-Дону и Ростовской области2017 год, кандидат наук Яишников, Александр Юрьевич
Социально-управленческие механизмы формирования доверия населения к институтам государственной власти2009 год, кандидат социологических наук Князев, Денис Владиславович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная ответственность бизнеса и экологические установки населения (на примере общности в условиях риска)»
Введение
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в России, начавшись с реформирования политической системы и отношений собственности, становления различных её форм, дали стимул для развития гражданского общества как нового субъекта ответственных отношений и социального контроля; обусловили необходимость участия бизнеса в воспроизводстве социальных отношений, формировании социального капитала, минимизации социальных рисков.
Социально ответственные отношения в обществе являются гарантом минимизации социальных неравенств, разрешения основных социальных проблем: бедности, социальной незащищенности, экстремистских и террористических угроз, деградации природной среды в результате роста масштабов антропогенного воздействия.
Бизнес сообщество становится одним из основных субъектов социально ответственных отношений, эффективность которых обеспечивается коммуникацией с властными структурами, гражданским обществом - социальным партнёрством. Актуальная проблема состоит в том, что гражданское общество в этой коммуникации представлено очень слабо и в большинстве ситуаций вместо социального партнёрства имеет место «монолог» бизнес сообщества или «диалог» бизнеса и власти. Связи властных структур и бизнеса преимущественно носят «неформальный, персонализированный» (А.Е. Чирикова) характер, что влечет за собой неоднозначность практик реализации социальной ответственности. Причины и факторы «молчания», самоотчуждения населения от участия в социально ответственных отношениях на эмпирическом уровне изучены недостаточно.
В этой связи актуальной задачей представляется активизация усилий научного сообщества в области эмпирических исследований специфики факторов, определяющих отношение различных групп населения к собственной
ответственности и ответственности бизнес сообщества и власти в решении социальных проблем и минимизации социальных рисков.
Участие гражданского общества в социально ответственных отношениях начиналось с позиционирования интересов, защиты своих прав, активных действий в области защиты природной среды, в частности населением тех территорий, где имели место промышленные аварии или планировалось размещение объектов, потенциально опасных для природной среды и здоровья населения.
Проблема состоит в недостаточности эмпирического знания о факторах, способствующих преобразованию озабоченности населения экологическими проблемами в активную социальную коммуникацию с властью, бизнесом, средствами массовой информации, общественными организациями; переходу от деклараций к ответственному поведению.
Степень разработанности проблемы.
Сформулированная проблема находится на стыке нескольких направлений социологических исследований, объектами которых являются предпринимательское сообщество, гражданское общество, властные структуры, а предметом - качество населения как фактор модернизации, защищённость от рисков и угроз, профессионализм власти в условиях кризисов, социальная ответственность бизнеса, социальный ресурс доверия в коммуникации бизнеса, власти, населения.
Экономико-социологический аспект взаимоотношений общества и предпринимательства рассматривается в методологических разработках П.Ф. Друкера, Т.И. Заславской, И.Ю. Ильиной, Б. Карлоффа, В.В. Локосова, С. Перегудова, В.В. Радаева, Н.Е. Тихоновой, М. Фридмена, Д. Хендерсона, А.Ю. Чепуренко, М.Ф. Черныша1.
1 Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: Фаир-Пресс, 2003. 288 с.; Заславская Т.И., РывкинаР.Б. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. сиб. отд-ние, 1991. 448 с; Ильина И.Ю. Социальная ответственность бизнеса и предпринимательства // Социальная ориентация развития экономики // Сб. научных трудов МГСУ. М., 1996. С.223-236; Карлофф Б. Деловая стратегия: концепции, содержание, символы. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1999. 239 с.; Локосов В.В. Социально-
Социальное партнёрство, в том числе как процесс реализации социальной политики, изучают Г.П. Зинченко, Ф. Котлер, М. Крамер, К.Г. Кязимов, Н.Ю. Лапина, М.И. Либоракина, В.А. Михаев, И.М. Модель, B.C. Модель,
л
А.В. Неверов, Л.С. Никонова, А.Е. Чирикова, В.Н. Якимец .
Институциализация социальной ответственности бизнеса рассматривается в работах И.А. Абрамяна, А. Гроссмана, А.А. Деревянченко, Т.П. Зантарая, О.В. Иншакова, А. Керолла, Ч. Леттса, А.В. Неверова, Р.Н. Павлова, У. Райна,
-5
А.Х. Сукиасяна, Б.Л. Цветковой, Е.А. Черновой .
экономические факторы консолидации российского общества: региональный аспект II Экономика региона: реальность и перспективы. 2014. № 3. С.73-82.; Перегудов С. ^рпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003. 352 с; Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1997. 603 с; Тихонова H.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества II Мир России. Т.13. 2004. №1. С.116—145; Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profit // New York Times. 1970. 13 Sept, 33. P 122-126; Хендерсон Д. Нужна ли социальная ответственность бизнесу II Бизнес и общество. 2003. №15. С.24-26; Черныш М.Ф. Социальная ответственность бизнеса и её влияние на социальную дифференциацию II Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2004 I Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2004. С.80-91.
2 Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? I Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю., Шилова Л.С., Шишкин С.В. (отв.ред.); Независимый институт социальной политики. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. 232 с; Зинченко Г.П., Рогов И.И. Социальное партнерство. М. «Дашков и K»; Академцентр. 2009. 224 с; Kotler Ph, Lee N. Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause. Wiley, 2004. 320 p.; Кязимов К.Г. Социальное партнерство. М. «Гардарики», 2008. 271 с; Лапина Н. Внутренняя и внешняя социальная политика российских предприятий и корпораций: вклад в региональное развитие II Социальная политика бизнеса в российских регионах. Сб. науч. тр7 РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. пробл. Отд. глобал. пробл.; Отв.ред. Лапина Н.Ю. М., 2005. 212с; Либоракина М.И., Никонова Л.С. Социальное партнёрство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. 72 с; Михаев В.А. Основы социального партнёрства: теория и политика: учеб. для вузов. М.: Экзамен, 2001. 448 с; Модель И.М., Модель B.C. Социальное партнёрство в России II Социс. 2000. №9. С.42-49; Неверов А.В. Kорпоративная социальная ответственность: практические аспекты [Электронный ресурс] II Интернет-портал bankir.ru. 2013. Режим доступа: http://bankir.ru/publikacii/20131206/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-prakticheskie-aspekty-10004334/ (Дата обращения: 15.11.2015); Porter, M., Kramer, M. Philanthropy's New Agenda: Creating Value II Harvard business review, 1999 [online]. Режим доступа: https://hbr.org/1999/11/philanthropys-new-agenda-creating-value (Date of access 20.11.2015); Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: региональная проекция. М.: Независимый институт социальной политики. 2007. 152с; Чирикова А.Е. Государство и бизнес: взаимодействие на поле социальной политики в современной России II Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник I отв. ред. М.К Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С.169-190; Чирикова А.Е. Региональная социальная политика: акторы и мотивация. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:IIwww.rivisbook.rufilesIFileIChirikova_Mir_Rossii.pdf (Дата обращения: 18.10.2014); Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы I В.Н. Якимец. М., Эдиториал УРСС, 2004. 384 с.
3 Абрамян И.А. Формирование социально ответственного бизнеса в современной России: проблема социального управления процессом: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 I Абрамян Иван Андреевич. - Москва, 2007. - 154 с; Деревянченко А.А. Социальная ответственность в системе корпоративного управления: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.08 I Деревянченко Александр Алексеевич. - Москва, 2005. - 334 с; Зантарая Т.П. Особенности формирования и реализации концепции социальной ответственности бизнеса в России: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 I Зантарая Теа Палестовна. - Москва, 2007. - 226 с; Иншаков О.В. Социальная ответственность как императив институционального механизма адаптации предприятия к рыночным условиям хозяйствования I О.В.
Проблемы развития гражданского общества, диалога общества и власти, человеческого потенциала, экологической политики рассматриваются в работах О.В. Аксёновой, З.Т. Голенковой, М.К. Горшкова, В.В. Локосова, И.Н. Трофимовой, И.А. Халий, О.Н. Яницкого4.
Особенности восприятия, оценки приемлемости, управления рисками в природно-техногенной сфере, социальная защищённость населения исследуются в работах В.В. Локосова, А.В. Мозговой, Б.Н. Порфирьева, О.Н. Яницкого5.
Иншаков, Н.Н. Лебедева. Г.Г. Набиев. Волгоград: ВолГУ, 2003. 52 с; Carroll A.S. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders balancing economic, legal, and social responsibilities // Business Horizons. 1991. 34 (4) [online]. Режим доступа: http://www.mycgaonline.org/bbcswebdav/courses/Resources/erh/b2.carroll.html (Date of access 20.11.2015); Letts Ch, Ryan W., Grossman A. Virtuous Capital: What Foundations Can Learn from Venture Capitalists. // Harvard Business Review. 1997. March-April. P.1-8; Неверов А.В. Корпоративная социальная ответственность - не благотворительность, а инвестиция [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru. 2014. Режим доступа: http://bankir.ru/publikacii/20140221/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-ne-blagotvoritelnost-a-investitsiya-10004650 (Дата обращения: 15.11.2015); Павлов Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России: Научно-методическая разработка / Р.Н. Павлов. М.: ИПК Госслужбы, 2003. 64 с; Сукиасян А.Х. Институционализация социальной ответственности бизнес сообщества в современной России: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Сукиасян Артур Хачатурович. - Волгоград, 2008. - 168 с; Цветкова Б.Л. Социальная ответственность бизнеса в современных российских условиях: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Цветкова Бэла Львовна. - Н. Новгород, 2004. - 32 с; Чернова Е.А. Социальная ответственность и особенности ее реализации в управлении современными российскими организациями: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Чернова Евгения Анатолевна. - Москва, 2008. - 144 с.
4 Аксёнова О.В., Халий И.А. Экологическая политика на региональном уровне // Россия: трансформирующееся общество / отв.ред. В.А. Ядов. М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С.546-562; Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Черных А.И. Гражданское общество в России: теория, история и современность // Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999. С.5-23; Горшков М.К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып. 11 : Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. М. : Новый хронограф, 2012. С.3-26; Локосов В.В. Социальное государство и партисипаторное общество: ложная дилемма // Вестник Финансового университета. 2015. №1(85). С.16-22; Локосов В.В. Социально-экономические факторы консолидации российского общества: региональный аспект // Экономика региона: реальность и перспективы. 2014. №3. С.73-82; Локосов В.В., Шульц В.Л. Консолидация современного Российского общества: риски и возможности // Вестник Российской академии наук. 2011. Т.81. №11. С.963-970; Трофимова И.Н. Гражданская компетенция: государственная политика или возможности для гражданина // Россия реформирующаяся. Вып. 13: Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2015. С.91-112; Трофимова И.Н. Общество и власть: характер взаимоотношений // Российское общество и вызовы времени. Книга первая / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Издательство Весь Мир, 2015. С.100-125; Яницкий О.Н. Гражданское общество и академическое сообщество // Официальный сайт ИС РАН. [Электронный ресурс]. 2010. Режим доступа: URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1817 (Дата обращения: 15.11.2015).
5 Локосов В.В. Новая социальная реальность и социологическое знание // Россия в новой социально-политической реальности: мониторинг вызовов и рисков. Вып. №2. М.: ИСПИ РАН, 2014. С.81-87; Мозговая А.В. Риск: социологические исследования и социальная практика // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С.421-432; Мозговая А.В. Технологический риск как компонент окружающей социальной среды: восприятие и отражение в субкультуре территориальной общности // Риск в социальном пространстве. М.: Институт социологии РАН, 2001. С.159-179; Порфирьев Б.Н. Управление риском (на примере природных рисков) // Риск в социальном пространстве. М.: Институт социологии РАН, 2001. С.235-271; Порфирьев Б.Н. Совершенствование управления региональной безопасностью в природно-техногенной сфере // Риск: социологический анализ, коммуникация,
Специфика коммуникации в управлении рисками изучается А.В. Мозговой, Б.Н. Порфирьевым, О. Ренном6.
Доверие в условиях рисков и кризисов, вызванных социальными изменениями, является предметом методологических и эмпирических разработок Э. Гидденса, Ю.А. Зубок, П.М. Козыревой, И.В. Мерсияновой, И.Н. Трофимовой, Ф. Фукуямы, В.И. Чупрова, П. Штомпки .
Основная гипотеза диссертационного исследования: актуализация поведенческой составляющей экологических установок личности при наличии угроз здоровью и природной среде находится в тесной связи с уровнем доверия социальным институтам в целом и институту власти в особенности.
Цель, задачи, предмет и объект исследования
Цель: изучить роль доверия в коммуникации субъектов социальных и экологических рисков, вызванных деятельностью промышленных и добывающих объектов.
региональное управление / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. С.30-44; Яницкий О.Н. Экокатастрофы: к проблеме социальной реабилитации нарушенных экосистем // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С.404-420.
6 Елимова М.Ю., Мозговая А.В. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы (по материалам зарубежных изданий // Риск в социальном пространстве. М.: Институт социологии РАН, 2001. С.79-94; Мозговая А.В., Комарова В.А. Социологическое обеспечение рисковой коммуникации // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. С.143-155; Порфирьев Б.Н. Совершенствование управления региональной безопасностью в природно-техногенной сфере // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2004. С.30-44; Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т.1. №1. С.80-89; Renn O. Risk communication: towards a rational discourse with the public. // Journal of Hazardous Materials. 1992. №29. Р. 465-519; Renn O. Risk Communication: Insights and Requirements for Designing Successful Communication Programs on Health and Environmental Hazards // Handbook of Risk and Crisis Communication / (Eds.): R.L.Heath and H.Dan O'Hair. London: Taylor and Francis, 2008. Р.80-98.
7 Гидденс Энтони. Последствия современности. / Пер. с англ. Г.К. Ольховикова; Д.А. Кибальчича; вступ. Статья Т.А. Дмитриева. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. 343 с.; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М., 2008. 272 с.; Козырева П.М. Доверие и его ресурсы в современной России. М.: Институт социологии РАН, 2011. 172 с.; Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсияновой. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013. 564 с.; Трофимова И.Н. Доверие общественным и политическим институтам // Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / М.К. Горшков [и др.]; отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Издательство Весь Мир, 2015. С.130-149; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. М. : ООО «Издательство ACT», ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с.; Чупров В.И., Михеева В.В. Доверие в саморегуляции социальных взаимоотношений в условиях неопределенности. Почему нет мира в Украине?: монография. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 160 с.; Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012. 445 с.
Для реализации указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие логически взаимосвязанные задачи:
1. Проанализировать развитие социально-философских представлений о социальной ответственности и соотнести с концептуальными подходами к интерпретации социальной ответственности бизнеса в зарубежной и российской социологии.
2. Типологизировать стратегии и практики реализации социальной ответственности российского бизнеса, результаты эмпирических исследований в области социальной ответственности бизнеса и определить «вес» экологической составляющей.
3. Проанализировать нормативные документы, определяющие права и обязанности граждан, института власти, юридических лиц (предприятий), средств массовой информации, общественных организаций и объединений в области ответственности за сохранение природной среды.
4. Проанализировать походы к пониманию коммуникации в условиях неопределенности, рисков и угроз («рисковой коммуникации»).
5. Обосновать значимость категории доверия для исследований в области социологии риска и управления рисками в природно-техногенной сфере.
6. Разработать методологию, схему операционализации понятия доверия, эмпирической интерпретации связанных с ним факторов, методику анализа данных исследования, проведённого в территориальных общностях, проживающих в условиях повседневных или столкнувшихся с навязанными бизнесом рисками.
7. Выявить факторы, связанные с направленностью установок населения в отношении ответственности института власти за сохранение природы и здоровья населения в условиях промышленных и экологических рисков.
Объектами исследования в данной работе являются сообщества, на территории которых расположены производство, добыча, переработка.
Предметом исследования выступают факторы, определяющие направленность установок населения в отношении ответственности бизнеса и власти за сохранение природной среды и здоровья населения в условиях риска.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования.
Подходы к анализу, выдвижение гипотез и обоснование выводов в диссертационной работе базируется на научных представлениях отечественных и зарубежных социологов о специфике социальных явлений и процессов: Э. Гидденса, Т.И. Заславской, В.В. Радаева, О.И. Шкаратана, П. Штомпки, В.А. Ядова, О.Н. Яницкого и др.
Социальная сущность ответственности и рисков как феноменов современного общества, бизнеса как субъекта социальной ответственности, доверия как социального ресурса рассматриваются на основе теоретических разработок Э. Гидденса, Ю.А. Зубок, П.М. Козыревой, А.С. Кэролла, А.В. Мозговой, И.М. Парамоновой, В.И. Чупрова, А.Е. Чириковой, О.Н. Яницкого. Установка интерпретируется в соответствии с концепцией диспозиционной структуры личности В.А. Ядова.
Методология сбора, анализа и интерпретации эмпирических данных базируется на разработках И.Ф. Девятко, М.К. Горшкова, П.М. Козыревой, Ф.Э. Шереги, В.А. Ядова.
Эмпирическая база исследования
1. Выборочный опрос выпускников средних общеобразовательных школ городского поселения, имеющего градообразующее предприятие ядерного комплекса. Базу данных составляют 138 единиц (2007 г.).
2. Выборочный социологический опрос населения района планируемых разработок рудопроявлений в Центральной России. Базу данных составляют 394 единицы (2013 г.).
3. Опрос населения и работников градообразующего предприятия ядерного комплекса. Количество респондентов в базе данных составило
о
соответственно 2198 человек и 288 человек (2014 г.) .
Информационную базу исследования составили: 1) материалы исследований Фонда «Общественное мнение»9, фонда «Институт экономики города»10, Ассоциации менеджеров11, другие опубликованные материалы и результаты социологических исследований; 2) официальные нормативные документы, определяющие права и обязанности граждан, социальных институтов и организаций в сфере ответственности за сохранение окружающей среды12;
8 Цель исследований - изучить оценки респондентами состояния окружающей среды, влияния промышленных предприятий на здоровье и социальное самочувствие населения. Во всех исследованиях формировались многоступенчатые районированные выборки со случайным отбором единиц наблюдения на полевом этапе. Инструментарий разрабатывался совместно с А.В. Мозговой, Е.В. Шлыковой и при участии Б.А. Ревича. Опросы проводились под руководством А.В. Мозговой и при непосредственном участии соискателя при сочетании методов аудиторного интервью (выпускники, частично работники предприятия), интервью «лицом к лицу».
9 Официальный сайт: Фонд Общественное мнение www.fom.ru Исследования: социальная ответственность бизнеса (опрос населения и экспертов, 2004 г.); локус ответственности: внутренний и внешний (опрос населения, 2010 и 2011 гг.); гражданская ответственность (опрос населения в малых и средних городах, 2014 г.); индекс «гражданская ответственность» (опрос населения, 2014 г.); о гражданской и политической активности россиян (опрос населения, 2014 г.); экологическая ответственность предприятий (опрос населения, 2014 г.); забота об окружающей среде: установки и практики (опрос населения, 2014 г.).
10 Официальный сайт: Институт экономики города http://www.urbaneconomics.ru/ Исследование «Факторы формирования социальной ответственности бизнеса в крупных российских городах». Фонд «Институт экономики города», 2002 г. // Проблемы и модели. Фонд «Институт экономики города», 2003; Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. С.В. Ивченко, М.И. Либоракина, Т.С. Сиваева/Под. ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003. 136 с.
11 Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под ред. С. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров, 2004. 80 с.; Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения и эксперты оценивают социальную роль бизнеса в России./ Под ред. С. Е. Литовченко, М. И. Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. 100 с.; Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика. [Электронный ресурс] // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. №26(278). 75 с. Режим доступа: http://www.council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25737 (Дата обращения: 12.10.2015).
12 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, №15, ст.1691.
«Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) (принят ГД ФС РФ 12.04.2006) // «Собрание законодательства РФ», 5.06.2006, №23 ст.2381. «Земельный кодекс Российской Федерации» (ЗК РФ) от 25.10.2001 №136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, №44, ст.4147.
«Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 №200-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2006, №50, ст.5278.
Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (действующая редакция от 29.06.2015) // «Собрание
Международный стандарт ISO 26 000 «Руководство по социальной
13
ответственности» ; «Социальная Хартия Российского бизнеса: соответствие принципов и индикаторов»14, а также сайты общественных и международных организаций, отражающие содержание основных концепций социальной ответственности бизнеса и подходов к их практической реализации15, в том числе в нашей стране.
Научная новизна присутствует в работе в нескольких аспектах:
Осуществлено авторское обобщение существующих в отечественной и зарубежной социологии методологических подходов к изучению социальной ответственности как общесоциологического понятия и в отношении такого субъекта социальной деятельности как бизнес.
Разработаны критерии (идеология, целевые функции, субъекты-получатели) и представлен вариант типологии стратегий, практик и соответствующих им конкретных примеров реализации социальной ответственности российского бизнеса, в частности по отношению к экологической составляющей.
законодательства РФ», 13.08.2001, №33 (часть I), ст.3431. (в частности, относящийся к общественным объединениям).
Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 29.06.1998, №26, ст.3009. Федеральный Закон «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 (действующая редакция от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ», 06.03.1995, №10, ст.823.
Федеральный Закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 №96-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 03.05.1999, №18 ст.2222.
Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 14.01.2002, №2, ст.133.
13 Международный стандарт ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_%D0%A0_%D0%98%D0%A1%D0%9E_26000-2012 (Дата обращения: 15.04.2015).
14 Социальная хартия российского бизнеса принята Съездом РСПП в 2004 г., новая редакция 2007 г. - принята в 2008 г. Социальная хартия российского бизнеса - это новый формат оценки совместного вклада бизнеса и его партнёров в устойчивое развитие страны и социальное благополучие. Это свод основополагающих принципов ответственной деловой практики, в котором прописаны взаимоотношения работника с работодателем, институтами гражданского общества, властными структурами, местным сообществом, обозначены принципы, связанные с экологической безопасностью. http://рспп.рф/simplepage/474.
Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК
Институт социальной защиты населения в условиях усиления социальных рисков: на примере социального обслуживания пожилых граждан г. Москвы2012 год, кандидат наук Корнилова, Марина Валерьевна
Институционализация социальной ответственности бизнес-сообщества в современной России2008 год, кандидат социологических наук Сукиасян, Артур Хачатурович
Ценностные компоненты модернизационного потенциала российской студенческой молодежи2013 год, кандидат наук Рожкова, Лилия Валерьевна
Доверие к власти как фактор социально-политической активности молодежи: социокультурный аспект2013 год, кандидат социологических наук Григоренко, Борис Юрьевич
Социальное партнерство в сфере реализации молодежной политики2010 год, доктор социологических наук Ховрин, Андрей Юрьевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зорина Анна Евгеньевна, 2016 год
Нормативные акты
143. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, №15, ст.1691.
144. «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) (принят ГД ФС РФ 12.04.2006) // «Собрание законодательства РФ», 5.06.2006, №23, ст.2381.
145. «Земельный кодекс Российской Федерации» (ЗК РФ) от 25.10.2001 №136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, №44, ст.4147.
146. «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 №200-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) // «Собрание законодательства РФ», 11.12.2006, №50, ст.5278.
147. Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (действующая редакция от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, №33 (часть I), ст.3431.
148. Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 29.06.1998, №26, ст.3009.
149. Федеральный Закон «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 (действующая редакция от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ», 06.03.1995, №10, ст.823.
150. Федеральный Закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 №96-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 03.05.1999, №18, ст.2222.
151. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 14.01.2002, №2, ст.133.
152. Федеральный Закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «О связи» от 13.07.2015 №257-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации», 20.07.2015, №29 (часть I), ст.4383.
Интернет-ресурсы
153. Вайнер, В. Семь уровней социальной активности бизнеса [Электронный ресурс] // Официальный сайт портал НКО. - Режим доступа: http://www.portal-nko.ru/finance/fran/16529 (Дата обращения: 15.06.2015).
154. Гражданское общество в России: 1000 статей [Электронный ресурс] / НП «Редакция журнала ПОЛИС (Политические исследования)»; ИС РАН // Материалы научной электронной библиотеки «Гражданское общество в России» (URL: http://www.civisbook.ru). - М.: ИС РАН, 2013. - 1 CD ROM.
155. ИНАБ №1 - 2010. Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций [Электронный ресурс] - М.: Институт социологии РАН, 2010. - 59 с. - Режим доступа: http://www.isras.ru/inab_2010_01.html (Дата обращения: 15.04.2015).
156. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика [Электронный ресурс] // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2005. - №26(278). - 75 с. - Режим доступа: http://www.council .gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25737 (Дата обращения: 12.10.2015).
157. Международный стандарт ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_%D0%A0_%D0%98% D0%A 1 %D0%9E_26000-2012 (Дата обращения: 15.04.2015).
158. Неверов, А.В. Корпоративная социальная ответственность - не благотворительность, а инвестиция [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru. - 2014. Режим доступа: URL: http://bankir.ru/publikacii/20140221/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-ne-blagotvoritelnost-a-investitsiya-10004650 (Дата обращения: 15.11.2015).
159. Неверов, А.В. Корпоративная социальная ответственность: практические аспекты [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru. - 2013. Режим доступа: URL: http://bankir.ru/publikacii/20131206/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-prakticheskie-aspekty-10004334/ (Дата обращения: 15.11.2015).
160. Неверов, А.В. Краткий обзор отчета по КСО: группа ВТБ [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru. - 2014. Режим доступа: URL: http://bankir.ru/publikacii/20140428/kratkii-obzor-otcheta-po-kso-gruppa-vtb-10004972/ (Дата обращения: 15.11.2015).
161. Неверов, А.В. Краткий обзор отчета по КСО: Сбербанк России [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru. - 2014. Режим доступа: URL: http://bankir.ru/publikacii/20141104/kratkii-obzor-otcheta-po-kso-sberbank-rossii-10005684/ (Дата обращения: 15.11.2015).
162. Неверов, А.В. Специалист по корпоративной социальной ответственности: навыки и компетенции [Электронный ресурс] // Интернет-портал bankir.ru - 2014. Режим доступа: URL: http://bankir.ru/publikacii/20140418/spetsialist-po-korporativnoi-sotsialnoi-otvetstvennosti-navyki-i-kompetentsii-10004922/ (Дата обращения: 15.11.2015).
163. Описание Хоторнских исследований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dps.smrtlc.ru/Int_Encycl/Hawthorn_studies.htm (Дата обращения: 19.10.2011).
164. Официальный сайт проекта Воронежский никель [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vrnickel.ru/ru/ (Дата обращения: 21.05.2015).
165. Официальный сайт Фонд Общественное Мнение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fom.ru/ (Дата обращения: 19.04.2015).
166. Потребительское поведение через призму доверия и ответственности. Исследование Левада-Центра по заказу ЦМИ Сбербанка [Электронный ресурс] // Центр макроэкономических исследований // февраль 2013. - 34 с. - Режим доступа:
http://gtmarket.ru/files/news/5390/Consumer_Behavior_Trust_and_Responsibility_of_ Russian_Society_February_2013.pdf (Дата обращения: 20.01.2014).
167. Сельванович, А.А. Инвестиции в общество как основной элемент социальной ответственности бизнеса [Электронный ресурс] // Социол. исслед. -2011. - №2. - С.46-50. - Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/8810/1/pages%20from%20ph%26ss_2011-2.%2046-51pdf.pdf (Дата обращения: 27.06.2012).
168. Словарь Ожегова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ozhegov.org/ (Дата обращения: 19.10.2015).
169. Современная энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/27442 (Дата обращения: 19.10.2015)
170. Социальная ответственность бизнеса - опыт России и Запада: исследование [Электронный ресурс]. - М.: Общероссийская общественная организация «Деловая Россия». - 2004. - Режим доступа: http://upr-group.ru/old/for_loading/book.pdf (Дата обращения: 30.11.2011).
171. Социальная политика ОАО «Машиностроительный завод» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.elemash.ru/sotsotvetstvennost/social-programs (Дата обращения:
29.10.2014).
172. Социальная Хартия Российского бизнеса: соответствие принципов и индикаторов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://рспп.рф/simplepage/474 (Дата обращения: 15.04.2015).
173. Феоктистова, Е.О. корпоративной социальной ответственности в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ao-} ournal .г^ ournal/lib/free/detail/ArticleID/176/%Б0%9Е-
%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0% 98%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%99-
%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0% 9E%D0%99-
%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0% 95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98-%D0%92-%D0%A0%D0%9E%D0%A 1 %D0%A 1 %D0%98%D0%98 (Дата обращения:
12.01.2015).
174. Ценности ООО «Медногорский медно-серный комбинат» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mmsk.ugmk.com/ru/value/ (Дата обращения: 21.05.2015).
175. Ценности УГМК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ugmk.com/ru/value/ (Дата обращения: 21.05.2015).
176. Чирикова, А.Е. Региональная социальная политика: акторы и мотивация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Chirikova_Mir_Rossii.pdf (Дата обращения: 18.10.2014).
177. Шмерлина, И. Социальная ответственность бизнеса (по материалам экспертных интервью) [Электронный ресурс]. - М.: Фонд «Общественное мнение», - 2004. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d042629 (Дата обращения: 18.16.2012).
178. Яницкий, О.Н. Гражданское общество и академическое сообщество [Электронный ресурс] // Официальный сайт ИС РАН. - 2010. - Режим доступа: URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1817 (Дата обращения: 15.11.2015).
Зарубежные источники
179. Aven, T, and Renn, O.: Risk Management and Governance. Concepts, Guidelines and Applications. - Heidelberg and New York: Springer, 2010. - 290 р.
180. Bavec, C. Social Responsibility and Professional Ethics in Management: Does It Matter? [online]. - Режим доступа: www.fm-kp.si/zalozba/IBSN/978-961-266-098-7/papers/MIC4157.pdf (Date of access 26.10.2011).
181. Carroll, A.S. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders balancing economic, legal, and social responsibilities // Business Horizons. - 1991. - 34 (4) [online]. - Режим доступа: http://www.mycgaonline.org/bbcswebdav/courses/Resources/erh/b2.carroll.html (Date of access 20.11.2015).
182. Chong, Y. The role of corporate social responsibility in corporate governance in the context of employment: a comparative study of the United Kingdom and China. A PhD thesis Submitted to the, University of Glasgow [online]. - Режим доступа:
http://encore.lib.gla.ac.uk/iii/encore/record/C Rb3091070;jsessionid=550F7E29113CF 6FBAE8F873DB944FEC5?lang=eng (Date of access18.01.2015).
183. Danda, M. The Untapped Potential Of Information And Communication Technologies For The Third Sector: Where Corporate Social Responsibility And Social Inclusion Can Meet. A Thesis Submitted to the Faculty of Communication Sciences, Universita della Svizzera italiana, Lugano [online]. - Режим доступа: http://www.researchgate.net/publication/262975808_THE_UNTAPPED_POTENTIAL _OF_INFORMATION_AND_COMMUNICATION_TECHNOLOGIES_FOR_THE_T HIRD_SECTOR_WHERE_CORPORATE_SOCIAL_RESPONSIBILITY_AND_SOCI AL_INCLUSION_CAN_MEET (Date of access 22.04.2015).
184. Drucker, P.F. The Future of Industrial Man. The John Day Company. -New York, 1942. - 298 p.
185. Enterprise Risk Management (EMR) Benchmarking Survey. 2004 // PricewaterhouseCoppers [online]. - Режим доступа: http://www.pwc.com (Date of access 19.10.2011).
186. Enterprise Risk Management (EMR) Benchmarking Survey. 2006 // PricewaterhouseCoppers [online]. - Режим доступа: http://www.pwc.com (Date of access 19.10.2011).
187. Enterprise Risk Management (EMR) Benchmarking Survey. 2008 // PricewaterhouseCoppers [online]. - Режим доступа: http://www.pwc.com (Date of access 19.10.2011).
188. Friedman, M. The social responsibility of business is to increase its profit // New York Times. - 1970. - 13 Sept, 33. - P 122-126.
189. Hurst, N.E. Corporate Ethics, Governance and Social Responsibility: Comparing European Business Practices to those in the United States. A Study Conducted for the Business and Organizational Ethics Partnership Markkula Center for Applied Ethics Santa Clara University [online]. - Режим доступа: www.scu.edu/ethics/publications/submititted/hurst/comparitive_study.pdf (Date of access 26.10.2011).
190. Kotler, Ph., Lee, N. Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause. - Wiley, 2004. - 320 p.
191. Letts, Ch., Ryan, W., Grossman, A. Virtuous Capital: What Foundations Can Learn from Venture Capitalists. // Harvard Business Review. - 1997. - MarchApril. - P.1-8.
192. Lewis, H.Th. Product stewardship: institutionalising corporate responsibility for packaging in Australia. A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy School of Global Studies, Social Science and Planning College of Design and Social Context RMIT University. Melbourne, Australia. April 2009 [online]. - Режим доступа:
http: //odt.lib .rmit.edu.au/adt/uploads/approved/adt-
IT20091119112425/public/02whole.pdf (Date of access 26.10.2011).
193. McKinley, A. The Drivers and Performance of Corporate Environmental and Social Responsibility in the Canadian Mining Industry. A thesis submitted in Geography Department and Center for Environment University of Toronto [online]. -Режим доступа: http://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/17202/1/McKinley_Andrew_C_200811 _MA_thesis.pdf (Date of access 26.10.2011).
194. Mizobata, S. Business Society and Corporate Social Responsibility: Comparative Analysis in Russia and Japan [online]. - Режим доступа: www.repository.kulib.kioto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/139918/1/DP774.pdf (Date of access 26.10.2011).
195. Narcisse, L.L. Public Perception and the Oil Industry: An Analysis of Oil Employees' and Nigerians' Opinions Regarding Exxon Mobil and Shell Oil's Corporate Social Responsibility Efforts. A Thesis Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College [online]. - Режим доступа: http://etd.lsu.edu/docs/available/etd-04292010-122824/unrestricted/Narcisse_thesis.pdf (Date of access 26.10.2011).
196. Panwar, R. Corporate Social Responsibility in the Forest Products Industry: An Issues Management Approach. A dissertation submitted to Oregon State University [online]. - Режим доступа: http://ir.library.oregonstate.edu/xmlui/bitstrream/handle/1957/8940/CRS-Forestindustries.pdf (Date of access 26.10.2011).
197. Porter, M., Kramer, M. Philanthropy's New Agenda: Creating Value // Harvard business review, 1999 [online]. - Режим доступа: https://hbr.org/1999/11/philanthropys-new-agenda-creating-value (Date of access 20.11.2015).
198. Renn, O. and Klinke, A. Complexity, Uncertainty and Ambiguity in Inclusive Risk Governance. // Risk and Social Theory in Environmental Management /
(Eds.): T.G.Measham and S.Lockie. - Collingwood, Australia: CSIRO Publishing, 2012. - Р.59-76.
199. Renn, O. Risk Communication: Insights and Requirements for Designing Successful Communication Programs on Health and Environmental Hazards. // Handbook of Risk and Crisis Communication / (Eds.): R.L.Heath and H.Dan O'Hair. -London: Taylor and Francis, 2008. - Р.80-98.
200. Renn, O. Risk communication: towards a rational discourse with the public. // Journal of Hazardous Materials. - 1992. - №29. - Р.465-519.
201. Renn, O. The role of risk communication and public dialogue for improving risk management. // Risk, Decision and Policy. - 1998. - №3. - Р.5-30.
202. Renn, O. Towards a Socio-Ecological Foundation for Environmental Risk Research. // Routledge International Handbook of Social and Environmental Change / (Eds.): S.Lockie, D.A.Sonnenfeld and D.R. Fisher. - London: Routledge, 2014. -Р.207-220.
203. Rosa, E.A.; Renn, O. and McCright, A. M.: The Risk Society Revisited. Social Theory and Governance. - Philadelphia:Temple University Press, 2014. - 233 р.
204. Taylor, E.C. A qualitative exploration of consumer perceptions of Corporate Social Responsibility and its impact on consumption. A case study of The Body Shop and L'Oreal. A Thesis Submitted to Cardiff Metropolitan University, 2014 [online]. - Режим доступа: http://hdl.handle.net/10369/6568 (Date of access 18.01.2015).
Приложения
Приложение №1.
Социальная ответственность ОАО «Машиностроительный завод» в области охраны окружающей среды. (Информация взята с сайта ОАО «МСЗ». URL:http://www.elemash.ru/sotsotvetstvennost/environmental-protection/(дата обращения: 02.02.2015)
Руководство предприятия осознает, что для сохранения окружающей среды необходимо объединение усилий всех сторон - органов государственной и муниципальной власти, а также населения.
Предприятие является градообразующим, а это особая ответственность перед жителями городского округа Электросталь.
ОАО «МСЗ» принимает активное участие в работе координационного экологического совета городского округа Электросталь Московской области, созданного в 2006 г. Для сохранения и восстановления окружающей среды, благоприятной для жизни, труда и отдыха горожан, обеспечения экологической безопасности, активного участия населения в природоохранных мероприятиях в г.о. Электросталь разработан и утвержден «План мероприятий по охране окружающей среды городского округа Электросталь на 2010-2015 гг.». В каждом из семи разделов Плана ОАО «МСЗ» заявлены работы, направленные на улучшение экологической ситуации в городском округе.
Не менее важным процессом в деле воплощения экологических идей предприятия является взаимодействие с общественными экологическими организациями, научными и социальными институтами и населением.
Для поддержания высокого уровня экологической безопасности производства и максимально возможного снижения негативного воздействия производства на окружающую среду, выработки и реализации научно -обоснованных решений по улучшению окружающей среды, рациональному
использованию природных ресурсов ОАО «МСЗ» тесно сотрудничает на протяжении десятилетий с институтом биофизики им. А.И.Бурназяна, ГНЦ РФ НИИ ВОДГЕО, ФГУП «ВСЕГЕНГЕО», ГУП ВНИИ химической технологии, институтом минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ИМГРЭ), ФГБУЗ ЦГиЭ №21 ФМБА России, ГНЦ РФ ФЭИ и др.
Ежегодно обеспечивается систематическое посещение и групповые выезды специалистов ОАО «МСЗ» на специализированные выставки и форумы по экологии и охране окружающей среды.
Ежегодные текущие затраты ОАО «МСЗ» на экологию составляют не менее 120 миллионов рублей, а на оплату услуг природоохранного назначения (затраты на утилизацию и переработку отходов РАО, люминесцентных ламп, переработку и размещение ТРО, прием, очистку и последующую передачу стоков на очистные сооружения) - порядка 100 миллионов рублей.
В 2013 г., посвященному Году охраны окружающей среды, работники ОАО «МСЗ» приняли участие в субботниках по уборке лесопарковых территорий города (привели в порядок более 120 га участков), а также провели посадку каштановой аллеи в честь 100-летия со Дня рождения С.И. Золотухи, почетного жителя г.о. Электросталь и директора ОАО «МСЗ» в 1959 - 1979 гг.
ОАО «МСЗ» активный участник всех социальных программ города и в том числе экологических. В рамках мероприятий, предусмотренных к Году охраны окружающей среды, работники ОАО «МСЗ» приняли активное участие в конкурсе «Городские цветы», а также в акциях «Час Земли», «День без автомобиля» и «День Земли».
В 2013 г. разработаны памятки по ресурсосбережению и для подрядных и сторонних организаций, выполняющих работы на промплощадке (по охране ОС), переиздана памятка для ознакомления с КСЭМ ОАО «МСЗ», выпущен информационный плакат о раздельном сборе отходов.
ОАО «МСЗ» осознает, что производство и хранение продукции, включая использование ядерных, радиоактивных и химически опасных материалов, не
должно приводить к негативным изменениям в окружающей среде и отрицательно влиять на здоровье персонала и населения. Поэтому «во главу угла» ставится применение на действующих, вводимых и перспективных производствах, только «зеленых» технологий, обеспечивающих достижение и поддержание ядерных, радиационных и всех других компонент экологической безопасности на лучшем мировом уровне.
Приоритет действий, направленных на предупреждение негативных воздействий на окружающую среду, население и персонал для ОАО «МСЗ» является неоспоримым. Все проблемы обеспечения экологической безопасности решаются на основе современных концепций анализа рисков и экологических ущербов.
С целью обеспечения контроля за состоянием окружающей среды в районе расположения предприятия с 1948 г. ОАО «МСЗ» осуществляет радиоэкологический мониторинг за содержанием загрязняющих веществ во всех объектах природной среды (воздух, поверхностные и подземные воды, почва, растительность, атмосферные выпадения и др.).
В ОАО «МСЗ», в соответствии с СП 1.1.1058-01, разработана «Программа производственного контроля», которая определяет порядок организации и проведения производственного экологического контроля за соблюдением санитарно-гигиенических правил. Согласно Программе мониторинг проводится на всей территории промышленной площадки, а также в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) предприятия, селитебной (жилой) и в 10 километровой зоне, в районе расположения предприятия.
Контроль проводится двумя лабораториями, обладающими поверенными в установленном порядке средствами измерений (переносными и лабораторными), на основании аттестата аккредитации аналитической лаборатории № РОСС RU.0001.22ЭЛ36, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии России, и аттестата аккредитации испытательной
лаборатории предприятия №РОСС RU.0001.511620, выданным Федеральной службой по аккредитации.
В лабораториях используются самые современные приборы и средства измерения: спектрофотометры, фотоэлектрокалориметры, альфа-бета-радиометры и радиометры радона, приборы для контроля автотранспорта и др.
Для повышения качества мониторинга окружающей среды и санитарно-гигиенических условий труда ОАО «Машиностроительный завод» регулярно обновляет парк измерительных приборов. Затраты на обновление приборного парка и поверку - порядка 2,0 млн. руб./год.
Ежегодно проводится не менее 45 тысяч анализов.
Работники лаборатории, осуществляющие отбор проб и контроль выбросов и сбросов ЗВ постоянно повышают квалификацию в специализированных общеобразовательных учреждениях, имеющих аккредитацию на проведение обучения.
Мониторинг окружающей среды осуществляется по 78 химическим веществам, по трем основным направлениям.
ОАО «МСЗ» осознаёт, что комплекс средств, обеспечивающий производство и хранение продукции, включая использование ядерных, радиоактивных и других опасных материалов, не должен приводить к негативным изменениям в окружающей среде и отрицательно влиять на здоровье персонала и населения.
Главными стратегическими целями ОАО «МСЗ» в области экологии являются обеспечение экологически безопасного и устойчивого развития ОАО «МСЗ», минимизация негативного воздействия производства и эксплуатации ядерного топлива на окружающую среду.
Руководители и персонал предприятия считают обеспечение экологической безопасности и охраны окружающей среды одним из высших приоритетов деятельности ОАО «МСЗ», осознанной обязанностью каждого работника.
Приложение №2.
Ценности Уральской горно-металлургической компании (УГМК).
(Информация взята с сайта УГМК. URL: http://www.ugmk.com/ru/value (дата обращения: 21.05.2015)
Уральская горно-металлургическая компания с момента своего основания во главу угла ставит ряд основополагающих принципов, которые позволили ей стать одной из ведущих металлургических компаний страны:
• Люди. Это главная ценность компании. УГМК гордится каждым своим человеком и стремится сделать все, чтобы люди чувствовали заботу компании.
• Экология. Мы живем и работаем в красивейших местах нашей Родины и потому считаем своим священным долгом сберечь красоту и чистоту родной земли для потомков.
• Духовность. Корни УГМК на Урале, регионе с богатейшими духовными традициями, где исторически соседствуют различные конфессии. Мы уважаем все конфессиональные направления, не расставляя приоритетов.
• Надежность. В своей работе мы никогда не подводили своих партнеров, и нам приятно отметить, что наши партнеры отвечают нам тем же.
• Репутация. Своей деятельностью, своими высокими производственными и финансовыми показателями, своим отношением к обществу, к экологии, к партнерам наша компания завоевала хорошую репутацию на рынке, и мы прилагаем все усилия для того, чтобы имя УГМК было в одном ряду с лидерами российского бизнеса.
• Профессионализм. Знание и опыт являются ключом к достижению успеха в современных рыночных условиях. Именно настоящие профессионалы составляют костяк, ту движущую силу, которая ведет компанию по пути лидера.
• Результативность. Одной из главных целей нашей компании является повышение результативности бизнеса, что, в свою очередь повышает акционерную стоимость компании.
• Доверие. Одно из основных слагаемых успеха УГМК заключается в том, что только доверяя друг другу можно вести отношения с инвесторами, партнёрами, клиентами. Сегодня с уверенностью можно заявить, что Уральской горно-металлургической компании доверять можно.
• Эффективный менеджмент. Молодые опытные и энергичные руководители нашей компании входят в число лучших управленцев России, а УГМК по основным показателям входит в двадцать крупнейших компаний страны, что является несомненным свидетельством умелого и эффективного управления.
• Партнёры. Мы благодарны нашим клиентам и партнёрам за их доверие, за то, что они выбрали нас, за их лояльность.
• Лидерство. Для нас это не пустые слова. УГМК является настоящим лидером отрасли, стоящим на переднем крае научно-технического прогресса, внедряя новейшие научные разработки для увеличения доли более технологичной продукции, для повышения надежности и безопасности.
• Работа в команде. УГМК самой структурой своей вертикальной интеграции и историей своего развития доказывает, что лишь тесные производственно-хозяйственные связи позволяют отдельным предприятиям отрасли не только выживать, но и развиваться, а чувство локтя и осознание своей принадлежности к огромной команде профессионалов помогают гордо нести знамя лидера.
Развитие бизнеса. УГМК никогда не останавливалась на достигнутом, развивая свои предприятия, помогая встать на ноги новым членам команды, при этом постоянно диверсифицируя структуру своего бизнеса.
Приложение №3.
Подраздел «Экологии» «Контроль воздействия производственной деятельности на окружающую среду» УГМК
(Информация взята с сайта УГМК. URL:
http://www.ugmk.com/ru/value/ecology/contr/ (дата обращения: 21.05.2015)
Производственный экологический (включая санитарно-гигиенический) контроль и мониторинговые исследования объектов окружающей среды осуществляют экоаналитические лаборатории предприятий, входящих в состав УГМК. Производственный экологический контроль включает:
• контроль соблюдения нормативов предельно-допустимых и временно согласованных выбросов;
• контроль выбросов в атмосферу с целью определения эффективности работы пылегазоочистных установок;
• контроль качества атмосферного воздуха на промплощадках, на границе санитарно-защитных зон предприятий, в жилых массивах городов;
• контроль качества питьевой воды, забираемой из подземных источников водоснабжения;
• контроль качества подземных вод в зоне влияния отвалов, хвостохранилищ, полигонов промышленных отходов, а также гидравлически связанных с ними поверхностных вод;
• контроль качества сточных вод и воды поверхностных водоемов;
• контроль качества воздуха рабочей зоны;
• контроль качества почв;
• измерения физических факторов производственной среды и объектов окружающей среды (микроклимата, шума, вибрации, освещенности, электромагнитного излучения и т.д.).
Основными объектами производственного экологического контроля на предприятиях являются: стационарные и передвижные источники выбросов
загрязняющих веществ в атмосферный воздух; источники сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты; пылегазоочистные установки, очистные сооружения сточных вод; площадки (места) временного хранения отходов; объекты постоянного складирования и обезвреживания отходов; поверхностные и подземные источники водоснабжения предприятия; компоненты окружающей природной среды в зоне техногенного влияния предприятий: атмосферный воздух, реки, почвы.
На каждый вид деятельности ежегодно составляются планы-графики контроля, которые утверждаются руководством предприятий и согласовываются с надзорными органами. Предприятиями Холдинга своевременно в установленном порядке представляется статистическая отчетность по природоохранной деятельности.
Экоаналитические лаборатории предприятий Холдинга прошли аттестацию, либо аккредитацию в системе Госстандарта России.
Приложение №4.
Ценность «Экология» ООО «Медногорского Медно-серного комбината» (Информация взята с сайта ООО ММСК. URL: http://mmsk.ugmk.com/ru/value/ecology/ (дата обращения: 21.05.2015)
ООО «Медногорский медно-серный комбинат» - стабильно развивающееся предприятие химико-металлургического комплекса, специализирующееся на производстве черновой меди и серной кислоты из отходящих металлургических газов. За свою 75 - летнюю историю комбинат прошел не одну стадию своего эволюционного движения, как по объемам промышленного производства, так и крайне сложных отношений с обществом по вопросам экологии. В 90-е г. прошлого века комбинат имел множество накопленных и не решаемых годами экологических проблем - износ основных фондов, большой объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, нерациональное использование водных ресурсов.
С момента вхождения ММСК в структуру Уральской горнометаллургической компании в 2001 г. начался этап возрождения предприятия, проводится техническое перевооружение действующих производств, реализуются мероприятия по внедрению экологических и ресурсосберегающих технологий для сокращения уровней воздействия производственной деятельности на объекты окружающей среды.
Первым значимым проектом, направленным на снижение выбросов отходящих металлургических газов, было строительство новой нитки сернокислотного производства в период с 2004 по 2008 гг. В результате значительно увеличилась степень утилизации диоксида серы, сократились выбросы в атмосферу. Затраты на реконструкцию цеха серной кислоты составили более 1 млрд. рублей. Продолжение реконструкции цеха серной кислоты намечено в рамках программы модернизации химико-металлургического производства в 2014 - 2017 гг.
Экономия энергоресурсов - один из наиболее эффективных путей снижения себестоимости продукции, дальнейшего развития предприятия. Проведенные в 2010 - 2012 гг. мероприятия по модернизации металлургического комплекса, включающие техническое перевооружение газоочистки конвертерного отделения с установками испарительного охлаждения (УИО) на плавильном агрегате и конвертерах, позволили решить несколько задач - технологическую, энергосберегающую и экологическую. Дополнительное охлаждение, снижение объемов, очистка подаваемых на утилизацию газов в рукавном фильтре привели к повышению степени утилизации газов в сернокислотном цехе и сокращению выбросов в атмосферу. Запуск системы аспирации медеплавильного цеха и брикетной фабрики на базе современного пылеулавливающего оборудования обеспечили уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, улучшение состояния рабочих мест.
В целом, на реализацию мероприятий в области охраны атмосферного воздуха за последние 10 лет затрачено 2,7 млрд. рублей, что позволило уменьшить в 17 раз выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
Медно-серный комбинат целенаправленно выполняет мероприятия по рациональному использованию водных ресурсов. С 2003 г. на производственные нужды используется вода из 17 скважин подруслового технического водозабора, что позволило исключить потребление воды питьевого качества. В цехе серной кислоты произведена реконструкция водооборотной системы, введены в эксплуатацию участок очистки промышленных стоков от мышьяка, две современных градирни. В результате выполнения запланированных мероприятий по рациональному использованию водных ресурсов увеличился объем оборотного водоснабжения в 2,5 раза, прекращен сброс продувочных вод систем оборотного водоснабжения в водные объекты.
ООО «ММСК» за счет прибыли выполняет комплекс работ по уменьшению негативного воздействия отработанного Блявинского медно-колчеданного
месторождения, очистку подотвальных вод. Ежегодно на эти цели выделяется до 20 млн. руб.
Закончены работы по рекультивации карьера Яман-Касы. Созданы сети нагорных канав вокруг отвалов и карьера, ликвидирован прудок-испаритель, произведена горнотехническая и биологическая рекультивация откосов и берм отвалов, созданы наблюдательные скважины, проводится мониторинг водных объектов в районе расположения карьера.
Для уменьшения объемов накопления отходов производства и потребления, комплексного извлечения сырья, на комбинате освоена технология переработки металлургических пылей. В 2010 г. были закончены работы по техническому перевооружению гидроотделения цеха переработки пыли, что позволило увеличить объем перерабатываемой электрофильтровой пыли, уменьшить негативное влияние на объекты окружающей среды при её складировании и хранении.
Осуществление производственного экологического контроля по рациональному использованию природных ресурсов, соблюдение допустимого уровня воздействия на природную среду и здоровье человека, проведение экологического мониторинга осуществляется аккредитованной химической лабораторией ООО «ММСК». Оперативное выявление и предотвращение негативного воздействия производственной деятельности на объекты окружающей среды - её основная задача. Для непрерывного контроля качества атмосферного воздуха в жилых массивах города и на границе санитарно-защитной зоны приобретены стационарный пост контроля - автоматизированная комплектная ПОСТ-лаборатория типа «СКАТ» и передвижная экологическая лаборатория на базе автомобиля «Газель». Данное оборудование позволяет специалистам комбината оперативно реагировать на изменения качества атмосферного воздуха в селитебной зоне, своевременно принимать решения по ограничению производства при неблагоприятных метеоусловиях.
С целью формирования у работников предприятия экологического мировоззрения, сохранения окружающей среды, внедрения положительного опыта обращения с отходами на комбинате проводится ежегодный конкурс ко Дню охраны окружающей среды. В вопросах соблюдения экологических норм нет мелочей, и любая работа по наведению порядка в цехах, на территории комбината является одним из этапов создания благоприятной окружающей среды. Меняется внешний облик комбината, современный вид приобретают административные здания и корпуса цехов. Благоустраиваются подъездные пути, ведется озеленение территории предприятия.
Заслуги комбината в природоохранной деятельности были отмечены на областном уровне. Комбинат признан победителем XIII Областного конкурса «Лидер экономики» в номинациях «Лучшее предприятие» и «Экологическая ответственность», стал победителем областного экологического конкурса «Мы здесь живем, и край нам дорог».
Перспективное развитие комбината связывается с одобренным директоратом УГМК решением по модернизации химико-металлургического производства, что в свою очередь позволит комбинату выйти на новый более высокий уровень экологически безопасного производства.
Приложение №5.
Аналитические таблицы и графики по критерию установки: обобщенная / ситуативная для «власть-лояльных» и «власть-нелояльных»
Таблица 1
Доля «власть-лояльных» и «власть-нелояльных», проживающих в городе и селе по каждому типу установок (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Тип поселения «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Город 43 47 43 28
Село 57 53 57 72
Таблица 2
Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» мужского и женского пола по каждому типу установок (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Пол «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Мужской 44 51 33 33
Женский 56 49 67 67
обощенная I ситуативная
«власть-лояльные»
I-1-1-1-1-1-1
18-24 года 25-34 лет 35-44 лет 45-54 лет 55-69 лет 70 и старше
I обощенная
ситуативная
27 26
«власть-нелояльные»
Рис. 1. Возрастное распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по каждому типу установок
(в % к количеству респондентов в каждой группе )
«власть-лояльные»
начальное среднее высшее (гум) высшее (ест)
Рис. 2. Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по полученному образованию по каждому типу установок (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Распределение «власть-лояльных» и «власть-нелояльных» по материальному благополучию по каждому типу установок (самооценки) (в %
к количеству респондентов в каждой группе)
Самооценка уровня «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
материального благосостояния
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Едва хватает на 3 4 20 12
питание
Хватает на питание и 37 38 52 52
самую дешевую
одежду
Достаточно средств 45 37 24 33
на питание, дорогую
одежду, вещи
длительного
пользования
Могут приобрести 15 19 2 3
недорогую машину,
летний домик
Материальных - 2 2 -
проблем нет
Таблица 4
Распределение самооценок отношения к здоровью по «шкале самосохранительного поведения» (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Самосохранительное «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
поведение
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
пренебрегают своим 11 11 15 18
здоровьем
средние оценки своего 59 55 61 55
отношения к сохранению
здоровья
сконцентрированы на 30 34 24 27
собственном здоровье
13
8 / /
Среднее
13
□ Обобщенная □ Ситуативная
□ Обобщенная □ Ситуативная
«власть-лояльные»
«власть-нелояльные»
Рис. 3. Распределение самооценок состояния здоровья (в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Улучшилось
Не изменилось
Ь
Ухудшилось
□Обобщенная □ Ситуативная
□ Обобщенная □ Ситуативная
«власть-лояльные»
«власть-нелояльные»
2
3
68
51
46
23
30
Рис. 4. Распределение самооценок динамики состояния здоровья за последние 2 - 3 года (в % по группам)
Распределение высоких оценок удовлетворенности жизненными условиями
(в % к оценившим каждое из жизненных условий)
Условия повседневной «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
жизни
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Материальное обеспечение 69 63 21 23
Питание 88 80 44 54
Приобретение одежды 67 60 31 29
Состояние здоровья 73 73 37 37
Медицинское обслуживание 60 54 19 20
Жилищные условия 82 83 66 66
Работа коммунальных служб 56 54 44 44
Отношения в семье 90 86 82 84
Возможность проведения досуга 62 65 30 23
Работа полиции 68 56 23 21
Ситуация на работе 87 81 50 60
Отдых в период отпуска 71 67 37 38
Общение с друзьями 87 87 73 71
Возможность реализовать себя в профессии 68 70 54 53
Получение образования и знаний 66 68 52 48
Ваше положение, статус в
обществе 81 79 65 70
То, как складывается Ваша
жизнь 74 76 59 58
Ситуация в стране 62 58 10 7
50
39
44
«власть-лояльные»
□ Обобщ енная □ Ситуативная
Уже не верю
Уверен, что добьюсь
Осуществились
т|8
24
□ Обобщенная
68
71
□ Ситуативная
«власть-нелояльные»
Рис. 5. Степень осуществления главных жизненных целей
(в % по группам)
11
6
51
88
79
□ Обобщенная «власть-лояльные»
□ Ситуативная «власть-лояльные»
82
□ Обобщенная «власть-нелояльные»
□ Ситуативная «власть-нелояльные»
Рис. 6. Высокая потребность в информации о состоянии окружающей среды в месте проживания (доля отметивших позицию «нужна» в % к количеству респондентов в каждой группе)
82
63
68
□ Обобщенная «власть-лояльные»
□ Ситуативная «власть-лояльные»
72
□ Обобщенная «власть-нелояльные»
□ Ситуативная «власть-нелояльные»
Рис. 7. Высокая потребность в информации о состоянии окружающей среды в стране в целом (доля отметивших позицию «нужна» в % к количеству
респондентов в каждой группе)
Высокий уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Источник информации «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Общественные организации 29 23 14 17
Соседи, друзья, коллеги по работе 32 30 22 27
Ученые-экологи 90 81 52 67
Специалисты-«технари» 56 57 38 47
Органы районной власти 74 73 27 46
Органы областной власти 69 72 16 28
Интернет 11 8 5 16
Средства массовой информации 16 10 23 22
Таблица 7
Средний уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Источник информации «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Общественные организации 47 45 56 61
Соседи, друзья, коллеги по работе 59 55 57 53
Ученые-экологи 10 19 40 26
Специалисты-«технари» 31 32 45 39
Органы районной власти 24 23 40 28
Органы областной власти 29 24 49 46
Интернет 43 45 38 39
Средства массовой информации 75 82 60 60
Низкий уровень доверия информации о состоянии окружающей среды из различных источников (в % к количеству респондентов в каждой группе)
Источник информации «Власть-лояльные» «Власть-нелояльные»
установка установка
обобщенная ситуативная обобщенная ситуативная
Общественные организации 24 32 30 22
Соседи, друзья, коллеги по работе 9 15 21 20
Ученые-экологи - - 8 7
Специалисты-«технари» 13 11 17 14
Органы районной власти 2 4 33 26
Органы областной власти 2 4 35 26
Интернет 46 47 57 45
Средства массовой информации 9 8 17 18
33
36
53
14
11
Никак не влияют
Скорее тормозят
Реально помогают
33
129
25
27
к
44
□ Обобщенная
□ Ситуативная
□ Обобщенная
□ Ситуативная
«власть-лояльные»
«власть-нелояльные»
Рис. 8. Оценка деятельности природоохранных организаций
(в % к количеству респондентов в каждой группе)
33 31
45 44
□ обобщенная
□ ситуативная
«власть-лояльные»
□ обобщенная
] ситуативная
«власть-нелояльные»
Рис. 9. Высокая оценка заинтересованности властных структур в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
21
Предприниматели области
Владельцы крупных российских компаний
Зарубежные предприниматели
14
Л3
□ обобщенная
«власть-лояльные»
□ ситуативная
□ обобщенная
□ ситуативная
«власть-нелояльные»
Рис. 10. Высокая оценка заинтересованности бизнес-сообществ в охране окружающей среды (в % к количеству респондентов в каждой группе)
9
7
2
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.