Социальная маргинальность: характерологические свойства и типологические признаки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Шалагинова, Наталья Алексеевна

• Шалагинова, Наталья Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шалагинова, Наталья Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА СОЦИАЛЬНОЙ МАРГИНАЛЬНОСТИ

1.1. Генезис социального феномена маргинальности в

традиции западной социально-гуманитарной теории

1.2. Социально-философская интерпретация отечественной модели концепции социальной

маргинальности

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОЦИАЛЬНОЙ МАРГИНАЛЬНОСТИ

2.1. Истоки и формы маргинализации в российской действительности и специфика изучения социальной

маргинальности

2.2. Маргинальный статус как основание типологизации

маргинальных групп российского общества

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНАЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ В АНАЛИЗЕ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

3.1. Идентификационные признаки типологической структуры социальной маргинальности российского

общества

3.2. Маргинальные группы в социальной структуре трансформирующегося российского

общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная маргинальность: характерологические свойства и типологические признаки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью всестороннего исследования маргинальное™ для интерпретации социальных процессов в современной России. Трансформация социально-экономической структуры российского общества повлекла за собой интенсивную динамику социальной структуры, которая определила многомерность критериев оценки современной социальной дифференциации. Радикальные преобразования, (модернизация, "перестройка", трансформация, реформирование), произошедшие в российском обществе за последние годы, привели к интенсивной социальной мобильности и многообразию духовной жизни. При этом устоявшаяся идеологическая схема и духовные установки способствуют распространению состояния неопределенности и культурной дезориентации, что в свою очередь разрушает целостность и сбалансированность общественной системы, ведет к необходимой смене социокультурных парадигм. Данный процесс социокультурной энтропии (несбалансированности) связан, прежде всего, с эскалацией процессов маргинализации населения (различного рода мигранты, в том числе, и вынужденные эмигранты, этнические меньшинства, нищие, инвалиды, эзотерические секты, молодежная субкультура, феминистические движения) и расширением (увеличением) зоны влияния маргинальных элементов культуры.

Трансформационные процессы, происходящие в российском обществе, повлекли за собой не только изменение социальной структуры, но и актуализировали вопросы об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, уровне сплоченности, месте в социальной структуре, а также системе ценностей тех социальных групп, которые ранее были "традиционными" для советского периода. Наблюдается "размывание" прежних границ классов, групп, слоев в виду чего растут маргинальные группы беженцев, "новых бедных", социальных аутсайдеров, представителей "социального дна". Именно маргиналы переживают наиболее глубокие,

принципиальные изменения в социальном статусе, характеризующиеся неопределенностью, потенциальной многонаправленностью социальной траектории, вызванной статусной несовместимостью и социокультурной переориентацией.

Понятие маргинальное™ - одна из характеристик состояния социальной структуры любого современного общества. Это понятие используется для обозначения относительно устойчивых социальных явлений, возникающих на границе взаимодействия различных культур, социальных общностей, структур, в результате чего определенная часть социальных субъектов оказывается за их пределами. Одно из направлений исследования данной предметной области заключается в определении различных подходов на основе концепции маргинальное™, применительно к современной ситуации российского общества. Чаще всего, исследователи имеют в виду маргинальные, окраинные социальные группы. В современном российском обществе периода трансформации маргинальность приобретает особые масштабы, которые напрямую соизмеримы с масштабами социальных изменений в стране. В современном российском обществе состояние маргинальное™ в значительной степени характерно для различных социальных групп, таких как: квалифицированные рабочие, специалисты ИТР, часть управленческого корпуса, работавшие в государственном секторе экономики (предприятия ВПК, конверсионные производства, другие предприятия), с высоким уровнем образования, имеющие в прошлом высокий социально-профессиональный статус, оказавшиеся ныне в ситуации его вынужденного изменения по причине созданного социально-экономическим и политическим кризисом условий невостребованности и несоответствия резко снизившегося уровня материального положения традиционно высокому социальному статусу; представители "новых" профессий, соответствующих рыночным условиям, поскольку положение этих групп неустойчиво; мигранты, вынужденные переселенцы из ряда регионов России и из стран "ближнего зарубежья"; социальные слои, связанные с десоциализацией, потерей прежней

самоидентификации и неопределенностью социального статуса. Актуальность проблемы изучения маргинальное™ в данном контексте обусловлена необходимостью разграничения различных подходов и формированием обобщенного теоретического социально-философского подхода отличного от традиционного социологического. Указанные соображения определяют актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы и проблемная область диссертационного исследования. Проблематика данного исследования предполагает анализ достаточно большого спектра проблем, отражающих характер и состояние маргинальное™ в условиях социальной неопределенности и нестабильности российского общества. В зарубежной и отечественной исследовательской литературе, рассматривающей проблематику маргинальности в концептуальном социологическом, психологическом, культурологическом аспекте, накоплен большой теоретический материал по проблеме маргинальности. Прежде всего, для данной работы большое теоретическое и прикладное значение имеют научные разработки в области изучения процесса маргинализации, который в рамках этносоциологической науки получил свое освещение в трудах различных исследователей.

Первоначально рассмотрение проблемы маргинальности связано с

-1

культурологическим подходом Р.Э.Парка , который занимался исследованиями развития городской среды, иммигрантских сообществ в американских городах, а также расовых отношений межкультурного взаимодействия и кросс-культурных контактов. Результатом проведенных исследований стало формирование представления о типе "пограничной" личности, которая характерна для интенсивных миграционных процессов на примере американского общества. В описании "маргинального человека" Р.Э.Парк часто использует набор психологических характеристик и оперирует психологическими акцентами.

1 Park, R. Е. Human migration & the marginal man // American Journal of Sociology. - Chicago, 1928. -Vol.33. № 6. - P. 881-893. Park Robert E. Race and culture. Glencoe: Free Press. 1950. Part 26. Marginal Man. Chapt. 26. Human Migration and Marginal Man. P. 355-356.

В социальной медицине и социальной психологии исследователи тоже обратили внимание на пограничные состояния психики и тела человека, в связи с чем, были обозначены и описаны различные формы отклонений, которые могут называться маргинальными феноменами человеческого бытия. В дальнейшем Т.Шибутани будет использовать комплекс черт личности маргинального человека, описанный и сформулированный Р.Э.Парком. По мнению Т.Шибутани, комплекс черт маргинальной личности включает следующие существенные признаки: серьезные сомнения в своей личной ценности, неопределенность связей с друзьями и постоянную боязнь быть отвергнутым, склонность избегать неопределенных ситуаций, чтобы не рисковать унижением, болезненную застенчивость в присутствии других людей, одиночество и чрезмерную мечтательность, излишнее беспокойство о будущем и боязнь любого рискованного предприятия, неспособность наслаждаться и уверенность в том, что окружающие несправедливо с ним обращаются3.

Отличие позиции Р.Э.Парка от позиции Т.Шибутани, заключается в том, что Р.Э.Парк связывал концепцию маргинального человека не только с личностным типом, но и с социальным процессом и рассматривал маргинального человека как некий "побочный продукт" процесса аккультурации в ситуациях, когда люди различных культур и различных рас сходятся, чтобы продолжать общую жизнь, поэтому автор предпочитает исследовать описываемый процесс скорее не с точки зрения личности, а с позиции общества, в котором эта личность является ее частью. Э.В.Стоунквист4 является также представителем культурологического подхода к изучению феномена маргинальное™, но выводы "своей теории маргинальности" автор строит на основе идентификации "культурных гибридов". Предметом интереса Э.В.Стоунквиста становятся типичные черты подобной личности и проблемы, связанные с ее адаптацией, а также рассмотрение маргинального человека с

2 Шибутани, Т. Социальная психология: Пер. с англ.- Ростов - на - Дону: Феникс, 2002. 544 с.

3 Там же. С. 492.

4 Stonequist, Е. V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. - New York, Russell & Russell 1961. - P.45-48, 92-93, 218.

позиции социологического подхода5. Исследователь рассматривает маргинального человека как ключевую личность (key-personality) в контактах культур6. Таким образом, Парк и Стоунквист понимали под маргиналами неадаптированного мигранта (мулаты, метисы), как продукт расовой и этнической "гибридизации". В социологическом плане такая интерпретация маргинальное™ близка к позиции аномии, как последствия разрыва социальных связей между людьми, человеком и обществом, описанной в работах Э.Дюркгейма.

Последующие исследования (У.Г.Самнер, Р.К.Мертон) показали, что культурная маргинальность - всего лишь один из типов маргинальное™. В 4060-е XX века концепция маргинальное™ особенно активно разрабатывалась в американской социологии и как следствие, проблема маргинальное™ больше не ограничивалась только культурными и "расовыми гибридами" (Э.В.Стоунквист, Р.Э.Парк). Новизну вносит А.Грин7, полагающий, что маргинальный человек это всеобъемлющий термин, который, включая все, также не исключает ничего, и поэтому должен употребляться осторожно и только после того, как его параметры определены, а Д.Головенски утверждает, что понятие "маргинальный человек" - это социологическая фикция8". Традиции ученых, задавших направление в исследовании "культурной

маргинальное™", в дальнейшем продолжат А.Антоновски9, Р.Гласс10,

11 12 М.Гордон , М.Вудс, Р.Херрик , J1.Харман, которые сосредоточили внимание,

прежде всего, на психосоциальном влиянии на личность двусмысленности роли

и статуса, которая проявляется при столкновении (конфликте) двух культур.

Социально-философский аспект рассматриваемой проблемы, изначально

5 Stonequist, Е. V. Op. cit.. Р. 220.

6 Stonequist, Е. V. Op. cit. Р. 221.

7 Green, A. W. A Re-examination of the Marginal Man Concept // Social Forces. 1947. Vol. 26. P. 167-171.

8 Попова, И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе: Теоретические аспекты исследования // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 62-71.

9 Antonovsky, A. Toward a refinement of the "marginal man" concept // Social forces. - Chapel Hill, 1956. Vol. 35, № 1/2. P. 57-62.

10 Glass R. Insiders - Outsiders: The position of minorities // New left rev. - L. 1962, № 17. P. 34-45.

11 Gordon, M. Assimilation in America: The Role of Race, Religion, and National Origin. N.Y.: Oxford University Press, 1964. 288 p.

12 Herrick, R. The paradox of marginality // Our sociological eye: Personal essays on Society and Culture. -Port Washington (N/Y/): Alfred, 1977. P. 67-77.

был связан с экзистенциалистским направлением в философии, представителями которого можно назвать: Ж.-П.Сартр, К.Ясперс, А.Камю, М.Хайдеггер. Его можно соотнести с феноменологической традицией в социологии, представители которого рассматривали "маргинальную ситуацию". Известную цепочку - А.Бергсон - Э.Гуссерль - А.Шюц, можно рассматривать как параллельную ветвь взаимовлияния, взаимопересечения философии и социологии. С точки зрения экзистенциализма, в частности, в трактовке К.Ясперса, человек всегда находится в ситуации и не может выйти из ситуации, не попав в другую. Ситуации - суть нечто, что человек должен претерпевать. Он отдан в их распоряжение13.

В отечественной социологической и культурологической литературе, посвященной проблеме маргинальное™, также сравнительно немного работ и данная проблема изучается с точки зрения различных подходов. В 2000 году вышла коллективная монография на тему "Маргинальность в современной России" (авторы Е.С.Балабанова, М.Г.Бурлуцкая, А.Н.Демин и др.), в которой проблема рассмотрена в контексте процессов, протекающих в современной России. О степени разработанности проблемы в отечественной науке свидетельствуют работы ведущих специалистов в данной области. В качестве основных можно обозначить публикации Е.Н.Старикова14, И.П.Поповой15, Е.Б.Рашковского16, В.А.Шапинского17, А.И.Атояна18, С.Н.Артановского, помимо этого отдельно следует отметить, что существует обширный пласт этнографических и этнологических исследований, посвященных анализу этномаргинальных явлений.

13 Маргинальность в современной России: Коллективная монография. /Балабанова Е.С., Бурлуцкая М.Г., Демин А.Н. и др. ; Моск. обществ, науч. фонд. - М., 2000. С. 85.

14 Стариков, Е. Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе //Рабочий класс и современный мир. 1989. №4. С. 142-155.

15 Попова, И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе: Теоретические аспекты исследования //Социологические исследования. 1999. № 7. С. 62-71.

16 Рашковский, Е. Б. "Маргиналы" // 50/50: Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С. 146-152.

17 Шапинская, Е. М., Шапинский, В. А. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальное™ теоретиками постмодернизма //Постмодернизм и культура. М., 1991. С. 8-33.

18 Атоян, А. И. Маргинальность и право // Социально-политический журнал. 1994. № 7-8. С. 158-159.

В монографиях и статьях Е.Б.Рашковского, Б.В.Андрианова, Ю.М.Плюснина19, О.А.Сергеевой20 и других авторов подробно проанализирована специфика и особенности этнотрансформационных процессов, проведена их классификация, обозначены основные стадии развития и их сущностные черты.

Возрастает число работ российских философов, социологов и экономистов, которые изучают процесс маргинализации как причину и как следствие социально-экономического неравенства и социальной мобильности в современном российском обществе, среди них такие авторы, как: Т.И.Заславская21, В.В.Радаев22, О.И.Шкаратан23, З.Т.Голенкова24, М.Н.Руткевич, В.А.Ядов, Л.А.Беляева, В.И.Ильин25, Т.Ю.Богомолова, В.П.Култыгин, Л.Н.Овчарова, Н.Е.Тихонова, В.С.Тапилина, С.С.Ярошенко, М.Ф.Черныш, М.А.Шабанова и другие исследователи. В контексте социальной культурологии в работах Б.С.Ерасова и П.С.Гуревича маргинальная личность рассматривается как переходная личность, являющаяся продуктом процессов, в результате которых человек вынужден осваивать иные, чуждые ему культурные ценности, социальные роли, образ жизни. В рамках философского подхода маргинальная личность как культурный феномен рассматривается в работах В.А.Шапинского26, который, рассматривая содержание понятия "культурная маргинальность" в постмодернистской картине мира, находил ряд общих черт, характеризующих культурную маргинальное™.

19 Плюснин, Ю. М. Личность на перекрестке культур: модели социализации в условиях межкультурного взаимодействия. Препринт. Новосибирск, 1995. 26 с.

20 Сергеева, О. А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 104-114.

21 Заславская, Т. И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества //Социологические исследования. 2001. № 8. С. 3-11. Заславская, Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. 400 с. Заславская, Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 5-18 и др.

22 Радаев, В. В. Социальная стратификация /В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Аспект-пресс, 1996.320 с.

23 Там же.

24 Социальная стратификация российского общества /Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Летний сад, 2003. С. 69-98. Голенкова, 3. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России //Социологические исследования. 1998. № 10. С. 77-84. Голенкова, 3. Т., Игитханян, Е. Д. Профессионалы - портрет на фоне реформ //Социологические исследования. 2005. № 2. С. 28-36.

25 Ильин, В. И. Социальная стратификация. Сыктывкар: Издательство СГУ, 1991. 221 с.

26 Шапинский, В. А. Культурная маргинальное^ как социально-философская проблема /Автореферат дисс. ... канд. филос. наук. М., 1990. 19 с.

Для понимания социальных процессов наряду с работами таких крупнейших европейских и американских социологов и антропологов, как:

27 23

Г.Зиммель, М.Вебер, Р.Парк, А.Фарж , Д.Головенски, А.Дэвис, Э.Гидденс , М.Гоулдберг, Г.Дики-Кларк, В.Вордвелл29, У.Самнер, Э.Стоунквист, Дж.Берри, Вуд30, К.Рабан, М.Гордон, Э.Хьюз31, А.Керкофф32, Т.Мак-Кормик, Р.Гласс33, Р.Херрик34, Л.Харман, А.Антоновски35, Дж.Б.Манчини36, М.Дуглас, М.Херсковиц, П.Штомпка, важное значение имеют и работы отечественных авторов - З.Голенковой, Л.Ионина, Б.Шапталова, Ю.Плюснина, и др.

Более детально анализируя отечественные источники, посвященные проблеме маргинальности, можно обозначить две группы работ: работы, описывающие маргинальные процессы на примере западного общества, и работы, авторы которых стремятся осветить эти процессы на социальном материале российского общества.

К первой группе следует отнести статьи А.Салмина, И.Кравченко, С.Медведевой, О.Сергеевой, А.Галкина, Д.Петрова, В.Радаева. Ко второй группе публикаций - работы В.Старикова, Н.Аитова, И.Поповой, Т.Заславской, З.Голенковой, К.Феофанова, О.Крыштановской, Ю.Левада, Н.Фроловой,

A.Атояна, Н.Тихоновой, Е.Рашковского, И.Митиной, В.Прок, А.Заворина, М.Темкина, Б.Шапталова, Н.Лапина, Р.Рывкиной, С.Краснодемской,

B.Култыгина, Д.Петрова, А.Федосеенкова, Н.Навджавонова, В.Каганского, Е.Садкова, Е.Ярской-Смирновой, А.Вишневского, Г.Осипова, М.Руткевича,

27 Фарж, А. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления (Под общей редакцией Афанасьева Ю. и Ферро М.) М.1989. С. 143-146.

28 Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура //Социологические исследования. 1992. № 11. С. 107-120.

29 Wardwell, Walter I. A marginal professional role: The chiropractor // Social Forces. Chapel Hill, 1962. Vol. 30. № 3. P.339-348.

30 Wood, M. M. The stranger: The Study of Social Relationships. N.Y.: Columbia University Press, 1934. P. 7-24.

31 Hughes, E. C. Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon-Atlanta 10 (March). 1945: Vol. 10. № 1. P. 59-65; 366-376.

32 Kerckhoff, A. C., McCormick Т. C. Marginal status and marginal personality // Social forces. Vol. 34 (October). № 1. 1955. P. 50-55.

33 Glass, R. Insiders - Outsiders: The position of minorities // New left rev. - L. 1962, № 17. P. 34-45.

34 Herrick, R. The paradox of marginality // Our sociological eye: Personal essays on Society and Culture. -Port Washington (N/Y/): Alfred, 1977. P.67-77.

35 Antonovsky, A. Toward a Refinement of the "Marginal Man" Concept // Social Forces - Chapel Hill. 1956. Vol. 35. №1/2. P. 57-62.

36 Mancini, B. J. No Owner of Soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // International Review of Modern Sociology. New Delhi, 1988. Vol 18. № 2. P. 183-204.

О.Крыштановской, Р.Рывкиной, Ф.Филиппова, О.Шкаратана, Л.Беляевой, В.Ядова.

Социальные практики современной социальной реальности, определяемой как "переходный период" от одной общественной системы к другой, заставляют переосмысливать известные и изучать новые социальные явления и отношения, что требует поиска соответствующих методов теоретического познания. Поэтому к числу категорий, нуждающихся в переосмыслении относится маргинальное™, в связи с чем, необходимо более детально рассматривать и уточнять социально-философское понятие "маргинальное™" в качестве возможной социально-конструктивной основы для анализа современных процессов в российском обществе, подходы к разработке системы инструментальных и методических подходов к их изучению. Междисциплинарный синтез теоретических данных о маргинальное™ можно почерпнуть из таких отраслей знания, как: социология, экономика, политология, лингвистика, культурология, психология. Синтез возможен в силу общности предметной области исследования и в силу самой природы взаимодействия различных типов маргинальное™. Анализ имеющейся литературы по теме диссертации показал, что зарубежная и отечественная российская социология активно развивается и прогрессирует, в ней появляются новейшие и интереснейшие разработки, позволяющие по-новому посмотреть на маргинальную проблематику.

Вместе с тем, комплексного исследования проблемы маргинализации современного российского общества в ее многогранном срезе, в том числе в социально-философском, в отечественной социальной науке в полной мере не представлено, что позволяет сделать вывод о теоретической актуальности и востребованности данного диссертационного исследования в современном российском обществе. Рассмотрение степени разработанности темы диссертационного исследования приводит к осознанию необходимости разработки новых теоретических подходов к изучению динамики социальных перемещений в условиях кардинальных перемен всех структур общества и

возникающих в связи с этим маргинальных явлений и позволяет сформулировать следующие цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении специфики социального феномена маргинальное™ на основе социально-философского анализа трансформационных процессов современного российского общества.

Данная цель предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

1. Проанализировать социальный феномен маргинальное™ в традициях западной социально-гуманитарной теории.

2. Рассмотреть особенности социального феномена маргинальное™ в концепциях отечественной социально-философской мысли. Провести компаративный анализ социальных причин, влияющих на возникновение феномена маргинальное™ в российской и западной теоретической интерпретации.

3. Выявить источники и формы маргинализации в российской действительности, а так же определить специфику философского изучения социальной маргинальное™.

4. Квалифицировать детерминанты явления маргинальное™ и специфицировать характерологические признаки понятия маргинальное™ через рассмотрение маргинального статуса как основания типологизации маргинальных групп российского общества.

5. Определить идентификационные признаки типологической структуры маргинальное™ социальных групп российского общества и теоретико-методологические основания исследования указанного феномена для характеристики социальной структуры российского общества.

6. Показать социально-эвристический потенциал маргинальное™ и его характерологических признаков, использование которого позволяет анализировать новые социальные параметры в виде маргинальных групп в социальной структуре трансформирующегося российского общества.

Объектом исследования является маргинальное™, как социальный

феномен.

Предметом исследования являются характерологические квалификационные и идентификационные признаки маргинального статуса как основания типологизации маргинальных групп социальной структуры современного российского общества.

Основной гипотезой исследования является предположение, что маргинальность имеет многоуровневый и многофакторный характер и является специфическим параметром современной трансформирующейся социальной структуры Российского общества. Исследование на уровне социально-философского подхода к маргинальности как многофакторного социального феномена в контексте современных социальных практик может способствовать выявлению новых характеристик современной социальной структуры различных обществ, в виде слабоисследованных маргинальных групп и социальных неиндифицированных новообразований ("новые бедные", "новые маргиналы", underclass и другие).

Теоретико-методологическую основу работы составляют исследования, выполненные в русле междисциплинарной и трансдисциплинарной методологии, основные положения, основные идеи и принципы которой были разработаны в зарубежной и отечественной социально-философской мысли, социологии, экономики, социологии культуры, культурной и социальной антропологии. Эти основные положения и принципы предполагают использование накопленного научного потенциала различных теорий, применяемых в различных науках. В диссертационной работе автор опирается на положения фундаментальных философских и социологических научных теорий, разработанных в трудах представителей зарубежной и отечественной социальной науки, а именно: Р.Парка, Э.Берджеса, Э.Стоунквиста, А.Арона, Р.Парка, М.Шибутани, Э.Стоунквиста, Р.Рабана, И.Поповой, А.Галкина, О.Сергеевой, А.Салмина, Е.Рашковского, Т.Заславской, Е.Старикова и работы других авторов.

Теоретико-методологическую основу составляют основные подходы,

сформировавшиеся в западной и отечественной социально-философской и социологической мысли. Исследование, проведенное в диссертационной работе, опирается на методологию системного, исторического и структурно-функционального анализа маргинальное™ как социального феномена. При решении задач, поставленных в диссертационном исследовании, автор опирался на теоретические положения структурно-функционального анализа (Р.Мертон, Э.Дюркгейм, Т.Парсонс), теории классической социальной стратификации (К.Маркс, М.Вебер, П.Сорокин), теории структурации (Э.Гидденс), макроэкономической теории "порочных кругов нищеты" (Р.Нурксе), концепции социальной эксклюзии (П.Абрахамсон, Е.С.Балабанова, Ф.М.Бородкин, Н.Е.Тихонова), концепции андекласса ("культуры бедности") (О.Льюис, Р.Дарендорф), культурологического подхода (Б.С.Ерасов, П.С.Гуревич, В.А.Шапинский).

В ходе решения поставленных в диссертационном исследовании задач автором были использованы методы сравнительного, социокультурного, социально-стратификационного и исторического подходов. В работе также использован и применяется комплексный междисциплинарный, критериальный и многофакторный подход при рассмотрении механизмов возникновения маргинальное™, формирующихся в социальной структуре российского общества. Анализ феномена маргинальное™ базируется на принципах историзма, а также социально-экономической и социально-политической обусловленности форм социальной жизни, типологического, социоструктурного, социокультурного, компаративного подходов.

Исследование социального феномена маргинальное™ основывается на общенаучных методах (интерпретации, сравнения, аналогии), а также специальных методах социальной философии (анализ, обобщение).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шалагинова, Наталья Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Абрамова, М. А. Маргинальность как социокультурный феномен //Вестник НГУ. Сер.: Философия /Гл. ред. Диев В.С. Новосибирск: НГУ. Т. 4. вып. 1.2006. С. 86-91.

2. Абрахамсон, П. Социальная эксклюзия и бедность //Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 158-166.

3. Аитов, Н. А. Понятие "социальная структура" в современном обществе //Социологические исследования. 1996. № 7. С. 37-43.

4. Алексеева, Л. С. Бездомные как объект социальной дискредитации //Социологические исследования. 2003. № 9. С. 52-61.

5. Аникин, В. А. Тенденции изменения социально-профессиональной структуры России в 1994-2006 гг. (по материалам КЬМ8) //Мир России. 2009. № 3.

6. Анурин, В. Ф. Контуры провинциального среднего класса России //Социологические исследования. 2006. № 10. С. 3-15.

7. Арутюнян, Ю. В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе //Социологические исследования. 2005. № 1.

8. Атоян, А. И. Маргинальность и право //Социально-политический журнал. 1994. № 7-8. С. 158-159.

9. Атоян, А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза //Политические исследования. 1993. № 6. С. 29-35.

10. Балабанов, А. С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации //Социологические исследования. 2003. №7. С. 34-43.

11. Балабанова, Е. С. Андекласс: понятие и место в обществе. //Социологические исследования. 1999. № 12. С. 65-70.

12. Балла, О. Живущие на краю //Знание - сила. 2006. № 11. С.21-26.

13. Баньковская С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации // Политические исследования. - 2006. - № 4. - С. 120-126.

14. Баньковская, С. П. Маргинальность: основания социологической теории.- Спб.: Владимир Даль, 2009.

15. Баньковская, С. П. Парк Роберт Эзра //Современная западная социология; Словарь. М., 1990. С. 256-257.

16. Баньковская, С. П. Роберт Парк //Современная американская социология /Под ред. В. И. Добренькова. М., 1994. С. 3-19.

17. Баньковская, С. П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Социологическая теория: история, современность, перспективы. / Под ред. А. Ф. Филиппова. СПб.: Владимир Даль, 2008. С. 381-388.

18. Баньковская, С. П. Эрнст Берджесс // Современная американская

социология / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1994. С. 20-32.

19. Барбер, Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности //Американская социология. М., 1972. С. 235-247.

20. Беккер, Г., Босков, А. Современная социологическая теория. М., 1961. С. 417-450.

21. Беляева, JI. А. Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям //Социологические исследования. 2011. № 10. С. 11-25.

22. Беляева, JI. А. Российское общество в преддверии рынка: тревоги, ожидания, надежды //Мир России. 1992. № 1. С. 41-47.

23. Беляева, Л. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) //Социологические исследования. 2006. № 9.

24. Беляева, Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития /Л.А. Беляева. М., 2001. 185 с.

25. Бердышев, К. В. Воспроизводство социального статуса в России: выделение стабильных групп //Мир России. 2006. Т. XV. № 2. С. 108-130.

26. Бестужев Лада И. В. Социальные проблемы занятости в России //Социологические исследования. 2002. № 12. С. 113-119.

27. Богомолова, Т. Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр //Социологические исследования. 2004. № 12. С. 17-30.

28. Богомолова, Т. Ю., Тапилина, В. С., Михеева, А. Р. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992.

29. Бойков, В. Э. Россия: десять лет реформирования //Социологические исследования. 2001. № 7. С. 30-36.

30. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О). Том 2 (П-Я): Пер. с англ. - М.: Вече, ACT, 1999.

31. Бородкин, Ф. М. Преодоление социальной эксклюзии: новые подходы //Россия, которую мы обретаем. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. - Новосибирск: Наука, 2003. С. 507-537.

32. Бреева, Е. Б., Римашевская, Н. М. Бедность по наследству //Российская газета. 1992. 4 ноября.

33. Буравой, М., Кротов, П. Советский вариант перехода к социализму //Рубеж: Альманах социальных исследований. 1992. № 4. С. 107-139.

34. В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989.

35. Вебер, М. Основные понятия стратификации //Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147-156.

36. Вишневский, А. Г. Социальные регуляторы и человек. //Постижение. М.: Прогресс, 1989. С. 53.

37. Власова, Н. Поляризация пространства как фактор экономической свободы Материалы конференции "Гражданские свободы и образование на рубеже веков и континентов", http://www.prof.msu.ru/conf/conf32.htm [Электронный ресурс].

38. Волков, В. В. Советская цивилизация как повседневная практика: возможности и пределы трансформации. //Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии. М., 1997. С. 323-333.

39. Волков, Ю. Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления //Социологические исследования. 2006. № 7. С. 13-22.

40. Воронин, Г. Л. Социальное самочувствие россиян //Социологические исследования. 2001. № 6. С. 59-66.

41. ВЦИОМ http://www.wciom.ru [Электронный ресурс].

42. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение. /Отв. ред. В .А. Тишков. М., 1997. 308 с.

43. Гаврилюк, В. В., Трикоз, Н. А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) //Социологические исследования. 2002. № 1. С. 96-104.

44. Галкин, А. А. Маргинализация как общественный феномен //На изломах социальной структуры. М., 1987. С. 295.

45. Галкин, А. А. Тенденции изменения социальной структуры //Социологические исследования. 1998. № 10.

46. Герций, Ю. В., Малышев, М. Л. Российский рынок труда в статистике кризиса//Социологические исследования. 2011. № 5. С. 53-60.

47. Голенкова, 3. Т., Гридчин, Ю. В., Игитханян, Е. Д. (Ред.). Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Издательство Института социологии, 1998.

48. Голенкова, 3. Т., Игитханян, Е. Д., Казаринова, И. В. Маргинальный слой: феномен социальной идентификации //Социологические исследования. 1996. № 8. С. 12 -17.

49. Головатых, Р. Я. Ценностные ориентации и перестройка общественного сознания //Философские науки. 1989. № 6. С. 85-89.

50. Голосенко, И. А. Нищенство как социальная проблема // Социологические исследования. 1996. № 7-8 .

51. Гордон, Л. А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы //Общественные науки и современность. 2001. № 3.

52. Гордон, Л. А. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социологические исследования. 2000. № 1. 24-34.

53. Гордон, Л. А., Назимова, А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М.: "Наука", 1985.

54. Горшков, М. К. Богатство и бедность в представлениях россиян //Социологические исследования. 2004. № 3. С. 16-22.

55. Горшкова, М. К., Тихонова, Н. Е., Чепуренко, А. Ю. (Ред.). Средний класс в современном российском обществе. М.: РНИСи НП РОССПЭН, 1999.

56. Грирогьев, С. И. Социальное положение и роль русских в России в оценке экспертов //Социологические исследования. 2011. № 11. С. 48-53.

57. Гусев, А. Н. Маргинализация и космополитизм: взгляды современных теоретиков на социальные последствия интенсификации пространственных перемещений /Социологическое обозрение. Том 8. № 2. 2009. С. 72 - 79.

58. Давыдова, Н. М. Депривационный подход в оценках бедности //Социологические исследования. 2003. № 6. С. 88-96.

59. Давыдова, Н. М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных //Социологические исследования. 2004. № 3. С. 40-50.

60. Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект //Социологические исследования. 2004. № 10. С. 4-13.

61. Дмитриев, М. Е. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы //Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 19-25.

62. Дробижева, Л. М., Аклаев, А. Р., Коротеева, В. В., Солдатова, Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М: Мысль, 1996.

63. Еляков, А. Д. Информационный тип социального неравенства //Социологические исследования. 2004. № 8. С. 95-100.

64. Жвитиашвили, А. Ш. Андеркласс на Западе: дискуссии и реальность //Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 102-110.

65. Жидкова, Е. М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп рынка труда //Социологические исследования. 2005. № 3.

66. Жуков, В. И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз //Социологические исследования. 2008. № 12. С. 3-14.

67. Заворин, А. В. Об устойчивости процессов маргинализации //Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Сборник статей молодых ученых. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 40-42.

68. Занятость маргинальных слоев в индустриальных странах: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН. 1996. 196 с.

69. Заславская, Т. И. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России //Социологические исследования. 2002. № 6. С. 3-17.

70. Заславская, Т. И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри /Сост. Т.И. Заславская. - М., 1997. - 229 с.

71. Заславская, Т. И. Современное российское общество. Социальный

механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

72. Заславская, Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы //Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 5-18.

73. Заславская, Т. И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества//Социологические исследования. 2001. № 8. С. 3-11.

74. Заславская, Т. И. Структура российского общества через призму трансформационного процесса //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены в России. 2002. № 4. С. 7-13.

75. Заславская, Т. И. Трансформационный процесс в России: социокультурный аспект /Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. /Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск, 1999. Глава 8. С. 149-167.

76. Здравомыслов, А. Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян //Социологические исследования. 1996. № 12. С. 23-33.

77. Зиммель, Г. Социальная дифференциация: Социологическое и психологическое исследование. М., 1909.

78. Зубаревич, Н. В. Мифы и реальности пространственного неравенства //Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 38-53.

79. Ильин, В. И. Классовая структура: проблема методологии анализа //Рубеж. 2000. № 15. С. 86-109.

80. Ионин, Л. Г. Культура и социальная структура //Социологические исследования. 1996. № 2. С. 3 и далее.

81. Иордан, М. В. Этническая идентичность в контексте техногенной цивилизации: (Методологический подход) //Социальная теория и современность. М., 1993. Вып.12. С. 26-32.

82. Истомина, О. Б. О типах этнической идентичности //Социологические исследования. 2011. № 11. С. 61-65.

83. Каганский, В. В. Вопросы о пространстве маргинальное™ //Новое литературное обозрение. 1999. № 37 (3).

84. Касамара, В. А., Сорокина, А. А. Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян //Общественные науки и современность. 2011. № 6. С. 18-31.

85. Клочков, В. В. Маргинальное™ и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М., 1976. С. 3-7.

86. Козлова, О. Н. О методах анализа социокультурных явлений //Социологические исследования. 1993. № 11. С. 137-147.

87. Козырев, Ю. Н., Козырева, П. М. Дискурсивность социальных идентичностей //Социологический журнал. 1995. № 2. С. 34-41.

88. Козырева, П. М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в

сфере труда //Социологические исследования. 2005. № 9.

89. Комаров, М. С. Социальная стратификация и социальная структура //Социологические исследования. 1992. № 7. С. 62-72.

90. Кон, Н. JI. Социальная структура и личность: подлинно социологический подход к социальной психологии //Социальная психология: саморефлексия маргинальное™: Хрестоматия. ИНИОН РАН. М., 1995. С. 161-172.

91. Кордонский, С. Г. Социальная структура и механизм торможения //Постижение. М.: Прогресс, 1989.

92. Коростелев, А. Д. Парадоксы этнической идентичности. //Идентичность и толерантность: Сб. статей /Под ред. Н.М. Лебедевой. М., 2002. С. 86 -110.

93. Костылева, Л. В. Социально-экономическая дифференциация (поселенческий аспект) //Социологические исследования. 2010. № 9. С. 120-124.

94. Крыштановская, О. В. Анатомия российской элиты /О.В. Крыштановская. М.: Захаров, 2005. 384 с.

95. Крыштановская, О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту: на материале социологического исследования //Общественные науки и современность. 1994. № 1.

96. Куда идет Россия?.. Формальные институты и реальные практики /Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. 352 с.

97. Култыгин, В. П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (Историко-методологический обзор) //Социологические исследования. 2002. №4. С. 121-129.

98. Лапин, Н. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций //Мир России. 2000. Т. IX. № 3. С. 3-47.

99. Лапин, Н. И. Тревожная стабилизация //Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 39-53.

100. Лапин, Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества //Социологические исследования. 1997. № 3.

101. Лебедева, Н. М. Теоретико-методологические основы исследования этнической идентичности и толерантности в поликультурных регионах России и СНГ //Идентичность и толерантность: Сб. статей. /Под ред. Н.М. Лебедевой. М., 2002. С. 10-34.

102. Левада, Ю. А. Динамика социального перелома: возможности анализа //Коммунист. 1989. № 2. С. 34.

103. Левада, Ю. А. Некоторые размышления о перестройке //Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 16-22.

104. Левада, Ю. А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации //Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 5-15.

105. Лейн, Д. Перемены в России: рост политической элиты

//Социологические исследования. 1996. № 4.

106. Линьков, В. В. Смысл жизни аномального человека как философская проблема //Философские исследования. 1998. № 4. С. 63-78.

107. Луков, В. А. Особенности молодежных субкультур в России //Социологические исследования. 2002. № 10.

108. Максимов, Б. И. Состояние и динамика социального положения рабочих в условиях трансформации //Социологические исследования. 2008. № 12. С. 54-62.

109. Маргинальное™ в современной России: Коллективная монография. /Балабанова, Е. С., Бурлуцкая, М. Г., Демин, А. Н. и др. ; Моск. обществ, науч. фонд. - М., 2000. - 208 е., схемы.

110. Маргинальные группы молодежи и "группы риска" //Молодежь России: положение, тенденции, перспективы (Доклад комитета РФ по делам молодежи) М., 1993. С. 59-66.

111. Маслова, Т. Ф. Социальное самочувствие вынужденных переселенцев //Социологические исследования. 2007. № 4. С. 103-107.

112. Меркулова, Т. В. Экономический рост и неравенство: институциональный аспект и моделирование взаимосвязи //Мир России. 2010. № 2. С. 59-77.

113. Мертон, Р. Социальная структура и аномия //Социологические исследования. 1992. № 2-3. 1993. № 4.

114. Млинар, 3., Штебе, Я. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт //Социологические исследования. 2005.№ 4.

115. На изломах социальной структуры /Под редакцией Галкина A.A. и др. М., 1987.

116. Навджавонов, Н. О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов в социальной философии в конце XX века. //Социальная философия в конце XX века. Деп. рук. М., 1991. С. 149-158.

117. Немировский, В. Г. Особенности социокультурной самоидентификации населения Восточной Сибири //Социологические исследования. 2011. № 8. С. 88-93.

118. О некоторых методологических вопросах исследования современного российского общества //Куда идет Россия?.. Формальные институты и реальные практики /Под общ. ред. Т.Н. Заславской. - М.: МВШСЭН, 1999. С. 133-145.

119. Овчарова, Л. Н. Бедность в России //Мир России. 2001. Т. 10. № 1. С. 171-178.

120. Отражение социально - стратификационных процессов в массовом сознании /Социально-стратификационные процессы в современном обществе. РАН, ИС. Кн. 1-2. - М., 1993. Раздел IV. - С. 203-261.

121. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. От М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму. /Под. ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Наука, 1994.

122. Очкина, А. В. Культурный капитал семьи как фактор социального поведения и социальной мобильности (на материалах исследования в провинциальном российском городе) // Мир России. 2010. № 1. С. 67-88.

123. Пантин, В. И., Лапин, В. В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы //Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 52-63.

124. Парк, Р. Э. Культурный конфликт и маргинальный человек // Обществ, науки за рубежом. Социология. М., 1998. № 2. С. 296.

125. Парсонс, Т. Общесоциологические проблемы социологии //Социология сегодня /Пер. с англ. М., 1965.

126. Петров, В. Н. Иноэтничные мигранты и принимающее общество. Особенности проблемного взаимодействия //Социологические исследования. 2005. №9.

127. Петров, Д. В. Использование понятий маргинальности и лиминальности в исследовании молодежных субкультур //Петров Д.В. Молодежные субкультуры. Саратов, 1996.

128. Петухов, В. В. Кризис и динамика социальных настроений //Мир России. 2010. № 1.С. 45-66.

129. Плюснин, Ю. М. Проблемы социализации маргинальной личности //Гуманитарные науки в Сибири. Серия "философия и социология". 1994. № 1.

130. Плюснин, Ю. М. Личность на перекрестке культур: модели социализации в условиях межкультурного взаимодействия. Препринт. Новосибирск, 1995.

131. Погам, С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования //Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том 2. С. 141-153.

132. Поляков, В. И. Маргинальная личность //Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 175.

133. Поляков, В. И. Проблема маргинализации в контексте безработицы. Социально-психологический аспект //Безработица в России. - М.: РАУ, 1993. С. 45-48.

134. Попова, И. П. Влияние дополнительного профессионального образования на положение работников различных социально-профессиональных групп // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 92 - 100.

135. Попова, И. П. Маргинальное™. Социологический анализ: Учебное пособие. - М.: Союз, 1996. - 77 с.

136. Попова, И. П. Маргинальное™: феномен, понимание.

//Социологические исследования. 1994. № 3. С. 158.

137. Попова, И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе: Теоретические аспекты исследования //Социологические исследования. 1999. № 7. С. 62-71.

138. Попова, И. П. Профессионализм - путь к успеху? Социально-профессиональные характеристики богатых и бедных //Социологические исследования. 2004. № 3. С. 50-57.

139. Попова, И. П. Средние слои, средний класс в российском обществе - к проблеме соотнесения //Социологические исследования. 2005. № 12. С. 65-76.

140. Попова, И. П., Бессокирная, Г. П. Изменилась ли мотивация труда рабочих в 1990-е (методология изучения, результаты и перспективы исследований) //Мир России. 2005. № 4.

141. Прибыткова, И. Мы не маргиналы, маргиналы не мы? //Философская и социологическая мысль. Украинский научно-теоретический журнал. 1995. №1112.

142. Прокоп, А. В. Маргинализация молодежи как социальный феномен. (Государственный университет дружбы народов). Рук. деп. в ИНИОН. М., 1996.

143. Процессы социального расслоения в современном обществе (Научный доклад) /Отв.ред. З.Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 1993. 66 с.С. 23, 26.

144. Радаев, В. В. Социальная стратификация /В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Аспект-пресс, 1996. 318 с.

145. Рашковский, Е. Б. "Маргиналы" //50/50: Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С. 146-152.

146. Реутова, M. Н. Направления и интенсивность межпоколенной мобильности молодежи //Социологические исследования. 2004. № 6. С. 139-142.

147. Римашевская, H. М. Бедность и маргинализация населения //Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33-43.

148. Римашевская, H. М. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы /Н.М. Римашевская, A.A. Овсянников, A.A. Иудин //Вестник международного университета. 1997. Вып. 2.

149. Рожанский, М. Маргинальная Россия //Дружба народов. 1998. № 2.

150. Россия: трансформирующееся общество /Науч. ред. В. А. Ядов. М.: Ин-т социологии РАН, 2001. 640 с.

151. Рукавишников, В. О. Социология переходного периода //Социологические исследования. 1994. № 9.

152. Руткевич, M. Н. Трансформация социальной структуры российского общества//Социологические исследования. 2004. № 5.

153. Рывкина, Р. В. Советская социология и теория социальной стратификации /Постижение. М.: Прогресс, 1989.

154. Рывкина, Р. В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики /Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

155. Рязанцев, С. В., Письменная, Е. Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе //Социологические исследования. 2005. №7.

156. Саблина, С. Г. Статусные рассогласования: Методология анализа и практика исследований. Нососиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2002. - 60 с.

157. Савин, И. С. Русские в современном Казахстане //Социологические исследования. 2010. № 8. С. 81-89.

158. Садков, Е. В. Маргинальность и преступность //Социологические исследования. 2000. № 4. С. 43 - 47.

159. Светланова, M. Е. Ивановский интердом: опыт социализации маргинализированных детей // Социологические исследования. 2006. № 4. С. 136141.

160. Сергеева, О. А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем //Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 104-114.

161. Скворцов, Н. Г. Этничность в современном обществе: подходы и проблемы //Возрождение культуры России: диалог культур и национальные отношения. Спб, 1996, № 4. С. 45-51.

162. Скворцов, Н. Г. Этничность, раса, способ производства: неомарксистская перспектива. //Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. Том l.№ 1.С. 53-71.

163. Скобелева, В. Маргинал - двигатель прогресса //Знание - сила. 2006. №11. С. 38-45.

164. Смелзер, Н. Неравенство, стратификация, класс /Смелзер Н. Социология. М., 1994. Смелзер, Н. Природа неравенства /Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 278-307.

165. Современная западная социология: классические тенденции и поиск новой парадигмы. М., 1990.

166. Современная американская социология /Под редакцией В.И.Добренькова - М.: Издательство МГУ, 1994.

167. Современная зарубежная социальная психология. Тексты /Под ред. Г.М. Андреевой, H.H. Богомоловой, JI.A. Петровской. - М.: МГУ, 1994.

168. Соколовский, С. В. Самоопределение и проблема меньшинства. //Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. М., 1995. С. 115-132.

169. Социальная и культурные дистанции. Опыт многонациональной России. Под ред. Дробижевой Л.М. М.: Изд-во ИС РАН, 1998.

170. Социальная идентификация личности. Вып. 1-2. - М.: ИС РАН, 19931994.

171. Социальная психология: саморефлексия маргинальное™: Хрестоматия. М.: ИНИОН РАН. 1995.

172. Социальная стратификация российского общества /Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Летний сад, 2003.

173. Стариков, Е. Н. Маргиналы //Знамя. 1989. № 10. С. 133.

174. Стариков, Е. Н. Маргиналы или Размышления на старую тему: "Что с нами происходит" //Знамя. 1989. № 10. С. 133-162.

175. Стариков, Е. Н. Маргиналы //В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989. С. 180-203.

176. Стариков, Е. Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе. //Рабочий класс и современный мир. 1989. № 4. С. 142-155.

177. Стариков, Е. Н. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) //Политические исследования. 1994. № 4. С. 88.

178. Староверов, В. И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества //Социологические исследования. 1998. № 4.

179. Стефаненко, Т. Г. Индивидуальные стратегии конструирования этнической идентичности //Идентичность и толерантность: Сб. статей. /Под ред. Н.М. Лебедевой. М., 2002. С. 35-48.

180. Стоунквист, Э. В. Маргинальный человек. Исследования личности и культурного конфликта //Современная зарубежная этнопсихология. Реферативный сборник. М., 1979. С. 90-112.

181. Сыроежкин К. Специфика социально-политических реформ в переходный период //Становление гражданского общества в странах Центральной Азии. Алматы. 1999. С. 79.

182. Таболина, Т. В. Этническая проблематика в современной американской науке: Критический обзор основных этносоциологических концепций /Отв. ред. Бромлей Ю.В. М.: Наука, 1985.

183. Татаринова, Л. Н. Национальное самосознание и факторы этнической идентификации //Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Саратов, 1998. Ч. 2. С. 42-45.

184. Тихонова, H. Е. Динамика нормативно-ценностной системы российского общества (1995-2010 годы) //Общественные науки и современность. 2011. №4. С. 5-19.

185. Тихонова, H. Е. На пути к новой стратификации российского общества//Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 24-37.

186. Тихонова, H. Е. Низший класс в социальной структуре российского общества//Социологические исследования. 2011. № 5. С. 24-35.

187. Тихонова, H. Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения //Социологические исследования. 2004. № 3. С. 22-30.

188. Тихонова, H. Е. Последствия реформ 90-х годов для женщин из

бедных городских семей //Социологические исследования. 2003. № 10. С. 67-78.

189. Тихонова, Н. Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ //Общественные науки и современность. 2000. № 3.

190. Тихонова, Н. Е. Социальная эксклюзия в российском обществе //Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 5-17.

191. Тихонова, Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999.

192. Тихонова, Н. Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России. 2003. Т. XII. № 1. С. 36-84.

193. Тишков, В. А. Национальное и социальное в историко-антропологической перспективе //Вопросы философии. 1990. № 12. С. 3-16.

194. Тишков, В. А. О концепции перестройки межнациональных отношений в СССР //Советский этнограф. 1989. № 4. С. 35-38.

195. Тишков, В. А. Об идее нации //Общественные науки. 1990. № 4. С. 8395.

196. Трансформация социальной структуры и стратификация Российского общества: (Сб. 1). /РАН, ИС РАН. Отв. Ред. З.Т. Голенкова. - 3-е изд. М., 2000. 480 с.

197. Удальцова, М. В. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к самостоятельной занятости //Социологические исследования. 2003. № 7. С. 16-25.

198. Удальцова, М. В., Волоховская, Н. М., Плюснина, JI. К. Четыре среза занятости: ценности, мотивация, доходы, мобильность //Социологические исследования. 2005. № 7.

199. Федеральная служба государственной статистики 2007. http://www.gks.ru [Электронный ресурс].

200. Феофанов, К. А. Социальная маргинальное™: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии (Обзор) //Общественные науки за рубежом (РЖ). Серия 11. М., ИНИОН РАН, 1992 г. № 2. С. 70-83.

201. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001.

202. Фролова, Н. А. Маргиналы и маргинальное™ в современном обществе. Рукопись деп. в ИНИОН РАН. - М., 1993.

203. Хахулина, JI. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки //Мониторинг общественного мнения. 1999. №4 (42). С. 27-31.

204. Хащенко, В. А. Экономическая идентичность личности: психологические детерминанты формирования //Психологический журнал. 2004. Том 25. №5. С. 32-49.

205. Худоренко, Е. А. Лица с ограниченными возможностями здоровья. Проблемы образования и инклюзии //Социологические исследования. 2010. № 9.

С. 65-70.

206. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. - М.:ИЭИА, 1994.

207. Черныш, М. Ф., Тихонова, Н. Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М., 2007.

208. Шапинский, В. А. К вопросу о маргинальных источниках развития культур. Альтернативность общественного развития. М., 1992.

209. Шапталов, Б. Н. Маргиналы и социализм //Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 168.

210. Шведова, Н. А. Интеграция женщин в социально-политический процесс общества. Опыт США и Канады //Интеграция женщин и процесс общественного развития. М.: Луч, 1994. С. 150.

211. Шереги, Ф. Э. Социология девиации: Прикладные исследования. - М.: Центр соц. прогнозирования, 2004.

212. Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с англ.- Ростов - на - Дону: Феникс, 2002. 544 с.

213. Шкаратан, О. И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов //Мир России. 2008. № 4. С. 60.

214. Шкаратан, О. И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов //Общественные науки и современность. 2011. № 1.С. 5-24.

215. Шкаратан, О. И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества //Мир России. 2004. № 1.

216. Шкаратан, О. И., Иванов, И. М., Инясевский, С. А. Анализ социально-экономического неравенства россиян //Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 36-53. № 6. С.23-33.

217. Шкаратан, О. И., Инясевский, С. А., Любимова, Т. С. Новый средний класс и информационные работники на российском рынке труда //Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 5-27.

218. Шкаратан, О. И., Ястребов, Г. А. Российское неоэтакратическое общество и его стратификация //Социологические исследования. 2008. № 11. С. 40-50.

219. Юдина, Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов //Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102-109.

220. Ядов, В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе //Социологические исследования. 1994. № 1. С. 35-52.

221. Ядов, В. А. Социальная идентификация личности. М., 1993.

222. Ядов, В. А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности //Мир России. М., 1995. Т. 4.

С. 158-181.

223. Ярошенко, С. С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии //Социологический журнал. 1994. № 2.

224. Ярошенко, С. С. Теоретические модели бедности //Рубеж: Альманах социальных исследований. 1996. Вып. 8-9. С. 124-140.

225. Ярыгина, Т. Бедность в богатой России //Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 25-36.

226. Antonovsky, A. Toward a Refinement of the "Marginal Man" Concept // Social Forces - Chapel Hill. 1956. Vol. 35. № 1/2. P. 57-62.

227. Buckingham A. Is there an underclass in Britain? //British Journal of Sociology. 1999, Vol. 50 (1). - P. 56-57.

228. Dickie-Clark, H. F. The marginal situation: A contribution to marginal theory //Social forces. Chapel Hill. 1966. Vol. 44. P. 363-370.

229. Ethnic groups and boundaries. The social Organization of culture differences. - L.: Polity Press, 1989.

230. Gans, H. J. From "Underclass" to "Undercaste": Some Observations About the Future of the Post-Industrial Economy and its Major Victims //Urban Poverty and The Underclass /Ed.by E.Mingione.- Oxford: Blackwell Publishers 1996.- P. 142-145.

231. Glass, R. Insiders - Outsiders: The position of minorities //New left rev. - L. 1962, N17. P.34-45.

232. Goldberg, M. M. A qualification of the marginal man theory //American sociological review, 1941. - Vol.6. № 1 - P. 52-58.

233. Herrick, R. The paradox of marginality //Our sociological eye: Personal essays on Society and Culture. - Port Washington (N/Y/): Alfred, 1977. P.67-77.

234. Hughes, E. C. Social change and status protest: An essay on the marginal man //Phylon-Atlanta 10 (March). 1945: Vol. 10. № 1. P. 59-65; 366-376.

235. Jordan, B. Theory of Poverty and Social Exclusion. Cambridge: Polity Press, 1996.

236. Kerckhoff, A. C., McCormick Т. C. Marginal status and marginal personality //Social forces. Vol. 34 (October). № 1. 1955. P. 50-55.

237. Loic, J. D. Wacquant. The Rise of Advanced Marginality: Notes on its Nature and Implications //Acta Sociologica. 1996. V. 39. P. 121-139.

238. Mancini, B. J. No Owner of Soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // International Review of Modern Sociology. New Delhi, 1988. Vol 18. №2. P. 183-204.

239. Marshall, G., Roberts S., and Burgoyne C. Social Class and the Underclass in Britain and the USA //British Journal of Sociology. 1996, № 47 (1). - P. 22-44.

240. Park, Robert E. Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. - Chicago, 1928. Vol. 33 (May). № 6. P. 881-893.

241. Park, Robert E. Race and culture. Glencoe: Free Press. 1950. Part 26.

Marginal Man. Chapt. 26. Human Migration and Marginal Man. P.355-356.

242. Park, Robert E. Human Migration And The Marginal Man /On social control and collective behaviour. The University of Chicago Press. Chicago and London, 1967. P.194-205.

243. Stonequist, E. V. The Marginal Man. A Study in personality and Culture Conflict. - New York, Russell & Russell 1961. - P.45-48, 92-93,218.

244. Wright, R. D. Marginality and Identity. 1973.

Авторефераты диссертаций

245. Балабанов, А. С. Кумулятивные и дисперсивные факторы динамики социального неравенства в современной России /Автореферат дисс... канд. социол. наук. Нижний Новогород. 2007.

246. Дегтярева, В. В. Стратегии социальной адаптации человека с ограниченными возможностями здоровья: социально-философский анализ /Автореферат дисс... канд. филос. наук. Новосибирск. 2007.

247. Лапова, И. Ю. Маргинальное™ как социальный феномен современного города /Автореферат дисс... канд. филос. наук. М., 2009.

248. Попова, И. П. Маргинальное™ и особенности ее проявления в современном российском обществе /Автореферат дисс... канд. социол. наук. М., 1994.

249. Фролова, Н. А. Маргинализация как социальный феномен /Автореферат дисс... канд. социол. наук. М., 1994.