Структурная маргинальность в российском обществе: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Галсанамжилова, Оюна Норжиновна

• Галсанамжилова, Оюна Норжиновна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Галсанамжилова, Оюна Норжиновна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования маргинальное™

1.1 Анализ концепции маргинальное™: теоретические предпосылки.

1.2 Концепции маргинальное™ в западной социологии.

1.3 Концепции маргинальное™ в отечественной социологии.

Глава 2. Анализ структурной маргинальное™ в современном российском обществе

2.1 Критерии анализа структурной маргинальное™ в российском обществе.

2.2 Основные маргинальные группы российского общества и их динамика.

2.3 Ресурсы снижения уровня структурной маргинальное™ в современном российском обществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная маргинальность в российском обществе: социологический анализ»

Актуальность темы исследования

Актуальность концепции маргинальное™ для понимания процессов, происходящих в социальной структуре российского общества, связана с ее масштабной трансформацией, один из аспектов которой фиксируется как маргинализация. Влияние маргинализации связывается с тем, что самыми уязвимыми можно считать людей, потерявших идентичность и пополняющих численность алкоголиков, наркоманов, бомжей и др.

Маргинализация проецируется на повышение уровня безработицы, что приводит к увеличению количества психогенных заболеваний, преступлений и суицидов. Это объясняется тем, что человек, потерявший работу, лишается не только средств к существованию, но и устоявшихся социальных связей, привычного вида деятельности и образа жизни.

На современном этапе развития российского социума концепция маргинальное™ становится одной из признанных исследовательских теоретических моделей, которая может быть использована в таких направлениях развития отечественной социологии, которые наиболее перспективны для исследования социальной структуры, социальной динамики и социальных процессов. Анализ современного общества с точки зрения теории маргинальности приводит к интересным наблюдениям и результатам. Особое значение здесь имеет её многоаспектность и взгляд на определенные социальные явления с различных позиций.

Возникший в 1928 г. термин «маргинальность» должен был объяснить один из редких доселе способов человеческой жизнедеятельности - «на границе» культурных миров. Рассматривая феномен «маргинальности», сферу применения данного понятия необходимо выявить роль и значение маргинальных образований, характерных для современного российского общества.

Трансформация социально-экономической и политической систем современного российского общества способствует активизации процессов переструктурирования социальных субъектов и формирования новой социальной структуры, что ведет к интенсификации процессов структурной маргинализации и образованию большого количества переходных и периферийных маргинальных групп. Вследствие этого происходит изменение социальной структуры российского общества в сторону увеличения маргинального сегмента, изучение которого является актуальным с точки зрения исследования трансформирующегося общества и социальных явлений, сопровождающих этот процесс. Важным является также то обстоятельство, что образующиеся маргинальные субъекты характеризуются особыми социально-психологическими характеристиками, которые отражаются в поведении и социальном самочувствии индивидов. Пребывание в состоянии марпшальности способствует изменению мировоззрения и формированию у индивидов маргинального поведения. В свою очередь, формы социального поведения значительных масс людей сказываются на социальных процессах в обществе, ведущих к возрастанию уровня социальной напряженности. В связи с этим, выявление маргинальной составляющей в структуре населения современного российского общества и изучение различных видов маргинального поведения групп и индивидов приобретают особое значение и актуальность.

Степень научной разработанности проблемы

Исследование проблемы маргинальное™ характеризуется с одной стороны достаточно давней традицией, различными подходами и перспективными направлениями в изучении маргинальное™ как социального явления в американской и европейской социологии, а с другой -практическим отсутствием разработанной и сформированной концепции маргинальное™ применительно к условиям современной российской действительности. Родоначальниками концепции маргинальное™ считаются американские социологи Р.Парк и Э.Стоунквист1, хотя сами процессы маргинализации рассматривались и раньше в трудах Г.Зиммеля, К.Маркса, Э.Дюркгейма, В.Тэрнера. Так, Г.Зиммель касался в своих исследованиях последствий взаимодействия двух культур и описал социальный тип чужака. К.Маркс показал механизм формирования избыточной рабочей силы в капиталистическом обществе и образования деклассированных слоев. Э.Дюркгейм изучал неустойчивость и противоречивость ценностно-нормативных установок индивида в контексте общественной системы норм и ценностей. Эти авторы не выделяли маргинальности как отдельную социологическую категорию, но вместе с тем они подробно описывали социальные процессы, следствием которых является состояние маргинальности.

В современной западной социологии сложились два основных подхода к пониманию феномена маргинальности.

В американской социологии проблема маргинальности рассматривается с позиции культурного подхода, в котором она определяется как состояние личностей или групп людей, поставленных на грань двух культур, участвующих во взаимодействии этих культур, но не примыкающих полностью ни к одной из них. Основой данного подхода является культурный конфликт и связанные с ним проблемы неприспособляемости личности, оказавшейся на границе двух несхожих миров и характеризующейся определенными социально-психологическими чертами. В его рамках изучают данный социальный феномен Р.Парк, Э.Стоунквист, ААнтоновски, М.Голдберг, ДГоловенски, Н.Дики-Кларк, А.Керкхофф, НКраусс, Дж.Манчини, Р.Мертон, Е.Хьюз, ТШибутани, Т.Уиггерманс.

В европейской социологии проблема маргинальности исследуется с позиции структурного подхода, который рассматривает её в контексте изменений, происходящих в социальной структуре общества вследствие различных

См: Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology. Chicago, 1928. Vol. 33. № 6.P. 881-893; Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. New Jork: Russel, 1961.218 P. социально-политических и экономических процессов. Маргинальность исследуется с точки зрения образования различных переходных и периферийных маргинальных групп и определяется как состояние, связанное с переориентацией или утратой социальным субъектом статусных позиций. С позиции структурного подхода изучают маргинальность А.Фарж, АЛурен, Ж. Леви-Стрэнже, Я. Штумски, А. Прост, В. Бертини.

В отечественной науке в настоящее время феномен маргинальности исследуется с точки зрения разных подходов.

В российской социологии проблема маргинальности большинством авторов анализируется с точки зрения трансформации социально-экономической системы и социальной структуры общества, в рамках стратификационной модели социальной системы. В этом направлении исследуют проблему 3. Галимуллина, 3. Т. Голенкова, АЗаворин, СКраснодемская, ЙПопова, О.В. Филатова, НФролова.

Рядом авторов маргинальность исследуется как политическая проблема в контексте социально-политических процессов в обществе. В этом направлении работают И.Прибыткова, Е.Стариков, И.Кравченко, Б.Шапталов, ЕРашковский.

В рамках культурологического подхода как проблему адаптации личности на рубеже культур исследуют маргинальность Ю.Плюснин, Д.Петров, АБрокоп, Н.Степанова.

В социальной философии маргинальность рассматривается как общефилософская категория с выделением сущностных характеристик данного феномена, что отражено в работах С.Гурина, И.Митиной, В.Каганского, В.Кузнецова, А.Федосеенко, ВШапинского.

Различные аспекты концепции маргинальности рассматриваются также в работах А.Артановского, А.Атояна, Е.Балабановой, Л.Банниковой, М.Бурлуцкой, Е.Буториной, А.Галкина, А.Демина, Г.Дубянской, Н.Навджавонова, В.Николаева, Г.Упоровой, КФеофанова.

Несмотря, на возросший интерес исследователей к изучаемой проблеме можно отметить, что на сегодняшний день практически нет монографий, публикаций и теоретико-методологических исследований, касающихся исследования проблемы маргинальности в условиях происходящей трансформации российского общества.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является структурная маргинальность в обществе.

Предметом диссертационного исследования выступает теоретико-методологический анализ сущности и содержания структурной маргинальности в условиях реформирования российского общества.

Цель исследования

Целью данного исследования является теоретико-методологический анализ структурной маргинальности в современных условиях российского общества.

Задачи исследования

В соответствии с поставленной целью исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Определить теоретические источники возникновения концепций маргинальности.

2. Выявить и систематизировать основные теоретико-методологические подходы к проблеме маргинальности в западной и отечественной литературе.

3. Охарактеризовать критерии анализа структурной маргинальности в российском обществе.

4. Провести анализ основных маргинальных групп в социальной структуре российского общества.

5. Осуществить поиск возможных ресурсов снижения уровня структурной маргинальности.

Теоретико-методологическая и эмпирическая основа исследования

Теоретико-методологические основы диссертации составляют системный и логический анализ, исторический подход, который предусматривает анализ истоков формирования понятия маргинальности в сложившуюся актуальную социологическую проблему.

В диссертационной работе автор опирается на принципы ряда фундаментальных социологических теорий. Положения теории конфликта о противоречиях капиталистического способа производства, ведущих к образованию избыточного рабочего населения, являющегося социальной базой для пополнения маргинальных слоев (К.Маркс, Ф.Энгельс). Положение теории аномии о ценностно-нормативной разрегулированности общества и отсутствии в нём регламентированных моральных и поведенческих норм, что аналогично характеристике индивидов, находящихся в состоянии маргинальности (Э.Дюркгейм, Р.Мертон). Положение теории социальной мобильности о различных видах социальных перемещений в обществе и их роли в образовании промежуточных и периферийных социальных позиций индивидов и групп (ДСорокин). Использовались также положения теории ритуала В.Тэрнера, которая в качестве основных социальных явлений рассматривает обряды перехода, переводящие индивидов из одной социальной категории в другую.

Методологической базой исследования послужили основные идеи концепции культурной маргинальности (Р.Парк, Э.Стоунквист, Е.Хьюз, А.Антоновски, Дж.Манчини), а также основные положения теории структурной маргинальности (А.Фарж, А.Турен, Я.Штумски, Ж.Леви-Стрэнже). В диссертации использован ряд положений, сформулированных в трудах классиков социологической мысли Г.3иммеля, МВебера.

Эмпирическая база диссертационного исследования выполнена на основе вторичного анализа данных общероссийских опросов, а также на основе результатов опросов проведенных автором в 2002 г. в Республике Бурятия (г. Улан

Уде).

Также использовались официальные статистические данные Госкомстата РФ о переписи населения, статистические данные о современной ситуации на рынке труда, о численности безработных и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования состоит:

• в конкретизации и систематизации понятия «маргинальность», его генезиса в различных концепциях;

• в определении содержания структурной маргинальности;

• в определении критериев анализа структурной маргинальности в российском обществе;

• обоснована методология и осуществлена характеристика основных маргинальных групп и их динамика в современном российском обществе;

• в определении возможных ресурсов снижения уровня структурной маргинальности.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего исследования структурной маргинализации в России. Кроме того, представленные в работе выводы и положения могут служить источником при социально-политической экспертизе и прогнозировании данного явления, а также могут быть применены в дальнейших разработках концепции маргинальности, новых подходов к изучению социальных процессов в реформируемом обществе.

Содержащиеся в работе основные теоретико-методологические и практические результаты могут найти применение при подготовке и разработке учебных пособий и лекционных курсов по социологии, социальной работе.

Апробация работы

Различные аспекты диссертационного исследования отражены в докладах, статьях и публикациях на научных конференциях:

• Международная научная конференция «Ментальность этнических культур» (Санкт-Петербург 2005);

• Всероссийская научно-практическая конференция «Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития» (Улан- Удэ 2006). Структура работы

Работа содержит введение, две главы, заключение, список литературы, приложение.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Галсанамжилова, Оюна Норжиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении подведем некоторые итоги диссертационного исследования. Теоретико-методологический анализ проблемы маргинальности в диссертации проведен по двум направлениям. Во-первых, рассмотрены основные положения теории марксизма, аномии, социальной мобильности, теории ритуала В.Тэрнера и установлено, как в них исследуются различные социальные, культурные и экономические процессы, ведущие к возникновению социальных явлений, сущность которых отражает теория маргинальности. Из названных теорий особое место занимает теория ритуала, так как на основе её анализа можно сделать заключение, что состояние маргинальности является перманентным для социального существа и присуще людям, начиная ещё с традиционных обществ, что позволяет рассматривать маргинализацию как некий видовой антропологический процесс. Так, в архаических обществах обряды перехода, аналогичные состоянию маргинальности, сопровождают перемену мест, состояния, социальной позиции индивидов и переводят их из одной социальной категории в другую. Вследствие этого, с точки зрения социально-антропологического подхода маргинальность может рассматриваться как одно из центральных явлений социальной жизни.

Во-вторых, проблема маргинальности в работе исследуется с точки зрения непосредственно теории маргинальности, имеющей самостоятельный статус социологии и прошедшей определенную эволюцию развития. В работе рассмотрены истоки формирования и генезиса понятия маргинальности в сложившуюся социологическую концепцию, выявлены и систематизированы современные теоретические подходы в исследовании маргинальности. В ходе этого анализа установлено, что концепция маргинальности перестала существовать как унитарная, в ней сложились различные направления. Структурная маргинальность рассматривается как следствие различных социально-экономических процессов, приводящих к изменению социальной структуры общества в результате процессов социальной мобильности.

130

Маргинальность в этом случае определяется как состояние индивидов и социальных групп, либо исключенных из системы общественного разделения труда и пребывающих на социальной периферии (маргинальность-периферийность), либо находящихся в процессе перемещения из одной социальной позиции в другую (маргинальность-переходность). В работе проведен теоретический анализ структурной маргинальности как основного вида маргинальности, характерного для российского общества. Данный тип маргинальности обусловлен переходом общества на современном этапе от одной социально-экономической и политической системы к другой, что способствует активизации процессов переструктурирования социальных объектов и интенсификации социальной мобильности, в результате чего происходит образование большого количества маргинальных групп.

Итак, результаты диссертационной работы показали, что концепция маргинальности может служить эффективным инструментом для изучения социальной структуры населения российского общества. Она позволяет открыть новые подходы в исследовании структуры населения с точки зрения изучения её маргинального сегмента и расширяет возможности социологического анализа маргинальных социальных групп. Кроме того, расширяется диапазон применения теории маргинальности как исследовательской модели, объясняющей различные явления и процессы, характерные для современного российского общества. Открываются новые перспективы использования концепции маргинальности для решения задач, стоящих перед современным социологическим знанием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Галсанамжилова, Оюна Норжиновна, 2007 год

1. Антонян Ю.М. Об одной из концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД, 1984. -С. 119-128.

2. Антонян Ю.М., Бородин СВ., Самовичев Е.Г. О некоторых неосознаваемых мотивах занятия бродяжничеством // Вопросы борьбы с преступностью. —М.: ВНИИ МВД, 1982. Вып. 36. - С. 13-15.

3. Артановский С.Н. Проблема «личности на рубеже культур» // Вопросы философии. -1967. -№7.-С.171-177.

4. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полит, исслед.-1993.- №6.-С.29-38.

5. Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социол. исслед.1999.-№12.-С.65-70.

6. Бахматова Т.Г., Озерникова Т.Г. Нищенство как социальная проблемаи подходы к ее социологическому изучению // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия,—Иркутск: Прогресс, 1998. — С. 18-20.

7. Бессонов Б.Н., Нарский И.С. Дъердъ Лукач. -М.: Мысль, 1989. -171 с.

8. Бляхер Л.Е. Человек в зеркале социального хаоса. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. —138 с.

9. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. СПб.: Лениздат, 1992.

10. Ю.Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социол. исслед. — 2001. -№8.-С.30-36.

11. И.Большой толковый социологческий словарь (Collins). Том 1 (А-О) / Пер.с англ. М.: Вече, ACT, 1999. - 544 с. 12.Буторина Е.В. Маргиналы / Ом. гос. техн. ун-т. - Омск, 1996. — 10 с. — Деп. В ИНИОН РАН 30.07.96. № 51798.

12. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами:

13. Учеб.пособие для ун-тов. М.: Высш.шк., 1989. - 176 с. М.Василенко И.В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. -Волгоград: Перемена, 1998.- 171 с.

14. Вайзман Н. Реабилитационная педагогика. М.: 1994.- 270 с.

15. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. — 1994. — № 5.-С.147-156.

16. Волкова О.А. Социологическая модель социальной работы в условиях маргинализации: монография / О.А. Волкова. Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2006. - 166 с.

17. Галимуллина З.Х. Маргиналы: понятие и эмпирическая реальность: Дисс.канд. социол. наук / Казанский гос. ун-т. — Казань, 1996. —189 с.

18. Гидценс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

19. Гилинский Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня и завтра //Петерб. чтения. СПб.: Речь, 1993. - № 1. - С. 178-191.

20. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации // Социол.исслед. 1998. - № 10. - С.77-84.

21. Голенкова З.Т., Игитханян Д.Е. Безработные: особенности российскогобытия // Социол. исслед. 2001. - № 5. - С. 67- 75.

22. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социол. исслед. — 1996. — № 8. —С.12-17.

23. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Общество и экономика. — 1995. № 9. — С. 13-25.

24. Голосенко И.А. Нищенство как социальная проблема (Из истории дореволюционной социологии бедности) // Социол. исслед. — 1996. -№ 7. —С.27-36.

25. Гордон JI.A., Головачев Б.В. Критерии бедности в современной России //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественногомнения. 1994.-№ 6.-С. 11-14.

26. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социол. исслед. 2000. - № 1. - С.24-33.

27. Гордон Л.А. Четыре рода бедности // Социол. исслед. — 1994. № 4. - С. 18-36.

28. Гурин СП. Проблема маргинальности в антропологии // Современная философия: возможности обоснования. Саратов: Пресс, 2000. — С.97-106.

29. Дилигенский Г.Г. Относительно теории человеческих потребностей Вопросы философии. 1976. - № 9. - С. 17-23.

30. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 536 с.

31. Дубянская Г.Ю. Переходные процессы: развитие или маргинализация /Альманах Центра общественных наук. —1997.—№3. — С. 135-155.

32. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социол. исслед. 1995. - № 6. — С.45-49.

33. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991.- 574 с.

34. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей // Социол. исслед. 2000. - №2. - С.63-75.34.3анятость маргинальных слоев в индустриальных странах: Сборник обзоров.-М.: ИНИОН РАН, 1996. 148 с.

35. Иванов О.И. Методология и методика изучения общественного мнения. СПб., 1996

36. Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методич. Пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. -80 с.

37. Информация о социально-экономическом положении России. Янв.-окт. 2000. года. М.: Госкомстат, 2000. - 435 с.

38. Ионин Л.Г. Георг Зиммель — социолог: Критический очерк. — М.: Наука, 1981.-129с.

39. Каганский В. Вопросы о пространстве маргинальноести // Новое лит.обозрение. 1999. - № 37. - С.52-62.

40. Кагермазова СБ. Маргинальность как проблема социологии: Автореферат дисс. канд. социол. наук / Санкт-петегбург. гос. ун-т. — СПб.,1994,—20 с.

41. Кванис В. Социологические аспекты социального паразитизма //Организационно-правовые и управленческие проблемы. Хабаровск: Перспектива, 1985.-С.53-60.

42. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» // Социол. исслед. 2000. - № 12. - С. 13-22.

43. Клочков В.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М.: Юрид. лит., 1976. -236с.

44. Коклягина JI.M. Истоки маргинальности российской молодежи // Молодежь России на рубеже 90-х годов. М.: Изд-во МГУ, 1992. - Кн. 1. -С.121-130.

45. Кон И.Л. Социальная структура и личность: подлинно социологический подход к социальной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальности: Хрестоматия. —М.: ИНИОН,1995.-С. 161-171.

46. Кравченко И.И. Маргинализм как социальное явление и идеологическоетечение в современном буржуазном обществе // Панорама буржуазной социологии 20 века. М.: Изд-во АН СССР, 1980. -С. 120-150.

47. Краснодемская С.Ф. Социально-экономический анализ маргинальности в сфере труда: Автореферат дисс. канд. социол. наук. М., 1995. - 20 с.

48. Красовский Б.П. Городской нищий // Социол. исслед. 1999. - № 6. —С.145-146.

49. Крысько В.Г. Социальная психология. Мн.: Харвест, 2001. — 688 с.

50. Латинско-русский словарь. Около 50 000 слов. Изд-е 2-е, переработ, и доп. —М.: Русский язык, 1976. 1096 с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 т. Т. 7. — М.: Политиздат, 1987.-811 с.

52. Маркс К. Энгельс Ф. Собрание сочинений в 50 т. Т.20. — М.: Политиздат, 1956.- 714с.

53. Медведева СВ., Хинрикс В. Маргинальные социальные группы на восточноевропейском рынке труда // Общественные науки за рубежом. —Сер. 11. Социология. 1992. - №3. - С. 77-79.

54. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. —1992. — №2.- С.118-124; № 3. С. 104-114; № 4. - С.91-96.

55. Митина И.В. Культурная маргинальность: концепции и процессы: Дисс.канд. филос. наук / Рост. гос. ун-т. — Ростов н/д, 1997. — 136с.

56. Михеева Н.Н. Доходы и развитие социальной инфраструктуры в программе «Дальний Восток и Забайкалье» // Регион: экономика и социология. —Новосибирск, 2002. № 2. - С. 72 -86.

57. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. Т.П. Емельяновой. — М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1996.-478 с.

58. Мостовая И.В. Стратификация и мобильность в России // Проблемы. Поиски. Решения. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1995. — С. 7684.

59. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. -М. .-Механик, 1996. 207 с.

60. Мукомель В.И. Вынужденная миграция в СНГ // Миграция. —1997. — № 1. — С.7-15.

61. На изломах социальной структуры / Руководитель авт. коллектива А.А.Галкин. М.: Мысль, 1987. - 315 с.

62. Навджавонов Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов// Социальная философия в конце XX века. — М.: МГУ, 1991. С.149-158. - Деп. в ИНИОН РАН № 45411.

63. Назарова Е.А. Особенности современных процессов миграции // Социол.исслед.- 2000.-№7.-С. 106-111.

64. Петров Д.В. Молодежные субкультуры / Под ред. акад. В.Н. Ярской. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1996. — 54с.

65. Петрушина И.Ю. Социальная самоидентификация личности и социальная стратификация // Социальная структура и социальная стратификация. М.:Изд-во МГУ, 1992. - С. 87-94.

66. Плюснин Ю.М. Личность на перекрестке культур: модели социализации в условиях межкультурного взаимодействия. — Новосибирск: Препринт, 1995. -26 с.

67. Попова И.П. Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе: Дисс. канд. социол. наук / Рос. акад. упр.1. М., 1994. -171с.

68. Попова И.П. Маргинальность и социально-профессиональные перемещения в обществе «переходного периода» // Вторая научная сессия «Социальный механизм госуд-го управления». — М.: Изд-во Рос. акад. упр., 1995. —С.118-124.

69. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ. — М.: Союз, 1996. —77 с.

70. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе: (Теоретические аспекты исследования) // Социол. исслед. 1999. — №7. —С.62-71.

71. Попова И.П. Особенности маргинального статуса безработных специалистов // Росс, общество на рубеже веков: штрихи к портрету. — М: МОНФ, 2000. -€.135-152.

72. Постсоциалистическое пространство: этнополитические проблемы («Круглый стол») // Социол. исслед. — 1997. № 1. — С. 5-18

73. Прибыткова И. Мы не маргиналы, маргиналы не - мы? // Философская и социологическая мысль. - 1988. —№11/12. — С.70-86.

74. Прокоп А.В. Маргинализация молодежи как социальный феномен / МГУ. — М., 1996. 36 с. - Рук. деп. в ИНИОН РАН № 52227 от 10.01.97.

75. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. — М.: Аспект пресс, 1996.-318 с.

76. Рашковский Е. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ.ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М.: Политиздат, 1989. - С. 146-149.

77. Регент Т.М. Миграция в Росси: Проблемы государственного управления. — М.: Изд-во ИСЭПН, 1999. 304с.

78. Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. Ф.Г. Филипов. М.: АН СССР, 1991. - 142 с.

79. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. 1999. - № 2. - С.6-26.

80. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социол. исслед. 1997. - № 6. - С.55-66.

81. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 1998.-687 с.

82. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 2000. -642 с.

83. Рукавишников В.О., Смирнов В.В. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социол. исслед. 1992. - № 3. - С.3-23.

84. ЮЬРуткевич М.Н. Трансформация социальной структуры Российского общества // Социол. исслед. —1997.—№ 7. — С.3-19.

85. Рыбаковский JI.JI. Население Дальнего Востока за 150 лет. — М.: Наука, 1990.-138с.

86. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества// Социол. исслед. 1997. - № 4. - С.73-83.

87. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социол. исслед. — 2000. —№7.-С.43-52.

88. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. —СПб.: Речь, 2000.-350 с.

89. Сидоренко С.А. Московские бездомные — первые шаги в изучении проблемы // Экономические и социальные проблемы: мониторинг общественного мнения. 1995, июль-август. - С.45-48.

90. Сидоренко-Стивенсон С.А. Бездомные и алкоголь -дилеммы маргинализации // Социол. исслед. — 1997. № 2. — С.34-43.

91. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. —М.: Изд-во МГУ, 1994. 296 с.

92. Современная западная социология. Словарь. — М.: Наука, 1990. — 380 с.

93. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. 543 с.

94. Социальная идентификация личности / Под ред. В.А. Ядова. — М.:ИСРАНД 1993.-168С.

95. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России: В 2 книгах / Отв. ред. З.Т. Голенкова — М.: Наука, 1995.-512с.

96. Социальное расслоение и социальная мобильность / Голенкова З.Т., Витюк В.В., Черных А.И. и др.; Отв.ред. Голенкова З.Т.; РАН. Ин-т социол. М.: Наука, 1999. - 191 с.

97. Социально-стратификационные процессы в современном обществе / Под. Ред. З.Т. Голенковой. В 2 книгах: Кн. 1. - М.:ИС РАН, 1993. - 256 с.

98. Социальный облик современного западного общества. — М.: Наука, 1993. -223с.

99. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. — М.: Изд-во института социологии РАН, 1998. 696 с.

100. Социология труда / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М.: МГУ, 1993. - 368с.

101. Стариков Е. Маргиналы, или Размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» // Знамя. 1989. - № 10. - С. 133-162.

102. Стариков Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. —1990.-№5.-С. 30-41.

103. Стариков Е.Н. Маргиналы // В человеческом измерении. — М.: Мысль,1989. С. 180-203.

104. Стариков Е.Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и соврем, мир. 1989. - № 2. - С.142-155.

105. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полит, исслед. 1994. — № 4. - С.88-93.

106. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества: горизонтальный срез // Полит, исслед. — 1995. — № 5. — С.87-94.

107. Степанова Н.Е. Маргинализация социокультурной ситуации постсоветского российского общества. Дисс. канд. социол. наук / Кубанский гос.ун-т.—Краснодар, 2000. —163 с.

108. Стивенсон С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества: На прим. Москвы и Санкт-Петербурга. Дис. канд. социол. наук / Ин-т социол. РАН. — М., 1996. -195с.

109. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта // Современная зарубежная этнография. Реферативный сборник. М.: ИС РАН, 1979. - С.90-112.

110. Таранова JI.B. Социальная мобильность в современной России // Лосевские чтения. — Ростов н/Д: Перемена, 1998. — С. 40-42.

111. Тернер Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985.-471 с.

112. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода крыночной экономике. -М.: РОССПЭН, 1999. 143 с.

113. Трансформация социальной структуры и стратификация российскогообщества / отв. ред. Голенкова З.Т. 3-е изд. - М.: Изд-во ин-та социол.,2000-480 с.

114. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М.:1. Научный мир, 1998. 204с.

115. Тэрнер В. Символ и ритуал / Сост. В.А. Бейлис и автор предисл. —М.:1. Наука, 1983.-277с.

116. Упорова Г.И. Маргинальность и проблемы перехода к новой системе ценностей // Социальный прогресс: проблемы гуманизации. — Сыктывкар: Регион, 1992.-С.71-79.

117. Фарж А. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М.Ферро. М.: Политиздат, 1989. С. 143-146.

118. Феофанов К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии // Общественные науки за рубежом (РЖ). Серия 11. Социология. 1992. - № 2. - С.70-83.

119. Филатова О.Г. Социология: Учебник для вузов.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002 г. 512 с.

120. Филонов Л.Б. Технология установления контакта с дезадаптированными подростками в процессе их реабилитации. // Проблемы, методика и опыт реабилитации детей и подростков в современных условиях. М. 1994. - 124 с.

121. Фролова Н.А. Маргинализация как социальный феномен: Автореферат дисс. канд. социол. наук / МГУ М., 1994. - 158 с.

122. Фролова Н.А. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. —М.: МГУ, 1993. -24 с. Рукопись деп. ИНИОН РАН№ 48687 от 1.12.93.

123. Цукканц В.В., Сиволобов С.Н. Куда уходит молодежь // Социол. исслед. -1988.-№8.-С.68-72.

124. Чучупал В.В. Маргинализация общества и культура // Культура как фактор социализации личности. — Воронеж, 1992. — С. 32-38. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 47754 от 24.02.93.

125. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социальнофилософская проблема: Автореферат дисс. канд. филос. наук / МГУ М., 1990. —20 с.

126. Шибутани Т. Социальная психология. — Ростов н/Д: Феникс, 1998. 544 с.

127. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

128. Эпштейн Н. Говорить на языке всех культур // Наука и жизнь. — 1990. —№1.-С. 100-112.

129. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. М.:Добросвет,2001.-596 с.

130. Ярошенко С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии // Социологический журнал. —1994. — № 2. С. 20-29.

131. Antonovsky A. Toward a refinement of the «marginal man» concept // Social forces. Chapel Hill, 1956. - Vol. 35, № 1/2. - P. 57-62.

132. Dickie-Clark H. F. The marginal situation: A contribution to marginal theory// Social forces. Chapel Hill, 1966. - Vol. 44, № 3/4. - P. 363-370.

133. Dickie-Clark H. F. The marginal situation: A sociol. study of a coloured group. L.: Routledge a. Paul, 1966. - 226 p.151 .Goldberg M. M. A qualification of the marginal man theory // Amer. sociol. rev. Wash., 1941. - Vol.6, №1. - P. 52-58.

134. Hughes E. С Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon. Atlanta, 1945. - Vol. 10, № 1. - P. 59-65; 366-376.

135. KerckhoffA. C, McCormick Т. С Marginal status and marginal personality // Social forces. Chapel Hill, 1955. - Vol. 34, № 1. - p. 48-55.

136. Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988. - Vol 18, №2.-P. 182-204.

137. Merton R. Social Theory and Social Structure. New Jork: The free press, 1957.-355 p.

138. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.O. The city: Suggestion for ivestigaition of human nature in the urban enviroment. — Chicago, 1925. — 248 p.

139. Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology. Chicago, 1928. - Vol. 33, № 6. - P. 881-893.

140. Park R.E. Race and culture. Glencoe: Free press, 1950. - 403p.

141. Spitzer S. Toward a Marxian Theory of Deviance. // Theories of Deviance. Ed. by S. Traub & C. Little. Itasca: F.E. Peacock Publishers, Inc., 1999. P. 495-512.

142. Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. -New Jork: Russel & Russel, 1961.-228 p.

143. Wardwell W.J. A marginal professional role: The chiropractor // Social forces. Chapel Hill, 1962. - Vol. 30, № 3. - P. 339-348.

144. Wittermans T, Krauss I. Structural marginality and the social worth // Sociology a. social research. Los Angeles, 1964. - Vol. 48, №3 - P. 348-360.