Социальная эффективность профессионального труда женщин: опыт сравнительного анализа международных и региональных исследований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.09, кандидат философских наук Малышева, Марина Михайловна

• Малышева, Марина Михайловна
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Малышева, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. Научно-техническая революция и проблемы формирования женских трудовых ресурсов.19

§1.1. Эффективность женского труда и его роль в социально-экономическом развитии общества.19-

§ 1.2. Влияние изменений в характере и содержании труда на профессиональную деятельность женщин.37

§ 1.3. Профессиональный труд и демографическое поведение: тенденции и проблемы.66

Глава П. Социальные факторы профессионального труда женщин.87-I5j

§ 2.1. Занятость женщин в системе показателей социального развития регионов.87-Ш

§ 2.2. Профессионально-квалификационная подготовка женщин и изменения в образе жизни.108-12'

§ 2.3. Профессиональный труд женщин в системе жизненных приоритетов: опыт анализа социально-психологических доминант.128-15.'

ЗАКЛЮЧЕНИ Е.152

СПИСОК ЛИТЕРАТУШ.157-17!

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная эффективность профессионального труда женщин: опыт сравнительного анализа международных и региональных исследований»

Актуальность темы. В материалах ХХУ1 съезда КПСС, ноябрьского (1982 г,) и последующих пленумов ЦК КПСС определены основные направления социально-демографической политики, целью которой является создание более благоприятных условий для сочетания женщинами труда в общественном производстве с выполнением семейно-бы-товых обязанностей. В соответствии с решениями ХХУХ съезда КПСС в стране начался новый этап осуществления широких мероприятий по улучшению материального положения семей, имеющих малолетних детей. В 1981 г, введен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и предоставлена возможность получать дополнительный отпуск без содержания для ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Семьи, имеющие минимальный уровень доходов, освобождаются от платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях, увеличивается количество оплачиваемых дней по уходу за больным ребенком, вводится единовременная помощь работающим и обучающимся матерям при рождении ребенка, усиливается забота об одиноких матерях, расширяется сеть дошкольных учреждений, школ и групп с продленным днем, создаются условия для сокращения затрат времени на введение домашнего хозяйства. Проводится ряд мероприятий по привлечению женщин, не работающих в связи с уходом за детьми, к посильному участию в общественном производстве. С этой целью создаются условия для работы неполный рабочий день, неполную рабочую неделю, а также на дому [3.3. c.I04-I05J1.

Важным направлением социальной политики является улучшение условий труда в общественном производстве для работающих матерей.

I Здесь и далее в квадратных скобках обозначен номер источника в списке литературы.

В частности большое внимание уделяется ликвидации ручного, малоквалифицированного, физически тяжелого труда [3.3., с, 57, I07J ,

Ч v повышению уровня механизации и автоматизации погрузочно-разгрузоч-ных и складских работ, ставится задача сделать труд работниц более содержательным, интересным, творческим. Предусматривается выравнивание условий повышения квалификации мужчин и женщин путем организации профессионального обучения женщин, имеющих детей, на производстве в рабочее время, с сохранением заработной платы [3.9.J .

Несмотря на достигнутые успехи, продолжают сохраняться некоторые негативные тенденции, связанные с недостаточными темпами улучшения условий и содержания труда женщин, нежелательной феминизацией отдельных профессий, снижением уровня рождаемости и стабиль ности семьи. Отмеченные тенденции во многом обусловлены сохраняющимися противоречиями между профессиональной и семейно-бытовой ролями женщины.

Повышение эффективности мер, осуществляемых для совершенствования труда женщин (снижения суммарной трудовой нагрузки на производстве и в семье) и улучшения демографической ситуации в стране, требует дальнейшего научного изучения проблем женской занятости*. Так, необходима разработка дополнительных мер по стимулированию рождаемости населения в европейском регионе страны, повышению заинтересованности объединений и отраслей в росте квалификационного уровня женского персонала, активизации трудовой и территориальной мобильности населения трудоизбыточных регионов.

I Опрос экспертов, проведенный НИЭИ при Госплане СССР в I98I-I982 гг. отчетливо обозначил высокую актуальность проблемы сокращения суммарной трудовой (производственной и домашней) нагрузки работающих женщин [в,в*] .

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в рассмотрении социальной эффективности женского профессионального труда, которая не ограничивается соотнесением затраченных материальных ресурсов и стоимостью произведенных продуктов, а означает степень влияния трудовой деятельности женщин на уровень воспроизводства населения, стабильность семьи, воспитание подрастающего поколения, всестороннее совершенствование "качества жизни" женщины* Внедрение показателей социальной эффективности женского труда в практику планирования и управления, а в перспективе в целевые комплексные программы позволит, на наш взгляд., обеспечить более полную ориентацию социальной политики на конечный результат: рост материального и культурного уровня жизни советских людей,

В последние десятилетия XX века в нашей стране ожидается резкое сокращение прироста трудовых ресурсов. В этой связи актуализируется задача привлечения к труду дополнительных источников рабочей силы (среди которых - женское экономически активное население), повышение производительности труда женщин. При этом необходимо обеспечить расширенное воспроизводство населения, то есть демографический потенциал будущих поколений. Очевидно, что эти цели достаточно противоречивы и перед социологической наукой стоит задача определения оптимальных критериев социальной эффективности женского труда.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении структуры и содержания понятия "социальная эффективность женского профессионального труда", исследовании взаимосвязи профессиональной деятельности женщин с репродуктивной, семейно-бытовой и социально-культурной сферами образа жизни. Впервые в советской литературе разработка проблемы социальной эффективности женского профессионального труда ведется на основе вторичного анализа международных и региональных сравнительных исследований. Это позволило выделить общие тенденции изменения женской занятости, в той или иной мере присущие всем развитым странам, и особенности их проявления в зависимости от социально-экономического строя, размещения производительных сил, характерных черт жизненного уклада населения, преобладающих моделей семьи, общественной психологии и социально-культурных норм. В диссертации обосновывается вывод, что противоречия между профессиональной и семейно-бытовой ролями женщины обусловлены взаимодействием демографической и социально-экономической систем, каждая из которых наряду с общеисторическими закономерностями подчиняется действию достаточно автономных внутренних механизмов. Автором предложены конкретные показатели социальной эффективности женского профессионального труда, которые могут быть интегрированы в соответствующий индекс.

Проблема исследования определена объективным противоречием между развитием и функционированием производственно-экономической и демографической систем, относительной автономностью последней. Диссертант основывается на известном положении Ф.Энгельса в предисловии к "Происхождению семьи, частной собственности и государства", что "согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны - производство средств к жизни, предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода [i.II., с. 25-2.б] . Включаясь в производство, женское экономически активное население выступает только в роли рабочей силы определенного количества и качества и эффективность труда женщин в данном аспекте не может оцениваться иначе, чем через произведенный продукт. Наращивание производственных мощностей, повышение производительности труда требуют постоянного притока новых трудовых ресурсов, повышения их квалификационной подготовки и качества работы. Все это не может не сказаться на динамике воспроизводства населения: активный профессиональный труд женщин сопряжен с отказом от рождений второго и третьего ребенка, смещением жизненных ценностей и приоритетов в сферу внесемейной деятельности, дестабилизацией семьи и рядом других негативных последствий. Противоречивое взаимодействие демографической и производственно-экономической систем воспроизводит и обостряет противоречие между профессиональной и семейно-бытовой ролями женщин, которое опосредуется комплексом различных факторов образа жизни. Данное противоречие характерно для всех экономически развитых стран мира и отражает воздействие НТР на качество жизни. В более широком плане речь идет об изменениях в жизненном укладе и моделях семьи, связанных с переходом от традиционного к современному типу воспроизводства населения.

Историография и современное состояние разработки проблемы. Ключевые вопросы женской занятости нашли отражение в трудах классиков марксизма-ленинизма. В работах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина основное внимание уделено рассмотрению проблем капиталистической эксплуатации женского труда и ее социальных последствий. Вместе с тем классики марксизма подчеркивали, что вовлечение женщин в общественное производство было прогрессивным процессом, поскольку освобождало женщин от экономической зависимости и способствовало пробуждению их классового самосознания [I.I.,, 1.9., I.I2., 1Л0.л 1.17.л 1.20.,, I.I9.J,

Важнейшим путем раскрепощения женщин основоположники марксизма считали перестройку брачно-семейных отношений. Диалектико-материалистическое решение проблем брака и семьи обосновано в работе Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Им были вскрыты объективно-исторические закономерности изменения семьи, показан их противоречивый характер, сделаны основные выводы не только относительно происхождения семейно-брачных отношений,, но и перспектив их развития.

Социологический анализ профессионального труда женщин осущест влен в книге Ф.Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". В не изучены социальные последствия вовлечения женщин в общественное производство, доказано, что с появлением крупной машинной индустрии, когда миллионы женщин были вынуждены вступить в состав рабочей силы для обеспечения прожиточного минимума, встала проблема ос вобождения женщин и предоставления им равных прав с мужчинами в обществе. Вскрыв классовые корни женского вопроса, классики марк-сизма-указали единственно возможный путь освобождения женщин - пос троение коммунистического общества» Проблемы эмансипации женщин были разработаны в произведениях В.И.Ленина "Великий почин", "О задачах женского рабочего движения в советской республике", "Совет екая власть и положение женщины" и в др.* В.И.Ленин подчеркивал, что "не может быть социалистического переворота, если громадная часть трудящихся женщин не примет в нем значительного участия" [1.23.>э c.I85J .

Во второй половине XIX века против реакционных концепций решения женского вопроса выступил А.Бебель. В своих работах, в частности в книге "Женщина и социализм", он показал несостоятельность буржуазных теорий, авторы которых видят в женщине "лишь половое су

I Подробное рассмотрение взглядов классиков марксизма на проблему женского труда содержится в монографии А.Г.Харчева [5.84.] , в сборнике [I.I5] . ществол но никогда не замечают в ней существа общественного" [2.I2J .

Выдающимся пропагандистом ленинских идей об освобождении женщин и их роли в строительстве нового общества была К.Цеткин, В ее работах дана оценка женского движения в Западной Европе, выявлена реакционная сущность феминизма, определены задачи коммунистических и рабочих партий по организации и просвещению женских народных масс. В 1929 г. под руководством К.Цеткин Секцией по изучению теории и практики международного женского движения была разработана социологическая анкета, с помощью которой ставилась задача выявить, насколько юридическое уравнение в правах женщины с мужчиной вошло в жизнь ооветских людей. Это было одно из первых советских социологических исследований реализации нового законодательства в различных социально-классовых и национально-этнических группах населения нашей страны [2.5.J .

Большую роль в распространении марксистского учения о женском труде сыграла научная деятельность А.М.Ксшлонтай. Будучи секретарем Международного женского секретариата при Коминтерне, она стала автором ряда книг и статей по вопросам борьбы за женское равноправие [2.6 - 2.I0.J .

Пробуждению классового сознания у женщин-работниц во многом способствовала революционная деятельность Н.К.Крупской. В конце 1913 - начале 19гг. она участвовала в организации издания легального большевистского журнала "Работница", в котором были изложены основные положения марксизма о проблемах женского труда. Особенно большое значение для уяснения сущности женского вопроса имели ее воспоминания о беседах с В.И.Лениным, в которых он неоднократно высказывался о необходимости раскрепощения женщин и усиления борьбы с предрассудками и привычками, унаследованными из прошлого [2.13, 2.J&J .

- 10

Теоретические и практические вопросы занятости женщин активно разрабатывались в 20-30 годы. Большой вклад в их изучение внесен академиком С.Г.Струмилиным, исследовавшим структуру занятости женщин в народном хозяйстве с целью повышения эффективности применения их труда [5.67.] . Им было положено начало изучению бюджета времени трудящихся., в том числе женщин [5.68,] , которое получило дальнейшую разработку в трудах Г.А.Пруденского j5.48J . В книгах этих ученых содержится огромный социологический материал о структуре времени работающих женщин, делаются важные выводы о необходимости перестройки их быта и создания условий для более рациональных затрат времени в домашнем хозяйстве, что способствовало бы повышению их профессионально-квалификационного уровня.

Новый этап разработки проблем женского профессионального труда начался в 60-е годы, когда А.Г.Харчевым и С.И.Голодом было пред принято первое в нашей стране конкретно-социологическое исследование совмещения профессиональной и семейно-бытовой ролей женщин [5.80J • В дальнейшем вопросы женской занятости активно изучалис: в ходе крупномасштабных социологических исследований.

Развернутую картину структуры внерабочего времени женщин дали Л.Э.Гордон и Э.В.Клопов [5.15.] . На основе обширного эмпирического материала они показали, что уровень образования и квалификации выступает главным фактором, определяющим содержание внепроизводст-венной деятельности работающих женщин.

Советскими социологами было доказано, что рост профессиональной активности женщин является объективным, исторически закономерным процессом, изучена структура мотивов производственной деятельности женщин и выявлены основные факторы удовлетворенности женщин трудом; Исследованы негативные и позитивные для развития семейных отношений и воспитания детей последствия роста занятости женщин, определены пути разрешения противоречия между семейно-бытовой и производственной ролями, дан щштический анализ современных буржуазных трактовок женского вопроса.

В работах А.Г.Харчева эти вопросы получили детальную разработку. Им было проанализировано влияние производственной деятельности женщин на их духовную и экономическую эмансипацию [5.84-J f на изменение структуры и функций семьи [5.83J , рассмотрены вне-производственные факторы повышения социальной эффективности труда женщин [5.85J .

П ■»

Особое место среди этих работ занимает коллективная монография "Изменение положения женщины и семья" [5.82J . В ней представлены результаты исследований ведущих специалистов разных стран мира по проблемам адаптации профессиональной деятельности женщин и семейных ролей. В частности исследование соотношения экономической роли женщины и роли женщины-матери представлено работами советских, болгарских, чешских, польских, югославских ученых, а также ученых из Бельгии, Франции, Англии и США. Анализ этого материала свидетельствует, что в капиталистических странах происходит преимущественно экстенсивный рост профессиональной занятости женщин, в то время как в социалистических странах преобладает интенсивный характер этого процесса, то есть изменение положения женщины в профессиональной и социальной структуре общества, рост удельного веса женщин, занятых квалифицированным трудом.

Заметный вклад в разработку проблемы женского труда внесен монографией Е.Б.Груздевой и Э.С.Чертихиной [5.18] , в которой на основе обширного статистического материала, результатов переписей населения, а также данных репрезентативных социологических обследований рассмотрены особенности профессионального труда и внепроиз-водственной деятельности женщин. Авторами отмечено существование ряда нерешенных проблем женского труда, среди которых высокий уровень их занятости во вспомогательном производстве и медленные темпы роста удельного веса женщин среди высококвалифицированных рабочих, занятых обслуживанием и наладкой современной высокопроизводительной техники. При этом наблюдается чрезмерная концентрация женщин в сферах коммунального и бытового обслуживания, здравоохранения, образования. Причем даже в этих отраслях доля женщин в управленческом персонале значительно уступает численности мужчин.

В социологии труда проблемы профессиональной деятельности женщин рассматривались в работах А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова [5.28 , 5.29] ,, С.Ф.Фролова [5.7?J О.И.Шкаратана /5.91] Г.А.Слесарева [5.60] и др. Основное внимание авторы уделяют изучению характера и содержания труда женщин, их места в социально-клас совой и социально-профессиональной структуре общества, выявлению причин отставания квалификационного уровня работниц.

Детальная разарботка вопросов занятости женщин в общественном производстве осуществляется советскими специалистами в области экономики трудовых ресурсов. Вопросы социально-экономической эффек тивности профессионального труда женщин анализировались в работах В.Б.Михайлюк f5.39] З.М.Юк [5.93л 5.94J л А.Э.Котляр и С.Я.Турча ниновой [5.33] л Н.М.Татариновой [5.71] л Н.М.Шишкан [5Л89Л 5.90J ft . «л

В данных работах обращается первоочередное внимание на роль женских трудовых ресурсов в развитии экономики страны и размещение производительных сил, влияние научно-технического прогресса на распре' деление женской рабочей силы в народнохозяйственном комплексе, проводится детальный анализ особенностей их производственной деятельности. Значительный интерес представляют также исследовательские разработки в области трудового права [5.72] , где обеспечение подл готовки высококвалифицированных кадров среди женщин рассматривается как условие реального осуществления их права на труд.

В связи с массовым вовлечением женщин в общественное производ ство в научной литературе придается большое значение выработке концептуального и операционального определений эффективности профессионального труда женщин в экономическом и социально-демографическом аспектах. Отмечается, что практика управления и планирования нуждается в конкретных показателях эффективности женского труда, однако этот вопрос изучен недостаточно £б.1б] . Большинство сп циалистов придерживается точки зрения, что эффективность женского труда не ограничивается рассмотрением его экономического результата, а представляет интегральный показатель взаимодействия экономической, социальной и репродуктивной сторон жизнедеятельности.

Репродуктивная деятельность женщин, воспроизводство населения имеют ключевое значение для анализа эффективности их профессионального труда. В демографических исследованиях, осуществленных А.И.Антоновым [5.б] , А.Г.Вишневским [5.10, 5.IIJ , Л.Е.Дарским f5.2Cjf, [5.21] , В.А.Сысенко [5.69] , Н.И.Кунгурковой (5.35J и другими спе

V ., г» л циалистами, женский труд рассматривается во взаимосвязи с уровнем рождаемости населения,, стабильностью семьи и изменением типов воспроизводства населения. Особый интерес для анализа социальной эффективности женского труда представляет концепция, выдвинутая А.Г. Вишневским в монографии "Воспроизводство населения и общество"

5.II] . Подчиняясь относительно автономным внутренним закономерf » . ностям,, система воспроизводства населения зависит прежде всего от конкретно-исторической фазы и типа, в частности от особенностей перехода от традиционного типа к современному. Данная концепция позволяет избежать упрощений в трактовке женской занятости как прямой альтернативы интенсивному воспроизводству населения. Более приемлема гипотеза, что и занятость женщин и рождаемость связаны не причинной связью по типу "закона весов", а изменяются синхронно,, определяясь взаимодействием социально-экономической (точнее,производственно-экономической) и демографической подсистем общественного развития»

Одним из важных источников научной информации по проблемам женского профессионального труда являются исследования экономистов-международников . посвященные динамике трудовых ресурсов в различных регионах мира. В работах Д.И.Валентен [5.44J , И.В.Бушмари-на [5.8J , Т.В.Рябушкина и Р.А.Галецкой [5.50л 5.53J , Б.Ц.Урлани-са [5.75J , В.Т.Косталова [7.5J изучены общие черты и национальные особенности экономически активного населения регионов мира, в том числе женских трудовых ресурсов,, проведен анализ профессионально-квалификационных и демографических аспектов женской занятости в социалистических и капиталистических странах.

Значительный опыт исследования экономической активности женщин накоплен в современной зарубежной социологии. Международные организации и прежде всего специализированные учреждения ООН ежегодно собирают обширный социально-статистический материал, позволяющий установить характер и направленность различных тенденций занятости женщин в общественном производстве и "домашнем секторе" многих стран мира за длительный период. В последние годы все чаще проводятся международные сравнительные исследования, включающие та кие показатели, как общая продолжительность времени, проводимого на производстве и количество часов, ежедневно затрачиваемых на про> фессиональный труд, динамика заработной платы женщин, уровень их образования и квалификации, возраст, семейное положение, количество детей и др. Все большее внимание уделяется изучению социально-психологических факторов, влияющих на распределение женщин по отраслям экономики, профессиям и видам занятий. Помимо международных исследований дифференцированная информация о структуре женской занятости содержится в правительственных отчетах и документах. Ряд работ зарубежных авторов посвящен вопросам дискриминации женщин на рынке труда» Хотя не все специалисты, критикующие капиталистический строй, придерживаются марксистской ориентации, популярность и авторитет марксизма в исследованиях "женской" проблематики растут. Несомненно прогрессивную направленность имеют работы Л.Мэкки и П.Паттулло [5.42J , Д.Дюран Гз.Юв] , Э.Сгаллеро [5.70J ,, Э.Хаавио Маннилы [5.112] , А.Мишель [5.I03Jh других ученых. Из последних работ обобщающий характер носят монография Ш.Камерман и А.Кана |^5.II8j , посвященная проблемам социальной политики и государственным программам помощи работающим матерям. Описание положения женщин в 18 странах мира содержится в книге подготовленной под редакцией Э.Лупри [5.I30J . V

Несмотря на обилие эмпирического материала буржуазным социологам не удается осуществить системный анализ проблемы. До сих пор в рамках буржуазной социологии не выработано приемлемой теоретико-методологической основы для обобщения полученных данных. Отмечая обострение противоречий между профессиональным трудом женщин и выполнением семейно-бытовых ролей, буржуазные социологи, как правило, сводят его решение к перераспределению обязанностей между супругами, к созданию системы подготовки и переподготовки женщин-работниц, в развитии сети детских дошкольных учреждений и т.п. Конкретно-историческая природа этого противоречия, все более обостряющегося в условиях капитализма, сознательно исключается буржуазными социологами из круга исследуемых проблем.

Таким образом, хотя в научной литературе накоплен значительный опыт%, комплексный анализ женского труда, основанный на изучении взаимосвязи между экономическими, демографическими и социальными сторонами жизнедеятельности, остается делом будущего. "Несмот' ря на то, что в этой области накоплен определенный фактический материал,- отмечается в литературе,- в теоретическом плане после монографии А.Г.Харчева и С.И.Голода "Профессиональная работа женщин и семья" существенного продвижения не наблюдается" [б.17] • В то же время вопрос о социальной эффективности труда женщин относится к числу наиболее актуальных. Проблема "работа - дом" является ключевой для оценки общественной значимости труда женщин на производстве.

Теоретической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Советского правительства, научные разработки социологов-марксистов.

Эмпирическая база исследования:

1) Материалы государственной статистической отчетности СССР, публикуемые в периодических изданиях ЦСУ СССР, ЦСУ союзных республик, итоги переписей населения^ результаты единовременных социально-статистических обследований в отдельных отраслях и регионах стрг ны.

2) Материалы Всесоюзного социологического исследования "Показатели социального развития советского общества", проведенного в 1978-1979 гг. под руководством д.ф.н., проф. Г.В.Осипова рабочей группой Института социологических исследований АН СССР. В диссертации использованы данные по Азербайджанской ССР, Белорусской ССР и Литовской ССР, в обработке и анализе которых диссертант принимала непосредственное участие.

3) Материалы международной статистики, издаваемые специализированными учреждениями ООН, Международной организацией труда, Европейской экономической комиссией, Организацией экономического сотрудничества и развития и др.; результаты межнациональных социологических обследований.

4) Материалы социально-психологического обследования представлений молодежи о социальных ролях женщины, проведенного в 1983 г. в г.Ленкорань (Азерб.ССР) и г.Жуковский (Московская область) с ис-■ «. пользованием техники "семантического дифференциала".

Предмет исследования: экономические, демографические, социально-культурные факторы, влияющие на структуру занятости и содержание профессионального труда женщин в несельскохозяйственных отраслях общественного производства развитых стран мира, а также союзных республик и регионов СССР; взаимодействие профессиональных и семейно-бытовых ролей, репродуктивное поведение, характер внепро-изводственной деятельности женщин, особенности полоролевой социализации.

Цель исследования: сравнительный анализ путей совершенствования образа жизни работающей женщины на основе повышения социальной эффективности ее профессионального труда.

Задачи исследования:

1. Определить структуру и содержание социальной эффективности женского профессионального труда в теоретическом плане;

2. Проанализировать динамику занятости женщин в различных отраслях общественного производства, установить причины феминизации некоторых профессий и видов занятий, показать коренное отличие использования женского труда в социалистических и капиталистических странах;

3. Раскрыть механизм взаимодействия профессионального труда и демографического поведения женщин, в частности, проследить изменение характера и типа возрастной дифференциации женских трудовых ресурсов на различных фазах демографического перехода;

Установить основные факторы изменения структуры занятости женщин с учетом жизненного уклада, национально-этнических особенностей региона;

5. Рассмотреть регулятивные функции социально-психологических стереотипов деятельности и поведения в процессе усвоения полороле-вых предписаний, изучить их влияние на формирование жизненных приоритетов молодежи, в том числе соотношение ориентации женщин на создание семьи или профессиональную карьеру и воспризнание;

6. На основе изучения факторов социальной эффективности женского труда разработать типовую схему расчета соответствующего интегрального показателя для целей регионального и отраслевого социального планирования.

Диссертация выполнена в секторе социальных проблем труда ИСК АН СССР (зав.сектором д.ф.н. Г.А.Слесарев).

Апробация работы. Основные положения диссертации получили отражение в ряде научных отчетов, обсуждались на всесоюзных научно-теоретических конференциях, опубликованы в научной печати.

Заключение диссертации по теме «Прикладная социология», Малышева, Марина Михайловна

- 152 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ используя материалы международной и региональной статистики данные социологических опросов и социально-психологических экспе риментов мы проследили воздействие НТР на изменения в характере и содержании профессионального труда женщин, взаимосвязь их трудовой активности и репродуктивного поведения, влияние полороле-вых представлений и стереотипов массового сознания на женский ТРУД.

В резюме к каждому из разделов диссертационной работы были сделаны необходимые обобщения. Здесь же представляется целесообj • разн|ш сформулировать основные положения, выносимые на защиту.

1. На протяжении последних десятилетий практически во всех развитых странах мира достигнут высокий уровень образования женщин, наблюдаются существенные сдвиги в их профессиональной подготовке и квалификации, расширился друг профессий, где применяется женский труд. Однако прогрессивные изменения в его характере и сс держании не только не снижают, но в ряде случаев обостряют противоречие между профессиональной и семейно-бытовыми ролями женщины,

2. Высокий уровень занятости женщин далеко не всегда свидетельствует о социальной эффективности их труда, которая учитываем не только стоимость произведенного продукта, но и весь комплекс форм и условий образа жизни женщины. Очевидно, что интенсификация женского труда, выражающаяся прежде всего в выравнивании бимодаль ной кривой возрастного распределения работающих женщин, увеличива ет национальный доход страны,но в то же время свидетельствует об отказе значительного числа женщин от длительных перерывов в работе, связанных с рождением ребенка и уходом за ним. Ускоренное вов лечение в состав рабочей силы женщин фертильного возраста приводит к снижению рождаемости, ухудшению качества поколений, следо

- 153 вательно, противоречит требованиям социальной эффективности, сооз ветствующим перспективным общественным целям,

3. Рассматривая проблему "работа-дом" /ключевую для понимания социальной эффективности женского труда/ было бы упрощением сводить ее к дизъюнкции "или - или". Профессиональная работа женщин не составляет антитезу семье. Они обнаруживают отрицательную связь лишь постольку, поскольку отражают более глубокое социальное противоречие: между производственно-экономической и демографической системами общества и "драматизм" проблемы заключается в том, что к женщине предъявляются все более высокие требования и как к потенциальному или реальному трудовому "ресурсу" и как к матери.

4. Социальная эффективность женского труда определяется преж де всего общественно-экономическим строем. Если в социалистическом обществе устранены все экономические, социальные и юридические причины дискриминации женщин, то в странах капитализма нераве. ство полов остается одной из характерных черт классовой поляризации общества, несмотря на значительный объем материальных средств ассигнуемых на осуществление социально-демографической политики. Будучи "непрофитной", последняя остается по сути формой филантропической деятельности буржуазного государства и различного рода "фондов", не снижая остроту социальных конфликтов в сфере использования женских трудовых ресурсов, которые рассматриваются только как источник прибылей. Социально эффективный женский труд обеспечивается только в условиях социализма.

5. Научно обоснованная социальная политика Советского государства и других социалистических стран исходит из задачи всестороннего улучшения условий труда и быта работающей женщины, создания более широких возможностей для рождения и воспитания детей.

Рост благосостояния, совершенствование социально-бытовой инфраструктуры, введение для женщин, имеющих малолетних детей, скользящего графика работы и надомного труда, расширение льгот для мно годетных семей и т.п. - эти меры способствуют созданию необходимых условий для сочетания материнства с высокопроизводительным трудом. б. Оценка социальной эффективности женского профессиональног труда выходит за рамки стоимостных показателей и предполагает уче ряда экономических, демографических, социальных и духовных факторов, обусловливающих совершенствование образа жизни женщины. Поэтому к числу проблем, решаемых в диссертации, относится разработю индекса социальной эффективности женского труда. Проведенный в дн сертации анализ определяющих факторов женского труда позволяет вы, винуть предположение, что в основе индекса должны лежать следующи! базовые показатели:

- уровень заработной платы женщин, в том числе в сравнении с( средней по данной социально-профессиональной группе;

- уровень квалификации;

- возможность повышения квалификации и переподготовки;

- возможность использовать скользящий график, неполный рабочий день или надомный труд;

- обеспеченность дошкольными детскими учреждениями;

- согласованность профессиональных интересов с репродуктивными установками;

- уровень рождаемости;

- влияние профессиональной карьеры женщины на стабильность брака.

Предложенные восемь базовых показателей не являются единствеЕ но возможными и не исчерпывают всех сторон женского труда. Кроме того они должны быть нормированы, иметь различающиеся весовые коэффициенты, определяемые экспериментальным путем. Вместе с тем данные показатели могут служить основой для индекса, необходимое:! в котором для практики социального управления и планирования не вызывает сомнения.

Вряд ли целесообразно ограничивать подведение итогов диссертационного исследования повторением (хотя бы и в более обобщенном виде) положений, сформулированных в основной части работы. Наряду с вопросами, получившими, по мнению диссертанта, более или менее удовлетворительное решение, в процессе исследования возникло нема ло "незапланированных" проблем, многие из которых оказались сложнее, глубже и актуальнее, чем представлялось поначалу. Особенно важен для дальнейших научных исследований проблем занятости женщин анализ конкретно-исторической определенности эмансипации и ее соотношения с подлинным освобождением женщины.

Эпоха первичного накопления капитала и разрушение патриархалз но-сословного жизненного уклада породили новое социальное явление эмансипацию женщин,- их освобождение от экономической, юридичес^ и духовной зависимости. Историческая определенность эмансипации -прежде всего в необходимости массового вовлечения в общественное производство дешевых женских трудовых ресурсов. Несмотря на извест ные демократические завоевания, существенное расширение рынка труда, рост образования, доходов, профессионального и социального ста туса женщин эмансипация оказалась вовсе не тем лучезарным идеалом, который рисовался в воображении лидеров феминизма. Женщина эмансипировалась от традиционной зависимости для того, чтобы самостоятел: но вступить в конкуренцию с мужчиной на "свободном" рынке труда. Н свобода конкуренции ( = буржуазная эмансипация) неизменно оборачи * вается полной подчиненностью личности чуждым ей стихийным закономерностям общественного развития. К.Маркс неопровержимо доказал, что "право человека на свободу (имеется в виду свобода буржуазная - М.М.) основывается не на соединении человека с человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно право этого обособления, право ограниченного замкнутого в себе индивида. Эта индивидуальная свобода. образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а наоборот, как ее предел" [*1.3, с. 400-40lJ .

Социализм впервые в истории ликвидирует основу отчуждения между людьми - частную собственность на средства производства и превращает эмансипацию в реальный целенаправленный процесс освобождения женщины во всех областях общественной жизни: труде, быту, политической деятельности, культуре. Качественное отличие.эи го процесса от буржуазной эмансипации заключается в том, что его сущностью является не свобода og?f а свобода для. Для чего? Для того, чтобы человек,- говоря словами Маркса, "в своей эмпирической жизни, в своем индивидуальном труде, в своих индивидуальных отношениях познал и организовал свои собственные силы как общественные силы и потому не стал больше отделять от себя общественнук силу в виде политической силы [х.З., с. 40зГ] . Понятно, что сама проблема профессионального труда женщин может быть поставлена и частично решена только в контексте эмансипации. Полное ее решение находится за пределами последней. Поэтому не исключено, что i представлениях грядущих поколений выступающая в качестве трудового ресурса женщина будет казаться таким же порождением неумолимых жизненных обстоятельств, как и женщина, прикованная к домашнему очагу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Малышева, Марина Михайловна, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24.

3. Маркс К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4.

4. Маркс К. К критике гегелевской философии права.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1.

5. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42.

6. Маркс К. Дебаты о свободе печати.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1.

7. Маркс К. Проект закона о разводе.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1.

8. Маркс К. Философский манифест исторической школы права.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1.

9. Маркс К. Критика Готской программы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19.

10. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1.

11. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20.

12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.- Соч. 2-е изд., т.4.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство.- Соч. 2-е изд., т.2.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч. 2-е изд.,т.З.

16. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин Б.И. о женском вопросе. 2-е изд. М.: Политиздат, 1978.

17. Ленин В.И. Великий почин.- Поля.собр.соч., т.39.

18. Ленин В.И, Развитие капитализма в России.- Полн.собр.соч,, т.З.

19. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение.- Полн.собр. соч., т.25.

20. Ленин В.И. Мелкое производство в земледелии.- Полн.собр. соч., т.23.

21. Ленин В.И. Капитализм и женский труд.- Полн.собр.соч., т.23.

22. Ленин В.И. 0 задачах женского рабочего движения в Советской республике.- Полн.собр.соч., т.39.

23. Ленин В.И. Кженщинам-работницам.- Полн.собр.соч., т.40.

24. Ленин В.И. Советская власть и положение женщин.- Полн.собр. соч., т.39.ххх

25. Цеткин К. Из записной книжки. Воспоминания о В.И.Ленине. М., 197I.

26. Цеткин К. Ленин и освобождение женщины. М., 1925.

27. Цеткин К. Заветы Ильича женщинам всего мира. М., 1952.

28. Цеткин К. Женщина и ее экономическое положение. Петроград, 1919.

29. Цеткин К. Письмо к студентам факультета советского права. Коммунистическая академия. Секция по изучению теории и практики международного женского движения. М., 1929.

30. Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. Спб.: Знание, 1909.

31. Коллонтай A.M. Семья и коммунистическое государство. Петербург-Новгород: Коммунист, 1918.

32. Коллонтай A.M. Как борются работницы за свои права. I.Социалистическое движение работниц в различных странах. П.Формы организации работниц на Западе. М., 1919.

33. Коллонтай A.M. К истории движения работниц в России. Харьков, 1920.

34. Коллонтай A.M. Положение женщин в эволюции хозяйства. М.-Пг.: Гос.изд., 1922.

35. Бебель А. Женщина настоящего, прошедшего и будущего времени. Спб.: тип.Белинского, 1910.

36. Бебель А. Женщина и социализм. М.: Госполитиздат, 1959.

37. Крупская Н.К. Заветы Ленина о раскрепощении женщин. М.,1933.

38. Крупская Н.К. Женщина в стране социализма. М., 1938.

39. Партийные и правительственные документы.

40. Программа КПСС, М.: Политиздат, 1961.

41. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977.

42. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.

43. Материалы Пленума ЦК КПСС. 22-23 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982.

44. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983.

45. Материалы Пленума ЦК КПСС. 27-28 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983.

46. Материалы Пленума ЦК КПСС. 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984.

47. Сборник законодательных актов о труде. М.: Юридическая литература, 1977.

48. Советское законодательство о труде. Справочные. Изд. 3-е. М.: Профиздат, 1980.

49. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: Юридическая литература, 1975.

50. Комментарий к кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юридическая литература, 1982.4. Статистические источники.

51. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981.

52. Статистические ежегодники союзных республик за 1980 г.

53. Женщины в СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981.

54. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1930.

55. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М., 1973.

56. Вестник статистики, 1974, JS I, с.88,

57. Вестник статистики, 1974, Из 7, с.93-95.

58. Вестник статистики, 1981, В I, с.68-79.

59. Вестник статистики, 1981, JS 2, с.63.

60. Вестник статистики, 1973, .■!? II, с.86-87.

61. Статистический ежегодник Народной Республики Болгарии. София, 1982.4*12. Census of employment results for June 1980.- Employmentgazzette. L., 1981, vol.89, No 2, pp.61-68. 4.13» Comparative Tables of the Social Security system in the

62. Employment and Earnings, 1981, No 1, 163.

63. Eurostat, Labour Force Sample Survey. Brussels, 1975»

64. Eurostat, Labour Force Sample Survey. Brussels, 1976.

65. Eurostat, Labour Force Sample Survey. Brussels, 1977»

66. Eurostat, Labour Force Sample Survey. Brussels, 1978.

67. International Social Security Review, 1974, No 1, p.97,133»4«24» International Social Security Review, 1976, No 1, p.101.4.25* Labor Market Data.- Employment Gazzette. L., 1981, vol.89, No 11, p.s. I-s 64*

68. Labour Canada, Women's Bureau. Women in the Labour Force. Pacts and Figures. Ottawa, 1975*4*27. Monthly Labor Review. Washington, 1978, No 6, p.5«

69. Monthly Labor Review. Washington, 1979, No 10, p.51.4.29* Monthly Labor Review. Washington, 1981, No 2, p.49*

70. Monthly Labor Review. Washington, 1981, No 5, P«31.

71. Monthly Labor Review. Washington, 1981, No 9, p.28.

72. Netherland, Central Bureau voor Statistick. Statistical Yearbook, 1976.4.33> Statistical abstract of the U.S. W.S.Department of Commerce Bureau of the Census, 1982-83, pp.388-389.

73. Sweden, Statistica Centralburan. Statistic Arsbook, 1978.

74. Yearbook of Labor Statistics. Geneva, 1965.

75. Yearbook of Labor Statistics. Geneva, 1975»

76. Yearbook of Labor Statistics. Geneva, 1981,4«38. United States Department of Commerce. Bureau of the Cencus, Money Income in 1976 of Families and Persons in the United States. Washington D.C., 1978, p.184.

77. World Medicine. Geneva, 1978, vol. 11, No 15, P«36.

78. US Bureau of the Census. A Statistical Portrait of Women in the U.S. Current Population Reports, Special Studies, Series P-23, 1976, No 58, p.96.5. Монографии

79. Абрамова А.Л. Труд женщин. М.: Профиздат, 1982, 208 с.

80. Актуальные экономические и социальные проблемы Великобритании. М.: ИНИОН АН СССР, 1983, 210 с.

81. Амундсен К. Женщины и американская демократия. М.: Прогресс, 1976, 171 с.

82. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1980, 391 с.

83. Андрющенко И.А. О женщинах забота особая. М.: Московский рабочий, 1981, 144 с.

84. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980, 269 с.

85. Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981, 208 с.

86. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1975, 263 с.

87. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975, 180 с.

88. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976, 238 с.

89. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982, 287 с.

90. Влияние научно-технического прогресса на изменение характера женского труда в условиях социалистического общества. Иваново, 1975, 131 с.

91. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов. М.: Наука, 1976, 299 с.

92. Всесоюзное совещание ответственных секретарей комиссий по улучшению труда и быта женщин. Октябрь 1929 г. Москва, Кремль: Издание ЦИК Союза СССР, 1930, 62 с.

93. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.: Наука, 1972, 368 с.

94. Гордон Л.А., Клопов Э.В., Груздева Е.Б. Этапы жизненного цикла и быт работающей женщины. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1972,14 с.

95. Гордон Л.А., Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтpa. M.: Знание, 1977, 159 с.

96. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Труд и быт советских женщин. М.: Политиздат, 1983, 222 с.

97. Данилова Е.З. Социальные проблемы труда женщины-работницы. М.: Мысль, 1968, 72 с.

98. Дарский Л.Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972, 207 с.

99. Дарский I.E. Рождаемость. М.: Статистика, 1976.

100. Демографические аспекты занятости. М.: Статистика, 1975, 124 с.

101. Демографические проблемы семьи. М.: Наука, 1978, 207 с.

102. Динамика изменения положения женщины и семья. М.: ИСИ АН СССР, 1972.

103. Доклад межрегионального совещания экспертов по вопросам об участии женщин в развитии. ООН, 19-28 июня, 1972, 162 с.

104. Женщины на работе и дома. М.: Статистика, 1978, 96 с.

105. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976, 152 с.

106. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Труд и развитие личности. Л., 1965, 192 с.

107. Здравомыслов А.Г., Рожин В.П., Ядов В.А. Человек и его работа. М.: Мысль, 1967, 392 с.

108. Карпухин Н.Д. Капиталистиче екая эксплуатация труда. М.: Мысль, 1982, 184 с.

109. Клинова Е.В. Положение трудящихся женщин в развитых капиталистических странах. М., 1975.

110. Комиссия по работе среди женщин при ФЗМК. М.: Профиздат, 1979, 112 с.

111. Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М.: Статистика, 1975, 144 с.

112. Куликова С.Н. Условия труда и оплаты трудящихся женщин в странах общего рынка. ГЛ.: ИНИОН АН СССР, 1976, 27 с.

113. Куштуркова Н.И. Женщина в общественном производстве при социализме: экономико-демографический аспект. М.: Финансы и статистика, 1983, 168 с.

114. Левин Б.М. Мотивация женского труда и семейно-бытовые отношения. М.: CCA, 1970, 76 с.

115. Машика Т.А. Социально-экономические особенности труда женщин при социализме. Киев: Наукова думка, 1981, 176 с.

116. Миловидова Э. Женский вопрос и женское движение. М.-Л., 1929, 507 с.

117. Михайлюк В.Б. Использование жонского труда в народном хозяйстве. М.: Экономика, 1970, 149 с.

118. Михайлюк В.Б. Легенды и правда о женском труде. М.: Политиздат, 1981, 62 с.

119. Морозов Г.В. Социально-экономические проблемы и условия труда женщин в период научно-технического прогресса. М.: ЦНИИОТ, 1979, 47 с.

120. Мэкки Л., Паттулло П. Женщины на работе. М.: Прогресс, 1982, 302 с.

121. Население и трудовые ресурсы в социалистических странах. М.: МГУ, 1978, 196 с.

122. Население мира вчера, сегодня, завтра. М.: Статистика, 1980, 118 с.

123. Новикова Э.Б., Языкова B.C., Янкова З.А. Женщина, труд, семья. М.: Профиздат, 1978, III с.

124. Опыт этносоциологического исследования образа жизни. М.: Наука, 1980, 270 с.

125. Проблемы демографической политики в социалистическом обществе. Выпуск 2. Киев, 1982, 181 с.

126. Пруденский Г.А. -Отв.рад. Внерабочее время трудящихся. Новосибирск, 1961, 256 с.

127. Региональные особенности воспроизводства и миграции населения СССР. М.: Наука, 1981, 256 с.

128. Рябушкин Т.В., Галецкая Р.А, Проблемы народонаселения в Европейских странах СЭВ. М.: Знание, серия "Экономика", 1973, lb 3.

129. Рябушкин Т.В., Галецкая Р.А. Динамика и структура населения в социалистическом общество. ГЛ.: Статистика, 1979, 223 с.

130. Рябушкин Т.В. -Ред. Демографические процессы в социалистическом обществе: на примере европейских стран членов СЭВ. Сборник статей. ГЛ.: Финансы и статистика, 1981, 295 с.

131. Рябушкин Т.В., Галецкая Р.А. Население социалистического общества. ГЛ.: Статистика, 1983, 247.с.

132. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л.: Наука, 1979, 264 с.

133. Сахарова Н.А. Оптимальные возможности использования женского труда в сфере общественного производства. Киев, 1973, 102 с.

134. Сидорова Т.Н. Труд и современная женщина. М.: Профиздат, 1981, 142 с.

135. Сиземская И.Н. Человек и труд. Условия гармонии и развития. М.: Политиздат, 1981, 126 с.

136. Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР. ГЛ., 1974, 184 с.

137. Сколько детей будет в советской сеже (результаты обследования). М.: Статистика, 1977, 104 с.

138. Слесарев Г.А. Демографические процессы и социальная структура социалистического общества. ГЛ.: Наука, 1978, 220 с.

139. Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. ГЛ.: Политиздат, 1981, 62 с.

140. Соловьева Л.И. Проблемы социального обеспечения в странах ЕЭС. М.: Наука, 255 с.

141. Социалистический образ жизни и современная идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1976, 350 с.

142. Социальное и культурное развитие рабочего класса в социалистическом обществе. М.: ИМРД АН СССР, 1982, ч.П, 220 с.

143. Социальные показатели образа жизни советского общества. М.: Наука, 1980, 216 с.

144. Социальные проблемы рационального соотношения профессиональных и семейно-бытовых функций женщины. М.: ИСИ АН СССР, 1980, 174 с.

145. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М., 1964-1965, т.З и т. 5.

146. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего. М.-П-г: Вопросы труда, 1923, 38 с.

147. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1983, 240 с.

148. Сюллеро Э. История и социология женского труда. М.: Прогресс, 1973, 236 с.

149. Татаринова Н.И. Применение труда женщин в народном хозяйстве СССР. М.: Наука, 1979, 135 с.

150. Толкунова В.Н. Право женщин на труд в СССР. М.: Юридическая литература, 1980, 208 с.

151. Труд женщин и семья. Таллин, 1973, 113 с.

152. Убайдуллаева Р.А. Социально-экономические проблемы использования женского труда в Узбекской СССР. Ташкент, 1980, 139 с.

153. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследование., публицистика. М.: Статистика, 1976, 328 с.

154. Фридлянд И.Г. Гигиена женского труда. Л.: Медицина, 1975, 208 с.

155. Фролов. С.Ф. Социальное планирование на промышленном предприятии. Горький, 1971, 210 с.

156. Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Л., 1968, 40 с.

157. Харчев А.Г., Голофаст В.Б. Некоторые методологические проблемы сравнительных исследований в социологии семьи. М., 1970, II с.

158. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. Л., 1971, 176 с.

159. Харчев А.Г.'-Ред. Семья как объект философского и социологического исследования. Л.: Наука, 1974, 150 с.

160. Харчев А.Г. -Ред. Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977, 214 с.

161. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблеглы. М.: Статистика, 1978, 223 с.

162. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. М.: Мысль, 1979, 367 с.

163. Харчев А.Г. -Ред. Семья и общество. М.; Наука, 1982, 128 с.

164. Ушакова Т.Е. Труд и быт женщин (социально-правовые аспекты). Шнек, 1978, 151 с.

165. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973, 588 с.

166. Шафранова Л.И. Профессиональный состав рабочих промышленности СССР. М.: Статистика, 1972, 72 с.

167. Шишкан Н.М. Труд женщин в условиях развитого социализма. Кишинев, 1976, 214 с.

168. Шишкан Н.М. Социально-экономические проблеглы женского труда.

169. М.: Экономика, 1980, 144 с.

170. Шкаратан О.И. -Ред. Проблемы эффективного использования рабо чих кадров на промышленном предприятии. М., 1973, 179 с.

171. Экономическая роль женщины в районе ЕЭК. ООН, Нью-Йорк,1980, 145 с.

172. Юк З.М. Труд женщин и семья. Минск, 1975, 238 с.

173. Юк З.М. Научно-технический прогресс и труд женщин. Минск,1981, 223 с.

174. Юркевич Н.Г. Труд женщин на промышленном предприятии и стабильность брака. М.: ИСИ АН СССР, 1972, 12 с.

175. Янкова З.А. Советская женщина (социальный портрет). М.: Политиздат, 1978, 159 с.

176. Янкова З.А. Городская семья. М.: Наука, 1979, 183 с.

177. Cynthia B.L* N.Y.-L., 1975, 246 p. 5.127. Socialization and Society. Boston, 1968.5*128. Social Demography. -Eds. Ford Т., De Jong G. N.Y., 1970,168 p.5*129» Social indicators: problems of definition and of selection.

178. UNESCO Press, 1974. 5*130. Standing G. Labour Force Participation and Development.

179. Алферов В.М. Неформальная экономика в современном капиталистическом обществе. Социол. исслед., 1983, № I, с. 72.

180. Батыгин Г.С. Стереотипы поведения: распознавание и интерпретация. Социол. исслед., 1980, № 4, с. 96.

181. Волков А.Г. Семья как фактор изменения демографической ситуации. Социол. исслед., 1981, .•!? I, с. 34.

182. Галагин А.И., Георгиева Г.С. HIP и проблема подготовки специалистов в развитых капиталистических странах. Социол. исслед., 1979, JS 3, с. 116.

183. Галунов В.А. Механизм действия метода семантически противоположных пар. Психологический журнал, 1980, J& 6, с. 68.

184. Глинкин И.А., Петров Г.Б., Рутгайзер В.М., Саенко О.Н. Экспертное "взвешивание" проблем социального развития. Социол. исслед., 1983, 2, с. 74.

185. Груздева Е.Б. Статистика о труде женщин. ЭКО, 1978, № 3, с. 47.

186. Дарений Л.Е. Социально-демографические исследования проблем рождаемости. -Социол. исслед., 1979, 3, с. 10.

187. Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие. ЭКО, 1980, !1з 3, с. 27.

188. Каныгин Г.В., Мерсон А.Л. Комплексная оценка эффективности труда инженеров. Социол. исслед., 1983, № I, с. 98.

189. Карпухин Д.А., Штейнер А.Б. Женский труд и труд женщин. -ЭКО, 1978, J8 3, с. 36.

190. Коготкова Е. Труд женщин в народном хозяйстве СССР. -Экономические науки, 1981, В 10, с. 112.

191. Костаков В. Занятость населения в условиях интенсификации производства. Вопросы экономики, J& 4, 1974, с. 37.

192. Кулешова JI.M., Мамонтова Т.И. Занятость женщин на режимах с неполным рабочим временем. -Социол. исслед., 1979, № 2, с. 90.

193. Лукина В.И. Количество детей в семье и социально-профессиональные перемещения родителей. Социол. исслед., 1979, J&4, с. 129.

194. Мамонова Л., Груздева 0. Женщина на работе и дома. Социально-экономические проблемы женского труда. Социалистический труд, 1983, J3 3, с. 109.

195. Мацковский М.С. Опыт разработки и использования тематического рубрикатора по социологии семьи. Социол. исслед., 1982, J5 4, с. 70.

196. Микерин Т.И., Тамбовцев В.П. Социально-экономическая эффективность целевых комплексных программ. Социол. исслед., 1981, lb 3, с. 84.

197. Никифорова А. Дискриминация женщин, новые факты старые проблемы (на примера США). - Социалистический труд, 1982,3, с. 112.

198. Немченко B.C., Лукашук Ю.М. Продолжить работу. ЭКО, 1979, В 4, с. 118.

199. Патрушев В.Д. Возможные изменения в использовании бюджетов времени. -Социол. исслед., 1982, № I, с. 28.

200. Переведенцев В.И. Воспроизводство населения и семья, Социол. исслед., 1982, № 2, с. 80.

201. Писарева Л.И. Профессиональная' деятельность женщин и семья. Социол. исслед., 1975, JM, с. 225.

202. Порохонюк Е.В., Шепелева Н.С. 0 совмещении производственных и семейных функций женщин-работниц. Социол. исслед., 1975, № 4, с. 102.

203. Серов Н.К., Труевцева С.С. Условия и содержание труда как предпосылки повышения его эффективности. Социол. исслед., & 2, с. 156.

204. Сидорова Т.Н. Женщина передовик производства: профессиональная и бытовая ситуация. -Социол. исслед., 1980, JS I, с. 102.

205. Федоренко Н., Шаталин С., Львов Д., Петраков Н. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий. -Вопросы экономики, 1983, В II, с. НО.

206. Хаавио-Маннила Э., Кари К. Стимулирование рождаемости в скандинавских странах. -Социол. исслед., 1981, №4, с.190.

207. Хмелько В.Е. Номинальная шкала личностных качеств (опыт построения базового тезауруса). Социол. исслед., 1981,2, с. 124.

208. Черкасов Г.Н. Социальная эффективность: сущность и критерии Социол. исслед., 1978, Лз I, с. 39.

209. Чех-Сомбати. К вопросу о сопоставимости показателей в проекте международного исследования разводов. Социол. исслед., 1982, JS 4, с. 77-82.

210. Шишкан Н.М. Неполный рабочий день для женщин в условиях социализма. Экономические науки, 1971, $ 8, с.84.

211. Шкаратан О.И. Отношение к труду и эффективность труда. -Социол. исслед., 1982, $ I, с. 19.

212. Янкова З.А. Развитие личности женщины в советском обществе. Социол. исслед., 1975, 13 4, с. 42.

213. Bergman R., Adelman I. The 1973 Report of the Presidents Council of Economic Advisers: The Economic Role of Women. -American Economic Review, September 1973t No 4, vol. 63.

214. McCrea J.M. Equality of the sexes in Sweden under a new

215. Popp G.E., Nuhs W.T. Pear of success and women employees. -Human Relations, 1982, No 7, vol. 35, Р» 511.

216. Procopec J., Miksic 0. Prague Survey of the Psychic Load of Working Mothers. Demographie, 1978, No 1, vol. 20.

217. Thornton A., Alwin D., Campburn D. Causes and Consequencesof Sex-Role Attitudes and Attitude Change. American Sociological Review. April 1983, No 2, vol, 48, p. 211.6.53* Walsh B.M., Whelan B.J. The Determinants of Female Labour

218. Антонов А.И. Теоретические и методологические проблемы социологического исследования рождаемости: Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1982, 39 с.

219. Беляева Г.Ф. Социально-экономическое и правовое положение женщины и проблемы развития семьи во Франции: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1982, 20 с.

220. Груздева Е.Б. Возрастание роли женщин-работниц в общественном производстве и совершенствование их быта в условиях развитого социализма: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. историч. наук. М.: ИМРД АН СССР, 1979, 20 с.

221. Киселева Л.А. Социальные проблемы развития личности женщины в условиях развитого социализма (на материалах рабочего класса). Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1982, 22 с.

222. Костаков В.Г. Методологические проблемы обоснования занятости населения в перспективном планировании: Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора эконом, наук. М.: Госплан СССР, 1973, 36 с.

223. Лукашук Ю.М. Социально-экономические проблемы использования женского труда (на примере промышленных предприятий РСФСР): Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. экон. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1976, 26 с.

224. Мощелкова Л.П. Повышение производственной активности женщин в условиях развитого социализма. Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. Иркутск, 1975, 21 с.

225. Решетов Ю.А. Проблемы семейных отношений в Швеции. Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. М., 1972, 26 с.

226. Садовничая Л.И. Изменение социального статуса женщины социалистического общества в условиях научно-технической революции: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1979, 18 с.

227. Чембровский В.В. Экономические проблемы занятости населения в условиях развитого социализма. Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора экон. наук. М., 1983, 35 с.

228. II. Гезалова А.К. Социально-экономические проблемы взаимосвязи уровней рождаемости и занятости в Азербайджанской ССР: Ав-тореф. дис. на соискание уч. ст. канд. экон. наук. Баку, 1981, 23 с.