Социальная динамика в локальном социокультурном пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Басалаева, Ирина Петровна

• Басалаева, Ирина Петровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Басалаева, Ирина Петровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ФРОНТИРНАЯ ПАРАДИГМА В СОВРЕМЕННОМ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ЗНАНИИ

1.1. Современное состояние теории «подвижной границы»

1.2. Проблема пространственности фронтира

1.3. Пространственно-временная специфика фронтирной социальной реальности

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА

2.1. Лингвистический аспект концепции социального конструирования реальности

2.2. Концепт Место в фронтирных исследованиях

2.3. Концепция социальной (культурной) травмы в парадигме социального изменения

2.4. Философско-концептуальная интерпретация фронтира в исследованиях социокультурного ландшафта

3. ФРОНТИРНЫЙ КОМПЛЕКС КАК ИММАНЕНТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИКИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

3.1. Фронтирный комплекс как репрезентант социальной памяти

3.2. Объективные характеристики фронтира

3.3. Культурно-символические характеристики фронтира

3.4. Нарративная фиксация культурно-ландшафтного паттерна

в культурной памяти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Фронтирный нарратив 1849 года

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная динамика в локальном социокультурном пространстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исчезновение с карты мира СССР, государства с чертами континентальной державы, дало импульс развитию центробежных тенденций на всей огромной территории и на всех уровнях некогда монолитного социального организма. В то же время распад советского общества сделал насущной задачу реинтеграции множества его осколков в новое единство. «Собирание» фрагментов советского колосса вписано сегодня в контекст глокализации и регионализации - социокультурных процессов «крупной фактуры», обнимающих все сферы жизни постсоциалистических обществ. Если глокализация имеет очевидный мировой резонанс и является культурной реакцией на вестернизацию, то регионализация более «примордиальна»: в России она представлена процессом разбиения монолита-страны на монолиты-регионы, в ходе которого сформировалась блочно-региональная структура постсоветского культурного ландшафта.

Переходные процессы в постсоциалистической социальной реальности коррелируют с парадигмальными изменениями российской гуманитаристики, отныне ориентированной не на интеллектуальную поддержку генерализующих концептов в монологических «больших нарративах», а на междисциплинарное изучение социального и культурного многообразия в «полифонических» микроисследованиях. Современные методологические поиски и обретения связаны с преодолением централистской логики гуманитарных исследований. В науке, как и в других фазовых пространствах современности (крупном бизнесе, государственном управлении и т. д.), наблюдается действие тех же процессов пострегионализации, фрагментирующих и дифференцирующих идеологически-однородный фон, что и в ткани социального бытия.

С 2000-х гг. в России транслируется установка на устойчивое развитие, вектор которого задан моделью гражданского общества. Востребованным инструментом социального прогнозирования стала разработка концепций и стратегий территориального развития. Последовательный социально-

философский анализ позволяет выстраивать социальное проектирование на базе современных теорий социального изменения, исходя из приоритета уникальности Места. С другой стороны, изучение глубинных факторов регионального социального бытия является условием возможности разумной децентрализации страны, слишком большой и разнообразной, чтобы директивное управление ею из одного центра было эффективным. Знание и учёт местных особенностей выступают сегодня важнейшим залогом формирования подлинного федерализма государственного устройства и территориального самоуправления, ибо эпоха пострегионализации, наступление которой диагностировано экспертами, будет эпохой уникальных Мест.

Проблема исследования. Исторические периоды в одно или несколько столетий (хронологический мезоуровень), объединённые событийно в структурно зафиксированных социальных изменениях, как правило, рассматриваются историками, демографами, этнографами, социологами, политологами, публицистами и др., тогда как социально-философскому осмыслению подвергаются преимущественно хронологические целостности, приближенные к тысячелетним макропериодам и являющиеся продуктом крупномасштабного членения исторического процесса. Такое положение дел приводит к значительной степени описательности в исследованиях социальных изменений мезоуровня в ущерб их аналитической полноте и содержательности. С другой стороны, сложившаяся ситуация является результатом фактического отсутствия адекватной социально-философской методологической базы для подобных исследований. Поиск, установление и применение таковой служит разрешением указанного противоречия. В качестве средства разрешения проблемной ситуации на конкретном региональном материале может выступать синтез концепций фронтира, социального конструирования реальности и культурного ландшафта.

Степень научной разработанности проблемы. «Размещённость» социального действия в пространстве, открытая Г. Зиммелем, исследуется европейской мыслью с XIX в., хотя эта тема по ряду причин так и не попала

4

в социально-философский мэйнстрим. В той или иной степени вопросы пространственной локализации социального обсуждались Я. Ассманом, 3. Бауманом, Г. Башляром, В. Беньямином, Ф. Броделем, П. Бурдье, Б. Вальден-фельсом, М. Вебером, Б. Верленом, Ф. Гваттари, Г.-Ф.-В. Гегелем, Э. Гид-денсом, И. Гофманом, Э. Ги Дебором, Ж. Делёзом, В. Зомбартом, И. Кантом, К. Линчем, Н. Луманом, Р. Парком, Т. Парсонсом, Ф. Ратцелем, К. Риттером, М. де Серто, Э. Сойя, П. Сорокиным, Н. Трифтом, М. Фуко, Ю. Хабермасом, М. Хальбваксом, Д. Харви, К. Хаусхофером, А. Шюцем и др. Тем не менее в целом на протяжении долгого времени господствовал непространственный подход, а идеи феноменологической герменевтики пространства Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Э. Штрёкер начали оказывать влияние на разработку концепции культурного ландшафта лишь с середины XX в., в России ещё позже. Пространственные аспекты социальной памяти, в том числе процессы её локализации в ландшафте, стали предметом изучения М. Хальбвакса уже в 1920-е гг., однако вплоть до середины 1980-х гг. это имя оставалось почти полностью забытым, хотя его социально-конструктивистская теория социальной памяти на сорок лет опередила построения П. Бергера и Т. Лукмана. Первыми против нивелирования пространственного фактора в изучении социального высказались ещё в конце 1960-х гг. С. Лаймен и М. Скотт. В 1995 г. Дж. Урри прямо постулировал необходимость специальных исследований того факта, что социальные практики оформлены пространственными паттернами, которые оказывают на эти практики серьёзное содержательное воздействие.

С начала 1990-х гг. и в западной, и в отечественной науке уделяется особое внимание конструктивистской разработке понятия социальное пространство, причём в трактовке пространства как Места происходит взаимопроникновение социально-философского и социально-географического дискурсов. Существенный вклад в разработку проблематики социокультурного пространства сделали Л. Вирт, М. Китинг, А. Лефевр, К. Линч, Э. Сойя.

В отечественной социальной науке наиболее полно концепцию социокуль-

5

турного пространства разрабатывают А. Бикбов, В. Л. Глазычев, В. Л. Каган-ский, В. Е. Семенков, А. Ф. Филиппов и др.; в более широком философском горизонте - В. А. По дорога. Философское осмысление социокультурного феномена локальности предпринято А. А. Сыродеевой. Сходными вопросами занимается отечественная концепция культурного ландшафта, точнее, веер концепций, восходящий к идеям И. Канта, А. Геттнера, К. Риттера, А. Гумбольдта, В. П. и П. П. Семёновых-Тян-Шанских, к культурно-географическим (геополитическим) построениям Г. Брауна, X. Макиндера, Ф. Ратцеля, К. Ха-усхофера. Представителей данного исследовательского поля объединяет неудовлетворённость физикалистской постановкой проблемы пространства и формулирование задачи его нового понимания не как вещи / предмета, но как схемы классификации в результате действия-в-пространстве. Лидирующая на сегодняшний день англосаксонская география после пережитого ею «культурного поворота» имеет характер очевидно социальной науки и разворачивается в рамках когнитивной географии, географии воображения, ментального картографирования. Этому интеллектуально следуют отечественные междисциплинарные исследовательские области: гуманитарная (культурная) география, аксиологическая география, сакральная география, геокультурология и др. Впервые проблема социального пространства была внятно поставлена в работах англосаксонских социальных географов и методологов географии, выяснявших значение пространства для социальных наук.

Концепция фронтира, созданная в 1890-е гг. американским историком Ф. Дж. Тёрнером, впервые прозвучала в отечественной науке в 1910-е гг., но вошла в неё лишь в 1990-е. Это, впрочем, до сих пор не результировалось созданием объёмной, теоретически устойчивой междисциплинарной концепции, которая бы синтезировала эвристику философии истории, социальной философии, социально-политической лимологии, теории мифа в едином проблемно-методологическом поле.

Объектом исследования является локальное социокультурное бытие.

Предмет исследования - динамика социокультурного бытия в регионе Западной Сибири.

Цель диссертационного исследования - реконструировать социальную динамику в локальном социокультурном пространстве. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать современное состояние проблематики фронтира и эксплицировать его дефиницию в категориальном поле социально-философского анализа.

2. Эксплицировать специфику социальной реальности фронтирной территории как контактной зоны.

3. Выявить и обосновать методологические основы исследования социокультурного ландшафта.

4. Определить существенные содержательные черты понятия фронтир (фронтирный комплекс).

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Работа опирается на следующие исследовательские подходы: дескриптивный (описывается форма воспроизводства социальности в конкретных территориальных общностях); типологический (фиксируется сходство аспектов социального бытия внутри фронтирных общностей, в отличие от общностей, представляющих фоновый сопоставительный материал); дискурсивный (фронтир рассматривается как дискурсивный механизм производства и трансляции социального знания); системный (фронтирный хронотоп интерпретируется как единство связей его структурных элементов); деятель-ностный (социальная структура фронтира рассматривается как коррелят типа совместной деятельности акторов); диалектический (в анализе протекания сложных социокультурных процессов признаётся взаимообусловленность общего и частного). Используются общенаучные методы теоретического синтеза, концептуализации вводимых понятий и моделирования.

В работе использованы важные в теоретико-методологическом плане

идеи концепции социального конструирования реальности П. Бергера,

7

Т. Лукмана, А. Шюца, разработанной в феноменологической социологии и восходящей к феноменологии Э. Гуссерля; эпистемологического анализа метафизических позиций М. Хайдеггера; концепции социальной (культурной) травмы, разработанной в постэволюционистской теории социального изменения Дж. Александера, К. Карут, А. Нейла, Н. Смелзера, П. Штомпки и др.; концепции социальной (культурной) памяти Я. Ассмана, А. Варбурга, М. Хальбвакса и др.; теории габитуса П. Бурдье; теории культурных архетипов К.-Г. Юнга; теории семиосферы Ю. М. Лотмана; концепции культурного ландшафта В. Л. Каганского и Б. Б. Родомана; культурно-исторической антропологии и философии истории Ф. Анкерсмита, П. Берка, А. Данто, X. Уайта, О. Файджеса, Э. Хобсбаума и др. Научная новизна исследования:

1. Выявлен междисциплинарный характер фронтирной парадигмы и эксплицирован фронтир как специфическая контактная зона в социокультурном пространстве.

2. Обоснованы положения методологической стратегии исследования социокультурного ландшафта, элементами которой являются: 1) определение адекватности лингвистической составляющей концепции социального конструирования реальности социокультурной динамике фронтира; 2) экспликация потенциала концепта Место в рефлексии динамики локального социокультурного пространства; 3) обоснование продуктивности применения концепции социальной (культурной) травмы в логике парадигмы социального изменения к анализу фронтира; 4) обоснование трактовки фронтира как процесса пространственной дифференциации и разделения исходного социокультурного континуума.

3. Определены существенные содержательные черты понятия фронтир (фронтирньгй комплекс), в качестве которых эксплицированы репрезентация фронтира как социальной памяти, группы объективных и культурно-символических характеристик фронтира, а также механизм конституирования и ретрансляции локальной фронтирной зоны.

Положения, выносимые на защиту диссертационного исследования:

1. Фронтир - форма локальной социокультурной динамики, процессуаль-ность которой седиментируется в специфической территориальной идентичности и реифицируется в особом социокультурном пространстве. Фронтир - пространственно локализованный процесс перехода, лиминальный символический хронотоп, доступный переживанию в особом культурном ландшафте, а исследованию - в материале культурно-символических рефлексий. Способом данности фронтира (и одновременно результатом его реификации) выступает соответствующий образ территории, в свою очередь являющийся продуктом некоторого видения («географического воображения»). Фронтир как образ территории - это артефакт неявного знания, непреднамеренно выдающий содержимое «социального бессознательного» той общности, в которой было сконструировано данное социальное представление.

2. Экспонированный в исследовательском поле социально-философской, социально-исторической и социально-географической рефлексии, в пространственном отношении фронтир может быть определён как экстерриториальное пространственно-символическое явление, квазиграница (зона переходного типа с выраженными транзитными функциями), зонно-волновой феномен культурного ландшафта (ландшафтно детерминированный стереотип поведения).

3. Констелляция конкретно-исторических и культурно-символических импликаций локального культурно-ландшафтного паттерна - фронтир-ный габитус - служит основанием воспроизводства специфического типа социальности в пределах контактной зоны. Фронтирная социальность характеризуется этнокультурной неоднородностью фронтирую-щих групп, их амбивалентно-кофликтным взаимодействием, де-факто колониальным статусом фронтирной зоны и др.

4. В корпусе самоописаний и метаописаний повседневности, определяющих культурный код фронтирного социокультурного пространства,

представлены фронтир как пространство символических репрезентаций социальной реальности и Место как связь самораскрывающегося социального опыта с ландшафтом.

Теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в том, что оно способствует формированию в междисциплинарном поле социогуманитарного знания новых подходов к изучению глубинных факторов динамики социального бытия, взятого в региональном масштабе, а также проблемно-методологическому синтезу социальной философии, социальной истории, философии истории, социологии пространства и повседневности, культурно-ландшафтного подхода, культурологии.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть положены в основу разработки региональных и муниципальных программ территориального развития нового поколения, выполняемых в логике модернизации технологий стратегирования на основе синтеза гуманитарного содержания с практикуемыми социально-экономическими принципами планирования и в опоре на то, что ведущими отечественными экспертами в этой области называется устойчивыми культурологическими и социальными элементами. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке монографий и учебных пособий по философским проблемам осмысления обществ переходного типа, по сибиреведению, а также при разработке спецкурсов для аспирантов, соискателей, магистрантов по философии и социологии культуры, по теории и методологии истории, культурологии, истории, исторической регионалистике, этнологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в виде докладов и выступлений на научных и научно-практических конференциях и семинарах, в том числе 27 международных и 21 всероссийской. В числе международных научно-практических конференций и семинаров следующие: «Проект Манчестер: прошлое, настоящее и будущее индустриального города» (Иваново, 13-14 мая 2011); VII Чтения

памяти Р. Л. Яворского (Новокузнецк, 21 апреля 2011); «Историк и его эпо-

10

ха» (Тюмень, 20-23 апреля 2009); «Национальная идентичность в проблемном поле интеллектуальной истории» (Пятигорск, 25-28 апреля 2008); «Историко-культурное взаимодействие народов Сибири» (Новокузнецк, 21-22 марта 2008); «Политический дискурс в России» (Москва, 20-21 апреля 2007); «Актуальные проблемы этнической, культурной и религиозной толерантности коренных народов Русского и Монгольского Алтая» (Горно-Алтайск, 2324 ноября 2006); «Биографический метод в современном гуманитарном знании» (Одесса, 15-16 сентября 2006); «Вопросы изучения истории и культуры народов Центральной Азии и сопредельных регионов» (Кызыл, 5-8 сентября 2006) и др. Среди всероссийских научно-практических конференций и симпозиумов: «Феномен пограничья в межцивилизационном диалоге» (Якутск, 12-14 октября 2011); «Краеведение как феномен провинциальной культуры» (Омск, 27-29 октября 2011); «Проблемы культуры городов России: теория, методология, историография» (Новосибирск, 21-22 октября 2010); «Западная Сибирь и сопредельные территории: демографические и социально-исторические процессы (ХУШ-ХХ века)» (Омск, 7-9 декабря 2009); «Культура и интеллигенция России: инновационные практики, образы города, юбилейные события, историческая память горожан» (Омск, 20-22 октября 2009); «Диалог культур и цивилизаций» (Тобольск, 27-28 марта 2009) и др.

Положения диссертационного исследования обсуждались на методологическом семинаре аспирантов и соискателей в КемГУКИ.

Диссертация в полном объёме обсуждалась на кафедре философии, права и социально-политических дисциплин КемГУКИ.

Структура и объём диссертации. Задачи исследования и последовательность их решения определили структуру работы, изложенной на 204 страницах и представленной введением, 3 главами, включающими 11 параграфов, заключением, списком использованной литературы, который содержит 210 наименований, и приложением «Фронтирный нарратив 1849 года». Объём основного текста составляет 175 страниц.

1. ФРОНТИРНАЯ ПАРАДИГМА В СОВРЕМЕННОМ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ЗНАНИИ

1Л. Современное состояние теории «подвижной границы»

В целях настоящего исследования необходима экспликация содержания понятия фронтир. В первом приближении сделаем это путём рассмотрения фронтирного дискурса, оперирующего «типологиями» фронтира. Фрон-тирная концепция, как и другие метаисторические модели, - один из методов обоснования опыта. С философской точки зрения тематизация прошлого как опыта является процедурой установления бытийного смысла сущего. Выявление закономерностей исторического процесса, самая хронологизация и периодизация последнего уже суть операции дискретизации континуума жизненного мира, производимые из горизонтов различных дисциплин и субдисциплин, каждая из которых занимается своим регионом сущего. Историческое бытие («подлинно сущее», «бытие сущего в целом») тем самым регио-нализуется в феноменологическом смысле, а соответствующие дисциплинарные области исторического знания выступают как региональные онтологии, по-своему ставящие вопрос о социальном бытии.

Онтическое познание истории как коллективного опыта в пределе сопрягается с познанием онтологическим, ибо, помимо установления «региональной истины» - исторического факта как согласования познания с сущим, данным в ткани так называемой исторической действительности, происходит, должен происходить ещё и поиск предельных оснований этого сущего1. Имеется в виду «исследование сущего на основоустройство его бытия» с экспликацией «аутентично удостоверенных основопонятий» (М. Хай-деггер); последние входят в инвентарь позитивных наук, занимающихся он-тическим спрашиванием. Такая работа проводится в рамках философии истории, к ресурсам которой социально-философская мысль обращается в анализе проблем социальной динамики, - в частности, в решении вопроса

1 Вопрос о сущности исторического факта - один из ключевых гносеологических вопросов философии истории, сближающих её с проблематикой социальной философии.

12

о принципах типологизации исторически конкретных форм общественной

2

организации .

Концепция фронтира оформилась в 1890-е гг. Рубежом Х1Х-ХХ столетий датируется парадигмальный сдвиг в системе научного знания, который в сфере социально-гуманитарных наук задал логику движения от гипостази-рования общих и фундаментальных структур к допущению вариативных, множественных и лимитированных порядков сущего. Другими словами, изменилось само представление об устройстве социального мира. Масштабные мировые и исторические упорядоченности сменились порядком одновременности неоднородного, по определению Б. Вальденфельса . Так на процедуре генерализации социального опыта отразился новый эпистемологический контекст, которым фундирована современная концепция множественных модерностей, в свою очередь сменившая парадигму модерна.

Граничность как феномен пространственно вмещённого социального бытия довольно поздно стала предметом социально-философской рефлексии, что, в общем, естественно, поскольку в статусе фактов повседневности (т. е. особого региона сущего, «конечной области значений», по А. Шюцу) наиболее фундаментальные основания социальной реальности оказываются прозрачными и потому прежде бывают увидены, прочувствованы, описаны в прагматических или эстетических целях и лишь затем рефлексивно поняты. Как феномен «жизненного пространства», граница была тематизирована в первой трети XX в., как социально-философская категория - ещё позже. Между тем изучение онтологии граничности имеет ключевое значение для полноценного анализа не только социальной динамики, самое постулирование которой возможно лишь в ходе дифференцирующей работы с социальной статикой, но и для понимания всякого социокультурного феномена, который всегда обладает той или иной пространственной и темпоральной проекцией.

2 Момджян К. X. Социальная философия // Новая философская энциклопедия. Т. 3. М., 2010. С. 611.

3 Вальденфельс Б. Одновременность неоднородного. Современный порядок в зеркале большого города // Логос. 2002. № 3/4. С. 4.

В постсоветском социально-гуманитарном знании в качестве одного из ключевых концептов утвердился термин фронтир, разработанный в англоязычных реконструкциях истории европейской колонизации. В русскоязычных исследованиях эквивалентами заимствованного термина фронтир являются рубеж и порубежъе; есть даже попытки связывать феномен «отечественного фронтира» исключительно с русскими номинациями, оставляя слово frontier американской историографии. Популяризация фронтирного дискурса в отечественной гуманитаристике сопряжена с преодолением методологического кризиса в постсоветской науке и со становлением нового исторического видения, реинтерпретирующего идейный ландшафт парадигмы колонизации. В связи с этим употребление термина фронтир превратилось в 1990-е гг. в маркер специфически понимаемой новизны исторического исследования, которое при описании процессов социальной динамики как в страновом, так и в региональном масштабе долгие десятилетия не выходило за рамки парадигмы колонизации. В последней трети XX в. в отечественную социально-гуманитарную науку широко входит антропологическая методология, ориентированная на изучение культурного многообразия методами, характерными для междисциплинарных исследовательских практик. Интеллектуальная история, история ментальностей, локальная история, история повседневности, регионология, историческая регионалистика, историческая география, городская история, новая биографика, клиометрия, психоистория, новая историческая география, новая культурная история, тендерная история, новая социальная история (с триангуляцией методов компаративного анализа, цивилизационного и многофакторного подходов), новая история империи; ряд параисторических направлений (метафизика города, сакральная география, геопоэтика, исследования городских текстов, топоэкфрасисов, образов территорий); наследующая традиции зарубежной социальной географии гуманитарная (культурная) география; зарождающаяся аксиологическая география, - всё это подвижные и отчасти перекрывающие друг друга дисциплинарные поля, на которых происходят методо-

14

логические поиски и обретения, радикально децентрирующие пространство российской гуманитаристики.

Формы социальности, вмещённые в то или иное локальное социокультурное пространство, изучаются такими «региональными онтологиями» постсоветского гуманитарного знания, как реабилитированные в ходе постсоветской трансформации науки парадигма колонизации, исторический компаративизм и сибирский регионализм, а также активно формируемые субдисциплинарные пространства империологии, постколониальных исследований и ориентализма, дискурса внутренней колонизации, регионологии, урбанистических исследований, социальных исследований границ, трансгранич-ности, приграничности, новых границ и так называемой новой европейской периферии. Несмотря на смысловую смежность всех этих исследовательских тропов и парадигм в части описания особенностей социальной динамики, в дисциплинарном отношении они остаются значительно разобщёнными. Исследования сибирского фронтира не являются исключением, покольку носят узкоспециальный характер, что существенно препятствует пониманию фронтира как внутренне целостного социального процесса, зафиксированного в исторической событийности и детерминированного особенностями пространства разворачивания социального действия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Басалаева, Ирина Петровна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аарелайд-Тарт, А. Теория культурной травмы (опыт Эстонии) / А. Аарелайд-Тарт // Социологические исследования. - 2004. - № 10. -С. 63-71.

2. Абдыкалыков, А. Переселение енисейских кыргызов в начале XVIII века и их историческая судьба [Электронный ресурс] / А. Абдыкалыков. - Электрон. дан. - URL: http://www.eurasica.ru/articles/khakas/a_abdykalykov_pereselenie_e niseyskih_kyrgyzov_v_nachale_xviii_v_i_ih_istoricheskaya_sudba/ (дата обращения: 06.08.2010).

3. Аборигены и русские старожилы Притомья : сб. / под ред. В. М. Ки-меева. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2002. - 274 с.

4. Агеев, А. Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров [Электронный ресурс] / А. Д. Агеев // Единое окно доступа к образовательным ресурсам. - Электрон. дан. - URL: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r46992/mion-ino-centerl5.pdf (дата обращения: 06.08.2010).

5. Адаме, Л. Применима ли постколониальная теория к Центральной Евразии? [Электронный ресурс] / Л. Адаме // Интеллектуальная Россия. -Электрон, дан. - URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz-66/4087-primenima-li-postkolonialnaja-teorija-k.html (дата обращения: 15.07.2011).

6. Азиатская Россия. Т. 1 : Люди и порядки за Уралом / под общ. ред. Г. В. Глинки; Изд. пересел, упр. Гл. упр. землеустройства и земледелия. -СПб., 1914.-588 с.

7. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комис-сиею : в 5 т. Т. 5 : 1676-1700 / подгот. к изд. М. Коркунова. - СПб., 1842.-539 с. (+25 е.).

8. Алисов, Д. А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870-1914 гг.) : моногр. /

Д. А. Алисов; ОмГУ. - Омск, 2006. - 337 с.

176

9. Амин, Э. Внятность повседневного города / Э. Амин, Н. Трифт // Логос. - 2002. - № 3 (34). - С. 1-25.

Ю.Ананьев, Д. А. Воеводское управление Сибири в XVIII веке / Д. А. Ананьев; Ин-т истории СО РАН. - Новосибирск : Сова, 2005. - 264 с.

П.Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; пер. с англ В. Г. Николаева. - М. : Канон-Пресс, Кучково поле, 2001. - 288 с.

12.Ассман, Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман; пер. с нем. М. М. Сокольской. - М. : Языки славянской культуры, 2004. -368 с. - (Studia histórica).

1 З.Бауман, 3. От паломника к туристу / 3. Бауман // Социологический журнал.- 1995.-№4.-С. 133-154.

14.Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М. : Искусство, 1986. - 424 с.

15.Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. Е. Д. Руткевич. - М. : Медиум, 1995. - 323 с.

16.Бикбов, А. Социальное пространство как физическое: иллюзии и уловки [Электронный ресурс] / А. Бикбов // Отечественные записки. - 2002.

- № 6. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=7&article=289 (дата обращения: 15.04.2008).

17.Бойер, К. Как работают вещи: схемы и диаграммы / К. Бойер; пер. с франц. А. Муратова // Проект International. - 2008. - № 19. - С. 180-199.

18.Борин, А. Г. Формирование городского образа жизни в индустриальном городе (наматериалах города Сталинска 1929-1941 гг.) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / А. Г. Борин; ТГУ. - Томск, 2010. - 215 с.

19.Бродель, Ф. Что такое Франция? / Ф. Бродель; под ред. В. Мильчиной.

- М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1994. - Кн. 1. - 406 с.

20.Бурдье, П. Социальное пространство и генезис классов / П. Бурдье // Вопросы социологии. - 1992. - Т. 1. - № 1. - С. 17-33.

21.Бурдье, П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение / П. Бурдье; пер. с франц. Н. А. Шматко // Социология политики. - M. : Socio-Logos, 1993. - С. 33-52.

22.Вальденфельс, Б. Одновременность неоднородного. Современный порядок в зеркале большого города / Б. Вальденфельс // Логос. - 2002. -№3/4. -С. 1-19.

23.Вальденфельс, Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности / Б. Вальденфельс // СОЦИО-ЛОГОС. - Вып. 1 : Общество и сферы смысла. -М. : Прогресс, 1991. - С. 17-23.

24.Вахтин, Н. Русские старожилы Сибири. Социальные и символические аспекты самосознания / Н. Бахтин, Е. Головко, П. Швайтцер. - М. : Новое издательство, 2004. - 292 с.

25.Верлен, Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география [Электронный ресурс] / Б. В ер лен // Социологическое обозрение. - 2001. - Т. 1. - № 2. - Электрон, дан. - URL: http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/30/1211856626/l_2_2.pdf (дата обращения: 18.09.2005).

26.Вирт, Л. Локализм, регионализм и централизация / Л. Вирт // Логос. -2003. - № 6 (40). - С. 53-66.

27.Ганопольский, М. Г. Региональная общность: предпосылки формирования и перспективы развития [Электронный ресурс] / М. Г. Ганополь-ский // НП «Информационно-правовой консорциум "Кодекс"». - Электрон, дан. - URL: http://law.admtyumen.ru/noframe/nic?d&nd=466200556&nh=0 (дата обращения: 05.06.2011).

28.Ганопольский, М. Г. Система расселения Тюменской области как основа формирования региональной общности / М. Г. Ганопольский, С. П. Литенкова // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2004. - № 3—4. -С. 130-136.

29.Ганопольский, М. Г. Структура расселения Тюменской области как объект социально-пространственного анализа / М. Г. Ганопольский, С. П. Литенкова // Ойкумена. - 2007. - Вып. 1. - С. 16-22.

30.Ганопольский, М. Г. Тюменский фронтир (методологические заметки) / М. Г. Ганопольский, С. П. Литенкова // Вестник Тюменского гос. ун-та. -2005.-№4.-С. 187-192.

31 .Географический лексикон Российского государства / сост. Ф. Полунин; предисл. Г. Ф. Миллера. - М., 1773. - 494 с.

32.Географическо-статистический словарь Российской империи / сост. П. Семёнов. - Т. II. - СПб., 1865. - 898 с.

33.Глазычев, В. Л. Город без границ / В. Л. Глазычев. - М. : Изд. дом «Территория будущего», 2011. - 400 с. - (Университетская библиотека Александра Погорельского).

34.Глазычев, В. Л. Невозможные города [Электронный ресурс] / В. Л. Глазычев // Сайт Вячеслава Леонидовича Глазычева. - Электрон, дан. - URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/l997-11-09_nevozmozhnyie_goroda.htm (дата обращения: 17.11.2011).

35.Гончаров, Ю. М. Женщины фронтира: сибирячки в региональном социуме середины XIX - начала XX в. [Электронный ресурс] / Ю. М. Гончаров // Сибирская заимка. - Электрон, дан. - URL: http://www.zaimka.ru/08_2002/goncharoy_siberians/ (дата обращения: 06.08.2010).

36.Городские поселения в Российской империи / под ред. Н. С. Милаше-вича; МВД.-Т. 5.-Ч. 1.-СП6., 1865.-420 с.

37.Гофман, И. Стигма. Заметки об управлении испорченной идентичностью [Электронный ресурс] / И. Гофман; пер. М. С. Добряковой // Фе-дер. образов, портал «Экономика. Социология. Менеджмент». - Электрон. дан. - URL: http://ecsocman.hse.ru/text/17687311.html (дата обращения: 12.01.2007).

38.Гумбольдт, А. фон. Центральная Азия. Исследования о цепях гор и по сравнительной климатологии. Т. 1 / А. фон Гумбольдт; пер. с франц. П. И. Бороздича; под ред. Д. Н. Анучина; вступ. ст. Д. Н. Ану-чина и В. А. Обручева. - М., 1915. - 350 с.

39.Гумилёв, JI. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилёв. - М. : ACT, 2001. - 560 с. - (Историческая библиотека).

40.Гусейнов, Г. Карта нашей Родины и «граница на замке»: превращения идеологемы [Электронный ресурс] / Г. Гусейнов // Центр независимых социологических исследований. - Электрон. дан. - URL: http://www.indepsocres.spb.ru/gusein_r.htm (дата обращения: 14.07.2011).

41.Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль; пер. с нем. Д. В. Скляднева; науч. ред. Я. А. Слинин. - Изд. 2-е, стереотип. -СПб. : Наука, 2006. - 316 с. - (Слово о сущем).

42.Данто, А. Аналитическая философия истории / А. Данто; пер. с англ. А. Л. Никифорова, О. В. Гавришиной; под ред. Л. Б. Макеевой. -М. : Идея-Пресс, 2002. - 292 с.

43.Делёз, Ж. Трактат о номадологии / Ж. Делёз, Ф. Гваттари // Новый круг. - 1992. - № 2. - С. 183-187.

44.Добжанский, В. Н. Начало сереброплавильного производства в Сибири / В. Н. Добжанский // Кузнецкая старина. - Вып. 5 / под общ. ред. Ю. В. Ширина. - Новокузнецк : Кузнецкая крепость, 2003. - С. 44-62.

45.Добренко, Е. Политэкономия соцреализма / Е. Добренко. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 592 с.

46. Древняя Российская вивлиофика / сост. Н. Новиков. - Изд. 2-е. - Ч. 1. -М., 1788.-446 с.

47.Ефимкин, М. М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация / М. М. Ефимкин; Ин-т истории СО РАН. - Новосибирск, 2009. -312 с.

48.Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. - СПб. : Алетейя, 2003. - 331 с.

180

49.3амятин, Д. Н. Метагеография: пространство образов и образы пространства / Д. Н. Замятин. - М. : Аграф, 2004. - 508 с. - (Кабинет визуальной антропологии).

50.Замятина, Н. Ю. Зона освоения (фронтир) и её образ в американской и русской культурах / Н. Ю. Замятина // Общественные науки и современность. - 1998. - № 5. - С. 75-88.

51.Замятина, Н. Ю. Форпост в центре окраины. Социально-политическая контекстность географической информации (на примере официальных сайтов субъектов РФ) / Н. Ю. Замятина // Логос. - 2005. - № 1. -С. 245-256.

52.3ападная Сибирь и сопредельные территории: демографические и социально-исторические процессы (XVIII - XX вв.) : матер. Всеросс. на-уч.-практ. конф., посвящ. 90-летию проф. А. Д. Колесникова (8-9 декабря 2009, Омск) / СибАДИ. - Омск, 2009. - 496 с.

53.Зуев, А. С. Поход Д. И. Павлуцкого на Чукотку в 1731 г. [Электронный ресурс] / А. С. Зуев // Сибирская заимка. - Электрон, дан. - URL: http://www.zaimka.ru/to_sun/zuev2.shtml (дата обращения: 19.06.2010).

54.Зуев, А. С. Русская политика в отношении аборигенов крайнего Северо-Востока Сибири (XVIII в.) / А. С. Зуев // Вестник НГУ. - Сер. «История, филология». - 2002. - Т. 1. - Вып. 3 : История. - С. 14-24.

55.Зуев, А. С. Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии [Электронный ресурс] / А. С. Зуев // Сибирская Заимка. - Электрон. дан. - 2000. - №1. - URL: http://www.zaimka.ru/to_sun/zuevl.shtml (датаобращения: 25.05.2010).

56.Илюшин, А. М. Этнокультурные процессы на территории Кузнецкой котловины в развитом Средневековье / А. М. Илюшин // Вестник ТГУ. - 2009. - № 1 (5).-С. 30-35.

57.Исторические города и сёла в процессе урбанизации : сб. (по материалам междунар. совещ.) / отв. ред. О. Г. Севан; Рос. ин-т культурол. -М., 1994.- 193 е.: ил.

58.История Сибири с древнейших времён до наших дней : в 5 т. Т. 2 / гл. ред. А. П. Окладников. - JI. : Наука, 1968. - 538 с.

59.Каганский, В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии / В. Л. Каганский // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2009. - № 1. - С. 62-70.

60.Каганский, В. Л. Ландшафт и культура / В. Л. Каганский // Общественные науки и современность. - 1997. - № 1. - С. 134-145; № 2. - С. 160— 169.

61.Каганский, В. Л. Пространство в теоретической географии школы Б. Б. Родомана: итоги, проблемы, программа / В. Л. Каганский // Известия РАН. - Сер. географическая. - 2009. - № 2. - С. 1-10.

62.Каганский, В. Л. Регионализм, регионализация, пострегионализация [Электронный ресурс] / В. Л. Каганский // Русский архипелаг : сетевой проект «Русского мира». - Электрон. дан. - URL: http ://www. archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/rus-regions/region/ (дата обращения: 02.03.2010).

63.Калуцков, В. Н. Ландшафт в культурной географии / В. Н. Калуцков. -М. : Новый хронограф, 2008. - 320 с.

64.Каменецкий, И. П. Русское население Кузнецкого уезда в XVII - начале XVIII вв.: опыт жизнедеятельности в условиях фронтира Южной Сибири / И. П. Каменецкий. - Омск : Типография ИП Долгов Р. Н., 2005.-340 с.

65.Каппелер, А. Южный и восточный фронтир России в XVI-XVIII веках / А. Каппелер // Ab Imperio. - 2003. - № 1. - С. 47-65.

66.Катастрофическое сознание в современном мире конца XX века : по матер, междунар. иссл-ний / В. Э. Шляпентох, С. Я. Матвеева и др.; МОНФ; Ин-т социол. РАН; Ун-т штата Мичиган. - М., 1999. - 347 с. -(Научные доклады. Вып. 96).

67.Китинг, М. Новый регионализм в Западной Европе / М. Китинг // Логос. - 2003. - № 6 (40). - С. 67-116.

182

68. Классика геополитики, XX век : сб. / сост. К. Королёв. - М. : ACT, 2003. - 731 с. - (Philosophy).

69.Коллингвуд, Р. Дж. Идея истории. Автобиография / Р. Дж. Коллингвуд; пер и коммент. Ю. А. Асеева. - М. : Наука, 1980. - 486 с.

70.Конюхов, И. С. Кузнецкая летопись / И. С. Конюхов; предисл. М. М. Кушниковой, В. В. Тогулева; общ. ред. Ю. В. Ширина. - Новокузнецк : Кузнецкая крепость, 1995. - 184 с.

71.Котляр, Н. Пограничная линия «Восточного фронтира» / Н. Котляр // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2008. - № 13 (114). - Сер. «Востоковедение. Евразийство. Геополитика». - Вып. 8. - С. 81-88.

72.Крих, А. А. Этносоциальные группы сибиряков в имперской практике XVIII-XIX веков [Электронный ресурс] / А. А. Крих // Сибирь капиталистическая : сайт Ин-та истории СО РАН. - URL: http://sibistorik.narod.ru/project/conf2007/17.html (дата обращения: 28.10.2008).

73.Кузнецкие акты XVII - первой половины XVIII вв. : сб. док. Вып. 2 / сост. А. Н. Бачинин, В. Н. Добжанский; отв. ред. В. А. Волчек. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2002. - 188 с.

74.Ламин, В. А. Метаморфозы фронтира в истории Сибири, Северной Америки и Австралии (к постановке проблемы) / В. А. Ламин, Д. Я. Ре-зун // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории / Ин-т истории СО РАН. - Новосибирск, 1998. - С. 17-24.

75.Лапин, В. В. Петербург: запахи и звуки / В. В. Лапин. - СПб. : Европейский дом, 2007. - 282 с.

76.Лапин, Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Н. И. Лапин // Со-цис. - 2006. - № 8. - С. 25-34.

77.Лаппо, Г. Города в пространстве России [Электронный ресурс] / Г. Лаппо // Отечественные записки. - 2002. - № 6. - Электрон, версия

печат. публ. - URL: http://www.strana-oz.m/?numid=7&article=319 (дата обращения: 16.08.2008).

78.Лефевр, А. Социальное пространство [Электронный ресурс] / А. Ле-февр; пер. с франц. А. Лазарева // Интеллектуальная Россия. - Электрон. дан. - URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz_70/6487-socialnoe-prostranstvo.html (дата обращения: 29.02.2008).

79.Ливен, Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. -М. : Европа, 2007. - 688 с. - (Империи).

80.Лиманская, Л. Ю. Оптические миры. Эстетика зрения и язык искусства / Л. Ю. Лиманская. - М.: Рос. гос. гум. ун-т, 2008. - 351 с.

81.Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

82.Линч, К. Образ города / К. Линч. - М. : Стройиздат, 1982. - 328 с.

83.Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек - Текст - Семиосфе-ра - История / Ю. М. Лотман; под ред. Т. Д. Кузовкиной. - М. : Языки русской культуры, 1996. - 448 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

84.Лысенко, Л. М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало XIX века) / Л. М. Лысенко. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Изд-во МИГУ, 2001. - 358 с.

85.Мамсик, Т. С. «Русский проект» Екатерины Великой: государство как федерация самоуправляющихся общин [Электронный ресурс] / Т. С. Мамсик. - // Сибирь капиталистическая : сайт Ин-та истории СО РАН. - URL: http://sibistorik.narod.ru/project/sg/002.html (дата обращения: 15.06.2011).

86.Менщиков, В. В. Русская колонизация Зауралья в XVII-XVIII вв.: общее и особенное в региональном развитии : автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / В. В. Менщиков; Курган, гос. ун-т. - Курган, 2004. - 48 с.

87.Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон; науч. ред. 3. В. Каганова. - М.: ACT, 2006. - 873 с.

88.Метафизика Петербурга : сб. ст. / отв. ред. Л. Морева; ФКИЦ «Эйдос». - СПб., 1993. - 320 с. - (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1).

89.Миллер, Г. Ф. История Сибири : в 3 т. / Г. Ф. Миллер. - Изд. 3-е / Ин-т этнол. и антропол. им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М. : Вост. лит., 19992005.

90.Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.) : в 2 т. Т. 1 / Б. Н. Миронов. - Изд. 2-е, испр. - СПб. : Изд-во «Дмитрий Буланин», 2001. - 548 с.

91.Митин, И. Место как палимпсест [Электронный ресурс] / И. Митин // 60 параллель : журнал о культурной политике и гуманитарных практиках. -2008. - № 4 (31) : Идём на восток. Опыт самоопределения городов. -Электрон, дан. - URL: http://www.intelros.ru/pdl760_paralel/31 /03.pdf (дата обращения: 16.10.2009).

92.Мифы народов мира : энц. в 2 т. Т. 1 : А-К / гл. ред. С. А. Токарев. - М. : Сов. Энциклопедия, 1992. - 672 с.

93.Михайлин, В. Русский мат как мужской обсценный код [Электронный ресурс] / В. Михайлин // Дежа вю : энциклопедия культур. - Электрон, дан. - URL: http://ec-dejavu.ru/m-2/Mat-2.html (дата обращения: 17.04.2008).

94.Момджян, К. X. Социальная философия / К. X. Момджян // Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. 3 : Н-С / под ред. В. С. Стёпина и др. - М. : Мысль, 2010. - С. 609-611.

95.Небольсин, П. И. Покорение Сибири / П. И. Небольсин; перепеч. с изд. 1849 г., с испр. - СПб. : Русская симфония, 2008. - 344 с. - (Книжные памятники из фондов Библиотеки Академии наук).

96.Нефёдкин, А. К. Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX вв.) / А. К. Нефёдкин. - СПб. : Петербургское Востоковедение, 2003. -352 с. - (Ethnographica Petropolitana, X).

97.Новая имперская история постсоветского пространства : сб. ст. / ред.-сост. И. Герасимов, С. Глебов и др.; Центр иссл-ний национализма и империи. - Казань, 2004. - (Библиотека журнала «Ab Imperio»). - 652 с.

98.«Новые земли» и освоение Сибири в XVII-XIX вв.: очерки истории и историографии : сб. ст. / отв. ред. Д. Я. Резун. - Новосибирск : Сова, 2006. - 227 с.

99.Новый и полный географический словарь Российского государства, или Лексикон. Ч. II: 3-К. - М., 1788. - 366 с.

100. Огурцов, А. Ю. Русская экспансия в Южной Сибири (постановка вопроса) / А. Ю. Огурцов // Кузнецкая старина. - Вып. 2 / отв. ред. Ю. В. Ширин. - Новокузнецк : Кузнецкая крепость, 1994. - С. 3-14.

101. Окраины России: Сибирь, Туркестан, Кавказ и полярная часть Европейской России, с приложением карты окраин Российской империи / под ред. П. П. Семёнова. - СПб., 1900. - 288 с.

102. Окружающая среда и здоровье населения России : Web-атлас [Электронный ресурс] / МОНФ; Ин-т «Открытое общество» - Электрон, дан.

URL: http://www.sci.aha.ru/ATL/ral3a.htm (дата обращения: 17.02.2012).

103. Олейников, Д. И. Фронтир и колонизация [Электронный ресурс] / Д. И. Олейников. - Электрон. дан. - URL: http://www.timeandspace.lviv.ua/files/H^ 145374bca7c947.doc (дата обращения: 02.05.2011).

104. Очерки по истории колонизации Севера и Сибири / С. Ф. Платонов, С. В. Бахрушин, Г. Ф. Чиркин. - Вып. 2 / РИК Наркомата земледелия. -Петроград, 1922. - 138 с.

105. Паперный, В. Культура «Два» / В. Паперный; под ред. С. Зенкина. -М. : Новое литературное обозрение, 1996. - 384 с.

106. Паткуль, А. Понятие региона в феноменологии Э. Гуссерля и М. Хайдеггера / А. В. Паткуль // Логос. - 2010. - № 5. - С. 77-88.

107. Пестерев, В. В. Мир оседлости и кочевая угроза (Зауралье в кон. XVI - сер. XVII вв.) / В. В. Пестерев // Межкультурный диалог на евразийском пространстве: история народов, государств и между нар. связей на евраз. пространстве сквозь тысячелетия : матер, междунар. науч. конф., Уфа, 30 сент. - 2 окт. 2002 г. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - С. 37-40.

108. Пестерев, В. В. Пространственная организация населения в процессе русской колонизации Зауралья. Конец XVI - перв. пол. XVIII вв. : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / / В. В. Пестерев; Кург. гос. ун-т. - Курган, 2002. - 238 с.

109. Пешков, И. О. Граница на замке постсоветской памяти. Мифологизация фронтирных сообществ на примере русских из Трёхречья / И. О. Пешков // Миграция и диаспоры в социокульт., полит, и экон. пространстве Сибири. Рубежи XIX-XX и XX-XXI веков / науч. ред. В. И. Дятлов. - Иркутск : Оттиск, 2010. - С. 601-616.

110. Побережников, И. В. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации : автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.09 / И. В. Побережников; Ин-т истории и археол. УрО РАН. -Екатеринбург, 2011. - 49 с.

111. Потапов, JL П. Очерк истории Ойротии. Алтайцы в период русской колонизации / JI. П. Потапов; отв. ред. Дубов. - Новосибирск, 1933. -204 с.

112. Потапов, JI. П. Очерки по истории Шории / JI. П. Потапов; ред. П. И. Воробьёв. - М. - Л., 1936. - 260 с.

113. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года : стат. сб. / Росстат. - М. : ИИЦ «Статистика России», 2011. - 87 с.

114. Приходько, Н. Н. Фронтирная теория в геополитике на востоке России / Н. Н. Приходько // Вестник ТГУ. - 2007. - № 298. - С. 98-102.

115. Пузанов, В. Д. Военные факторы русской колонизации Западной Сибири (конец XVI-XVII вв.) / В. Д. Пузанов. - СПб. : Алетейя, 2010. -432 с.

116. Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам Центральной Азии по описаниям Т. У. Аткинсона, А. Т. фон Миддендорфа, Г. Радде и др. / пер. с нем., сост. А. Фон-Этцеля и Г. Вагнера. - СПб., 1865. - 518 с.

117.Радлов, Ф. В. Из Сибири: страницы дневника / отв. ред. С. И. Вайн-штейн. - М. : Наука; Гл. ред. вост. лит., 1989. - 749 с. - (Этнографическая билиотека).

118. Рахимов, Р. Н. Башкирия - юго-восточный фронтир России [Электронный ресурс] / Р. Н. Рахимов // Предыстория. - Электрон, дан. -URL: http://www.predistoria.org/index.php?name=News&file=article&sid:=393 (дата обращения: 13.09.2011).

119.Резун, Д. Я. Быть тут острогу и слободе. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки / Д. Я. Резун // Родина. - 2000. - № 5. - С. 76-78.

120. Резун, Д. Я. Летопись сибирских городов / Д. Я. Резун, Р. С. Васильевский. - Новосибирск : Новосиб. кн. изд-во, 1989. - 304 с.

121. Резун, Д. Я. Люди на сибирском фронтире в XVII-XIX вв. [Электронный ресурс] / Д. Я. Резун // Сибирь капиталистическая: сайт Ин-та истории СО РАН. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://history.nsc.ru/kapital/project/modern/003.html (дата обращения: 08.08.2010).

122. Резун, Д. Я. Новое в издании источников по истории Сибири [Электронный ресурс] / Д. Я. Резун // Гуманитарные науки в Сибири. - 1999. - №2. - Электрон. дан. - URL: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/2_99/23_REZUN.htm (дата обращения: 08.08.2010).

123. Резун, Д. Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII-XX вв. [Электронный ресурс] / Д. Я. Резун // Центр Интернет ОмГУ. - Электрон. дан. - URL: http://www.ic.omskreg.ru/cultsib/metod/rezun.htm (дата обращения: 17.15.2010).

124.Резун, Д. Я. Очерки истории изучения сибирского города. XVIII век / Д. Я. Резун. - Новосибирск : Наука, 1991. - 209 с.

125.Резун, Д. Я. Русские в Среднем Причулымье в XVII-XIX вв. (проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири) / Д. Я. Резун; отв. ред. О. Н. Вилков. - Новосибирск : Наука, 1984. - 196 с.

126. Резун, Д. Я. Сибирь, конец XVI - начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов / Д. Я. Резун, М. В. Шиловский; отв. ред. В. А. Ламин; СО РАН. - Новосибирск : Сова, 2005.-196 с.

127. Резун, Д. Я. Фронтир в изображении «Чертежной книги Сибири» С. У. Ремезова 1701 г. / Д. Я. Резун // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв.: общее и особенное : сб. ст. - Вып. 2. -Новосибирск, 2002. - С. 7-18.

128.Родоман, Б. Б. Внутренний колониализм в современной России / Б. Б. Родоман // Куда идёт Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / под общ. ред. Т. И. Заславской. Вып. 3. -М. : Аспект-Пресс, 1996. - С. 94-102.

129. Родоман, Б. Б. География. Районирование. Картоиды : сб. тр. / Б. Б. Родоман. - Смоленск : Ойкумена, 2007. - 368 с.

130. Родоман, Б. Б. Поляризованная биосфера : сб. ст. / Б. Б. Родоман. -Смоленск : Ойкумена, 2002. - 336 с.

131. Родоман, Б. Б. Страна перманентного колониализма. Подумаем о моральных аспектах [Электронный ресурс] / Б. Б. Родоман // Сайт Центра независимых социальных исследований и образования. - Электрон, дан. - URL: http://irk-center.ru/?doc= 152 (дата обращения: 13.09.2011).

132. Родоман, Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б. Б. Родоман. - Смоленск : Ойкумена, 1999. - 256 с.

133.Рожанский, М. Я. Граница: линия и пространство [Электронный ресурс] / М. Я. Рожанский // Центр независимых социологических исследований. - Электрон. дан. - URL:

189

http://www.indepsocres.spb.ru/rozhan_r.htm (дата обращения: 13.09.2011).

134. Розов, Н. С. Универсальная модель исторической динамики / Н. С. Розов // История и современность. - 2011. - № 1. - С. 41-63.

135. Роль государства в освоении Сибири и Верхнего Прииртышья в ХУП-ХХ вв. : сб. ст. / отв. ред. М. В. Шиловский. - Новосибирск : Параллель, 2009. - 403 с.

136. Российская империя в зарубежной историографии: работы последних лет : антология / сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. - М. : Новое изд-во, 2005. - 696 с. - (Новые границы).

137. Рыблова, М. А. Мужские сообщества донских казаков как социокультурный феномен XVI - перв. трети XIX вв. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 24.00.01 / М. А. Рыблова; СПбГУ. - СПб., 2009. - 51 с.

138. Рыженко, В. Г. Образы и символы советского города в современных исследовательских опытах (региональный аспект) : моногр. / В. Г. Рыженко; науч. ред. В. П. Корзун. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010. - 340 с. - (Тр. учёных Ом. ун-та. - Сер. «История»).

139. Рыженко, В. Г. Пространство советского города (1920-1950-е гг.): теор. представления, регион, социокульт. и историко-культурол. характеристики (на материалах Западной Сибири) / В. Г. Рыженко, В. Ш. Назимова, Д. А. Алисов; отв. ред. В. Г. Рыженко. - Омск : Наука, 2004. - 292 с.

140. Сачков, Ю. В. Динамические системы / Ю. В. Сачков // Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. 1 / под ред. В. С. Стёпина и др. М., 2010.-С. 666.

141. Семёнов-Тян-Шанский, П. П. Путешествие в Тянь-Шань в 18561857 годах / П. П. Семёнов-Тян-Шанский; предисл. А. В. Постникова. -М. : Дрофа, 2007. - 381 с. - (Б-ка путешествий).

142. Семёнов-Тян-Шанский, В. П. Район и страна / В. П. Семёнов-Тян-Шанский. - М. - Л.: Гос. изд-во, 1928. - 312 с.

143. Сень, Д. В. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государствами Причерноморья (втор. пол. XVII - нач. XIX вв.) : автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Д. В. Сень; Юж. федер. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2009. - 52 с.

144. Сень, Д. В. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа во второй половине XVII-XVIII вв.: от противостояния с Москвой к развитию практик отношений с мусульм. госуд. Причерноморья. Некоторые итоги и перспективы темы [Электронный ресурс] / Д. В. Сень // История казачества XV-XXI вв. - Электрон. дан. - URL: http://www.cossackdom.eom/articles/s/sen_kazdonSZK.htm (дата обращения: 18.01.2010).

145.Серто, М. По городу пешком [Электронный ресурс] / М. Серто // Communitas. Сообщество : научный альманах. - 2005. - № 2. -Электрон. дан. - URL: http://communitas.narod.ru/6-Communitas_2_2005_Certeau.pdf (дата обращения: 18.01.2010).

146. Серто, М. Призраки в городе [Электронный ресурс] / М. Серто // Интеллектуальная Россия. - Электрон. дан. - URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz_70/6497-prizraki-v-gorode.html (дата обращения: 24.12.2011).

147. Сибирская советская энциклопедия : в 4 т. - Т. 1 : А-Ж. - Новосибирск : Сиб. краевое изд-во, 1929. - 988 стб.; Т. 2 : 3-К. - Новосибирск : Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1931.- 1152 стб.; Т. 3 : JI-Н/ гл. ред. Б. 3. Шумяцкий. -Новосибирск : Зап.-Сиб. отделение ОГИЗ, 1932. - 804 стб.

148. Сибирские летописи. Краткая сибирская летопись (Кунгурская). - Рязань : Александрия, 2008. - 688 с.

149. Сибирский плавильный котёл: социально-демографические процессы в Северной Азии XVI - начала XX века : сб. науч. ст. / отв. ред. Д. Я. Резун. - Новосибирск : Сибирский Хронограф, 2004. - 234 с.

150. Сибирь : атлас Азиатской России / науч. рук. акад. А. П. Деревянко. -М. : Феория, 2008. - 482 с.

151. Сибирь в составе Российской империи / отв. ред. JI. М. Дамешек,

A. В. Ремиев. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 368 с. -(Окраины Российской империи).

152. Скубневский, В. А. Урбанизационные процессы в Сибири второй половины XIX - начала XX вв. : избр. ст. / В. А. Скубневский; под ред. Ю. М. Гончарова. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2010. - 296 с.

153. Скуднева, М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири: дис. ... канд. арх.: 18.00.01 / М. В. Скуднева. - Новосибирск, 2005. - 197 с.

154. Слёзкин, Ю. Арктические зеркала. Россия и малые народы Севера / Ю. Слёзкин; авториз. пер. с англ. О. Лентьевой. - М. : Новое литературное обозрение, 2008. - 512 с.

155. Слухи в России XIX-XX веков. Неофициальная коммуникация и «крутые повороты» российской истории : сб. ст. / под ред. И. В. Нар-ского и др. - Челябинск : Каменный пояс, 2011. - 368 с.

156. Современная западная философия : словарь / сост. и отв. ред.

B. С. Малахов, В. П. Филатов; изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : ТОН-Остожье, 2000. - 544 с.

157. Согомонов, А. Ю. Глокальность (очерки социологии пространственного воображения) / А. Ю. Согомонов // Глобализация и постсоветское общество. - М., 2001. - С. 60-79.

158. Сойя, Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов / Э. Сойя // Логос. - 2003. - № 6 (40). - С. 133-150.

159. Список населённых мест по сведениям 1859 года. LX. Томская губерния / сост. В. Зверинский; Центр, стат. комитет МВД. - СПб., 1868. - 148 с.

160. Список населённых мест Томской губернии на 1911 год / Томский гу-берн. стат. кабинет. - Томск, 1911. - 577 (+XXVI) с.

161. Статистические таблицы Всероссийской Империи, или Физическое, политическое статистическое начертание России, с XIX столетия, из новейших писателей извлечённое / сост. И. Голицын. - М., 1807. - 75 с. (+XLII табл.).

162. Статистическое обозрение Сибири, составленное статским советником Баккаревичем на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и др. достоверных источников. - СПб., 1810. -361 c.(+V табл.).

163. Сыродеева, А. А. К интеграции через локальность / А. А. Сыродеева // Коллаж : сб. ст. - М. : ИФ РАН, 1997. - С. 76-85.

164. Сыродеева, А. А. Локальность как социокультурный феномен второй половины XX века / А. А. Сыродеева // Вопросы философии. - 1994. -№ 12.-С. 164-170.

165. Сыродеева, А. А. Мир малого. Опыт описания локальности / А. А. Сыродеева. - М. : ИФ РАН, 1998. - 124 с.

166. Тебаев, Д. Казахский фронтир [Электронный ресурс] / Д. Тебаев // Изучение общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. - Электрон, дан. - URL: http://www.ia-centr.ru/expert/3044/ (дата обращения: 23.07.2011).

167. Титов, А. Сибирь в XVII веке : сборник старинных русских статей о Сибири и прилежащих к ней землях / А. Титов. - М., 1890. -216 (+XXII) с.

168.Тишков, В. А. Культурный смысл пространства : доклад на пленар. засед. V конгресса этнологов и антропологов России, г. Омск, 9 июня 2003 г. [Электронный ресурс] / В. А. Тишков // Этномир. - Электрон, дан. - URL: http://www.ethnoworld.ru/book-56.html (дата обращения: 22.07.2011).

169. Тернер, Ф. Дж. Фронтир в американской истории / Ф. Дж. Тёрнер; пер. с англ. А. Петренко. - М. : Весь мир, 2009. - 304 с.

170. Туровский, Р. Бремя пространства как политическая проблема России. Какая территориально-политическая модель в наибольшей степени соответствует особенностям российской географии? / Р. Туровский // Логос. - 2005. - № 2. - С. 124-171.

171. Фёдоров, Р. Ю. Освоение Урала и Западной Сибири как социокультурный процесс: структура, коммуникации, ценности : автореф. дис. ... канд. филос. наук: 24.00.01 / Р. Ю. Фёдоров; Ин-т проблем освоения Севера СО РАН. - Тюмень, 2009. - 24 с.

172. Филиппов, А. Гетеротопология родных просторов [Электронный ресурс] / А. Филиппов // Отечественные записки. - 2002. - № 6. - Электрон. версия печат. публ. - URL: http://www.strana-oz.m/?numid=7&article=288 (дата обращения: 16.04.2009).

173. Филиппов, А. Ф. Социология пространства / А. Ф. Филиппов. - СПб. : Владимир Даль, 2008. - 285 с.

174. Фишер, И. Э. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием / И. Э. Фишер; Императорская Академия наук. - СПб., 1774. - 631 с.

175. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова. - Киев : Ника-Центр, 1996. - 208 с.

176. Фуко, М. Другие пространства. Гетеротопии / М. Фуко; пер. с фр. А. Муратова // Проект International. - 2008. - № 19. - С. 171-179.

177.Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер; пер. с нем. В. В. Биби-хина. - Изд. 3-е, испр. - СПб. : Наука, 2006. - (Слово о сущем).

178. Хайдеггер, М. Время и бытие : статьи и выступления / М. Хайдеггер; сост., пер., вступ. ст., коммент. В. В. Бибихина. - М. : Республика, 1993. - (Мыслители XX века). - 448 с.

179.Хаккарайнен, М. Шаманизм как колониальный проект / М. Хаккарай-нен // Антропологический форум. - № 7. - С. 156-190.

180. Хромых, А. С. Проблема «сибирского фронтира» в современной российской историографии / А. С. Хромых // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2008. - № 5 (106). - Сер. «История». - Вып. 23. - С. 106-112.

181. Хромых, А. С Русская колонизация Сибири последней трети XVI - первой четверти XVII века в свете теории фронтира : автореф. дис. ...

канд. ист. наук: 07.00.02 / А. С. Хромых; Красноярский гос. пед. ун-т. -Красноярск, 2009. - 31 с.

182. Центральная Азия в составе Российской империи : сб. / под ред. А. И. Миллера. - М. : Новое литературное обозрение, 2008. - 464 с. -(Окраины Российской империи).

183.Чаттерджи, С. Повторное присоединение Сибири / С. Чаттерджи; пер. с англ. Д. А. Ананьева // Гуманитарные науки в Сибири. - 2008. - № 3. - С. 68-72.

184. Чёрная, М. П. Русский город Сибири конца XVI - XVIII вв. в архео-лого-исторической ретроспективе: автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.06 / М. П. Чёрная; ТГУ. - Томск, 2007. - 74 с.

185. Чёрная, М. П. Сибирский город конца XVI - начала XVIII в. в исто-рико-археологическом отражении (историографический аспект) / М. П. Чёрная // Вестник ТГУ. - Сер. «История». - 2009. - № 3 (7). -С. 95-112.

186. Чиндина, Л. А. Юго-восточный фронтир в кулайско-рёлкинское время / Л. А. Чиндина // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. -Том II. - М. : Изд-во Ин-та археологии РАН, 2008. - С. 182-186.

187. Швырёв, В. С. Конструкт / В. С. Швырёв // Новая философская энциклопедия : в 4 т. - Т. 2 : Е-М / под ред. В. С. Стёпина и др. - М. : Мысль, 2010.-С. 291-292.

188.Шерстова, Л. И. Факторы обострения межэтнических отношений Сибири начала XX века / Л. И. Шерстова // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Сибири : IV Науч. чтения памяти проф. А. П. Бородавкина. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2003. -Т. II. - С. 236-242.

189. Шеуджен, Э. А. К вопросу о северокавказском фронтире / Э. А. Ше-уджен // Научная мысль Кавказа. - 2006. - № 3. - С. 76-83.

190. Шиловский, М. В. Фронтир и переселения (сибирский опыт) /

М. В. Шиловский // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки

195

в ХУП-ХХ вв.: общее и особенное : сб. ст. - Вып. 3. - Новосибирск : РИПЭЛ-Плюс, 2003. - С. 101-118.

191. Ширин, Ю. В. Археологические комплексы маргинальных районов как индикатор исторических процессов в эпоху железа на юге Сибири / Ю. В. Ширин // Совр. проблемы археологии России. - Новосиб. : Изд-во Ин-та археол. и этногр. СО РАН, 2006. - Т. II. - С. 200-202.

192. Ширин, Ю. В. Верхнее Приобье и предгорья Кузнецкого Алатау в начале I тысячелетия н. э. (погребальные памятники фоминской культуры) : моногр. / Ю. В. Ширин. - Новокузнецк : Кузнецкая крепость, 2003.-288 с.

193. Широков, А. И. Социальная среда северного фронтира (на примере северо-востока России) / А. И. Широков // Вестник ТГУ. - 2007. -№299.-С. 91-93.

194.Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) / П. Штомпка; пер. В. В. Репьева и Н. В. Романовского // Социологические исследования. - 2001. - № 2. - С. 3-12.

195. Штомпка, П. Социальное изменение как травма (статья первая) / П. Штомпка; пер. А. Ю. Мосеевой и Н. В. Романовского // Социологические исследования. - 2001. - № 1. - С. 6-16.

196. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с англ.-М., 1996.-416 с.

197. Шюц, А. Избранное: мир, светящийся смыслом / А. Шюц. -М : РОССПЭН, 2004. - (Книга света). - 1056 с.

198.Щепанская, Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции Х1Х-ХХ вв. / Т. Б. Щепанская. - М. : Индрик, 2003. - 528 с. - (Тра-диц. духовная культура славян. Совр. исследования).

199.Щитова, О. Г. Комплексный анализ неисконной лексики в русской разговорной речи Среднего Приобья XVII в. : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / О. Г. Щитова; ТГУ. - Томск, 2008. - 532 с.

200. Элиас, Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования : в 2 т. Т. 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада / Н. Элиас. - М.; СПб. : Универс. книга, 2001. - 332 е.; Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации / Н. Элиас. - М.; СПб. : Универс. книга, 2001. - 382 с. - (Книга света).

201. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. VI : Венцано - Винона / под ред. К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского. -СПб., 1894.-502 с.

202. Юнг, К.-Г. О современных мифах: сб. тр. / К.-Г. Юнг. - М. : Практика, 1994.-252 с.

203.Якушенков, С. Н. Американский фронтир и российские аналогии в Поволжье и на Нижней Волге / С. Н. Якушенков, О. С. Якушенкова // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - № 1 (22). -С. 109-114.

204. Якушенкова, О. С. Женская автобиография как источник знаний об американском фронтире [Электронный ресурс] / О. С. Якушенкова. - Электрон, дан. - URL: http://lomonosov.econ.msu.ru/2008/ll_7.pdf (дата обращения: 18.08.2010).

205. Якушенкова, О. С. Роль женщин в трансляции культуры на американском фронтире / О. С. Якушенкова // Известия Волгогр. гос. пед. унта. - 2009.-№ 8. - С. 33-37.

206. Черновол, I. 1сторюграф1я Австралп у свшп тези Тернера // Регюнальна истор1я Укра'ши. 36. наук. ст. / гол. ред. В. Смолш; вщповщ. ред. Я. Верменич; 1нститут icTopi'f Укра'ши НАН Укра'ши. -Вип. 4. - К. : [б. и.], 2010. - 272 с. - С. 239-248.

207. Encyclopedia of Human Geography / ed. by B. Warf (Florida State Univercity). - Thousand Oaks - London - New Delhi, 2006. - 616 p.

208. Figes, O. Private Life in Stalin's Russia: Family Narratives, Memory and

Oral History : Paper for International Scholarly Colloquium will begin

25 June 2007 in the European University in St. Petersburg [Электронный

197

ресурс] / О. Figes. - Электрон. дан. - URL: http://www.yale.edu/macmillan/europeanstudies/memory607.htm (дата обращения: 16.01.2008).

209. Heterotopia and the City: Public Spase in a Postcivil Society / Ed. by M. Dehaene & L. De Cauter. - L., N. Y.: Routledge, 2008. - 345 p.

210.Hetherington, K. The Badlands of Modernity. Heterotopia and Social Ordering / K. Hetherington; Ed. by J. Urry. - L., N. Y. : Routledge, 2003. -164 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ФРОНТИРНЫЙ НАРРАТИВ 1849 ГОДА

Редкой удачей является тот факт, что мы имеем две версии фабулы фронтириого слуха, спровоцировавшего массовую панику в южных округах Западной Сибири в 1849 г.: «народную» (низовую), изложенную в меморате инсайдера И. С. Конюхова, который выступает представителем целой территориальной группы, и «просвещённую», зафиксированную в записках аутсайдеров - европейских интеллигентов-путешественников, случайно оказавшихся в Бийском округе в описываемое время.

«Народная версия»

Фабула фронтирного слуха воспроизводится по тексту «Кузнецкой летописи» И. С. Конюхова422, где её изложение начинается так: «На моих памятях были в городе Кузнецке волнения, первое около 1807 года, но совершен-

423

но год не припомню; калмыки, живущие около Телетского озера , увидели военных китайцев в немалом количестве, по какому-то случаю переменявших свои караулы в августе месяце, почли за неприятельское войско, дали знать на ближайшую к ним линию в Сандыпский форпост424, а из оного донесли в Бийск и Кузнецк, почему дано было по всей казацкой линии приказание, чтоб немедленно подпустить сабли... Жителям в городах Кузнецке и Бийске и в прилежащих селениях приказано приготовить оружие какое кто

422 Конюхов И. С. Кузнецкая летопись...

423 Телецкое (Алтын-озеро). Названо по имени проживавших в его окрестностях телесов, одной из кыргызских этнолокальных групп. С ними у русских случались стычки, но не столь ожесточённые, как с телеутами и «собственно» кыргызами. Территория вокруг озера некогда входила в состав Кузнецкого уезда; сначала по северной, позже по южной оконечности озера пролегала фронтирная граница с Китаем. Кочевья «черневых калмыков» между Катунью и Бией западнее Телецкого озера отмечены ещё топографией последней четверти XIX в. («Карта Азиятской России с прилегающими к ней владениями», лист VI).

424 Иначе форпост Сайдыпский, станица Сандыбская, Сандинская, Сайдып; в «Списке населённых мест Томской губернии по сведениям 1859 года» обозначена как деревня Сандыб (бывшая казачья станица), в «Списке населённых мест Томской губернии за 1893 год» - заселок Сайдып (видимо, потому, что оказался в это время полон переселенцев - см. словарь В. И. Даля о слове засёлок). Изначально - опорный пункт Бийско-Кузнецкой линии на р. Бия, в 95 верстах от Бийска. Очень важный рубеж: в большинстве описаний XIX в. упоминается как ключевая географическая точка в определении маршрутных направлений на трактовой дороге из Кузнецка на Телецкое озеро, отчасти совпадавшей с укреплённой линией.

может...»425. Как пишет автор, «волнение уничтожилось» лишь после специального расследования, предпринятого отрядом казаков.

Далее в тексте следует весьма подробное описание второго волнения в июле 1849 г., которое произошло «в Бийском округе у калмыков» и эхо которого докатилось до Кузнецка, Омска, Томска и столицы Российской импе-

дл/:

рии. Недалеко от Улалинской миссии объявилось около сорока «нерусских и вооружённых» людей, которые «оказали некоторое насильство» в окрестных кочевьях. Пошёл слух о том, что за ними идёт прямиком на Бийск и Кузнецк некое пятитысячное войско. Оперативно реагируя на эту информацию, военное руководство в Бийске приняло соответствующие меры по разведке. Однако командированный «для узнания истины» сотник в пути «по слабости» запил и потому ничего не разузнал. Слухи между тем докатились уже до Томска, причём сообщали гнетущую весть, что Улалинская миссия выжжена, равно как и близлежащие к ней селения. Неудивительно, что казачий полковой командир в Бийске отдал распоряжение обращаться с любыми неизвестными людьми «по военным правилам».

Теперь уже восточнее Бийска была предпринята ещё одна попытка «глубокой разведки». Командующий Сандыпским редутом послал узнать о показавшихся близ редута неизвестных. Как пишет летописец - за неимением казаков был послан «татарин» . Далее события разворачивались так: «Татарин отъехал некоторое расстояние от редута, въехал на одну гору и увидел вдали гору, отчасти покрытую лесом, а отчасти голую; ему вдали на горе лес показался народом, и татарин бросился опрометью бежать в редут от страха и сказал, что в таком-то месте видел народу множество, что покрыли всю гору»428. Тревожную реляцию донесли в Омск генерал-губернатору

425 Конюхов И. С. Кузнецкая летопись... С. 25.

426 Инородческое село Улалинское (Улала) в 95 верстах от Бийска - место дислокации главного стана Алтайской духовной миссии Тобольской епархии, учреждённой в 1828 г. и фактически основанной в 1830 г. по прибытии о. Макария (Глухарёва) в Бийский округ. Ныне - г. Горно-Алтайск.

427 Обычное для русских документов именование представителей сибирских этнолокальных групп вплоть до конца XIX в. В данном контексте, скорее всего, имеется в виду служилый «кузнецкий татарин» или телеут.

428 Конюхов И. С. Кузнецкая летопись... С. 28.

и далее «Государю Императору». Был отдан приказ о передислокации войск, велено было также срочно сформировать народное ополчение. Аналогичные распоряжения полетели в Кузнецк и Томск. Часть томского батальона получила приказ выступить из города «с орудиями» на подводах. В Барнаульском горном управлении сделаны были свои приготовления. Между тем «в народе учинилась сильная тревога, жители линии поспрятали в леса свои имения...». В волостях Кузнецкой и Ильинской в ответ на приказание крестьянам, вооружённым «у кого что есть», собраться в Ашмарском редуте429, стеклось в двое суток до двух тысяч человек с ружьями, копьями и топорами - цифра впечатляющая, если соотнести её с окружным количеством боеспособных

430

мужчин .

Поднялась паника. Очевидец сообщает: «В Кузнецке некоторые собрались к выезду по реке на плотах или в леса и деревни, а некоторые даже выезжали, прятали имение... в деревнях крестьяне отворяли скотские выпуски, выпускали скот на пашни травить хлеб, чтоб не достался неприятелю... В Томске пронеслись слухи, что Бийск и Кузнецк уже разорены и выжжены, а люди побиты... и весть сия пронеслась по России и Москве, и достигла до Петербурха чрез нарочного, посланного от г-на генерал-губернатора к Государю Императору». Вскоре, однако, открылось, что весь переполох - результат оптического обмана: растущий на горе лес кому-то издалека на него глядевшему показался войском. Стоящих в начале этой развёрнутой фабулы «сорок человек людей» было решено переловить, в результате чего тридцать шесть из них были убиты, а четверо пойманы и привезены в Бийск. Оказались они, по одной версии, какие-то «татары из горцев», осуждённые на каторгу и бежавшие из Нерчинских заводов, а «по другому слуху, но недостоверному, якобы секретному, люди сии были не беглые, а посланы от китай-

429 Находился в 20 верстах от Кузнецка, ныне пос. Кульчаны Новокузнецкого района.

430 В статистических сводах XIX в. территория Кузнецкого округа разделялась на три участка. В данном случае, видимо, было затронуто население преимущественно первого участка, которое в 1859 г. составляло 21756 душ мужского пола. Если иметь в виду, что в этом числе учтены жители многочисленных инородческих улусов и юрт, а также дети, то две тысячи вооружённых мужчин за двое суток - действительно много. Население города Кузнецка в 1858 г. составляло 1834 души обоего пола. См.: Список населённых мест по сведениям 1859 года. ЬХ. Томская губерния... С. ЫХ, ЬУШ, 93-101.

201

4M s •• ^

цев для узнания мест» (и здесь отчетливо различимо «эхо воины» эпохи неразрешённых взаимных территориальных претензий России и Китая).

Очень значимы ремарки автора: «Но как видно, Господу Богу благо-угодно было навести на жителей сего края страх, тем более, что в сих краях не было никаких неприятельских действий более 200 лет», а также: «Хотя ничего не было, зато страху было много». Наконец, примечательно авторское резюме: «И страх сей обратили в народе в смех, что сорок человек беглецов наделали столько тревоги и навели страху» . Однако у нас нет возможности вслед автору облегчённо вздохнуть над счастливым финалом. Текст следует рассматривать не как анекдот в старинном и современном смысле этого слова, но как историческое свидетельство актуализации важного культурно-ландшафтного паттерна Кузнецкой земли, юга Западной Сибири, Алтае-Саянского региона - кузнецкого фронтира.

«Просвещённая» версия

В 1848-1852 гг. англичанин Томас Уильям Аткинсон совершал большое путешествие по Азиатской России, в том числе к «Алтын-Кулю» (Телец-кому озеру). Описание его вояжа в изложении А. фон Этцеля и Г. Вагнера было опубликовано в книге «Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам Центральной Азии» - и тут мы встречаем уже знакомую историю, но в совершенно другой интерпретации и с иными датами: «В конце сентября [1849 г. - И. Б.], когда горные офицеры только что возвратились из своих летних командировок и всякий думал только о приготовлениях к предстоявшим балам и прочим зимним увеселениям, вдруг однажды ночью в Барнаул прискакали несколько казаков, нарушивших мирный сон тамошних властей, и объявили, что они присланы из Сандинского пикета от командующего этим пикетом офицера с известием, что в той стороне появилась партия азиятцев, по крайней мере около 3000 человек, которые, прорвавшись сквозь горы, бы-

431 Конюхов... С. 30.

432 Конюхов... С. 27,30.

433 Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам Центральной Азии по описаниям Т. У. Ат-кинсона, А. Т. фон Миддендорфа, Г. Радде и др. СПб., 1865. 518 с.

202

стро двигаются вперёд, производя повсюду грабежи и пожары и истребляя всё без милосердия. Между тем в Барнауле как раз в это самое время сосредоточена была вся годовая добыча алтайских рудников, да сверх того там хранились на складе значительные запасы разных товаров и соответствующее количество водки. Весь город пришёл в страшное смущение, женщины стали вопить, что азиятцы уведут их с детьми в неволю и заставят доить коров и кобыл...

Между тем из долины Бии явились новые вестники, из коих одни говорили, что вражеское войско состоит из 7000, а другие даже уверяли, что из 10000 человек, снабжённых ружьями. При этом прибавляли, что разбойниками предводительствует один англичанин, по фамилии Аткинсон»434. Так путешественнику молвой была препоручена роль нового Чингисхана, замыслившего сокрушить державу русского царя, - впрочем, знавшие его барна-ульцы считали, что «для этого он слишком порядочный человек». В округе было известно, что Аткинсон год назад зачем-то пошёл в горы в южном направлении, а дальше коллективная фантазия дорисовала: англичанин попал в лапы свирепых монголов, которые принудили его служить им проводником через горные перевалы на Россию. Отметим пикантность картины: британский подданный с другого континента служит проводником у обитателей Центральной Азии, причём по Центральной же Азии. Однако у барнаульцев появилась надежда, что белый человек у монгольского трона похлопочет о том, чтобы их грядущее рабство было не слишком жестоким...

А. фон Этцель продолжает: «Страшное известие всполошило всю западную половину Сибири, и со всех сторон стали собираться войска, спеша в долину Бии»435. В Семипалатинск спешно прибыл генерал-губернатор князь Горчаков (кстати, приятель Аткинсона). Но когда первые отряды достигли Сандыпского караула, выяснилось, что слух был пустой: «...Никогда никакого монгольского войска в 10000 человек не собиралось, но что повод

434 Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам... С. 335-336.

435 Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам... С. 336.

203

ко всей этой кутерьме подала партия из 40 человек черкесов, которые затеяли распрю с горными калмыками и в происшедшей затем схватке погибли все до последнего. Черкесы эти были взяты в плен русскими в разных стычках на Кавказе»436 и сосланы на золотые рудники по Бирюсе, но бежали с утаённым золотом, на которое купили оружие, потом угнали табун лошадей у киргизов и двинулись наугад через Саянский хребет, забредя наконец в непроходимые места долины Бии. Там, после «отчаянной погони», и произошла их перестрелка с калмыками, из которой вышло живыми четверо «черкесов», но и тех добила «небывалая по страшной ярости буря с громом, молниею, снежною вьюгою, которая длилась якобы четыре дня»437, - поэтика романтической прозы в нарративе очевидна.

Выяснился также и конкретный виновник паники: командир Сандып-ского редута, который оказался по случаю праздника весел более обыкновенного и потому, не желая терять времени на бесполезные раздумья, отправил в спешном порядке нарочного в Барнаул с тревожным известием.

Предположение, что в «Кузнецкую летопись» (которую И. С. Конюхов писал в 1867-1881 гг.) описанная история попала непосредственно из текста путешествия Аткинсона (опубликованного в 1865 г.), мы исключаем. Конюхов точен в своих записках, где практически всегда указывает источник получения информации («из описи», «из Сибирской истории Павла Небольсина», «по изустным преданиям», «на моих памятях» и т. п.).

436 Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам... С. 337.

437 Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам... С. 339.

204