Социальная активность инвалидов как фактор конструирования гражданского общества: на материале развития адаптивного спорта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Шокина, Ирина Николаевна

• Шокина, Ирина Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Шокина, Ирина Николаевна

Введение

Раздел 1. Социальная активность граждан в институализации гражданского общества в России

Раздел 2. Адаптивный спорт как стратегия социальной реабилитации лиц с ограниченными возможностями

Раздел 3. Самоорганизация лиц с ограниченными возможностями в спортивных движениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная активность инвалидов как фактор конструирования гражданского общества: на материале развития адаптивного спорта»

Актуальность темы исследования. Функционирование политических систем современных социумов обеспечивается их сопряженностью с институциями гражданского общества. Лишь люди, способные осознавать, эксплицировать и отстаивать свои интересы, могут быть реальными, а не фиктивными участниками политической жизни.

Принципиальное значение имеет при этом преодоление практик исключения, дискриминации по какому бы то ни было признаку социальных групп и индивидов. Подлинная современная демократия, во всех ее реально осуществленных моделях, складывалась через преодоление тенденций политической фиксации социальных различий, основанных на расовом, конфессиональном, тендерном неравноправии. При этом если откровенные, грубые формы дискриминации расовой, этнической хотя бы очевидны, что впрочем, не гарантирует их преодоления, то, что касается лиц с ограниченными возможностями, их стигматизация осуществляется в не столь очевидных формах. То, что инвалиды нуждаются в поддержке, представляется часто достаточным основанием для ограничения их прав, вытеснения их из политической жизни.

Современная Россия унаследовала от СССР традицию позиционирования в социальной политике инвалидов как, преимущественно, объектов социальной защиты, чье гражданское участие в ее разработке и реализации не воспринимается при этом в качестве необходимого, что обусловлено общей ориентацией на огосударствление всех форм социальной жизни, при которой от индивида требовалась лишь лояльность. На эту традицию паложились в последнее десятилетие крайняя ограниченность ресурсов, неумение, а в существенной степени, и нежелание власти содействовать становлению институций гражданского общества.

В этих условиях научное осмысление механизмов развития социальной активности лиц с ограниченными возможностями необходимо не только применительно к задачам, лежащим в пространстве социальной политики, но и с точки зрения оптимизации процессов становления гражданского общества в целом.

Степень разработанности проблемы.

В публикациях по проблемам формирования в нашей стране гражданского общества основательно рассмотрены сегменты этой сферы социальной реальности. Как пишет 3. Т. Голенкова, «понятие "гражданское общество" сегодня выступает одним из центральных герменевтических ключей для понимания комплексности отношений современного общества и со

I ^ временного государства». Дана И. В. Андроновой," С. Г. Зыряновым, Г. В. Соколовой,3 В. А. Трухановым,4 Н. В. Ковалевой, J1. И. Якобсон,3 И. В.

6 7 8

Мерсияновой, Н. В. Мотрошиловой, Е. Ю. Суворовой , И. С. Шушпано-вой,9 3. К. Химишевым10 общая характеристика процессов становления структур гражданского общества в России.

1 Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. №3. С. 25.

2 . Андронова И.В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России: дис. д-ра полит, наук. Саратов. 2004.

3 Зырянов С.Г., Соколова Г.В. Формирование гражданского общества и гражданской культуры в современной России: региональный аспект // Социум и власть. 2009. №2. С. 4-13.

4 Трухапов В.А. Проблемы становления гражданского общества в современной России // Весшик Поволжской академии государственной службы. 2009. № 2. С. 41-45.

Ковалева Н.В., Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Мониторинг состояния гражданского общества в России // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. № 5-6. С. 224230.

6 Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4. С. 35-46.

7 Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6. С. 12-32.

8 Суворова Е.Ю. Состояние и развитие гражданского общества в России (аналитическая записка) // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. № 5-6. С. 231-239.

9 Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 11. См. также: Состоялось ли гражданское общество в России ("круглый стол") // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 48-55.

10 Химишев З.К. Пути становления гражданского общества в современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведснис: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 1.С. 95-100.

Осмыслены общие закономерности интеграции граждан.11 Изучается в р 13 работах В. П. Любина, ~ Г. Дилнгенского полемика по проблемам становления гражданского общества в России.

Существует обширная литература по проблемам рабочего движения и профсоюзов, процессам возникновения разных форм солидарности и формирования правил трудовых отношений. В последние годы появились публикации, посвященные изучению новых социальных движении и неправительственных организаций, а также посвященные проблемам социального партнерства и становлению форм социального диалога." Представляют интерес для компаративного анализа работы В. П. Любина, Т. 11. Мацонашвили,15 Л. С. Лыкошиной,16 посвященные анализу процессов эволюции гражданского общества в европейских странах. Непосредственно

11 этой проблеме посвящено исследование И. С. Шушпановой.

В работах С. В. Патрушева, Г. Дилигенского, В. В. Витюка, С. А. Чуй

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис (Политические исследования). 1996. № 5. С. 16-27; Человек в гражданском обществе: проблема идентичности (материалы круглого стола) // Личность. Культура. Общество. 2005. Т. VII. № 2. С. 329-342.

12 Любин В.П. Дискуссия о гражданском обществе в повой России // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 125-154. 1

Дилигенский Г. Существует ли в России гражданское общество // Поговорим о гражданском обществе. Институт Фонда «Общественное мнение». 2001 '* Дилигенский Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998; Институциональная политология: Современный инсппуционалнзм и полишческая трансформация России. Под ред. Патрушева С.В. М.; ИСП PAI1. 2006: Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993; Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М, 1995; Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс, 1995, № 6; Голенкова З.Т. "Заблокированное" гражданское общество в России на современном этапе // Проблемы сшновлс-пия гражданского общества в России. Красноярск, 1996. С. 10-20. 1г> Любин В.П., Мацонашвили Т.Н. Гражданское общество в Германии: Научный и политический дискурс // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 22-95.

16 Лыкошина Л.С. Некоторые аспекты формирования гражданского общества в Польше // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 96-106.

17 Шушпанова И.С. Отношение граждан России и западных стран к институтам гражданского общества // Социология власти. 2006. № 6. С. 91-98.

1 о кова выявлено, что способность власти отзываться на воздействие социальной среды, на требования общества не в последнюю очередь связана со способностью общества такие требования выдвигать; для снижения социальной напряженности необходима институционализация механизмов перманентного диалога властных структур с гражданским обществом; подобная институционализация не только задает «правила игры», но и формирует элементы общественной системы, воздействующие на бытующие в обществе ценное ш, коллективную идентичность, доверие и солидарность, а также на этические обоснования политических действий в форме утверждений о справедливости.

Особый интерес представляют попытки, предпринятые Р. И. Бунее

19 оп о 1 вой, А. Ю. Сунгуровым, Е. Г. Дьяковой," А. В. Кострикиным," И. М. ^ 23

Модель, Б. С. Модель," О. В. Орловой выявить логику субъектных взаимодействии в гражданском диалоге. Близкие по смыслу разработки присутствуют, в большей степени, применительно к межэтническим взаимодействиям (Р. Ф. Азметова,24 JL М. Дробижева,25 Ю. А. Балашов,26 О. А.

Чуйков С.А. Гражданское общество как фактор самоорганизации социальной системы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. №3. С. 262-266.

14 Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоюрые проблемы политической модернизации России // Полис (Политические исследования). 1999. № 6. С. 34-48.

-) о

Дьякова Е.Г. Роль гражданских институтов в построении информационного общества // Сети и системы связи. 2006. № 8. С. 66-68.

-) |

Косгрикин А.В. Молодежные общественные объединения как институт гражданского общества // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 80. С. 181-185.

Модель И.М., Модель Б.С. Благотворительные общественные объединения в институциональном поле гражданского общества // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. № 3. С. 128-143.

23 Орлова О.В. Гражданское общество как многоуровневая система // Право и политика. 2007. №5. С. 11-16.

24

Азметова Р.Ф. Структура этнических и гражданских идентичностей в Башкортостане // Человек. 2007. № 5. С. 57-60.

25

Дробижева J1.M. Процессы гражданской интеграции в полиэтническом российском обществе (Тенденции и проблемы) // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 68-77.

Ожегова,27 К. С. Мокин, С. С. Савоскул,28 Ф. Сулейманова29), но применимость их в нашей тематике ограничена. Роль государства в консолидации гражданского общества исследована в общем плане/0

Исследования последних лет по проблемам социальной адаптации Б.М.Когана, П.С. Кузнецова, JI.H. Москвичевой, О.И. Зотовой, И.К Кряжевой, А.А. Налчаджяна, С.А.Ларионовой, М.А Шабановой, Е.Н. Сметанина,

31

Е.В. Первышевой, Н.Е. Шустовой, Д.Г. Массермана, З.А. Даниловой демонстрируют современный уровень обобщения методологических подходов к изучению данной проблемы, вскрывают логику ее механизмов, факторы адаптивности различных групп населения.

Особое место занимают исследования такого важного аспекта социальной адаптации, как формирование идентичности. А. Г. Асмолов, " С. Г. Ивченков, А. А. Кошелев,33 С. В. Лаптев,34 Ю. М. Резник,35 П. К. Гречко,36

26 Балашов Ю.А. Механизмы формирования гражданской иденгичносги разделенных этносов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 3. С. 212-217.

27 Ожегова О.А. Регион как «принимающее сообщество» (Опыт социологической рефлексии этнических процессов) // Социология власти. 2006. № 3. С. 137-143.

8 Савоскул С.С. Этпололитические ориентации и 1ражданская идентичность населения Украины // Вестник Евразии. 2002. № 2. С. 46-74.

29 Сулейманова Ф. Национально-культурные объединения как база формирования гражданской культуры // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2005. № S3. С. 40-44.

30 Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 69-77.

31 См.: Кузнецов П.С. Концепция социальной адаптации. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2000;Массерман Д.Г., Первышева Е.В. Адаптация к стрессовым ситуациям и физическим нагрузкам. - М.: Медицина. - 1998; Модульный анализ социальных систем: (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т социол. (Отв. Ред. А.А. Давыдов, М.В. Черныши др.;). -М.: ИС, 1993.

Асмолов А.Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества // Вопросы образования. 2008. № 1. С. 65-87.

33

Ивченков С.Г., Кошелев А.А. Проблема идентичности в социальных теориях прошлого и современности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8. № 1. С. 30-32.

Лаптев С.В. Свобода человека и пути построения гражданского общества в России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 6. С. 147-152.

Резник Ю.М. Человек в гражданском обществе: проблемы граждане!венноеги и гражданской идентичности // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. № 1-2. С. 365378.

С. Н. Соломатова,37 В. А. Прохода, В. В. Рязанцев/ Р. Ю. Шикова39 рассматривают аспекты, связанные с личностным восприятием принадлежности к макросообществам и малым группам, воздействиями процессов интеграции на становление личности.

Социология спорта в целом не входит в число наиболее интенсивно разрабатываемых отраслей. Тем более это относится к аспектам, связанным с заявленной в диссертации темой. Публикации И. И. Иванова,40 Б. Дубина,41 М. 3. Воробьева,42 А. Р. Тузикова, С. А. Алексеева,43 Н. И. Гри-цака44 представляют собой лишь первые шаги в рассмотрении проблемы. Исследования Е В. Вавилина,45 О. В. Габидулина,46 А. В. Починкина47 обращены на аспект, представляющий для нас несомненный интерес, но реа

J' Гречко П.К. Гражданское общество для России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2008. Т. 6. № 2. С. 58-64.

37 Соломатова С.Н. Влияние особенностей российского менталитета на процесс становления гражданского общества в России // Омский научный вестник. 2007. № 4. С.111-114.

38 Прохода В.А., Рязанцев В.В. Гражданская идентичность российской молодежи // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2006. № 1. С. 24-40.

39 Шикова Р.Ю. Гражданская общероссийская идентичность (социологический аспект) // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведе-ние: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 1. С. 111-116.

40 Иванов И.И. Роль и значение физической культуры и спорта в становлении гражданского общества, развитии государственности // Спорт: Экономика, право, управление. 2007. № 1. С. 2-4.

41 Дубин Б. Спорт в современных обществах: пример России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. № 2. С. 70-80.

Воробьев М.З. Формирование личности и нравственности подрастающег о поколения средствами спорта в современном обществе // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2009. № 3. С. 67-69.

43 Тузиков А.Р., Алексеев С.А. Социальная значимость массового спорта в современном российском обществе: опыт социологического анализа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № 515. С. 36-40.

14 Грицак Н.И. Студенческий спорт и его связь с общей культурой общества // Фундаментальные исследования. 2008. № 1. С. 39.

45 Вавилин Е.В. Механизмы осуществления гражданских прав в области профессионального спорта// Российская юстиция. 2007. № 11. С. 15-18.

46 Габидулин О.В. Клубный спорт как фактор социально-экономической интеграции общества// Вестник экономической интеграции. 2008. № 2. С. 167-172.

47 Починкиц А.В. Воздействие профессионального спорта на систему физической культуры и спорта, политику и экономику // Теория и практика физической культуры. 2008. № 2. С. 65-70. лизовано на материале профессионального спорта, и не затрагивает непосредственно проблем инвалидов.

Макросоциологический подход к изучению проблем инвалидности представлен социально-экологической теорией (У. Бронферреннер, В.О. Скворцова). В рамках теории символического интеракционизма Дж. Г.

1 о

Мид, Н.В. Васильева, Н.А. Залыгина инвалидность описывают посредством конструирования системы символов, характеризующих эту социальную группу (лиц с ограниченными возможностями). В теориях стигмы, ярлыков, социе-1 альной реакции (Э. Лемертон, Г. Беккер) демонстрируется, что с понятием «инвалид» связано социальное клеймо, закрепленное в общественном сознании негативное отношение к индивиду из-за некоего атрибута, не приемлемого в обществе в силу сложившихся представлений. В России данные аспекты проблемы инвалидизации изучались М.П. Левицкой.

В рамках теории феноменологического подхода (А. Шюц, П. Бергер, Т. Лукман)49 основной темой и проблемой изучения феномена инвалидности явился процесс «социального конструирования реальности». Изучив и проанализировав основные современные концепции по обозначенной теме, мы предлагаем рассмотреть проблему инвалидности в структурно-функциональном понимании (Т. Парсонс, К. Дэвис, Р. Мертон) как специфическое социальное состояние индивида. В России в рамках структурно-функционального анализа проблему инвалидизации исследовали И.П. Каткова, Т.А. Добровольская, Н.С. Морова, Н.Б. Шабалина.30

В научной литературе, как отечественной, так и зарубежной, большое

44 См.: Мид Дж.Г. О г жеста к символу //Американская социологическая мысль:

Тексты. - М., 1996;

19 См.: Бергер Социальное конструирование реальности. М.,1995; Луман Н.

Власть. — М.: Праксис, 2001; Щюц А. повседневное мышление и научная интерпретация человеческого действия // Современная зарубежная социология (70-80-е годы) iVl., 1993.

50 См.: Каткова И.П. Доступность медицинской помощи в условиях медицинского страхования // Бюллетень НИИСГЭиУЗим.НА Семашко. 1993. Вып. 2; Модульный анализ социальных систем: (Сб. ст.) / Рос. АН, Ин-т социол. и др. - М.: ИС, 1993. 9 внимание уделяется проблеме психологической адаптации, которая активно разрабатывается на базе необихевиоризма - Б. Скиннер, Р. Сире, Дж. Уотсон, Дж. Даллард, Н. Миллер, Д. Хоманс51 и культурной антропологии - Р. Бенедикт, М. Мид.

Специально к проблемам, связанным с охраной здоровья как одной из функций институтов гражданского общества, обращаются Ю. П. Бойко, М. Е. Путин,52 однако, акцент делается на вопросах, связанных с реформированием организации здравоохранения; непосредственное изучение роли общественных инициатив, направленных на утверждение здорового образа жизни, не находились в центре внимания авторов.

Преломление проблем инвалидности в современном российском обществе осмыслялось в работах Е.И. Холостовой, А.В. Ефремова, Н.В. Васильевой, Т.А. Добровольской, М.П. Левицкой, С.Г. Мезенина.53 Достаточно основательно и подробно рассмотрены аспекты, связанные со становлением новых моделей социальной политики, технологиями реабилитации инвалидов.

К числу слабо освещенных можно отнести вопросы развития самоорганизации инвалидов, адаптивного спорта. Практически отсутствуют исследования роли организаций инвалидов в формировании компонентов гражданского общества.

Целью диссертационного исследования выступает концептуализация развития адаптивного спорта как процесса, интегрированного в логику становления гражданского общества в России.

Реализация сформулированной цели предполагает решение следуюя Хоманс Д. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль. М., 1996; Курбатов В.И. Современная западная социология. Ростов-на-Дону, 2001; Скиннер Б. Технология поведения // Американская социологическая мысль. — М., 1996; Miller N., Ileiman S. Conceptual Selling. - Berkerley, Cal.: Heiman-Miller Inc., 1987.

Бойко Ю.П., Пугин M.E. Гражданское общество, здоровье человека и здравоохранение // Народонаселение. 2007. № 1. С. 10-17.

53

См.: Медико-социальная реабилитация инвалидов. Основы законодагельства. -М., 1996; Храмов В.В. Медико-социальная характеристика здоровья и качссi на жизни при занятиях адаптивным спортом Дисс. канд. мед н. - Саратов, 2002.

10 щих взаимосвязанных задач:

- определить границы объяснительного потенциала категории «гражданское общество» в смысловом пространстве описаний адаптивного спорта инвалидов;

- выявить специфику трудностей формирования структур гражданского общества в России применительно к организации спортивного движения инвалидов;

- определить своеобразие спортсменов-инвалидов как социальной группы, самоорганизация которой предоставляет компаративный материал для осмысления процессов развития гражданского общества в России в целом;

- выявить логику и механизмы самоорганизации спортивных движений инвалидов;

- определить базовые факторы процесса формирования гражданской активности инвалидов.

Объектом исследования выступают процессы развития спортивных движений инвалидов как компонент гражданского общества.

Предмет исследования — социальная активность спортсменов-инвалидов как форма гражданской активности.

Гипотезой данного исследования является следующее предположение: социальная активность лиц с ограниченными возможностями, реализующаяся через их участие в спортивных движениях, выступает значимым компонентом конструирования гражданского общества в России.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили современные концептуализации социальных процессов и институтов: теория социального действия М. Вебера, концепция «треугольника» Т. Янсона, центристский подход М. Уолзера, И. Шапиро, интерпретация С. Липсетом дефиниции открытого общества через концепт социальной мобильности; постнеклассические интерпретации инвалидности, прежде всего, Т. Маршаллом, Дж. Коэном, Е. Р. Ярской-Смирповой,

П. В. Романовым, В. С. Ткаченко, противопоставляющие социальный дискурс инвалидности медикалистскому.

Эмпирическую базу исследования составили, прежде всего, собственные авторские опросы: анкетирование 2007 года (лица с ограниченными возможностями: 52 респондента спортсмены, 56 не занимающихся спортом) и 2008 года (191 респондент), интервью (14 спортсменов-инвалидов). Привлечены статистические данные по России в целом и, в рамках детального анализа, по Саратовской области.

Научная новизна исследования заключается: ® в авторском смысловом наполнении дискурсы гражданского общества интегрированы в сферу интерпретации социальной адаптации инвалидов; впервые на материале спортивных движений инвалидов интерпретируются трудности становления структур гражданского общества в России как связанные с доминированием патерналистских ориентаций, стагнацией социальной ответственности; © на новом материале подтверждена оценка спортивных движений как эффективного инструмента развития гражданской активности; о выявлены соотношения в динамике самоорганизации спортивных сообществ инвалидов воздействий сетевых практик с институциональным влиянием структурной организации международных спортивных движений; о определены компоненты процесса становления гражданской активности спортсменов-инвалидов, связанные с ориентацией на публичную сферу отношений, индивидуацией, становлением продуктивных форм социальной активности.

На защиту выносятся следующие положения: ■ Гражданское общество в контексте процессов социальной адаптации осмысляется как феномен, конструирующий взаимодействия в социальном и политическом пространствах, ориентированные вектором продуцирования социальной солидарности. и Общие проблемы становления гражданского общества в России преломляются, в спортивных движениях инвалидов, через заниженный, сравнительно с другими социальными группами, потенциал автономии, что способствует формированию патерналистских ориентаций, замедленному дрейфу системы ожиданий в направлении переориентации на механизмы делегирования полномочий «снизу». а Потенциал спорта, как катализатора социальной активности, оказывается достаточно значительным, чтобы не только обеспечивать социальную реабилитацию инвалидов, но и стимулировать их социальную активность в масштабах, придающих, в определенной степени, значение модельного примера их организациям. п Механизмы самоорганизации спортивных движений инвалидов конструируются сочетанием воздействий сетевых практик и отношений, привносимых средой развития международного адаптивного спорта. п Гражданская активность спортсменов-инвалидов формируется на основе осознания значения процессов в публичной сфере, индивидуализации, развития социальной активности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что сделанные в работе выводы дополняют социологические представления о проблемах развития гражданского общества и могут быть распространены на другие аспекты его становления. Сформулированные в диссертации выводы и научные рекомендации могут найти практическое применение в планировании деятельности социальных служб, а также в учебном процессе при подготовке специалистов в соответствующих отраслях знаний, прежде всего, в преподавании курсов «Социология», «Социальное страхование».

Апробация работы. Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, освещались в выступлениях на научных конференциях, проходивших в 2005-2008 годах в Саратовском государственном техническом университете, Саратовском педагогическом институте Саратовского государственного университета, Саратовском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета, а также в пяти публикациях.

По теме диссертационного исследования опубликовано 5 авторских статей общим объемом 2.35 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шокина, Ирина Николаевна

Концепт «гражданское общество» первоначально содержал смысл, заключенный в утверждении права сообщества граждан не зависеть от грубого произвола со стороны государства. Первоначальные представле ния, складывавшиеся в XVIIT столетии, акцентировали именно аспект ав тономии, причем без фокусировки на правовых аспектах, что имело след ствием несколько пасторальную картину. Лишь на рубеже XIX столетия внимание исследователей гражданского общества- фокусируется- на разно образии интересов, составляющих его субъектность.В XIX столетии артикулируется тема, в дальнейшем приобретающая значение центральной, связанная с осмыслением противостояния институ ций гражданского общества и авторитарного (тоталитарного) государства.Утверждается представление о демократическом устройстве как институ 153 циональной базе современных обществ, находящем предметное содержа ние в структурных связях, создаваемых системой отношений, описывае мой концептом «гражданское общество». Суть деятельности гражданского общества заключается в защите разнообразных прав населения (как поли тических, так и экономических).С этИхМ пониманием взаимосвязано осмысление институционализа ции гражданского общества в общем контексте модернизации. При этом распространенным является противопоставление стран «Запада», где сло жились его развитые формы, и «Востока», где они присутствуют в виде за чаточных, не приобретших еще целостности. В качестве формообразую щего фактора при этом выступают чаще всего отношения собственности, с отсутствием утвердившейся частной собственности связывается и неразви тость структур гражданского общества.Согласно современному пониманию, гражданское общество реали зуется в виде совокупности неправительственных институтов и самоорга низующихся посреднических групп, способных к организованным и ответ ственным коллективным действиям в защиту общественно значимых ин тересов в рамках заранее установленных правил гражданского или право вого характера. Это совокупность всех формальных и неформальных орга низаций и правил, которая соединяет отдельного индивида или семью, до мохозяйство, с государством (властью) и бизнесом (частным сектором

экономики).Применительно к сфере социальной политики оппозиция государст ва и гражданского общества приобретает своеобразный смысл. В этой об ласти активность государства в наибольшей степени выглядит оправдан ной, направленной на действительную поддержку нуждающихся в ней граждан; здесь сомнительной оказывается применимость формул, связы вающих любое расширение полномочий государства с подавлением свобод и прав населения, складыванием тоталитарных механизмов власти. Осо бый интерес, поэтому представляет обращение к изучению любых аспек 154 тов взаимодействий государства и структур гражданского общества в про цессе выработки и реализации социальной политики.Применительно к российским условиям центральное значение в дис курсе гражданского общества приобретает проблема, связанная с артику ляцией его понимания как «клуба собственников», или широкого объеди нения всех категорий населения. В первом случае создается иллюзия воз можности ускоренного развития его структур, но на основе выхолащива ния сути; во втором мы сталкиваемся с крайней неразвитостью и форм от ношений, и субъектное™. В связи с этим особый интерес приобретает изу чение тех сфер деятельности, в которых элементы гражданского общества в той или иной форме складываются.В современной России рассматриваемый концепт оказывается вклю ченным в полемику, носящую откровенно идеологический характер. С по зиции русского фундаментализма гражданское общество воспринимается в качестве навязываемого стране извне, чуждого «национальному духу», об разования. Однако реальной альтернативой ему оказывается лишь все тот же патернализм, предполагающий абсолютизацию лояльности, готовность населения принимать любые формы диктата со стороны государства, но, при этом, наличие системы ожиданий, в которой на государство возлагает ся вся ответственность за состояние дел во всех сферах жизни при пассив ности населения.Историко-социологический анализ показывает неубедительность ар гументов сторонников «соборности» и патернализма. Русское общество, как в любой европейской стране, формировало собственные демократиче ские институты, ограничивало произвол власти договорными началами.Абсолютизм утверждался, опять-таки, как и в других европейских странах, через преодоление сопротивления>общества. Различия начинают формиро ваться лишь позднее, в XVIII столетии, когда, в отличие от европейской, российская образованная элита не становится основой оппозиции власти, поскольку, оказывается, ею востребована, в качестве агентов реализации программы просвещенного абсолютизма. Это объясняется более поздним, сравнительно с европейскими странами и полностью зависимым о г госу дарства характером развития системы образования. Поэтому культурная элита России начинает становиться автономной лишь в середине XIX сто летия, в «разночинский» период, и, вместо того, чтобы способствовать консолидации гражданского общества, обеспечивает складывание ради кальной неконструктивной оппозиции. Эта специфика реально существует, но носит именно исторический характер, лишь в меру этого, будучи уко ренена в менталитете.Для гражданских обществ характерны: наличие множества ассоциа ций или, в более общем плане, центров влияния; относительная независи мость этих центров; способность к самоорганизации; чувство гражданской ответственности; цивилизованное поведение и активная гражданская по зиция граждан. Применительно к социальной политике это значит необхо димость широкого гражданского участия на всех уровнях ее выработки и реализации негосударственный характер значительной части инициатив.Проблема социальной адаптации лиц с ограниченными возможно стями к современным условиям жизни является одной из наиболее акту альных в сфере социальной политики и приобретает дополнительную важ ность в связи с фундаментальными изменениями в дискурсах инвалидно сти. Социальная адаптация есть приведение моделей индивидуального и группового поведения в соответствие с господствующей в данном общест ве социальной группе системой норм и ценностей. Выделяется два вариан та общения человека с окружающим миром: адаптация к внешним услови ям и приспособление, и изменение окружающей среды. В настоящее вре мя процесс социальной адаптации инвалидов сталкивается с рядом труд ностей: степень удовлетворённости жизнью у инвалидов низка (причём, по результатам исследований на московском и ярославском материале, этот показатель имеет отрицательную динамику); самооценка также имеет отрицательную динамику; существенные проблемы встают перед инвали 156 дами в области взаимоотношений с окружающими; эмоциональное со стояние лиц с ограниченными возможностями характеризуется тревожно стью и неуверенностью в будущем, пессимизмом.Идея адаптивного спорта интегрирована в доктрину социальной по мощи инвалидам, предполагающей ориентацию на их восприятие не как пассивных реципиентов, а как субъектов процесса социальной анимации, приобретающих навыки, позволяющие и применительно к ограниченным возможностям реализовывать себя в качестве равноправных членов обще ства.Адаптивная физическая культура направлена на формирование у лиц с ограниченными возможностями комплекса специальных знаний, не обходимых двигательных умений и навыков, на развитие и повышение уровня функциональных возможностей различных органов и систем орга низма; на становление, сохранение и использование оставшихся в наличии телесно-двигательных качеств инвалида. Адаптивная физическая реабили тация - это восстановление временно утраченных или нарушенных функ ций (помимо тех, которые являются причиной инвалидности) после пере несения различных заболеваний, травм, возникающих в процессе жизне деятельности.Адаптивная физическая культура является частью физической куль туры, использующей комплекс эффективных средств физической реабили тации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья. Спорт инвалидов (адаптивный спорт) направлен на социальную адаптацию и фи зическую реабилитацию инвалидов и лиц с ограниченными возможностя ми здоровья.Развитие спорта инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья основывается на принципах приоритетности, массового распро странения и доступности занятий спортом. Для инвалидов и лиц с ограни ченными возможностями здоровья, обучающихся в соответствующих об разовательных учреждениях, организуются занятия с использованием средств адаптивной физической культуры и адаптивного спорта с учетом индивидуальных способностей и состояния здоровья таких обучающихся.Федеральные органы исполнительной власти в области физической культуры и спорта, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления совместно с общественными объединениями инвалидов способствуют интеграции инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья в систему физической культуры, физического воспитания и спорта посредством физкультурно-спортивных организаций.Наше эмпирическое исследование показало осознание инвалидами своего дискриминированного положения. При этом в ряду фиксируемых проблем первое по значимости место занимает депривация в отношении доступа к товарам и услугам, субъективно инвалиды ощущают недоста точность государственной поддержки, низки средние доходы по выборке; в то же время, вопреки распространенному мнению, проблема социальной изоляции инвалидами-спортсменами не ощущается в качестве острой.Невысоко оценивается эффективность существующих механизмов, форм и методов защиты интересов людей с ограниченными физическими возможностями. Ориентации в отношении возможной поддержки в основ ном связаны с социальными сетями, все остальные институции в рейтинге идут плотной группой, существенно уступая в авторитетности возможной помощи со стороны друзей и родственников.Совет друзей, родственников, оказывается наиболее значимым из ра циональных факторов мотивации обращения к занятиям спортом. Автори тет специализированных государственных структур в данном отношении весьма низок, что еще раз говорит о необходимости интенсивного развития структур гражданского общества.Занятия спортом не только позволяют инвалидам поддерживать на приемлемом уровне свое физическое состояние, но и имеют существенное значение как инструмент статусного позиционирования, укрепления соци альных связей. Избранный вид спорта играет дополнительно роль катали 158 затора, способствуя участию в спортивных и культурных мероприятиях различного плана.Принципиально значимой характеристикой гражданского общества является самоорганизация. Человеческие сообщества относятся к числу диссипативпых структур, упорядочивающихся в ходе взаимодействий с окружающей средой. Однако, в силу специфики, состоящей в субъектно сти, они должны задействовать потенциал активности индивидуумов.Взаимодополнение гражданской и политической сторон жизни, по мысли Б. Н. Чичерина, оказывается важнейшим фактором формирования граж данской культуры.Спортивное движение инвалидов выступает одной из важных форм самоорганизации данной социальной группы, причем оказывает индуктив ное воздействие и на другие сферы жизни. В то же время, наше исследова ние показывает, что пока взаимодействия внутри спортивного движения, и стимулируемые ими проявления социальной активности в других сферах, в основном сосредоточены на проблемах собственно спорта и культуры, в меньшей степени можно говорить о воздействии на развитие собственно самоуправления, политическую активность. В определенной мере этому мешает и закрепившаяся установка на понимание местного самоуправле ния всего лишь как ступеньки вертикали власти.В спортивном движении инвалидов постепенно складываются, как контрадикторные, две ориентации. Одна из них предполагает делегирова ние полномочий «сверху», и связана с патерналистской традицией, вторая • «снизу», и вписывается в демократическую картину общества. Установка на демократичный способ делегирования полномочий явно сопряжена и с установкой на инициативное использование действующих законов, в то время как люди, сохранившие советские нормы лояльности власти, от нее же только и ждут решения всех проблем. Сторонники делегирования пол номочий сверху в значительно большей мере уповают на друзей и бли жайшее окружение, их оппоненты с существенно большим доверием отно сятся к публичным структурам, причем сказанное относится и к властным органам на всех уровнях. С установкой на делегирование полномочий сни зу коррелирует и понимание местного самоуправления как системы ответ ственности граждан за решение местных вопросов.Развитие адаптивного спорта не только представляется важным эле ментом реализации социальной политики, но и способствует формирова нию прототипов структур гражданского общества, формированию соци альной активности лиц с ограниченными возможностями. Осмысление со ответствующих практик может оказаться полезным для демократической перспективы России в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Шокина, Ирина Николаевна, 2009 год

1. Абакумов А.Д. Построение новых институциональных моделей гражданского информационного общества как условие становления региональной гражданской идентичности // Открытое образование. 2006. № 6. С. 6467.

2. Абрамов В. Ф. Демократическая практика российского земства // Политические исследования. 1995. 3. С. 145-151.

3. Азметова Р.Ф. Структура этнических и гражданских идентичностей в Башкортостане П Человек. 2007. № 5. С. 57-60.

4. Айшервуд М.М. Полноценная жизнь инвалида. М.: "Педагогика", 1991

5. Андреев A. JI. Становление гражданского общества: российский вариант // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт: Материалы международного симпозиума. М.: РНИСиНП, Фонд Фридриха Эберта, 1995.

6. Асмолов А.Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: па пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества // Вопросы образования. 2008. № 1. С. 65-87.

7. Бададанов Ю. Территориальные центры: реальность и перспективы // Вестник социальной работы. 1994. №1

8. Белоглазов М.Э., Ракитин В.А. Толерантность к физической нагрузке и содержание стресс-гормонов в крови у инвалидов с постапутационными дефектами нижних конечностей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1991. - № 2. - С.35-38.

9. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л. 1988.

10. Бойко Ю.П., Путин М.Е. Гражданское общество, здоровье человека и здравоохранение//Народонаселение. 2007. № 1. С. 10-17.

11. Бороноев А.О. Проблема личности: поиск социологического образа // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

12. Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1994. 5. С. 77-89.

13. Бунеева Р.И. Некоммерческие организации основа формирования гражданского общества // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. № 5. С. 56-59.

14. Вавилин Е.В. Механизмы осуществления гражданских прав в области профессионального спорта // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 15-18.

15. Васин С. А., Голодец О. Ю., Бесфамильная С. В. Инвалиды в России: причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики. М.: РОССПЭН, 1999.

16. Виноградов В.И., Катощук Г.И. Толерантность к физическим нагрузкам у первично протезируемых инвалидов с культями нижних конечностей // Сборник трудов «Протезирование и протезостроение». М. 1988. - Вып. 79.- С. 43-47.

17. Витенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям. СПб. 1994

18. Виток В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии, 1995.

19. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М, 1995.

20. Власов В.В. Введение в доказательную медицину / М.: «Медиа-Сфера».- 2001.-С. 129-131.

21. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. JL: Лениздат, 1990.

22. Волков В.М., Семкин А.А. Резервы спортсмена. Методическое пособие. -Минск. 1993.-С. 9-17.

23. Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Политические исследования. 2000. 3. С. 104-116.

24. Воробьев М.З. Формирование личности и нравственности подрастающего поколения средствами спорта в современном обществе // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2009. № 3. С. 67-69.

25. Воронина И.В. К вопросу о роли гражданского общества в условиях социально- ориентированной рыночной экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 10. С. 145-150.

26. Вызов JT Г. Первые контуры «постпереходной эпохи» // Социологические исследования. 2001. №4.

27. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 1991 а. № 9.

28. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки п основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

29. Галкин А.П., Матвиенко Е.А., Скобелина Н.А., Леонтьев А.Н., Шереметьева Л.Н. На пути к гражданскому обществу (по материалам "круглого стола") // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2008. Т. 7. № 5. С. 116-122.

30. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

31. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. М.: Пед. о-во России, 2001. 459

32. Гладков А.Г., Зайцев В.П., Аронов Д.М., Шарфнадель М.Г. Оценка качества жизни больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология,- 1982,-№2.-С. 100-103.

33. Голепкова З.Т. "Заблокированное" гражданское общество в России на современном этапе // Проблемы становления гражданского общества в России. Красноярск, 1996.

34. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. №3.

35. Голснкова З.Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В. .и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. 1995. № 6.

36. Гордон JT., Клопов Э. Потери и приобретения в России девяностых. Ис-торико-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. И. М.: ЭдиториалУРСС, 2001.

37. Государственный Доклад "О положении инвалидов в Российской Федерации"/М. 1998. - С. 48-91.

38. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Юрид. Центр, 2000.

39. Гречко П.К. Гражданское общество для России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2008. Т. 6. № 2. С. 58-64.

40. Григоренко В.Г. Педагогические основы физической реабилитации инвалидов с нарушениями функции спинного мозга. М. — 1991.

41. Грицак Н.И. Студенческий спорт и его связь с общей культурой общества // Фундаментальные исследования. 2008. № 1. С. 39.

42. Гурьянов М.С. Состояние здоровья и пути совершенствования медицинского обслуживания воспитанников детско-юношеских спортивных школ. Автореф. днсс. на соискание уч. степ. к. м.н. / Казань: — 2002. С. 1124.

43. Данилова Н. Ю. Коллективные действия участников войны в Афганистане в

44. Декларация Организации Объединенных Наций о правах инвалидов. -1975. п. 2.1.

45. Дементьева Н. Ф., Устинова Э. В. Роль и место социальных работников в обслуживании инвалидов и пожилых людей. М.: Ин-т соц. работы, 1995.

46. Дмитриев B.C., Сахно А.В., Жиленкова В.П. Сборник материалов к лекциям по физической культуре и спорту инвалидов. Т. 1. Малаховка. -1993.

47. Добровольская Т.Н, Шабалина Н.Б. Инвалиды: дискриминируемое меньшинство? // Социс. 1992. № 5. С. 103-106

48. Добровольская Т.Н, Шабалина Н.Б. Социально-психологические особенности взаимоотношений инвалидов и здоровых //СоцИс. 1993. №1. С.62-66.

49. Доманов В.Г. Объем и содержание понятия «гражданское» в концепте «гражданского общества» // Философия права. 2008. № 5. С. 75-78.

50. Дробижева J1.M. Процессы гражданской интеграции в полиэтническом российском обществе (Тенденции и проблемы) // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 68-77.

51. Дубин Б. Спорт в современных обществах: пример России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. № 2. С. 70-80.

52. Дубровский В.И. Реабилитация в спорте. М.: Физкультура и спорт. -1991.

53. Дудченко О.Н., Матиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1985 №6

54. Дыскин А.А., Попова Н.В., Синицина Н.Г., Бородулина И.П. Эффективность медицинской реабилитации // Здравоохранение. — 1997. — №3. Сл'"* 27-29.

55. Дыскин А.А., Попова Н.В., Синицина Н.Г., Бородулина И.П. Эффективность медицинской реабилитации // Здравоохранение. 1997. - №3. - С. 27-29.

56. Дьякова Е.Г. Роль гражданских институтов в построении информационного общества // Сети и системы связи. 2006. № 8. С. 66-68.

57. Дьяченко В.Г., Чепель Т.В. Некоторые подходы к совершенствованию медико-социальной помощи детям инвалидам // Здравоохранение. 2001. -№5.-С. 17-19.

58. Дьяченко В.Г., Чепель Т.В. Некоторые подходы к совершенствованию медико-социальной помощи детям инвалидам // Здравоохранение. 2001. -№5. - С. 17-19.

59. Евсеев С. П., Попов В.И. Физкультурное образование инвалидов как фактор социализации личности // Теория и практика физической культуры -1998.- № 1,- С.2-7.

60. Евсеев С.П. Адаптивная физическая культура и социальная шпеграция инвалидов / Физическая реабилитация и спорт инвалидов. Под ред. А.В. Царик. М.: Советский спорт. - 2000. - С. 479-481.

61. Егорова С. В. Предпринимательская деятельность как проактивная жизненная стратегия инвалидов: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Саратов: СГТУ, 2002.

62. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями: Сб. ст. М., 1988.

63. Зобов Р.А., Келасьев В.Н., Шаров А. Н. Человек и реформа: Драма взаимодействия, СП6.:Изд-воСПбГУ, 1999.

64. Зотова О.И., Кряжева И.К. Методы исследования социально-психологических аспектов адаптации личности //Методология и методы социальной психологии. М. 1987

65. Зырянов С.Г., Соколова Г.В. Формирование гражданского общества и гражданской культуры в современной России: региональный аспект // Социум и власть. 2009. № 2. С. 4-13.

66. Иванов В.П. Демократизация и федеративные отношения // Социально-гуманитарные знания. 1999.№5. С. 3-10.

67. Иванов В.П., Захарян А.Г., Аникин А.Д., Волков В.Д. Динамика первичной инвалидности и реабилитация инвалидов // Здравоохранение. — 1997. №3. - С. 23-24.

68. Иванов И.И. Роль и значение физической культуры и спорта в становлении гражданского общества, развитии государственности // Спорт: Экономика, право, управление. 2007. № 1. С. 2-4.

69. Ивченков С.Г., Кошелев А.А. Проблема идентичности в социальных теориях прошлого и современности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8. № 1. С. 30-32.

70. Кара-Мурза С. Г. Россия как традиционное общество // Куда идет Россия?. Общее и особенное в современном развитии / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М., 1997. С. 16-27.

71. Ким Е.Н. Концепция "независимой жизни" как цивилизованный подход в решении проблем инвалидности //Социальное развитие как атрибут цивилизованного общества. Методологический семинар. М.: Ин-т. Социальной работы. 1997. С.32-39.

72. Ковалева Н.В., Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Мониторинг состояния гражданского общества в России // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. № 5-6. С. 224-230.

73. Корель Л.В. Классификация адаптаций. Словарь основных понятий. Новосибирск. 1996.

74. Кострикин А.В. Молодежные общественные объединения как институт гражданского общества // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 80. С. 181-185.

75. Крокинская O.K. Гражданское общество и массовое сознание: Несколько социологических фактов. СПб., 2000.

76. Куприянова Т.А. Социальная работа и гражданское общество. Коллективная монография / Под ред. И. А. Григорьевой,А. А. Козлова, В. А. Самойловой. СПб.: СкифияПринт, 2006. (рецензия) // Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 274-280.

77. Курдыбайло С.Ф., Богатых В.Г. Плавание как средство двигательной реабилитации инвалидов после ампутации конечностей // Теория и практика физической культуры. 1998. - № 1. - С. 48-51.

78. Курдыбайло С.Ф., Щербина К.К., Звонарёва Е.В. Качество жизни как интегральная характеристика критериев жизнедеятельности инвалидов после ампутаций нижних конечностей // Вестник гильдии протезистов-ортопедов. СПб. - 2002. - № 1(7). - С. 54-58.

79. Кьеза Дж. Прощай, Россия! М.: ТОО «Гея», 1997.

80. Лаврентьев С.Н. Значение институтов гражданского общества в современном государстве // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2009. №3. С. 13-19.

81. Лапкин В.В., Пантин В. И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Полис. 1999. № 6.

82. Лаптев С.В. Свобода человека и пути построения гражданского общества в России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 6. С. 147-152.

83. Ларина Я А. Гражданское общество и демократическое государство: истоки и взаимодействие. Саратов, 2000.

84. Леонов С.А., Киселёв А.С., Иванова А.Е., Магнитский В.А., Ермаков С.П. Особенности инвалидизации населения России // Здравоохранение. — 1996.-№1,-С. 26.

85. Лисицин Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение / М.:Геотар-Мед. 2002.- 520 с.

86. Лисицин Ю.П., Изуткин A.M., Матюшин И.Ф. Медицина и гумманизм / М.: Медицина. 1984. - 120 с.

87. Лисицын Ю. П. Концепция факторов риска и образа жизни // Здравоохранение РФ . 1998. -№3. - С. 49-52.

88. Лисицын Ю.П., Петленко В.П. Детерминационная теория медицины: доктрина адаптивного реагирования / СПб. 1992.

89. Лобов А.Н., Житловский В.Е. Проблемы социальной реабилитации инвалидов на современном этапе // Журнал РАСМИРБИ. 2002. - №2(7). - С. 20-21.

90. Лыкошина Л.С. Некоторые аспекты формирования гражданского общества в Польше // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 96-106.

91. Любин В.П. Дискуссия о гражданском обществе в новой России // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 125-154.

92. Любин В.П., Мацонашвили Т.Н. Гражданское общество в Германии: Научный и политический дискурс // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 2. С. 22-95.

93. Макарова Г.А. Практическое руководство для спортивных врачей. — Ростов-на-Дону: «Изд-во БАРО-ПРЕСС». 2002.

94. Малева Т., Васин С. Инвалиды в России — узел старых и новых проблем // «Pro et Contra». 2001. Т. 6. № 3. С. 80-105.

95. Малков А. С. Фазы исторического процесса и социальная самоорганизация // М.: «КомКнига», 2006. — С. 80—115.

96. Марахов В.Г. Гражданское общество в России: теория и стратегия формирования // Стратегии формирования гражданского общества в России: Материалы второго российского научно-общественного форума. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2002.

97. Медик В.А., Юрьев В.К. Состояние здоровья, условия и образ жизни современных спортсменов. М.: Медицина. - 2001. - С.72-84.

98. Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4. С. 35-46.

99. Миняев В.А., Вишняков Н.И. Общественное здоровье и здравоохранение / М.: «МЕДпресс-информ». 2002.

100. Модель И.М., Модель Б.С. Благотворительные общественные объединения в институциональном поле гражданского общества // Научныйежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. № 3. С. 128-143.

101. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6. С. 12-32.

102. Наберушкина Э. К. Политика в отношении инвалидов // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е.

103. Наберушкина Э. К. Стратификационный анализ инвалидности: Ав-тореф. дис. . канд. социол. наук. Саратов: СГТУ, 1997.

104. Найдиффер Р. М. Психология соревнующегося спортсмена. М.: Физкультура и спорт. - 1979. - 224 с.

105. Недовишин А.О., Кутузова А.Э., Петрова Н.Н. Исследование качества жизни у больных с хронической сердечной недостаточностью. М.: Медицина. - 2000. - С.95-96.

106. Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в современной России (психологические аспекты) // Гражданская культура в современной России (сборник научных работ грантополучателен МОНФ) / Отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 1999.

107. Новгородцев П.И. Демократия на распутье // Об общественном идеале М.: Наука, 1991.

108. Новик А.А., Ионова Т.И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб.: ЭЛБИ. 1999. - 140 с.

109. О целях и задачах Гражданского форума // Известия. 2001.26 октября.

110. Ожегова О.А. Регион как «принимающее сообщество» (Опыт социологической рефлексии этнических процессов) // Социология власти. 2006. № 3. С. 137-143.

111. Орлов Б Чиновник и гражданское общество в Российской государственности // Актуальные проблемы Европы. 2005. № 2. С. 137-161.

112. Орлов В.А., Гиляревский С.Р. Проблемы изучения качества жизни в современной медицине. М.: Медицина и здравоохранение. - 1992. - 65 с.

113. Орлова И.В. Социокультурные основания гражданского общества // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2007. №3. С. 53-59.

114. Орлова О.В. Гражданское общество как многоуровневая система // Право и политика. 2007. № 5. С. 11-16.

115. Осадчих А. Они нуждаются в поддержке // Социальное обеспечение. 1999. №2. С. 22-23.

116. Осадчих А.И. Актуальные проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов // Журнал РАСМИРБИ. 2002. - №2(7). - С. 913.

117. Осадчих А.И. Социально-гигиенические, организационно-методические, теоретические проблемы социально-трудовой реабилитации инвалидов. М. 1991.

118. Панина Н.В. Аномия в посткоммунистическом обществе // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. М., 1996.

119. Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? 11 Полис. 1995. №3.

120. Подъячев К.В. Обращение граждан во власть: функциональные особенности // Социологические исследования. 2007. № 5. С. 137-139.

121. Пожарская С.П., Намазова А.С. Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в Х1Х-ХХ веках // Новая и новейшая история. 2006. №3. С. 15-29

122. Позднякова М.А., Камаев И.А., Андреева Н.Н., Иорданская Н.А. Инвалидность детей школьного возраста как проблема социальной педиатрии // Здравоохранение. 2001. - №4. - С. 36-38.

123. Позднякова М.А., Камаев И.А., Гурвич Н.И., Иорданская Н.А. Медико-социальная характеристика особенностей условий и образа жизни детей инвалидов // Здравоохранение. 1998. - №4. - С. 46-48.

124. Попова А. Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные иауки и современность. 2002. 3. С. 89-100.

125. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, 1992.

126. Починкин А.В. Воздействие профессионального спорта на систему физической культуры и спорта, политику и экономику // Теория и практика физической культуры. 2008. № 2. С. 65-70.

127. Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993.

128. Прохода В.А., Рязанцев В.В. Гражданская идентичность российской молодежи // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2006. № 1. С. 24-40.

129. Пул Р.А. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли // Социологические исследования. 1991. №9.

130. Развивается ли гражданское общество в России?: Материалы научной конференции // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №4,

131. Реабилитация детей с ограниченными возможностями. М. 1992.

132. Резник Ю.М. Человек в гражданском обществе: проблемы гражданственности и гражданской идентичности // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. V. № 1-2. С. 365-378.

133. Решетников А.В. Особенности подготовки и проведения медико-социологическпх исследований // Экономика здравоохранения. 2001. - №1.

134. Решетников А.В. Процессное управление в социальной сфере / М.: Медицина 2001. - 504 с.

135. Решетников А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг // Экономика здравоохранения. 2000. - № 12.

136. Решетников А.В. Эволюция и проблемы современной социологии медицины // Экономика здравоохранения. 2000. - №5-6/45.

137. Романов А.И. Опыт работы центра реабилитации по созданию информационных систем // Здравоохранение. 1997. - №3. - С. 42-44.

138. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. М. 1984

139. Рубцова Н.О. Адаптивное физкультурно-спортивное движение как фактор социальной адаптации инвалидов различных категорий // Теория и практика физической культуры 1998.- № 1,- С. 41-44.

140. Рябев В.В. Идея гражданского общества для России и возможность ее реализации // Поиск; Философские и социально-экономические исследования. Вып. IV: Межвуз. сб. ст. Мурманск: МГТУ, 2002.

141. Савоскул С.С. Этнополитические ориентации и гражданская идентичность населения Украины // Вестник Евразии. 2002. № 2. С. 46-74.

142. Свинцов А.А. Анализ первичной инвалидности детства // Здравоохранение. 1999. - №2. - С. 33-35.

143. Сенкевич Н.Ю. Качество жизни при хронической абструктивной болезни лёгких / Хронические абструктивные болезни лёгких / Под ред. Чуча-лина А.Г. М.: ЗАО Издательство Бином, СПб.: Невский Диалект, 1998. - С. 171-191.

144. Симаков А. Территориальные центры социального обслуживания // Вестник социальной работы. 1993. №1

145. Ситникова Ю.В. Гражданское общество: вызовы современности // Вестник Омского университета. 2009. Т. 51. № 1. С. 143-148.

146. Скворцов Л.В. Глобализация и гражданское общество в российском контексте // Россия и современный мир. 2004. № 3. С. 46-68.

147. Сладкова Н.А. Функциональная классификация спортсменов-инвалидов // АФК. 2000. -№ 3-4. - С. 61-66.

148. Сладкова О.Б. Социально-информационные технологии в построении гражданского общества // Информационные ресурсы России. 2009. № 2. С. 7-10.

149. Смирнова Е.Р. Когда в семье ребенок инвалид //Социол. ис-след.1997. №1. С. 83-89.

150. Сморгунов JI. В. Основные направления современной политической философии. СПб.: Изд-во СП6ГУ, 1998.

151. Соколова А.В., Низовцева Г.Г. Социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в республике Коми. Сыктывакр. 1997

152. Соколова И.А. Организационно-методические основы реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к. м.н. / М.: — 2001. — С. 7-22.

153. Соловьев А.И Три облика государства — три стратегии гражданского общества // Полис. 1995. №6.

154. Солодков А. С., Морозова О. В. Адаптационно-компенсаторные нарушения у детей инвалидов и их коррекция средствами физической культуры // Теория и практика физической культуры. 1998. - № 1. - С. 45-47.

155. Солодков А.С. Адаптационно-компенсаторные реакции организма инвалидов при занятиях физической культурой //Адаптивная физическая культура и функциональное состояние инвалидов. СПб. - 1996.

156. Соломатова С.Н. Влияние особенностей российского менталитета на процесс становления гражданского общества в России // Омский научный вестник. 2007. № 4. С. 111-114.

157. Состоялось ли гражданское общество в России ("круглый стол") // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 48-55.

158. Социальная защита инвалидов: Нормативные акты и документы. — М., 1994.

159. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е. Ярской-Смириовой и П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002.

160. Социальная работа и гражданское общество / И. А. Григорьева, А. А. Козлов, В. А. Самойлова. СПб.: СкифияПринт, 2006.

161. Социальная работа и здравоохранение: Словарь-справочник: 200 основ. Терминов по англ. и по рус. М.: "Альфа-принт", 1996.

162. Социальная работа с инвалидами // Настольная книга специалиста. — М.: Ин-т социальной работы, 1996.

163. Социальная работа с инвалидами. Настольная книга специалиста / Под ред. Е. И. Холостовой, А. И. Осадчих. М., 1996.

164. Социально-бытовая и трудовая реабилитация инвалидов. Под. рд. А.И.Осадчих. М. 1997.

165. Стародубов В. И. О состоянии здравоохранения и мерах, направленных на его улучшения // Здравоохранение РФ. — 1999. № 2. - С. 3—6

166. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс, 1995, №6.

167. Субочев В.В. Законные интересы как средство самоорганизации гражданского общества // Современное право. 2006. № 11. С. 32-40.

168. Суворова Е.Ю. Состояние и развитие гражданского общества в России (аналитическая записка) // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. №5-6. С. 231-239.

169. Сулейманова Ф. Национально-культурные объединения как база формирования гражданской культуры // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2005. № S3. С. 40-44.

170. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис (Политические исследования). 1999. № 6. С. 34-48.

171. Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 69-77.

172. Тихвинский С.Б., Бобко Я.Н. Определение, методы исследования и оценка физической работоспособности детей и подростков / Детская спортивная медицина (Руководство для врачей) / Под ред. Тихвинского С.Б., Хрущёва С.В. ML: Медицина. - 1991. - С. 259-273.

173. Тихонова Н.Е., Шкаратан О. И. Российская социальная политика; выбор без альтернативы? // Социологические исследования. № 3. 2001.

174. Токвиль де А. Демократия в Америке. М., 1992.

175. Трансформирующиеся общества: цели и пути. М., 1996.

176. Труханов В.А. Проблемы становления гражданского общества в современной России // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 2. С. 41-45.

177. Трушкин А.Г., Калинкин Л.А., Серов Н.П., Ковалёв С.А. Адаптивная физическая культура и спорт инвалидов. Ростов н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР». -2001.-С. 6-30.

178. Тузиков А.Р., Алексеев С.А. Социальная значимость массового спорта в современном российском обществе: опыт социологического анализа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № 515. С. 36-40.

179. Ульянова Г.А. Система благотворительности в Российской империи с конца XIX в. и до начала Первой мировой войны: обзор статистических данных // Исторические и социально-экономические исследования. СПб, 2005. С. 26-54

180. Химишев З.К. Пути становления гражданского общества в современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 1. С. 95-100.

181. Хрущёв С.В., Суслов М.Г. Влияние систематических тренировочных занятий на биоритмы юных спортсменов / Детская спортивная медицина (Руководство для врачей) / Под ред. Тихвинского С.Б., Хрущёва С.В. М.: Медицина. - 1991.-С. 195-203.

182. Человек в гражданском обществе: проблема идентичности (материалы круглого стола) // Личность. Культура. Общество. 2005. Т. VII. № 2. С. 329-342.

183. Черных А. И. Гражданское общество в истории России // Гражданское общество: теория, история, современность /Отв. ред. 3. Т. Голенкова. М., 1999. С. 68-84.

184. Честнов И .Л., Волков Ю. Н. Правовые основы взаимосвязи гражданского общества и государства // Гражданское общество: истоки и современность. СПб.; Юр. центр Пресс, 2000.

185. Чичерин, Б. Н. О началах этики. Оправдание добра, нравственная философия Вл. Соловьева. Право и нравственность, очерки из прикладной этики // Философские науки. 1989. № 9.

186. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство. — СПб.: Изд-во Русской Христианской Гуманитарной Академии, 2005.

187. Чоговадзе А.В., Алфёрова Т.С., Поляев Б.А., Иванова Г.Е. Реабилитация больных и инвалидов в лечебно-профилактических учреждениях // Здравоохранение. 1998. - №5. - С. 30-33.

188. Чуйков С.А. Гражданское общество как фактор самоорганизации социальной системы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 3. С. 262-266.

189. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис, 1992, № 4.

190. Шапкова Л.В., Евсеев С.П., Опорные концепции методологии адаптивной физической культуры // Теория и практика физической культуры. -1998.- № 1.-С. 8-17.

191. Шарден П.Т. де. Феномен человека. М. 1987.

192. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии //Полис (Политические исследования). 1996. № 5. С. 16-27.

193. Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 11. С. 59-63.

194. Шушпанова И.С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 11. С. 59-63.

195. Шушпанова И.С. Отношение граждан России и западных стран к институтам гражданского общества // Социология власти. 2006. № 6. С. 91-98.

196. Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5.

197. Элланский Ю.Г., Пешков С.П. Вопросы реабилитации инвалидов в свете основных положений концепции социальной независимости // Здравоохранение. 1997. - №3. - С. 24-27.

198. Элланский Ю.Г. Пешков С.П. Концепция социальной независимости инвалидов // Социологические исследования. 1995. №2.

199. Юрьев В.К., Куценко Г.И. Общественное здоровье и здравоохранение / СПб. 2000. - С. 69-114.

200. Янссон Т. Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными организациями // Гражданское общество на европейском Севере. СПб., 1996, с. 6.

201. Ярская-Смирнова Е. Р. Социальное конструирование инвалидности // Социологические исследования. 1999. № 4.

202. Ярская-Смирнова Е. Р. Стигма «инвалидной» сексуальности // В поисках сексуальности. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.

203. Ярской-Смирновой и П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002.

204. Albrecht, G.L., Devlieger, P.J. The disability paradox: high quality of life against all odds // Social Science and Medicine., 1999. - Vol. 48, No. 8, - P. 977-988.

205. Apamo А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание. // Полис, 1995, № 3.

206. Arato Andrew. Civil society, History and Socialism. Reply to John Keane // Praxis International, 1989.

207. Chambers L.W., Macdonald L.A., Tugwell P. et al. The McMaster Health Index Questionnaire as a measure of Quality of Life for patients with rheumatoid disease //J. Rheumatol. 1982. - № 9. - P. 780-784.

208. Cocco G., D'Agostino F., Piotti L., Schiano M., Zanon P., Melillo G. Evalution of Quality of Life in Asthma // Eur. Respir. Rev. 1993. - Vol. - 14. -№ 3. - P. 369-372.

209. Dennis R.E., Williams W., Giangreco M.F., Cloninger C.J. Quality of life as context for planning and evaluation of services for people with disabilities // Exceptional Children. 1993. - Vol. 59. № 6. - P. 499-512.

210. Devil lard X., Calmels P., Sauvignet В., Belli A., Denis C., Simard C., Gautheron V. Validation of a new ergometer adapted to all types of manual wheelchair // European Journal of Applied Physiology. 2001. - № 2. - P. 479785.

211. Drake R. F. Understanding Disability Policies. Basingstoke: Macmil-lan,1999.

212. Drake R. F. Understanding Disability Policies. Basingstoke: Macmillan, 1999.

213. Fletcher Т., Hunt B.M., Bulpitt C.J. Evaluation of Quality of Life in clinical trials of cardiovascular disease // J. Chron. Dis. 1987. - Vol. 40. - № 6. -557-556.

214. Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. L.: Hamish Hamilton, 1994.

215. Gilson B.S., Gilson J.S., Bergner M. et al. The Sickness Tmpact Profile. Development of an outcome measure of health care // Amer. J. Publ. Helth. -1975.-Vol. 65. -№ 12.-P. 1304-1310.

216. Hopps S. L., Pepin M., Arseneau I., Frechette M., Begin G. Disability Related Variables Associated with Loneliness Among People with Disabilities // Journal of Rehabilitation., 2001. - Vol. 67, No. 3.

217. Hume A. L. Applying Quality of Life data in practice. Conciderations for antihypertensive therapy // J. Family Practice. 1989.- Vol. 28.- № 4.- P. 99-110.

218. Kinney, W.B., Coyle, C.P. Predicting life satisfaction among adults with physical disabilities // Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 1992. -№ 73(9), P. 863-869.

219. Montgomery H., Persson L.O., Ryden A. Importance and attainment of life values among disabled and non-disabled people // Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine. 1996. - Vol. 28. - № 4. - P. 233-240.

220. Oliver M. The Politics of Disability. London: Macmillan, 1990.

221. Oliver M., Campbell J. Disability Politics: Understanding Our Past, Changing Our Future. Routledge, 1996.

222. Potisnuto civilno drustvo. Beograd, 1995.

223. Schriner K. Challenges in the Comparative Study of Disability Politics // Disability World // http://wmv.disaHlitvworld.org/01-02 01/gov/challenuc.htm

224. Schriner K. F., Rumrill P. and Parlin R. Rethinking disability policy: Equity in the ADA era and the meaning of specialized services for people with disabilities // Journal of Health and Human Services Administration. 1995. 17(4). P. 478-500.

225. Schriner K. F., Rumrill P. and Parlin R. Rethinking disability policy // Journal of Health Human Service Administration. 1995 Spring. Vol. 17 (№4). P.478-500.

226. Schriner Kay and Ochs Lisa A. Creating the disabled citizen: How Massachusetts disenfranchised people under guardianship // Ohio State Law Journal. 2001.

227. Scotch Richard К. and Schriner Kay. Disability as human variation: Implications for policy // The Annals, 549. 1997. 148-159.

228. Seligman A. B. The Idea of Civil Society. N.Y.: Free Press, 1992.

229. Spector W. D., Katz S., Murpty J.B., Fulton J.P. The Hierarchical relationship between activities of daily living and instrumental activities of daily living // J. Chron. Dis.- 1987. Vol. 40.- № 6.- P. 481-489.

230. Strauser D. R., Lustig D. C. The Implications of Posttraumatic Stress Disorder On Vocational Behavior and Rehabilitation Planning // Journal of Rehabilitation., 2001. Vol. 67. - № 4.

231. Walzer M. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence / Ed. by M. Walzer. Oxford: Berghahn Books, 1998.

232. Wiklund J., Lindvall K., Snedberg K. Assessment of Quality of Life in clinical trials//Acta Med. Scard. 1986. - Vol. 220. - № l.-P. 1-3.

233. Williams E., Klesges R.C., Hanson C.L., Eck L.N. A prospective study of the reliability and convergent validity of three physical activity measures in a field research trial // J. Clin. Epidemiol.- 1989.- Vol. 42.- № 13.- P. 1161 -1170.

234. Wood-Dauphinee S., Williams J.I. Reintegration to normal living as a proxy to Quality of Life // J. Chron. Dis. 1987. - Vol. 40. - № 6. 459-499.

235. World Health Organization. Nomenclature of Impairments, Disabilities and Disadvantages. (DES/ICD/C/89.20; Annex 4) 1989. - P. 18-33.