Состязательное регулирование социальных процессов в условиях общественных перемен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Хашаева Светлана Владимировна

• Хашаева Светлана Владимировна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Хашаева Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Общественная трансформация как предпосылка и условие развития состязательности

1.2. Социальная сущность состязательности

1.3. Механизм состязательного регулирования в условиях общественных

перемен

ГЛАВА 2. ПОТЕНЦИАЛ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Функциональное измерение потенциала состязательности

2.2. Структурный анализ потенциала состязательного регулирования

2.3. Закономерности состязательного регулирования в условиях общественных изменений

ГЛАВА 3. ПРЕДПОСЫЛКИ ОПТИМИЗАЦИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Средовые предпосылки оптимизации состязательного регулирования социальных процессов

3.2. Состязательная готовность социального субъекта в социологическом измерении

3.3. Включенность социального субъекта в состязательные отношения:

критерии и показатели

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

4.1. Принципы оптимизации состязательного регулирования

4.2. Инверсионные барьеры в процессе состязательного регулирования

4.3. Технологии состязательного регулирования социальных

процессов в условиях общественных перемен

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Социологическое исследование «Соперничество на работе»

Приложение 2. Социологическое исследование «Ценностные детерминанты состязательных отношений»

Приложение 3. Социологическое исследование «Социологический анализ профессионально-трудовой самореализации персонала организации»

Приложение 4. Социологическое исследование «Социологический анализ

практики применения рейтинг-технологий в вузе»

Приложение 5. Социологическое исследование «Студенческая молодежь о состязательности и перспективе развития состязательных отношений»

Приложение 6. Социологическое исследование «Оценочные технологии в

структуре состязательного регулирования»

Приложение 7. Фокус-групповое исследование «Студенческая молодежь о

состязательности»

Приложение 8. Экспертное интервью «Управление состязательными отношениями в коллективе»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состязательное регулирование социальных процессов в условиях общественных перемен»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Характерная особенность современной российской действительности - возрастающий интерес к исследованию движущих сил общественного развития. К ним можно отнести и состязательность. Трудно представить себе такую сферу человеческой жизнедеятельности, где бы не было состязательности. Многообразны формы ее проявления: регулируемая и латентная, открытая и скрытая, индивидуальная и групповая, конструктивная и деструктивная и др. В этой связи актуализируется задача идентификации состязательных форм, определения и использования их потенциала в контексте регулирования социальных процессов, их включения в регулируемый, по меньшей мере, в оценочно-рефлексивный формат.

Уже сама повсеместность и многообразие форм состязательности побуждают обратиться к их исследованию. И это, разумеется, не единственная причина. Состязательность - не пассивный и реактивный атрибут социального бытия человека. Она играет активную роль в функционировании и развитии социальных систем, будь то отдельная семья или целый социум. Вместе с тем, изучение социальных практик однозначно показывает, что эта роль могла бы быть большей и более успешной. У состязательности имеется значительный потенциал, который лишь отчасти реализуется в нынешней социальной и управленческой практике. Осознание необходимости и возможности более полного, результативного и эффективного использования социального потенциала состязательности - это еще одна причина обращения к ее исследованию. Уместно также отметить следующее: энергетический потенциал любого социального фактора должен быть актуализирован и реализован, иначе, он начинает подвергаться функциональной энтропии. Такая регрессирующая перспектива может оказаться и у состязательности из-за возможного игнорирования ее потенциала. К тому же, в нынешней России не

так много «надежных» драйверов, чтобы можно было игнорировать фактор состязательности.

Еще один аргумент - культурно-цивилизационный. История России, во всяком случае, с петровских времен, свидетельствует об агональной (состязательной) парадигме ее развития - что проявляется или в подражании другим странам, или в стремлении превзойти их, или в попытках создать отличный от других «русский» мир. Обращение к состязательности, реализации ее потенциала - это в духе культурно-цивилизационного развития России. Данное обстоятельство побуждает к рассмотрению отечественных традиций состязательности, их возможной реновации. Реновация выражает здесь не только дань исторической традиции, но и залог успехов в настоящем и будущем. Важно то, что собственные успехи выступают не пределом и границей успехов «других», а их дополнением и продолжением. В этом контексте привлекают внимание социокультурные особенности состязательности в других странах, их организационные формы и регулятивные механизмы.

Недооценка важности использования регулятивного потенциала состязательности приводит не только к возможным ограничениям ее социального (экономического, психологического и др.) эффекта, но и к распространению «превращенных» форм состязательности, когда они заполняют образующиеся социальные «пустоты».

Как это ни печально, позитивные тенденции и решение задач блокируются недопониманием или ложным пониманием смысла состязательности, ее места и роли в структуре социального взаимодействия. Поэтому важно освободиться от когнитивно-смысловых стереотипов, которые связаны, прежде всего, с субъективацией состязательных отношений и процессов, ограниченным воспроизводством форм состязательности.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью системного анализа состязательного регулирования социальных процессов; определения и оценки его потенциала, условий реализации в социальной и управленческой практике; изучения и использования при этом оте-

чественного и зарубежного опыта; устранения ложных стереотипов в понимании состязательности и ее социально -регулятивного потенциала.

Степень научной разработанности. Состязательность привлекает внимание специалистов из разных наук - философов, политологов, юристов, педагогов, психологов, социологов. Особенности состязательности как социального феномена раскрываются в трудах Д.О. Ефременко, , В.В. Левченко, Г.В. Разинского1. Генезису состязательности посвящены работы В.В. Левченко, А.А. Цуркан . Выделяются также публикации, рассматривающие структуру состязательности (В.Б. Барабанова, В.В. Левченко, А.А. Цуркан) ; ее функции и последствия (В.В. Баранов, И.Д. Белоновская, А.А. Ведерников, В.В. Левченко, А.В. Карпов)4.

Состязательные процессы детерминированы, в конечном итоге, потребностью социального субъекта в сравнении, самоутверждении. Этому аспекту посвящены публикации Н.С. Данакина, Н.Ф. Наумовой и др. авторов5. Теоретические аспекты состязательности более полно представлены в публикациях Т.Н. Воронцовой, Д.А. Гаврилова, Ю.А. Гавриловой, А.А. Гибадул-лина, Н.А. Калашниковой, А.В. Карпова, А.А. Пахарукова, Д.В. Семенова, К.А. Файзиевой, А.А. Цуркана)6. Исторический контекст состязательности представлен в работах В.П. Вершеля, С.А. Курасова)1.

1Ефременко Д.О. Состязательность как механизм разрешения социальных конфликтов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью:

сборник материалов Всерос. науч.-практ. конф. 2017 г. С. 37-40. Цуркан А.А. Онтологические основания состязательности: нетождественность как принцип социокультурного развития // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 3. С. 275279.

3Барабанова В.Б. Соревновательность в личностном аспекте как особая форма системы социальных ролей и институтов // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. 2016. № 7. С. 79-86; Цуркан А.А. Аксиологический аспект состязательности: феномен успеха // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 4. С. 213-215.

4Баранов В.В., Белоновская И.Д. Принцип состязательности (агональности) в формировании конкурентного ресурса студента // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 169.

5 Данакин Н.С., Питка С.Н. Компаративный механизм социальной регуляции. Белгород: Изд. центр «Логия», 2003; Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988.

6 Воронцова Т.Н. Понимание соперничества в историко-философском дискурсе // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 4-2 (14). С. 78-84; Гаврилов

Особо следует выделить плодотворную работу В.В. Левченко, в которой освещаются различные аспекты состязательности, начиная с ее истории и завершая психологией2.

В имеющихся публикациях освещаются особенности состязательности в различных сферах человеческой жизнедеятельности:

- в сфере труда (А.Е. Брусникина, Р.А. Гочуев, М.В. Виниченко, И.Б.

-5

Костина, Е.И. Зиборова, В.Ф. Потуданская, К.В. Федина, С.В. Хашаева) ;

Д.А., Гаврилова Ю.А., Калашникова Н.А. Конкуренция и общество: философско-правовые проблемы концептуализации // Философия права. 2022. № 4 (103). С. 60-65; Ги-бадуллин А.А. Теория конкуренции, соревновательности и рейтингов // European Research. 2016. № 10 (21). С. 81-82; Пахаруков А.А., Файзиева К.А. Теоретические аспекты понятия «конкуренция» // Социальная компетентность. 2022. Т. 7. № 2-3 (24-25). С. 164-171; Семенов Д.В. Конкуренция и конфликт как реализация принципа состязательности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2018. № 11 (86). С. 98-101; Цуркан А.А. Аксиологический аспект состязательности: феномен успеха // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 4. С. 213-215; Цуркан А.А. Социально-биологический аспект состязательности: конкуренция и конфликт // Инновации и инвестиции. 2015. № 8. С. 122-125.

1 Вершель В.П. Соревнование и конкуренция на предприятиях в 1989-1991 гг // Новое

слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1-1 (7). С. 48-52; Курасов С.А. Социалистическое соревнование как способ организации повседневной жизни советских вузов (на материалах Владимирской области) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 3-

3 (53). С. 96-100.

Левченко В.В. З.И. Файнбург о коллективности и состязательности // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2022. Т. 1. С. 87-93; Левченко В.В. К проблеме метасистемного анализа феномена состязательности // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2020. Т. 1. С. 122-131; Левченко В.В., Карпов А.В. Метасистемный подход к анализу состязательности // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 5. № 4. С. 57-65; Левченко В.В. Методологические проблемы и трудности исследования феномена состязательности // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. 2018. Т. 1. С. 270-277; Левченко В.В. Онтологический аспект анализа состязательности // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2014. Т. 1. С. 102-109; Левченко В.В. Состязательные формы соактивности людей // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. № 17; Левченко В.В. Филогенез взаимосвязи состязательности и совместности // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2017. Т. 1. С. 164-168; Левченко В.В., Карпов А.В. Функциональный аспект анализа состязательных форм социального взаимодействия // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2014. № 23. С. 193-201. 3 Брусникина А.Е. Трудовая состязательность: понятие и история возникновения // Современные проблемы экономического развития: Материалы Всерос. науч. студ. конф. 2017. С. 36-40; Гочуев Р.А., Виниченко М.В. Повышение эффективности трудовых соревнований в бизнес организациях // Новое поколение. 2017. № 14-2. С. 103-113; Костина И.Б.,

- в сфере образовании (В.В. Баранов, И.Д. Белоновская, Н.А. Каплиева, О.В. Куликова, П.А. Гагаев, А.А. Осьмушина, А.А. Гагаев, Е.И. Зиборова, И.Б. Костина, И.В. Семченко, О.Ф. Ускова, С.В. Хашаева, А.И. Шашкин, К.М. Шилихина)1;

- в сфере культуры (Е.И. Зиборова, И.Б. Костина, К. Мангейм, Н.Л. Худякова)2;

- в научно-технической сфере (Н.А. Вахитова, Л.А. Воскобитова) ;

- в экономической сфере (О.А. Ашурков, М.В. Лебедевич, Н.А. Орлова)4;

Зиборова Е.И. Состязательный механизм социальной регуляции // В сборнике: Актуальные вопросы научных исследований. Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции. 2017. С. 67-70; Потуданская В.Ф., Брусни-кина А.Е. Отечественный и зарубежный опыт развития трудовой состязательности // Новый взгляд: Междунар. сборник научных трудов. Новосибирск, 2017. С. 116-124; Хашаева С.В., Федина К.В. Социологический анализ потенциала соревновательных отношений в трудовом коллективе // Теория и практика общественного развития. 2019. № 11 (141). С. 46-51.

1 Баранов В.В., Белоновская И.Д. Принцип состязательности (агональности) в формировании конкурентного ресурса студента // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 169; Гагаев П.А., Осьмушина А.А., Гагаев А.А. О конкуренции в сфере образования // Право и практика. 2021. № 4. С. 252-256; Зиборова Е.И., Костина И.Б. Структурные переменные и показатели состязательных отношений в образовательных учреждениях // Проблемы современного педагогического образования. 2017. № 55-6. С. 74-81; Семченко И.В., Хашаева С.В., Куликова О.В. Современный подход к интеграции состязательности в образовательном процессе // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015. № 7. С. 627-634; Судакова А.Е., Сандлер Д.Г., Та-расьева Т.В. Конкуренция между вузами: концептуальный анализ // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24. № 4. С. 58-74; Ускова О.Ф., Шашкин А.И., Каплиева Н.А. Творческая состязательность студентов в интеллектуальной викторине по информатике // Вестник факультета прикладной математики и механики. 2016. № 13. С. 258-261.

2 Зиборова Е.И., Костина И.Б. Структурные переменные и показатели состязательных отношений в образовательных учреждениях // Проблемы современного педагогического образования. 2017. № 55-6. С. 74-81; Мангейм К. Очерки социологии знания: проблема поколений - состязательность - экономические амбиции / пер. Додина Е.Я.; отв. ред. Скворцов Л.В. М., 2000; Худякова Н.Л. Ценностная состязательность между представителями различных культур и пути ее преодоления // Судьбы национальных культур в условиях глобализации: материалы III Междунар. науч. конф. 2015. С. 60-65.

3 Вахитова Н.А. Истина и состязательность: проблемные аспекты // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: сборник материалов науч.-практ. конф.. Амурский государственный университет. 2014. С. 6-8; Воскобитова Л.А. Состязательность и истина: взаимоисключение или взаимодополнение // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2119-2129.

4 Ашурков О.А., Орлова Н.А. Экономико-правовые исследования проблем состязательности и оценки результатов хозяйственной деятельности // Вестник института экономиче-

- в политической сфере (А.С. Полищук, С.Н. Шкель)1;

- в международной сфере (А.С. Дохолян, В.И. Живица, Р.А. Иманов,

Л

О.С. Пономарева, В.И. Фурсов) .

Значительное число публикаций относится традиционно к сфере спорта (Р.Ф. Ахтариева, А.В. Воронов, В.В. Рафальский, А.А. Цуркан, С.Р. Шари-фуллина) и, как это ни парадоксально, к сфере юриспруденции (А.В. Васеч-кина, Д.О. Ефременко, А.К. Ибрагимов, В.А. Игнатьева, А.Г. Мамонтов, В.С. Синенко)4.

Значителен массив работ, освещающий различные аспекты конкуренции как разновидности состязательности (авторы - А.П. Болдырев, В.П. Вершель, А.В. Даниловская, Л.А. Емельянова, С.М. Казанцев, С.В. Максимов, С.Р. Нуруллина, С.В. Орехова, А.А. Пахаруков, Т.А. Рассадина, В.Б. Сироткин, К.А. Файзиева, Н.Ю. Ярошевич)5.

ских исследований. 2018. № 1 (9). 144-153; Лебедевич М.В. Производственно-экономическое соревнование как экономическая форма состязательности // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. 2021. Т. 66. № 1. С. 109-11; Полищук А.С. Состязательность и запрет в политике и экономике: социально-философский аспект // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2013.№ 4. С. 114-121.

1 Полищук А.С. Состязательность и запрет в политике и экономике: социально -философский аспект // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2013. № 4. С. 114-121; Шкель С.Н. Агитация без конкуренции: особенности политической состязательности в условиях субнационального авторитаризма // PolitBook. 2015. № 4. С. 18-35.

Иманов Р.А., Живица В.И., Дохолян А.С., Фурсов В.И., Пономарева О.С. Состязательность между развивающимися странами с догоняющей экономикой // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 12 (86). С. 202-212.

3 Ахтариева Р.Ф., Шарифуллина С.Р. К вопросу о спортизации, состязательности и соревновательности // ФЭн-наука. 2014. № 12 (39). С. 33-34; Цуркан А.А. Спорт как модус состязательности. Воронеж, 2014.

4 Васечкина А.В. Состязательность и равноправие стороны: спорные вопросы применения на практике // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12. С. 130-134; Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. № 3. С. 61-64; Ефременко Д.О. Равенство в механизме правовой состязательности // Теория и практика общественного развития. 2018. № 10 (128). С. 78-81; Ибрагимов А.К. Состязательность в российском судопроизводстве: особенности определения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. С. 75-78; Мамонтов А.Г. Состязательность как природа права / // Вестник экономической безопасности. 2016. № 6. С. 9295; Синенко В.С., Игнатьева В.А. Состязательность как процессуальный принцип // Уральский научный вестник. 2018. Т. 11. № 1. С. 109-111.

5 Болдырев А.П. Инновационный тип развития отношений конкуренции // Вестник Луганского государственного университета им. В.И. Даля. 2021. № 4 (46). С. 38-43; Болдырев

В ряде работ освещается состязательный механизм управления (Л.Р. Амирханова, Е.Ю. Бикметов, В.В. Баранов, И.Д. Белоновская, В.Л. Быкова, А.О. Годуменко, А.А. Гибадуллин, А.М. Долгов, Д.О. Ефременко, Е.И. Зиборова, И.Б. Костина, В.О. Орозбаева)1.

Собственно социологический анализ состязательности представлен в работах В.Б. Барабановой, Л.А. Емельяновой, С.М. Казанцева, В.В. Левченко, О.В. Летуновой, О.С. Мальченковой, В.В. Плетникова, Т.А. Рассадиной,

А.П. Инновационный тип развития отношений конкуренции // Вестник Луганского национального университета им. В.И. Даля. 2020. № 5 (35). С. 19-25; Вершель В.П. Соревнование и конкуренция на предприятиях в 1989-1991 гг // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1-1 (7). С. 48-52; Даниловская А.В. Межотраслевой подход к исследованию понятия «конкуренция» // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 4 (20). С. 30-34; Емельянова Л.А., Казанцев С.М. Соревнование и конкуренция как формы взаимодействия субъектов профессиональной деятельности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 4 (210). С. 108-114; Максимов С.В. Конкуренция и наука // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 2 (18). С. 4-5; Нуруллина С.Р. Стратегия развития конкуренции в современной экономике // Интерактивная наука. 2023. № 1 (77). С. 43-45; Орехова С.В. Ярошевич Н.Ю. Экосистемы и новая конкуренция: феномен «яйца и курицы» // Вопросы управления. 2022. № 2 (75). С. 34-48; Пахаруков А.А., Файзиева К.А. Теоретические аспекты понятия «конкуренция» // Социальная компетентность. 2022. Т. 7. № 2-3 (24-25). С. 164-171; Рассадина Т.А. Социокультурные аспекты социальной конкуренции (молодежный сегмент) // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 1. С. 71-79; Сироткин В.Б. Модели коллективного поведения: конкуренция и солидарность // Актуальные проблемы экономики и управления. 2022. № 3 (35). С. 57-67.

1 Амирханова Л.Р., Бикметов Е.Ю. Управление социально ориентированной конкуренцией на основе территориального маркетинга // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально -экономические науки. 2022. № 4. С. 156-174; Баранов В.В., Белоновская И.Д. Принцип состязательности (агональности) в формировании конкурентного ресурса студента // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 169; Быкова В.Л., Годуменко А.О. Принципы соревновательности и соперничества как эффективный механизм организации высокопроизводительного труда // Бизнес, общество и молодежь: идеи преобразований: Материалы VI Всероссийской студенческой научной конференции. Ответственный редактор: Кузнецова И.В., 2017. С. 102 -104; Гибадуллин А.А. Теория конкуренции, соревновательности и рейтингов // European Research. 2016. № 10 (21). С. 81-82; Долгов А.М. Реализация принципа состязательности сторон в условиях цифровизации уголовного процесса // Теория и практика общественного развития. 2020. № 11 (153). С. 80-82; Ефременко Д.О. Состязательность как механизм разрешения социальных конфликтов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 37-40; Костина И.Б., Зиборова Е.И. Состязательный механизм социальной регуляции // Актуальные вопросы научных исследований: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции. 2017. С. 67-70; Орозбаева В.О. Соревновательность как мотивация для дальнейшего развития творческих способностей // Вестник научных конференций. 2020. № 3-1 (55). С. 8385.

В.Б. Сироткина, А.В. Шиловцева)1.

Отдельные аспекты состязательного механизма управления в условиях общественной трансформации освещается в диссертационных работах по социологии управления (Е.В. Авдеева, П.С. Быстрянцев, И.Н. Васильева, В.В. Окшин, А.Э. Ушамирский, К.А. Хрипков) ; социальным структурам и процессам (С.А. Бурцев, Н.В. Вяткина, Д.А. Кеменев, Ю.А. Петровская, И.В. Ситникова, И.А. Скалабан) ; экономической социологии (И.Е. Золин, С.А. Золотов, А.А. Осеев, Н.Н. Патокина, А.Ю. Сафарян)4.

1 Барабанова В.Б. Соревновательность в личностном аспекте как особая форма системы социальных ролей и институтов // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. 2016. № 7. С. 79-86; Левченко В.В. Симптомокомплексы личностных и социальных качеств основных видов состязательности // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2015. Т. 1. С. 184-189; Плетников В.В. Агональность как тип состязательности: характеристика и сущностные черты // Социум и власть. 2017. № 4 (66). С. 114-121; Емельянова Л.А., Казанцев С.М. Соревнование и конкуренция как формы взаимодействия субъектов профессиональной деятельности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 4 (210). С. 108-114; Летунова О.В. Конкуренция и соревнование как различные виды агональной деятельности // Менеджмент социальных и экономических систем. 2018. № 3 (11). С. 32-38; Мальченкова О.С. Результативность и соревновательность как элемент повышения учебной мотивации студентов // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 60-66; Рассадина Т.А. Социокультурные аспекты социальной конкуренции (молодежный сегмент) // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 1. С. 71-79; Сироткин В.Б. Модели коллективного поведения: конкуренция и солидарность // Актуальные проблемы экономики и управления. 2022. № 3 (35). С. 57-67; Шиловцев А.В. Социальная конкуренция в контексте социальной безопасности личности // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2018. Т. 7. № 2A. С. 107-113.

2 Авдеева Е.В. Коммуникативно-информационные ресурсы регулирования социальных процессов на региональном уровне: дис. ... канд. социол. наук. М., 2019; Быстрянцев П.С. Социологический анализ институционального доверия в сфере социального управления: дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2020; Хрипков К.А. Регулирование процессов самоорганизации локальных сообществ: дис. ... канд. социол. наук. Белгород, 2021.

3 Бурцев С.А. Лидерство в молодежной среде как механизм восходящей социальной мобильности: дис. ... канд. социол. наук. Майкоп, 2018; Вяткина Н.В. Социальный успех как ценность менеджеров среднего звена сферы услуг: дис. ... канд. социол. наук. Пермь, 2018; Кеменев Д.А. Институционализация наставничества в системе государственной службы Российской Федерации: дис. ... канд. социол. наук. М., 2021; Петровская Ю.А. Системный анализ стратегии формирования инновационного типа личности в условиях новой технологической революции: дис. ... докт. социол. наук. Архангельск, 2021; Ситникова И.В. Процесс профессионального самоопределения молодежи: школа - вуз - рынок труда: на примере Нижегородского региона: дис. ... канд. социол. наук. Нижний Новгород, 2022; Скалабан И.А. Общественное участие как социальный проект: дис. ... докт. социол. наук. Новосибирск, 2017.

4 Золин И.Е. Социальные факторы регулирования российского рынка труда: дис. ... докт. социол. наук. Нижний Новгород, 2020; Золотов С.А. Мотивация рабочих предприятий пе-

Обзор литературы по теме диссертационной работы свидетельствует о многоаспектности исследований состязательности, что способствует формированию целостного научного представления о данном феномене. Вместе с тем, ощущается недостаток в социологических исследованиях состязательности, ее социально-регулятивного потенциала, что не до конца дает оценку этого потенциала, соответственно, его успешное применение в социальной, управленческой практике. С этим противоречием и необходимостью определения путей его разрешения связана основная проблема диссертационного исследования. Актуальность диссертационного исследования, степень ее разработанности, сформулированная проблема обуславливает выбор объекта, предмета и цели исследования.

Объект исследования - регулирование социальных процессов. Предмет исследования - состязательное регулирование социальных процессов.

Цель исследования - раскрыть регулятивный потенциал состязательности и определить условия его успешного использования в управленческой практике. Достижение цели предполагает решение задач:

- характеристика общественной трансформации как предпосылки и условия развития состязательности;

- определение и характеристика социальной сущности состязательности;

- определение уровней и способов состязательного регулирования в условиях общественных перемен;

- проведение функционального анализа состязательного регулирования;

- анализ регулятивного потенциала состязательности;

- раскрытие закономерностей состязательного регулирования в условиях общественных перемен;

риферии цифровой экономики: дис. ... канд. социол. наук. Нижний Новгород, 2022; Пато-кина Н.Н. Социальный механизм развития конкуренции на региональном уровне: дис. ... канд. социол. наук. Нижний Новгород, 2020; Сафарян А.Ю. Динамика трудового поведения в условиях трансформирующегося общества: дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2017.

- систематизация объективных предпосылок оптимизации состязательного регулирования;

- эмпирическая характеристика готовности социального субъекта к участию в состязательности;

- определение включенности социального субъекта в состязательные отношения;

- обоснование социально-технологических принципов оптимизации состязательного регулирования;

- анализ возможных инверсионных барьеров в процессе состязательного регулирования;

- систематизация технологий оптимизации состязательного регулирования.

Основные гипотезы диссертационного исследования:

1) состязательность обладает значительным социально-регулятивным потенциалом, который пока еще слабо используется в управленческой практике;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Хашаева Светлана Владимировна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые источники

1. Об утверждении методики расчета ключевых показателей эффективности функционирования в федеральном органе исполнительной власти антимонопольного комплекса. Приказ ФАС России от 05.02.2019 № 133/19

2. Об утверждении Положения о предварительном согласовании особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на товарной бирже. Постановление Правительства РФ от 1 апреля 2010 года № 208

3. Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке. Приказ ФАС России от 28 апреля 2010 года № 220

4. Об утверждении стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.04.2019 № 768-р

5. Об утверждении Условий признания доминирующим положения кредитной организации и Правил установления доминирующего положения кредитной организации. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2007 года № 409

6. Об утверждении формы представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными ст. 27-31 Федерального закона «О защите конкуренции». Приказ ФАС России от 17 апреля 2008 года № 129.

7. Положение о балльно-рейтинговой системе контроля и оценки результатов учебной деятельности студентов БГТУ имени В.Г. Шухова. Белгород: БГТУ им. В.Г. Шухова, 2012.

8. Положение о системе рейтингования результатов деятельности НПР, лабораторий, центров, кафедр, факультетов и институтов НИУ «Бел-ГУ». Белгород: НИУ «БелГУ», 2015.

9. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденная протоколом Президиума ФАС России от 03.07.2019 № 6

Монографии, статьи

1. Азаренок, Н.В. Состязательность: сравнительно-правовой аспект / Н.В. Азаренок, А.С. Барабаш // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 20 (279). - С. 24-26.

2. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. -изд. 2-е, доп. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 272 с.

3. Александров, А.С. Состязательность и объективная истина / А.С. Александров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. -№ 3 (4). - С. 142-157.

4. Амирханова, Л.Р. Управление социально ориентированной конкуренцией на основе территориального маркетинга / Л.Р. Амирханова, Е.Ю. Бикметов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2022. - № 4. -С. 156-174.

5. Андреева, Г.М. Социальная психология - Изд. 5-е, испр. и доп. / Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 362 с.

6. Ахтариева, Р.Ф. К вопросу о спортизации, состязательности и соревновательности / Р.Ф. Ахтариева, С.Р. Шарифуллина // ФЭн-наука. - 2014. -№ 12 (39). - С. 33-34.

7. Ашурков, О.А. Экономико-правовые исследования проблем состязательности и оценки результатов хозяйственной деятельности / О.А. Ашурков, Н.А. Орлова // Вестник института экономических исследований. - 2018. - № 1 (9). - 144-153.

8. Бабинцев, В.П Социальные технологии управления воспроизводством территориальных систем в условиях гибридной реальности / В.П. Ба-бинцев // Экономико-управленческий конгресс: Сборник статей по материа-

лам Международного научно-практического мероприятия НИУ «БелГУ». Отв. редактор: В.М. Захаров. Белгород, 2022. - С. 117-120.

9. Бабинцев, В.П. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении / В.П. Бабинцев // Власть. - 2013. - № 5. - С. 24-29.

10. Бабинцев, В.П. Формирование социального капитала городских сообществ в условиях цифровизации урбанизированной среды / В.П. Бабинцев, Д.В. Хрипкова, К.А. Хрипков, П.К. Великих // Регионология. - 2023. - Т. 31. - № 1 (122). - С. 166-181.

11. Барабанова, В.Б. Соревновательность в личностном аспекте как особая форма системы социальных ролей и институтов / В.Б. Барабанова // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. -2016. -№ 7. - С. 79-86.

12. Баранов, В.В. Принцип состязательности (агональности) в формировании конкурентного ресурса студента / В.В. Баранов, И.Д. Белоновская // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 2. - С. 169-171.

13. Бердяев, Н.А. Русская идея / Н.А. Бердяев. Харьков: ФОЛИО; М.: АСТ, 2002. - 615 с.

14. Блау, П. Теория социальной интеграции / П. Блау // The American Journal of Sociology. - 1960. - Т. LXV. - № 6. - 545 с.

15. Блау, П. Теория социальной интеграции / П. Блау, 1960.

16. Болдырев, А.П. Инновационный тип развития отношений конкуренции / А.П. Болдырев // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. - 2021. - № 4 (46). - С. 38-43.

17. Болдырев, А.П. Инновационный тип развития отношений конкуренции / А.П. Болдырев // Вестник Луганского национального университета имени Владимира Даля. - 2020. - № 5 (35). - С. 19-25.

18. Бэкон, Ф. Опыты или наставления нравственные и политические / Ф. Бэкон // Сочинения. В 2-х томах. Т. 2. - М.: Мысль, 1971. - 593 с.

19. Васечкина, А.В. Состязательность и равноправие стороны: спорные вопросы применения на практике / А.В. Васечкина // Право и государство: теория и практика. - 2018. - № 12. - С. 130-134.

20. Васильева, Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины / Т.Ю. Васильева // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 6164.

21. Вахитова, Н.А. Истина и состязательность: проблемные аспекты /

H.А. Вахитова // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: Сборник материалов науч.-практ. конф.. Амурский государственный университет, 2014. - С. 6-8.

22. Вахитова, Н.А. Состязательность в праве: теоретико-правовой аспект / Н.А. Вахитова // Гражданское общество и правовое государство. -2013. - Т. 1. - С. 110-112.

23. Ведерников, А.А. Роль соревнования в воспитании молодежи / А.А. Ведерников // Творческий потенциал личности: антропологический аспект: Сборник научных трудов, посвященный памяти С.З. Гончарова. Под ред. Е.В. Поповой. - Екатеринбург, 2018. - С. 15-21.

24. Вершель, В.П. Соревнование и конкуренция на предприятиях в 1989-1991 гг. / В.П. Вершель // Новое слово в науке: перспективы развития. -2016. - № 1-1 (7). - С. 48-52.

25. Волгин, Н. Японский опыт, который стоит изучать и разумно заимствовать / Н. Волгин // Человек и труд. - 2000. - №6. - С. 50-54.

26. Волконский, В.А. Образцы для России среди развивающихся стран / В.А. Волконский // Экономическая наука современной России. - 2001. - №

I. - С. 128-147.

27. Воронцова, Т.Н. Понимание соперничества в историко -философском дискурсе / Т.Н. Воронцова // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4-2 (14). - С. 78-84.

28. Воскобитова, Л.А. Состязательность и истина: взаимоисключение или взаимодополнение / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47). - С. 2119-2129.

29. Гаврилов, Д.А. Конкуренция и общество: философско-правовые проблемы концептуализации / Д.А. Гаврилов, Ю.А. Гаврилова, Н.А. Калашникова // Философия права. - 2022. - № 4 (103). - С. 60-65.

30. Гагаев, П.А. О конкуренции в сфере образования / П.А. Гагаев, А.А. Осьмушина, А.А. Гагаев // Право и практика. - 2021. - № 4. - С. 252-256.

31. Гибадуллин, А.А. Теория конкуренции, соревновательности и рейтингов / А.А. Гибадуллин // European Research. - 2016. - № 10 (21). - С. 8182.

32. Гоббс, Т. Основы философии / Гоббс Т. // Избранные произведения в 2-х томах. - М.: Мысль, 1965. - Т. 1. - 583 с.

33. Гочуев, Р.А. Повышение эффективности трудовых соревнований в бизнес организациях / Р.А. Гочуев, М.В. Виниченко // Новое поколение. -2017. - № 14-2. - С. 103-113.

34. Гридчин, А.А. Готовность как научная категория / А.А. Гридчин // Социальные структуры и процессы: материалы II Всерос. научн. -практ. (за-оч.) конф., июнь 2008 г. / Белгор. гос. технол. ун-т; редкол.: Н.С. Данакин, В.Ш. Гузаиров, И.В. Конев. Белгород, 2008. - С. 24-28.

35. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П. Гришин // Российский судья. - 2006. - № 1. - С. 9-13.

36. Гришина, Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина. - СПб.: Питер, 2007. 344 с.

37. Гусевский, В.В. Состязательность в уголовном процессе: понятие и признаки / В.В. Гусевский // Nauka-Rastudent.ru. - 2017. - № 1. - С. 59-62.

38. Данакин, Н.С. Закономерности социальной селекции / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко // Научные ведомости БелГУ. - 1999. - № 2. - С. 3037.

39. Данакин, Н.С. Интеграция формальных и неформальных отношений в организации как направление управленческой деятельности / Н.С. Данакин, И.В. Конев, К.В. Федина // Теория и практика общественного развития. - 2021. - № 6. - С. 25-29.

40. Данакин, Н.С. Коммуникативная технология / Н.С. Данакин, И.В. Конев, М.В. Коротицкая. - Белгород: Белгородское областное издательство, 2007. - 167 с.

41. Данакин, Н.С. Компаративный механизм социальной регуляции / Н.С. Данакин, С.Н. Питка. - Белгород: Изд. центр «Логия», 2003. - 276 с.

42. Данакин, Н.С. Правила поощрения и наказания / Н.С. Данакин, К.Н. Евминов // Общество: экономика, политика, право. - 2010. - № 1. - С. 19-23.

43. Данакин, Н.С. Резервы соревнования / Н.С. Данакин. - М.: Сов. Россия, 1987. - 143 с.

44. Данакин, Н.С. Социальное управление инновациями в сфере профессионального образования / Н. С. Данакин, Т. С. Гусева. - Белгород: Остащенко А. А., 2009. - 171 с.

45. Даниленко, Д.В. Состязательность - универсальный принцип судебного процесса / Д.В. Даниленко // Право и политика. - 2010. - № 4. - С. 632-647.

46. Даниловская, А.В. Межотраслевой подход к исследованию понятия «конкуренция» / А.В. Даниловская // Российское конкурентное право и экономика. - 2019. - № 4 (20). - С. 30-34.

47. Даровских, С.М. К вопросу о соотношении понятий «состязательность» и «равноправие сторон» / С.М. Даровских // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2007. -№ 18 (90). - С. 33-36.

48. Дизель, П.М. Поведение человека в организации / П.М. Дизель, Ра-ньян У. Мак-Кинли. - М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. -272 с.

49. Долгов, А.М. Реализация принципа состязательности сторон в условиях цифровизации уголовного процесса / А.М. Долгов // Теория и практика общественного развития. - 2020. - № 11 (153). - С. 80-82.

50. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. - М.: Канон. - 1995. - 352 с.

51. Емельянова, Л.А. Соревнование и конкуренция как формы взаимодействия субъектов профессиональной деятельности / Л.А. Емельянова, С.М. Казанцев // Уровень жизни населения регионов России. - 2018. - № 4 (210). -С. 108-114.

52. Ершова, О.В. Модель рейтинговой системы оценки качества образования студентов технического университета / О.В. Ершова // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - № 1. - С. 324-328.

53. Ефременко, Д.О. О состязательности в публично-правовом процессе / Д.О. Ефременко // Теория и практика общественного развития. - 2020. -№ 12 (154). - С. 75-78.

54. Ефременко, Д.О. Равенство в механизме правовой состязательности / Д.О. Ефременко // Теория и практика общественного развития. - 2018. -№ 10 (128). - С. 78-81.

55. Ефременко, Д.О. Состязательность как механизм разрешения социальных конфликтов / Д.О. Ефременко // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сборник материалов Все-рос. науч.-практ. конф. - 2017. - С. 37-40.

56. Жидова, А.А. Состязательность сторон в досудебном производстве по уголовным делам / А.А. Жидова // Российский юридический журнал. -2007. - № 3 (55). - С. 157-158.

57. Журавлев, А.Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы / А.Л. Журавлев // Психологический журнал. - 2009. - № 5. - С. 72-80.

58. Завиткова, А.И. Трудовые соревнования работников как метод нематериальной мотивации персонала / А.И. Завиткова // Гагаринские чтения -2018: Сборник тезисов докладов XLIV Международной молодёжной научной конференции. - 2018. - С. 112-113.

59. Зарубежный опыт развития и эффективного использования соревновательных отношений. - Препринт доклада ИЭПИ НАН Украины. - Донецк, 1993. - 48 с.

60. Зиборова, Е.И. Закономерности соревновательной детерминации в индивидуальном развитии человека / Е.И. Зиборова // Теоретическая и прикладная социальная технология: Сб. научн. статей. Вып. 3. - Белгород: Изд-во «Логия», 2003.

61. Зиборова, Е.И. К характеристике структуры состязательных отношений / Е.И. Зиборова // Теоретическая и прикладная социальная технология: Сб. научн. статей. Вып. 4. - Белгород: изд. центр «Логия», 2003.

62. Зиборова, Е.И. Структурные переменные и показатели состязательных отношений в образовательных учреждениях / Е.И. Зиборова, И.Б. Костина // Проблемы современного педагогического образования. - 2017. - № 5556. - С. 74-81.

63. Зиммель, Г. Избранное. М.: Юрист, 1996; Парсонс Т. О структуре социального действия / под ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. / Г. Зиммель. - М.: Академический проект. - 2018. - 435 с.

64. Зиммель, Г. Социальная дифференциация: Социологические и психологические исследования / Авториз. пер. с нем. Н.Н. Вокач и И.А. Ильина; Под ред. и с предисл. Б.А. Кистяковского. М.: М. и С. Сабашниковы / Г. Зиммель. - 1999. - 323 с.

65. Зиновьев, А.В. Избирательная система России: теория, практика и перспективы / А.В. Зиновьев, И.С. Поляшова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 359 с.

66. Зубович, М.М. Модели антимонопольного регулирования и состязательность предпринимателей в процессуальных взаимодействиях / М.М.

Зубович // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф.. Отделение общественных наук РАН, Институт государства и права РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН; ред. Сулакшин С.С. - 2007. - С. 154-159.

67. Ибрагимов, А.К. Состязательность в российском судопроизводстве: особенности определения / А.К. Ибрагимов // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 75-78.

68. Иванов, М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве / М. Иванов // Законность. - 2006. - № 6. - С. 52-54.

69. Ильин, Е.А. Мотивы и мотивация / Е.А. Ильин. - СПб: Питер, 2002.

- 508 с.

70. Ильницкий, В.Г. Социальный капитал организации: диагностика и управление / В.Г. Ильницкий, В.И. Логинов; Федеральное агентство по образованию, Белгородский гос. технологический ун -т им. В. Г. Шухова, НИИ синергетики при БГТУ им. В. Г. Шухова. - Белгород: Белгородский гос. технологический ун-т им. В. Г. Шухова, 2010. - 167 с.

71. Иманов, Р.А. Состязательность между развивающимися странами с догоняющей экономикой / Р.А. Иманов, В.И. Живица, А.С. Дохолян, В.И. Фурсов, О.С. Пономарева // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2017. - № 12 (86). - С. 202-212.

72. Кагарлицкий, Б. Латиноамериканские сюжеты в русской политике / Б. Кагарлицкий // Свободная мысль. - 1998. - № 6.

73. Калаева, Д.М. Конкуренция в молодежной среде / Д.М. Калаева // Молодежь и системная модернизация страны: Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. - 2019.

- С. 235-239.

74. Карамзин, Н.М. Письма русского путешественника / Н.М. Карамзин. - М.: Правда, 1980. - 608 с.

75. Карнеги, Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. Как развить уверенность в себе и добиться влияния на людей путем публичных выступлений. Как перестать беспокоиться и начать жить / Д. Карнеги. -Екатеринбург: АРД-ЛТД, 1998. - 716 с.

76. Карпов, А.В. Метасистемная организация уровневых структур психики / А.В. Карпов. - М.: Изд-во ИП РАН, 2004. - 504 с.

77. Карпов, А.В. Психология сознания: Метасистемный подход / А.В. Карпов. - М.: РАО, 2011. - 1088 с.

78. Качалова, О.В. Справедливость, состязательность, истина: ненужное вычеркнуть? / О.В. Качалова // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции. В 2-х частях / Под ред. А.И. Бастрыкина. - 2014. - С. 86-90.

79. Кириллова, Н.П. Конфликтология и состязательность судебного разбирательства / Н.П. Кириллова // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. - 2006. - Т. 6. - № 1. - С. 187-199.

80. Князев, С.А. Мнимая состязательность / С.А. Князев // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С. 56-59.

81. Конев, И.В. Использование профессионально -трудового потенциала организации в социологическом измерении/ И.В. Конев, К.Г. Чуев // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 4. - С. 27-33.

82. Конев, И.В. Управление социальными ресурсами региона: монография / И.В. Конев, Д.Ю. Матвеев; под ред. Н. С. Данакина; Федеральное агентство по образованию, Белгородский гос. технологический ун-т им. В. Г. Шухова, НИИ синергетики. - Белгород: ИП Остащенко А. А., 2008. - 187 с.

83. Конев, И.В. Функциональный потенциал состязательности / И.В. Конев, С.В. Хашаева // Качество жизни населения в современном российском обществе: социокультурные и социально-экономические аспекты: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Почетного работника высшего профессионального обра-

зования РФ, д.социол.н., профессора Кошарной Г.Б. - Пенза, 2022. - С. 137141.

84. Кононов, М.М. Современные информационно- политические технологии в российском избирательном процессе / М.М. Кононов // Власть. -2008. - № 7. - С. 75-79.

85. Корнакова, С.В. Состязательность - условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве / С.В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 1 (7). - С. 92-97.

86. Костанов, Ю.А. Состязательность по УПК: принцип правосудия или камуфляж произвола / Ю.А. Костанов // Уголовный процесс. - 2018. - № 5 (161). - С. 84-91.

87. Костина, И.Б. Состязательный механизм социальной регуляции / И.Б. Костина, Е.И. Зиборова // Актуальные вопросы научных исследований: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно -практической конференции. - 2017. - С. 67-70.

88. Костоглод, Н.А. Состязательность в административном судопроизводстве / Н.А. Костоглод // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2011. - № 6 (223). - С. 99-100.

89. Крестинина, Л.В. Соревнование как форма организации социально -педагогической работы с обучающимися / Л.В. Крестинина // Наука и молодежь: проблемы, поиски, решения: Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2017. - С. 423-425.

90. Крылова, Т.В. Конкуренция как социальный феномен / Т.В. Крылова, С.М. Мальцева, И.А. Краева, Н.В. Широкова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2021. - Т. 10. - № 1 (34). - С. 44-46.

91. Кудрявцева, Е.И. Психология управленческой эффективности в условиях распределенного управления / Е.И. Кудрявцева // Управленческое консультирование. - 2013. - № 9 (57). - С. 22-32.

92. Куприянов, А.А. Односторонняя состязательность / А.А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2016. - № 8 (140). - С. 8-10.

93. Курамшев, А.В. Агрессивность и соревновательность: гендерный аспект / А.В. Курамшев // Социокультурные корни насилия в современном обществе: Материалы международной конференции. Под общ. ред. З.Х. Са-ралиевой. - 2013. - С. 665-668.

94. Курасов, С.А. Социалистическое соревнование как способ организации повседневной жизни советских вузов (на материалах Владимирской области) / С.А. Курасов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 3-3 (53). - С. 96-100.

95. Лебедевич, М.В. Производственно-экономическое соревнование как экономическая форма состязательности / М.В. Лебедевич // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. - 2021. - Т. 66. - № 1. - С. 109-116.

96. Левченко, В.В. Взаимосвязь совместности и состязательности в первичных производственных группах / В.В. Левченко // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. - 2016. - Т. 1. - С. 73-76.

97. Левченко, В.В. Генетический аспект анализа феномена состязательности / В.В. Левченко // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2014. - № 13. - С. 304-308.

98. Левченко, В.В. З.И. Файнбург о коллективности и состязательности / В.В. Левченко // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. - 2022. - Т. 1. - С. 87-93.

99. Левченко, В.В. Индивидные факторы формирования состязательных отношений / В.В. Левченко // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. -2015. - Т. 1. - С. 88-91.

100. Левченко, В.В. К проблеме метасистемного анализа феномена состязательности / В.В. Левченко // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. - 2020. - Т. 1. - С. 122-131.

101. Левченко, В.В. Метасистемный подход к анализу состязательности / В.В. Левченко, А.В. Карпов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2014. - Т. 5. - № 4. - С. 57-65.

102. Левченко, В.В. Методические основы изучения состязательных отношений / В.В. Левченко // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. -2017. - Т. 1. - С. 529-533.

103. Левченко, В.В. Методологические проблемы и трудности исследования феномена состязательности / В.В. Левченко // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. - 2018. - Т. 1. - С. 270-277.

104. Левченко, В.В. Онтологический аспект анализа состязательности / В.В. Левченко // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. - 2014. - Т. 1. - С. 102-109.

105. Левченко, В.В. Симптомокомплексы личностных и социальных качеств основных видов состязательности / В.В. Левченко // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. - 2015. - Т. 1. - С. 184-189.

106. Левченко, В.В. Состязательные детерминанты межличностных отношений в коллективах медицинских работников / В.В. Левченко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. - 2014. - № 1. - С. 91-98.

107. Левченко, В.В. Состязательные формы взаимовлияния субъектов взаимодействия / В.В. Левченко // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. -2013. - Т. 1. - С. 411-415.

108. Левченко, В.В. Состязательные формы соактивности людей / В.В. Левченко // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2010. - № 17.

109. Левченко, В.В. Социально-психологическая концепция состязательности / В.В. Левченко // Человеческий фактор: Социальный психолог. -2012. - № 1 (23). - С. 66-69.

110. Левченко, В.В. Структурный аспект анализа феномена состязательности / В.В. Левченко // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2015. - № 12. - С. 329-332.

111. Левченко, В.В. Феномен состязательности: сущность, структура, особенности и детерминанты развития / В.В. Левченко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. - 2010. -№ 2. - С. 32-36.

112. Левченко, В.В. Функциональный аспект анализа состязательных форм социального взаимодействия / В.В. Левченко, А.В. Карпов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2014. - № 23. - С. 193-201.

113. Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. - 4-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 584 с.

114. Летунова, О.В. Конкуренция и соревнование как различные виды агональной деятельности / О.В. Летунова // Менеджмент социальных и экономических систем. - 2018. - № 3 (11). - С. 32-38.

115. Луговая, Ю.Б. Понятие и сущность конституционного принципа состязательности сторон / Ю.Б. Луговая, Г.Н. Папелишвили // Аграрное и земельное право. - 2015. - № 1 (121). - С. 42-49.

116. Мазепа, А.С. Эволюция принципа состязательности и равноправия сторон. историко-правовой анализ / А.С. Мазепа // Высокие технологии и инновации в науке: Сборник избранных статей Международной научной конференции. СПб., 2020. - С. 145-148.

117. Максимов, С.В. Конкуренция и наука / С.В. Максимов // Российское конкурентное право и экономика. - 2019. - № 2 (18). - С. 4-5.

118. Малько, А.В. Конкуренция и кооперация интересов в правовой политике и праве / А.В. Малько, В.В. Трофимов, В.В. Гурьев // Государство и право. - 2022. - № 11. - С. 34-46.

119. Мальченкова, О.С. Результативность и соревновательность как элемент повышения учебной мотивации студентов / О.С. Мальченкова // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. -2017. - № 2. - С. 60-66.

120. Мамонтов, А.Г. Логика состязательности в правовом сознании / А.Г. Мамонтов // История государства и права. - 2020. - № 10. - С. 17-22.

121. Мамонтов, А.Г. Состязательность как природа права / А.Г. Мамонтов // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 6. - С. 92-95.

122.Мангейм, К. Очерки социологии знания: проблема поколений - состязательность - экономические амбиции / К. Мангейм / пер. Додина Е.Я.; отв. ред. Скворцов Л.В. - М., 2000. 162 с.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. -699 с.

124. Маслоу А. «Теория человеческой мотивации» (цит. по: Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. - СПб.: Евразия. - 1999. - С. 77-105.

125. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. 3 -е изд. - М.: Питер, 2013. - 351 с.

126. Маттейс, О.В. Инверсия в организационных процессах и возможные меры противодействия / О.В. Маттейс // Социальные структуры и процессы: всерос. науч.-практ. (заоч.) конф., июнь 2008 г. - Белгород: ИП Оста-щенко А.А., 2008, - С. 85-87.

127. Мид, Дж.Г. Разум, Я и Общество / Дж.Г. Мид // Реферативный журнал. Серия 11. Социология. - 1997. - №4. - С. 162-195.

128. Модебадзе, Н.П. К вопросу сущностного содержания конкуренция и конкурентоспособности / Н.П. Модебадзе // Российский экономический интернет-журнал. - 2019. - № 3. - С. 59-62.

129. Мубаракшина, О.А. Природа возникновения состязательности как стимулирующего фактора труда персонала / О.А. Мубаракшина // Системное обеспечение условий достойного труда: материалы I Всерос. науч.-практ. конф.. Сибирский государственный университет путей сообщения. -2017. - С. 220-228.

130. Мурашов, С.Б. Социальные технологии в системе управления: сущность и преимущества / С.Б. Мурашов // Общество: социология, психология, педагогика. - 2019. - № 2. - С. 19-20.

131. Наумова, Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова; Отв. ред. В. Н. Садовский; АН СССР, ВНИИ систем. исслед. - М.: Наука, 1988. - 197 с.

132. Неформальный сектор в российской экономике. Под ред. Т. Дол-гопятовой. М.: ИСАРП / КОНСЭКО, 1998. - 208 с.

133. Никитин, Е.П. Феномен человеческого самоутверждения. / Е.П. Никитин, Н.Е. Харламенкова - СПб.: Алетейя. - 2000. - 217 с.

134. Нуруллина, С.Р. Стратегия развития конкуренции в современной экономике / С.Р. Нуруллина // Интерактивная наука. - 2023. - № 1 (77). - С. 43-45.

135. Ньюстром Дж. В. Поведение человека на рабочем месте / Джон В. Ньюстром, Кейт Дэвис; [Пер. с англ. Е. Бугаевой, В. Вольского]. - СПб. и др.: Питер, 2000. - 447 с.

136. Обозов, Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. - Киев: Лыбидь, 1990. - 191 с.

137. Орехова, С.В. Экосистемы и новая конкуренция: феномен «яйца и курицы» / С.В. Орехова, Н.Ю. Ярошевич // Вопросы управления. - 2022. -№ 2 (75). - С. 34-48.

138. Орозбаева, В.О. Соревновательность как мотивация для дальнейшего развития творческих способностей / В.О. Орозбаева // Вестник научных конференций. - 2020. - № 3-1 (55). - С. 83-85.

139. Падерин, В.К. Гносеологическая соревновательность между студентами в процессе получения знаний и проблемы ее организации / В.К. Падерин, О.В. Митрошина // Качество высшего и профессионального образования в постиндустриальную эпоху: сущность, обеспечение, проблемы: Материалы 10-й Международной научно-практической конференции: в 2х частях.

- 2016. - С. 419-422.

140. Парк, Р. Избранные очерки по социологии / Р. Парк / Сост. и пер. с англ.: В.Г. Николаев. Отв. ред. Д.В. Ефременко. - М.: РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. Социологии и социал. психологии., 2011. - 320 с.

141. Паркинсон, С.Н. Закон Паркинсона / С.Н. Паркинсон. - М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

142. Пархоменко, И.Т. Теоретические основания изучения феномена состязательности / И.Т. Пархоменко, А.А. Цуркан // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2016. - № 1 (9). - С. 54-60.

143. Пастельняк, А.В. Состязательность как принцип судебного правоприменения / А.В. Пастельняк // Общество и право. - 2012. - № 4 (41). - С. 213-215.

144. Пахаруков, А.А. Теоретические аспекты понятия «конкуренция» / А.А. Пахаруков, К.А. Файзиева // Социальная компетентность. - 2022. - Т. 7.

- № 2-3 (24-25). - С. 164-171.

145. Пащенко, Л.Г. Проявления состязательности у студентов вуза в процессе физкультурно-спортивной деятельности / Л.Г. Пащенко // Мир науки. - 2017. - Т. 5. - № 6. - С. 44-46.

146. Петрищев, М.В. Конкуренция и соревнование: сравнительный анализ / М.В. Петрищев // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 4 (40). - С. 76-79.

147. Питка, С.Н. Критерии социальной оценки / С.Н. Питка, Е.П. Тихонова // Этносоциум и межнациональная культура. - 2013. - № 8. - С. 108114.

148. Питка, С.Н. Способы формирования компаративной среды / С.Н. Питка // Теоретическая и прикладная социальная технология: Сб. научн. статей. Вып. V. - Белгород: Изд. Центр «Логия», 2003. - С. 101-109.

149. Плетнева, С. Дух соревновательности - ключ к успеху / С. Плетнева // Управление персоналом. - 2011. - № 7. - С. 78-80.

150. Плетников, В.В. Атональность как тип состязательности: характеристика и сущностные черты / В.В. Плетников // Социум и власть. - 2017. -№ 4 (66). - С. 114-121.

151. Плещенко, В.И. Мотивационный потенциал социалистического соревнования в современных условиях / В.И. Плещенко // Мотивация и оплата труда. - 2016. - № 2. - С. 82-87.

152. Плещенко, В.И. Мотивационный потенциал социалистического соревнования в современных условиях / В.И. Плещенко // Управление корпоративной культурой. - 2017. - № 1. - С. 54-59.

153. Полищук, А.С. Состязательность и запрет в политике и экономике: социально-философский аспект / А.С. Полищук // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. - 2013. - № 4. - С. 114-121.

154. Потуданская, В.Ф. Отечественный и зарубежный опыт развития трудовой состязательности / В.Ф. Потуданская, А.Е. Брусникина // Новый взгляд: Междунар. сборник научных трудов. - Новосибирск, 2017. - С. 116124.

155. Предовская, М.М. Состязательность как категория культуры мира / М.М. Предовская // Материалы итоговой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Национального государственного Университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург за 2018 г., посвященной Дню российской

науки. Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта. - СПб., 2019. - С. 107-109.

156. Равочкин, Н.Н. Конкуренция между сетями интеллектуалов как фактор создания эффективной институциональной среды / Н.Н. Равочкин, М.А. Петров // Kant. - 2022. - № 2 (43). - С. 169-175.

157. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков: трансформационные издержки, формы контроля и деловая этика / В.В. Радаев. -М.: Центр политических технологий. 1998. - 328 с.

158. Рассадина, Т.А. Социокультурные аспекты социальной конкуренции (молодежный сегмент) / Т.А. Рассадина // Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 1. - С. 71-79.

159. Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчетному докладу тов. Сталина о работе ЦК В К П (б) 10-21 марта 1939 г. - М.: Гос. изд. полит. лит., 1939. - 77 с.

160. Рогов, С. Соперничество или сотрудничество? / С. Рогов // Российско-американские отношения на рубеже нового века // Свободная мысль. - 2000. - № №9, 10.

161. Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / К.Р. Роджерс. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 480 с.

162. Рыскин, П.П. Эволюция института спорта в парадигме теорий социологии: от состязательности до коммерциализированной индустрии досуга и развлечений / П.П. Рыскин // Менеджмент и предпринимательство в парадигме устойчивого развития: Материалы V Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск В.Е. Ковалев, редакционная коллегия: А.Е. Плахин, И.Н. Ткаченко. - Екатеринбург, 2022. - С. 151-154.

163. Савченко, О.А. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: проблемы соблюдения принципа состязательности / О.А. Савченко // Социально-экономические технологии развития общества: Материалы меж-

дународной научно-практической конференции / Под общей редакцией Мягковой Т.Л., 2018. - С. 189-191.

164. Селина, Е.А. Проблематика реализации принципа состязательности в деятельности защитника на досудебных стадиях уголовного процесса / Е.А. Селина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2023. - № 2. - С. 142-146.

165. Селье Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. - М.: Прогресс, 1982. -

124 с.

166. Семенов, Д.В. Конкуренция и конфликт как реализация принципа состязательности / Д.В. Семенов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. - 2018. - № 11 (86). - С. 98-101.

167. Семченко, И.В. Современный подход к интеграции состязательности в образовательном процессе / И.В. Семченко, С.В. Хашаева, О.В. Куликова // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2015. - № 7. - С. 627-634.

168. Синенко, В.С. Состязательность как процессуальный принцип / В.С. Синенко, В.А. Игнатьева // Уральский научный вестник. - 2018. - Т. 11. - № 1. - С. 109-111.

169. Сироткин, В.Б. Модели коллективного поведения: конкуренция и солидарность / В.Б. Сироткин // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2022. - № 3 (35). - С. 57-67.

170. Славко, А.Л. Спорт как компаративное самоутверждение / А.Л. Славко // Экономика и социум. - 2015 - № 1-1 (14). - С. 356-360.

171. Смирнов, А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2012. - № 3 (87). - С. 66-70.

172. Сорокин, П. Система социологии. В 2 т. / П. Сорокин. - М., Наука, 1993. - 447 с.

173. Сороченко, М.А. Справедливость и состязательность в гражданском процессе / М.А. Сороченко // Социальная справедливость и гуманизм в

современном государстве и праве: Материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 324-326.

174. Стуликова, Н.В. Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты / Н.В. Стуликова // Российский судья. - 2022. - № 1. - С. 3-8.

175. Судакова, А.Е. Конкуренция между вузами: концептуальный анализ / А.Е. Судакова, Д.Г. Сандлер, Т.В. Тарасьева // Университетское управление: практика и анализ. - 2023. - Т. 24. - № 4. - С. 58-74.

176. Сухомлинский В.А. О воспитании / В.А. Сухомлинский. - М., Политиздат, 1982. - 270 с.

177. Тард, Г. Законы подражания / Г. Тард. - М.: Академический проект, 2011. - 304 с.

178. Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента. Глава 2. Основы научного управления / Ф.У. Тейлор // Управление мегаполисом. - 2008. - № 4-5. - С. 170-181.

179. Тихоплав, В.Ю. Гармония Хаоса, или Фрактальная реальность / В.Ю. Тихоплав, Т.С. Тихоплав. - М.: АСТ, 2005. - 352 с.

180. Томина, А.П. Состязательность в системе принципов: некоторые аспекты взаимодействия / А.П. Томина // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2010. -№ 11. - С. 219-227.

181. Тоцкая, И.В. Социально-технологическая модель управления коммуникациями в организации / И.В. Тоцкая; под ред. проф. Н.С. Данакина. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2009. - 154 с.

182. Трофимова, В.В. Состязательность участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в упрощенной форме, то есть в порядке главы 40 УПК РФ / В.В. Трофимова // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 10 (178). - С. 121-123.

183. Ускова, О.Ф. Творческая состязательность студентов в интеллектуальной викторине по информатике / О.Ф. Ускова, А.И. Шашкин, Н.А. Кап-

лиева // Вестник факультета прикладной математики и механики. - 2016. -№ 13. - С. 258-261.

184. Устинова, Л.Г. Творческий потенциал и рейтинговая технология обучения / Л.Г. Устинова // Школьные технологии. - 2002. - №2. - С. 25-30.

185. Файоль, А. Общее и промышленное управление / А. Файоль. -М., 1992. - 111 с.

186. Федина К.В. Социологический анализ потенциала соревновательных отношений в трудовом коллективе / К.В. Федина, С.В. Хашаева // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 11 (141). - С. 46-51.

187. Фишер Р. Путь к согласию, или Переговоры без поражения: [Пер. с англ.] / Р. Фишер, У. Юри; Отв. ред. В. А. Кременюк. - М.: Наука, 1990. -155 с.

188. Хайдаров, Р.Р. Состязательность в трудовой деятельности моногорода / Р.Р. Хайдаров // Современные вызовы психологии и педагогики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (к 20-летию психологического факультета Нижнекамского филиала Казанского инновационного университета им.

B.Г. Тимирясова (ИЭУП)). - Казань, 2017. - С. 125-128.

189. Харрингтон, Дж. Управление качеством в американских корпорациях. - пер. с англ. / Дж. Харрингтон. - М.: Экономика, 1990. - С. 37-38.

190. Хашаева, С.В. Современный подход к интеграции состязательно -компаративного механизма в образовании (на примере г. Белгорода) / С.В. Хашаева // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015. - № 7-2 (12). - С. 116118.

191. Хашаева, С.В. Состязательное пространство студенческой молодежи / С.В. Хашаева // Научный результат. Серия: Социология и управление. - 2015. - Т. 1. - № 1 (3). - С. 57-61.

192. Хашаева, С.В. Состязательный механизм социальной регуляции /

C.В. Хашаева: моногр. / под ред. проф. Н.С. Данакина. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2009. - 148 с.

193. Хашаева, С.В. Социологический анализ потенциала соревновательных отношений в трудовом коллективе / С.В. Хашаева, К.В. Федина // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 11 (141). - С. 46-51.

194. Хомяков, А.С. Речь по случаю возобновления публичных заседаний Общества [любителей российской словесности], читанная председателем в публичном заседании 26 марта 1859 года // Хомяков А.С. О старом и новом: Статьи и очерки / Изд. подготовил Б.Ф. Егоров. - М., 1988.

195. Храмов, В.Б. Эстетика состязательности в искусстве и спорте / В.Б. Храмов // Социальные смыслы спортивной духовности: Материалы III Всероссийской конференции с международным участием. - 2022. - С. 80-84.

196. Хрусталев, А.Н. Социальные ресурсы управления производственной организацией: монография / А.Н. Хрусталев; под ред. Н.С. Данаки-на; Федеральное агентство по образованию, Белгородский гос. технологический ун-т им. В. Г. Шухова, НИИ синэнергетики. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. - 122 с.

197. Худякова, Н.Л. Ценностная состязательность между представителями различных культур и пути ее преодоления / Н.Л. Худякова // Судьбы национальных культур в условиях глобализации: материалы III Междунар. науч. конф. - 2015. - С. 60-65.

198. Цуркан, А.А. Аксиологический аспект состязательности: феномен успеха / А.А. Цуркан // Образование. Наука. Научные кадры. - 2015. -№ 4. - С. 213-215.

199. Цуркан, А.А. Гламур как модус состязательности / А.А. Цуркан // Актуальные проблемы российской философии: сборник тезисов Всерос. науч. конф. Российское философское общество, Ассоциация философских факультетов и отделений классических университетов России, Учебно -методический совет по философии и религиоведению, Воронежский государственный университет. - 2014. - С. 127-131.

200. Цуркан, А.А. Онтологические основания состязательности: нетождественность как принцип социокультурного развития / А.А. Цуркан // Образование. Наука. Научные кадры. - 2015. - № 3. - С. 275-279.

201. Цуркан, А.А. Социально-биологический аспект состязательности / А.А. Цуркан // Вестник научной сессии факультета философии и психологии Министерство образования и науки РФ, ГОУ ВПО «Воронежский государственным университет», Факультет философии и психологии; От. ред. Ю.А. Бубнов. - 2015. - С. 14-18.

202. Цуркан, А.А. Спорт как модус состязательности / А.А. Цуркан. -Воронеж, 2014. - 203 с.

203. Чалый, С.П. «Московские мастера 2010»: конкурс завершен, но продолжение следует / С.П. Чалый // Жилищное и коммунальное хозяйство. -2010. - № 10. - С. 13-15.

204. Чиркин, В.Е. Избирательная система для России: состязательность партий и консолидация общества / В.Е. Чиркин // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2007. -№ 3 (76). - С. 11-15.

205. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности / В.Д. Шадриков. - М., 1982. - 185 с.

206. Шаталов, В.Ф. Куда и как исчезли тройки / В.Ф. Шаталов. - М., 1989. - 134 с.

207. Шиловцев, А.В. Социальная конкуренция в контексте социальной безопасности личности / А.В. Шиловцев // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2018. - Т. 7. - № 2A. - С. 107-113.

208. Шишлакова, Н. Выиграть самому и не дать сопернику выиграть — две разные вещи / Н. Шишлакова // Управление персоналом. - 2011. - № 16. - С. 31-39.

209. Шкель, С.Н. Агитация без конкуренции: особенности политической состязательности в условиях субнационального авторитаризма / С.Н. Шкель // PolitBook. - 2015. - № 4. - С. 18-35.

210. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепань-ский. - М.: Прогресс, 1969. - 237 с.

211. Эфендиев, А.Г. Социальная организация российского бизнеса: теоретико-методологические подходы и их реализация в эмпирическом исследовании / А.Г. Эфендиев, Е.С. Балабанова // Социологич. исследования. -2012. - № 5. - С. 58-60.

212. Юлдашев, Л.Г. Социальный отбор как фактор саморазвития общества / Л.Г. Юлдашев // Социологич. исследования. - 1998. - № 2. - С. 140143.

213. Ядов, В.А. Труд в системе жизненных ценностей / В.А. Ядов // Человек и труд. - 2001. - №1. - С. 39-43.

214. Якупова, Р. Состязательность в праве: комплексный правовой анализ / Р. Якупова // Юрист ВУЗа. - 2009. - № 5. - С. 40-44.

215. Якупова, Р.А. Место и парадокс состязательности в области образования / Р.А. Якупова // Право и образование. - 2009. - № 6. - С. 73-76.

Авторефераты, диссертации

1. Авдеева, Е.В. Коммуникативно-информационные ресурсы регулирования социальных процессов на региональном уровне: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Авдеева Елена Вячеславовна. - М., 2019. - 144 с.

2. Аксенова, Е.А. Кадровый конкурс как фактор организационного развития: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05 / Аксенова Елена Анатольевна. - М., 2002. - 195 с.

3. Бурцев, С.А. Лидерство в молодежной среде как механизм восходящей социальной мобильности: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Бурцев Сергей Александрович. - Майкоп, 2018. - 162 с.

4. Быстрянцев, П.С. Социологический анализ институционального доверия в сфере социального управления: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Быстрянцев Пересвет Сергеевич. - СПб., 2020. - 224 с.

5. Васильева, И.Н. Потенциал социально-коммуникативных технологий в системе управления органов внутренних дел Российской Федерации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Васильева Ирина Николаевна. - М., 2019. - 210 с.

6. Вяткина, Н.В. Социальный успех как ценность менеджеров среднего звена сферы услуг: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Вяткина Наталья Владимировна. - Пермь, 2018. - 179 с.

7. Данилов, Р.С. Состязательность как форма социального бытия человека: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Данилов Роман Сергеевич. - Саратов, 2007. - 18 с.

8. Дурыхин, М.И. Традиции и инновации в управлении процессами трудовой мотивации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Дурыхин Михаил Иванович. - М, 2006. - 212 с.

9. Евминов, К.Н. Использование потенциала группового влияния в регулировании организационного поведения: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Евминов Константин Николаевич. - Белгород, 2015. - 218 с.

10. Зиборова, Е.И. Управление соревновательными процессами в организации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Зиборова Елена Игоревна. -Белгород, 2006. - 226 с.

11. Золин, И.Е. Социальные факторы регулирования российского рынка труда: дис. ... докт. социол. наук: 22.00.03 / Золин Игорь Евгеньевич. -Нижний Новгород, 2020. - 310 с.

12. Исхаков, А.И. Развитие состязательности курсантов военно-учебных заведений на занятиях по физической подготовке: автореф. дис. ... канд. пед. Наук: 13.00.08 / Исхаков Александр Искандарович. - М., 2012. - 24 с.

13. Ишкинина, М.Х. Формирование и реализация социальной ответственности организаций перед работниками в современных условиях: социологический анализ: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Ишкинина Марина Халимовна. - Уфа, 2017. - 224 с.

14. Кеменев, Д.А. Институционализация наставничества в системе государственной службы Российской Федерации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Кеменев Дмитрий Андреевич. - М., 2021. - 257 с.

15. Левченко, В.В. Социальная психология состязательности: метаси-стемный подход: автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 / Левченко Валерий Витальевич. - Пермь, 2017. - 40 с.

16. Окшин, В.В. Партисипативное управление в развитии социально ориентированной конкуренции: региональный аспект: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Окшин Владимир Васильевич. - Нижний Новгород, 2022. -162 с.

17. Осеев, А.А. Личностные качества руководителя как фактор повышения эффективности управления организации в современной России. Социологический анализ: кадровый аспект: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Осеев Александр Александрович. - М., 2018. - 279 с.

18. Патокина, Н.Н. Социальный механизм развития конкуренции на региональном уровне: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Патокина Наталья Николаевна. - Нижний Новгород, 2020. - 188 с.

19. Петровская, Ю.А. Системный анализ стратегии формирования инновационного типа личности в условиях новой технологической революции: дис. ... докт. социол. наук: 5.4.4. / Петровская Юлия Александровна. - Архангельск, 2021. - 508 с.

20. Питка, С.Н. Компаративный механизм социальной регуляции: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Питка Светлана Николаевна. - Белгород, 2002. - 22 с.

21. Попсуева, А.А. Мода как фактор демонстративного потребления: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Попсуева Александра Анатольевна. -СПб., 2017. - 209 с.

22. Розанова, Ж.Б. Управление конкурентоспособностью малых предприятий на основе соревновательной системы стимулирования: автореф. дис.

... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Розанова Жанна Борисовна. - Уфа, 2009. - 24 с.

23. Савельева, С.С. Неравенство и школьное образование в России: социальная селекция в локальных образовательных системах: дис. ... канд. со-циол. наук: 22.00.04 / Савельева Светлана Сергеевна. - М., 2020. - 200 с.

24. Сафарян, А.Ю. Динамика трудового поведения в условиях трансформирующегося общества: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Сафарян Арег Юрикович. - СПб., 2017. - 155 с.

25. Ситникова, И.В. Процесс профессионального самоопределения молодежи: школа - вуз - рынок труда: на примере Нижегородского региона: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Ситникова Ирина Викторовна. - Нижний Новгород, 2022. - 175 с.

26. Чуев, К.Г. Повышение социальной компетентности управленческого персонала организации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Чуев Константин Геннадьевич. - Белгород, 2018. - 180 с.

27. Хрипков, К.А. Регулирование процессов самоорганизации локальных сообществ: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Хрипков Кирилл Александрович. - Белгород, 2021. - 190 с.

Учебники, учебные пособия

1. Борисова, А.А. Подбор и адаптация персонала: учебник / А.А. Борисва, Т.Г. Озеркова. - М.: КноРус, 2023, 404 с.

2. Бурмыкина, И.В. Социально-технологическая культура менеджера: учебное пособие / И.В. Бурмыкина. - Липецк, 2012. - 223 с.

3. Дейнека, А.В. Управление человеческими ресурсами: учебное пособие для студентов высших учебных заведений - 2-е издание - М. : Дашков и К, 2020. - 388 с.

4. Резник, С.Д. Карьерный менеджмент: учебное пособие / под общ. ред. С.Д. Резника. - 3-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2022. - 237 с.

5. Сурмин, Ю. П. Теория систем и системный анализ: учебное пособие / Ю.П. Сурмин - К.: МАУП, 2003. - 368 с.

6. Сурмин, Ю. П. Теория социальных технологий: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ю.П. Сурмин, Н.В. Туленков; Межрегион. акад. упр. персоналом МАУП. - Киев: Межрегиональная академия управления персоналом, 2004. - 605 с.

7. Фененко, Ю.В. Социология управления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений - М.: ЮНИТА ДАНА, 2017. - 275 с.

8. Харченко, К.В. Муниципальное стратегическое планирование: от теории к практике: учеб. Пособие / К.В. Харченко. - Белгород: Обл. типография, 2009. - 304 с.

9. Шапиро, С.А. Управление человеческими ресурсами: учебное пособие. - М.: КноРус, 2023, 347 с.

Литература на иностранных языках

1. Allport ,G.W. The historical background of social psychology. The hand of social psychology, Vol.1. - New. York: Random House, 1985.

2. Bandura, A. Social dreaming Theory, Englewood Cliffs. - N.Y., 1977. -

247 р.

3. Deutsch, М. The constructive and destructive processes. - New Haven and London, 1973. - P. 13-17.

4. Espeland, W.N., Stevens M. Commensuration as a social process //19. Annual Review of Sociology. - 1998. - Vol. 24. - P. 312-343.

5. Festinger, L. F theory of social comparison processes // Human Relations.

1954.

6. Hall, J. The Competence Process // Organizational Dynamics, Spring. -1990. - РР. 34-46.

7. Stuart, D. Reputational rankings: Background and development // New 29. Directions for Institutional Research. - 1995. - Vol. 88. - P. 13-22.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Социологическое исследование: «Соперничество на работе» 1. Обоснование проблемы.

Предварительно заметим, что имеется целое семейство понятий, близких или тождественных «состязательности»: соревнование, соперничество, стремление к лидерству, игра, конкуренция и др. Причем определилось несколько подходов к их интерпретации. Сторонники первого подхода рассматривают эти понятия, по сути, как синонимы, предпочитая то или другое из них в зависимости. Для второго подхода соотношения понятий характерно их рассмотрение как обособленных и независимых феноменов. Это относится, в частности, к интерпретации соотношения «соревнования» и «соперничества».

Родовидовой принцип использован нами при построении структурной схемы взаимоотношения «состязательных» феноменов (рисунок).

Рисунок - Схема взаимоотношения «состязательных» феноменов(понятий)

Обратим внимание на два момента. Во -первых, на то, что соревновательность, соперничество и конкуренция являются видовыми проявлениями состязательности как более общей (базовой) категории. Во-вторых, направление стрелок от соревновательности к соперничеству и далее к конкуренции выражает нарастание напряженности. При этом, направление стрелок от соревновательности к соперничеству, а от него к конфликту выражает рост напряженности, противоречивости в отношениях взаимодействующих сторон. При этом соперничество занимает промежуточное положение между соревнованием и конкуренцией. В отличие от соревнования, направленного на достижение не только индивидуального, но и группового успеха, соперничество основано, как правило, на приоритете частных интересов и целей. Если для соревнующихся взаимопомощь является правилом, то для соперников -исключением. Для взаимоотношений соревнующихся характерна связка «и -и»; в отношении соперников может быть применима связка «или-или». Что касается различий между соперничеством и конкуренцией, то они проявляются, прежде всего, в сферах их применения: так, конкуренция относится, больше, к характеристике экономических отношений, соперничество - межличностных отношений. Различие проявляется также в субъектах этих отношений: субъектами конкуренции выступают, как правило, отдельные группы (коллективы) и организации, субъектами соперничества - отдельные индивиды и малые группы.

Обращение к соперничеству в сфере трудовой деятельности является относительно новым управленческим подходом отличным от традиционной практики организации соревнования. При этом важно определить имидж соперничества как разновидности состязательности, его потенциал, а также условия и технологии релевантного управления им.

2. Объект и предмет исследования.

Объект исследования - состояние соперничества в трудовых коллективах. Предмет исследования - востребованность и эффективность соперничества в трудовых коллективах.

3. Цель и задачи исследования.

Цель исследования - определить и оценить востребованность, экономическую и социальную эффективность соперничества в трудовых коллективах.

Задачи исследования:

- провести анализ состояния соперничества в производственных коллективах;

- определить и оценить масштабы участия персонала организаций в трудовом соперничестве;

- определить положительные и отрицательные проявления соперничества в трудовом коллективе.

4. Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что соперничество в трудовом коллективе имеет значительный потенциал, который используется пока незначительно и нерационально в социальной и управленческой практике.

5. Теоретико-методологические основы исследования. Исследование основано на фундаментальных положениях классической и современной социологии, социологии управления. Особенно важное значение для проведенного исследования имеют следующие идеи, концепции, теории.

1. Теория социального подражания Г. Тарда, имеющая методологическое значение для исследования исторических форм состязательных процессов и тенденций их эволюции.

2. Теория социального обмена (Дж. Хоманс и П. Блау), раскрывающая содержание и направленность социального взаимодействия и послужившая основанием для структурно-функционального анализа состязательных отношений.

3. Методологические аспекты исследования состязательных отношений и процессов (Т.Н. Воронцова, Д.А. Гаврилов, Ю.А. Гаврилова, Н.А. Калашникова, В.В. Левченко, А.А. Пахаруков, К.А. Файзиева, А.А. Цуркан).

4. Теоретические проблемы конкуренции как разновидности состязательных отношений (А.П. Болдырев, Л.А. Емельянова, С.М. Казанцев, А.В. Малько, В.В. Трофимов, В.В. Гурьев, С.В. Орехова, Н.Ю. Ярошевич, А.А. Пахаруков, К.А. Файзиева).

5. Положения об управлении состязательными процессами в организации, обоснованные в работах Л.Р. Амирхановой, Е.Ю. Бикметова, П.М. Дизеля и У. Мак-Кинли Раньяна, Дж. В. Ньюстрома, К. Дэвиса и др. авторов, которые востребованы при проектировании механизмов регулирования состязательности.

Приняты во внимание также публикации в сфере труда (А.Е. Брусни-кина, В.Л. Быкова, А.О. Годуменко, Р.А. Гочуев, М.В. Виниченко, А.И. За-виткова, И.Б. Костина, Е.И. Зиборова, О.А. Мубаракшина, В.Ф. Потуданская, К.В. Федина, Р.Р. Хайдаров, С.В. Хашаева).

Собственно социологический аспект исследования состязательности (соперничества) представлен в работах В.Б. Барабановой, А.А. Ведерникова, Л.А. Емельяновой, С.М. Казанцева, В.В. Левченко, О.В. Летуновой, О.С. Мальченковой, В.В. Плетникова, Т.А. Рассадиной, В.Б. Сироткина, А.В. Шиловцева).

6. Определение и интерпретация основных понятий.

Соперничество занимает промежуточное положение между соревнованием и конкуренцией. Если для соревнующихся взаимопомощь является правилом, то для соперников - исключением. Для взаимоотношений соревнующихся характерна связка «и-и»; в отношении соперников может быть применима связка «или-или».

Состязательность, будучи родовым понятием, включает в себя соревнование, соперничество, конкуренцию и занимает промежуточное положение между сотрудничеством и конфликтом как базовыми формами социального взаимодействия.

Социологическое определение состязательности - форма (разновидность) взаимодействия социальных субъектов, направленная на их взаимное опережение, избегание отставания и сохранение status quo. Состязательность располагается в ряду основных форм социального взаимодействия между сотрудничеством (кооперацией) и конфликтом.

Социальное взаимодействие - множество процессов взаимного воздействия социальных субъектов друг па друга, совокупность взаимосвязей и отношений, взаимообусловленностей и взаимопереходов, в которые вступают социальные субъекты.

Структура состязательности: соревновательность, соперничество, конкуренция. Соревновательность, соперничество и конкуренция являются видовыми проявлениями состязательности как более общей (базовой) категории.

Сотрудничество - «сложение» усилий, действий его участников ради достижения общего результата, цель соревнования - добиться определенных успехов в сравнении с другими участниками взаимодействия.

Конкуренция - стремление добиться рыночного преимущества над другой стороной, цель конфликтующих сторон - не только ослабить друг друга, но и взять принципиально верх над другой, подавить, устранить оппонента.

Субъект соперничества - в широком смысле совпадает с «участником» соперничества, в узком смысле он относится только к активному участнику, проявляющему свою субъектность. Для описания субъекта (участников) состязательных отношений важно знать и учитывать: во-первых, характер участия («ролевую» позицию); во -вторых, уровень состязательной чувствительности; в-третьих, уровень состязательной активности.

Объект соперничества: выделяются четыре группы объектов соперничества: реальные объекты (например: люди, организации), виртуальные объекты, природные объекты и сам человек (группа, общность) в роли объекта самосостязательности.

Предмет соперничества: им может оказаться любой предмет потребности, от пищи до признания, самоактуализации.

Влияние соперничества на деятельность субъект: стабилизирующее, развивающее, формирующее, деструктивное.

Форма проявления соперничества: латентные (стихийные), целенаправленные (регулируемые), системные, несистемные, ситуационные.

Степень открытости соперничества: открытые, публичные, скрытые, закрытые.

Возникновения соперничества: имманентный (внутренний); извне «спровоцированный» источник.

7. Методика проведения исследования.

Проведение массового анкетного опроса населения (объем выборки -1000 респондентов), сегментированного по следующим параметрам:

- население в целом (100,0%);

- сфера занятости (работающие (57,0%), неработающие, в том числе учащиеся, пенсионеры (43,0%);

- тип предприятия (бюджетное (23,0%), частное (34,0%);

- пол (мужской (45,0%), женский (55,0%);

- возраст (18-30 лет (29,0%), 31-45 лет (26,0%), 46-60 лет (24,0%), старше 60 лет (21,0%);

- образование (среднее общее и ниже (22,0%), среднее специальное (36,0%), высшее (42,0%);

- тип населенного пункта (г. Москва (5,0%), города 1 млн и более (14,0%), города от 250 тыс. до 1 млн (24,0%), города от 50 до 250 тыс. (19,0%), города менее 50 тыс., пгт (17,0%), села (22,0%).

8. Сроки проведения исследования: сентябрь-декабрь 2013 год.

Программа социологического исследования «Соперничество на работе»

Ответы на открытые вопросы анкеты

Таблица 1.1п. - Источники (причины) соперничества?

№№ п/п Варианты ответа %

1. Повышение заработной платы, получение премий, бонусов, выплат 23,0

2. Клиенты, заказы, объем работы 18,4

3. Карьерный рост, повышение в должности 14,8

4. Стремление проявить себя с лучшей стороны, привлечь внимание начальства 13,1

5. Качество работы 8,2

6. Лидерство в коллективе 3,3

7. Зависть, неприязнь, склоки 3,3

8. Желание сохранить рабочее место 1,6

9. Разные причины, мелочи 4,9

10. «У нас дружный коллектив» 1,6

11 Другое 3,3

12. Затруднились ответить 6,5

Расшифровка ответов

Повышение заработной платы, получение премий, бонусов, выплат

«Зарплата больше. Одни хотят больше работать, больше получать, другие довольствуются тем, что есть»; «зарплата. Деньги и премии»; «из -за бонусов»; «из-за получения денежной прибыли»; «из-за зарплаты. Денег хотят больше заработать»; «мотивация дополнительного дохода»; «чтобы была зарплата, премия. Всё в деньги упирается».

Клиенты, заказы, объем работы

«Из-за работы. Делят работу»; «из-за объема работы - кому больше достанется»; «из-за работы, из-за клиентов»; «борьба за объект»; «количество продаж»; «переманивают клиентов».

Карьерный рост, повышение в должности

«Из-за места под солнцем, должность»; «из-за продвижения по карьерной лестнице»; «из-за продвижения по службе»; «карьерный рост, борьба за места»; «чтоб занять должность повыше»; «из-за должности - несколько человек хотят одну должность».

Стремление проявить себя с лучшей стороны, привлечь внимание начальства

«Из-за стремления выглядеть лучше на фоне своих коллег»; «каждый хочет себя выдвинуть вперед»; «хотят быть на виду, впереди, чтобы их отметили»; «каждый показывает, какой он есть, доказывает, что он лучше»; «выделиться и работать больше, к руководителю быть поближе»; «выпендриться перед начальством».

Качество работы

«За получение лучшего результата»; «каждый старается выполнять свою работу лучше»; «мы ремеслами занимаемся, и каждый хочет мастера получить»; «кто лучше готовит. Потому что поваром работаю».

Лидерство в коллективе

«Из-за влияния в коллективе»; «из-за того, кто главнее»; «каждый хочет стать лидером»; «занятие лидирующего положения»; «по разным причинам - желание быть первым, лидером, командовать».

Зависть, неприязнь, склоки

«Скрывают, недоговаривают, ставят в неловкое положение»; «чтобы никто не подсидел»; «из-за зависти»; «завидуют некоторые. Из-за зависти»; «из-за неприязни друг к другу».

Желание сохранить рабочее место

«Сокращение рабочих мест»; «когда проходит слух о сокращении»; «из-за боязни потерять работу»; «чтобы сохранить свое рабочее место».

Разные причины, мелочи

«По разным вопросам»; «менталитет. Люди все разные, возникают такие ситуации»; «по мелким вопросам»; «из-за мелочей».

«У нас дружный коллектив»

«Соперничества нет»; «не бывает соперничества, не знаю»; «не бывает у нас»; «я такого не замечала. Коллектив у нас хороший».

Другое

«Из-за здоровой конкуренции»; «не уступают друг другу»; «те, кто работает, не любят ленивых, потому что за них приходится работать, а за это не платят»; «кто -то хочет получить новую технику»; «у нас творческий коллектив - возникают разные идеи, из-за этого разногласия»; «обсуждение. Кто кого богаче, материальное и внешнее состояние»; «неопытность моя»; «из-за женщин».

60,0

Рисунок 1.1п. - Оценка позитивного эффекта соперничества

Расшифровка ответов

Повышается производительность труда, качество работы

«Лучше качество и производительность»; «друг на друга смотрят и стараются не отставать»; «каждый старается зарекомендовать себя с лучшей стороны»; «каждый будет стараться сделать лучше»; «стимул "я лучше", похвалят».

Это ведет к росту предприятия, фирмы

«Конкуренция является стимулом для развития организации, несоперничество -плохо для организации»; «заставляет развиваться бизнес»; «способ развития предприятия»; «фирма больше работает, лучше, быстрее»; «это хорошо для организации - это привлечение новых клиентов, дополнительные деньги».

Это ведет к повышению профессионализма сотрудников

«Положительно, если в разумных пределах, ради самосовершенствования»; «достичь большего совершенства в работе»; «оно позволяет проявить и повысить свой профессионализм»; «ведет к росту сотрудников»; «совершенствуются навыки работника».

Конкуренция - это хорошо, это прогресс

«Это движение вперед»; «двигатель прогресса»; «по жизненному опыту и опыту работы»; «а почему должно быть отрицательно?».

Растет зарплата

«Зарплата будет выше»; «потому что кто-то больше получает, а кто-то - меньше»; «хочется больше получать денег»; «люди работали, соответствовали, они заработали».

Появляются новые идеи, правильные решения

«Способ искать новое»; «когда соперничают, новые идеи рождаются»; «потому что при соперничестве высказывается точка зрения каждого и принимается более правильное решение»; «в результате соперничества возникает решение вопроса, которое наиболее оптимально».

Улучшается кадровый состав, происходит повышение в должности

«Люди стараются лучше работать. Начальник видит это и повышает по служебной лестнице»; «в результате соперничества на предприятии остаются лучшие, со свежими мыслями, с лучшей подготовкой»; «если будет работать плохо, уволят и наймут другого».

Другое

«Если адекватные люди соперничают»; «ответственности будет больше»; «люди стараются больше сделать хорошего, доброго»; «выявляет плохие и хорошие стороны человека, по которым можно судить о человеке и контролировать руководителю его работу»; «интересно, желание бороться»; «общение».