Конкуренция и ее развитие: политэкономический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Гордеев, Валерий Александрович

• Гордеев, Валерий Александрович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гордеев, Валерий Александрович

Введение

Оглавление

Глава 1. Развитие взглядов на конкуренцию в экономической науке.

1.1. Экономические учения древнего мира и средневековья о двух формах состязательных отношений.

1.2. Исследование конкуренции в период разложения феодализма и становления капитализма.

1.3. Анализ конкуренции в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.

1.4. Неоклассическая концепция конкуренции как важнейшего элемента рыночного механизма.

1.5. Альтернативы неоклассическому взгляду на конкуренцию в экономической теории XX - XXI веков.

Глава 2. Авторская концепция исследования конкуренции как развивающейся экономической категории.

2.1. Необходимость и основные направления реализации системного подхода к исследованию конкуренции.•.

2.2. Соревнование как общеисторическая категория и капиталистическая конкуренция как конкретно-историческая форма соревнования.

2.3. Две формы соревнования на докапиталистических стадиях общественного производства и в домонополистическом капитализме.

2.4. Эволюция соревновательных отношений в современной экономике.

Глава 3. Конкуренция и трудовая состязательность как формы экономического соревнования.

3.1. Выявление сущности конкуренции посредством ее содержательно-структурного анализа.

3.2. Содержательно-функциональный анализ конкуренции как одна из форм раскрытия ее сущности.

3.3. Сущность трудовой состязательности как формы экономического соревнования.

Глава 4. Взаимодействие тенденций к "угасанию" конкуренции и обострению конкурентной борьбы в современной экономике: аспект "угасания".

4.1. Монополизация, развитие транснациональных корпораций, интеграционный процесс как фактор сокращения масштабов конкуренции.

4.2. Тенденция к вытеснению конкуренции взаимодействием и сотрудничеством.

Глава 5. Взаимодействие тенденций к "угасанию" конкуренции и обострению конкурентной борьбы в современной экономике: аспект обострения.

5.1. Ужесточение конкурентной борьбы между мировыми экономическими центрами, государствами и ТНК.

5.2. Сохранение анклавов конкурентных отношений. Малые предприятия как субъекты конкуренции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкуренция и ее развитие: политэкономический аспект»

Актуальность темы исследования и практическая значимость ее изучения определяются существенными негативными результатами экономических реформ в РФ в последние полтора десятилетия. Небывалый спад производства ВВП, промышленной и сельскохозяйственной продукции в 1990-е гг., а затем "однобокость" его прироста в 2000-е гг. прежде всего за счет экспорта энергоносителей и высокого уровня цен на них на мировом рынке сопровождались снижением удельного веса высокотехнологичного производства в российской экономике. Смена собственника на большинстве предприятий РФ в ходе приватизации не придала необходимого и ожидавшегося стимула для активизации инновационной деятельности, внедрения высоких технологий и повышения конкурентоспособности российской обрабатывающей промышленности на мировом рынке.

Отсюда острая необходимость исследования побудительных мотивов для товаропроизводителей, способствующих усилению инновационной составляющей в их деятельности и повышению эффективности последней, обеспечению обгоняющего развития национальной экономики. Все это предполагает поиск путей оптимизации макроэкономической политики РФ, в том числе научного осмысления места и роли антимонопольной политики, поддержки конкуренции и в целом экономической состязательности при решении указанных проблем.

Представляется, что такое осмысление требует не просто критической переоценки отечественного опыта макроэкономической политики, сопоставления его с мировой практикой. Еще важнее установление степени соответствия субъективной деятельности по реализации цели макроэкономической политики объективным экономическим закономерностям в области состязательных отношений. А значит, теоретическое осмысление таких объективных экономических закономерностей предстает сегодня актуальной и практически значимой задачей, предпосылкой долговременной эффективности макроэкономической политики. А поскольку наукой об экономических закономерностях развития общества является политэкономия 'См :206- 98з]? то в методологическом плане необходимость выработки концептуально нового подхода к изучению категорий экономического соревнования, в том числе капиталистической конкуренции, предстает как непосредственная задача создания политэкономической теории конкуренции и ее развития.

Такая задача не может быть осуществлена без глубокого, хотя и критического переосмысления фундаментальных положений экономической мысли на различных этапах ее развития по вопросу о роли соревнования и, в частности, капиталистической конкуренции в повышении народнохозяйственной эффективности. Только в политэкономическом "русле" экономической теории со времен А. Смита выделяются два такие существенно различающиеся направления в исследовании конкуренции, как классическое и неоклассическое. Задача выработки современной политэкономической теории конкуренции и ее развития представляется как предполагающая определенную взаимосвязь классического и неоклассического подходов к изучению исследуемого предмета.

Создание теории конкуренции и ее развития как политэкономической видится в контексте теоретического отражения становящейся "новой", постиндустриальной экономики. В таком случае чем глубже теоретическая проработка избранной темы, тем максимальнее может быть актуальность и практическая значимость диссертационной работы как основы для конкретных рекомендаций по оптимизации российской макроэкономической политики.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Начиная с экономических учений Древней Греции и Древнего Рима исследователи на всех этапах [См' пРиложение уделяли внимание изучению соревновательных отношений в экономике. Уже в работах древнегреческих авторов Ксенофонта, Платона, Аристотеля и их древнеримских "коллег" Катона, Варрона и Колумеллы обращено внимание на необходимость прибыльного ведения рабовладельческого хозяйства за счет стимулирования труда рабов. Однако отмечена недопустимость развития состязательности рабовладельцев выше того предела, после которого возникает угроза для социальной стабильности. Эти идеи применительно к феодальным условиям средневековья разрабатывались Ибн-Халдуном, Фомой Аквинским, Ермолаем Еразмом, И. С. Пересветовым. И все же до периода разложения феодализма и становления капитализма не было, по сути, сформулировано определение исследуемой категории, отсутствовала четкая характеристика объектов и направлений, экономической основы и характера состязательных отношений между владельцами средств производства, а также между участниками совместного труда.

Детальное рассмотрение развития концептуальных основ анализа экономического соревнования, в том числе конкурентных отношений, содержится в первой главе диссертации. Значительно активизировалось исследование состязательных отношений в работах меркантилистов, физиократов и особенно представителей классической политэкономии. Дж. Локк, Д. Норе, Р. Кантильон, Д. Юм, Ф. Кенэ, Т. Гоббс, Ж. Мелье, Морелли, А. Ордын-Нащекин, И. Посошков, П. Буагильбер, У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Н. Чернышевский расширили представления о субъектах конкурентных отношений, включив в их состав торговцев и промышленников. Применительно к раннему капитализму в труде А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" обосновывается саморегулируемость рыночного механизма на основе взаимодействия таких его основных элементов, как цена, спрос и предложение, конкуренция.

Эта смитовская оценка конкуренции как одного из важнейших элементов рыночного механизма развита в работах представителей неоклассической теории А. Маршалла, К. Менгера, Дж. Кларка, А. Курно, Л. Вальраса, В. Ойкена, Дж. Хикса, Ф. Хайека, Ф. К. Найта, М. Портера, Дж. Стиглера. Последние показали, что конкуренция стимулирует товаропроизводителей к снижению издержек производства и повышению качества продукции. Однако абстрактно-логический подход обусловил абсолютизацию структурных признаков конкуренции, абстрагирование от ее социально-экономической природы, внеисторичность неоклассического анализа. Кроме того, неоклассическая школа отрицает антагонистический характер конкурентных отношений.

Другим направлением исследования конкуренции, выросшим тоже из классической политэкономии, является концепция К. Маркса и Ф. Энгельса, которые показали, что в домонополистическом капитализме конкуренция между владельцами средств производства за увеличение прибыли претерпевает восходящее развитие за счет усиления эксплуатации наемных рабочих. При этом выступает регулятором в установлении средней нормы прибыли. В то же время основоположники марксистской политэкономии абсолютизировали антагонистичность характера конкурентных отношений и их конфликтных последствий, а также не учитывали таких инструментов конкуренции, как ее неценовые формы.

Применительно к монополистической стадии капитализма положения марксистской политэкономии развивают В. И. Ленин, О. Ейдельс, Э. Лизи, Р. Гильфердинг, И. Степанов-Скворцов, Н. Бухарин, Е. Варга, М. Вельтман. В их работах монополизм трактуется как закономерное следствие развития конкуренции, обосновывается диалектическая взаимосвязь конкуренции и монополии в современной экономике. Однако опять-таки абсолютизируется антагонизм классовых интересов и характера конкурентных отношений.

Другим направлением экономической теории, противостоящим неоклассическому подходу в оценке конкуренции, выступило кейнсианство и неокейнсианство. В работах Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара, Э. Хансена обосновывается необходимость систематического государственного регулирования современной экономики, а значит, сокращения в последней масштаба свободной конкуренции. Следовательно, кейнсианская теория в значительной мере абстрагируется от конкуренции по стимулированию товаропроизводителей к снижению издержек производства.

Можно отдельно выделить концепции монополистической конкуренции и экономики несовершенной конкуренции Дж. Робинсон и Э. Чемберлина, которые расширили представления об инструментах конкуренции, производя анализ ее неценовых форм. Они также существенно дополнили понятие цели конкуренции таким элементом, как обеспечение более устойчивого положения фирмы на рынке. Однако Дж. Робинсон и Э. Чемберлин не использовали принцип экономического детерминизма, политэкономического рассмотрения конкуренции как конкретно-исторической формы соревнования владельцев средств производства.

Еще одним направлением, во многом противостоящим неоклассическому, выступил институционализм. Дж. А. Гобсон, Т. Веблен, Г. Минз, Дж. К. Гэлбрейт, Ф. Перру, Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Норт, О. Уильямсон, К. Менар утверждают, что эволюция современной конкуренции - это тенденция к ее "угасанию" на основе взаимозависимости участников контракта. При этом названные авторы "оправдывают" стратегические альянсы и вертикальную интеграцию с позиции экономии общественных издержек. Однако институционализм абсолютизирует роль крупных корпораций в обществе. За пределами его анализа оказались обострение конкурентной борьбы в глобальном масштабе и сохранение некоторых анклавов конкуренции, в том числе в части малого и среднего бизнеса.

Отечественные ученые советского периода, работая в русле марксистской политэкономии, выдвинули концепцию планомерности (научная школа Н. А. Цаголова) [См 71 \ непосредственно общественного продукта (А. И. Кащенко, М. А. Терентьев) [См': 54; 239"240; 267; 284J. На этой основе исследуются теоретические проблемы и практические вопросы развития социалистического соревнования в работах JI. А. Бейлина, М. Г. Валитова, М. И. Воейкова, Н. П. Гибало, П. В. Гречишникова, А. Г. Грязновой, Н. Е. Губанова, Е. И. Капустина, И. И. Кузьминова, В. И. Седова, М. И. Скаржинского, В. К. Фединина и других. Социалистическое соревнование при этом рассматривается как антипод капиталистической конкуренции, как производственное отношение свободных от эксплуатации производителей. Однако по отношению к конкуренции абсолютизируется ее антагонистический характер, а при анализе социалистического соревнования акцент делается на таких его свойствах, как сотрудничество и товарищеская взаимопомощь при недооценке аспекта состязательности, что затрудняло выявление специфики соцсоревнования как одного из элементов во всей системе производственных отношений.

В постсоветский период указанные наработки ученых оказались практически невостребованными. Провозглашенный Президентом и Правительством РФ курс на экономические реформы предполагает переход к экономике с рыночным механизмом, одним из основных элементов которого является конкуренция. Поэтому поставлена задача проведения конкурентной, антимонополистической политики. Она обосновывается в работах Е. Т. Гайдара, В. A. May, А. Б. Чубайса, Г. А. Явлинского, Е. И. Ясина со ссылками на положения либеральной, неоклассической и монетаристской концепций, труды А. Смита, А. Маршалла, М. Фридмена, на опыт развитых стран Запада. При этом утверждается, что современная экономика характеризуется восходящим развитием конкуренции. Такое представление стало доминирующим в общественном мнении, СМИ и во многих научно-экономических публикациях. Но оно игнорирует кейнсианский и институциональный взгляд на роль и место конкуренции в современной экономике, противоречит ему. В значительной степени не разделяют расхожее представление академики РАН Л. И. Абалкин и Д. С. Львов, член-корр. С. Ю. Глазьев, проф. Б. Д. Бабаев, А. В. Бузгалин, С. С. Дзарасов, В. И. Корняков, Ю. М. Осипов, М. А. Терентьев, д. э. н. А. И. Колганов и другие. Причем дискуссия российских экономистов по вопросу о роли конкуренции, антимонопольной политики, как правило, переходит в обсуждение всей модели реформационного курса. Однако у участников такой дискуссии практически "не дошли руки" до глубокой теоретической разработки, тем более - создания целостной концепции о сущности и развитии современной конкуренции.

Таким образом, при всей значимости имеющихся научных результатов, важности их вклада в создание предпосылок для выработки новой политэкономической теории конкуренции и ее развития, адекватной реалиям становления постиндустриальной экономики, приходится пока констатировать отсутствие таковой теории в целостном виде. Даже понятие сущности конкуренции трактуется в разных научных школах по-разному: в марксистской политэкономии как производственное отношение, в неоклассической концепции - как структура рынка и элемент его механизма, в институционализме - как один из институтов. Тем более нет анализа данной экономической категории с позиции системного подхода в современном его понимании, прежде всего в системно-структурном и системно-функциональном плане. Актуальность темы и степень ее разработанности обусловили определение объекта, предмета, цели и задач данного диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают капиталистическая конкуренция, понимаемая как конкретно-историческая форма экономического соревнования хозяйствующих субъектов, и объективные тенденции эволюции конкуренции в современной экономике. Выбор объекта обусловлен как усилением влияния этих тенденций на всю совокупность макроэкономических процессов, так и недостаточной степенью теоретической разработанности проблем, связанных со спецификой современной конкуренции и ее эволюции.

Предметом исследования являются производственные отношения современного капитализма, реализуемые через механизм конкуренции, и процесс их модификации при переходе к постиндустриальному обществу. Целесообразным представляется сужение границ анализа, связанное с выделением проблемы конкуренции производителей-продавцов (соответственно несколько абстрагируясь от конкуренции покупателей, а также владельцев труда как фактора производства) как наиболее важной для сегодняшней и завтрашней национальной экономики РФ.

Основной целью исследования выступает выявление теоретико-методологических основ анализа, содержания, социально-экономической формы, роли и закономерностей эволюции конкуренции при переходе к постиндустриальному обществу, специфики реализации этих закономерностей в современной России.

Достижению указанной цели служит выполнение следующих задач исследования:

- критически проанализировать представления ученых на разных этапах развития экономической мысли о сущности, закономерностях становления и эволюции конкурентных отношений; определить теоретико-методологические основы анализа и выработать собственную концепцию исследования этих проблем;

- охарактеризовать конкуренцию как одну из форм экономического соревнования, наряду с трудовой состязательностью, функционирующую в определенных экономических условиях, проанализировать отличия конкуренции и ее эволюции при переходе к постиндустриальному обществу от предшествующих исторических этапов;

- исследовать закономерности развития конкуренции как элемента производственных отношений, влияния на этот процесс как динамики производительных сил, так и надстроечных явлений; проанализировать специфику реализации закономерностей эволюции конкуренции в современной России;

- определить теоретико-методологические основы для выработки практических рекомендаций по оптимизации макроэкономической политики в плане ее воздействия на процессы конкуренции, монополизации, трудовой состязательности.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования подробно характеризуются во второй и третьей главах работы. В обобщенном виде их можно охарактеризовать следующим образом.

Во-первых, переходный характер современной экономики, ее движение к постиндустриальному состоянию сами по себе обусловливают необходимость формирования принципиально нового подхода к социально-экономическим исследованиям состязательных отношений, в том числе конкуренции. Представляется, что здесь "в чистом виде" неприменимы ни одна из современных концепций и теорий предшественников, посвященных исследованию указанного предмета.

Во-вторых, признание необходимости принципиально нового подхода к исследованиям вовсе не означает полной неприменимости старых подходов, невключения их элементов в новую теорию конкуренции. По нашему мнению, последняя должна быть политэкономической теорией, базироваться на материалистическом понимании истории, на признании закономерного характера социально-экономических процессов. В этом плане она может восприниматься как в значительной степени преемница классической, марксистской политэкономии применительно к исследованию состязательных отношений.

В-третьих, формирование нового подхода научных исследований состязательных отношений предполагает как актуализацию ряда прежних идей, так и выдвижение и активное развитие новых теоретических положений. Представляется, что успешность исследования проблем современного многомерного мира во многом зависит от возможностей использования теоретических подходов различных экономических школ, принципа дополнительности при анализе переходных форм, являющихся переплетением разнородных производственных отношений. Например, во второй главе показано, как новая политэкономическая теория конкуренции "вбирает" в себя элементы неоклассической и институциональной концепций, касающихся характеристики конкурентных отношений и их эволюции.

В-четвертых, представления о предмете экономической теории и методологии исследования состязательных отношений должны быть адекватны особенностям переходного этапа социально-экономического развития, становления постиндустриального общества. В этой связи представляется необходимым возрастание роли междисциплинарных исследований, экономико-социологического метода. Объектом научного анализа во все большей степени должен становиться не "экономический человек", а "социологический человек". Например, исследование отношений конкуренции между владельцами средств производства, как показано в третьей главе работы, следует вести в органическом единстве с изучением трудовой состязательности, важнейшим аспектом цели и результата которой является гуманизация труда, самовыражение человека как личности.

В-пятых, в исследовании роли различных экономических субъектов в отношениях состязательности, в том числе конкуренции, большие познавательные возможности связаны с использованием метода многоуровневого анализа: от микроэкономических масштабов отдельной фирмы как субъекта конкуренции до масштабов мировой экономики в целом, где такими субъектами выступают государства, межгосударственные союзы, транснациональные корпорации.

В-шестых, чтобы избежать односторонности в исследовании такой сложной экономической категории, как современная конкуренция, и ее эволюции при переходе к постиндустриальному обществу, необходимым представляется использование диалектического метода. Например, в четвертой и пятой главах показано диалектическое взаимодействие двух противоположных тенденций в динамике современной конкуренции: во-первых, к ее "угасанию" и, во-вторых, к обострению конкурентной борьбы.

В качестве информационной базы диссертационной работы послужили отечественные и иностранные статистические сборники, сообщения, отчеты Госкомстата РФ, экономические обзоры ОЭСР, нормативно-методические документы, правовые акты, материалы социологических исследований, труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати. Большой материал был собран по итогам социологических опросов руководителей и специалистов экономических служб ярославских промышленных предприятий, собеседований с представителями малого, среднего и крупного бизнеса в данном регионе, изучения деятельности местного управления антимонопольной службы.

Основные научные результаты исследования и их новизна.

В диссертации предпринята попытка разработки новой политэкономической теории современной конкуренции и ее развития, преодолевающей односторонность и " нестыку емость" имеющихся концепций, охватывающая классический и неоклассический подходы к исследованию изучаемого предмета, учитывающая и частично "вбирающая" институциональный взгляд на конкуренцию, адекватная реалиям переходной экономики, становления постиндустриального общества. Показано, что особенности конкуренции и трудовой состязательности как форм экономического соревнования, их эволюции в значительной степени определяют развитие теоретико-методологических основ научных исследований, направленность и результативность переходных процессов в развитии социально-экономических отношений. Выявлена специфика соотношения конкуренции и монополизма в современной российской экономике.

Научная новизна диссертации заключается в следующем.

1. Обоснован авторский подход к политэкономическому исследованию конкуренции и ее эволюции. Отличительными особенностями такого подхода являются, во-первых, исследование конкурентных отношений и их эволюции как со стороны сущностно-содержательной, так и со стороны формы проявления, а поэтому во взаимодействии методологии классической политэкономии и неоклассической теории; во-вторых, рассмотрение соревновательных отношений как важнейшего элемента экономического поведения субъектов на рынке и стимула хозяйственного развития; в-третьих, характеристика взаимосвязи конкуренции и трудовой состязательности как двух форм экономического соревнования, которая определяет степень стимулирования или торможения хозяйственного развития; в-четвертых, анализ диалектической взаимосвязи двух противоположных тенденций в динамике современной конкуренции; в-пятых, характеристика современной российской экономики как существенно отличающейся от экономик развитых стран в соотношении конкуренции и монополизма.

2. Введена научная категория «экономическое соревнование» и дано ее авторское определение. Оно формулируется как производственное отношение, обусловленное общественным характером производства, личными интересами и взаимодействием субъектов, характеризующееся их стремлением к достижению наилучшего личного результата, но приносящее и общественный эффект. Показано, что последний противоречив: включает и позитивный, и негативный компоненты. Это связано с противоречивостью отношения личной и общественной выгод, необходимостью их согласования.

Обосновано, что экономическое соревнование реализуется в таких направлениях, как трудовая состязательность и капиталистическая конкуренция. Даны авторские определения этим экономическим категориям. Трудовая состязательность охарактеризована как производственное отношение между участниками кооперированного труда, в котором каждый из них, руководствуясь собственными интересами, стремится получить наилучший личный результат, а в итоге достигается более высокий общественный эффект и в то же время происходит «выталкивание» субъектами друг друга из данной сферы производства. А конкуренция определяется как производственное отношение, складывающееся в условиях рынка между хозяйствующими субъектами на основе их стремления к максимизации прибыли и проявляющееся в их преимущественно антагонистическом взаимодействии с целью занять наилучшее и устойчивое положение на рынке. Результат конкуренции тоже получается противоречивым: повышение общественной производительности и в то же время социальные потери.

Следовательно, из одного основания (экономическое соревнование) вытекают два противоречивых следствия: трудовая состязательность, действующая в сфере производства, и конкуренция, ареалом которой является обмен.

3. Дана характеристика конкуренции как механизма реализации объективных экономических закономерностей, как элемента производственных отношений, испытывающего влияние динамики производительных сил, например, концентрации производства, и воздействия надстройки. Особенность авторского подхода: каузальный, причинно-следственный принцип исследования, присущий классической методологии и необходимый при изучении сущностно-содержательной стороны конкуренции, дополняется принципом количественных, функциональных взаимозависимостей, присущим неоклассике и используемым в данном случае при структурной характеристике конкуренции со стороны ее экономической формы. В результате новая политэкономическая теория конкуренции и ее развития сочетает методологию эндотерической и функциональной политэкономии, не допуская эклектики и механического соединения благодаря "разнесению" их по нацеленности на анализ двух разных, хотя и взаимосвязанных сторон исследуемого предмета: содержания и формы.

4. Сформулированы методологические принципы анализа конкуренции и ее развития, учитывающие их особенности в условиях перехода к постиндустриальному обществу и специфику отечественной экономики. Помимо обобщения и модификации известных методологических принципов (плюрализм подходов, сравнительный и многоуровневый анализ и т. д.) разработаны и использованы следующие принципы: учет роли экономического соревнования как важнейшего элемента экономического поведения субъектов на рынке и стимула хозяйственного развития; анализ диалектической взаимосвязи конкуренции хозяйствующих субъектов и состязательности участников совместного труда как двух форм экономического соревнования; обоснование диалектического взаимодействия в динамике современной конкуренции тенденции к ее "угасанию" и контртенденции к обострению конкурентной борьбы; учет специфических закономерностей развития конкурентных и монополистических процессов в российской экономике.

5. Впервые выделены экономические категории капиталистической конкуренции и трудовой состязательности как составные части более общего понятия "экономическое соревнование". Осуществлены системно-эволюционный, системно-структурный и системно-функциональный анализ выделенных категорий. При этом раскрыта сущность капиталистической конкуренции как конкретно-исторической формы общеисторических отношений экономического соревнования владельцев средств производства с наступлением техногенной цивилизации, в период домонополистического капитализма. В результате представлена целостная концепция исторического развития отношений экономического соревнования, становления и развития капиталистической конкуренции на этапе домонополистического капитализма, а затем ее эволюции в ХХ-ХХ1 веках. Вопреки абсолютизации неоклассических и монетаристских взглядов и сложившимся на основе такой абсолютизации широко распространенным стереотипам представлений о только восходящем развитии конкуренции в современной экономике, - обоснована объективная закономерность взаимодействия двух противоположных тенденций в ее динамике: к "угасанию" конкуренции и к обострению конкурентной борьбы.

6. Охарактеризована специфика закономерности эволюции конкурентных отношений в сегодняшней экономике РФ. Обосновано, что унаследование последней от советской экономики сверхконцерна, охватывавшего все народное хозяйство, а потом разрыв такой единой целостной общехозяйственной структуры не могли создать конкурентной среды. Показано, что специфика РФ заключается в значительном опережении среднемировых темпов "угасания" конкуренции и усиления монополизма.

7. Обоснована авторская трактовка объективных закономерностей, во-первых, "угасания" конкуренции в современной экономике на основе монополизации, развития транснациональных корпораций, интеграционных процессов и, таким образом, сокращения количества субъектов и общего масштаба конкуренции; во-вторых, обострения конкурентной борьбы в современной экономике в связи с ужесточением ее между мировыми экономическими центрами, государствами и межгосударственными союзами, транснациональными корпорациями, а также сохранением некоторых анклавов конкурентных отношений, в том числе в сфере малого и среднего бизнеса; в-третьих, взаимодействия отмеченных двух тенденций, которое может быть вскрыто при условии "диалектического взгляда" на него как на движущийся процесс, а не статичное состояние.

8. Сформулированы условия, направления и ограничения для включения в авторскую методологию неоклассического понимания конкуренции как одного из основных элементов рыночного механизма, состязательности производителей-продавцов с целью максимизации прибыли. Показано, что это понимание не противоречит новой политэкономической теории конкуренции и ее развития, во-первых, при ретроспективном анализе конкурентных отношений периода домонополистического капитализма; во-вторых, при рассмотрении островков еще сохранившихся проявлений конкуренции в современной экономике; в третьих (и это главное!) диалектически рассматривая конкуренцию как движущийся процесс (от совершенной конкуренции с целью максимизации прибыли к монополизму), а не как статичное состояние, прошлое воспринимаем в этом процессе не только как шаг назад от настоящего, а и как исходное для понимания настоящего и движения к будущему. В такой интерпретации неоклассическое понимание предстает как один из элементов понятия сущности конкуренции вообще, а не только применительно к ретроспективе и отдельным частностям сегодняшнего. Однако, как уже отмечалось, неоклассический подход может быть включен в авторскую методологию только при исследовании конкуренции со стороны ее экономической формы, но не содержания ее как объективной закономерности, элемента производственных отношений.

9. Выявлены и раскрыты условия применения институционального взгляда на исследуемый предмет при выработке новой политэкономической теории конкуренции и ее развития. Показано, что институциональная концепция позволяет интерпретировать динамику современной конкуренции как тенденцию к ее "угасанию" на основе взаимозависимости участников контракта. Данное положение помогает преодолеть односторонность неоклассического представления о продолжении восходящего характера развития конкуренции на современном этапе, как и в период домонополистического капитализма. Однако авторская методология не допускает абсолютизации и односторонности институционализма: наша концепция, как уже отмечено, характеризует динамику современной конкуренции как не только "угасание", а взаимодействие двух противоположных тенденций. Институционализм же не в состоянии помочь анализу второй тенденции и взаимодействия обеих.

Достоверность выводов обеспечивается методологической выдержанностью работы, системностью исследования сущности конкуренции и ее развития, последовательным применением избранных методологических подходов; использованием большого количества литературных и статистических источников, материалов социологических исследований, отражающих реальные процессы эволюции конкурентных отношений;

- апробацией полученных результатов в научно-педагогической деятельности, публикациях, выступлениях и участиях в дискуссиях на научных конференциях, беседах со специалистами.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в нем, могут быть использованы, во-первых, в процессе дальнейшей разработки экономической теории конкуренции и трудовой состязательности; во-вторых, в концептуальном обосновании макроэкономической политики по отношению к состязательным процессам, соответствующей условиям постиндустриального общества; в-третьих, в обосновании целей и прогнозировании результатов социально-экономического развития вследствие динамики соревновательных отношений; в-четвертых, в определении соревновательных факторов, которые должны стать объектом постоянного мониторинга и которые способствуют или препятствуют превращению экономики России в конкурентоспособную по меркам постиндустриального общества.

Теоретические положения диссертации использованы в следующих учебных курсах, читаемых в Ярославском государственном техническом университете для студентов-экономистов: "История экономических учений", "История экономики", "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", "Мировая экономика", "Национальная экономика". Для аспирантов и соискателей по дисциплине 08.00.01 "Экономическая теория" на основе материалов диссертации разработан и читается спецкурс "Конкуренция и ее развитие: политэкономический аспект".

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 34 публикациях общим объемом свыше 37,8 п. л., в том числе двух авторских монографиях и 21 статьях в монографических сборниках, экономических журналах, межвузовских научных сборниках, а также докладывались и обсуждались на шести международных научных конференциях: в МГУ им. М. В. Ломоносова (2000, 2005, дважды в 2006 гг.), Институте экономики РАН (2006 г.) и Междун. ун-те бизнеса и новых технологий (2002 г.); на двух всероссийских (Ярославль, ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 2005 г. и Ярославль, ЯрГУ им. Г. П. Демидова, 2006 г.); на шести межвузовских региональных (Ярославль, 1997 - 2005 гг.) и четырех научных конференциях ЯГТУ (1995 - 2006 гг.). В 2006 г. автору присвоено звание действительного члена Философско-экономического ученого собрания МГУ им. М. В. Ломоносова за активное с 1999 г. участие в его конференциях и публикациях.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гордеев, Валерий Александрович, 2007 год

1. Базовые источники

2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

3. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с.

4. Бейлин Л. А. Экономические основы социалистического соревнования (вопросы теории). М.: Экономика, 1975.

5. Валентей С., Нестеров Л. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003. - 197 с.

6. Валитов М.Г. Развитие соревнования и совершенствование социалистических производственных отношений. М.: Экономика, 1978.

7. Варга Е. Основные вопросы экономики и политики империализма (после второй мировой войны). АН СССР, Ин-т экономики. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1953. - 575 с.

8. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. Акад. Наук СССР. Ин-т мировой экономики и международных отношений. - М.: Политиздат, 1965. - 383 с.

9. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1984. 368 с.

10. Ветров А. В. Соперничество или партнерство? Внешнеэкономическая экспансия капитала. М.: Мысль, 1990. - 268 с.

11. Воейков М.И. Соревнование и народно-хозяйственное планирование. М.: Наука, 1980.

12. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Т. 1. М.: Мысль, 1987. - 606 с.

13. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т.2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред) и др. М.: Мысль, 1988,- 574 с.

14. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теории социализма и капитализма в межвоенный период. / МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль,1990. 590 с.

15. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 5. / МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1994. - 558 с.

16. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 6. Кн. I / МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1997. - 782 с.

17. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 6. Кн. II / МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1997. - 782 с.

18. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма: Пер. с англ. -СПб., 1898. -424с.

19. Гречишников П.В. Соревнование на этапе развития социализма (характерные черты, особенности организации, критерии эффективности). М.: Мысль, 1977.

20. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. М.: Экономика, 1976.

21. Губанов Н.Е. Экономический эффект социалистического соревнования. М.: Мысль, 1978.

22. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

23. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

24. Драгилев М.С., Руденко Г.Ф. Монополистический капитализм. 2-е переработ, и доп. изд. М.: Соцэкгиз, 1963. - 559 с.

25. Завьялов П.С. Кооперация в мире капитала: Международные аспекты промышленного кооперирования. М.: Мысль, 1979. - 215 с.

26. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монополистической практики. М.: Мысль, 1980. - 254 с.

27. Иванченко В.М. Мониторинг экономических реформ. Монография (в 3 томах). М.: Мастер, 2004. - 52,3 п. л.

28. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества: Постиндустриал, теории и постэкономич. тенденции в соврем, мире. М.: Академия - Наука, 1998. - 640 с.

29. Иноземцев B.JL Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. / B.JI. Иноземцев. М.: Academia - Наука, 1999. - 703 с.

30. Капитализм сегодня: парадоксы развития / A.A. Галкин, В.Н. Котов, Ю.А. Красин, С.М. Меньшиков; Под ред. В.Н. Котова. М.: Мысль, 1989. - 315 с.

31. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., коммент., сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

32. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Пер. с англ. H.H. Любимова; Под ред. Л.П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 2002.- 351 с.

33. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство = Competition and Entrepreneurship / Израэл М. Кирцнер; Пер. с англ. Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 238 с.

34. Клюзина С. В. Теория монополии: сравнительный анализ концепций и их классификация. Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 2004.-172 с.

35. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004. -632 с.

36. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004. 310 с.

37. В.И. Ленин. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980. - с. 299-426.

38. В.И. Ленин. Как организовать соревнование. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 35. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1977. - с. 195-205.

39. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957. - с. 428-459.

40. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1959. - с. 1167.

41. Маркс К. Капитал, Т. 1. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960.

42. Маркс К. Капитал, Т. 2. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961.

43. Маркс К. Капитал, Т. 3, ч. 1. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961.

44. Маркс К. Капитал, Т. 3, ч. 2. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1962.

45. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I. Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 416 с.

46. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. III. Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 352 с.

47. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. М.: ИНФРА-М, 1996.- 160 с.

48. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть: Пер. с нем. Одесса: Типография А. Хакаловского, 1903. - 278 с.

49. Меньшиков С.М. Современный капитализм. Краткая политэкономия. М.: Мысль, 1974. - 262 с.

50. Меньшиков С.М. Современный капитализм: Экономика без будущего?: Диалектика общего кризиса. М.: Мысль, 1986. - 221 с.

51. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Изд-во "Международные отношения", 2004.- 428 с.

52. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. -М.: Изд-во «Дело», 2003. 360 с.

53. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма/Под ред. А. И. Кащенко. -М.: Высш. шк., 1981. 174 с.

54. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. М., 1997. - 190 с.

55. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./ Общ. ред. JI. И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О. Р. Лациса. М.: «Прогресс», 1995. - 496 с.

56. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003. - 496 с.

57. Потьев К. Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1996. - 246 с.

58. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

59. Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. М.: Мысль, 1971. - 278 с.

60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. I. Предисловие И.А. Столярова. М.: МП "ЭКОНОВ", 1991.-475 с.

61. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий", 2001.458 с.

62. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

63. Фединин В.К. Соревнование: политэкономические аспекты. -М.: Политиздат, 1978.

64. Фединин В.К. Трудовое соревнование: опыт и проблемы организации. М.: Советская Россия, 1982.

65. Фединин В. Соревнование и пятилетка. М.: Профиздат, 1981.

66. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству: Пер. с анг. / Предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

67. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений. / Фридрих А. Фон Хайек; Пер., сост. и предисловие С. Мальцевой. СПб.: Пневма, 1999. - 287 с.

68. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок = Individualism and economic order / И.В. Ларионова. М.: Изограф: Начала -Фонд, 2001. - 256 с.

69. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 488 с.

70. Цаголов Н. А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 368 с.

71. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. -351 с.

72. Шемятенков В. Т. Между стихией и планомерностью. М.: Мысль, 1987.-270 с.

73. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм, Демократия. Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. М.: Экономика, 1995. -540 с.

74. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, ч. 2. М.: Гос. изд-во полит, литры, 1954. - с. 544-571.

75. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961. - с. 5-342.

76. Абалкин Л. И. Реалистическая политическая экономия// Экономист. 2005. № 8. С. 3 - 11.

77. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала И Экономист. 2004. № 10. С. 12-16.

78. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики. // Экономист. 2004. № 1. с. 81-88.

79. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики// Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 75 - 86.

80. Белов Ю. А захвата-то и не было// Золотое кольцо. 2005. 20. 10. -С. 3-4.

81. Брагнна Е., Гулин Р. Мировая промышленность: статика и динамика// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5. -С. 113 139.

82. Б уз галин А., Колганов А. К критике economics (теоретическое обоснование коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории). // Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 87-107.

83. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе. // Вопросы экономики. 2004. № 1. С. 74-84.

84. Бэтлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 73 - 80.

85. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. 2002. № 5. - С. 37-43.

86. Гидденс Э. Последствия модернити// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 103 - 122.

87. Гладунов О. Либерализация в трех чтениях. До конца года будут отменены ограничения на покупку иностранцами акций «Газпрома»// Российская газета. 2005. 9. 11. С. 1,9.

88. Глазьев С. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)". // Российский экономический журнал. 2005. № 2. С. 3-20.

89. Гордеев В. А. Эволюция конкуренции: выводы для экономической политики. // Вестник МУБиНТ. Сборник научных трудов к 10-летию ун-та. / Междун. ун-т бизнеса и новых технологий. Ярославль: МУБиНТ, 2001. - С. 17-23.

90. Гордеев В. А. Трансформация конкуренции в современной экономике// Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Серия Экономические науки: «Проблемы новой политической экономии». 2005. № 5. ноябрь. С. 75 - 79.

91. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики. 1995. №11.

92. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. // Вопросы экономики. 1995. №11.

93. Грачева Т. Спасет ли Россию революция?// Москва. 2006. № 1. -С. 157- 178.

94. Губанов С. Системные условия развития. // Экономист. 2005. №2. С. 16-29.

95. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста. // Экономист. 2005. №3.-С. 13-29.

96. Гэлбрейт Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 226-242.

97. Дзарасов С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист. 2005. № 2. С. 3-15.

98. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику?// Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 131-138.

99. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 70 - 100.

100. Емельяненков А. На этом празднике никто не чужой. Чем ответят российские авиастроители коллегам-конкурентам из Airbus?// Российская газета. 2005. 20. 01. С. 7.

101. Железнов И. А., Буданова И. Б. Антимонопольное законодательство России. // Общество и экономика. 1996. № 5, 6.

102. Иванов С. Что происходит с «металлоискателем»? // Российская газета. 2005. 9. 11. С. 5.

103. Иноземцев В. JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 3-69.

104. Иншаков О., Фролов Д. Место институционализма в экономической науке// Экономист. 2005. № 10. С. 39 - 43.

105. Кастельс М. Становление общества сетевых структур// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 494 - 505.

106. Качалин В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6.

107. Кириллин М. Рейдеры получили отпор//Гудок. 11.01. 2006.

108. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности. // Экономист. 2004. № 12. - С. 23-29.

109. Коллонтай В. М. Размышляя над историей капитализма// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2005. № 6. С. 80-91.

110. Костиков В. Исповедь Гайдара 15 лет спустя// Аргументы и факты. 2006. Март. № 11. С. 4.

111. Коуз Р. Г. Природа фирмы//Вехи экономической мысли/ Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. Теория фирмы. - С. 11 - 32.

112. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности. // Экономист. 2004. № 11. С. 60-65.

113. Кутырев В. Международный терроризм и глобальный порядок//Москва. 2005.№ 3. С. 158 - 165.

114. Кухарская Н. Украина и Европейский Союз// Мировая экономика и международные отношения. 2005. N° 1. С. 100- 106.

115. Лактионова Н. Единая Евразия против Единой Европы// Москва. 2005. № 12. С. 143 - 153.

116. Леонтьев М. Прощание с «либерализмом»// Москва. 2005. № 3. -С. 128-131.

117. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России. // Экономист. 2004. № 4. С. 3-8.

118. Мазин А. Экономико-конкурентный характер фазы международного соревнования в ракетно-космической области. // Российский экономический журнал. 2005. № 3.- С. 35-45.

119. Марцинкевич В. Современная тенденция в воспроизводственном процессе США.// Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. С. 55 -63.

120. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики»//Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.-С. 3 - 10.

121. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона// Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.-С. 97- 102.

122. Морозов Н. «Черным» акулам капитализма подпилят зубы// Комсомольская правда. 2006. 28. 02. С. 8.

123. Мотлохова М. От стагнации к развитию. // Ярославские новости. 2005. 4 марта.

124. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства. // Экономист. 2005. № 3. С. 3-12.

125. Никифоров А. Изменения в законе "О конкуренции." и борьба с установлением монопольных цен. // Вопросы экономики. 1995. № И.

126. Норт Д. К. Институты и экономический рост. Историческое введение// THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 62 - 91.

127. Овчинников А. Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев: Нефтяных королей будем штрафовать на 100 миллионов долларов. // Комсомольская правда, 31.05.05. С. 8-9.

128. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России. -Вопросы экономики. 1999. № 6. - С. 27 - 42.

129. Ольсевич Ю. Экономическая теория и психогенетика. // Российский экономический журнал. 2004. № 9-10. С. 90-100.

130. Осипенко О., Сингатуллин И., Шаммасов Л. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт/УРоссийский экономический журнал. 2005. № 9-10. С. 68-79.

131. Осипов Ю. М. Российское хозяйство: деградационный кризис и возможности его преодоления// Экономическая теория в XXI веке 3 (10): Проблемы пореформенной экономики/ под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. С. Зотовой. - М.: Экономистъ, 2005. - С. 5-9.

132. Паклин Н. «Эрбас» против «Боинга». Конкуренция в небесах обостряется// Российская газета. 2005. 20. 01. С. 7.

133. Петраков Н. Деспотия демократии// Москва. 2005. № 5. С. 128 - 156.

134. Плышевский Б. О промышленной политике// Экономист. 2004. №9. -С. 3-16.

135. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. № 1.- С. 40-51.

136. Практика Airbus: полезные уроки// Экономист. 2005. № 1. С. 20-35.

137. Путин В. Как «восьмерке» сработать на «пятерку»?// Аргументы и факты. 2006. № 9. С. 3.

138. Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 33-41.

139. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 340 - 371.

140. Сколько стоит "утопить" конкурента. Игорь Артемьев о конкуренции, дисквалификации чиновников и бабушке, которую обманул банк. // Российская газета. 6 июня 2005. - С. 1,6.

141. Сологубов В. М. Глобализм как высшая стадия капитализма?// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук иэкономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2005. № 6. С. 37-43.

142. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс//Вехи экономической мысли/Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 2. Теория фирмы. - С. 299 - 328.

143. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 373 -400.

144. Субботин А. Перспективы глобального рынка. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. С. 75-80.

145. Титенко И. Стратегическая нестабильность и этногео-политика// Москва. 2005. № 2. С. 129 - 155.

146. Тоффлер О. Адаптивная корпорация// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 451 -462.

147. Туроу Л. К. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-С. 188-222.

148. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 126 - 162.

149. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 531 - 556.

150. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

151. Худокормов А. Г. Существуют ли законы истории экономической мысли?// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2005. № 1.-С. 82-95.

152. Хэнди Ч. Алчущие дух. За границей капитализма: поиск цели в современном мире// Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. С. 166- 184.

153. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий. // Общество и экономика. 1996. № 8. С. 124-126.

154. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии. // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 38-46.

155. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития. // Экономист. 2004. № 3. С. 41-51.

156. Цветков В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии. // Экономист. 2004. № 12. С. 14-28.

157. Чавес У. Монопольный мир как глобальная альтернатива. Взгляд Венесуэлы. // Российский экономический журнал. 2005. № 1. С. 57-61.

158. Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста// Экономист. 2005. № 3. С. 41 - 48.

159. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект. // Экономист. 2005. № 1. - С. 40-45.

160. Чирихин С.Н. Конкуренция в пеленках. // ЭКО. 1998. № 6.

161. Шаравин А. На Запад из России в Россию// Знамя. 2006. № 1. -С. 181 - 183.

162. Шеллов-Коведяев Ф. Россия на сквозняках глобальных перекрестков// Знамя. 2006. № 1. С. 172 - 180.

163. Шустов В. Банки на конкурентном рынке: стратегия выживания. //Вопросы экономики. 1995. № 11.

164. Эрроу К. Дж. К теории ценового приспособления// Вехи экономической мысли/Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 2. Теория фирмы. - С. 432 - 447.

165. Юданов Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6.

166. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства. //Вестник статистики. 1990. № 9. С. 39-44.1.I. Нормативные акты

167. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.64 с.

168. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 31. 31 июля 2006 г. (часть I). С. 8708-8751.1.. Справочные пособия

169. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 8,- М.: "Советская Энциклопедия", 1972.- 592 с.

170. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 13.- М.: "Советская Энциклопедия", 1973.- 608 с.

171. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 24, кн. I. М.: "Советская Энциклопедия", 1976. -608 с.

172. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: "Советская Энциклопедия". - Т. 25, 1976. - 600 с.

173. Большой экономический словарь (Автор сост. А.Б. Борисов). - М.: "Книжный мир", 2004. - 895 с.

174. Большой экономический словарь / М.Ю. Агафонова, А.Н. Азрилиян, С.И. Дегтярев и др.; Общ. ред. А.Н. Азрилияна. М: Фонд "Правовая культура", 1994. - 525 с.

175. Вечканов Г.С. и др. Краткая экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова, В.Т. Пуляев. СПб.: ГК "Петрополис", 1998. - 507 с.

176. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. -М.: Рус. яз., 2000. Т. 2: П-Я. - 1008 с.

177. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа "Прогресс". - "Энциклопедия", 1994. - 576 с.

178. Кураков Л.П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2001. -719с.

179. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь = Mathecon dictionary : Слов. совр. экон. науки. 4-е изд., перераб. и доп. -M.: ABF, 1996.- 706 с.

180. Народное хозяйство СССР в 1973 г. Статистический ежегодник. - М.: Статистика, 1974. - 880 с.

181. Народное хозяйство СССР в 1974 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1975. - 862 с.

182. Народное хозяйство Ярославской области в 1987 году. Статистический сборник. / Ярославль: Ярославское областное управление статистики, 1988. 226 с.

183. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-науч. фонд; Научно-ред. совет: преде. B.C. Степин, заместители преде.: A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. M.: Мысль, 2001. - Т. III. - 692 с.

184. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.

185. Носова С.С. Экономика: Энцикл. слов. / С.С. Носова, A.A. Талаходзе. М.: Гелиос АРВ, 2003. - 509 с.

186. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2001.-478 с.

187. Российский статистический ежегодник: 1999. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 621 с.

188. Российский статистический ежегодник: 2000. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

189. Российский статистический ежегодник: 2001. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 679 с.

190. Российский статистический ежегодник: 2002. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

191. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

192. Румянцев A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник. / A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. М.: Знание, 1985. - 304 с.

193. Сборник статистических материалов. 1991. / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 352 с.

194. Философская энциклопедия. Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: "Советская энциклопедия", 1975. - Т. 5. - 740 с.

195. Экономическая энциклопедия / Ин-т экономики Рос. Акад. Наук; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. - 1054 с.

196. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. Т. 3. М.: "Советская энциклопедия", 1979. - 624 с.

197. Ярославская область. Статистический ежегодник. 2000. -Ярославль: Яросл. обл. комитет гос. статистики, 2000. 232 с.V. Другие источники

198. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ, 1995. - 80 с.

199. Азоев Г.Л. С кем и как Вы конкурируете. Глава в кн.: С кем и как делать бизнес. - М.: Изд-во "Гиперокс", 1995. - С. 257-308.

200. Анисимов Н. В., Бунин А. Н., Денисов Ю. Д. и др. Япония в современном мире: Факторы стабилизации развития и безопасности. М.: МАКС-пресс, 2000. - 254 с.

201. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983. - Т.4. Политика. - 830 с.

202. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. Т. 1: Пер. с фр. -М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.

203. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. Т. 2: Пер. с фр. -М.: Международные отношения, 1995. - 752 с.

204. Беляев В. И. Маркетинг: основы теории и практики: учебник/ В. И. Беляев. -М.: КНОРУС, 2005. 672 с.

205. Бок Зи Коу. Экономика Японии. Какая она? М.: Экономика, 2002.-349 с.

206. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство "ДИС", 1998. -144 с.

207. Брегель Э.Я. Критика буржуазных учений об экономической системе современного капитализма. М.: Мысль, 1972. - 295 с.

208. Вознесенский А. Девочка с пирсингом. Стихи и чаты третьего тысячелетия. М.: ТЕРРА, 2000. - 336 с.

209. Волгин Н. А. Японский опыт: Решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. -255 с.

210. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М.: "Дело", 2005. - 656 с.

211. Гегель. Работы разных лет. В двух томах. Т.1. Сост, общая ред. и вступит, статья A.B. Гулыги. М.: Мысль, 1970. - 668 с. (АН СССР. Ин-т философии. Философ, наследие).

212. Гегель. Работы разных лет. В двух томах. Т.2. Сост, общая ред. и вступит, статья A.B. Гулыги. М.: Мысль, 1971. - 630 с. (АН СССР. Ин-т философии. Философ, наследие).

213. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Каримов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 500 с.

214. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Книга первая. -СПб.: Наука, 1993. 350 с.

215. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Книга вторая. -СПб.: Наука, 1994. -424 с.

216. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы / Статьи, выступления, интервью. М.: "Гнозис", 1996. - 416 с.

217. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - 448 с.

218. Гнатко В. С., Пефтиев В. И. Корпорации в трансформирующемся мире: конкурентные поиски. Ярославль: Электросервис, 2005. - 163 с.

219. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972. -360 с.

220. Горланов Г. В. и др. Социалистическая предприимчивость / Г. В. Горланов, В. В. Карпов, В. Т. Рязанов. -М.: Экономика, 1988. 255 с.

221. Горький М. Собр. соч. в 30 томах. Т. 4. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1950.

222. Дзарасов С. С., Меньшиков С. М., Попов Г. X. Судьба политической экономии и ее советского классика. М.: Альпина бизнес букс, 2004.-454 с.

223. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб.: Изд-во АО "Санкт-Петербург оркестр", 1994. - 448 с.

224. Жамс Э. История экономической мысли XX века: Пер. с фр. -М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. 572 с.

225. Изотов А. И. Япония: концепция выхода в лидеры. М.: Экономика, 1991. - 218 с.

226. История русской экономической мысли. Том I. Эпоха феодализма. Часть первая. IX-XVIII вв. Под ред. члена-корр. АН СССР А.И. Пашкова. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1955. - 755 с.

227. История экономических учений. До пущ. в качестве учебника для экон. вузов Мин-вом высш. и сред. спец. образования СССР. М.: Соцэкгиз, 1963. - 550 с.

228. Кащенко А. И. Общественная форма продукта при социализме. Ярославль: ЯГПИ, 1962. - 246 с.

229. Кащенко А. И. Взаимодействие содержания и формы в развитии экономических категорий социализма: Дис. д. э. н. Ярославль, 1965.-705 с.

230. Корняков В.И. Затраты труда и эффективность производства. Дис. док. экон. наук. М., 1982. - 360 с.

231. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. - К.; М.; СПб.: Издат. дом «Вильяме», 1998. - 1056 с.

232. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. -М.: Издательство "Правда", 1990. 640 с.

233. Кропоткин П. Анархия, ее философия, ее идеал: Сочинения. -М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. 864 с. (Серия "Антология мысли").

234. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

235. Куликов В. И. Совершенствование социалистического соревнования на промышленных предприятиях (на примере легкой промышленности РСФСР). Дис. . канд. экон. наук. М., 1980. - 180 с.

236. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1. Под ред. H.A. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Экономика, 1973. 832 с.

237. Кушлин В. И. Траектории экономических трансформаций. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 310 с.

238. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н. Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980. - С. 93-98.

239. Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31. -М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980. - С. 339-453.

240. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 33. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1962. - С. 1-120.

241. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1962. - С. 127-164.

242. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39. -М.: Изд-во полит, лит-ры, 1963. - С. 1-29.

243. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

244. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки ./Отделение экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001.-79 с.

245. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том I . Докапиталистические формации. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1947. -664 с.

246. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том II . Капитализм. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1948. - 738 с.

247. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том III . Социализм. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. - 644 с.

248. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го издания. Т. 2. -М.: Республика, 1995. 400 с.

249. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 4. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1955. - С. 65-185.

250. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 4. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1955.-С. 419-459.

251. Маркс К. Заработная плата. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 6. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957. - С. 579-602.

252. Маркс К. Заработная плата, цена, прибыль. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 16. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1959. - С.101.155.

253. Маркс К. Ответ на вторую статью Брентано. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 18. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961. - С.102.109.

254. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"). Часть третья (главы Х1Х-ХХ1У). Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 26, III часть. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1964. - 676 с.

255. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года. -Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 42. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1974. - С. 41-174.

256. Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства: Межвуз. темат. сб./ Отв. ред. А.И. Кащенко, М. И. Скаржинский. -Ярославль: ЯрГУ, 1977. Вып. 1. - 124 е.; - 1978.-Вып. И, - 120 с.

257. Неровня Т.Н. История экономики. Ростов н/Д.: "Феникс", 2002.- 384 с.

258. Новиков В.А. Научно-технический труд: содержание, социально-экономическая форма, роль и закономерности развития. Автореф. дис. .докт. экон. наук. Иваново, 2005. - 42 с.

259. Общественно-экономические формации. Проблемы теории. Ред. коллегия: Х.Н. Момджян и др. Мысль, 1978. - 279 с.

260. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста (Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Каф. полит, экономии; Л. И. Абалкин, Г. Шульц, В. С. Дунаева и др.; Под ред. Л. И. Абалкина. -М.: Мысль, 1987.-259 с.

261. Реуэль А.Л. История экономических учений. Учебное пособие.- М.: Высшая школа, 1972. 424 с.

262. Ромашов О.В. Социология труда: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2001. -320 с.

263. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

264. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

265. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. М.: Экономика, 1977.

266. Система производственных отношений капитализма в условиях научно-технической революции/ Под ред. проф. Н. А. Цаголова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 196 с.

267. Скаржинский М.И. Ленинские принципы организации социалистического труда. Ярославль: ЯрГУ, 1971.

268. Социология труда: Учебник/ Под ред. Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. В. Щербины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 368 с.

269. Стешин Д. «Киев это муж-подкаблучник, а Москва -властная жена»// Комсомольская правда. 2006. 1. 03. - С. 8-9.

270. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под общ. ред. Л. И. Абалкина. -М.: Экзамен, 2004. 608 с.

271. Тарантул В.З. Геном человека: энциклопедия, написанная четырьмя буквами. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 392 с.

272. Твардовский А. За далью даль. — Петрозаводск: «Карелия», 1973.- 143 с.

273. Терентьев М. А. Плановая цена (политико-экономические очерки). Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1999.-419 с.

274. Толстой А. Н. Петр Первый: Роман: В 3-х кн. М.: Моск. рабочий, 1986. - 701 с.

275. Толстой Л. Н. Собр. соч. в 12 томах. Т. 7. М.: Правда, 1987.

276. Форд Генри. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ./ Науч. ред. д-р экон. наук Е. А. Кочерин. Предисл. проф. Н. С. Лаврова /1924 г./; Послесл. проф. И. Л. Андреева /1989 г./ - М.: Финансы и статистика, 1989. - 206 с.

277. Хоцей А. С. Теория общества. Том III. Книга вторая. Казань: ПИК «Дом печати», 2002. - 623 с.

278. Чернышевский Н.Г. Критика философских предубеждений против общинного владения // Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Издательство «Правда», 1974. - Т.4. - с.364 - 408.

279. Чернышевский Н.Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон // Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Издательство «Правда», 1974. - Т. 5.-с.3-14.

280. Шишкин М. В. Генезис теорий монополии в марксистско-ленинской и буржуазной литературе (1840 1930-е годы). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 153 с.

281. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа).-М.: Издательство стандартов, 1994. Ч. 1. - 295 с.

282. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа).-М.: Издательство стандартов, 1994. Ч. 2. - 364 с.

283. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 2. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1955. - С. 532-554.

284. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 7. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. - С. 343437.

285. Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 21. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961. - С. 198-205.

286. Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли. Предисловие к брошюре: Карл Маркс. "Речь о свободе торговли". Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 21. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1961. - С. 372-389.

287. Энгельс Ф. Брентано contra Маркс. По поводу мнимой фальсификации цитаты. История вопроса и документы. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 22. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1962. - С. 97 -186.

288. Энгельс Ф. Максу Оппенхейму, 24 марта. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. т. 38. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1965. - С. 49-52.