Состояние и перспективы устойчивого роста развивающихся подотраслей: На примере тароупаковочного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Татьянченко, Алексей Петрович

• Татьянченко, Алексей Петрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Татьянченко, Алексей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ТАРОУПАКОВОНОЙ ПОДОТРАСЛИ.

1.1. Сущность упаковки и её влияние на развитие народного хозяйства России (на примере пищевой промышленности).

1.2. Трансформация и этапы формирования отечественного тароупаковочного рынка.

1.3. Состояние и тенденции рынка тары и упаковки в России.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАЗВИТИЕ ТАРОУПАКОВОЧНОЙ ПОДОТРАСЛИ.

2.1. Технологическое развитие тароупаковочного производства и его особенности.

2.2. Влияние упаковки на смежные отрасли. w 2.3. Нормативное регулирование и проблемы в тароупаковочном. производстве.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И ПРОГНОЗА ДЛЯ ТАРОУПАКОВОЧНОЙ ПОДОТРАСЛИ РОССИИ.

3.1. Разработка стратегии развития тароупаковочного рынка России.

3.2. Влияние основных факторов на развитие тароупаковочного. производства.

3.3. Прогноз функционирования упаковочного рынка России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и перспективы устойчивого роста развивающихся подотраслей: На примере тароупаковочного производства»

Актуальность темы исследования. Перспективы развития российской экономики на начальных этапах реформирования, после замедления спада в середине 90-х годов прошлого века /17, 38/, были связаны с ожиданиями экономического роста прежде всего в сфере промышленного производства за счёт увеличения загрузки располагаемых мощностей. Несколько позже, после дефолта 1998 года и в связи с приближением к исчерпанию потенциала простаивающих мощностей, прогнозные ожидания экономического роста стали распространяться на перспективные «точки роста». В предложенной Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН стратегии ресурсно-инновационного развития экономики предполагалось, что основной рост российской экономики будет связан с увеличением добавленной стоимости в комплексах, где сосредоточены перерабатывающая и обрабатывающая промышленность.

Анализ темпов роста валовой добавленной стоимости (ВДС) в комплексах отраслей, упорядоченных по мере перехода от добычи ресурсов к отраслям, ориентированным на обслуживание инфраструктуры и производство конечной продукции показал, что темпы роста таких отраслей как связь (38,6%), торговля (23,6%) и пищевая промышленность (18,3%) с 2000 года по 2003 год уверенно опережают средние темпы роста по комплексу отраслей «Конечная продукция и производственная инфраструктура» - 17,8%. Однако, новая перспективная «точка роста» сформировалась прежде всего в одной из подотраслей этого комплекса - в таро-упаковочной промышленности /17, 87, 38, 14/. В перспективе, новые «точки роста» в соответствии с логикой реформирования экономики должны возникать и в других комплексах отраслей. Вместе с тем, практика формирования, становления и развития тароупаковочного производства может быть объектом анализа и прогнозирования. Ускоренный рост этой подотрасли (порядка 25-30% ежегодно) на фоне сокращения и стабилизации других отраслей долго продолжаться не может, поскольку есть много «узких мест», которые самостоятельно преодолеть невозможно /55/.

Актуальность диссертационного исследования определяется потребностью в системном описании экономических, институциональных и технологических процессов, происходящих в тароупаковочном производстве России.

Изучению проблем развития тароупаковочного производства в той или иной степени посвятили свои работы отечественные и зарубежные ученые: Н.Ф. Ефремов, Ю.Н. Шаповалов, В.Е. Южалин, Б. Сегал, Дж. М. Эванс. Ими исследованы и решены важные теоретические и практические проблемы функционирования тароупаковочного производства.

Несмотря на важность выполненных научных исследований, в них не нашли отражения многие теоретические и методические вопросы связанные с анализом состояния и оценкой перспектив развития формирующейся тароупаковочной подотрасли России.

С учетом вышеизложенного, выполнение исследований, связанных с решением проблем тароупаковочного производства в российской экономике, обоснованием и отработкой организационно-экономических и научно-методических механизмов, представляется своевременным и актуальным для современного развития бизнеса.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ результатов и тенденций развития тароупаковочного производства, а также разработка подхода к формированию стратегии и прогноз развития тароупаковочного производства с учётом интересов потребительского рынка.

Для достижения поставленной цели необходимо решение задачи, включающей:

- анализ тенденций формирования и динамики развития тароупаковочного производства;

- анализ влияния технологической составляющей на развитие подотрасли;

- исследование основных факторов, влияющих на образование тароупаковоч-ной подотрасли;

- раскрытие содержания и составляющих функционирующего механизма упаковочного производства, как новой подотрасли;

- прогноз перспектив и условий развития подотрасли, включая оценку рынка тароупаковочного производства;

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия тароупаковочного производства различных форм собственности и масштабов производства.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают управленческие и институциональные отношения, возникающие в процессе функционирования тароупаковочного производства.

Теоретические и методологические основы исследования. В исследованиях использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области межотраслевых взаимосвязей, организации производства, промышленного маркетинга, управления предприятиями, а также материалы и рекомендации научно-практических конференций и семинаров, правовые акты и нормативные документы Российской Федерации. При постановке задачи применялся системный подход к предмету исследования с использованием информационно-логического моделирования и технико-экономического анализа деятельности производства и комплексных технологий. В качестве инструментария исследований использовались методы экспертных оценок, анкетирование, статистический анализ и методы многокритериальной оценки и оптимизации. Количественные оценки получены на основе данных отечественной статистики и информационных источников, а также обобщения материалов работы передовых предприятий тароупаковочного рынка и зарубежного опыта.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Подтверждена возможность перспективного развития российской экономики на основе формирования «точек роста», представляющих собой ускоренно развивающиеся подотрасли (комплексы взаимосвязанных производств). На основе предложенных признаков (темпы роста объёмов выпуска, уровень конкурнетоспо-собности используемых технологий, наличие положительного эффекта в смежных отраслях и др.) выделена тароупаковочная подотрасль, как новая перспективная «точка роста» со сложившимися межпроизводственными и межотраслевыми связями.

2. Выявлены четыре основных этапа развития тароупаковочной подотрасли в условиях переходной экономики: подавленный спрос (1991-1993 г.г.), оживление и подъём (1994 - 1998 г.г.), ускоренное развитие (1998 - 2002 г.г.), устойчивое функционирование (2003 г. и далее). Установлены основные факторы, влияющие на функционирование и перспективы развития тароупаковочной подотрасли: активизация спроса, высокая рентабельность, импорт технологий, квалифицированные кадры, координация и управление.

3. Разработана методика прогнозирования развития тароупаковочной подотрасли с учётом активизации инновационных процессов и освоения новых технологий.

4. Сформированы методические основы стратегического планирования развития тароупаковочной подотрасли с учётом выявленных рисков.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение имеют исследования, содержащие: анализ состояния и прогноз тароупа-ковочного рынка; выявление и анализ угроз, влияющих на функционирование та-роупаковочного производства; подходы к разработке стратегии развития и противодействию угрозам; влияние тароупаковочного производства на смежные отрасли и межотраслевое взаимодействие. Практическое использование разработанных автором рекомендаций и выводов позволит обоснованно подходить к построению и реализации эффективной стратегии развития тароупаковочного производства и его управлением, а также даёт возможность разработать эффективные схемы и механизмы для взаимодействия тароупаковочного производства со смежными отраслями.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на 10-ой Международной научно-практической конференции «Проблемы управлению безопасностью сложных систем», Москва 2002 г., Международной научной конференции «Проблемы регионального и муниципального управления», Москва 2003 г., 11-ой Международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем», Москва 2003 г., Международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы», Воронеж 2003г., Всероссийской конференции молодых учёных по проблемам управления ГГУ, Москва 2003 г., Всероссийской научно-практической конференции «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты), Пенза, 2003 г., Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями», Пенза, 2003 г.

Отдельные рекомендации по прогнозу рынка упаковки, влияющие на стратегию поведения компаний и повышение эффективности производства гибкой упаковки, внедрены в практику работы ЗАО «Эдас Пак».

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объёмом 6,32 п.л.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа включает 153 страницы печатного текста, 37 таблицы, 26 рисунков и 29 приложений. Общий объём работы с приложениями составляет 187 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Татьянченко, Алексей Петрович

б. Выводы о реализации концепции минимизации угроз подотрасли и эффективности её применения. 6.1. Соответствие концепции, сформулированных в ней целей и задач реальным и потенциальным угрозам.

В случае, если концепция не может полностью охватить преследуемые цели и задачи (в данном случае минимизацию влияния угроз на подотрасль), то её необходимо доработать. В исследуемой тароупаковочной подотрасли в процессе обеспечения минимизации влияния угроз на устойчивое функционирование и развитие выявилась масштабная задача развития технологий, касающихся всех областей этой подотрасли: производства, утилизации и др. Она не выносится на рассмотрение как составная, по частям, а выделена в комплексную, обобщающую - поскольку эта угроза глобальный характер для подотрасли и подобное обобщение допустимо.

6.2. Способность подотрасли решить стоящие перед ней задачи.

Подразумеваем, что это достигается за счёт минимизации угроз и развития приоритетных направлений. Количественно и качественно это можно выразить достаточностью ресурсов в натуральном или процентном выражении. А также закрытию «узких мест» в работе тароупаковочной подотрасли (развитие технологий, создание благоприятного инвестиционного климата в технологий, повышению конкурентоспособности продукции, импортозамещения сырья и др.).

6.3. Эффективность реализации концепции минимизации угроз в подотрасли.

Определяется степенью снижения воздействия угроз на подотрасль и обеспечением развития приоритетных направлений для максимализации достижения целей и осуществления миссии. Для тароупаковочного производства рационально применять осуществление «контрольных срезов» на определённых промежутках времени, сопоставлять соответствие плана работы и фактических результатов.

Одним из важнейших направлений минимизации угроз в подотрасли является планирование. Он основывается на анализе ситуации и прогнозе и является организующим началом решения различных задач. В нём формулируются задачи, мероприятия, последовательность и сроки исполнения, а также исполнители и необходимые для этого ресурсы и средства.

Планирование достижения миссии подотрасли основывается на стратегическом плане, создающем ориентиры для рассматриваемой «точки роста». В последствии он примет наиболее чёткий функциональный вид в виде решения некоторых стратегических задач, обеспечивающих успешное решения задачи: развитие приоритетных направлений, минимизацию рисков и формирование стратегической концепции (модели) устойчивого развития тароупаковочной подотрасли.

Помимо этих основных планов разрабатываются текущие планы, обеспечивающие поддержание успешного выполнения промежуточных стратегий. В таро-упаковочном производстве это такие как: инновацинно-технологические, обеспечение ресурсами, информационного обеспечения и его реализации и т.п.

Очевидно, что минимизация влияния угроз рассматриваемой подотрасли имеет прямую причинно-обусловленную связь с системой и результатами её развития в зависимости от целей функционирования, средств и возможностей их достижения.

В результате этого можно заключить, что одним из определяющих требований к стратегическому планированию для тароупаковочной подотрасли является обеспечение критериев минимизации угроз и определение мер по сохранению созданного потенциала, т.е. развитие приоритетных направлений направленных на сохранение темпов роста.

Таким образом, предложены пути минимизации влияния угроз на устойчивое функционирование и развитие тароупаковочной подотрасли при поддержании и обеспечении приоритетных направлений. А также показано значение планирования на современном этапе для тароупаковочного производства.

Реализация стратегии устойчивого функционирования и развития тароупаковочной подотрасли может оказать положительное влияние на экономическую безопасность и уменьшение рисков в этом производстве. В частности, может улучшиться технологический задел, обеспечение подотрасли квалифицированными кадрами и др. В результате реализации предложенной нами стратегии, может быть увеличен технологический потенциал за счёт отечественных разработок, а также повышена доля тароупаковочной продукции в общей структуре ВВП. Необходимо отметить, что процесс развития - есть процесс стратегический и он не может быстро отразиться в экономических результатах. Для достижения и практического применения управляющему органу тароупаковочной подотрасли может быть рекомендована постоянная работа в плане реализации стратегии устойчивого функционирования и развития её, а также оценки результатов в рамках запланированного временного периода.

Таким образом, был предложен порядок разработки стратегии устойчивого функционирования и развития тароупаковочной подотрасли, в котором цели увязаны с миссией стоящей перед ней. Подобный алгоритм, отличающийся комплексным, скоординированным подходом может быть применим для разработки стратегии различных «точек роста» экономики России со сходными условиями функционирования.

3.2. Влияние основных факторов на развитие тароупаковочного производства

Выбор направлений развития тароупаковочной подотрасли России зависит от обоснованного установления факторов влияющих на данный процесс. Систематизация установленных в результате исследования факторов, позволит целенаправленно подойти к поиску возможных направлений развития тароупаковочной подотрасли.

Для экономической оценки работы отдельных компаний существует методика изучения с определённым набором компонентов описывающих эффективность деятельности компании: рынок, инвестиции, технологический потенциал, кадровый потенциал, уровень менеджмента и др. /87/. Анализ этих факторов позволяет определить уровень развития компании и выявить потенциальные направления развития. Другой подход /18, 3/, определяющий приоритетные направления гармонизации производственной и сбытовой деятельности предприятий исходит из выделения и анализа ряда факторов, влияющих на эффективную работу компании. Любой из этих подходов можно применить к определению перспектив функционирования тароупаковочного производства.

Для того, чтобы оценить перспективы развития тароупаковочной подотрасли и выявить приоритеты используем подход, разработанный Ю.П. Анисимовым, В.Б. Артёменко и О.А. Зайцевой /18, 3/, но в этом случае необходимо выделить группы факторов, адекватные для подотрасли.

Нами предлагаются для изучения следующие группы факторов, оказывающие влияние на развитие тароупаковочного производства.

1. Макроэкономические факторы:

1.1. Информационная открытость;

1.2. Труд;

1.3. Инвестиции;

1.4. Конкуренция на рынке;

1.5. Научно-технический прогресс.

2. Мезоэкономические факторы:

2.1. Целевые программы;

2.2. Субсидии и льготы;

2.3. Нормативно-правовое регулирование;

2.4. Государственные заказы;

2.5. Межотраслевое взаимодействие.

3. Микроэкономические факторы:

3.1. Каналы поставки продукции;

3.2. Каналы сбыта продукции;

3.3. Экологичность;

3.4. Менеджмент;

3.5. Инновации.

4. Инфраструктурные факторы:

4.1. Переработка тары и упаковки;

4.2. Природная рента;

4.3. Стандартизация;

4.4. Сертификация;

4.5. Укрупненные экономические структуры замкнутого цикла. 5. Стабилизирующие факторы:

5.1. Производственные потери;

5.2. Технологии;

5.3. Альтернативные источники сырья;

5.4. Бренды;

5.5. Деловая репутация.

Предлагаемая классификация факторов устойчивого функционирования и развития подотрасли, на наш взгляд, является наиболее приспособленной к изучению. Подобная группировка факторов производится на основе адекватных функций по различным признакам в рамках выделенных факторов (макроэкономические, мезоэкономический, микроэкономические и др.).

Данная классификация позволяет раскрыть взаимную связь факторов на основании определенных принципов (объективных и субъективных) и выразить их связи в виде логически обоснованного расположения.

Исследование подобных факторов, существенно влияющих на устойчивое функционирование и развитие тароупаковочной подотрасли, является сложным т.к. на них оказывают влияние множество условий, не всегда поддающихся количественной оценке. В результате этого для систематизации и установления их значимости можно использовать метод, позволяющий обработать материалы логического анализа факторов и балльной оценки их взаимного влияния. Для этого воспользуемся методом расстановки приоритетов путём парного сравнения, который основан на экспертной оценке и матричной форме записи /4/. Последовательность выполнения работ.

1. Выявляются круг экспертов (не меньше 3), которым будет предложено определить факторы, влияющие на развитие тароупаковочного производства:

2. Составляется анкета, в которой экспертами проводится оценка факторов.

3. Сравнивая попарно факторы, эксперт определяет их влияние на развитие тароупаковочной подотрасли по каждому признаку, проставляя следующие оцен

4. Данные заносятся в таблицу, системная оценка принимается усреднено. Исследование факторов представляется достаточно сложным, поскольку на них оказывает влияние множество различных условий, большинство которых не поддаётся прямой количественной оценке при помощи определенного показателя. Поэтому в целях систематизации факторов и установления их значимости следует использовать метод, позволяющий обработать материалы логического анализа факторов и балльной оценки их взаимного влияния. Для этого воспользуемся методом расстановки приоритетов путем парного сравнения, который основан на экспертной оценке и матричной форме записи /13/. Данный метод широко используется в научных исследованиях для определения факторов, на которых следует сосредотачивать внимание при решении конкретной задачи.

5. По данным принимаемой системы сравнений формируется квадратная матрица С= jCyl ки: больше» (>), «меньше» (<), «равно» (=). при X; > Xj при Xj = Xj при Xj < Xj kj' kj' kj' c8=i;

Cij = 0,5,

С = 1 5и

3.1) где Qj - числовая мера, определяющая степень превосходства фактора i над фактором j.

Проводится расчет относительного веса показателей. Он осуществляется в несколько итераций. Все расчеты сводятся в таблицу. Итерация 1.

Sn = £ciJ, (3.2) 1 s x=£sij, (3.3) 1 где п — число факторов;

Относительный вес (Рп) определяется по формуле

Pil= Sit / Si .

Для последующих итераций:

Sim==]TCzy*Si(m-l), (3.4) 1

Sm =£Sim. (3.5) i

Относительный вес (Pim) определяется по формуле

Pim= Sin, / Sm , (3.6) где m - число итераций.

7. Цикл делится на этапы, fj =1, п.

8. По определению относительной весомости факторов необходимо оценить этапы цикла развития тароупаковочной подотрасли. Расчет относительных оценок fj этапа по xj фактору (Pf,) выполняется по той же методике, что и определение относительной весомости факторов, т.е. на основе систем сравнений. Составляется матрица смежности и расчет относительной весомости этапа цикла по каждому фактору.

9. Аналогичным образом рассчитываются оценки по всем остальным факторам.

10. Относительный вес показателей Р( групп по каждому из факторов Pf, используется для расчета приоритета факторов на этапах и для присвоения им занятых мест.

Расчетная оценка приоритета определяется по формуле

Sfi=Pfi/Pi2, (3.7)

11. Факторы располагаются в таблице по убыванию значений, затем проводится анализ их влияния на цикл развития тароупаковочной подотрасли.

По приведенной методике была выполнена оценка влияния различных факторов на развитие тароупаковочной подотрасли. Экспертная группа была сформирована из 5 специалистов одного из крупных предприятий тароупаковочного производства Московской области (ЗАО «Эдас Пак»), имеющих большой опыт работы. Желательно в качестве экспертов привлекать специалистов, профессионально занимающихся управленческой деятельностью. Эксперт должен занимать постоянную должность и быть наделен полномочиями принимать управленческие решения. Это могут быть начальники отделов, руководители структурных подразделений, начальники лабораторий.

Выявляется степень значимости факторов, для чего составляется анкета, в которой экспертами проводится оценка факторов. Сравнивая попарно факторы, эксперт определяет их влияние на развитие тароупаковочной подотрасли. Результаты сравнения эксперты заносят в таблицу, составленную в форме матрицы. На основании таблиц экспертов строятся усредненные (принимаемые) системы сравнения. Результаты опроса по факторам приведены в таблицах (Приложение 22).

Расчет относительных весов факторов приведен в таблицах (Приложение 23). Наблюдается определенная закономерность: от шага к шагу получаемые относительные оценки все в меньшей степени отличаются от предыдущих, стремясь к определенному пределу. Поэтому количество шагов для нахождения относительной оценки определяется задаваемой точностью.

В результате расчетов из всех факторов были отобраны 5, которые имеют наибольший относительный вес в своей группе. Название факторов и величины их относительных весов отражены в табл. 3.2.1.

Заключение

Рассмотрев тароупаковочное производство России - предпосылки развития, анализ сложившейся ситуации и оценив будущее по средствам прогноза можно говорить об этом производстве, как динамично развивающемся. Стоит заметить, что ему присущи все механизмы рыночной экономики. Прогнозная динамика упаковочного рынка позволяет говорить о том, что у него существует перспектива сохранения темпов роста за счёт различных инструментов: роста рынка потребляющей упаковку продукции (пищевого производства), импортозамещения продукции, увеличение доли прогрессивных и высокотехнологичных упаковок и др.

Рассматривая тароупаковочное производство, как новую «точку роста» в отечественной экономике, на основе полученных результатов можно сделать несколько основных выводов:

1. В современном производстве упаковка является частью продукции и она присуща всем этапам производственного цикла, в результате чего упаковка стала важной составляющей многих производственных цепочек. Она позволяет значительно сократить потери продукции на всех этапах - от производства до утилизам ции продуктов, снизить связанные с этим затраты, способствует созданию благоприятной конкурентной среды на внутреннем и внешнем рынках и повышению культуры потребления. Импорт и применение ноу-хау в области технологий производства и оборудования позволил не только сформировать активно развивающуюся подотрасль, но и приблизить её к лидирующим мировым позициям. Использование опыта промышленно развитых стран дало возможность за десятилетие пройти путь, который зарубежными странами был освоен за несколько десятков лет.

2. Формирование и развитие тароупаковочного рынка России за прошедшее десятилетие прошло 4-х основных этапа, каждый из которых характеризуется своими процессами. Анализ каждого из них позволяет на качественном уровне оценить развитие технологий и инноваций для этого производства, что даёт возможность говорить о нём, как о самостоятельной подотрасли в отечественной экономической системе.

3. Потенциал новых «точек роста» российской экономики, как показал анализ опыта развития отечественной тароупаковочной подотрасли, после достижения определённых масштабов и уровня зрелости, начинает испытывать трудности. Возникающие проблемные ситуации обусловлены сложными отношениями со смежными отраслями, ростом технологической зависимости от импорта оборудования, комплектующих и материалов, отсутствием кооперационных связей между отдельными предприятиями тароупаковочной промышленности и др. Для своевременного разрешения возникающих проблемных ситуаций, по нашему мнению, целесообразно ввести избирательную государственную поддержку перспективным «точкам роста». К числу мер избирательной государственной поддержки может относиться введение самостоятельного статистического учёта, разработка Федеральной целевой программы перспективного развития рассматриваемой подотрасли, поддержка отечественного инновационного сопровождения развития подотрасли, а также избирательная, ограниченная во времени поддержка путём изменения налогового и таможенного законодательства. К числу новых областей возникновения потенциально возможных перспективных «точек роста» следует прежде всего отнести подотрасли комплекса перерабатывающих отраслей, включая газохимическое производство, деревоперерабатывающую и мебельную промышленность, рыбоперерабатывающую промышленность и др.

4. Упаковывание продукции и применение упаковки в рыночных взаимоотношениях играет значительную роль. Особенно это отражается в маркетинговой деятельности предприятий. Осуществление различных маркетинговых действий по средствам упаковки, приводит к разработке определённого инновационного инструментария, повышающего эффективность этих операций. Брэндирование и рекламная деятельность по средствам упаковки позволяет удерживать и расширять её рынок. Упаковка способна донести адекватно информацию о продукции её потребителями, а также содействовать формированию новых стандартов потребления.

5. Предлагаемая стратегия устойчивого функционирования и развития тароупаковочной подотрасли предложена впервые. Для успешной реализации стратегии поддержания и развития подотрасли следует минимизировать угрозы и риски. С этой целью выделяются и развиваются приоритетные направления по снижению угроз для обеспечения реализации стратегии. К основным, значимо важным направлениям на современном этапе для тароупаковочной подотрасли относятся: технологии, квалифицированные кадры и государственное регулирование. Развивая их можно повысить импортозамещение и увеличить капитализацию подотрасли в общем объеме ВВП страны.

6. Предложенный прогноз для упаковочного производства (на 5 лет) позволяет прогнозировать рынок упаковки с учётом её потребления пищевой промышленностью. Три варианта прогноза: активный, промежуточный и пассивный важны для планирования производства отдельными производителями и формирования общей стратегии в подотрасли. Расчёт требуемых инвестиций в отдельные направления позволяет оценивать этот рынок, прогнозировать его структурные изменения и процессы импортозамещения упаковки.

Анализируя, состояние отечественной упаковочной индустрии, можно с уверенностью говорить о том, что за последнее десятилетие Россия сделала большой прорыв в упаковочном производстве. Оценивая перспективы стоит заметить, что набранные темпы развития сохраняться в ближайшие пять лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Татьянченко, Алексей Петрович, 2004 год

1. Агропромышленный комплекс СССР: Статистический сборник /Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 207с.

2. Андрейчиков А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для студ. вузов / А.В. Андрейченков, О.Н. Андрейченкова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

3. Анисимов Ю.П. Доходность инновационной деятельности: Монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артёменко, О.А. Зайцева; Под ред. Ю.П. Анисимова, Воронеж: АОНО «ИММиФ», 2002. 192 с.

4. Анисимов Ю.П. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие / Ю.П. Анисимов, С.Н. Каруна, Ю.А. Шипилов, Воронеж: ВПИ, 1993. 90 с.

5. Ассоциация производителей и потребителей тарной и упаковочной продукции «Союзупак». www.souzupak.ru

6. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент а России и за рубежом. 2000. -№2. - с.22-33.

7. Бланчард К. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса: Пер. с англ. / К. Бланчард, Т. Вегхрон. Челябинск: «Урал LTD», 1998. - 292 с.

8. Богатко А.И. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 1996. 800 с.

9. Богатько А.И. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000. 205 с.

10. Большой коммерческий словарь. /Под ред.Т.Ф. Рябовой. — М.: Редакция «Война и мир», 1996. 400 с.

11. В.А. Гончарук «Маркетинговое консультирование» 1998г. 285 с. Интернет.

12. В.А. Чуйков «Российский рынок гибкой упаковки: состояние и тенденции развития». Материалы доклада всемирного конгресса по флексографской печати на упаковке «Flexo Print Pack Congress». Кипр - 2002г.

13. Вещунов А.П. Служба главного технолога / А.П. Вещунов, H.JI. Вещунова. -Л.: Лениздат, 1985. 144 с.

14. Взгляд в будущее./ Юрий Андреев журнал «PakkoGraf», март 2003г., с.26-30.

15. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 160 с.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-252 с.

17. Вторая жизнь картона./Андреев Юрий журнал «PakkoGraf», ноябрь 2002г., с.16-21.

18. Гармонизация деятельности предприятия: Монография / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлёв, С.В. Горин; Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2003. 304 с.

19. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финансы и статистика, 1998. - 248 с.

20. Гост 17527-86 (СТ СЭВ 4147-83; 4822-84; 4823-84) «Упаковка. Термины и определения».

21. ГОСТ 17586-80 «Бумага. Термины и определения».

22. ГОСТ 17926-80 «Картон и фибра. Термины и определения».

23. ГОСТ 24980-81 «Тара стеклянная. Методы определения размеров, массы, вместимости и отклонения формы».

24. ГОСТ 26384-84 «Банки жестяные цилиндрические круглые для консервов. Размеры конструктивных элементов».

25. ГОСТ 745-79 «Фольга алюминиевая для упаковки. Технические условия».

26. ГОСТ 7625-86 «Бумага этикеточная».

27. ГОСТ 9094-89 «Бумага офсетная для печати».

28. ГОСТ 9421-80 «Картон тарный плоский склеенный. Технические условия».

29. ГОСТ Р 51074-97 "Продукты пищевые"

30. Гофрокартон король сезона./ Евгений Морозов, Оксана Пак - журнал «Тара и упаковка», №5, 2001г., с.40.

31. Грейдсон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Д. Грейдсон, К. О' Дейл М.: Экономика, 1991. - 248 с.

32. Дракер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. М.: Фаир - Пресс, 1998. - 225 с.

33. Ефремов Н.Ф. Тара и её производство: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУП, 2001.-312с.

34. Журнал «Эксперт Урал», 03.03.2003г.

35. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг / П.С. Завьялов, В.Е. Демидов. М.: Международные отношения, 1995. - 704 с.

36. Иванова Т.В. Тенденция в использовании упаковочных материалов // Молочная промышленность. 1999. - №4 - с. 9-10

37. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Финансы и статистика, 1990. - 178 с.

38. Картонные крылья России./журнал «PakkoGraf», сентябрь 2002г., с.8-19.

39. Комков Н.И., Полянский А.В. Комплексные технологии и стратегическое управление развитием производства в рыночной экономике / Российская Академия наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. Москва: Препринт, 1992. 114с.

40. Комплексная программа научных исследований ИНП РАН «Прогноз технологического развития экономики России». Отчёт за 2003 год. Москва 2004г.

41. Коробцова М. Взгляд изнутри/ журнал «PakkoGraf», февраль 2004г., с.24-28.

42. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой. / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шах-динаров. СПб: Питер, 2001. - 432 с.

43. Минцберг Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Б. Куин, С. Гошал. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кантуревского. СПб.: Питер, 2001. - 688 с.

44. Мир упаковочных материалов./ Жанна Комарова журнал «Технологии переработки и упаковки», №2 (27)/2003г., с.9-10.

45. Национальные особенности российской упаковки: проблемы и перспективы./ А.А. Баталов Семинар «Индустрия упаковки: перспективы и риски» 28.02.2003г., - Москва., с.5-7.

46. Основы квалиметрии: управление качеством продукции / Федюкин В.К. М.: Филин, 2004. - 295с.51 .Подподотраслевой упаковочный сервер: www.unipak.ru

47. Панин А.У. Законы формирования и предпосылки функционирования хозяйственного механизма. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995 - 88 с.

48. Питере Т. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний / Т. Питере, Р. Уотерман. -М.: Прогресс, 1997. 307 с.

49. Полимерное пространство./ журнал «PakkoGraf» №5 (20) 2002г., с.26-31.

50. Политика подготовки упаковщиков определяется развивающимся рынком./ Николай Ефремов журнал «Тара и упаковка», №1/2003г., с. 4-9.

51. Постановление главного государственного врача РФ. Постановление 05.01.93 №1. Москва/ «О выдаче гигиенических сертификатов на продукцию».

52. Постановление главного государственного врача РФ. Постановление 05.01.93 №2. Москва/ «Об обеспечении безопасности продукции для здоровья человека».

53. Постановление главного государственного врача РФ. Постановление 03.06.97 №12. Москва/ «О введении единой формы гигиенического сертификата».

54. Постановление главного государственного врача РФ. Постановление 31.10.96 №34. Москва/ «Об утверждении положения о порядке организации и проведения государственного санитарно-эпидемического надзора за новой продукцией».

55. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции / К.А. Волкова, И.П. Дежкина, Ф.К. Казакова и др. М.: ОАО «Издательство «Экономика», НОРМА, 1997. - 479 с.

56. Происхождение видов./ Мария Коробцова, Юрий Андреев журнал «PakkoGraf», май 2003г., с.66-76.

57. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. / Госкомстат Р76 России. М., 2003. - 705с.

58. Рюли И. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6. - с.102-107.

59. Семёнов А.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии подподотраслей экономики. М.: Изд-во РАГС, 2002 204 с.

60. Смиренный И.Н. Лексикон упаковщика. Терминологический русско-английский словарь-справочник. М.: «Колос», «Тара и упаковка», 1998. - 172 с.

61. Соломенко М.Г., Шредер B.JL, Кривошей В.Н. Тара из полимерных материалов. Справочное издание. М.: Химия, 1990. - 400 е.: ил.

62. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1998. - 440 с.

63. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

64. Торговля СССР. Статистический сборник/Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989.-479с.

65. Транспортная тара: Справочник / А.И. Телегин, Ю.А. Балберов, Н.И. Денисов, В.Н. Брянцев. М.: Транспорт, 1989. - 216 с.

66. ТУ 47-01-157-85 «Бумага мелованная».

67. ТУ 47-180-79 «Бумага мелованная».

68. Упаковка двигатель рекламы. / Журнал «Тара и Упаковка» №5, 2002г.: А.П. Татьянченко, с. 53

69. Упаковка грузов: Справочник / Н.В. Акимов, Н.Н. Андронова, Н.М. Гаврюшин и др. М.: Транспорт, 1992. - 380 с.

70. Федеральный закон РФ 02.01 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

71. Флексография: состояние и перспективы./ журнал «Флексо Плюс» №1- 2001., с.8-19

72. Хайн Т. Всё об упаковке: Эволюция и секреты коробок, бутылок, консервных банок и тюбиков / Пер.с англ. И.Шаргородской. СПб.: Азбука - Тера, 1997. -288с.

73. Хайне П. Экономический образ мышления. М.: АООТ «Толатех - 4», 1997. -702 с.

74. Ховард К. Принципы менеджмента. Управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учебное пособие. / К. Хорвард, Э. Короткое. М.: ИНФРА - М, 1996. - 224 с.

75. Шаповалов Ю.Н. Упаковывание химической продукции. Л.: Химия, 1983. — 128с., ил,

76. Эванс Дж.Р. Маркетинг /Дж.Р. Эванс, Б. Берман.: Сокр. пер. с англ./ Авт. пре-дисл. и науч. ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 193. - 335 с.

77. Яновский A.M. Искусство активной продажи продукции // Пищевая промышленность. 1998. - №8. - С. 6-10.

78. Pierre Chomon. L'emballage souple dans l'agro-alimentaire.-groupe usine nouvelle, Paris 1992.

79. Prof. Dr.ing.B.Segal, Ing.Viorica Borha. Noutati in Domeniul ambalajelor pentru in-dustria alimentara. COCB - Centrul de Organizare si Calcul Bucuresti, 1986.

80. Status Quo./Виктор Тетерин журнал «PakkoGraf», май 2003г., с. 58-63.

81. Определения упаковки в различных источниках

82. Автор, источник, страница Определение

83. Л.И. Павлов /49, с. 18/ Упаковка — сумма операций в целях защиты продукта или соединение воедино партии продукта для транспортирования и хранения. Упаковка представляет собой единый комплекс продукта и временных элементов защитной оболочки.

84. Т.Ф. Рябова и коллектив авторов /10, с.303/ Упаковка — разработка и производство вместилища или оболочки для товара.

85. Б. Сегал, В. Борха /86, с.2/ Упаковка — комплексный процесс в технологии пищевых продуктов, основательно влияющим на консервирование, манипулирование и реализацию готовых изделий.

86. Дж.М. Эванс, Б. Бер-ман /82, с. 178/ Упаковка это часть планирования продукции, в ходе которой фирма разрабатывает и производит свою упаковку, включающую саму тару, в которую помещается продукция, этикетку и вкладыши.

87. Соломенко М.Г. и коллектив авторов /67, с.9/ Упаковка — средство или комплекс средств, обеспечивающих защиту окружающей среды от повреждения и потерь, а также облегчающих транспортирование, хранение и реализацию продукции. (Гост 17527-72)

88. Ефремов Н.Ф. /33, с.25/ Упаковка это комплекс средств, обеспечивающих выполнение девяти функций: защитной, дозирующей, транспортной, хранения, маркетинговой, нормативно-законодательной, экологической, информационной и эксплуатационной.