Состояние и перспективы развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах: на примере ОАО "Газпром" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петухов, Алексей Анатольевич

• Петухов, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петухов, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ

В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

1.1 Основные факторы и стимулы инвестирования в основной капитал

1.2 Современное состояние, проблемы и перспективы формирования источников финансирования инвестиций

1.3 Методика оценки инвестиционных процессов

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «Газпром»

2.1 Цели и задачи инвестиционной политики ОАО «Газпром»

2.2 Факторный анализ инвестиционной привлекательности инновационных проектов ОАО «Газпрома»

2.3 Анализ стратегий развития ОАО «Газпром»

2.4 Анализ оценки индексов физического объема капитальных вложений

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

3.1 Основные направления совершенствования инвестиционной политики

3.2 Совершенствование организационной структуры управления инвестиционной политикой

3.3 Оптимизация плана реконструкции и закупок газоперекачивающих агрегатов 118 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 139 Приложение А

Общая схема подготовки и принятия инвестиционных решений в ОАО

Газпром» 150 Приложение Б

Исходные данные для регрессионного анализа 156 Приложение В

Расчет оптимального объема ремонта ЭЦН, ЭВН, ПЭД, ГЭ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и перспективы развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах: на примере ОАО "Газпром"»

Актуальность темы исследования. Эффективность развития экономики любой страны во многом зависит от уровня и характера инвестиционной деятельности. Состояние инвестиционной деятельности в СНГ нельзя признать благополучным. По оценкам экспертов, суммарные инвестиции за последние десять лет сократились более чем в 5 раз. Особенно значительное снижение инвестиций произошло в отраслях, определяющих индустриальный облик страны. Изношенность основных фондов по всем группам достигла критической отметки - 80% /32/. В то же время мировой опыт свидетельствует, что для эффективного функционирования экономики ежегодные инвестиции должны составлять около 30% от ВВП / 39/.

Ситуация с обновлением производства усугубляется тем, что на предприятиях отсутствуют реальные условия, источники и стимулы инвестиционной деятельности.

Жизнеобеспеченность предприятий в той или иной степени связана с инвестиционной деятельностью, поскольку инвестиции необходимы для обновления материально-технической базы предприятия, увеличения объемов и масштабов производственно-хозяйственных отношений, освоения новых видов деятельности, повышения качества продукции.

Процесс же принятия инвестиционных решений осложняется различными факторами: видом инвестиций, стоимостью инвестиционного проекта, множественностью доступных проектов, ограниченностью финансовых ресурсов, доступных для инвестирования риском, связанным с принятием того или иного решения.

Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на четко сформулированных критериях. Очевидно, что критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.

Весьма существенен, при инвестиционном проектировании фактор риска. Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может существенно варьироваться.

Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем, насколько менеджер знаком с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчёты по которым могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики.

Инфраструктура цивилизованного рынка требуют поиска путей активизации инновационной деятельности предприятий и средств для ее осуществления.

В связи с изложенным, актуальным и своевременным, в настоящее время, является научная и методическая разработка вопросов управления инвестиционной деятельностью предприятий, в том числе разработка и экономическое обоснование перспективных инвестиционных проектов, что особо актуально сегодня для экономики российского государства.

Между тем, недостаточная к настоящему времени концептуальная проработка вопросов управления инвестиционной деятельности предприятий, отсутствие всесторонне обдуманной стратегии и тактики ее проведения обуславливает инвестиционную непривлекательность предприятий реального сектора экономики, что во многих случаях становится причиной низкой эффективности проводимой в этом направлении работы. Таким образом, важность проблемы исследования направлений совершенствования воспроизводственной и технологической структур капитальных вложений в основные фонды, в целях повышения эффективности основного капитала предприятий, в том числе и на уровне экономических систем, определили выбор темы диссертационной работы и основные направления ее исследования.

В экономической литературе исследованию проблем повышения эффективности инвестиций посвящены труды В.Леонтьева, Л.В.Канторовича, И.А.Бланка, А.Г. Струмилина, А.Б. Идрисова, М.Р. Сафиуллина, В.В. Ковалева и др. Вопросы инвестирования в научные исследования и разработки подробно рассматривались Т.Твистом, Э. Науманом, Л.Л. Вегером, И.К. Быковым, М.К Насыровым и др. Вместе с тем, многие вопросы остаются спорными, поскольку в современных условиях действие рыночных механизмов трактуется уже как недостаточное.

Существенный вклад в развитие исследований в данном направлении, в нашей стране и за рубежом, внесли научные труды В.С.Немчинова, С.Б. Барнгольц, А.Д.Шеремета, В.Д.Новодворского, Л.В.Пономаревой, О.В.Ефимовой, В.М.Родионовой, М.А.Федотовой, Н.М. Крейниной, Т.Б.Крыловой, Дж.Фридмана, П.Пратта, Дж.Брауна и др. Однако, в российской экономике, проблематика эффективного инвестирования обновления основного капитала разрабатывалась исключительно в рамках экономических исследований.

Вместе с тем, вопросы разработки и реализации эффективного управления инвестиционной деятельностью, оценки инвестиционного потенциала и инвестиционного регулирования, с целью формирования нового технологического уклада экономического роста, представляют для наших исследований относительно новую сферу.

В связи с этим назревшей необходимостью, как в научном, так и в практическом отношении является разработка теоретических, практических и методологических вопросов, обеспечивающих реализацию единого подхода к решению всей совокупности проблем государственного регулирования инвестиционного обеспечения простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов в экономических системах. Это является важной народнохозяйственной задачей, связанной с повышением эффективности формирования механизма развития предприятий РФ и РТ. Сочетание выявленных проблем, а также наличие особого внимания к повышению эффективности функционирования отдельных территориальных единиц Российской Федерации с учетом особенностей их развития, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования. Исследование состояния и перспектив развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах.

Задачи исследования. Достижение данной цели потребовало решения ряда задач общеметодологического и практического характера, важнейшими из которых являются:

1.Обобщить имеющийся научный и практический опыт формирования инвестиционной политики в корпоративных экономических системах;

2.Выявить факторы, влияющие на состояние и перспективы развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах;

3. Оценить стратегии устойчивого развития корпоративных систем, на основе моделирования их возможных сценарных вариантов;

4. Разработать математическую модель прогнозирования эффективной инвестиционной деятельности в корпоративных экономических системах;

5. Разработать модель оптимизации затрат с целью повышения инвестиционной привлекательности производственной программы предприятия;

6. Определить основные направления развития инвестиционной деятельности корпоративных экономических систем.

Предметом исследования стало инвестиционное обеспечение простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов корпоративных систем.

Объектом исследования явилась инвестиционная деятельность ОАО «Газпром».

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по актуальным проблемам общественного развития и управления наукой и в рыночной экономике, экономики и статистики научно-технического прогресса; законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан по промышленной, научной, инвестиционной и инновационной политике; материалы прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и Республики Татарстан на период до 2010 года.

Информационно-аналитическую основу исследования представляют данные Государственного комитета по статистике РТ, Министерства экономики и промышленности РТ, Центра экономических и социальных исследований РТ при кабинете Министров РТ, справочники, обзоры и первичные материалы хозяйственной деятельности предприятий оборонной промышленности Республики Татарстан. При решении поставленных задач на различных этапах исследования использовались методы комплексного экономического, системного, регрессионного и факторного анализа, экономико-математического с применением ЭВМ, экспертных оценок, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и другие. Для обработки исходной информации использованы пакеты прикладных программ «Statistica», «Statgraphics», « Microsoft Exel ».

Научная новизна выполненных исследований состоит в разработке теоретической модели и комплекса практических предложений по формированию инвестиционной политики, обеспечивающей создание современной инфраструктуры и модернизации основных средств в корпоративных экономических системах.

Проведенное исследование содержит следующие основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту

-систематизированы теоретические модели экономического развития, и разработаны основные положения концепции развития на основе достигнутых конкурентных преимуществ;

- предложена методология анализа развития предприятия на примере корпоративной экономической системы, а также сформулирован алгоритм процесса управления развитием на основе выбора стратегии;

- на основе выявленных специфических факторов разработана макроэкономическая модель формирования инвестиционной политики в корпоративных экономических системах и определены основные направления ее регулирования;

- на основе факторного анализа определены основные направления инвестиционного развития с учетом достигнутого научно - технического развития, а также предложены принципы формирования инфраструктуры модернизации основных средств предприятия, выделены наиболее значимые факторы устойчивого формирования инвестиционной политики на основании анализа совокупности факторов внешней и внутренней среды;

- разработана методика формирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, суть которой состоит в обеспечение крупномасштабного обновления инфраструктуры и привлечения значительного объема инвестиций в основные производственные фонды;

Практическая значимость проведенного исследования состоит в доведении теоретических положений и выводов до уровня практических рекомендаций по повышению эффективности управления инвестициями капитальных вложений в корпоративных экономических системах. Отдельные теоретические положения и выводы доведены до уровня конкретных предложений и разработаны:

- практические подходы к оценке состояния и перспектив развития ^инвестиционной политики корпоративных экономических систем;

- подходы к модернизации основных средств за счет крупномасштабной инвестиционной программы; модель для прогнозирования направлений эффективного инвестирования в корпоративных экономических системах;

- рекомендации по совершенствованию инвестиционной деятельности в корпоративных экономических системах, в том числе по разработке инвестиционной программы обновления и модернизации основных производственных фондов;

- модель оптимизации затрат с целью повышения инвестиционной привлекательности производственной программы; информационно-логическая модель, позволяющая оценить влияние различных стратегий реформирования газовой отрасли на состояние и перспективы развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских конференциях и семинарах. В том числе результаты обсуждались на Международной научно-практической Интернет - конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики» (Белгород 2005 г), на Ш Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2005 г.), на У Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (Санкт-Петербург, 2006 г.) на итоговых научных конференциях КГТУ. Основные результаты исследований опубликованы в 5 печатных трудах.

Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 148 наименований источников. Работа изложена на 160 страницах, содержит 18 таблиц, 26 рисунков и 11 стр. приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петухов, Алексей Анатольевич

Выводы и предложения

1.Обобщен научный и практический опыт формирования инвестиционной политики в корпоративных экономических системах.

2.Выявлены факторы, влияющие на состояние и перспективы развития инвестиционной политики в корпоративных экономических системах. Установлено, что объем инвестиций для воспроизводства и совершенствования основных производственных фондов, на примере ОАО «Газпром», не отвечает текущим требованиям, в частности система управления инвестиционной политикой ОАО «Газпром» нуждается в структурном и методическом совершенствовании.

3.С помощью нелинейной информационно-логической модели исследованы сценарии развития системы управления реализации стратегий реформирования газовой отрасли на состояние и перспективы развития инвестиционной политики. Исследование показало, что наиболее предпочтительным сценарием является «Жесткая централизация финансовых потоков».

4.Проведен факторный анализ зависимости инвестиций от структуры активов и пассивов корпорации с использованием линейного уравнения регрессии. Результаты анализа позволяют судить о величине собственного капитала корпорации - существенного фактора успешной инвестиционной деятельности. Установлено, что для инвестиций в данной ситуации линейное уравнение регрессии не обеспечивает точности прогнозирования.

5.Проведен факторный математический анализ зависимости инвестиций от группы производственных показателей корпорации с учетом колебаний индекса промышленного производства.

6.Разработана модель оптимизации затрат с целью повышения инвестиционной привлекательности отдельной производственной программы, дающая существенный экономический эффект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая природа инвестиций обусловлена закономерностями процесса расширенного воспроизводства и заключается в использовании части дополнительного общественного продукта для увеличения количества и качества всех элементов системы производительных сил общества.

Источником инвестиций является фонд накопления, или сберегаемая часть национального дохода, направляемая на увеличение и развитие факторов производства, и фонд возмещения, используемый для обновления изношенных средств производства в виде амортизационных отчислений.

Из этого следует, что деятельность предприятия в той или иной степени связана с инвестиционной деятельностью, поскольку инвестиции необходимы для обновления материально-технической базы предприятия; увеличения объемов и масштабов производственно-хозяйственной деятельности; освоения новых видов деятельности; повышения качества продукции.

Процесс же принятия инвестиционных решений осложняется различными факторами: видом инвестиций, стоимостью инвестиционного проекта, множественностью доступных проектов, ограниченностью финансовых ресурсов, доступных для инвестирования риском, связанным с принятием того или иного решения.

Нередко инвестиционные решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях. Очевидно, что критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.

В диссертационной работе рассмотрены актуальные для экономики страны в целом и для корпоративных экономических систем в частности вопросы, в том числе оценка экономической эффективности инвестиционных проектов.

Имитационное моделирование позволяет учесть максимально возможное число факторов внешней среды для поддержки принятия управленческих решений и является наиболее действенным средством анализа инвестиционных рисков. Необходимость его применения в отечественной финансовой практике обусловлена особенностями российского рынка, характеризующегося субъективизмом, зависимостью от внеэкономических факторов и высокой степенью неопределенности. Результаты имитации могут быть дополнены вероятностным и статистическим анализом и в целом обеспечивают менеджера наиболее полной информацией о степени влияния ключевых факторов на ожидаемые результаты и возможных сценариях развития событий.

В заключении следует отметить, что предложенный к применению подход может быть принят к использованию, если будут решены следующие проблемы, к которым следует отнести:

- трудность понимания и восприятия менеджерами имитационных моделей, учитывающих большое число внешних факторов, вследствие их математической сложности и объемности;

- возможность возникновения при разработке реальных моделей необходимости привлечения специалистов или научных консультантов.

Но, несмотря на существующие проблемы, мешающие активному внедрению в практику предложенного подхода, в настоящее время имитационное моделирование является основой для создания новых перспективных технологий управления и принятия решений в сфере бизнеса, а развитие вычислительной техники и программного обеспечения делает этот метод все более доступным для широкого круга специалистов-практиков.

Таким образом можно заключить, что в современном мире многообразных и сложных экономических процессов, актуальной проблемой является эффективное вложение капитала с целью его приумножения, или инвестирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петухов, Алексей Анатольевич, 2006 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.//Вопросы экономики. 1997. № 6. С 4-12.

2. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий / М.С. Абрютина, А.В. Грачев М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. - 256 с.

3. Авдашева С. Б., Балюкевич В. П., Горбачева А. В., Дементьев В. Е., Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 452 с.

4. Акопов B.C., Борисов Д.Н. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг»//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6, С. 18-29.

5. Анализ и диагностика финансово-экономической деятельности предприятия /А.Е. Викуленко, Л.А. Овчинникова, П.П. Табурчак и др.: Учеб пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М., Тулина и М.С. Сопрыкина.-Ростов н/Д: Феникс, 2002.-352 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Минди и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева. 2-е изд., стереотип.- Мн.: Выш. шк., 1996.- 363 с.

7. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике //Вопросы изобретательства. -М.: 1998.- № 12. С.52-56.

8. Андриянов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России // Общество и экономика. 2001. № 1. С. 93-96.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999. 422 с.

10. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие.-2-е издание, переработанное и дополненное./ В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир М.: Издательство «Дело и Сервис», Новосибирск. Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.-160 с.

11. Бабинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1996. - Вып.2. - С. 75-78.

12. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. -М.: ИНФРА, 1999. 188 с.

13. Балабанов И.Г. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. доп. -М.: Финансы и статистика, 2000.-207 с .

14. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 260 с.

15. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. М., 1997. - № 3. - С.58-66 .

16. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист. М., 1996. - № 3. - С.23-33.

17. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1999. -208 с .

18. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации / Р. Боувер // Проблемы теории и практики управления. М., 2001. - № 4. - С.45-49.

19. Брейли Р., Мейерс С. "Принципы корпоративных финансов" пер. с англ. М.: Пресс, 1997.

20. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. № 2, С. 4-8.

21. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. 1998. - № 11-12.

22. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Уч. пособие. М.: Из. Дом «Дашкова и К». - 2004. - 399 с.

23. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов., под ред. О.П. Глудкина.- М.: Горячая линия- Телеком, 2001.- 600 с.:ил.

24. Гаджинский A.M. Основы логистики. М.: Маркетинг, 1998.-226 с.

25. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2004: все тот лее вопрос выбора социально-экономической политики .//Российский экономический журнал. 2003.№ 8 С 3-15.

26. Глисин Ф. О конкурентоспособности промышленных предприятий / Г. Воронина, Ф. Глисин // Экономист.-2004. №6.- с. 17-21.

27. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк: Отчет о мировом развитии. 1997 // Вопросы экономики. 1997. № 7. С 4-35.

28. Государственная программа экономического и социального прогресса РТ Казань: Центр социальных проблем РТ, 2003.- 270 с.

29. Григорьев В.Д. Экономика предприятия химической промышленности. Уч. Пособие. Казань, 2004. - 352 с.

30. Грюниг Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. -М., 1996. № 6. - С.84-89.

31. Губаев Ш. Об инвестиционном климате Республики Татарстан // Российский экономический журнал.- М.,1999.- № 2 С.95-96.

32. Деловые новости для руководителей, http://[e-mail]

33. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. Российский экономический журнал. 1999. №1 - С 5 -10.

34. Джей К. Шим. Основы коммерческого бюджетирования: Полное пошаговое руководство для менеджеров. СПб.: Бизнес-Микро. - 2001. - 476 с.

35. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель -СПб.: Печатный двор, 1998. 303 с.

36. Должностная инструкция инженера по конъюнктуре цен. Типовое положение о порядке оплаты труда работников дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром».

37. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Л.Л. Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Толкач, И.В. Щитникова.-Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.-576 с.

38. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Под ред. С.И. Шумилина М.: АО: «Финистатинформ», 2000.

39. Информационный бюллетень ОАО «Газпром», июль, 2005 http ://W WW. gazprom.ru

40. Захаров А.Н. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения //Бизнес и банки.-2004.-№ 1-2. с.1-5.41.3олотогоров В.Г. «Инвестиционное проектирование», Минск.: «Экоперспектива» 1998.

41. Кадровая политика ОАО «Газпром», брифинг 8 июня 2004 года.

42. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика// Вопросы экономики. М., 1997. - № 11. - С.106-120.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.

44. Козловский В.А. и др. Производственный и операционный менеджмент. Практикум. СПб.: Специальная литература, 1998. - 216 с.

45. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы проблемы аккумуляции // Экономист. №7, 1997.

46. Королев С.В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика // Внешнеэкономический бюллетень № 6, 2003, С. 55-60.

47. Коротков Э.М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / Э.М. Коротков, Ю.Я. Есенева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001,- №6.- с.59-68.

48. Краюхин Г.А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СПб.: Экоперспектива, 1995. - 346с.

49. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АОДИС, МВЦентр, 1994.-342 с.

50. Крюков В. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности // Экономист.- 2004,- №11.- С.60-65.

51. Курский В.А., Устойчивость функционирования предприятия в конкурентной среде, прогнозирование и анализ / В.А. Курский, JI.A. Васин // Дайджест Финансы.- 2002.- №10.-С.14-17.

52. Кудрявцев В.Н. На пути к новой постиндустриальной парадигме // Формирование новой парадигмы обществоведения. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1996. - С.6-8.

53. Кулагина Г.Д., Степанян Е.И. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов //

54. Вопросы статистики. М., 2001. - № 5. - С.23-28.

55. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С.42-52.

56. Лексин В., Шевцов А. Общероссийская реформа и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С 3-23.

57. Лексин В., Шевцов А. Общероссийская реформа и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004.- № 8 - С 13-32.

58. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. Учебно справочное пособие М. : БЕК, 2000.

59. Любушин Н.П., Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушина, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова.- М.: ЮНИТИ, ДАНА, 2000.- 471 с.

60. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики //Экономист. № 9,1997.

61. Методические рекомендации по проведению торгов (конкурса) на закупку товаров (работу), предварительному квалификационному отбору поставщиков подрядчиков - (конкурсная документация. Утв. Приказом Минэкономики России от 30 сентября 1997 г. 1997 г. №117.

62. Муратов З.Ф., Нугаев Р.А. Об основных направлениях экономического и социального реформирования в Республике Татарстан. -Казань: 1996.

63. Милько Э.В. Качество и конкурентоспособность. / Э.В. Милько, М.Л. Кричевский. СПб: Питер,2004.- 268с.: ил.

64. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под. ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 192 с.

65. Новоселова Л. Реформа и экономический рост в КНР: чудес не бывает.// Российский экономический журнал. 1999. - № 1. С. 17- 26.

66. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под. ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1997. - 296 с.

67. Официальный сайт ООО «Таттрансгаз» www//tattransgaz.ru http://subcontract.ru. Список документов по менеджменту системы качества. Информационная система субконтрактации.

68. Пиндайк, Роберт С. Микроэкономика. Учебник./ Пер. с англ. М.: Дело. -2001.-808 с.

69. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Советская Кубань. 2000. - 383 с.

70. Попов В.М. Практика малого бизнеса. Практическое пособие. М.: Из. Торговый дом. 2001. - 422 с.

71. Постановление Правительства РФ от 12.11.99 № 1249 «Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости».

72. Практикум по логистике: Учебное пособие / Под ред. Аникина Б.А. -М.: ИНФРА-М, 2000. 270 с.

73. Практическое руководство к семинарским занятиям по экономической теории / Ред. В.Д. Камаев. 2001. - 272 с.

74. Предприятие Таттрансгаз. WWWW.Vadim Home Pagen TATTRANSGZ

75. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года.- М.: Мин-во экономики РФ, 1996. 42 с.

76. Промышленность Республики Татарстан: Статистич. сборник. -Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. 82 с.

77. Прусак М.М. Экономические реформы в регионе (на примере Новгородской области). М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998. -164 с.

78. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Е.Вигдорчук, А.Нещадин, И.Липсиц, Т.Рыбакова // Экономист.-1998.- №11.-С.99-111.

79. Пшеничников В. Восемь принципов. Методы менеджмента качества. №8,2000, С.7-11.

80. Регионы России: Стат.сб.В2 т.Т.2/ Госкомстат России -М., 1999.-861 с.

81. Республика Татарстан: время больших перемен / Под. ред. Ф.Х Му-хаметшина. Казань: Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996.- 383 с.

82. Реферат статьи Джонатана Гослинга и Генри Минцберга "The Five Minds of a Manager", Алексей Гостев, E-xecutive

83. Румянцева З.П., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С.45-57.

84. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования./ Н.А Русак, В.А. Русак.-Мн.: Выш. шк., 1997.-305с.

85. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -Мн.: ИП Экоперспектива, 2003.-498с.

86. Сажин Ю.В., Подзоров Н.Г. Статистические методы исследования социально- экономических процессов Саранск: Изд-во Морд.ун-та, 1998.-55 с.

87. Сборник задач по бухгалтерскому учету. Уч. Пособие под ред. А.Д. Ларионова 2-е переиз и доп. М.: Проспект. 2003 . - 288 с.

88. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. М.: ИНФРА-М, 2001. - 608 с.

89. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Уч. пособие. М.: Финансы и статистика. 2000. - 271 с.

90. Силько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество.-2004.- №4.- с.54-59.

91. Солнце греет и ночью. Летопись Таттрансгаза.

92. Социально-экономическое положение Республики Татарстан: Комплексный информационно-аналитический доклад. Казань: Госкомитет РТ по статистике, 1999. - 150 с.

93. Справочник финансиста предприятия. -М.: ИНФРА-М, 1998.- 528 с.

94. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001.-750 с.

95. Статистический бюллетень. М.: Российское статистическое агентство. -№ 11(61).2003.- 195 с.

96. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика. М., 1997. - № 3- 4. - С.26-52.

97. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия // Маркетинг.-2004.-№2.-с. 17-25.

98. Тимофеев А.В. Некоторые особенности повышенияконкурентоспособности крупных промышленных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом -2004.- №5.-с.ЗЗ-46.

99. Типовое положение о порядке оплаты труда работников дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром».

100. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. №3, 2000.

101. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. №97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

102. Финансово-экономическая политика ОАО « Газпром». Справка к брифингу от 24 июня.2004 года.

103. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. - 669.

104. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни и противоречия // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.141-152.

105. Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия?/ Х.А.Фасхиев, Е.В.Попова/Маркетинг в России и за рубежом,2003.№4.-С.53-68.

106. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб пособие. -М.: Эксмо, 2004.-544с.

107. Федеральный Закон РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №.543-с

108. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.-688 с.

109. Финансы. Учебник./ Под ред. Л.А. Бробозиной. М.: ЮНИТИ-2000.- 327 с.

110. Финансовый менеджмент. Практикум: Уч. Пособие./ Л. А. Бурмистрова, Е. Ю.Ветрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 269 с.

111. Фишер С., Сахаи Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. № 5. С 19-25.

112. Фишер Пауль Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999.512 с.

113. Хаев Р.Х. Инвестиции: оценка, моделирование,/ В.А.Мальгин, С.Н.Михал, Р.Х. Хаев. // Под ред. проф. В.Г.Тимирясова. Казань.Изд-во «Тагелимат» Института экономики, управления и права.2000.- 160с.

114. Холт Р., Барнес С., "Планирование инвестиций"/ пер. с англ. М.: Дело Лтд, 2004 .

115. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. М., 1997. - № 6. - С.58-63.

116. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии// Вест. Моск. ун-та. Сер.6. М., 1995. - № 1. - С.62-71.

117. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

118. Шаймиев договорился с Миллером. О газе в обмен на сети. Алаев Юрий WWWW.CTpaHa.Ru 28.12.01.

119. Шапиро В.Д. Управление проектами / СПб, 1996.

120. Шевченко И.В. проблемы повышения конкурентоспособности предприятия с позиции мирового опыта / И.В.Шевченко, Д.И.Волков, А.В.Коркунов, О.Г.Чикова// Финансы и кредит. 2004.-№10.-с.6-10.

121. Шеремет А.Д., Методика финансового анализа./ Е.В Негашев, Р.С.Сайфуллин, А.Д. Шеремет. -М.: ИНФРА-М, 2000.-208с.

122. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления.- 2004.-№3.-с.50-55.

123. Шиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. 320с.

124. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона. // Маркетинг в России и за рубежом.-2000.- №5.- с.92-111.

125. Экономика предприятия (фирмы):Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., - М.: ИНФРА - М, 2002. - 601 с.

126. Экономическаятеория.Подред.В.Д.Камаева.М:Гуманист,2001-639 с.

127. Экономика Татарстана. Уч. Пособие. / Р.В. Ухванькова и др. Под ред. Бигтагирова И.А Казань: КФЭИ., 2001.- 109 с.

128. Экономика: Учебник/Под ред.А.С.Булатова.М.:Юристь,2002- 896 с.

129. Экономика предприятия ./Под ред. В.А.Швандаря. М.: ЮНИТИ, 2002.- 255 с.

130. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. В.И. Видянина и др. М.: Инфра-М, 2001.-714 с.

131. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Г. Гиляровской. 2-е изд., доп.- М.: ЮНИТИJ1AHA, 2003.-615с.

132. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. - №6.-С.41-53.

133. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во "Самарский университет", 1995. - 332 с.

134. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997., № 6 С 13- 22.

135. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е.Ясин, А.Яковлев // Вопросы экономики. 2004.- №7.-с.4-34.

136. Barnholt E.W. Fostering business growth with breakthrough innovation // Research-technology management. Lancaster, 1997. - Vol. 40, № 2. - P. 12-16.

137. Hamilton W.F., Singh H. The evolution of corporat capabilities in emerging technologies // Interfaces. Providence, 1992. - Vol.22, № 4. - P. 13-23.

138. Hurley R., Hult T. Innovation, market orientation, and organizational learning: an integration and empirical examination // Jornal of marketing. 1998 (July). - Vol.62. - P.42-54.

139. Learning is the critical success factor in developing truly new products / Lynn G.S., Mazzuca M., Morone J.G., Paulson A.S. // Research-technology management. Lancaster, 1998. - Vol. 41, № 3. - P.45-51

140. Mallon R.D. State-Owned Enterprise Reform through Performance

141. Contracts: The Bolivian Experiment.-World Development, 1994,June,vol.22,№ 6.173 p.

142. Meredith J.R., Mctavish R. Organized manufacturing for superior market performance // Long range planning. Oxford etc., 1998. - Vol.25, № 6. - P.63-71.

143. Markides C. Strategic innovation // Sloan management rev. Cambridge, 1997. - Vol. 38, № 3. - P.9-23.

144. Oliver C. Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource based views // Strategic management j. - Chichester etc., 1997. - Vol. 18, № 9. - P.697-713.

145. Pekar P., Abraham S. Is strategic management living up to its promis? // Long range planning. Oxford ets., 1995. - Vol.28, № 5. - P.32-44.

146. Schneider В., Brief A., Guzzo R. Creating a climate and culture for sustainable organizational change // Organizational dynamic. N.Y., 1996. - Vol. 24, № 4. - P.7-19.

147. Shirley M.M. Enterprise Contracts: A Route to Reform. Finance and Development, 1996, September,vol.33, № 3. - P. 57-76.

148. Sweeney M. Strategic manufacturing management: Restructuring wasteful production to world class // J. of general management. Oxford, 1998. -Vol.18, №3.-P.57-76.

149. Wall SJ., Wall S.R. The evolution (not the death) of strategy // Organizational dynamic. N.Y., 1995. - Vol. 24, № 2. - P.7-9.