Соотношение эксплицитного и имплицитного выражения значения при переводе как семантико-стилистическая проблема тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Жулидов, Сергей Борисович

• Жулидов, Сергей Борисович
• кандидат филологических наук
• 1979

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Жулидов, Сергей Борисович

ВВЕДЕНИЕ

1. История и современное состояние вопроса

1. Единство философского и лингвистического аспектов проблемы значения.

Б. Определение основных исходных понятий

Ж. Освещение вопроса в работах по сопоставительному языкознании

Г. Рассмотрение вопроса в рамках дихотомии язык - речь"

Д. Освещение вопроса в лингвопереводческих исследованиях. Релевантность проблемы для теории перевода

2. Выводы и определение задачи исследования

3. Методика исследования

4. Принципы отбора фактического материала

ПЕРВАЯ ПАВА "Расхождения в употреблении эксплицитного и имплицитного способов выражения значения, обусловленные системными несовпадениями 1Я и ЛЯ"

1. Несовпадения морфологических структур ИЯ и ПЯ

2. Расхождения между ИЯ и ПЯ в способах словообразования

3. Несовпадения синтаксических структур ИЯ и ПЯ

4. Выводы

ВТОРАЯ

ГЛАВА "Расхождения в употреблении эксплицитного и имплицитного способов выражения значения, обусловленные несовпадениями норм лекошо-семантической сочетаемости ИЯ и ПЯ"

1. Определение понятия лексико-семантической сочетаемости

2. Эксплицитное выражение в тексте на ПЯ значений, имплицированных в тексте на ИЯ . »

A. Эксплицитные трансформации, обусловленные расхождениям в диапазоне сочетаемости единиц ИЯ и ПЯ

Б. Эксплицитные трансформации, обусловленные явлением семантической неполноты

B. Эксплицитные трансформации,предотвращающие искажение смысла исходного высказывания

Г. Эксплицитные трансформации, обусловленные, помимо сочетаемоетных расхождений между Щ и ПЯ, иным® факторами

3. Имплицитное выражение в тексте на ПЯ значений, эксплицированных в тексте на ИЯ . . . . •

4. Одновременная экспликация и импликация значений

5. Выводы

ТРЕТЬЯ

ГЛАВА "Расхождения в употреблении эксплицитного и имплицитного способов выражения значения, обусловленные стилистическими факторами" I. Определение некоторых исходных стилистических понятий

2. Расхождения в употреблении экспликации и импликации, обусловленные принадлежностью материала к общественно-политическому функциональному стилю речи

3. Расхождения в употреблении экспликации и импликации, обусловленные выдвижением на первый план экспрессивной характеристики высказывания

A. Замена стилистически нейтрального исходного высказывания ©кспре@©ивно окрашенным

Б. Передача экспрессивной стилистической ©краски исходного высказывания в тексте на ПЯ

B. Замена экспрессивно окрашенного исходного выразывания стилистически нейтральным

4. Выводы

ЧЕТВЕРТАЯ

ГЛАВА "Расхождения в употреблении эксплицитного и имплицитного способов выражения значения, обусловленные прагматическими факторам"

1. Экстралингвистические аспекты высказывания и их релевантность для языкознания и теории перевода . . П

2. Трактовка прагматических факторов и их значение для теории перевода

3. Передача географических реалий

A. Закономерности обозначения страны Щ в текстах на ИЯ и ПЯ.

Б. Закономерности обозначения административных единиц страны Ш в текстах на ИЯ и 1Я

B. Расхождения в обозначении географических пунктов, находящихся за пределами страны ЙЯ или ПЯ

4. Передача политических реалий .13?

А. Исторические реалии

Б. Современные реалии

5. Различия между ИЯ и ПЯ в плане номинации некоторых явлений об ще с тве нн о-п они тиче с к ой жизни.

6. Передача ¿ытевш; реалий

7. Вывода

8ШЮЧЕНИВ .14В

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Жулидов, Сергей Борисович

ВЫВОДЫ

Шервые проведенный анализ отобранного в результате сплошной выборки текстового материала, принадлежащего ШС, с целью обнаружения экетралингвистичееких /а именно - прагматических/ факторов, которые вызывают в процессе перевода эксплицитно-имплицитные трансформации,позволяет сделать следующие выводы.

1. Учет прагматических аспектов высказывания при переводе приводит, как правило, к эксплицитному выражению в тексте на Щ значений, имплицированных в тексте на ИЯ.

2. Особенно часто подобные преобразования имеют место при переводе с французского языка на русский /170 примеров или 10 %/ и с английского на русский /133 или 7,8 #/; реже - при переводе е русского языка на английский и с русского на французский - 102 примера или 6 % ж 17 примеров или I % соответственно.

3. В подавляющем большинстве случаев значение, выраженное и^мшшвдтно в тексте на ИЯ, эксплицируется в тексте на ПЯ /93, 5 % прагматически обусловленных трансформаций/. Это объясняется тем, что учет прагматических факторов играет ршь в основном при переводе языковых единиц, обозначающих географические, политические и бытовые реалиж страны Ш, а которыми носители ИЯ знакомы, как правило, значительно лучше, чем носители 1Ш. Естественно, что восприятие таких текстов, ориентированных в первую очередь на носителей ИЯ, без экспликаций соответствующих значений представало бы значительные трудности дяя носителей Щ.

4. Иногда одно и то же явление общественной или политической жизни, хорошо знакомое носителям как Ш, так и ИЯ, получает в этих языках в силу некоторых - чаще всего исторических - причин традиционно различные номинации. Преодоление таких расхождений между 1Я и ПЯ в плане номинации также ведет к замене значения, имплицитно выраженного в тексте на ИЯ, значением, эксплицированным в тексте на ПЯ.

5. Данные, полученные в результате проведенного в настояще! главе экстралингвиетического анализа фактического материал®, свидетельствуют о том, что общее количество случаев /426/, шавстри-рующих прагматическую обусловленность рассматривавмых переводческих преобразований, соеташяет около 25 % зарегистрированных в результате сплошной выборки примеров.

Таким образом, впервые ©формулированный нами швод о столь высокой частотности данного явления позволяет сделать заключение о принципиальной важности учета экстралингвистических, и в частности - прагматических, факторов для теоретического обоснования тех или иных закономерностей в рамкаж общей теории перевода.

3 А К Л Ю Ч Е Н И Е

Исследование соотношения эксплицитного и имплицитного способов выражения лексического значения при переведе, проведенное в настоящей работе с привлечением ряда не применявшихся до ©их пор методов изучения рассматриваемой проблематики, позволило нам сформулировать в ходе работы новые теоретические положения, которые в обобщенном виде излагаются ниже.

1.0. Предпринятая нами в первой главе попытка по-новому подойти к изучению соотношения экспликации и импликации при переводе, впервые исследовав эту проблему с точки зрения системно-языковых, а именно: морфологических, словообразовательных и синтаксических расховдений между ИЯ и ПЯ, привела к выводу, что количество случаев, когда указанные расхищения обусловливают различное употребление в текстах на ИЯ и ЛЯ эксплицитного и имплицитного способов выражения значения, крайне невелико /21 пример/ и составляет лишь около 1,07 % всего фактического материала. Использованный подход дал, таким образом, возможность впервые сформулировать положение о том, что эксплицитно-имплицитные трансформации в процессе перевода лишь в весьма незначительной степени вызывается указанными несовпадениями Ш и ПЯ. А это привело к заключению, что причины таких преобразований целесообразнее искать на уровнях речевой актуализации элементов языковой системы.

2.0. Соотношение экспликации и импликации при переводе, далее, было по-новому исследовано во второй главе, где нами впервые бы® использован подход к рассматриваемой проблематике, основывающийся на учете лексико-семантических сочетаемостных расхождений между словарными эквивалентами ИЯ и ПЯ.

2.1. Несовпадение норм лексико-семантической сочетаемости ИЯ и ПЯ является основным фактором, обусловливающим в процессе перевода эксплицитно-имплицитные преобразования /833 примера или 49$ фактического материала/. При этом, как правило, в таких случаях значение, имплицированное в тексте на Щ, эксплицируется в тексте на ПЯ. Неприменение в подобных обстоятельствах имплицитно-эксплицитной трансформации может привести; а/ к построению предложения, противоречащего нормам лексико-семантической сочетаемости ПЯ; б/ к получению семантически неполного высказывания на ПЯ; в/ к искажению смысла исходного высказывания.

2.11. Иногда, помимо учета сочетаемостных расхождений, переводчику приходится руководствоваться иными, сопутствующими соображениями, например, учитывать стилистические факторы.

2.2. Рачительно реже расхождения в сочетаемости между Щ и ПЯ приводят к импликации в тексте на ПЯ значения, эксплицитно выраженного в тексте на 1Я. Это свидетельствует о том, в частности, что русский язык строит синтагматическую цепь языковых единиц, идентичных по значению английским или французским единицам, используя большее количество семантически значимых элементов.

2.3. При переводе может также иметь место экспликация одних и одновременная импликация других значений. При этш чаще всего модифицируемые таким образом языковые единицы состоят друг с другом в отношениях межъязыковой семантической хипонимии.

3.0. 1 третьей главе нами впервые была предпринята попытка по-новому исследовать рассматриваемую проблему со стшшстической точки зрения. В результате бшо обнаружено, что учет стилистикеских аспектов высказывания в значительной степени /169 примеров или 9,7 % материала/ обусловливает расхождения между ИЯ и ПЯ в употреблении эксплицитного и имплицитного способов выражения значения. ж

3.1. При этом такие расхождения лишь в незначтельной степени определяются различиями между общественно-политическими функциональными стилями рассматриваемых языков.

3.2. Гораздо чаще расхождения в употреблении экспликации и импликации объясняются выдвижением на первый план экспрессивной характеристики высказывания.

3.21. Анализ фактического материала подтверадает тезис о закономерности замены при переводе на русский язык стилистически нейтрального высказывания экспрессивно окрашенным.

3.22. При воссоздании стилистической экспрессивной ©краски исходного высказывания значения, эксплицируемые в тексте на 1Я, извлекаются, как правило, из экстралингвиетической ситуации.Эт© свидетельствует об отсутствии параллелизма между денотативной соотнесенностью единиц ИЯ и ПЯ, обозначающих стилистически действенные образа.

3.23. Анализ случаев замены экспрессивно окрашенного исходного высказывания стилистически нейтральным, сопровождающихся обычно импликацией ряда значений в тексте на ПЯ, а также применяемая в работе методика стилистического эксперимента говорят о тш, что в ПЯ, как правило, имеются потенциальные возможности для воссоздания стилистически действенного образа в тексте перевода.Стаг-ло быть, основную роль здесь играет прежде всего субъективный фактор, специальное исследование которого могло бы представить, по-видимому, немалый интерес для объяснения данных переводческих закономерностей.

4.0. В четвертой главе нами впервые бша предпринята попытка проанализировать отобранный в результате сплошной выборки текстовый материал, принадлежащий общественно-политическому функциональному стилю, с целью обнаружения экстралингвистических факторов, которые обусловливают в процессе перевода применение эксплицитно-имплицитных трансформаций. Использованный подход позвонил выяснить , что для рассматриваемой проблематики учет не только лингвистических, но также и экстралингвистических, а именно прагматических, характеристик высказывания является весьма существенным /426 примеров жаи около 25 % материала/.

4.1. Жак свидетельствует фактический материал, прагматически обусловленные расхождения между ИЯ и ПЯ в плане экспликации и импликации касаются гланым образом перевода слов-реалий, именуемых иногда "безэквивалентным" слоем лексики.

4.11. В подавляющем большинстве случаев учет прагматического аспекта высказывания при переводе названий реалий страны Ш приводит к экспликации того или иного значения в тексте на ПЯ.

4.2. Учет прагматических факторов ведет к экспликации одних и импликации других значений и в случаях, когда тот или иной географический пункт шли же явление общественной жизни, не будучи реалиями, имеют традиционно различную номинацию в Щ и ПЯ.

Проведенное исследование показало, что впервые использованный в работе комплексный подход к изучению определенных релевантных для общей теории перевода языковых явлений, основывающийся на учете системных, синтагматических, стилистических и прагматических свойств языкового знака, является весьма плодотворным для формулирования новых конкретных взаимозависимостей между единицами ИЯ и ПЯ в рамках теории закономерных соответствий.

Полученные в результате проведенной работы данные о соотношении экспликации и импликации при переводе имеют, на наш взгляд, не только теоретическое, но и определенное практическое значение.

Прежде всего эти данные могут быть использованы в качестве иллюстративного материала при чтении вузовского лекционного курса общей теории перевода, а также сравнительной лексикологии и стилистики использованных в работе /английского и русского, французского и русского/языков.

Сформулированные нами выводы могут, далее, оказать существенную помощь в подготовке переводчиков-практиков, фиксируя внимание обучаемых на рассмотренных в работе межъязыковых расхождениях, а также способах их преодоления жри создании текста на ПЯ, семантически, стилистически и прагматически адекватного тексту на ИЯ.

Думается, что отдельные полученные нами результаты представят определенный практический интерес и для переводчиков-профессионалов публицистической литературы, особенно если учесть отмеченные нами нередко встречающиеся при переводе недостатки в передаче стилистических оттенков исходного высказывания.

В заключение представляется целесообразным указать на возможные пути дальнейшего изучения рассмотренной проблемы, а также некоторых связанных с нею; вопросов.

Поскольку исследование проводилось на сопоставлении лишь английского, французского и русского яэшов, можно предположить, что дальнейшее изучение проблемы на материале других, в том числе близкородственных, языков позволит сделать выводы относительно более общих закономерностей соотношения экспликации и импликации жри переводе.

Кроме этого, как показала не вошедшая в нах?оящую работу часть фактического материала, использованный четырехаспектный подход не охватывает всего многообразия рассмотренных переводческих закономерностей. В частности, весьма важным представляется учет: а/ субъективного фактора или, иными словами, лингвистической и экстралингвистической компетентности переводчика; б/ различного членения окружающей нас действительности языком оригинала и языком перевода.

Думается, что изучение закономерностей, связанных с указанными моментами,- которые пока еще чрезвычайно далеки от окончательного решения в рамках науки о языке и могут поэтому явиться темой самостоятельных исследований,- на примере не только эксплицитно-имплицитных преобразований, но и на белее представительном и обширном материале внесет определенный вклад в дальнейшую разработку как теоретических, так и практических проблем перевода.