Сообщества почвенной мезофауны агроценозов западной части Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Хабибуллина, Наиля Робертовна

• Хабибуллина, Наиля Робертовна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хабибуллина, Наиля Робертовна

Список используемых в тексте терминов и сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФАУНА ПОЧВООБИТАЮЩИХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

1.1. Почвенная мезофауна и ее роль на сельскохозяйственных полях.

1.2. Влияние факторов сельскохозяйственного производства на представителей почвенной мезофауны.

1.3. Роль органического земледелия в поддержании устойчивости агроэкосистем.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1. Характеристика районов исследования.

2.2. Объем материала и методы исследований.

2.3. Математическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕНЫХ МЕТОДОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР НА СООБЩЕСТВА ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ.

3.1. Групповой состав сообществ почвенной мезофауны.

3.1.1. Состав и структура сообщества мезофауны при различных способах обработки почвы.

3.1.2. Состав и структура сообществ мезофауны под различными типами культур.

3.1.3. Состав и структура сообществ почвообитающих беспозвоночных при внесении органических удобрений.

3.1.4. Состав и структура сообществ мезофауны при внесении минеральных удобрений.

3.1.5. Группы мезофауны и факторы агропроизводетва, определяющие структуру сообществ почвенных беспозвоночных.

3.2. Население дождевых червей исследованных агроландшафтов Республики Татарстан.

3.3. Факторы регуляции сообществ мезофауны в агроценозах.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ ИССЛЕДОВАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

4.1. Таксономический состав жужелиц исследованных провинций.

4.2. Зоогеографическая характеристика фауны жужелиц.

4.3. Биотопический спектр фауны жужелиц.

4.4. Экологическая дифференциация карабидофауны.

4.5. Особенности комплексов жужелиц исследованных ландшафтных регионов.

4.6. Особенности комплексов жужелиц исследованных районов.

4.7. Особенности комплексов жужелиц в агроценозах с различным типом культур.'.

4.8. Особенности комплексов жужелиц в агроценозах с различным способом обработки почвы.

4.9. Особенности комплексов жужелиц в агроценозах с различным типом почв.

4.10. Роль различных факторов современного растениеводства в формировании карабидокомплексов.

4.11. Факторы регуляции карабидокомплексов в агроценозах РТ.-.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сообщества почвенной мезофауны агроценозов западной части Республики Татарстан»

Актуальность темы. Важными задачами в сельскохозяйственном производстве являются ресурсосбережение, сохранение плодородия почв и получение экологически чистой продукции. Общеизвестно, что плодородие почвы напрямую зависит от комплекса почвенной мезофауны, составляющей 90-95% всей биомассы животных, населяющих агроценозы (Крупенников, Боничан, 2007; Sandor, Maxim, 2008). Основная часть ее - дождевые черви (Oligochaeta, Lumbricidae), являются основными почвообразователями, на долю которых в агроценозах приходится от 80 до 100% (Алейникова, 1958, 1964, 1970; Гиляров, 1965; Khabibullina, Sukhodolskayá, 2011). Почвенная мезофауна включает в себя и фауну герпетобионтов -напочвенных беспозвоночных. Основная группа которых хищные жуки жужелицы (Coleóptera, Carabidaé) составляют больше половины всех хищников герпетобия (Утробина, 1964; Горбунова, 1980; Сухо дольская и др., 2009; Хабибуллина 2009). Мониторинг сообществ карабид позволяет существенно снизить применение химических средств защиты растений и повысить качество и экологическую безопасность продуктов.

Почвенная фауна агроэкосистем широко и всесторонне изучена, но до сих пор не раскрыты механизмы динамики сообществ мезопедобионтов в меняющемся агроландшафте и не определены факторы их функционирования (Altieri, 1999; Burel, Baudryb, 2005). Это объясняется тем, что исследователи останавливаются, в основном, на рассмотрении элементов биоразнообразия в агросистеме, уделяя недостаточно внимания структурно-функциональным особенностям почвенного ценоза при действии комплекса факторов агропроизводства (Avirona et al., 2005; Manetti et al., 2010; Bhadauria eíal., 2011).

Цель исследования - определить факторы современного сельскохозяйственного производства, в наибольшей степени влияющие на формирование структуры почвенной мезофауны и ее ведущих компонентов: сообществ дождевых червей и жужелиц в агроценозах.

Были поставлены следующие задачи:

1. Изучить современный групповой состав, трофическую структуру сообществ почвенной мезофауны агроценозов.

2. Изучить влияние способов обработки почвы, органических и минеральных удобрений, ядохимикатов, типа культур и севооборота на трофическую структуру сообществ почвенных беспозвоночных.

3. Изучить сообщества дождевых червей, выявить видовой состав, изменения структуры сообществ люмбрицид под влиянием факторов сельскохозяйственного производства.

4. Изучить видовой состав, зоогеографические и биотопические группы, жизненные формы жужелиц и изменение структуры их сообществ под влиянием агропроизводства.

Научная новизна. Впервые, помимо общепринятых показателей, сообщества мезопедобионтов были проанализированы методами многомерной статистики в двух принципиально различных ракурсах: 1) качественные характеристики : групповой состав сообществ - при анализе мезофауны, видовой состав - при анализе комплексов люмбрицид и карабид; 2) количественные характеристики, отображающие структуру сообществ: динамику соотношения трофических групп - при анализе мезофауны, динамику соотношения доминирующих и субдоминирующих видов - при анализе карабидокомплексов при воздействии факторов агропроизводства. Впервые показано, что фактором, в наибольшей степени влияющим на структуру мезофауны, является срок внесения органических удобрений, а фактором, в наибольшей степени изменяющим структуру карабидокомплекса - способ обработки почвы. Наибольшую роль в формировании фаунистического состава сообществ жужелиц играют географическое местоположение и интенсивность воздействия антропогенных факторов. Впервые выявлена трансформация почвенной мезофауны в агроценозах Республики Татарстан за последние 50 лет: наблюдается повышение численности дождевых червей, снижение численности фитофагов, а также снижение биоразнообразия жужелиц.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований мезофауны агроценозов могут быть использованы в практике сельского хозяйства: предложены способы ресурсосбережения, заключающиеся в правильном чередовании поверхностной, безотвальной и классической вспашек с учетом севооборота и типа агрокультуры; выявлена нерациональность внесения двойных доз минеральных удобрений, выделяющих аммиак; выявлены оптимальные сроки внесения органических удобрений. Материалы диссертации вносят вклад в изучение биоразнообразия агроэкосистем: дана зоогеографическая, экологическая, биотопическая характеристики жужелиц агроценозов республики. Полученные в ходе исследования результаты важны для формирования представления о современном состоянии почвенной мезофауны сельскохозяйственных полей на территории Республики Татарстан. На государственном уровне материалы исследования приложимы к решению проблем проекта «Развитие АПК», который поддерживает научные исследования в области обеспечения плодородия „ почв сельскохозяйственного использования (статья 26) и их финансирования (статья 11), создание банков данных и мониторинга плодородия земель (статья 16; Государственный ., 1994).

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в лекционных и практических занятиях высших учебных заведений по экологии, почвенной зоологии, сельскохозяйственной энтомологии, биоиндикации и мониторингу.

Обоснованность и достоверность результатов работы основаны на трехлетних полевых исследованиях, репрезентативности собранного материала, его камеральной обработке, анализа фактических данных с помощью современных статистических программ.

Личный вклад автора. Автором выполнены полевые исследования, камеральная и статистическая обработка полученного материала и его интерпретация.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Положительное влияние на рост численности мезофауны оказывает нулевая механическая обработка почвы. Поверхностная обработка оказывает негативное влияние на почвообитающих беспозвоночных, в особенности, при отсутствии севооборота, без внесения навоза и при внесении больших доз аммиачных удобрений и гербицидов.

2. Фактором, в наибольшей степени влияющим на формирование трофической структуры сообществ почвенной мезофауны, является срок внесения органических удобрений.

3. Численность и биомасса дождевых червей снижается в зависимости от способа обработки почвы в ряду: без механической обработки > обработка междурядий > безотвальная > отвальная > поверхностная. При рассмотрении материала относительно типа культивируемых растений численность и биомасса люмбрицид убывает в ряду: многолетние травы > сады > пропашные > однолетние травы > озимые > яровые.

4. Видовой состав сообществ жужелиц в большей степени зависит от физико-географического месторасположения (региона) и наиболее сходен при нулевой обработке почвы, а формирование структуры карабидокомплекса - от локальной точки исследования (административного района), способа обработки почвы и типа культуры.

Апробация работы. Результаты диссертации были доложены и обсуждены на конференциях по экологии, энтомологии и сельскому хозяйству. На Международных конференциях: "V Young Scientists Conference «Biodiversity. Ecology. Adaptation» (Одесса, 2011), XV European Carabidologists Meeting (Daugavpils, Latvia, 2011); «Актуальные проблемы энтомологии» (Ставрополь, 2009), «Актуальные проблемы энтомологии» (Ставрополь, 2010), «Зоологические исследования в регионах России и на сопредельных территориях» (Саранск, 2010), «Биодиверситология: современные проблемы сохранения и изучения биологического разнообразия» (Чебоксары, 2010); Всероссийских: «Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования» (Нижний Тагил, 2008), «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК» (Казань, 2010), «Устойчивость экосистем: теория и практика» (Чебоксары, 2010).

По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Рукопись состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 174 страницах и содержит 35 рисунков и 69 таблиц (из них 33 в Приложении). Список цитируемой литературы включает 290 источников, в том числе 55 на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Хабибуллина, Наиля Робертовна

выводы

1. На пятый год культивирования многолетних трав без механической обработки почвы наблюдается наибольшая плотность сообществ мезопедобионтов, характеризующаяся высокой плотностью популяций дождевых червей и группы хищников (в основном жужелиц). Поверхностная обработка ведет к снижению численности мезопедобионтов, в особенности на тяжёлых почвах (луговые и обычные чернозёмы, тяжёлые глинистые почвы).

2. Фактором, в наибольшей степени влияющим на формирование трофической структуры почвенной мезофауны, является срок внесения органических удобрений, в меньшей степени влияют способ обработки, тип культуры и район исследования.

3. Таксономический состав люмбрикофауны (Oligochaeta, Lumbricidae) исследованных агроценозов представлен 10 видами 5 родов. Род Aporrectodea представлен 3 видами: А. с. caliginosa (составляет 82,97% всей численности фауны червей), A. caliginosa f. trapezoides (5, 1%) и A. rosea (2,51%); род Eisenia (8,3%) представлен Е. uralensis и Е. п. nordenskioldi; род Lumbricus (0,61%) представлен тремя видами - L. castaneus и L. rubellus (встречены исключительно под многолетними травами), L. terrestris (зарегистрирован только под зерновьГми культурами); род Octolasion представлен О. lacteum (0,52%); D.octaedra был встречен лишь в яблоневом саду. Снижение численности дождевых червей наблюдается при внесении повышенных доз азотных удобрений, выделяющих аммиак (аммиачная селитра, аммиачная вода).

4. Фауна жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) исследованных агроценозов Республики Татарстан включает 72 вида из 23 родов. За последние 50 лет видовое разнообразие жужелиц агроценозов снизилось на 66,7%. Тем не менее, на полях обитают 5 видов, включенных в Красную Книгу Республики Татарстан: С. germanica, C.campestris,

C.auropunctatum, C.convexus и C.estreicheri. Основу таксономического состава карабидофауны (69,6 %) формируют 7 родов: Harpalus - 16 видов, Amara - 13, Poecilus - 5, роды Carabus, Bembidion, Calathus и Ophonus -по 4 вида.

5. Фауна жужелиц исследованных агроценозов включает 6 зоогеографических комплексов, основу которых в видовом и численном отношении составляют транспалеарктические и европейские виды. Преобладают мезоксерофильные, лугово-полевые виды. Жизненные формы представлены 11 группами 5 подклассов. Зоофаги и миксофитофаги представлены в равном количестве, как в видовом отношении, так и в численном. Из класса зоофагов по видовому и численному обилию доминирует группа стратобионтов, из класса миксофитофагов - геохортобионты гарполоидные.

6. Структура доминирующих видов карабидокомплекса в агроценозах в большей степени зависит от способа обработки почвы. В несколько меньшей степени на структуру населения жужелиц влияет район исследования и тип культуры. В формировании фаунистического состава наибольшую роль играет географическое местоположение.

7. Характер влияния определенного фактора по-разному сказывается на фаунистическом составе и структуре доминирующих видов карабидокомплекса: чем в большей степени влияет фактор на изменение состава сообщества, тем в меньшей степени сказывается его влияние на формирование структуры, и наоборот. Следовательно, сообщества жужелиц, населяющие агроценозы, способны адаптироваться к ежегодно изменяющимся воздействующим факторам сельхозпроизводства сменой доминирующих групп.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хабибуллина, Наиля Робертовна, 2012 год

1. Аверин В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос о использовании их для борьбы с вредителями / В.Г.Аверин // Зап.Харьк.с/х ин-та. 1983. - Вып.4.- С. 3-37.

2. Айдамирова М.А. Ландшафтно-биотопическое распределение жуков-жужелиц предгорий северного склона Большого Кавказа / М.А. Айдамирова // Проблемы почвенной зоологии: материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. 2008. - С. 252-253.

3. Айдамирова М.А. Динамика сообществ жужелиц {Coleóptera, Carabidae) в агроценозах предгорной равнины Чечни / М.А. Айдамирова // Arpo XXI. -2010 а.-№10-12-С.46-47.

4. Айдамирова Т.А. Жужелицы пастбищ Чеченской предгорной равнины / Т.А.Айдамирова // Arpo XXI. 2010 б.- №7-9 - С. 45-47.

5. Алейникова М.М. Пути формирования энтомофауны полезащитных насаждений в Татарской АССР и защита их от вредителей / М.М. Алейникова // Уч. Записки КГУ. 1953. - Т.З, Вып. 1. - С. 133-148.

6. Алейникова М.М. Итоги и перспективы энтомологических работ в Биологическом институте КФАН СССР. Юбилейный сборник. 1957. - с. 147-152.

7. Алейникова М.М. Основные итоги работ по изучению почвенной фауны в

8. Татарской АССР / М.М. Алейникова // Всесоюзное совещание по почвенной зоологии. Тезисы докладов. М., 1958. - с. 3-4.

9. Алейникова М.М. Почвенная фауна Татарской АССР и некоторые закономерности ее размещения. Четвертый съезд Всес. Энтомол.о-ва. Тезисы докладов. Т.1. - М.-Л. изд-во АН СССР. - 1959. - 5-7.

10. Алейникова М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья / М.М. Алейникова // Почвенная фауна Среднего Поволжья. М.: Наука, 1964.-с. 5- 52.

11. Алейникова М.М. Результаты изучения структуры животного населения,почв в естественных биогеоценозах и агробиоценозах Среднего Поволжья / М.М. Алейникова // Материалы конф. зоологов Волжско-Камского края. 1975. -С. 27 -38.

12. Алейникова М.М. Влияние удобрений и инсектицидов, вносимых в почву, на вредную и полезную почвенную фауну / М.М. Алейникова, Т.И. Артемьева, Ф.Г. Гатилова и др. // Матер, конф. по вопросам химизации сельского хозяйства ТатССР. Казань, 1967. - 22-25.

13. Алейникова М.М. Закономерности ландшафтного распределения почвенных беспозвоночных в Среднем Поволжье / М.М. Алейникова // Зоол. журнал. -1968.-Т. XLVII.-C. 1022-1034.

14. Алейникова М.М., Утробина Н.М. Изменение почвенной фауны на кукурузных полях под влиянием удобрений и гексахлорана / М.М. Алейникова, Н.М. Утробина // Проблемы почвенной зоологии. М., 1066. -С.12-13.

15. Алейникова М.М. Животное население почв в агроценозах Среднего Поволжья / М.М. Алейникова, Н.М. Утробина // Животное население почв агроценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань: КГУ, - 1969. - С.3-62.

16. Алейникова М.М. Опыт комплексной оценки влияния удобрений на биологию и плодородие почв / М.М. Алейникова, М.З. Гайнутдинов // Проблемы почвенной зоологии. Матер. III Всесоюз. совещания. Казань, 1969.-С. 11-13.

17. Александрович O.P. Анализ спектров жизненных форм имаго жужелиц {Coleóptera, Carabidae), обитающих на посевах ячменя и озимой ржи в Беларуси / O.P. Александрович. Минск, 1993. - 13 с.

18. Александрович O.P. Экологическая структура населения жужелиц {Coleóptera, Carabidae) посевов сахарной свеклы в Белоруссии / O.P. Александрович, Л.И. Прищепа, Н.В. Ванюшина // Защита растений. Минск, 1990.-Вып. 15.-С. 9-15.

19. Александрович O.P. Жужелицы запада лесной зоны Русской Равнины: Автореф. дис. . докт. биол. наук. / O.P. Александрович. Прилуки, Минский район, 1996. - 36 с.

20. Александрович O.P. Видовой состав и структура населения жужелиц {Coleóptera, Carabidae), обитающих на полях картофеля / О.Р.Александрович // Защита растений. Сб. научных трудов. Минск, 2000. - Вып.25. - С. 100112.

21. Алехин В.А. Влияние удобрений на вредителей и урожай сахарной свеклы на юго-востоке европейской части СССР / В.А. Алехин // Агрохимия. 1970. -№2. - С. 87-90.

22. Ананина Т.Д. Жужелицы западного макросклона Баргузинского хребта 7 Т.Д. Ананина. Улан-Уде, 2006. - 201 с.

23. Апаева H.H. Влияние биологических факторов на формирование фитосанитарного состояния почвы при возделывании ячменя / H.H. Апаева, П.И. Леонтьев, Г.П. Мартынова, С.А. Замятин // Arpo XXI. 2010, № 10-12. -с. 39-41.

24. Арнольди К.В. О некоторых закономерностях сложения энтомокомплексов биоценозов при степном лесоразделении / К.В. Арнольди // Зоол. журнал. -1956. Т.30. Вып. 5, С.289-292.

25. Арнольди К. В. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни / К.В. Арнольди, Т.С. Перель, И.Х. Шарова // Животные искусственных лесных насаждении в глинистой полупустыне. Москва, Наука, 1971 - С. 34-54.

26. Артемьева Т.И. Дождевые черви: охрана и использование / Т.И. Артемьева, В.М. Кибардин // Защита растений и охрана природы «Биощит». Казань,1995.-С. 69-71.

27. Бакин О. В. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. Казань, 2000. - 469 с.

28. Безкоровайная И.Н. Биологическая диагностика и индикация почв / И.Н. Безкоровайная // Красноярск. Гос.аграр.ун-т, 2001. 40 с.

29. Бей-Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель / Г.Я. Бей-Биенко // 3-е Совещ. Всес. Энтом. о-ва, Тбилиси, часть 1. M,-JI., 1957 С. 76-79.

30. Бей-Биенко Г .Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи // Энтом. обозр. 1961. Т.40. Вып. 4. С. 763-775.

31. Белицкая М.Н. Особенности распределения дендрофильных насекомых в защитных насаждениях / М.Н. Белицкая // Материалы конф. Экология, эволюция и систематика животных. 2009. - С. 40-41.

32. Бессокирная Т.П. Статистические методы и анализ данных / Г.П. Бессокирная -Москва, 2003.- 11 с.

33. Бигон М. Экология, особи, популяции и сообщества / М.Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд // Т. 1-2. Москва: Изд-во Мир, 1989. - 477 с.

34. Богданов А.В., Хабибуллина Н.Р. Мезофауна почв урбоэкосистем г.Казань / А.В. Богданов, Н.Р. Хабибуллина // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. // Ишим,2008.-С. 165-166

35. Боровиков В.П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. 2-е издание. / В.П. Боровиков Санкт-Петербург, 2003. -344 с.

36. Боховко Е.Е. Жизненные циклы жужелиц {Coleóptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубанско-Приазовской низменности: автореф. дис. . канд.биол. наук. / Е.Е. Боховко Краснодар, 2006. - 24 с.

37. Будилов В.В. Пространственно-временное распределение карабидофауны {Coleóptera, Carabidae) в агроценозах Среднего Поволжья /В.В. Будилов, П.В. Будилов. Саранск: Мордовское кн.из-во, 2007. - 133 с.

38. Булохова Н.А. Структура населения жужелиц {Coleóptera, Carabidae) в луговых ассоциациях суходольных лугов Брянской области / Н.А. Булохрва // Материалы конференции Современные проблемы эволюционной биологии.2009. С. 20-25.

39. Буреева Н.Н. Многомерный статистический анализ с использованием (111111 "Statistica") / Н.Н. Буреева Н. Новгород. - 2007. - 114 с.

40. Ванчуров И.А. Новый этап в охране природы и почв / И.А. Ванчуров //

41. Почвоведение. 2011, №1. - С. 117-118.

42. Везденеева JI.C. Экологические аспекты применения биоудобрений на черноземе обыкновенном под многолетними травами в условиях Нижнего Дона: автореф. . канд.биол.наук. / JI.C. Везденеева Ростов-на-Дону. -2007. - 24 с.

43. Веретенников Ю.М. Глобальное отравление уничтожит цивилизацию раньше, чем глобальное потепление / Ю.М. Веретенников, И .Я. Паремский, A.B. Овсянкина // Arpo XXI 2010. - № 13-3. - С. 55-57.

44. Викторов Г.А. Пищевая специализация яйцеедов вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / Г.А. Виктров // Зоол. Журн. 1964. - Т.43, Вып. 7.-С. 1011—1025.

45. Вильяме В. Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. - 1939. - 456 с.

46. Власенко Н.Г. Жужелицы индикаторы уровней применения средств химизации в посевах озимой ржи и яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Е.А. Иванов // Arpo XXI. 2007. - №1-3. - С. 16-17.

47. Волчанецкий, И.Б. К вопросу о формировании фауны полезащитных полос / И.Б. Волчанецкий, С.И. Медведев // Тр. НИИБ ХГУ им. A.M. Горького. -1950.-Т. 14-15.-С. 7-29.

48. Воробейчик E.JI. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / E.JI. Воробейчик, О.Ф. Садыков, М.Г. Фарафонтов. Екатеринбург, 1994. - 280 с.

49. Воронова Л.Д. Почвенная фауна Южной тайги Пермской области «и ее изменение под влиянием пестицидов: автореф. дисс. канд. биол. наук. / Л.Д. Воронова. Москва, 1974. - 24 с.

50. Гаева Э.А. Роль обработки почвы в сохранении плодородия на эрозионноопасных склонах / Э.А. Гаева // Научный журнал КубГАУ. 2010. -№57(03) - С.65-75.

51. Ганин Г.Н. Структурно-функциональная организация сообществ мезопедобионтов юга Дальнего Востока России / Г.Н. Ганин. Владивосток, 2011.-379 с.

52. Географическая характеристика административных районов Республики Татарстан / под ред.С.Г. Батыева, A.B. Ступишина // Изд-во Казанского Университета, 1972. 253 с.

53. Геращенков A.M. Влияние минеральных удобрений и сульфанилмочевинных препаратов на состояние почвенной мезофауны серых лесных почв / A.M. Геращенков, Р.М.Васильева, О.В. Мельникова // Arpo XXI. 2008. - № 10-12. - 34-35.

54. Гиляров М.С. Особенности почв как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1949. - 289 с.

55. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи / М.С. Гиляров // Труды Центр.-Черноземн. Гос.заповедника им.проф. В.В.Алехина. 1960, Вып. IV. -С.283-320.

56. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров. М.: Наука, 1965. - 276 с.

57. Глазунова Н.Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н.Н. Глазунова // Защита растений: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2000. - С.65—72.

58. Голубець M.JI. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности / M.JI. Голубець, И.В. Царик // «Проблемы устойчивости биологических систем» сб. науч. статей // М.: Наука, 1992. - с.32-40.

59. Горбунова Н.Н. Изменение почвообитающй фауны под влиянием внесенных в почву удобрений / Н.Н. Горбунова // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. М.: Наука и техника. - 1980. - С. 21-38.

60. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан». 1994. - 254 с.

61. Грибуст И.Р. Экологическая оценка состава и структуры энтомофауны агроландшафтов Нижнего Поволжья: автореф. . канд.с.-х.наук. / И.Р. Грибуст. Волгоград, 2009. - 22 с.

62. Григорьева Т.Г. Роль растительного покрова в формировании почвенной фауны / Т.Г. Григорьева // Почвоведение. 1950. - №11. - с. 211- 219.

63. Григорьева Т.Г. Действие гексахлорана, внесенного в почву, на почвенную фауну / Т.Г. Григорьева // Докл. ВАСХНИЛ. 1952. - №12. - С. 16-20.

64. Гусева О.Г. Особенности комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах Ленинградской области с различными почвенными условиями / Гусева О.Г., Коваль А.Г. // Вестник защиты растений. 2008. - Вып. 4. С.3-11.

65. Данияров Ю.Р. Почвообитающие жуки (Coleóptera) целинных, богарных и новоосвоенных земель Северного Таджикистатна / Ю.Р. Данияров // Душанбе: Донишь. 1982. - 147 с.

66. Державин Л.М. Химизация и экология / Л.М. Державин // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 7. - С. 3-8.

67. Димо Н.А. Мокрицы и их роль в почвообразовании пустынь / Н.А. Димо // Почвоведение. 1945. - №2. - С. 115-122.

68. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В.

69. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990. - 270 с.

70. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев // М.: Сельхозиздат., 1953. -15 с.

71. Душенков В.М. Основные закономерности сложения комплексов жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) в агроценозах / В.М. Душенков // Доклад АН СССР. -1983. -Т.265, №1. С. 250-252.

72. Душенков В. М. Личинки жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) на полях сельскохозяйственных культур в Подмосковье /В.М. Душенков, Т.А. Черняховская // Зоол. ж. 1989. - 68, N11. - с. 48-55.

73. Еремеева Н.И. Жуки-жужелицы {Coleóptera, Carabidaé) естественных и урбанизированных территорий Кузнецкой котловины / Н.И. Еремеева, Д.А. Ефимов. Новосибирск: Наука. - 2006. - 106 с.

74. Ермолаев О.П. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ / О.П. Ермолаев, М.Е. Игонин, А.Ю. Бубнов, С.В. Павлова (под редакцией профессора Ермолаева). Казань: «Слово», 2007. - 411 с.

75. Жевите-Кульветене 3. Влияние азотных удобрений на почвенную фауну. -Краткие доклады по вопросам защиты растений / 3. Жевите-Кульветене // VII Прибалтийская конференция по защите растений. Каунас, Райде, 1972. -4.2.-С. 11-12.

76. Жеребцов А.К. Комплекс жужелиц картофельного поля и влияние на него химических средств защиты картофеля от вредителей и болезней / А.К. Жеребцов // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань, 1989.-Вып. 4. - С.75-78.

77. Жеребцов А.К. Определитель жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) Республика Татарстан / А.К. Жеребцов. Казань, 2000.- 74 с.

78. Жеребцов А.К. Использование жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) в качестве модельной группы в мониторинге состояния биологических систем / А.К. Жеребцов // Труды Казанского отделения русского энтомологического общества. Казань, 2008. - Вып.1- С.3-12.

79. Жеребцов А.К. Роль жужелиц как фактора, снижающего численность вредных насекомых / А.К. Жеребцов, Н.М. Утробина // Защита растений и охрана окружающей среды в Татарской АССР. Казань, 1982. - С. 42-44.

80. Жеребцов А.К., Утробина Н.М. Эколого-фаунистический обзор жужелиц Среднего Поволжья / А.К. Жеребцов, Н.М. Утробина // Защита растений иохрана природы «Биощит». Казань, 1995. - С. 38-41.

81. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция) / А.А. Жученко. Пущино: ОНТИПНЦРАП, 1994. - 148 с.

82. Завьялова Н.Е. Влияние приемов землепользования на трансформацию гуминовых кислот дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы Предуралья / Н.Е. Завьялова, В.А. Кончиц // Почвоведение. 2011. - №1. - С. 103-110.

83. Зубков А.Ф. Агробиоценология / А.Ф. Зубков. СПб, 2000. - 208 с.

84. Иванов Д.А. Агроэкологические аспекты конструирования ландшафтно-адаптивных систем земледелия / Д.А. Иванов // автореф. . док. с-х наук. -Тверь.-2001.-34 с.

85. Иванов Е.А. Особенности формирования карабидофауны в агроценозах лесостепи Приобья: автореф.дис. . канд.биол.наук / Е.А. Иванов. -Красноярск, 2007. 22 с.

86. Иванцова Е.А. Оптимизация фитосанитарного состояния агробиоценозов Нижнего Поволжья: автореф.дис.канд.с-х.наук / Е.А.Иванцова. -Н.Новгород, 2009. 22 с.

87. Иняева З.И. Жужелицы на посевах полевых культур: автореф. дисс. . канд.биол.наук / З.И. Иняева. Москва, 1965. - 20 с.

88. Исаев А.Ю. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья (ч.1 Adephaga и Myxophaga) / А.Ю. Исаев. Ульяновск, 2002 - 210 с.

89. Казадаев А.А. Почвенная фауна агроценоза многолетних трав и ее сезонная динамика / А.А. Казадаев, JI.C. Везденеева, Е.И. Симонович // Матер.ХУ Всерос.совещания по почвенной зоологии. Москва, 2008. - С. 124-129.

90. Карпова В.Е. Роль жужелиц в снижении численности вредных насекомых на полях / В.Е. Карпова // Антропогенное воздействие на фауну почв (биология). Москва, 1982. - С.91-96.

91. Касандрова Л.И. О миграции Ophonus rufipes (Coleóptera, Carabidae) / Л.И.

92. Касандрова // Зоол.журн. 1970. - Т.49, Вып. 1. - С. 56-60.

93. Касандрова Л.И. Миграции доминантных видов жужелиц в агроценозах / Л.И.Касандрова, М.Ю Романкина // Пробл.почв.зоол. Матер.докл X Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1991. - С.61.

94. Кауфман Б.З., Бобровских Т.К. Энтом. обозр. 1991. - T.LXX. - №1. - С.23.

95. Кашкаров Д.Н. Направления и очередные задачи в изучении биоценоза / Д.Н. Кашкаров // Зоологический журн. 1938. - Т.17. - Вып.1. - С. 1-35.

96. Ким Дж.-О. Факторный, дискрминантный и факторный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка, М.С, Олдендерфер, Р.К. Блэшвилд пер. с англ. А.М. Хотинского, С.Б. Королева, под ред. И.С. Енюкова. М., 1989. - 216 с.

97. Кириллова В.Е. Экологический мониторинг земель в колхозе "Ленинская искра" Ядринского района / В.И. Кириллова, Л.В. Егоров, В.Н. Подшивалина // Современные проблемы биологии, химии и экологии: сборник статей. -Чебоксары, ЧПГУ, 2006. С. 144-162.

98. Кирюшин В. И. Агоэкономическая классификация земель как основа128формирования систем земледелия // Почвоведение. 1997. - №1. - С.79-87.

99. Кныш В.Г. Динамика населения напочвенных жесткокрылых {Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) в яблоневых садах и смежных биотопах в условиях Северо-Западного Предкавказья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / В.Г. Кныш. Краснодар, 2002. - 27 с.

100. Коваль А.Г. Жужелицы {Coleóptera, Carabidae) агроценоза картофеля европейской части России и сопредельных территорий / А.Г. Коваль // Вып. 61 (2).-СПб, 2009.- 111 с.

101. Коваль А.Г. Жужелицы {Coleóptera, Carabidae) полей овощных паслёновых культур : видовой состав, экология, биология, энтомофаги колорадского жука: автореф. дисс. . канд.биол.наук. / А.Г. Коваль. С.-Петербург, 2005. -20 с.

102. Колесников Ф.Н. Население жужелиц {Coleóptera, Carabidae) пойменных биотопов на юго-западе лесной зоны Русской равнины и способы их выживания в условиях паводков / Ф.Н. Колесников // автореф. канд. биол. наук. Москва, 2010. - 25 с.

103. Колесникова А., Мольков О. Почвенные беспозвоночные в городской среде / А. Колесникова, О. Мольков // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. -2008. №12 (134). - С.16-20.

104. Комаров Е.В. Комплекс жужелиц {Coleóptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / Е.В. Комаров // Биоценоз пшеничного поля. М. : Наука, 1986. -С. 88-93.

105. Корнилов А.В. Аммиачная вода в борьбе с вредителями / А.В. Корнилов // Защита растений. 1972. - №4. - С. 15-16.

106. Кошманова Т.А. Об устойчивости популяции дождевого червя Eisenia nordenskioldi в экстремальных условиях обитания / Т.А. Кошманова, М.В. Лозовская // Научн. Журнал Астраханского Гос-го Ун-та. Серия "Естественные науки". 2010. - № 3 (32). - С. 36-42.

107. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в кадастре животного мира / Д.А. Криволуцкий, А.Д. Покаржевский, М.Г. Сизова // Изд-во Ростовского ун-та, 1985.-96 с.

108. Крупенников И.А. Преимущества и трудности реализации биогеоценотического земледелия / И.А. Крупенников, Б.П. Боничан //

109. Плодородие. 2007. - № 3. - с. 30 -32.

110. Крыжановский, O.JI. Сем. Carabidae Жужелицы / O.JI. Крыжановский // Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. - М.; Л.: Наука,1965. - Т.2. - С. 29-77.

111. Крыжановский О.Л. Опыт ревизии системы семейства жужелиц {Coleóptera, Carabidae) / О.Л. Крыжановский // Энтомол. обозр. 1976. - С. 80-91.

112. Кряжева Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах пшеницы в зоне Предкавказья / Л.П. Кряжева // Труды ВНИИ защиты растений. 1963. -Вып. 18.-С. 266-274.

113. Кузнецова Н.А. Организация почвенных сообществ и ее роль в биоиндикации / Н.А. Кузнецова // Антропогенная динамика экосистем. -Науч.тр. МНЭПУ. 2003. - Вып.2. - С.39-91.

114. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков / Г.Ф. Курчева // М.:"Наука", 1971. 156 с.

115. Ларина Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты агроценоза / Г.Е. Ларина // Агрохимия. 2002. - №4. - С. 54-64.

116. Лащак Т.А. Мокрицы подрода Hemilepistus как почвообразователи / Т.А. Лащак // Туркм. Гос. ун-т им. Горького. Уч.зап. 1954. - Вып.1. - С.108-118.

117. Лесное хозяйство России: Состояние, проблемы, перспективы инновационного развития. 2011

118. Лынов А. В. Жужелицы энтомофаги подгрызающих совок на поле сахарной свёклы / А.В. Лынов // Вестник защиты растений. - С.-" Пб., Пушкин, 2007. - №4. - С. 63-64.

119. Лынов А. В. Эколого-фаунистический анализ жуков жужелиц {Insecta, Coleóptera, Carabidae) агроэкосистем Воронежской области: автореф. дис. . канд. сельскохозяйственных наук / А.В. Лынов. Воронеж, 2008. - 25 с.

120. Макаров В. И. Современные аспекты адаптивного земледелия / В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова, А.А. Зиганшин. Йошкар-Ола, 1998. — 296 с.

121. Максимова С.Л. Почвенные беспозвоночные пашни / С.Л. Максимова // Белорусское сельское хозяйство. 2008. - №2 (70). - doi: http://agriculture.by/?p=285

122. Мальцев Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких урожаев сельскохозяйственных культур / Т.С. Мальцев. -М., 1954.-С. 67-75.

123. Маталин А.В. Особенности пространственно-временной дифференциации жужелиц {Coleóptera, Carbidae) степной зоны / А.В. Маталин // Зоол.журн. -1997. Т.76, №9. - С. 1035-1045.

124. Медведев С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи сформированием культурного ландшафта / С.И. Медведев // Зоол. журн. -1959. Т. 38, Вып. 1. - С. 54-68.

125. Мельникова О.В. Агроэкологическое обоснование биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России: автореф. . докт. с.-х.наук. / О.В. Мельникова. Брянск, 2009. - 38 с.

126. Мельниченко А. Н. Полезащитные лесные полосы степного Заволжья и воздействие их на размножение животных, полезных и вредных для сельского хозяйства/А. Н. Мельниченко. М.: МОИП, 1949. - 359 с.

127. Менде П.Ф. Влияние видов и доз минеральных удобрений на развитие и жизнестойкость свекловичного долгоносика в почве / П.Ф. Менде // Свекловичное полеводство. 1938. - №5. - С. 50-52.

128. Михайлов В.А. Жужелицы Таджикистана. Автореф. дисс. канд. биол. наук / В.А. Михайлов // Душанбе, 1972. 23 с.

129. Мордкович В.Г. Степные экосистемы / В.Г. Мордкович. Новосибирск: Наука, 1982. - 208 с.

130. Мордкович В.Г. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных систем Кузбасса / В.Г. Мордкович, О.В. Кулагин // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия биологической науки. 1986. - №13, вып. 2. - С. 86-92.

131. Мордкович В.Г. Герпетобий котловинных степей юга Сибири (преимущественно на примере жуков жужелиц и чернотелок): автореф. дис. . канд.биол.наук. / В.Г. Мордкович. М., 1970. - 22 с.

132. Нарзикулов, М.Н. К категории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей / М.Н. Нарзикулов, Ш.А. Умаро.в // Энтомол.обозр. 1975. - Т.54, Вып.1. - С. 3-16.

133. Нахибашева Г.М. Состав, структура доминирования и динамика активности жужелиц в агроэкосистемах дербентского района / Г.М. Нахибашева, Багомаев А.А., Мусаева Р.А. // Юг России: экология, развитие. 2008, №3. -С. 50-55.

134. Негробов О. П. Проблемы региональной стратегии сохранения биоразнообразия / О.П. Негробов // Вестник ВГУ. Серия химия, биология. -2000.-С. 112-117.

135. Ниязов, О.Д. Экологические принципы защиты хлопчатника от вредителей / О.Д. Ниязов // Изв. АН Туркменистана. 1992. - С. 3-13.

136. Нужных С.А. Жесткокрылые-герпетобионты (Carabidae, Staphilinidae) агроценозов крестоцветных культур юга таежной зоны западной Сибири: автореф. дис. . .канд. биол. наук / С.А. Нужных. Томск, 2004. - 20 с.

137. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. 1975.- 742 с.

138. Павлова Г.Н. Изменение комплекса жужелиц {Coleóptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при ее искусственном восстановлении // Зоол. журн. 1974. № 7. С. 1023-1029.

139. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель. М.: Наука, 1979. - 272 с.

140. Покаржевский А.Д., Гонгальский К.Б., Зайцев А.С., Савин Ф.А.

141. Пространственная экология почвенных животных / А.Д. Покаржевский, К.Б. Гонгальский, А.С. Зайцев, Ф.А. Савин // Отв.ред. Добровольский Г.В. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 174 с.

142. Поляков Е. С. Обоснование системы ландшафтно-адаптивного земледелия в равнинном Крыму / Е.С. Поляков // Записки общества геоэкологов. 2005. -Вып. 2. - www.crimea.edu/internet/Education/geoecology/22.htm

143. Померанцев Д.В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесных полосах юго-востока Европейской части СССР / Д.В. Померанцев. . М.: Гослесбумиздат. - 1949. - 130 с.

144. Попова В.П. Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем: автореф. . докт.с.-х.наук. / В.П. Попова Краснодар, 2004.-35 с.

145. Прижуков Ф.Б. Sustainable agriculture земледелие будущего: Обзорная информация / Ф.Б. Прижуков // НИИТЭИагропром, - М., 1996, -22 с.

146. Приставко В.П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц -Coleóptera, Carabidaé) / В.П. Приставко // Энтомол.обозр.- 1984. Т.43, вып.1. - С.52-56

147. Поцановский JI.3. Из наблюдений над жужелицами Broscus cephalotes L. / JI.3. Поцановский // Сборник по карантину растений (перевод с польского). -1957. Вып. 1-2. - С. 109-112.

148. Проконова Т.В. Экологические особенности семейства Lumbricidae {Annelida, Oligochaeta) Центрального Предкавказья: автореф. канд.биол.наук. / Т.В. Проконова Ставрополь. - 2006. - 22 с.

149. Пухачев А.П. Эффективность лесомелиорации эрозионно-опасных ландшафтов / А.П. Пухачев, Е.И. Захарова // Матер. Междунар. Научно-практ.конф. Йошкар-Ола, 1999. - С. 261-263.

150. Раджамани С. Хищные жужелицы в полевом севообороте интенсивного типа Центрального Нечерноземья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. Раджамани. Москва, 1992. - 22 с.

151. Романкина М.Ю. Население жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) в яблоневых садах и прилегающих агроландшафтах северной лесостепи России / М.Ю. Романкина. Мичуринск, 2001. - 162 с.

152. Рогатных Д.Ю. Фауна и экология жужелиц (Coleóptera, Carabidaé) юга Амурской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.Ю. Рогатых. -Владивосток, 2008. 24 с.

153. Савдаханов В.К. Почвозащитная роль систем обработки почвы на склоновых землях в Предкамье Татарстана / В.К. Савдаханов // Дис. . канд.с.-х. наук. Казань. 2004. - 201 с.

154. Савздорг Э.З. Полезные насекомые, уничтожающие вредителей / Э.З. Савздорг // Защита растений от вредителей и болезней. 1958. - №6. - С.35-38.

155. Савосин Н.И. Эколого-фаунистическая характеристика населения членистоногих крупного промышленного центра (город Кемерово): автореф. дисс. . канд.биол.наук. / Н.И. Савосин. Барнаул, 2010. - 24 с.

156. Самедов П.А. Энергетическая оценка роли почвенных животных в процессах разложения растительных остатков и гумусообразовании на примере Восточной Ширвани: автореф.дис. . канд.с.-х.наук / П.А. Самедов. Баку. - 1985. - 24 с.

157. Самерсов В.Ф. Проблемы формирования биологического разнообразия в агроценозах Белоруссии / В.Ф. Самерсов, О.Р. Александрович // Защита растений. 1998. - №21.-С. 7-13.

158. Сергеева Т.К. Связи жужелиц р. Pterostichus с пищевыми ресурсами / Т. К. Сергеева, С.Ю. Грюнталь // Зоол. ж. 1990. - Т. 69. №3. - С. 32-41.

159. Сигида P.C. Влияние возделываемых культур на комплексы жесткокрылых агроценозов Центрального Предкавказья / P.C. Сигида // Сб. науч. тр. «Фауна Ставрополья» Ставрополь, 2007. - С.79-83.

160. Сигида P.C. Современный анализ факторов, обуславливающих трансформацию фауны жужелиц {Coleóptera, Carabidae) в условиях Центрального Предкавказья / P.C. Сигида. Сочи, 2009. - С. 87-92.

161. Сигида P.C. Адаптации жуков-жужелиц к эдафическим факторам в условиях анторопогенных ландшафтов Центрального Предкавказья: автореф. дис. .докт.биол.наук /P.C. Сигида. Астрахань, 2010. - 32 с.

162. Сидоренко A.B. Изменение почвенной биоты рисовых агроэкосистем при разных антропогенных нагрузках / A.B. Сидоренко // Научный журнал КубГАУ. 2007. - №28 (4). - С. 23-27.

163. Синих Ю.Н. Севооборот и биологизация земледелия / Ю.Н. Синих // Arpo XXI. 2010. - №4-6. - С. 22-23.

164. Сметник A.A. Прогнозирование миграции пестицидов в почве: автореф. . док.биол.наук. / A.A. Сметник. Москва, 1999. - 38 с.

165. Смирнов Б.А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от обработкии удобрений / Б.А. Смирнов, А.Н. Воронин, Т.Н. Перегуда, A.M. Труфанов // Плодородие.-2007.- №3.-С.25-26.

166. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агробиоценозах Нечерноземной полосы / И.И. Соболева-Докучаева // Материалы IV Всесоюзного совещания. Баку, 1972. - С.126-127.

167. Соболева-Докучаева И.И. Механизмы формирования комплексов членистоногих (Arthropoda) агроэкосистемы / И.И. Соболева-Докучаева, В.М. Афонина, М.Б. Чернышев и др. // Материалы XI съезда РЭО. Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. - Т. 1. - С. 26.

168. Соколов И.А. Взаимодействие почвы и среды: рефлекторность и сенсорность почв / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // Системные исследования природы. -М., 1977. С. 108-113.

169. Соколова T.JI. Почвенная мезофауна как биоиндикатор почвенно-экологических условий и антропогенной нагрузки / Т.Д. Соколова // Матер, конф. Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации. 2010. -Вып. 8,4. 1.-С. 111-114.

170. Столяров М.В. Биологическое разнообразие Земли, его кризисы и стратегия устойчивого развития агробиоценозов / М.В. Столяров // Сельскохозяйственная биология. 1999. - Вып. 1. - С. 17-26.

171. Ступишин, A.B. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / A.B. Ступишин. Казань, 1964. - 198 с.

172. Сумароков A.M. К определению понятия "аграрная биогеоценология" / A.M. Сумароков // Материалы конф. "Биоразнообразие и роль животных в экосистемах". Днепропетровск, 2009. - С. 29-30.

173. Суходольская P.A. Фауна и популяционные характеристики жужелиц г. Казани / P.A. Суходольская, Г.А. Тимофеева, Н.Р. Хабибуллина // Ученые записки Казанского Гос-го Ун-та. Т. 151. - Кн. 2. - 2009. - 145-150.

174. Сысолетина Л.Г. Вертикально-поясное распределение жужелиц (Carabidae) в условиях Алтайского заповедника / Л.Г. Сысолетина, А.Н.Ковригин // Проблемы почвенной зоологии. Матер, докл. IX Всесоюзн. совещания.

175. Тбилиси, 1987. С. 291-292.

176. Тешева С.А. Биологическая продуктивность почвенных ресурсов Адыгеи: автореф.дис. . канд.биол.наук / С.А. Тешева. Краснодар, 2007. - 22 с.

177. Тимофеева Г.А. Биоценотические и популяционные показатели почвенной мезофауны г.Казани / Г.А. Тимофеева, Н.Р. Хабибуллина // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Матер. IV междунар. науч.-практ. конфер. Ишим, 2009. - С. 307-310.

178. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М., 1971. - 345 с.

179. Трофимов Т.А. Минимализация обработки почвы / Т.А. Трофимов,"В.А. Маслов, А.С. Черников // ArpoXXI. 2011. - № 1 -3. С. 11 -13.

180. Трушицына О.С. Распределение жужелиц {Coleóptera, Carabidae) пойменных лугов Окского заповедника / О.С. Трушицына // Проблемы почвенной зоологии. Матер. XV Всерос. совещания по почвенной зоологии (17-21 ноября 2008, г. Москва). М., 2008. - С. 98-99.

181. Туев Н.А. В сб.: Микроорганизмы как компонент биогеоценоза / Н.А.Туев // Матер. Всесоюзн. Симпозиума. Алмата-Ата, 1982.

182. Уваров В.В. Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования: автореф.дис. . канд.с.-х.наук / В.В. Уваров. -Иваново. 2003. - 22 с.

183. Угнивенко Н.Е. Аммиачная вода в борьбе с вредителями / Н.Е. Угнивенко // Защита растений. 1972. - №4. - С. 16.

184. Утробина Н.М. К фауне жужелиц Татарской АССР / Н.М. Утробина // Всес. совещ. по почв, зоологии. Тез. Докл. М., 1958. - С. 91-92.

185. Утробина Н.М. Обзор жужелиц Среднего Поволжья / Н.М. Утробина // Почвенная фауна Среднего Поволжья. М., 1964. - С.93-119.

186. Утробина Н.М. Влияние удобрений и гексахлорана на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных в серой лесной почве под кукурузой / Н.М. Утробина // Материалы по фауне и экологии почвообитающих беспозвоночных. Казань, 1968. - С. 162-175.

187. Утробина Н.М. Фауна и размещение жужелиц в агробиоценозах/ Н.М. Утробина // Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. Материалы конф. Казань, 1970. - Ч. 1. - С. 121-131.

188. Федоренко Д.Н. Фауна жужелиц {Coleóptera, Carabidae) Московской области / Д.Н. Федоренко // Насекомые Московской области: проблемы кадастра и охрана. М., 1988. - С.20-46.

189. Федько И.А. Удобрения снижают вредоносность жуков щелкунов / И.А.Федько, Г.А. Андреева// Кукуруза. 1965. - № 10. -С. 41.

190. Филиппов, Б.Ю. Жужелицы {Coleóptera, Carabidae) лугов пригорода Архангельска / Б.Ю. Филиппов, И.С. Зезин // Вестник Поморского университета. Сер. ест. и точн. науки. 2004. - №2 (6). - С. 40-52.

191. Филиппов Б. Ю. Сезонные аспекты жизненных циклов Carabus granulatus и С. glabratus {Coleóptera, Carabidae) в северной тайге / Б. Ю. Филиппов //

192. Зоол. журн. -2006.-Т.85. №9. С. 1076-1084.

193. Хаберман Х.М. Эколого-зоогеографический анализ фауны жужелиц {Coleóptera, Carabidae) Эстонии / Х.М. Хаберман // Изв. АН Эст.ССР. -сер.биол. Вып. 1. - 1965. - С. 3-27.

194. Хабибуллина Н.Р. Биоразнообразие трофических групп почвенной мезофауны г. Казань / Н.Р. Хабибуллина, A.B. Богданов, А.К. Жеребцов // Проблемы биоэкологи и пути их решения. II Ржавитинские чтения. -Саранск, 2008. с. 118-120.

195. Хабибуллина Н.Р., Тимофеева Г.А. Структура населения и популяционные показатели жужелиц г.Казани / Н.Р. Хабибуллина, Г.А. Тимофеева // Вестник Мордовского университета. Саранск, 2009. - №1. - С. 75 - 76.

196. Хабибуллина Н.Р. Структура сообществ почвообитающих беспозвоночных под сельскохозяйственными культурами при современной агротехнике их возделывания / Н.Р. Хабибуллина, А.К. Жеребцов, P.A. Суходольская // Arpo XXI. Принята к печати.

197. Хабибуллина Н.Р. Структура населения жужелиц {Coleóptera, Carabidae) в агроценозах и факторы ее определяющие / Н.Р. Хабибуллина, P.A.

198. Суходольская // Евроазиатский энтомологический журнал. Принята к печати.

199. Халидов А.Б. Влияние аммиачной воды на проволочников / А.Б. Халидов // Защита растений. 1970. - №8. - С.25.

200. Хамраев, А.Ш. Антропогенное влияние на доминирующий комплекс вредителей и насекомых энтомофагов в экосистеме хлопчатника на юго-западе Узбекистана / А.Ш. Хамраев // Докл. АН Узбекистана. - 1992.- Вып. 10-11.-С. 85-87.

201. Хмельков Н.Т. Фауна жужелиц {Coleóptera, Carabidae) рекреационных дубрав окрестностей Чебоксар / Н.Т. Хмельков // Проблемы рекреационных насаждений. Чебоксары. - 1990. - Вып.2. - С. 113-118.

202. Ходосевич Н.И. Озимая совка и агротехника / Н.И. Ходосевич // Защита растений. 1969. - №8. - С. 25.

203. Хотько Э.И. Почвенная фауна Белоруссии / Э.И. Хотько. Минск, 1993. -252 с.

204. Чернышев В.Б. Стратегия экологической защиты урожая / В.Б. Чернышев, В.М. Афонина // Материалы конфер. "Актуальные проблемы энтомологии". -Ставрополь, 2010. С. 133- 136.

205. Чеснова Л.В. Почвенная зоология наука XX века / Л.С. Чеснова, Б.Р. Стриганова. - М., 1999. - 154 с.

206. Чулкина В.А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина // Защита и карантин растений. 2008. -№9. - С. 18-21.

207. Шагивалеева Г.Д. Структура населения и популяционные параметры жужелиц в агроландшафтах Республики Татарстан / Г.Д. Шагивалеева, М.Н. Мукминов, Н.Р. Хабибуллина // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья. Казань, 2009. - С. 164-169.

208. Шарова И.Х. Личинки жуков-жужелиц полезных и вредных в сельском хозяйстве / И.Х. Шарова // Уч. зап. МГПИ им. В.И.Ленина. 1958. - №24. -Вып. 7. - С. 4-65.

209. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц / И.Х. Шарова М., 1981. - 360 с.

210. Шарова И.Х. Типы развития и типы сезонной динамики активности жужелиц {Coleóptera, Carabidae) / И.Х. Шарова, В.М. Душенков // Фауна и экология беспозвоночных. М.:МГПИ им. В.И. Ленина. - 1979. - С. 1.5-25.

211. Шарова И.Х Экологическая дифференциация массовых видов жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) в агроценозах / И.Х. Шарова, А.А. Попова, М.Ю. Романкина // Зоол. журнал. 1998. - Т. 77, №12. - С. 1377-1382.

212. Шафигуллина С.М. Структура и функционирование луговых энтомокомплексов островных экосистем равнинного водохранилища: автореф.дис. . канд.биол.наук/ С.М. Шафигуллина. Казань, 1996. -22 с.

213. Шафигуллина С.М. Комплексы жужелиц {Coleóptera, Carabidaé) на островах Куйбышевского водохранилища / С.М. Шафигуллина, -Л.Х. Садекова // IX Междунар. коллок. по почв. зоол. Москва, 16-2Q авг. -Вильнюс, 1985. С. 252.

214. Эмирова Д.Э. Биотестирование острой токсичности препарата ДНОК с использованием дождевых червей / Д.Э. Эмирова, Д.В. Баличиева // Уч.записки Таврического национального ун-та. Серия "Биология, Химия". -2011.-Т. 23(64).-С. 159-163.

215. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы / Г.Г. Якобсон. С-Пб., 1905. - 1024 с.

216. Aavik. Т. Quantifying the effect the organic farming, field boundary type and landscape structure on the vegetation of field boundaries. / L. Aavik., J. Liira // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2010. - Vol. 135, Iss.3. - P. 178-186.

217. Altieri M.A. The ecological role of biodiversity in agroecosystems / M.A. Altieri // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1999. - No. 74. - P. 19-31.

218. Armstronga G. Vegetation management in organic cabbages and pitfall catches of carabid beetles / G.Armstronga, R.G. McKinlayb // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1997. - № 9. - P.267-276.

219. Avirona S. 2005 Carabid assemblages in agricultural landscapes: impact of habitate features, landscape context at different spatial scales and farming intensity138

220. S. Avirona, F. Burel, J. Baudryc, N. Schermanne // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2005. - Vol. 108, Iss. 3. - P. 205 - 217.

221. Bastida F. Past, present and future of soil quality indices: a biological perspective / F.Bastida, A.Zsolnay, T.Hernandez, C.Garcia // Pedosphere. Vol. 21, Iss. 1. -No. 2. -2011.-P. 1-10.

222. Bhadauria T. Earthworm populations in traditional village landscape in Central Himalaya, India / T. Bhadauria, P. Kumar, R. Kumar at al. // Applied Soil Ecology. 2012. - V. 53. - P. 83-93.

223. Brose U. Regional diversity of temporary wetland carabid beetle communities: a matter of landscape features or cultivation intensity? / U. Brose // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2003. - Vol. 98, Iss. 1-3. - P. 163-167.

224. Bukejs A. Ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of wheat agrocenosis in Latvia / A. Bukejes, M. Balalaikins // Acta Zoologica Lituanica. 2008. - Vol. 18, No. 2. -P.24-31.

225. Burel F. Comparative biodiversity along a gradient of agricultural landscapes / F. Burel, J. Baudryb, A. Buteta, P. Clergeauc // Acta Oecologica. 1998. - Vol.19, Iss. 1.-P. 47-60.

226. Burel F. Differential response of selected taxa to landscape context and agricultural intensification / F. Burel, A. Butet, Y. Delettre // Landscape and Urban Planning. 2004. - Vol. 67, Iss. 1-4. - P. 195- 204.

227. Burel F. Habitat quality and connectivity in agricultural landscapes: The role of land use system at various scales in time / F. Burela, J. Baudryb // Ecological indicators. 2005. - Vol. 5, Iss. 4. - P. 305-313.

228. Butterfield J. Carabid beetle communities as indicators of conservation potential in upland forest // Forest Ecology and Management / Butterfield J., Luff M.L., Baines M., Eyre M.D. 1995. - Vol. 79. - P. 63.

229. Clark M. Ground beetle abundance and community composition in conventional and organic tomato systems of California's Central valley / M. Clark // Applied Soil Ecology. 1999. - Vol.11, Iss. 2-3. - P. 199-206.

230. Dennis, G. Field margins: can they enhance natural enemy population densities and general arthropod diversity in farmland. / G. Dennis, G.L.A. Fry // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1992. - Vol. 40 - P. 95-115.

231. Dlamini T.C. Influence of agricultural land use on the size and composition of earthworm communities in northern KwaZulu-Natal, South Africa / T.C. Dlamini, R.J. Haynes // Applied Soil Ecology. 2004. - Vol. 27, Iss. 1. - P. 77-88.

232. Ecroosa J. Responses in a plant and carabid communities to farming practices in boreal landscapes / J. Ekroosa et al. // Agriculture, Ecosystems and Environment,2010.-No.4-P. 288 -293.

233. Emmerling C. Response of earthworm communities to different types of soil tillage / C. Emmerling // Applied Soil Ecology. 2001. Vol. 17, Iss. 1.-P. 91-96.

234. Fontea S.J. Earthworm impacts on soil organic matter and fertilizer dynamics in tropical hillside agroecosystems of Hondyras / S.J. Fontea, E. Barriosb, J. Sixa // Pedobiologia. 2010. - Vol.53, No 5. - P. 327-335.

235. Frampton G. Effects of grassy banks on the dispersal of some carabid beetles {Coleoptera: Carabidae) on farmland / G. Frampton, T. £ilgi, G. Fry, S. Wratfen // Biological Conservation. 1995. - Vol. 71, Iss. 3. - P. 347-355.

236. Gardinera M. Landscape composition influences the activity density of Carabidae and Arachnida in soybean fields / M. Gardinera, D. Landisa, C. Grattonb // Biological Control. 2010. - V. 55, Iss. 1. - P. 11-19.

237. Gersdorf E. Okologisch-faunische Untersuchungen uber die Carabiden / E. Gersdorf. 1937 (uht. no M.C. THnapoBy, 1965).

238. Gongalsky K.B. Distribution of Carabid beetles in agroecosystems across spatial scales / K.B. Gongalsky, F.J. Cividanes // Baltic J. Coleopterol. 2011. - Vol. 11, No l.-P. 15-30.

239. Heydemann B. Carabiden der Kulturfelder als okologische Indikatoren. Bericht uber die 7. // Wanderversammlung Deutscher Entomologen. Berlin, 1955. - P. 173- 185. (u,ht. no M.C. iHJiapoBy, 1965).

240. Johnson-Maynard J.L. Earthworm dynamics and soil physical properties in the first three years of no-till management / J.L. Johnson-Maynard, K.J. Umiker, S.O. Guy // Soil and Tillage Research. 2007. - Vol. 94, Iss.2. - P. 338-345.

241. Khabibullina N.R. Earthworm fauna in agrolandcapes of Tatarstan Republic /140

242. N.R. Khabibullina, R.A. Sukhodolskaya // Materials of V International Young Scientists Conference. "Biodiversity. Ecology. Adaptation. Evolution". Odessa, 2011.-P.90.

243. Kinnunen H. The effect of isolation on the occurrence of farmland carabids in a fragmented landscape / H. Kinnunen, K. Jarvelainen, T. Pakkala,J. Tiainen // Ann. Zool. Fennici. 1996. - No. 33. - P. 165-171.

244. Kinnunen H. Carabid distribution in a farmland mosaic: the effect of patch type and location / H.Kinnunen, J. Tiainen // Ann. Zool. Fennici. 1999. - No.36. - P. 149-158.

245. Kinnunen H. Farmland carabid beetle communities at multiple levels of spatial scale / H. Kinnunen, J. Tiainen, H. Tukia // Ecography. 2001. - No. 24. - P. 189197.

246. Kromp B. Grassy field margins and arthropod diversity: a case study on ground beetles and spiders in eastern Austria (Coleoptera: Carabidae; Arachnida: Aranei, Opiliones) // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1992. - Vol. 40, Iss.1-4. P. 71-93.

247. Kromp B. Carabid beetles in sustainable agriculture: a review on pest control efficiency, cultivation impacts and enhancement / B. Kromp // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1999. - №1-3 - P. 187-228.

248. Kryzhanovskij O.L. A Checklist of the ground-beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae) / O.L. Kryzhanovskij, I.A. Belousov, I.I. Kabak at all.. Moskow, 1995.-271 p.

249. Lamande M. Changes of pore morphology, infiltration and earthworm community in a loamy soil under different agricultural managements / M. Lamande // Catena. -2003. Vol. 54, Iss. 3. - P. 637-649.

250. Lindroth C.H. Die Fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie II // Gaeteborgs K. Vet. Och. Vitt. Samh. Handl. Ser B. 1945. Bd 4. № 2. - P: 277. (цит. По Шаровой, 1981).

251. Lindroth C.H. The Carabidae (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark / C.H. Lindroth. Copenhagen, 1985. 227 p.

252. Maguraa T. Time-consistent rearrangement of carabid beetle assemblages by an urbanization gradient in Hungary / T. Maguraa, G. L. Loveib, B. Tothmereszc // Acta Oecologica, 2008. - No.2. - P. 233-243.

253. Manetti P.L. Tillage system does not affect soil macrofauna in southeastern Buenos Aires province, Argentina / P.L. Manetti, A.N. Lopez, N.L. Clement, A.J. Faberi // Spanish Journal of Agricultural Reserch. 2010. - Iss. 8 (2). - P. 377384.

254. Matalin A.V. Typology of life cycles of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in Western Palearctic / A.V. Matalin // Entomological Review. 2007. - Vol. 87. -No. 8. - p. 942-947.

255. Mccravy K.W. Diversity of Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) in Relation to Habitat Type in West-Central Illinois / K.W. Mccravy, J. E. Willand, B. R. Wodika at al. // The American Widland Naturalist. 2011. - 166 (2). - 266-282.

256. Mossakowski D. Ökologische Coleopteren atlantischer Moor und Heidestandorte / D. Mossakowski // Zeitschrift Wissenschaftliche Zool. 1970. - P. 233-316.

257. Nuutinen V. Earthworm community response to tillage and residue management on different soil types in southern Finland / V. Nuutinen // Soil and Tillage Research. 1992. - Vol.23, Iss. 3. - P. 221-239.

258. Penaa N. Landscape context and carabid beetle (Coleptera: Carabidae) communities of hedgerows in western France / Penaa N., Buteta A., Delettrea Y., Morantb P., Burel F. // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2003. - V.94, Iss. l.-P. 59-72.

259. Purtauf T. Landscape context of organic and conventional farms: influences on carabid beetle diversity / T.Partauf, J. Dauber, V. Wolters // Oecologia. 2005. -Vol. 142, No.3. - P. 458-464.

260. Ribas C.R. How large is large enough for insects? Forest fragmentation effects at three spatial scales / C.R. Ribas at all // Acta Oecologica, 2005. V.27, No 1. -P.31-41.

261. Sandor M. Functional aspects of soil biodiversity in organic fertilized soils / M. Sandor, A. Maxim // Bulletin UASVM Agriculture. 2011. - V.68 (2). - P. 1843 -5386.

262. Scherney F. Laufkafer als naturliche Helfer der Schädlingsbekämpfung / F. Scherney // Baer. Landesanst. Pfanzenschutz. Pflanzenschutzinformationen. -1962. No. 3. P. 1 - 8. (uht. no iHjuipoBy, 1965).

263. Stande Z. The carabid beetle fauna (Coleoptera, Carabidae) of a traditional garden in the Harvatsko Zagorje region / Z. Stancic // Periodicum Biologorum. -V.112, No 2. P. 193-199.

264. Stocdale E.A. Agronomic and environmental implications of organic farming systems / E.A. Stocdale at. All. // Advances in Agronomy. 2001. -V.70 - P. 261262.

265. Sukhodolskaya R. Carabid assemblages in agrilandscape: structure and effecting factors / R. Sukhodolskaya, N. Khabibullina // XV European Carabidologists Meeting. Daugavpils, Latvia, 2011. - p.41.

266. Sylvian Z. A. Linking soil biodiversity and vegetation: implications for a changing planet / Z.A. Sylvian, D.H. Wall // American Journal of Botany. 2011. -Vol. 98, No.3.-P. 517-527.

267. Taylora M.E. Effects of agri-environment schemes in a long-term ecological time series / M. E. Taylora, M.D. Morecroftb // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2009. - Vol.130, Iss.1-2. - P. 9-15.

268. Weibulla A.-C. Species composition in agroecosystems: the effect of landscape, habitat and farm management / A.-C. Weibull, O. Ostmana // Basic and AppliedmEcology. 2003. - Vol. 4, Iss. 4. - P. 349-361.

269. Zamora J. Species richness in Mediterranean agroecosystems: Spatial and temporal analysis for biodiversity conservation / J. Zamora, J.R. Verbua, E. Galantea // Biological Conservation. 2007. - Vol. 134, Iss.l. - P. 113-121.