Согласование экономических интересов государства и транснациональных корпораций в процессе совершенствования хозяйственной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Бородин Артём Николаевич

• Бородин Артём Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Бородин Артём Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ТНК НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ СИСТЕМУ

1.1. Глобализация и развитие хозяйственных систем

1.2. Возрастание роли ТНК в национальной хозяйственной системе

1.3. Экономические интересы государства и ТНК как фактор развития хозяйственной системы

ГЛАВА 2. РОЛЬ ТНК В РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Направления воздействия российских ТНК на национальную экономику

2.2. Деятельность ТНК в области конкуренции и формирования инвестиционного механизма

2.3. Влияние ТНК на реальный сектор российской экономики

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. Формирование концептуальной модели государственного регулирования ТНК в условиях глобализации

3.2. Использование возможностей российских ТНК для повышения уровня экономической безопасности страны

3.3. Стимулирующее воздействие ТНК на российскую экономику

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласование экономических интересов государства и транснациональных корпораций в процессе совершенствования хозяйственной системы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. На процесс развития хозяйственных систем оказывает влияние большое количество внешних и внутренних факторов. Их конвергенция создает негативное влияние, а также дополнительные преимущества в процессе функционирования и развития хозяйственных систем, выражающиеся, например, в повышении уровня их конкурентоспособности, возрастании инвестиционной привлекательности той или иной территории.

Среди наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на направленность развития хозяйственной системы в современных условиях, следует выделить влияние транснациональных корпораций (ТНК), одновременно выступающих и внешним, и внутренним фактором. Результаты анализа хозяйственных систем различных стран показывают, что постоянное возрастание роли ТНК может как соответствовать интересам экономического развития, так и противоречить им.

В условиях возрастания значимости ТНК в глобальной экономике и усиления их влияния на национальную экономику усиливается научно -практический интерес к изучению этого процесса и разработке рекомендаций по совершенствованию макроэкономической политики в данной области. В ходе таких исследований формируются основы действий, позволяющих использовать потенциал ТНК для экономического развития и минимизации возникающих экономических угроз и новых экономических вызовов. Решение таких вопросов сегодня наиболее важно для российской экономики, ориентированной на повышение эффективности в период действия экономических санкций.

Значимость задач, стоящих перед отечественной экономической наукой, и специфика, определяемая глобализацией и действующими экономическими санкциями, позволила обосновать выбор темы диссертационного

исследования. Ее актуальность обусловлена поиском направлений обеспечения текущей эффективности национальной экономики и совершенствования хозяйственной системы как целого, что предполагает разработку научно-практических рекомендаций по сближению интересов государства и ТНК в современных условиях.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы развития хозяйственной системы, а также изменения в ее функционировании в процессе реализации экономических интересов, исследовались в работах таких зарубежных ученых, как У. Бек, Ф. Бем, Г. Ицковиц, П. Катценштейн, Я. Корнаи, Р. Кохэн, С. Краснер, В. Ойкен, А. Рагман, В. Репке, В. Робертсон, А. Рюстов, О. Уильямсон, К. Шорт и др. В российской экономической науке этим проблемам посвящены исследования А.Е. Викуленко, В.П. Марьяненко, Л.С. Микша, Д.Ю. Миропольского, Ю.М. Осипова, А.И. Попова, В.Т. Рязанова, О.С. Горды и др.

Исследованию экономических интересов государства и ТНК и их влияния на направленность развития хозяйственной системы посвящены работы А.А. Алексеева, О.С. Белокрыловой, Ю.А. Голиковой, С.В. Ивановой, С. Кузнеца, И.О. Максимова, А.А. Пороховского, А.В. Тарасова, А.В. Харламова и др.

Вопросы государственного регулирования на основе согласования экономических интересов государства и ТНК и поиска оптимального соотношения между планом и рынком прослеживаются в научных публикациях В.В. Вольчика, С.А. Дятлова, Э.А. Исраиловой, А.Б. Камышовой, О.А. Молчановой, С.Н. Пшеничниковой, Дж. Робинсон, К.А. Семененко, Г.Ф. Фейгина, М.М. Хайкина, И.С. Цыпина и др.

Вместе с тем, несмотря на устойчивый интерес к изучению экономических интересов в процессе развития хозяйственных систем, сегодня отсутствуют полноценные исследования особенностей воздействия ТНК на экономические интересы хозяйствующих субъектов. Этим обусловлен выбор темы диссертационного исследования и определение его цели.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуального подхода к согласованию экономических интересов государства и ТНК в процессе совершенствования хозяйственной системы и обеспечения эффективного развития национальной экономики.

Достижение поставленной цели возможно по мере последовательного решения следующих задач:

• доказать, что ТНК, осуществляющие реализацию своих экономических интересов, представляют собой специфический фактор, воздействующий на состояние и направленность развития хозяйственной системы принимающих стран;

• предложить классификацию экономических преимуществ, которые получают ТНК и принимающие страны, и на этой основе систематизировать характеристики противоречивого влияния ТНК на экономические интересы принимающих стран;

• исходя из интересов ТНК, уточнить тенденции их влияния на развитие российской хозяйственной системы;

• уточнить перечень важнейших задач государственного регулирования, направленных на минимизацию противоречий в экономических интересах ТНК и государства;

• установить особенности российских ТНК, обеспечивающие их активную роль в процессе повышении уровня экономической безопасности государства;

• разработать предложения по совершенствованию государственной политики регулирования ТНК в интересах развития хозяйственной системы.

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие между ТНК и государством в процессе согласования их экономических интересов.

Предметом исследования выступают инструменты регулирования экономических отношений, направленные на удовлетворение экономических

интересов ТНК и государства в процессе совершенствования хозяйственной системы.

Соответствие диссертации области исследования. Тема и содержание диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; эффективность общественного производства; инновационные факторы социально -экономической трансформации; вызовы глобализации и их последствия; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Теоретическая основа исследования формируется фундаментальными трудами отечественных и зарубежных ученых, внесших свой вклад в изучение хозяйственных систем, экономических интересов, государственного регулирования экономики.

Методологической основой исследования является применение системного подхода к изучению объекта исследования, а также использование категориального аппарата общей теории систем. В процессе исследования использовались методы диалектики, метод моделирования и сценарного подхода, формальной логики, причинно-следственных связей.

Информационной базой исследования выступили обзоры аналитических агентств, отчеты Правительства и министерств, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, международных организаций, нормативно-правовые документы органов законодательной и исполнительной власти РФ, данные научных периодических изданий, научные ресурсы сети Интернет.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается тем, что: работа построена на известных, проверяемых данных и фактах, позволяющих осуществить системное исследование экономических интересов государства и ТНК и их влияния на развитие хозяйственных систем. Идея исследования базируется на теории экономических интересов и хозяйственных систем и

использовании существующих моделей и методов государственного регулирования.

Достоверность результатов исследования обусловлена тем, что содержание и выводы диссертации соответствуют базовым положениям экономической теории, а также современным аналитическим и статистическим данным, имеющим высокий уровень достоверности. Полученные автором результаты были представлены и обсуждались в ходе научных конференций, а также опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработанном концептуальном подходе к укреплению взаимосвязи между экономическими интересами государства и ТНК и модификации на этой основе политики государственного регулирования в целях совершенствования хозяйственной системы и обеспечения эффективного развития национальной экономики.

Наиболее значимые результаты исследования, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, представлены в следующих положениях:

1. Доказано, что ТНК представляют собой специфический фактор, воздействующий на состояние и направленность развития хозяйственной системы принимающих стран. Направленность этого воздействия различается в силу особенностей экономических интересов национальных и зарубежных ТНК, а также доли собственности государства в национальных ТНК, что влияет на процесс формирования макроэкономической политики и политики обеспечения национальной экономической безопасности.

2. Предложена классификация экономических преимуществ, которые получают ТНК и принимающие страны на уровне получения факторов производства, производства товаров/услуг и реализации производимых товаров/услуг. На этой основе систематизированы характеристики противоречивого влияния ТНК на экономические интересы принимающих

стран через систему «преимущественно положительный результат -преимущественно отрицательный результат», и обоснованы направления повышения устойчивости экономик к этому влиянию.

3. На основе анализа влияния ТНК на развитие российской хозяйственной системы выявлены три тенденции, соответствующие их интересам, и описан характер их проявления. Первая тенденция связана с возрастанием роли ТНК в развитии национальной и региональной экономики, а также их отраслевой структуры; вторая - со смещением хозяйственной системы в сторону планового типа; третья - с наличием стабилизирующего воздействия ТНК на российскую экономику и обеспечение экономической безопасности.

4. Уточнен перечень важнейших задач государственного регулирования, включающий как экономические, так и неэкономические задачи, которые должны быть решены в целях минимизации противоречий в экономических интересах ТНК и государства. Это потребовало расширения объекта регулирования за счет тех хозяйствующих субъектов, которые обладают потенциалом преобразования в ТНК.

5. Установлено наличие особенностей российских ТНК в процессе обеспечения экономической безопасности государства. Они заключаются в возможности осуществления ТНК более высокого уровня контроля над изменениями в хозяйственной системе посредством усиления плановых методов регулирования в процессе реализации их собственных интересов, что обеспечивает повышение уровня экономической безопасности государства.

6. Разработаны предложения по совершенствованию государственной политики регулирования ТНК в интересах развития хозяйственной системы, заключающиеся в переходе к инвестиционно-инновационной модели развития. В рамках этого предложена концептуальная схема построения государственной политики регулирования функционирования российских ТНК, обеспечивающая высокий уровень взаимосвязи между их интересами и интересами государства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты способствуют дальнейшему развитию теоретических подходов к определению влияния экономических интересов на процесс формирования хозяйственной системы, соответствующей требованиям экономической безопасности и конкурентоспособности в условиях глобализации, под воздействием ТНК.

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в возможности применения основных положений, выводов и рекомендаций, предложенных в диссертации, в процессе совершенствовании макроэкономической политики и построения хозяйственной системы, обладающей высоким уровнем восприимчивости к инновациям.

Апробация результатов исследования проводилась в форме докладов и обсуждения материалов исследования в ходе ежегодной конференции аспирантов и молодых ученых Санкт-Петербургского государственного экономического университета (2016 г.); научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного экономического университета по итогам НИР (2016 г.); международных научно-практических конференций: Саратов (2015 г.), Санкт-Петербург (2017 г.) и публикации статей в научных журналах (2016-2019 гг.).

Публикации результатов исследования. Основные положения исследования отражены в 9 публикациях автора общим объемом 3,5 п.л., в том числе - в трех научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определяют структуру и содержание работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ТНК НА НАЦИОНАЛЬНУЮ

ХОЗЯЙСТВЕННУЮ СИСТЕМУ 1.1. Глобализация и развитие хозяйственных систем

Глобализация сегодня охватывает все составляющие социально-экономической сферы деятельности государства. Для нее характерны разнонаправленные процессы, как экономического, так и неэкономического содержания. В этой связи следует рассмотреть сам процесс глобализации, а также интересы и поведение ее субъектов, особенно - ТНК, что позволит определить направления и результаты их влияния на государство в целом и его хозяйственную систему.

Прежде всего, следует разделять глобализацию как всеобщий процесс и как экономическую глобализацию, которая представляет собой часть общего процесса глобализации. Такое понимание сложилось еще в конце прошлого века. Как указывали П. Катценштейн, Р. Кохэн и С. Краснер, «глобализация являет собой процесс повышения уровней трансграничных передвижений или нарастающей транспарентности границ» [52, с. 74-77].

Интересным, на наш взгляд, является представление о сущности глобализации канадского исследователя Р. Робертсона, который определил ее как процесс «сжатия мира и интенсификации мирового сознания как единого целого... к конкретной глобальной взаимозависимости и осознанию глобального целого» [159, с. 39].

Некоторые ученые и исследователи, не ограничиваясь этими подходами, старались найти новые грани глобализации, в том числе - в области права. Так, английский ученый и политический деятель К. Шорт, представлял глобализацию как «растущую взаимозависимость и взаимосвязанность современного мира..., которая отражается в распространении глобальных норм и ценностей, демократии и глобальных соглашений и договоров, включая международные соглашения об охране окружающей среды и защите

прав человека» [161]. Здесь акцент сделан на констатации того факта, что международные отношения, формирующиеся в соответствии или под сильным воздействием глобальных договоров и соглашений, призваны обеспечить глобальные ценности и нормы, которые названы демократией. Особенность этого определения в том, что оно претендует на общесистемное понятие, определяющее глобализацию как всеобщий процесс, имеющий целевую функцию, что позволяет распространить его на все сферы деятельности, в том числе экономику.

При этом в литературе можно найти и совершенно обособленный подход, представляющий глобализацию исключительно с экономических позиций. Так, например, аналитики МВФ видят в глобализации только «растущую взаимозависимость стран мира вследствие увеличения объема международного обращения товаров и услуг, потоков капиталов, а также более динамичного распространения технологий» [149]. При этом данное определение остается открытым, т.е. предполагает, что указанные процессы оказывают воздействие на изменения не только в экономике, но и в иных сферах человеческой деятельности.

Исходя из цели данного исследования, нас будет интересовать экономическая глобализация, хотя зачастую невозможно полностью абстрагироваться от неэкономических процессов, особенно - когда речь идет о ТНК и их влиянии на хозяйственную систему принимающих стран. В подтверждение этого можно привести высказывание одного из общепризнанных теоретиков данной области научных исследований У. Бека. Им предложено следующее определение: «глобализация обозначает процессы, в которых государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных международных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности». [10, с. 26]. В этой связи к базовым субъектам экономической глобализации он относит: страны (их экономику), ТНК, ООН, МВФ, Всемирный банк и т.д. Все эти субъекты взаимодействуют друг с другом так тесно, что это, с одной стороны, позволяет

им построить экономическую «паутину», а с другой - создает вертикальную иерархическую структуру, в которой одни участники находятся в зависимости от других. При этом национальный суверенитет и политическая власть продолжают оказывать на них влияние в видоизмененной форме. Следовательно, рассматривая экономическую глобализацию и воздействие субъектов глобализации на национальную хозяйственную систему, необходимо учитывать политические процессы, протекающие как внутри исследуемого государства, так и за его пределами.

Здесь же следует указать, что в данной работе ТНК - это общепринятое понятие крупной компании владеющей производственными подразделениями в нескольких странах или имеющих филиалы в двух и более государствах [82, с. 24]. Такое понятие вошло не только в научную, но и учебную литературу.

Интересный подход к пониманию глобализации использует Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). В рамках этого подхода рассматривают «глобализацию производственных процессов через международную производственную кооперацию . на основе поузловой и пооперационной специализации, опирающейся на сравнительные преимущества кооперирующихся стран» [163, с. 66-67]. Согласно документам этой организации, призванной содействовать развитию международной торговли и иных экономических отношений, в основе глобализации лежат производство, международная кооперация и специализация и формирующиеся на их основе экономические отношения между хозяйствующими субъектами. В продолжение этого укажем, что, концентрируясь только на экономической глобализации, не следует упускать из виду различные экономические процессы, которые протекают неодинаково.

Таким образом, можно рассматривать и классифицировать экономическую глобализацию в разрезе таких ее составляющих, как: • финансовая глобализация и формирование глобальных финансовых институтов;

• производственная глобализация и формирование глобальных предприятий;

• глобализация торговли и формирование глобальных торговых организаций;

• глобализация регионов и формирование ведущих глобальных экономик и т.д.

Указанная классификация обращает на себя внимание тем, что представленные в ней составляющие (особенно первые три) отражают сферы, в которых работают и развиваются ТНК. Но доминирование ТНК в глобальной экономике наблюдается именно в финансовой и производственной сфере, где они оказывают все более заметное воздействие, как на дальнейший процесс глобализации, так и на развитие национальных хозяйственных систем.

Многообразие подходов к понятию глобализации и ее движущих сил позволяет определить ее как развивающийся процесс, требующий дальнейшего осмысления и оценки последствий, которые он несет для хозяйственных систем различных стран. При этом в силу того, что хозяйственные системы сегодня не однородны, одни из них получают больше преимуществ от глобализации, а другие - меньше [67, с. 7-16].

При условном делении всех стран на экономически развитые и развивающиеся (так называемые, страны мировой периферии), можно заметить что первые получают наибольший экономический и неэкономический эффект от глобализации. Дело в том, что развивающиеся страны становятся для развитых поставщиками природных факторов производства, а также дешевой рабочей силы, которая активно используется в процессе производства. Взамен развивающиеся страны получают готовые к потреблению блага, причем доля инновационных и технологически сложных благ все больше возрастает. В какой-то мере сегодня это сглаживается информатизацией экономики, однако общая тенденция продолжает сохраняться.

Существующие тенденции не могут не оказывать влияния на хозяйственную систему всех стран, нередко провоцируя экономические и неэкономические конфликты (например, такие, которые сейчас происходят между Турцией и Германией). В результате этого развитые страны обеспечивают себе дальнейшее процветание, а развивающиеся беднеют (относительно богатых стран), что усиливает их зависимость от ТНК.

Для уточнения этих положений предлагается выделить и классифицировать возникающие угрозы для хозяйственных систем.

Первая. Наряду с тем, что глобализация способствует усилению интеграционных процессов, возникает и обратный процесс дезинтеграции. Он связан с отстаиванием странами своего экономического суверенитета и устранением зависимости от ТНК. Этот процесс приводит к последствиям, связанным с ослаблением, или даже разрывом, сложившихся связей (примером здесь служит Вгехй). Кроме этого, дезинтеграция ведет к ослаблению связей между хозяйствующими субъектами внутри страны, что не может не сказываться на показателях конкурентоспособности, а также провоцирует негативные процессы в социальной сфере. Против ожиданий, борьба за экономический суверенитет может привести к его частичной потере в пользу ТНК и различных международных организаций (например, МВФ) или государств, более сильных экономически и политически. Как правило, подобные процессы начинаются с подчинения финансового рынка интересам присутствующих на нем ТНК.

Вторая угроза связана с усилением технологического отставания в силу того, что ТНК, инвестируя в страны с развивающейся экономикой, вкладывают средства в создание не самых передовых производств и технологий. Это не предполагает высокой квалификации рабочей силы и готовности системы образования, а также отражается на производительности труда и качестве произведенной продукции, включая проблему утилизации отходов производства и обострение экологических проблем. Передовые технологические решения используются, прежде всего, в экономически

развитых странах, что дополнительно усиливает их конкурентные позиции в глобальной экономике. Так же, как и в случае первой угрозы, это влияет на социальные процессы, а именно на усиление маргинализации общества развивающихся стран, что, кстати, упрощает для ТНК задачу экономического «захвата» этих стран.

Проиллюстрировать различия между развитыми и развивающимися экономиками можно на основе структурного анализа отраслей (рис. 1). Из приведенного рисунка видно, что в развитых странах наибольший удельный вес принадлежит отраслям, в которых концентрируются передовые технологии. Однако более детальный анализ экономики развитых стран демонстрирует более высокую эффективность отраслей, даже если им, как, например, легкой промышленности, не принадлежит значительная доля в отраслевой структуре [116, с. 9-14].

Ргивнтысстрлны Ранги ющисся ст ра н ы

I Пишеыя промышленность ■ Химическая промишленздость Транспортам промышленность ■ Текетнльнач промышленность ■ Мэшшкчггрсчане ■ Нефтяная промьшпе власть, вефгелнлйя,

Легкая арОЫХОШМЦВДСТЪ И Эле^рОнацмнО^риенне ГОрнйДйоывалищдм. М£ ня

Другие отраглн

Рис. 1 - Отраслевая структура экономики развитых и развивающихся стран, 2016 г. [112].

Вследствие разнонаправленных процессов глобализации, развивающиеся страны не только не получают от нее тех преимуществ, которые приходятся на долю развитых стран, но и подвергаются возрастающему уровню экономической опасности. В этой связи

экономическая наука должна определить возможности устранения или минимизации негативных последствий глобализации, что требует четкого представления о том, как они возникают и какую роль в этом играют ключевые субъекты глобализации, прежде всего - ТНК.

Влияние ТНК распространяется как внутри исследуемой хозяйственной системы, так и во внешней среде, то есть в глобальной экономике и охватывает:

- рынки товаров и услуг;

- рынки технологий и объектов интеллектуальной собственности;

- рынки факторов производства (особенно важно это в контексте проблем миграции трудовых ресурсов;

- рынки образования;

- характер и условия проведения финансово-кредитных и валютных операций, а также операций с ценными бумагами (с учетом нарастающего интереса к криптовалютам);

- сотрудничество в области создания и продвижения новых технологий, инжиниринга, и средств передачи информации;

- развитие форм собственности и инструментов управления и защиты;

- регулирование экономических процессов, в том числе - связанных с повышением уровня конкурентоспособности и обеспечением экономической безопасности [129, с. 22-28].

Усложнение указанных процессов в современный период обусловлено наличием двух уровней экономической глобализации - микро- и макроуровня.

Что касается микроуровня, то здесь глобализация проявляется в том, что государства постоянно стремятся упростить для национальных производителей выход на глобальный рынок и закрепиться на рынках других стран. Практика показывает, что они достигают успеха в том случае, если обеспечивается открытость собственного рынка, даже в условиях применения остальными государствами различные барьеров, ограничений, квот и т.д. Следует отметить, что преимущества от усиления открытости национальной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бородин Артём Николаевич, 2019 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Авдокушин, Е.Ф. Некоторые направления перестройки современной мировой финансовой архитектуры // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2013. - №2 2. - С. 4953.

2. Автомобильный кластер. Администрация Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. -

avtomobilnyj-klaster (дата обращения: 18.02.2019).

3. Аджимет, Г.Х., Воронова Ю.А. Анализ деятельности ТНК ЕС в условиях глобализации мировой экономики // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. - 2017. - №2 2 (56). - С. 18-26.

4. Акопова, Е.С., Панасенкова, Т.В. Инновационная парадигма развития мировой экономики // Мировая экономика и международные экономические отношения. - 2012. - № 8(93). - С. 186-191.

5. Алексанян, А.А., Лавров, С.Н. Российские ТНК в глобальном мире // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. - 2017. - №1. - С. 3144.

6. Алексеев, А.А. Тенденции и перспективы транснационализации российских корпоративных структур). Дисс. ... канд. экон. наук. - М.: ДА МИД РФ, 2005. - 212 с.

7. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / под общ. ред. А. Шюллера и Х.-Г. Крюссельберга; пер. с нем. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 307 с.

8. Базанова, Е. Швейцария налогов не тронула // Ведомости - 2017. -13 февраля. - С. 4.

9. Базылев, Н.И., Соболева, Н.В. Глобализация и "новая экономика" (соотношение понятий) // Проблемы современной экономики. - 2005. -№ 1/2 (13/14). - С. 99-105.

10. Бек, У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

11. Белокрылова, О.С., Гончарова, Е.В. Блокчейн как эффективный инструмент согласования экономических интересов акторов цифровой экономики России // Journal of Economic Regulation. - 2019. - Т. 10. № 1.

- С. 50-63.

12. Боланд В., Ромеи В. Ирландия сжалась // Ведомости. - 2017. - 19 июля.

- С. 5.

13. Борко, Ю.А. ЕС: институциональная система экономической интеграции // Европейский союз в поиске глобальной роли: политика, экономика, безопасность / под общей ред. А.А. Громыко и М.Г. Носова. - М.: Весь Мир, 2015. - С. 29-54.

14. Бородин, А.Н. Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на обеспечение экономического роста на национальном уровне // Проблемы современной экономики. - 2017. - № 4(64) - С. 73-75.

15. Бородин, А.Н. Государственное регулирование деятельности транснациональных корпораций в России // Петербургский экономический журнал. - 2016. - № 4 - С. 24-30.

16. Бородин, А.Н. Деятельность ТНК и устойчивость хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - №4 (112). - С. 157-161.

17. Браун, Т.А., Пантич, Б., Барановский В.Ю. Тенденции и направления диверсификации российских ТНК // Российский внешнеэкономический вестник. - 2017. - № 8. - С. 121-133.

18. Бузулукова, Е.В. Особенности управления транснациональными корпорациями в России. Автореферат дисс. ... канд. экон. наук. - М.: МГУ, 2012. - 25 с.

19. В рейтинг 2000 крупнейших публичных компаний по версии Forbes вошли 27 российских [Электронный ресурс]. -URL:https://rb.ru/news/global-twok (дата обращения: 04.04.2018).

20. Васильев, В.П. Государственное регулирование экономики: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. - 3-Е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство ЮРАЙТ, 2018. - 164 с.

21. Виды международных корпораций [Электронный ресурс] -URL:http://newinspire.ru/lektsii-po-mirovoy-ekonomike/vidi-mezhdunarodnich-korporatsiy-1610 (дата обращения: 12.05.2017).

22. Викуленко, А.Е., Глухарёв, Л.С. Эффективность хозяйственных систем в государственной политике // Экономический вектор. - 2018. -№ 2 (13). - С. 11-20.

23. Викуленко, А.Е. Необходимость обеспечения эффективности и равновесия хозяйственных систем распределительных отношений // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2017. - № 4 (16). -С. 56-61.

24. Викуленко, А.Е. Необходимость укрепления экономики и обеспечения устойчивых темпов экономического роста России // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2017. -№ 1. - С. 1-8.

25. Владимирова, И.Г. Интеграционные процессы как фактор развития предпринимательских структур в условиях глобализации экономики (методологические и организационные аспекты). Дисс. ... доктора экон. наук. - М.: ГУУ, 2008. - 388 с.

26. Вольчик, В.В., Филоненко, Ю.В., Кривошеева-Медянцева, Д.Д. Адаптивная рациональность в процессе формирования и изменения

институтов // Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее. - 2016. - № 3-1. - С. 26-33.

27. Воронцовский, А.В., Ефимова, Е.Г. Крупные открытые экономики: типологизация и проблемы анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. - 2016. - Вып. 2. - С. 27-51.

28. Газпром и С№С подписали соглашение по трансграничному участку «Силы Сибири» и другие документы в развитие сотрудничества [Электронный ресурс] - URL:http://www.gazpшm.ru/press/news/2015/ december/article255991 (дата обращения: 21.08.2017).

29. Газпром покидает Москву // Вести. - 2017. - 18 марта [Электронный ресурс] - ШЬ:ЬА:р:/А№№^уе811гиМос.Ь1т1?1ё=2867471 (дата обращения: 23.09.2017).

30. Гнидченко, А., Могилат, А., Михеева, О., Сальников, В. Трансфер зарубежных технологий: оценка зависимости российской экономики от импорта высокотехнологичных товаров // Форсайт. - 2016. - Т. 10. № 1. - С. 53-67.

31. Гнидченко, А.А. Внутриотраслевая и межотраслевая торговля в контексте сравнительных и абсолютных преимуществ // Вопросы экономики. - 2016. - № 10. - С. 112-128.

32. Голикова, Ю.А. Метакорпорации: природа их образования и роль в современной мировой экономике // Корпоративные финансы. - 2011. -№ 2 (18). - С. 33-42.

33. Горда, О.С., Горда, А.С. Трансформация форм организации международного бизнеса // Экономика и бизнес: теория и практика. -2017. - № 11. - С. 52-56.

34. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 2. -М.: Научный эксперт, 2009. - 352 с.

35. Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем. Коллективная

монография / под ред. С.А. Дятлова и Д.Ю. Миропольского. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 706 с.

36. Гуриев, С. Без рынка нет инноваций // Harvard Business Review. - 2017. - Июнь-июль. - С. 34-39.

37. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976. - 408 С.

38. Давиденко, И.В. Воздействие транснациональных корпораций на экономическую безопасность страны. Дисс. ... канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону: РИНХ, 2016. - 217 с.

39. Доклад и мировых инвестициях 2016: основные тенденции и общий обзор. - Женева: ООН, 2016. - 63 с [Электронный ресурс] -URL:http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_0verview_ru.pdf (дата обращения: 05.04.2017).

40. Драчева, Е.Л., Либман, А.М. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 6 [Электронный ресурс] - URL:http://www.cfin.ru/press/management/2000-6/10.shtml (дата обращения: 18.01.2019).

41. Дятлов, С.А. Энтропия институциональных систем в условиях глобальной гиперконкуренции // Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации. Материалы IV Международной научной конференции в 2 частях. - Омск: Изд-во ОГУ, 2015. - С. 53-64.

42. Ефанова, Е.М. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов в целях повышения эффективности хозяйственной системы. Дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГЭУ, 2018. - 172 с.

43. Живайкина, К.В., Коннов, С.С., Сундикова И.В. Экспансия ТНК на российском рынке: фактор экономического роста или угроза // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - № 5-4(46). - С. 32-35.

44. Журавленко, Н.И., Тутова, О.В. Экономическая разведка и борьба с нею за рубежом // Теория и практика экономики и предпринимательства. Труды XIII Международной научно-практической конференции. -Симферополь: Изд-во КФУ, 2016. - С. 28-31.

45. Иванова, С.В., Нечаев, С.Ю. Современные российские ТНК: анализ позиций в товарных секторах рынка // Инновации и инвестиции. - 2016. - № 12. - С. 93-97.

46. Ионин, Л., Шкаратан, О. Паркинсон и бюрократы. / В кн. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. - М.: Прогресс, 1989. - 434 с.

47. Итоги развития промышленности Санкт-Петербурга за 2017 г. / Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] - URL:http://gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/ uploads/2018/03/15/itogi 2017.pdf (дата обращения: 30.05.2018).

48. Ицковиц, Г. Модель тройной спирали // Инновации. - 2011. - № 4. - С. 38-45.

49. Казаков, А.М., Олейник, М.А. Настоящее и будущее российского СПГ на мировом рынке // Технические науки в России и за рубежом: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2017 г.). - М.: Буки-Веди, 2017. - С. 75-82.

50. Камышова, А.Б. Определение приоритетов государственного регулирования объема и структуры производства России в условиях финансовой нестабильности // Ученые записки Международного банковского института. - 2014. - № 7. - С. 144-153.

51. Капустина, Л.М., Фальченко, О.Д. Транснациональные корпорации: роль в экономическом развитии России. Монография. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2015. - 164 с.

52. Катценштейн, П, Кохэн, Р., Краснер, С. "Международная организация" и исследования вопросов мировой политики / Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей: пер. с англ. и фр. / под ред. М.М.

Лебедевой, П.А. Цыганкова; Моск. обществ. науч. фонд; МГИМО(У) МИД РФ. - М., 2001. - 170 с.

53. Ким, Т.Г. Состояние российских ТНК в современных условиях // Вестник ИМСИТ. - 2016. - № 1 (65). - С. 64-65.

54. Клинов, В. Какой должна быть экономическая политика (О книге Э. Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными») // Вопросы экономики. - 2012. - № 1. - С. 142-150.

55. Концепция программы развития конкуренции в Российской Федерации [Электронный ресурс] - и^:ЬАрв:/А№№^оо§1е.га/8еагсЬ?д=1В8&ад8= скгоше.69157.1842]0]8& воигсе1ё=сЬгоше&1е=иТЕ-8 (дата обращения: 11.01.2018).

56. Корнаи, Я. Дефицит. - М.: Наука, 1990. - 607 с.

57. Красникова, Е.В. Акционерная собственность: все о ней, вездесущей // Горизонты экономики. - 2017. - № 1 (34). - С. 7-14.

58. Крейдич, Т.В. Тенденции транснационализации мировой экономики в условиях глобализации // Вестник МГТУ. - 2010. - Том 13. №21. - С. 209214.

59. Крикливец, А.А. Значение деятельности ТНК в России и за рубежом // Молодой ученый. - 2019. - №7. - С. 36-38 [Электронный ресурс] -URL:https://moluch.ru/archive/245/56546/ (дата обращения: 05.07.2019).

60. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления: нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. - СПб.: Гуманистика, 2003. - 104 с.

61. Кузнецов, А.В. Российские прямые инвестиции за рубежом: предсанкционная картина и перспективы в новых международно-политических условиях [Электронный ресурс] -URL:https://Www.Imemo.Ru/Files/File/Ru/Sc/2015/28012015_Tez.Pdf (дата обращения: 13.10.2018).

62. Кузнецов, А.В. Эволюция российских ТНК: от региональных компаний к глобальным // Вестник федерального бюджетного учреждения

"Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации". - 2011. - № 4. - С. 4-14.

63. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. - М.: Ин-т экон. стратегий, 2006. - 426 с.

64. Ламперт, Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело, 1993. - 224 с.

65. Лашина, А.С., Сазонова, А.В. Современное положение российских транснациональных корпораций на мировом рынке // Экономика и социум. - 2016. - №5(24). - С. 27-30.

66. Лебедев, К.К., Панкратова, Д.А. Эволюция режимов промышленной сборки - одно из условий дальнейшей модернизации и развития автомобильной промышленности России // ЭНСР. - 2011. - № 3(54). -С. 121-134.

67. Лебедева, Л.Ф., Фейгин, Г.Ф. Факторы и условия трансатлантической интеграции // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2015. -№ 5. - С. 7-16.

68. Луканин, Ю.В. Структурные аспекты институциональной конкурентоспособности национальной экономики // TERRA ECONOMICUS. - 2012. - Т.10. - № 2. - Часть. 3. - С. 5-7.

69. «Лукойл» не планирует продажу АЗС за рубежом в 2017 году [Электронный ресурс] - URL:https://fmance.rambler.ru/news/2017-03-17/lukoyl-ne-planiruet-prodazhu-azs-za (дата обращения: 25.03.2017).

70. Максимов, И.О. Роль отечественных ТНК в реализации потенциала региональной экономики // Вестник ВСГУТУ. - 2017. - № 2(65). -С. 125-133.

71. Максимов, И.О. Роль отечественных транснациональных корпораций в нарушении институционального равновесия // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - № 2(28). - С. 50-56.

72. Манусова, Н. Картель почни не виден // Ведомости. - 2017. - 8 февраля. - С. 6-7.

73. Мартышенко, Н.С., Грачева, В.В. Современные методы и инструменты сегментирования потребительских рынков // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6 [Электронный ресурс] -URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16405 (дата обращения: 07.12.2015).

74. Марьяненко, В.П. Феномен инновации: вопросы методологии и концептуализации. Монография. - СПб.; Изд-во РОСТ, 2008. - 337 с.

75. Марьяненко, В.П., Гильманов, Д.В. Аспекты денежно-кредитной политики на современном этапе // Государство и рынок: механизмы и институты евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции: коллективная монография. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 509-516.

76. Марьяненко, В.П., Дубкова, К.И. Экономическая безопасность в условиях расширения масштабов разведывательной деятельности // экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Чебоксары: Интерактив Плюс, 2015. - С. 226-228.

77. Международная Инвестиционная позиция Российской Федерации в 2000-2010 гг. [Электронный ресурс] - URL:http:/www.cbr.ru./search/ default. aspx?prtid=search (дата обращения: 03.04.2016).

78. Мереминская, Е. Нефтегазовая экспансия [Электронный ресурс] -URL: https://www. gazeta.ru/financial/2007/12/10/2410578.shtml?updated (дата обращения 29.02.2018).

79. Миропольский, Д.Ю. Принцип системности в теоретической экономике // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. - С. 30-35.

80. Миропольский, Д.Ю. Хозяйственная система: исходные принципы функционирования. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 164 с.

81. Миропольский, Д.Ю., Пшеничникова, С.Н. Управление экономикой: дилемма регуляторов и стимулов // Управленческое консультирование.

- 2013. - № 11(59). - С. 50-64.

82. Михайлушкин, А.И., Шимко, П.Д. Экономика транснациональной компании. - М.: Высш. шк., 2005. - 334 с.

83. Молчанова, О.А. Процессы глобальной трансформации крупного бизнеса // Экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 148-149.

84. Морозов, В.С. Инвестиционная стратегия нефтегазовых ТНК как инструмент позиционирования России в мировом секторе сжиженного природного газа (на примере ПАО «Газпром»). Автореферат дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГЭУ, 2016. - 24 с.

85. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: ФЭК «Начала», 1997. - 190 с.

86. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

87. Ойкен, В. Основы национальной экономики. - М.: Экономика, 1996. -351 с.

88. Отток капитала из России 2017: статистика [Электронный ресурс] -URL:http://Investorschool.Ru/Ottok-Kapitala-Iz-Rossii-2017-Statistika (дата обращения: 24.07.2018).

89. Отток капитала из России вырос на 60 процентов [Электронный ресурс]

- URL:https://lenta.ru/news/2018/01/17/outflow (дата обращения: 29.07.2018).

90. Павлов,а Е.И., Щеголев, В.В., Харламова, Т.Л. Развитие предпринимательских структур на основе управления потребительской ценностью // Экономика и управление. - 2017. - № 8. - С. 29-36.

91. Парето, В. Учебник политической экономии. - М.: РИОР, 2017. - 472 с.

92. Паршин, Н.М. Сущность и содержание промышленно-торговой политики в условиях глобализации мирохозяйственных связей //

Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2005. - №2. - С. 49-56.

93. Пищевая промышленность на страже Балтики: «Фацер» продлевает свои обязательства по защите Балтийского моря на 2018-2022 годы [Электронный ресурс] - URL:http://news.tisюn.com/global/fazer-russia/r/c2472109 (дата обращения: 24.07.2018).

94. Попов, А.И. Хозяйственная система России. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 324 с.

95. Попов, А.И., Плотников, В.А. Выбор новой модели развития и модернизация: основы перехода к инновационной экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2012. - № 2. - С. 197-209.

96. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] -URL:http://static.goveгnшent.гu/шedia/fi1es/41d457592e04b76338b7.pdf (дата обращения: 16.11.2018).

97. Прогунова, Л.В. ЕС и США экономические связи: роль ТНК // Альманах мировой науки. - 2017. - № 2-2 (17). - С. 124-127.

98. Проект «Сахалин-2» [Электронный ресурс] -URL:http://www.gazpгoш.гu/about/pгoduction/pгojects/ 1^^акМ1т2 (дата обращения: 21.08.2017).

99. Проект «Ямал СПГ» [Электронный ресурс] - URL:http://www.novatek.гu/ гu/business/yama1-1ng (дата обращения: 12.08.2017).

100. Распределение крупнейших ТНК мира по странам мира [Электронный ресурс] - URL:https://yandex.гu/iшages/search?text=%83&stype= iшage&1г=2&souгce=wiz&pos=0&iшg_uг1=https%3A%2F%2Fds04. infouгok.гu%2Fup1oads%2Fex%2F0b28%2F000acd0f-a1d04312%2Fiшg 18.jpg&rpt= simage (дата обращения 22.04.2018).

101. Расходы на чемпионат мира по футболу 2018 года [Электронный ресурс]

- URL:https://www.rbc.ru/society/06/02/2017/589879ed9a7947637141156c (дата обращения 01.06.2019).

102. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. - 238 с.

103. Российская модель экспорта капитала / под ред. А.С. Булатова. - М.: МГИМО-Университет, 2014. - 120 с.

104. Русская миссия Газпрома [Электронный ресурс] - URL: http://www.btg.by/press/about-company/2018/07/371/ (дата обращения 12.03.2019).

105. Рязанов, В.Т. Новая индустриализация России как реальная цель и постиндустриальный идеал // Проблемы современной экономики. -2014. - № 4(52). - С. 32-34.

106. Рязанов, В.Т. Хозяйственная система России: новые приоритеты в условиях возросших системных и геополитических рисков // Философия хозяйства. - 2014. - № 6(96). - С. 89-102.

107. Саммит АТЭС на острове Русский [Электронный ресурс] -URL:https://inosmi.ru/russia/20120903/ 198427408.html (дата обращения: 15.10.2017).

108. Самые крупные разливы нефти в истории [Электронный ресурс] -URL:http://samogoo.net/samyie-krupnyie-razlivyi-nefti-v-istorii.html (дата обращения 22.09.2017).

109. Сарибекян, Т.А. Российские транснациональные корпорации в мировой экономике // Современные научные исследования и разработки. - 2016.

- № 6(6). - С. 457-459.

110. Сбербанк России превратился в мощную транснациональную корпорацию [Электронный ресурс] -URL:http://www.relinvestmentsgroup.com/ru/novosti/sberbank-rossii-prevratilsja-v-moshnuyu-transnacionalnuyu-korporaciyu.htm (дата обращения 18.11.2016).

111. Семененко, К.А., Степанов, А.В. Деятельность транснациональных корпораций как фактор развития региональных инновационных систем (на примере производства сельскохозяйственной техники) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №2 131. - С. 924-934.

112. Сравнение отраслевой структуры экономики развитых и развивающихся стран [Электронный ресурс] - URL:http://www.Mirovaya_ promysЫennost_osnovnye_vektory_razvitiya_otras1i.jpg&pos= 10&rpt=sim age&1r=2016 (дата обращения: 26.02.2017).

113. Строительство моста через керченский пролив [Электронный ресурс] -URL:http://crimea.ria.ru/trend/most (дата обращения: 12.04.2019).

114. Ступин, В.В. Нефтеперерабатывающая промышленность мира на современном этапе: региональные различия // География мирового развития. Сборник научных трудов под ред. Л.М. Синцерова. Выпуск 2. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - С. 331-342.

115. Тарасов, А.В. Трансформация экономических интересов российских субъектов хозяйственной деятельности в ходе усиления интеграции в ЕАЭС // Государство и рынок: механизмы и институты евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции: коллективная монография. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 298-305.

116. Титова, М.Н., Темнова, Н.К. Инновационные факторы создания полезности в текстильном производстве и методы ее оценки: теоретические аспекты // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2014. - № 1 (349). - С. 914.

117. Токаева, С.К., Журавлёва, В.В. Современные тенденции развития Транснациональных корпораций // Научные Известия. - 2016. - № 5. -С. 66-71.

118. Топ-10 самых дорогих олимпиад [Электронный ресурс] -URL:https://newsland.com/user/ newsland_top/ content/top-10-samykh-dorogikh-olimpiad/5401914 (дата обращения: 02.05.2018).

119. Топ-50 крупнейших налогоплательщиков России. [Электронный ресурс]

- URL :https: //www.rbc.ru/special/economics/15/08/2017/597724fd9a 794714 c 9ac187c (дата обращения: 08.09.2017).

120. Транснациональные корпорации: список крупнейших [Электронный ресурс] - URL:https://businessman.ru/transnatsionalnyie-korporatsii-spisok-krupneyshih.html (дата обращения: 21.12.2018).

121. Тумаланов, Н.В., Урусова, И.Н. Институциональные факторы условий конкуренции в растущих отраслях // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2018. - № 1(37). - С. 32-43.

122. Тумаланов, Н.В., Урусова, И.Н. Формирование институциональных структур рыночной системы и их воздействие на экономическое развитие. Монография. - Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2016. - 200 с.

123. Уильямсон, О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли Т.2. / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2000 - С.33-53.

124. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. - СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

125. Фальченко, О.Д. Макроэкономические эффекты влияния прямых инвестиций транснациональных корпораций на экономику принимающей страны. Автореферат дисс. ... канд. экон. наук. -Екатеринбург: УГЭУ, 2015. - 24 с.

126. Фейгин, Г.Ф. Становление наднациональной системы управления хозяйственными процессами // Глобальный научный потенциал. - 2014.

- № 12(45). - С. 158-164.

127. Хайкин, М.М., Кныш, В.А., Подолянец, Л.А. Индустриально-сырьевая экономика: проблемы регулирования и управления. Монография - СПб.: ООО "Издательство "ЛЕМА", 2017. - 109 с.

128. Хайкин, М.М., Лапинскас, А.А., Содномбалова, Т.Г. Корпорация в структуре глобального и национального хозяйства: проблемы, причины и последствия // Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации. Сборник научных статей. - Краснодар: Изд-во НИИ Экономики Южного федерального округа, 2018. - С. 205-212.

129. Харламов, А.В. Глобализация и экономическая безопасность государства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - № 5. - С. 22-28.

130. Харламов, А.В., Ефанова, Е.М. Государственная политика согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 2(58). - С. 86-87.

131. Харламов, А.В., Ефанова, Е.М. Проблемы развития хозяйственной системы и экономические интересы предприятий реального сектора // Вестник Российской академии естественных наук. - 2015. - №2 2. - С. 7577.

132. Харламов, А.В. Проблемы формирования эффективной системы финансового регулирования в ЕАЭС // Государство и рынок: механизмы и институты Евразийской интеграции в условиях усиления глобальной гиперконкуренции: коллективная монография. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 454-460.

133. Харламов, А.В. Развитие теории о хозяйстве и глобальные проблемы экономики // Общество. Среда. Развитие - 2013. - № 3. - С. 11-14.

134. Харламова, Т.Л. Методология и инструментарий управления процессом развития предприятий в условиях глобализации. Дисс. ... доктора экон. наук. - СПб: СПбГТЭУ, 2012. - 387 с.

135. Хаханов, Ю.М. Межорганизационное сотрудничество - стратегия альянсов // Вестник Московского университета. - 2012. - №1. - Сер. 6. Экономика. - С. 20-36.

136. Хейфец, Б. Энергодиалог Россия - ЕС: корпоративный срез // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 8. - С. 12-21.

137. Центр кластерного развития Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] - URL:http://spbduster.ru/clucters/farm2 (дата обращения: 03.03.2017).

138. Цыпин И.С., Веснин В.Р. Государственное регулирование экономики: Учебник - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 296 с.

139. Шишков, Ю.В. Интернационализация производства - новый этап развития мировой экономики. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 92 с.

140. Шумилов, М.М. Концептуальные основы глобализации // Credo New. -2005. - №1. - С. 14-21.

141. Шутилин, В. Готовые технологические знания для экономик догоняющего развития // Наука и инновации. - 2016. - № 157. - С. 3639.

142. Щербак, А.А. Влияние естественных монополий на развитие хозяйственной системы. Дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГЭУ, 2018. - 165 с.

143. Щербак, А.А. Развитие хозяйственной системы и пределы государственного регулирования естественных монополий // Экономика и менеджмент: от вопросов к решениям. Сборник статей международной научно-практической конференции. - Томск: Федеральный центр науки и образования «ЭВЕНСИС», 2017. - С. 6-8.

144. Юткина, О.В. Импортозамещение как инструмент реализации государственной политики протекционизма // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 11-1(64-1). - С. 131-134.

145. Якунина, Ю.С. Транснациональные корпорации в Российской экономике как объект государственного регулирования. Автореферат дисс. ... канд. экон. наук. - Томск: КГТУ, 2013. - 25 с.

146. Efremov, V.S., Vladimirova, I.G. The typology of organizational forms of companies' integration // Advances in Economics, Business and Management Research (AEBMR) 2nd International Conference on Politics, Economics and Law (ICPEL 2017), 2017. - С. 1-4.

147. Forbes составил рейтинг крупнейших иностранных компаний в России [Электронный ресурс] - URL:https://rg.ru/2017/10/05/forbes-sostavil-rejting-krupnejshih-inostrannyh-kompanij-v-rossii.html (дата обращения 18.04.2018).

148. Glass, A., Saggi, K. Multinational Firms and Technology Transfer // The Scandinavian Journal of Economics, 2002 [Электронный ресурс] -URL : http://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/1467-9442.00298/full (дата обращения 24.10.2016).

149. Global Economic Prospects and Policies / World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund // May 1997. [Электронный ресурс] - URL:http://www.imf.org/external/pubs/ WEOMAY/weocon.htm (дата обращения 27.08.2018).

150. Greer J., Singh K. A brief history of transnational corporations // Global policy forum, available at [Электронный ресурс] -URL : http : //www. globalpolicy. org/component/content/article/221 -transnationalcorporations/47068.html (дата обращения 14.05.2018).

151. Hyundai построит новый завод в Петербурге [Электронный ресурс] -URL:https://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2018/5aa7ded79a79476798e77d83 (дата обращения 30.04.2018).

152. Jamal, B. Violations of human rights by transnational corporations: issue of responsibility under international law. - Garinagu's: Eastern Mediterranean University, 2013. - 154 р.

153. Khaikin, M., Vasilenko, N., Lapinskas, A. Ways of achieving the institutional equilibrium in the context of an emerging single digital space // Studies in Computational Intelligence. - 2019. - Т. 826. - Р. 559-567.

154. Kleinert, J. The role of multinational enterprises in globalization: an empirical overview. - Kiel, Germany, 2001. - 30 p.

155. Lee, K., Kim, B.-Y. Both institutions and policies matter but differently for different income groups of countries: determinant of long run economic growth revisited // World development. - 2009. - №37(3). - Р. 533-549.

156. Lopez-Martinez, E., Piccaluga, A. Knowledge flows in national systems of innovation. - Cheltenham, edward elgar, 2000 [Электронный ресурс] -URL:https://www.e-elgar.com/shop/knowledge-flows-in-national-systems-of-Innovation (дата обращения 20.06.2019).

157. Naisbitt, J. Global Paradox - N.Y., 1994. - 304 р.

158. Nofal, B. Et, Al. Argentina's global players // Mnes from emerging markets: new players in the world fdi market / ed. By K.P. Sauvant, V.P. Govitrikar, K. Davies. - N.Y, 2011. - P. 10-12.

159. Robertson, R. Globalization: social theory and global culture. - London: Sage, 1992. - 377 р.

160. Rugman, А., D'cruz, J. Multinationals as flagship firms: regional business networks. - Oup Oxford, 2003. - 232 р.

161. Short, K. Eliminating World Poverty: Making Globalisation Work for the Poor. White Paper on the International Development presented to Parliament by Secretary of State for International Development by command of Her Majesty. // December 2000 [Электронный ресурс] - URL:http://www. globalisation.gov.uk (дата обращения: 23.01.2017).

162. Snimschikova, I. Transnational corporations at the agricultural machinery market in integration process context // International scientific conference «The global economic crisis and the future European integration». - Nis, Serbia, 2013. - P. 363-369.

163. Trade and Development Report, 2011. - New York and Geneva: United nations, 2011. - 224 р.

164. UNCTAD data center [Электронный ресурс] - URL:http://unctadstat. unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en (дата обращения: 04.07.2017).

Распределение крупнейших ТНК по странам мира в 2016 г. [100]

Страна Количество ТНК

США 587

Япония 219

Китай 200

Великобритания 92

Австралия 35

Россия 25

Бразилия 19

Другие страны 823

Всего 2000

Распределение крупнейших ТНК по производственной специализации и

странам в 2018 году [59]

Сфера деятельности Количество ТНК Страны-учредители

Добыча нефти и газа 31 США, Китай, Россия и др.

Банковско-финансовая 71 США, Китай, Австралия и др.

Производство пищевой продукции 8 Швейцария, США, Великобритания и др.

Программное обеспечение, 16 США, Германия, Индия, Япония и др.

компьютерные услуги

Высоко 19 США, Япония, Тайвань и др.

технологическое

производство

Производство автомобилей, запчастей 17 Япония, Германия, США и др.

Фармацевтическое 30 Швейцария, Франция и др.

производство и биотехнологии

Сфера розничной 16 США, Испания, Мексика и др.

торговли

Историческое развитие понимания категории «интерес»

[42, С. 168-172]

Период времени/ направление Автор Вклад в теорию интересов Цитаты

Античность Аристотель Эпикур Платон Ксенофонт Цицерон Солон • возникновение термина «интерес»; • первостепенное место отведено интересам государства; • первые рассуждения о конфликте интересов различных классов; • возникновение личного интереса человека, его связь с действиями, разделение личного и общественного интереса • «Интерес - ... это стремление к благу, обусловленное природой человека» [81, с.21].

Средневековье Т. Гоббс Н. Макиавелли Б. Спиноза Дж. Локк • значение интересов человека, в том числе материальных, выходит на первый план; • признана необходимость существования мощного государственного аппарата, который бы сдерживал людей в погоне за удовлетворением своих эгоистичных интересов • «. люди скорее забудут смерть отца, чем лишение имущества» [42, с.79]. • «. если бы геометрические аксиомы задевали чьи-нибудь интересы, то они, наверняка, опровергались бы» [Там же, с.79].

Французские материалисты Гельвеций К.А. Гольбах П. Дидр° Д. • исследование проблемы личных и общественных интересов • на первом плане -интересы отдельного человека, так как именно из них • «Интерес - могущественный и всеобщий стимул, который двигая всеми людьми, влечет их то к пороку, то к добродетели» [41, с.94].

складываются интересы общества • «Интерес» -«единственный мотив» [44, с.311], «необходимый объект для счастья» [Там же, с.312], «нечто нужное и полезное» [54, с.352].

Меркантилизм Дж. Стюарт • исследование сущности интересов; • изучение общественного интереса и его необходимости для каждого отдельного человека • «Интерес -единственный мотив, которым государственный деятель должен пользоваться, чтобы привлечь свободных людей ... Общественный интерес настолько же излишен для управляемых, насколько он обязан быть всесильным для управляющего» [66, с.20].

Школа физиократов Ф. Кенэ А.Р.Ж. Тюрго • изучение конкретного влияния интересов человека на его поступки; • на первом плане -интересы сельского товаропроизводителя; • связь общественных и личных интересов; • определение интересов различных классов, в соответствии с таблицей Кенэ • связь интересов и потребностей • «Частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает только при государственном регулировании» [152, с.54]. • «Потребности -.результаты интересов» [146, с.48].

Классическое направление А. Смит Д. Рикардо Дж. С. Милль • первое исследовании интересов с экономической точки зрения; • определение места интересам в трех звеньях воспроизводственного цикла - производстве, распределении и обмене; • «Одинаковое у всех людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить своё положение - это начало, откуда вытекает «как общественное и национальное, так и частное богатство.».

• наличие • «Главный мотив

многосторонних человеческой

интересов деятельности . -

• изучение интересов собственный

различных классов интерес».

(капиталистов,

наемных работников и

землевладельцев), из

которых лишь

капиталисты следуют

своим интересам;

• в реальной жизни

мотивом человеческой

деятельности является

не только его

«собственный

интерес» (как

стремление к

богатству), но и другие

причины, такие как

привычки, положение

в обществе,

интеллектуальное

развитие и пр.

Марксизм • изучение интересов • Интересы «даны

различных классов общественными

(пролетариат и условиями,

буржуазия), которые в независимыми от

силу их индивидов» [94,

имущественного с.99].

положения и прочих

условий обладают

различными

интересами, зачастую

противоречащими друг

другу.

Российское С. Витте • поддержание • «Личный интерес

направление Д. марксистской есть главный

парадигмы, двигатель

Менделеев отождествляя зачастую производства.

М. Туган- экономический Энергия

интерес и производства,

Барановский экономическую служащая мерилом

А.М. потребность; для его успешности,

• определение бывает всегда

Румянцев первостепенной строго

значимости интересов пропорциональна

для экономики; степени участия

• объективность личного интереса в

существующих производстве» [163,

интересов в обществе с.319].

Маржинализм К. Менгер Наибольший вклад в • «... родоначальники

Ф.Визер теорию интересов: . доходили до

• причиной государственной

Э. Бем- возникновения общности . лишь

Бяяелк государства как благодаря тому, что

института является все более и более

Ф. Эджуорт интерес; начинали понимать

Л. Вальрас • все социальные свои

институты возникли индивидуальные

благодаря интересы и

преследованию старались

индивидуальных осуществлять их .

интересов то социальное

• изучение проблемы явление, которое

согласования и мы именуем

противостояния государством,

общественных и оказывается.

личных интересов; непреднамеренным

• общественный интерес результатом

- это индивидуальная стремлений к

потребность субъектов индивидуальным

защитить общество, к интересам».

которому они • «. язык, право,

принадлежат; обычай и в

• идея сдерживания особенности

возможного произвола многочисленные

индивидуальных институты

интересов; народного

• переход к проблеме хозяйства —

противоречивости возникли .

интересов, выделены исключительно

среди прочего благодаря импульсу

«постоянные» и индивидуальных

«переходящие интересов, как

интересы минуты», а результаты

также интересы осуществления

различных классов и последних» [153,

слоев общества; с.215-217].

• связь между • «Практическое

интересами и разрешение

материальными противоречия

благами; интересов мыслимо

• построение модели не иначе, как путем

международной распределения

торговли на основе между отдельными

экономических хозяйствующими

интересов субъектов; субъектами частей

• исследование всего количества,

интересов с доступного

философской точки распоряжению

зрения и уточнение ее общества» [Там же, г 1 1 гл

противоречия по с.110].

отношению к • «. в единой

категории экономике. все

«справедливость» решает лишь общий

интерес»

• «.любой человек

стремится

реализовать свои

интересы,

связанные с

собственностью, а

из разнородных

интересов следует,

прежде всего, не

правовое состояние,

получившее

всеобщее

признание, а только

всесторонняя

борьба» [33, с.36].

• «.чувствуя, что

ценность

материальных благ

представляет собой

верное отражение

наших основных

интересов,

заключающихся в

стремлении к

благополучию, мы

давно привыкли в

хозяйственной

жизни следовать

только за

наибольшей

ценностью» [20,

с.18].

неоклассики А. Маршалл • связь потребностей

людей, а также

интересов, с

ограниченными

возможностями;

• переход к изучения

новой проблемы -

проблемы

удовлетворения

потребностей;

• главный

побудительный мотив

хозяйственной

деятельности любого

человека - получение

платы или денег

Социология М. Вебер • фундаментальная важность отдана категории ценность, которая потеснила интерес • «Интерес - частный случай реализации социальных ценностей» [162, с.193].

Современные экономисты • субъективное понимание интересов

Отраслевая структура российских ТНК [65, С. 28-29]

Отрасль Доля отрасли, %

Нефтегазовая промышленность 51,0

Металлургия 25,6

Цветные металлы 10,8

Транспортные компании 5,9

Другие отрасли 6,7

Российские ТНК [78]

№ п/п ТНК Сфера деятельности Размер активов, млн долл.

1. ПАО «Газпром» Нефть/газ 20 810

2. ПАО «Лукойл» Нефть/газ 18 821

3. АО «Северсталь» металлургия/ горнодобыча 4 546

4. ПАО «Русский алюминий» (РУСАЛ) металлургия/ горнодобыча 4 150

5. ПАО «Современный коммерческий флот» (Совкомфлот) транспорт 2 530

6. ПАО Горно-металлургическая компания "Норильский никель» (Норникель) металлургия/ горнодобыча 2 427

7. ПАО АФК «СИСТЕМА» связь/розница 2 290

8. ПАО «Вымпелком» связь/розница 2 103

9. ПАО «Новороссийское морское пароходство» (Новошип) транспорт 1 797

10. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» нефть/газ 1 601

11. ОАО "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ЕВРАЗ ЗСМК) металлургия/ горнодобыча 1 322

12. ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (ДВМП) транспорт 1 074

13. ПАО «Приморское морское пароходство» (ПМП) транспорт 1 055

14. ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) металлургия/ горнодобыча 964

15. ОАО «Трубная Металлургическая Компания» (ТМК) металлургия/ горнодобыча 490

16. АО «ЕВРОХИМ» агрохимия 456

17. ПАО «Россети» электроэнергия 443