Институт согласия в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Зимина Мария Юрьевна

• Зимина Мария Юрьевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Зимина Мария Юрьевна

Оглавление

Введение

Глава I. Общие положения об институте и категории согласия

§1. Развитие правового регулирования отношений по выражению согласия и формированию института согласия в гражданском

праве

§2. Понятие, правовая природа и признаки согласия в гражданском

праве

§3. Понятие института согласия и его элементы

Глава II. Субинститут согласия на совершение сделки

§ 1. Правовое регулирование совершения сделок, требующих согласия иных

лиц

§2. Последствия сделок, совершенных без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа

местного самоуправления

Глава III. Субинституты согласия на совершение юридических действий,

отличных от сделок

§1. Особенности согласия на изменение правового статуса субъекта

гражданских правоотношений

§2. Правовые особенности согласия в сфере личных неимущественных

отношений

§3. Правовые особенности согласия в гражданско-правовых отношениях в

медицинской сфере

§4. Правовые особенности согласия в гражданско-правовых отношениях в градостроительной сфере

§5. Правовые особенности согласия в сфере интеллектуальных

прав и средств индивидуализации

§6. Правовые особенности согласия в сфере наследственных отношений

Заключение

Список используемых источников

184

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт согласия в гражданском праве России»

Введение

Актуальность темы научного исследования. Субъекты гражданских правоотношений совершают юридические действия самостоятельно без какого-либо одобрения; по своему усмотрению моделируют варианты поведения, что является проявлением диспозитивных начал правового регулирования. Вместе с тем отдельные нормы действующего законодательства предписывают получать согласие на совершение определенного юридического действия. Комплексное исследование таких норм представляет научный интерес.

В настоящее время общее правило о согласии в гражданском законодательстве отсутствует. Вместе с тем Федеральным законом от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ в Гражданский кодекс РФ были введены статья 157.1. «Согласие на совершение сделки» и статья 173.1. «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа либо органа местного самоуправления».

Введение законодателем обязанности получить предварительное или последующее согласие на совершение сделки свидетельствует об установлении пределов свободного волеизъявления субъектов гражданских правоотношений. Такая обязанность устанавливается в целях контроля над некоторыми совершаемыми сделками, который может быть обусловлен возрастом, состоянием здоровья лица, совершающего сделку, ограничением конкуренции и другими причинами.

Несмотря на то обстоятельство, что положения ст.ст. 157.1, 173.1 ГК РФ действуют на протяжении более шести лет, многие вопросы относительно согласия на совершение сделки в научной литературе остаются дискуссионными, в том числе, о форме согласия, возможности отзыва согласия, содержании предварительного и последующего согласия на совершение сделки, темпоральном характере выражаемого согласия, сроке сообщения о согласии на совершение сделки.

Законом не предусмотрены способы защиты от недобросовестного поведения субъектов, у которых испрашивается согласие, выражаемого в виде необоснованного отказа в выражении согласия или уклонения от рассмотрения запроса о выражении согласия на совершение сделки. Поскольку такое поведение встречается, необходимо определить способы защиты нарушенных подобным образом прав.

Действующее законодательство обязывает получать согласие также на иные действия, отличные от сделок. При этом, несмотря на большое количество норм о согласии, такие нормы чаще всего определяют лишь объект и субъектов согласия. Дополнительного закрепления требуют срок выражения согласия или отказа в его выражении, срок действия согласия, последствия совершения юридического действия в отсутствие требуемого согласия. Научный интерес представляет также изучение согласия как правовой категории, его комплексный анализ и выделение в его составе отдельных элементов.

Отсутствие полноты нормативного регулирования, неопределенность ряда законодательных положений, противоречивость доктринальных позиций по многим вопросам относительно согласия на совершение юридического действия, наличие судебных споров в связи с применением согласия на совершение сделок и иных юридических действий обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности. Изучением согласия на совершение сделки занимались многие современные исследователи, такие как И.В. Бакаева, Е.В. Богданов, В.А. Болдырев, В.В. Долинская, Ю.С. Поваров, Н.Г. Фроловский, С.Ю. Чашкова, Л.А. Чеговадзе и др.

Среди авторов диссертаций о согласии в праве следует назвать Е.Л. Скобликову (2011 г.), Е.В. Дятлова (2014 г.), С.Н. Касаткина (2014 г.), Л.К. Брезгулевскую (2016 г.), Е.А. Воробьеву (2017 г.), О.Н. Рачёнкову (2018 г.).

Большинству из указанных диссертаций свойственна специализация применительно к согласию на совершение сделки. При этом стоит отметить, что в диссертационном исследовании С.Н. Касаткина впервые были рассмотрены

вопросы, связанные с определением гражданско-правовой природы и места согласия в системе юридических фактов, определены признаки согласия, его формы.

Также необходимо обратить внимание на научные работы о согласии в гражданско-правовых отношениях в медицинской сфере (А.А. Кралько, И.И. Гарипова и др.); в градостроительной сфере (А. Герасимов и др.); в семейных отношениях (Д.В. Штыков и др.).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы дореволюционных, советских и российских цивилистов, таких как Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, С.С. Алексеев, Т.Е. Абова, П.В. Крашенинников, К.И. Скловский и др.

Нормативная и эмпирическая основа диссертационного исследования. Нормативную основу настоящего исследования составляют акты российского законодательства, законодательства Российской империи, законодательства советского периода, а также некоторые акты зарубежных стран.

Эмпирической основой диссертации являются материалы российской судебной практики, включая акты высших судебных инстанций.

Объект исследования составили общественные отношения, складывающиеся при выражении согласия на совершение юридического действия или при отказе в его выражении.

Предметом диссертационного исследования выступили нормативные правовые акты, закрепляющие необходимость получения согласия на совершение юридического действия, материалы судебно-арбитражной практики, а также научная литература по изучаемой проблематике.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании учения о согласии как института гражданского права, а также в разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства для эффективного использования категории «согласие» в деловой и судебной практике.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- определить структуру института согласия и его место в гражданском праве и законодательстве;

- дать правовую квалификацию согласия на совершение юридического действия;

- выделить элементы в составе категории согласия и провести их системный анализ;

- проанализировать проблемы правового регулирования общественных отношений, складывающихся при выражении согласия на совершение юридического действия или отказе в его выражении, и предложить их решение.

Методологическая основа исследования. Настоящее исследование выполнено с использованием как общенаучных методов исследования (анализ, синтез, сравнение, исторический и логический методы), так и специально -юридических методов (сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой методы, а также метод толкования закона).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что разработано авторское определение понятия «согласие»; выделены необходимые элементы согласия; обоснована структура института согласия; сделан вывод о месте субинститутов согласия в нормах гражданского права.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Определена структура института согласия.

Институт согласия включает в себя следующие субинституты: субинститут общих положений о согласии; субинститут согласия на совершение сделки; субинститут согласия на изменение статуса субъекта гражданских правоотношений; субинститут согласия в сфере личных неимущественных отношений; субинститут согласия в гражданско-правовых отношениях в медицинской сфере; субинститут согласия в гражданско-правовых отношениях в градостроительной сфере; субинститут согласия в сфере интеллектуальных прав и средств индивидуализации; субинститут согласия в сфере наследственных отношений.

В составе субинститута общих положений о согласии можно выделить положения о понятии категории согласия, лицах, выражающих согласие, юридическом действии, требующем согласия.

2. Сделан вывод о месте института согласия в гражданском праве и законодательстве.

Институт согласия не представляется возможным отнести к конкретной подотрасли гражданского права, поскольку действия, на которые может испрашиваться согласие, разнообразны. Субинститут согласия в сфере личных неимущественных отношений входит в подотрасль личных неимущественных прав; субинститут согласия на совершение сделки - в подотрасль обязательственного права; субинститут согласия в сфере интеллектуальных прав и средств индивидуализации - в подотрасль права интеллектуальной собственности; субинститут согласия в сфере наследственных отношений - в подотрасль наследственного права. Субинститут согласия на изменение статуса субъекта гражданских правоотношений относится к общим положениям гражданского права.

Рассматриваемые согласия в гражданско-правовых отношениях в медицинской сфере даются в целях сохранения тайны частной жизни и охраны здоровья, поэтому эти виды согласия можно отнести к подотрасли личных неимущественных прав, а разрешение на строительство является правообразующим для заключения договора строительного подряда, поэтому его можно отнести к согласию на совершение сделки (включить в подотрасль обязательственного права).

3. Разработано авторское определение согласия:

под согласием следует понимать правомерное волевое действие или бездействие (самостоятельный юридический акт, не входящий в какую-либо группу юридических актов, известных науке гражданского права), выраженное государственным органом, органом местного самоуправления, физическим или юридическим лицом, органом юридического лица и состоящее в одобрении сделки или иного юридического действия субъекта гражданского права.

Данное определение отличается от предложенных другими авторами, поскольку сочетает в себе и выявление природы согласия, и конкретное обозначение круга субъектов, выражающих согласие, и выделение самого объекта согласия.

4. В составе категории согласия обосновывается выделение следующих элементов: содержание волеизъявления (дача согласия или отказ от дачи согласия); момент и период выражения согласия; форма выражения согласия; срок действия согласия; отзыв согласия; последствия отсутствия согласия или недобросовестное поведение субъекта, чье согласие испрашивается.

Другие авторы выделяли отдельные элементы, характеризующие согласие, но не рассматривали данную совокупность элементов в целом.

5. Обосновывается необходимость установления общего правила о предварительном характере согласия на совершение сделки, при этом в случаях, прямо установленных законом, согласие может быть последующим. Правило о последующем одобрении сделки, совершенной гражданином, должно применяться в случае, если сделка совершена в условиях чрезвычайных обстоятельств, имеющих место перед заключением сделки. При этом применительно к институту согласия под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать положение, явно угрожающее жизни и здоровью гражданина, а также иные тяжелые жизненные обстоятельства, вследствие которых он лишен возможности совершить сделку в соответствии с установленными законом правилами.

6. В случае недобросовестного поведения субъектов, чье согласие на сделку испрашивается, в виде преднамеренного и необоснованного отказа, умышленного уклонения от рассмотрения запроса о даче согласия по существу в законе следует установить возможность обращения в суд с требованиями признать отказ необоснованным и обязать третье лицо, орган юридического лица, государственный орган либо орган местного самоуправления, чье согласие требуется, повторно рассмотреть запрос о даче согласия; в случае уклонения от рассмотрения запроса о даче согласия - обязать третье лицо, орган юридического

лица, государственный орган либо орган местного самоуправления рассмотреть такой запрос по существу. Возложение судом на третье лицо, орган юридического лица, государственный орган либо орган местного самоуправления вышеназванных обязанностей объясняется тем, что выражение согласия на совершение юридического действия не относится к компетенции судебных органов; указанные полномочия отнесены законом к компетенции лица, чье согласие испрашивается.

Имущественная ответственность за преднамеренный и необоснованный отказ, умышленное уклонение от рассмотрения запроса о даче согласия по существу выражается в возмещении убытков, вызванных задержкой совершения сделки, или убытков в связи с незаключением сделки при наличии причинной связи между понесенными убытками и отказом (уклонением) от дачи согласия.

7. Дополнительным самостоятельным основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости должно являться установление органом, уполномоченным на выдачу разрешений, к моменту рассмотрения заявления о выдаче разрешительной документации факта осуществления строительства объекта, на который испрашивается разрешение. Это объясняется тем, что:

а) застройщик вправе приступить к строительству исключительно после получения разрешения на строительство, поскольку выдаче такого разрешения предшествует проверка проектной документации как экспертной организацией (в случаях, когда законом предусмотрено обязательное прохождение экспертизы проектной документации), так и уполномоченным органом власти, что обеспечивает безопасность проведения строительных работ и последующей эксплуатации объекта капитального строительства;

б) действия застройщика, выраженные в обращении в уполномоченный орган власти с заявлением о выдаче разрешения на строительство уже фактически построенного объекта, оцениваются как действия, направленные на обход требований градостроительного законодательства.

8. Доказывается, что в случае признания отказа в выдаче разрешения на

строительство или в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным следует возлагать на уполномоченный орган власти обязанность повторно рассмотреть поданное застройщиком заявление с приложенными к нему документами.

Во-первых, проверка представленной заявителем документации и установление факта ее соответствия предъявляемым законодательством требованиям не относится к компетенции судебных органов; указанные полномочия отнесены законом к компетенции органов государственной или муниципальной власти. Во-вторых, возложение на уполномоченный орган обязанности по выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию фактически свидетельствует о подмене судом административно-распорядительных функций органа, осуществляющего публичную деятельность.

На основании сделанных научных выводов сформулированы предложения о внесении дополнений и изменений в нормативные акты.

Предложено изменить статью 8 ГК РФ путем дополнения оснований возникновения гражданских прав и обязанностей; ввести в ГК РФ статью 8.2 о согласии на совершение юридического действия. Статью 157.1. ГК РФ предлагается дополнить пунктом, определяющим последствия в случае необоснованности отказа или уклонения от рассмотрения запроса о даче согласия третьим лицом, органом юридического лица, государственным органом либо органом местного самоуправления. Сделано предложение изменить ст. 51 Градостроительного кодекса РФ путем дополнения перечня оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство объектов капитального строительства, а также Федеральный закон № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в части закрепления в статье 13 права пациента самостоятельно определять срок действия согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена

на кафедре гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные результаты диссертационной работы были изложены в 14 статьях, 4 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Результаты работы были представлены в научных докладах на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы реализации частного права» (г. Курск, КГУ, 2010 г.), на X Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, МГЮА, 2011 г.); V Международной научно-практической конференции «Государство, право, общество: проблемы взаимодействия» (г. Пенза, ПГУ, 2018 г.).

Результаты научного исследования были использованы в учебном процессе при проведении практических занятий по курсу «Гражданское право» в ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в научной работе, законотворческом процессе в целях совершенствования правового регулирования отношений, складывающихся при выражении согласия на совершение юридического действия или при отказе в его выражении; преподавании в высших учебных заведениях курса «Гражданское право»; правоприменительной практике.

Степень достоверности результатов диссертационной работы обеспечивается анализом научных работ по теме диссертации, нормативных правовых актов, материалов судебной практики, а также указанием источников заимствования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

Глава I. Общие положения об институте и категории согласия

§ 1. Развитие правового регулирования отношений по выражению согласия и формированию института согласия в гражданском праве

Согласие как правовая категория имеет давнюю историю развития, поскольку берет свое начало в римском праве ЫП в. н.э. Получение согласия требовалось в разнообразных ситуациях. В частности, предусматривалось, что для действительности совершаемых несовершеннолетними сделок, с которыми связано уменьшение имущества, необходимо было испрашивать согласие попечителя. Указанное требование относилось и к женщинам: «Теперь нам надлежит знать, что ни женщина, ни малолетний без согласия опекуна отчуждать вещь ... не может...» (Институции Гая. Книга II. 80)1.

Предусматривалась также необходимость получения согласия сторон как согласования воль при возникновении обязательства: «. возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к

Л

соглашению» (Институции Гая. Книга III. 136) .

Нормы о согласии содержались в Дигестах Юстиниана: «Хотя бы с подопечным совершался договор, содержащий в себе условие, опекун должен

-5

дать свое разрешение не условно» (Ульпиан. Дигесты Юстиниана. 26.8.8) . Кроме того, в случае заключения брака, помимо необходимого согласия жениха и невесты, требовалось согласие домовладыки при условии того, что вступающие в брак находились под его властью (впрочем, если домовладыка отказывал в согласии без достаточного основания, его можно было принудить через

1 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана // URL.: http:// www.alleng.ru (дата обращения: 12.11.2017).

2 Там же (дата обращения: 12.11.2017).

"3

Там же (дата обращения: 12.11.2017).

магистрат)1.

По сути в римском праве согласие приравнивалось к одобрению определенных действий; форма согласия, правовые последствия его неполучения в оставшихся источниках не уточнялись.

Римское право положило начало закреплению правил о необходимости получения согласия. Р.С. Тараборин отмечает, что римское право «... оказало огромное влияние на развитие права во многих государствах Европы, поэтому ориентация ... на римский правовой образец означала определенное движение в том направлении, в котором развивалось европейское законодательство»2.

-5

Обратимся к Своду законов гражданских 1832 г. , значительное место в котором было отведено договорному праву (ст. ст. 1528-1553), что было вызвано существенным ростом экономики, и, как следствие, развитием товарно-денежных отношений. Так, нормами ст. 1528 Свода законов гражданских было определено, что договор составлялся по взаимному согласию договорившихся лиц.

И.М. Тютрюмов отмечал, что договор есть соглашение воли двух или нескольких лиц. При этом «... по смыслу ст. 1528, вопрос о том, состоялся ли договор, поставлен в зависимость не от подписи его той или другой стороной, а от того, есть ли на него взаимное согласие договорившихся лиц, а «.письменно выраженное согласие необходимо только для договоров, которые в силу закона должны быть облечены в письменную форму»4.

Таким образом, по смыслу норм Свода законов гражданских квалифицирующим признаком договора непосредственно являлось достижение взаимного согласия сторон договора. Отметим, что указанная позиция нашла свое

1 Новицкий И.Б. Римское право. М., 2002 // URL.: http:// www.gumer.info (дата обращения: 09.03.2017).

Тараборин Р.С. Свод законов гражданских Российской империи 1832 г.: генезис законодательной конструкции // Вопросы управления. 2015. № 2. С. 195.

Свод законов гражданских. Том X. Часть 1 Свода законов Российской империи // СПС Консультант Плюс: Классика российского права (электронная библиотека) (дата обращения: 17.03.2017).

4 Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. - М.: Статут, 2004 // СПС Консультант Плюс: Классика российского права (дата обращения: 04.06.2017).

отражение также в современном гражданском законодательстве России, в частности, в ст. 420 ГК РФ, определяющей понятие «договор», а также в нормах ст. 421 ГК РФ относительно принципа свободы договора.

Стоит отметить, что Сводом законов гражданских предусматривалось необходимость взаимного согласия (согласования) при заключении договора не только сторон, но требовалось и согласие третьих лиц. Так, при заключении договора личного найма разрешалось несовершеннолетним детям, женам наняться в услужение на срок до пяти лет с позволения родителей (опекунов), мужа (ст. 2202).

Нормы о необходимости получения согласия третьих лиц касались, в том числе, процедуры дачи заемных писем и долговых актов. В соответствии с положениями ст. 184 Свода законов гражданских на дачу заемных писем и долговых актов требовалось получение согласия родителей. Предусматривалось, что «. по заемным письмам и вообще всяким долговым актам неотделенных детей родители не ответствуют, если сии письма и акты даны без их согласия и уполномочия». Законодателем была установлена форма согласия: «согласие родителей (ст. 184) удостоверяется или собственноручною их подписью на актах, или же, в случае безграмотства, законно совершенною доверенностью» (ст. 185). Нормы ст. 188 устанавливали, что все «акты и крепости», совершенные «неотделенными» детьми без дозволения и согласия родителей, признавались в отношении к родителям недействительными.

Положения ст. 220 Свода законов гражданских устанавливали, что «достигший семнадцатилетнего возраста вступает в управление своим имением; но делать долги, давать письменные обязательства и совершать акты и сделки какого - либо рода, а равно и распоряжаться капиталами. может. не иначе, как с согласия и за подписью своих попечителей». Отметим, что положениями вышеуказанной статьи законодателем императивно были определены последствия совершения юридических действий без необходимого на то согласия и дозволения попечителей: выданные обязательства «не могут почитаться действительными».

Нормами Свода законов гражданских предполагалась

возможность распоряжения родителями имуществом детей, но исключительно с согласия последних. Статьей 193 устанавливалось следующее: «родители не имеют права на отделенное или частное имущество своих детей и не могут распоряжаться оным иначе, как по согласию и уполномочию самих владельцев, ответствуя в противном случае за все нанесенные виною их убытки, наравне с лицом посторонним». В соответствии с нормами ст. 268 взять капитал кредитного учреждения опекун вправе был исключительно с согласия опекунского установления, дворянской опеки или сиротского суда и с утверждения губернатора.

Согласие в соответствии с нормами Свода законов гражданских требовалось и в брачно-семейных отношениях. Так, ст. 6 предусматривался запрет на вступление «... в брак без дозволения родителей, опекунов или попечителей»; в ст. 12 устанавливалась возможность заключения брака исключительно при взаимном и непринужденном согласии сочетающихся лиц; в ст. 150 было предусмотрено требование о необходимости получения согласия второго супруга на усыновление ребенка одним из супругов.

Представляется, что причиной появления в Своде законов гражданских норм о получении согласия родителей в гражданских и семейных отношениях явилась необходимость более полного регламентирования указанных отношений; такие нормы направлены были также на недопущение неразумных действий детей, влекущих за собой неблагоприятные для них правовые последствия.

Отметим, что необходимость получения согласия была закреплена и в иных нормативно-правовых актах Российской империи XIX века - начала XX века.

Так, ст. 2 Устава о векселях 1903 г.1 была предусмотрена обязанность жены получить согласие мужа на вступление ее в вексельное обязательство; кроме того, воспрещалась выдача векселей несовершеннолетними без согласия попечителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зимина Мария Юрьевна, 2020 год

Список используемых источников

I. Нормативные источники

II. 1.1. Российские нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

8. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

12. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

13. Закон Российской Федерации от 02 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

14. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 26. Ст. 2581.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

26. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3434.

27. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

28. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.

29. Федеральный закон Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 13 -ФЗ « Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 834.

30. Федеральный закон Российской Федерации от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Собрание законодательства. 2008. № 18. Ст. 1940.

31. Федеральный закон Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1815.

32. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

33. Указ Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

34. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5525.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 августа 2007 г. № 505 «О порядке принятия федеральными органами исполнительной власти решений о даче согласия на заключение сделок по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 34. Ст. 4239.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 г. № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 6. Ст. 660.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июня 2014 г. № 589 «Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 27. Ст. 3771.

38. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 19н «О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на

проведение профилактических прививок детям или отказа от них» // Российская газета. 2009. № 84.

39. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства» // Российская газета. 2013. № 145.

40. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07 апреля

2016 г. № 216н «Об утверждении формы информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности по желанию женщины» // Российская газета. 2016. № 105.

41. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 августа

2017 г. № 517н «Об утверждении формы информированного добровольного согласия донора биологического материала либо одного из родителей или иного законного представителя на безвозмездное предоставление биологического материала для производства биомедицинского клеточного продукта, в том числе в целях проведения доклинических исследований, и формы письменного согласия супруга (супруги) либо одного из родственников умершего лица на посмертное предоставление биологического материала» // http:// www.pravo.gov.ru. 2018.

42. Приказ Министерства образования Московской области от 04 апреля 2008 г. № 627 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения территориальными структурными подразделениями по опеке и попечительству Министерства образования Московской области обращений граждан об объявлении их полностью дееспособными (эмансипации)» // URL.: http://mo.mosreg.ru.

43. Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. № 117/пр «Об утверждении

формы разрешения на строительство и формы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию» //URL.: http:// www.pravo.gov.ru.

44. Приказ Минюста Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» // URL.: http:// www.pravo.gov.ru.

45. Приказ ФАС России от 25 мая 2012 г. № 342 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по согласованию создания и реорганизации коммерческих организаций в случаях, установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 10.

46. Приказ ФАС России от 28 января 2019 г. № 87/19 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о предварительном согласовании сделок и (или) установлении контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // URL.: http:// www.pravo.gov.ru.

1.2. Российские нормативные правовые акты, утратившие силу

1. Свод гражданских законов. Часть 1 Т. X Свода законов Российской империи // СПС КонсультантПлюс: Классика российского права.

2. Устав строительный. Часть 1 Т. XII Свода законов Российской империи // СПС КонсультантПлюс: Классика российского права.

3. Устав врачебный. Книга 1 Т. XIII Свода законов Российской империи// СПС КонсультантПлюс: Классика российского права.

4. Устав о векселях 27 мая 1902 г. // СПС Гарант.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Свод узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

6. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 01 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников» // Собрание узаконений РСФСР. 1924. № 88. Ст. 892.

7. Постановление Совета народных комиссаров РСФСР Всероссийского Центрального исполнительного комитета от 08 октября 1928 г. «Об авторском праве» // Собрание узаконений РСФСР. 1928. № 132. Ст. 861.

8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

9. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1397.

10. Закон СССР от 19 декабря 1969 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 52. Ст. 466.

11. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

12. Закон РФ от 09 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

13. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

14. Градостроительный кодекс РФ от 07 мая 1998 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.

15. Приказ Министерства регионального развития РФ от 19 октября 2006 г. № 120 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения формы разрешения на строительство» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 46.

1.3. Проекты Федеральных законов

1. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации» // URL.: http:// www.base.garant.ru.

2. Проект Федерального закона № 232831-7 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

3. Проект Федерального закона № 177506-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

1.4. Иностранные нормативные правовые акты

1. Гражданское уложение Германии от 18 августа 1896 г. // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г. № 218-З // URL.: http:// www.pravo.by.

3. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-IV // URL.: http:// base.spinform.ru.

4. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // СПС КонсультантПлюс.

5. Швейцарский обязательственный закон (вместе с Федеральным законом о дополнении Швейцарского гражданского кодекса) от 30 марта 1911 г. (с изм. и доп., вступившими в силу 01.03.2012) // СПС КонсультантПлюс.

II. Судебная практика

1. Определение Конституционного суда от 26 мая 2016 г. № 1158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сазоновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» // URL.: http://www.ksrf.ru.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. 1997. № 5.

3. Постановление Пленума Верховного Суда № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. № 109.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.

10. Постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019.

11. Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. № 4-КГ13-19 // СПС КонсультантПлюс.

12. Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. по делу № А07-7616/2014 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

13. Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. № 18-АПГ15-7 // СПС КонсультантПлюс.

14. Определение Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 г. № 78-КГ15-7 // СПС КонсультантПлюс.

15. Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. № 305-ЭС14-1710 по делу № А40-43402/2011 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

16. Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. по делу № А82-5307/2016 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. по делу № А56-67603/2017 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. по делу № А19-16267/2012 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 июля 2017 г. по делу № А73-5337/2016 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2009 г. по делу № А27-7661/2009 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 августа 2013 г. по делу № А70-10726/2012 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. по делу № А65-2548/2011 // http:// www.arbitr.ru.

23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05 июля 2017 г. по делу № А12-49869/2015 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2015 г. по делу № А56-77233/2014 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта

2015 г. по делу № А53-19037/2014 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 декабря 2018 г. по делу № А32-661/2018 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2014 г. по делу № А07-7616/2014 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2016 г. по делу № А60-852/2015 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

29. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая

2016 г. по делу № А49-13148/2015 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

30. Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. по делу № А49-5209/2017 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

31. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 февраля 2015 г. по делу № А49-9345/2015 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

32. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 г. по делу № А49-13148/2015 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

33. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2018 г. по делу № А49-15314/2017 // URL.: http:// www.arbitr.ru.

34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2017 г. по делу № 33-13398/2017 // СПС КонсультантПлюс.

35. Апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2016 г. по делу № АПЛ-343/2016 // URL: http://www. sudact.ru.

36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 г. по делу № 33-14508/2014 // СПС КонсультантПлюс.

37. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу № 33-5629/2016 // СПС КонсультантПлюс.

38. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2014 г. № 33-35361 // СПС КонсультантПлюс.

39. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу № 33-3584 // СПС КонсультантПлюс.

40. Определение Нижегородского областного суда от 06 октября 2009 г. по делу № 33-7553 // СПС КонсультантПлюс.

41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу № 33-3164/2017 // URL.: http:// www.oblsud.pnz.sudrf.ru.

42. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу № 33-4196 // СПС КонсультантПлюс.

43. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу № 33-59/2016 // СПС КонсультантПлюс.

44. Апелляционное определение Самарского областного суда от 2 апреля 2015 г. по делу № 33-3601/2015 // СПС КонсультантПлюс.

45. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09 февраля 2016 г. № 33-348/2016 // СПС КонсультантПлюс.

46. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33аа-288/2018 // СПС КонсультантПлюс.

47. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу № 33-4587/2017 // СПС КонсультантПлюс.

48. Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 июня 2009 г. // URL.: http:// www.media-pravo.info.

49. Решение Троицкого районного суда Челябинской области от 25 октября 2018 г. по делу № 2-370/18 // URL.: http:// www.sudact.ru.

50. Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 октября 2018 г. по делу № 2-5416/18 // URL.: http:// www. sudact.ru.

III. Юридическая литература 3.1. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита: Автореф. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007.

2. Брезгулевская Л.К. Гражданско - правовое регулирование согласия лица на совершение сделки: Автореф. канд. юрид. наук. - Спб, 2016.

3. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. канд. юрид. наук. - Томск, 2003.

4. Воробьева Е.А. Правовое регулирование сделок, требующих согласие, по гражданскому законодательству РФ: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2016.

5. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделок в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2014.

6. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2014.

7. Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: Дис. канд. юрид. наук. - Н. Новг., 2014.

8. Киримова Е.А. Правовой институт: Дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.

9. Просветова О.Б. Защита персональных данных: автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2005.

10. Птушкина О.А. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2007.

11. Рачёнкова О.Н. Согласование юридических актов: теория, практика, техника: Автореф. канд. юрид. наук. - Н. Новг., 2018.

13. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2010.

3.2. Монографии, учебники, комментарии законодательства

1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 1) (постатейный) / Подготовлен для СПС КонсультантПлюс.

2. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юридическая литература, 1975. - 264 с.

3. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Земельная функция современного государства: Монография. - М.: Новый индекс, 2012. - 192 с. // СПС КонсультантПлюс.

4. Батрова Т.А., Артемьев Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) // СПС КонсультантПлюс.

5. Белов В.Н. Что изменилось в Гражданском кодексе? - М.: Юрайт, 2014. - 183 с. // СПС КонсультантПлюс.

6. Богданова Е.Е. Эволюция принципов договорного права в условиях реформы гражданского законодательства // Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. - М.: НОРМА, ИНФРА - М, 2016. - 192 с. // СПС КонсультантПлюс.

7. Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения. - М.: Норма, ИНФРА - М, 2015. - 192 с. // СПС КонсультантПлюс.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. -М.: Статут, 1998. - 847 с.

9. Булаевский Б.А. О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2002. - 208 с. // СПС КонсультантПлюс.

10. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции». М., 2016 // СПС КонсультантПлюс.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / под ред. П.В. Крашенинникова.

- М.: Статут, 2013. - 270 с. // СПС КонсультантПлюс.

12. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. - М.: Статут, 2013. - 766 с. // СПС КонсультантПлюс.

13. Гражданское право: учебник / отв. ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. -511 с. // СПС КонсультантПлюс.

14. Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Проспект, 2016. -816 с.

15. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). - М.: Статут, 2008. - 489 с.

16. Долинская В.В. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах / под ред. В.В. Долинской. -М.: Проспект, 2018. - 192 с. // СПС КонсультантПлюс.

17. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 176 с.

18. Зильбер А.П. Этюды медицинского права и этики. - М.: Медпресс-информ, 2008. - 848 с.

19. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975.

- 880 с. // URL.: http:// www.law.edu.ru.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1982. - 678 с.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (ч. 1) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2004. - 1069 с. // СПС КонсультантПлюс.

22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (ч. 1) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2004. - 486 с. // СПС КонсультантПлюс.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 912 с. // КонсультантПлюс.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - 392 с. // КонсультантПлюс.

25. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. - М.: НОРМА, Инфра - М, 2014. -400 с. // СПС КонсультантПлюс.

26. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. - 84 с. // URL.: http:// www.adhdportal.com.

27. Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2018. - 288 с. // СПС КонсультантПлюс.

28. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. - М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2005. - 541 с.

30. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -М.: Знание, 1991. - 126 с.

31. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2003. - 831 с. // СПС КонсультантПлюс: Классика российского права.

32. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е.Ю. Петров. - М.: М-Логос, 2018. - 656 с.

33. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: НОРМА, 2004. - 848 с. // СПС КонсультантПлюс.

34. Новицкий И.Б. Римское право. - М., 2002 // URL.: http:// www.gumer.info.

35. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. Свердловск, 1973. - 124 с.

36. Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России. - М.: Юриспруденция, 2007 // URL: http:// www.dom-knig.com.

37. Пузакова А.И. Исполнитель завещания: сравнительно-правовой анализ россиского и зарубежного права // Материалы международной заочной практической конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы». Пермь, 2012.

38. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1960. - 171 с.

39. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная. Руководство к торговым и гражданским сделкам. - Спб.: Издательство типового товарищества «Общественная польза», 1900. - 376 с.

40. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

41. Рожкова М.А. Неправильное использование терминов «согласие» и «соглашение» в части четвертой ГК РФ как фактор, ограничивающий свободу договора. Свобода договора: сборник статей. - М.: Статут, 2016. - 671 с. // СПС КонсультантПлюс.

42. Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». - М.: Статут, 2017. - 320 с. // СПС КонсультантПлюс.

43. Саблин Д.А. Права человека. - Оренбург: ОГУ, 2004. - 166 с.

44. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации // отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М - Логос, 2018. - 1264 с. // СПС КонсультантПлюс.

45. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015 // СПС КонсультантПлюс.

46. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. - М.: Статут, 2019. - 278 с. // СПС КонсультантПлюс.

47. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. - М.: Статут, 2004. - 603 с. // СПС Консультант Плюс: Классика российского права.

48. Чашкова С.Ю. Согласие на совершение сделки: анализ положений статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные вопросы применения гражданского законодательства в условиях реформы Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: РПА Минюста России, 2014. - 124 с.

49. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: Статут, 2004. - 542 с.

50. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Спарк, 1994. - 335 с. // СПС Консультант Плюс: Классика российского права.

51. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - 556 с. // СПС Консультант Плюс: Классика российского права.

52. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. - М.: Статут, 2018. - 239 с. // СПС КонсультантПлюс.

3.3. Статьи в периодических научных изданиях и сборниках научных статей

1. Агарков М.М. Перевод долга // Право и жизнь. 1923. № 3. С. 23-34.

2. Архипов В.В. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория // Закон. 2018. № 2. С. 52-68 // СПС КонсультантПлюс.

3. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 13-17 // СПС КонсультантПлюс.

4. Богданов Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 64-71 // СПС КонсультантПлюс.

5. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 82-86 // СПС КонсультантПлюс.

6. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66-72 // СПС КонсультантПлюс.

7. Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. 2014. № 9. С. 156-165.

8. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. 2014. № 22. С. 19-23.

9. Винниченко Ю.В., Никитина Ю.Д. О значении молчания в российском гражданском праве // Налоги. 2010. № 12. С.20-24.

10. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 131-136.

11. Воробьева Е.А. Оспоримость сделки как одно из юридических последствий совершения сделки без установленного законом согласия // Вестник арбитражной практики. 2016. № 6. С. 10-16.

12. Габов А.В. Институт крупной сделки в российском праве: основные этапы, тенденции и перспективы развития // Предпринимательское право. 2018. № 3. С. 3-30.

13. Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 72 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 10. С. 81-87.

14. Гарипова И.И. Добровольное согласие граждан на медицинское вмешательство в аспекте гражданско-правовой действительности // Медицинское право. 2016. № 2. С. 39-44.

15. Герасимов А. Разрешение на строительство // Бизнес-адвокат. 2005. № 16 // СПС КонсультантПлюс.

16. Гуртовая А.Д. Согласие и соглашение: к вопросу о различии и тождестве волеизъявлений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 5861.

17. Дембо Л.И О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8. С. 88-98.

18. Демкина А.В. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. № 21. С.1-6.

19. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. 2010. № 1. С. 18-22.

20. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 3-12.

21. Долинская В.В. Согласие на сделки иностранных инвесторов в отношении хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 19-24 // СПС КонсультантПлюс.

22. Дроздов А.В. Неприкосновенность произведения и его переработка: личные неимущественные и исключительные права // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 55-60.

23. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком праве // Международное частное и публичное право. 2014. № 1. С. 29-32 // СПС КонсультантПлюс.

24. Жернаков Д.В. О правовом режиме подземных сооружений // Российский юридический журнал. 2014. № 4. С. 114-120 // СПС КонсультантПлюс.

25. Захаренко Д.С. Правовые проблемы использования изображения гражданина // Юрист. 2016. № 21. С. 17-21 // СПС КонсультантПлюс.

26. Звенигородская Н. Ф. Договор, соглашение, согласие в семейном праве: проблема терминологии и соотношения // Мировой судья. 2011. № 6. С. 13-15.

27. Зобова Е.П. Изменения в ГК РФ: недействительность сделок // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. № 8. С. 17-28 // СПС КонсультантПлюс.

28. Кагальницкова Н.В., Витвицкая В.Р. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без необходимого согласия // Вестник Волгоградского ГУ. Сер. 5. Юриспруд. 2015. № 3 (28). С. 97-102.

29. Казиханова С.С., Галахтин М.Г. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С. 81-92.

30. Каменева П.В. Принудительная реорганизация коммерческих организаций как мера ограничения монополистической деятельности // Юрист - правовед. 2008. № 5 // URL.: http:// www.cyberleninka.ru.

31. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69-73 // СПС КонсультантПлюс.

32. Касаткин С.Н. Об одобрении юридических действий, не являющихся сделками // Юрист. 2014. № 22. С. 24-26.

33. Касаткин С.Н. Правовые формы согласия в гражданском праве Российской Федерации // Право и экономика. 2014. № 8. С. 32-36 // СПС КонсультантПлюс.

34. Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 18-22 // СПС КонсультантПлюс.

35. Кириченко О.В., Накушнова Е.В, Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. № 20. С. 9-12 // СПС КонсультантПлюс.

36. Ковалева Е.Л. Изменения в законодательстве о градостроительной деятельности в части регулирования вопросов планировки территории // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 1. С. 26-43 // СПС КонсультантПлюс.

37. Козлов М.А. Крупные сделки в государственных и муниципальных организациях: понятие и порядок совершения // Бухгалтерский учет и

налогооблажение в бюджетных организациях. 2012. № 8. С. 16-28 // URL.: http: // www. отрасли - права. рф (дата обращения: 03.08.2019).

38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

39. Кралько А.А. Медико-правовые аспекты получения информированного согласия на медицинское вмешательство // Медицинские новости. 2009. № 12 // URL.: http: // www.mednovosti.by.

40. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 53-57.

41. Кратенко М.В. Действия по «распоряжению» личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 60-65 // СПС КонсультантПлюс.

42. Кургузов А.О., Магомедов И.М. Информированное согласие пациента: проблема стандартизации // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 6 // URL.: http:// www.eduherald.ru.

43. Куреченко А.В. Особенности персональных данных лица в случае его смерти // Информационное право. 2011. № 2. С. 20-22 // URL.: http:// www.center-bereg.ru.

44. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность как институт права // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 33-51 // СПС КонсультантПлюс.

45. Лукашевич А.А. Эмансипация как основание приобретения полной дееспособности несовершеннолетними гражданами // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 1. С. 48-54.

46. Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007 . № 10. С. 21-26 // СПС Гарант.

47. Малеина М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11. С. 18-28.

48. Малеина М.Н. Обязанность родителей заботиться о здоровье своих детей и отказ родителей от медицинского вмешательства в отношении своих детей в возрасте до 15 лет // Медицинское право. 2011. № 3. С. 21-25 // СПС Гарант.

49. Мариненко Э.А. Анализ судебных решений в области персональных данных в отношении физических лиц // Новый юридический вестник. 2018. № 1. С. 12-14.

50. Маргиани А.Л. Использование слов «Россия» и «Российская Федерация» в фирменном наименовании юридического лица // Юридические науки. 2018. № 11 // URL.: http://novaum.ru.

51. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав // Нотариальный вестник. 2006. № 5 // СПС КонсультантПлюс.

52. Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. № 13. С. 36-39 // СПС КонсультантПлюс.

53. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 8-13 // СПС КонсультантПлюс.

54. Мужанова В.А. О положительном содержании субъективного гражданского права на нематериальные права // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4 (55). С. 77-82.

55. Никифоров А. Предварительное согласие антимонопольного органа // URL.: http:// www.pravorf.ru.

56. Новикова Ю.С. Правовое состояние и правовой режим: вопросы разграничения понятий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Выпуск 8. Том 2. № 13. С. 131-135.

57. Орехов И.В. Примеры субинститутов в российской системе права // СевероКавказский юридический вестник. 2016. № 4. С. 62-67.

58. Пирогова Е.Е. Законность применения судами статьи 173.1. Гражданского кодекса Российской Федерации при оспаривании сделок, совершенных

супругами // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 7-9 // СПС КонсультантПлюс.

59. Пищита А.Н. Юридические аспекты медицинской деятельности в отечественном законодательстве // Фарматека. 2009. № 8. С. 75-79.

60. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки. Новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 10. С. 4-9 // СПС Гарант.

61. Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 3-7.

62. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. № 2. С. 37-41 // СПС КонсультантПлюс.

63. Поваров Ю.С. Отзыв согласия частного лица на совершение сделки: условия и порядок // Гражданское право. 2018. № 3. С. 7-10 // СПС КонсультантПлюс.

64. Поваров Ю.С. Содержание согласия на совершение сделки // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2018. Т. 160. Кн. 2. С. 386-394.

65. Поваров Ю.С. Содержание решения о согласии на совершение хозяйственным обществом экстраординарной сделки // Право и экономика. 2019. № 2. С. 56-62 // СПС КонсультантПлюс.

66. Подшивалов Т.П., Роор К.А. Характеристика эстоппеля в российском праве // Право и экономика. 2017. № 2. С. 24-28 // СПС КонсультантПлюс.

67. Рузанова В.Д. Законодательство в области персональных данных как институт информационного законодательства // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Том 5. № 2. С. 15-22.

68. Сергеев Ю.Д., Мурзабаева С.Ш. и соавт. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства // Медицинское право. 2015. № 1. С. 3-8 // СПС КонсультантПлюс.

69. Серова О.А. Согласие на совершение сделки как форма контроля публично-правовых образований за созданными юридическими лицами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 14-18 // СПС КонсультантПлюс.

70. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10 // СПС КонсультантПлюс.

71. Силуянова И.В., Недоступ А.В. Патернализм и информированное согласие: проблема совместимости // Медицинский вестник. 2007. № 1 (386) // URL.: http:// www.lib.medvestnik.ru.

72. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1 // СПС КонсультантПлюс.

73. Суслова С.И. Категория «согласие» в жилищном праве // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1 (60). С. 49-53.

74. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10 // URL.: http:// www. studopedia.ru.

75. Тараборин Р.С. Свод законов гражданских Российской империи 1832 г.: генезис законодательной конструкции // Вопросы управления. 2015. № 2. С. 194- 199.

76. Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок // Арбитражная практика. 2005. № 3 // СПС КонсультантПлюс.

77. Терновая О.А. Согласие на совершение крупной сделки унитарным предприятием: теоретические и практические аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 47-51 // URL.: http: // www. отрасли -права.рф.

78. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2 // СПС КонсультантПлюс.

79. Трамбачева Т.Д. Отмена решения об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным) и ее правовые последствия.

Вестник МГУ им. А.А. Кулешова. Серия D. Экономика, социология,

право. 2012. № 1 (39). С. 88-94.

80. Филиппова О.С. Эффективность реформирования института крупных сделок корпораций // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. № 1. С. 53-57 // СПС КонсультантПлюс.

81. Фролов А.И. О чрезвычайных обстоятельствах в гражданском праве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 3 (9). С. 101-106.

82. Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделок предпринимательскими корпорациями // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 28-32 // СПС КонсультантПлюс.

83. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 14-19 // СПС КонсультантПлюс.

84. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2-6.

85. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 9 -13 // СПС КонсультантПлюс.

86. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. № 18. С. 17-22 // СПС КонсультантПлюс.

87. Шерстюк В.М. Понятие и способы образования институтов и объединений институтов в гражданском процессуальном праве // Современное право. 2019. № 1. С. 83-91 // СПС КонсультантПлюс.