Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Кочеткова, Татьяна Ивановна

• Кочеткова, Татьяна Ивановна
• доктор филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор филологических наук Кочеткова, Татьяна Ивановна

Предисловие.

Часть I. Словосложение и функции языкового выражения

Глава I. Основные закономерности современного русского словосложения.

§ 1. Проблема словосложения в современной русистике.

§ 2. Деривационные модели «слово+слово» (с дефисным написанием дериватов) в современном русском языке.

§ 3. Мотивация при словосложении.

Глава II. Лингвистический взгляд на номинацию и предикацию

§1. О номинации.

§ 2. О предикации.

Часть II. Разноуровневые языковые единицы, образованные по моделям «слово+слово», в их отношении к номинации предикации

Глава Ш.Фупкцнопальный статус аппозитивных словосочетаний.

§ 1. Структурно-семантическая организация аппозитивных словосочетаний.

§ 2. Типология аппозитивных словосочетаний на основе функциональной направленности.

Глава 1У.Предикативный потенциал аппозитивных словосочетаний.

§ 1. Структурно-семантическая приспособленность аппозитивных словосочетаний к выражению предикации.

§ 2. Аппозитивные словосочетания в структуре высказывания.

Глава V. Сложносоставпые слова как единицы номинации в системе русского языка

§ 1. Номинативная сущность сложносоставных слов.

§ 2. Сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания.

§ 3. Лексическая таксономия сложносоставных существительных.

§ 4. Грамматические свойства сложносоставных существительных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке»

Словосложение традиционно связывается со способом образования лексических единиц. В современных исследованиях по словообразованию языковые единицы, возникающие по модели «слово+слово» (с дефисным написанием деривата), не имеют унифицированного терминологического обозначения и квалифицируются по-разному: слоэ/сносоставные слова (Г. М. Абакшина, 1981; Е. В. Клобуков, КС, 1991; М. Ф. Тузова, 1982; Т. И. Кочеткова, 1983; Н. М. Шанский, 1968), комплексные наименования (А. И. Моисеев, 1968); сблиэ/сения (М. И. Привалова, 1953); сочетания сопряженного типа (Е. А. Орлова, 1991), биномины (М. В. Костромина, 1992) и т.д. Такое многообразие интерпретаций единиц, образующихся сложением слов, отражает, по сути дела, диапазон действия способа деривации, результатом которого являются единицы разного функционального назначения. Признание словосложения не только как способа образования лексических единиц, но и как способа образования синтаксических единиц (аппозитивных словосочетаний), должно способствовать формированию дифференцированного подхода к изучению одноструктурных разноуровневых единиц словосложения.

Диссертационное исследование посвящено проблеме образования способом словосложения языковых единиц, предназначенных выполнять разные функции языкового выражения — функцию номинации и функцию предикации.

Объектом исследования являются разноуровневые языковые единицы, образованные способом словосложения. Продуктивность действия модели «слово+слово» в области образования сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний предопределила нашу исследовательскую ориентацию.

Предметом исследования является структура и грамматическая организация единиц словосложения, их семантика, парадигматические связи и отношения друг с другом, а также с изосемичными единицами, образующимися по другим моделям, — все то, что раскрывает функциональный потенциал единиц словосложения.

Актуальность диссертационного исследования определяется продуктивностью словосложения и неизученностью системы единиц словосложения (в их полной разноуровневой репрезентации) как функциональных знаков номинации и предикации.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы представить целостную (типологическую) систему единиц словосложения и установить роль разноуровневых единиц словосложения в реализации двух основных (наряду с локацией) функций языкового выражения — номинации и предикации — и тем самым доказать, что словосложение является средством номинации и предикации.

Систематизация единиц словосложения проводится на основе их уровневой принадлежности. Выделение одноструктурных аппозитивных словосочетаний и сложносоставных существительных строится на учете их значения и семантики отношений между слагаемыми компонентами, а также на установлении денотативного различия между аппозитивными словосочетаниями и сложносоставными существительными. Функциональная дифференциация единиц словосложения осуществляется на основе их типологического представления.

Цель исследования обусловливает решение следующих задач:

1. Выявить и систематизировать языковые единицы, образование которых подводимо под модель «слово+слово» (с дефисным написанием) — таким образом определить сферу действия способа словосложения.

2. Установить языковой статус единиц словосложения разных типов.

3. Раскрыть закономерности структурно-грамматической организации разноуровневых единиц словосложения.

4. Исследовать особенности деривационной мотивации структурно соотносительных сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний.

5. Доказать, что существуют межуровневые связи и взаимодействия сложно-составных существительных и аппозитивных словосочетаний.

6. Определить функциональную направленность разноуровневых единиц словосложения; установить систему их соотношений как знаков языкового выражения.

7. Установить функционально-семантическую типологию аппозитивных словосочетаний как единиц номинации и потенциальной предикации; выявить предикативный потенциал аппозитивных словосочетаний.

8. Разработать структурно-семантическую типологию сложносоставных существительных как единиц номинации.

9. Определить функциональный статус гибридных единиц словосложения.

10. Установить основные тенденции в развитии словослржения в современном русском языке.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

- разработана концепция функционального подхода к интерпретации единиц словосложения;

- системно, с функциональных позиций, рассмотрены разноуровневые языковые единицы, образующиеся в современном русском языке по модели «слово+слово», получающие полуслитное оформление;

- установлена способность единиц словосложения (аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом) к выражению не только номинации, но и предикации;

- выявлена способность потенциально предикативных аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом осложнять структурно-семантический план предложения;

- определен корпус изосемичных (с единицами словосложения) структур разных типов и разной функциональной направленности;

- установлена типологическая соотнесенность одноструктурных единиц разных уровней, образованных словосложением (сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний); выявлена изофункциональная соотносительность сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний определенных типов;

- выявлена специфичность грамматической формы аппозитивного словосочетания;

- приложение интерпретировано как особый член предложения;

- раскрыты новые понятия: «отягощенный актант», «цельный аппозитивный оборот», «аппозитивный оборот с обособленным приложением», «аппозитивная парадигма», «гибридные единицы словосложения». Основная гипотеза диссертации. Разноуровневые языковые единицы модели «слово+слово» (с дефисным написанием) обладают разным функциональным потенциалом: сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинации; аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом — единицами номинации и потенциальной предикации.

Положения, выиоашые на защиту:

1. Словосложение является способом как лексической, так и синтаксической деривации.

2. Разноуровневые единицы словосложения, имеющие одинаковую структуру (сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания), различаются, во-первых, на основе общелингвистических критериев различения слова и словосочетания, во-вторых, по содержанию отношений между слагаемыми компонентами, которые (отношения) предопределяют функциональную направленность разноуровневых языковых единиц.

3. Сложносоставные существительные формируются по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) и образуются в языке двумя путями: либо путем постепенной трансформации аппозитивных словосочетаний, либо сразу по деривационным моделям на основе мотивирующих сочетаний «сочинительного» типа или аппозитивных словосочетаний. На синхроническом уровне точно установить путь появления слова невозможно.

4. Сложносоставное существительное имеет статус слова, является системной единицей элементной (предметной) номинации.

5. По содержанию отношений между соположенными компонентами («определяемым» и «определяющим») аппозитивные словосочетания разделяются на три основных типа:

1) аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом;

2) аппозитивные словосочетания с классифицирующе-характеризующим компонентом;

3) аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом.

6. Аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом и аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом функционально различны: аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинации, аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом — единицами номинации и предикации; аппозитивные словосочетания с классифицирующе-характеризующим компонентом являются единицами номинации и слабой потенциальной предикации.

7. Аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются источником пополнения класса сложносоставных существительных.

8. Аппозитивные словосочетания структурно соотносительны не только со сложносоставными существительными, но и с бисубстантивными предложениями, имеющими нулевую форму связки.

9. Аппозитивная модель парадигматически объединяет разноуровневые единицы, имеющие разную коммуникативную перспективу (аппозитивные словосочетания, бисубстантивные предложения, сложносоставные существительные).

10. Аппозитивное словосочетание с характеризующим компонентом, обладающее потенциальной предикативностью, в высказывании употребляется как знак ситуации.

11. Между компонентами аппозитивного словосочетания существует особая грамматическая связь — координация.

12. Аппозитивное словосочетание, реализуя в высказывании определенное коммуникативное намерение говорящего, функционирует как цельный аппозитивный оборот или как расчлененный аппозитивный оборот с обособленным приложением.

13. Аппозитивный оборот с характеризующим приложением является элементом структурно-семантического осложнения предложения.

14. Предложение, содержащее цельный аппозитивный оборот (аппозитивное словосочетание), является полипропозитивным и потенциально полипредикативным; предложение, содержащее аппозитивный оборот с обособленным приложением, является полипропозитивным и полипредикативным.

Материалом исследования послужили сложносоставные слова, извлеченные путем сплошной выборки из словарей различных типов (в том числе — из словарей новых слов), а также аппозитивные словосочетания, выделенные, наряду со сложносоставными существительными, из литературных произведений различных жанров и периодической печати; в ряде случаев анализу подвергались зафиксированные нами речевые употребления сложносоставных слов и аппозитивных словосочетаний современными носителями русского языка.

Исследование проводится на синхронном уровне в рамках структурно-семантического метода способами индуктивного и дедуктивного анализа языкового материала с использованием приемов наблюдения, сопоставления, описания, а также трансформации (иначе — приема лингвистического эксперимента).

Теоретическая значимость исследования заключается прежде всего в новой интерпретации словосложения (как способа образования разноуровневых языковых единиц, функционально дифференцированных), что открывает перспективу для системного изучения словосложения как способа лексической и синтаксической деривации. Теоретически важным является подход к решению проблемы разграничения единиц разных уровней — слов и словосочетаний, — а также установление соотношения между изосемичными единицами разных уровней — словами и словосочетаниями, словосочетаниями и предложениями.

Практическая значимость диссертации состоит в комплексном анализе семантики и структуры сложносоставных слов и аппозитивных словосочетаний. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при изучении синтаксиса простого предложения, а также раздела «Словообразование» в курсе современного русского языка, могут найти применение в практике школьного преподавания русского языка и в вузовских спецкурсах и спецсеминарах.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

СЛОВОСЛОЖЕНИЕ И ФУНКЦИИ ЯЗЫКОВОГО ВЫРАЖЕНИЯ

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Кочеткова, Татьяна Ивановна

Выводы

1. Сложносоставные слова образуются в современном русском языке по модели «слово+слово».

2. Самый большой пласт сложносоставных слов представлен в русском языке сложносоставными существительными модели «существительное+существи-тельное» (с дефисным написанием).

3. Сложносоставные существительные характеризуются статусом слова и являются системными единицами элементной (предметной) номинации.

4. Сложносоставные существительные образуются по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) и мотивируются соответственно сочетанием слов, между которыми существуют сочинительные (соединительные) отношения, и аппозитивными словосочетаниями.

5. Сложносоставные существительные возникают в языке двумя путями: путем постепенной трансформации аппозитивных словосочетаний (преимущественно аппозитивных словосочетаний с классифицирующим компонентом) или сразу по деривационным моделям на основе мотивирующих сочетаний «сочинительного» типа или аппозитивных словосочетаний. На синхроническом уровне точно установить путь появления слова невозможно.

6. Источником пополнения сложносоставных существительных являются аппозитивные словосочетания.

7. Сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют одинаковую структуру.

8. Существует зыбкость границ между сложносоставными существительными и аппозитивными словосочетаниями с классифицирующим компонентом, что делает эти единицы малоразличимыми.

9. В современном русском языке функционируют гибридные единицы словосложения, тяготеющие к слову.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Словосложение в современном русском языке является продуктивным способом образования разноуровневых языковых единиц — сложно-составных слов и аппозитивных словосочетаний. Продуктивность способа словосложения соответствует продуктивности моделей сложносоставных слов и словосочетаний аппозитивного типа; образование по модели «слово+слово» дериватов лексических (сложносоставных слов) и синтаксических (аппозитивных словосочетаний) обусловлено коммуникативными потребностями. Как показали проведенные аналитические наблюдения, продуктивность разноуровневых единиц словосложения обосновывается прежде всего тем, что они являются экономичным средством обозначения сложных понятий и отношений между понятиями. Систематизация языковых единиц, подводимых под модель «слово+слово» (с дефисным написанием дериватов), позволила установить, что, во-первых, способом словосложения образуются сложносоставные слова разных частей речи (с преобладанием сложносоставных существительных), аппозитивные словосочетания и единицы переходного характера; во-вторых, структурно совпадающие сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания образуются по разным моделям (сложносоставные существительные — по модели «сочинительного» типа и по модели аппозитивного типа, а аппозитивные словосочетания образуются по моделям трех типов — модели со значением классифицирующей номинации предмета, модели со значением классифицирующе-характеризующей номинации предмета и по модели, со значением характеризующей номинации предмета); в-третьих, сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют разное функциональное назначение.

Проведенный анализ одноструктурных разноуровневых единиц словосложения показал, что образование сложносоставных существительных соответствует закономерностям образования слов, а образование аппозитивных словосочетаний соответствует закономерностям образования синтаксических единиц.

В сложносоставное слово объединяются два (иногда три) самостоятельных слова для комплексного именования одного понятия. В таком способе выражения номинативного значения видится проявление тенденции русского языка к аналитизму. Сложносоставные слова в системе современного русского языка рассматриваются нами в единстве формальной и содержательной сторон как цельная номинативная единица. Грамматическое оформление сложносоставного слова задается типовой моделью и завершается строгой фиксацией компонентов с формированием у сложносоставного слова унифицированной грамматической формы. Сложносоставной дериват, как знак элементной номинации, имеет статус слова: обладает цельностью номинативного значения, устойчивостью, воспроизводимостью, цельнооформленностыо и структурно-словообразовательным единством.

Как было показано в диссертационном исследовании, специфичность образования сложносоставных слов заключается в том, что словообразовательным формантом при словосложении является процесс сложения слов и закрепление местоположения компонентов.

Продуктивность способа словосложения в области образования существительных отвечает потребностям в именовании комплексных, универсальных предметов, создаваемых человеком, а также потребностям в именовании новых сложных понятий.

Образование сложносоставных существительных по моделям двух типов (модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа) отражает историческую связь словосложения с синтаксисом, а также способность языковых единиц разных уровней к перераспределению путем трансформации синтаксических сочетаний в слова по существующим словообразовательным моделям соответствующего типа (что свидетельствует о динамике развития языка).

Сложносоставные существительные пополняют класс сложносоставных слов не только путем трансформации синтаксических сочетаний, но и способом «прямого» словопроизводства по деривационным моделям (т.е. способом словосложения в рамках лексической деривации).

Образование способом словосложения одноструктурных единиц лексического и синтаксического уровней (сложносоставных существительных и аппозитивных словосочетаний) обусловлено способностью двух соположенных существительных выражать как цельное, неделимое понятие, так и расчлененное, представляющее отношение между понятиями. Деривационный анализ разноуровневых одноструктурных единиц словосложения показал, что сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания имеют разный характер мотивирования: образование сложносоставных существительных по модели аппозитивного типа основывается на отношениях конкретизации компонентов; образование сложносоставных существительных по модели «сочинительного» типа мотивируется отношениями «взаимодополнения» компонентов; аппозитивные словосочетания мотивируются синтагматическими отношениями, выражающими значение «предмет—признак».

Анализ функций аппозитивных словосочетаний привел нас к выводу о том, что образуемые по модели «существителыюе+существительное» аппозитивные словосочетания обладают разным функциональным потенциалом и имеют разную коммуникативную направленность: аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом являются единицами номинации, а аппозитивные словосочетания с классифи-цирующе-характеризующим и с характеризующим компонентом являются единицами номинации и потенциальной предикации. Результаты проведенного лингвистического эксперимента (установление способом трансформации аналогии аппозитивных словосочетаний с изосемичными структурами других типов — бисубстантивными предложениями, причастными, деепричастными и сравнительными оборотами) дают основание констатировать высокий коммуникативный потенциал ® аппозитивных словосочетаний. В составе высказывания у аппозитивных словосочетаний с характеризующим компонентом актуализируются предикативные свойства. Обладая потенциальной предикативностью, аппозитивное словосочетание с характеризующим компонентом в высказывании функционирует как аппозитивный оборот — цельный или расчлененный, с обособленным приложением. Характер аппозитивного оборота обусловливается коммуникативными намерениями говорящего — необходимостью обозначить ситуацию, сопутствующую основной (пропозиция выражается цельным аппозитивным оборотом), или обозначить ситуацию в виде добавочного сообщения (пропозиция выражается аппозитивным оборотом с обособленным приложением). Аппозитивный оборот скрыто выражает добавочную предикацию и осложняет структурно-семантический план предложения: предложение, содержащее цельный аппозитивный оборот (аппозитивное словосочетание), является полипропозитивным и потенциально полипредикативным; предложение, содержащее аппозитивный оборот с обособленным приложением, является полипропозитивным и полипредикативным.

Как знаки ситуации, аппозитивные словосочетания могут выступать в ® роли «заместителей» бисубстантивных предложений, что позволяет включать аппозитивное словосочетание, денотативно тождественное бисубстантивному предложению, в высказывание, не усложняя его структуры предикативно оформленной единицей. Координация падежных форм в аппозитивном словосочетании сближает его исходную форму (именительный падеж) с формой выражения предикативных отношений грамматической основой бисубстантивного предложения модели N\ — Nj.

Коммуникативная функция аппозитивных словосочетаний с # классифицирующим компонентом совпадает в высказывании с функцией сложносоставных существительных (аппозитивные словосочетания выступают как знаки элементной предметной номинации). Приобретая устойчивость и воспроизводимость, такие аппозитивные словосочетания подвергаются лексикализации и осваиваются языковой системой как сложносоставные существительные (аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом служат источником пополнения класса сложносоставных существительных).

Денотативная соотносительность аппозитивных словосочетаний с бисубстантивными предложениями или со сложносоставными существительными обусловливается разными типовыми значениями моделей аппозитивных словосочетаний, в которых отражается денотативная сущность последних.

В том, что аппозитивные словосочетания имеют структурную соотносительность с бисубстантивными предложениями и сложносоставными существительными, проявляется способность общей модели аппозиции (отражающей связь двух однопадежных существительных) парадигматически объединять языковые единицы разной коммуникативной направленности.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает нашу гипотезу о том, что результатом словосложения являются разноуровневые единицы, выполняющие не только номинативную, но и потенциально предикативную функцию. Следовательно, словосложение, как способ образования номинативных и потенциально предикативных единиц, служит в современном русском языке средством номинации и предикации.

В дальнейшем разработка темы словосложения может рассматриваться в аспекте аппозитивной парадигмы, средством формирования которой является словосложение.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Кочеткова, Татьяна Ивановна, 2005 год

1. Абакшина Г. М. Какого рода «вагон-библиотека»? // Pp. 1981. С. 60—63.

2. Аванесов Р. И. О некоторых теоретических вопросах истории русского языка// Вопросы филологии. М.: Изд-во МГПИ, 1974. С. 6—11.

3. Агаронян И. В. Словообразование окказионализмов-существительных в эпистолярном наследии 2-й половины XIX—1-й четверти XX веков. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Куйбышев : Куйб. гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева, 1972. 15 с.

4. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.; JI. : Наука, 1964. 105 с.

5. Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. 248 с.

6. Азнаурова Э. С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М. : Наука, 1977. С. 86—129. 357 с.

7. Акуленко JI. М., Засорина JI. Н., Привалова М. И., Тисенко Э. В., Яковлев Б. Н. Образование употребительных слов русского языка / под ред. Л.Н.Засориной. М.: Русский язык, 1979. 279 с.

8. Алпеева Л. В. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. Соликамск, 1999. 199 с.

9. Алтабаева Е. В. Эмоциональное в оптативных предложениях // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте. М., 2004. С. 368— 370. 493 с.

10. Амиров Г. С. Приложение в современном русском литературном языке сравнительно с башкирским. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Куйбышев : Куйб. гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева, 1954. 20 с.

11. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М„ 1974. 366 с.

12. Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. С. 156—250.

13. Арутюнова Н. Д. Некоторые вопросы образования и морфологии основ слова// Филологические науки. 1958. № 1. С. 125—137.

14. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. 383 с.

15. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М. : Наука, 1988. 341 с.

16. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М. : Языки русской культуры, 1999. 895 с.

17. Ахманова О. С. О разграничении слова и словосочетания. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1954. 37 с.

18. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М. : Учпедгиз, 1957. С. 295.

19. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е. М. : Советская энциклопедия, 1969. 608 с.

20. Ахманова О. С. Словосочетание // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 452—460.

21. Ашурова С. Д. Об одном из активных в русском языке способов номинации, происходящем на основе субстантивных сочетаний. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М. : Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина, 1971. 17 с.

22. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М. : Дрофа, 2000. 640 с.

23. Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, 1989. 183 с.

24. Бартошевич А. К определению системы словообразования // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 83—89.

25. Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис : учебное пособие для филол. специальностей ун-тов. М.: Высшая школа, 1977. 248 с.

26. Белошапкова В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В. Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. М. : Высшая школа, 1981.560 с.

27. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. : Прогресс, 1974. 447 с.

28. Бесценная Е. Д. Некоторые способы описания словообразовательной семантики существительных // Филологические науки. 1979. № 6. С. 59—64.

29. Бондарко А. В. Грамматическая форма и контекст // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. 110 с.

30. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. 175 с.

31. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. М. : Яз. слав, культуры, 2002. 736 с.

32. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Л. : Наука, Ленингр. отд., 1984. 136 с.

33. Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Т.В.Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Гл. II. М., 1997. 574 с.

34. Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М. : Наука, 1977. 285 с.

35. Букчина Б. 3. Письма об орфографии. М. : Наука, 1969. 136 с.

36. Букчина Б. 3., Калакуцкая Л. П. Сложные слова. М., 1974. 151 с.

37. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. I. Киев, 1952. 447 с. ;Т. 2. Киев, 1953.436 с.

38. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М. : Учпедгиз, 1959. 623 с.

39. Варбот Ж. Ж. Морфологические и словообразовательные аспекты реконструкции и этимологизации праславянской лексики. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1981. 42 с.

40. Варбот Ж. Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология. М. : Наука, 1984. 256 с.

41. Вартапетова С. С. Об образованиях «матч-реванш» и «матч-турнир» // Русский язык в школе. 1971. № 3. С. 100, 116.

42. Вартапетова С. С. Устойчивые словосочетания аппозитивного типа в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М. : Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской, 1968. 21 с.

43. Василевская Е. А. О русском словосложении (Словосочетание, словосложение, аффиксация). М., 1968. 35 с.

44. Василевская JI. И. Порождение безличных предложений с некоторыми модальными предикатами // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке. Межвуз. сборник научных трудов. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 1977. 163 с.

45. Вахтель Н. М., Голицына Т. Н. Предложение, высказывание, речевой акт // Традиционное и новое в русской грамматике (памяти В. А. Бело-шапковой). М., 2001. С. 42—44. 328 с.

46. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М., 1998. 240 с.

47. Виноградов В. В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 135—165.

48. Виноградов В. В. Введение (Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. I. М. : АН СССР, 1960. С. 5—110. 702 е.).

49. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М. : наука, 1977.310 с.

50. Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 400 с.

51. Виноградов В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. 1964. № 1.

52. Виноградов В. В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969. С. 5—23.

53. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

54. Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (На материале русского и родственных языков) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 166—220.

55. Виноградова Н. В. Обособленное приложение в современном русском языке (Семантико-функциональный аспект). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 1987. 16 с.

56. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Г. О. Винокур. Избранные труды по русскому языку. М., 1959. С. 419—443.

57. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. Труды МИИФЛИ. Т. V. М., 1939. С. 3—54.

58. Витгенштейн Л. Философские работы. М., 1994. 133 с.

59. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М. : Наука, 1985. 228 с.

60. Воронцова К. Б. Продуктивность и новые качества сложных имен существительных в современном русском языке (на материале словарей). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1962. 21 с.

61. Востоков А. X. Русская грамматика. СПб., 1831. 401 с.

62. Вялкина Л. В. Греческие параллели сложных слов в древнерусском языке XI—XIV вв. // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М.: Наука, 1974. С. 166—196.

63. Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке на материале письменных памятников XI—XIV веков. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1965.25 с.

64. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998. 763 с.

65. Галенко И. Г. Сложные слова в русском языке второй половины XVIII века. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1953. 16 с.

66. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Часть II. М., 1962. 629 с.

67. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. Ч. I и II. М. : Просвещение, 1973. Ч. I. 431 с.; Ч. II. 350 с.

68. Герасименко Н. А. Бисубстантивный тип русского предложения : моно® графия. М. : Изд-во МПУ «Сигналь», 1999. 136 с.

69. Гинзбург Е. JI. Синтаксическая типология сложных слов («Внутренний синтаксис сложений») // Проблемы структурной лингвистики 1967. М. : Наука, 1968. С. 202—239.

70. Гинзбург Е. J1. Словообразование и синтаксис. М., 1979. 264 с.

71. Глухих В. М. Заметки о сложных составных существительных // Русский язык в школе. 1969. № 6. С. 71—75.

72. Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма. На материале современного русского языка. JI. : Наука, 1978а. 238 с.

73. Горбачевич К. С. Изменение норм русского литературного языка. JI., 1971.270 с.

74. Горбачевич К. С. Нормы современного русского литературного языка. М.: Просвещение, 19786. 239 с.

75. Грамматика современного русского литературного языка АН СССР. М. : Наука, 1970.767 с.

76. Граудина JT. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976. 452 с.

77. Греч Н. И. Пространная русская грамматика. Т. I. Изд. 2-е. СПб.,1830. 408 с.

78. Греч Н. И. Чтения о русском языке. СПб., 1840. Ч. I. 336 с.; Ч. И. 404 с.

79. Григорьев В. П. Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом в современном русском языке). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1955. 15 с.

80. Григорьев В. П. Заметки о сложных словах // Вопросы языкознания. 1958. • №6. С. 102—104.

81. Григорьев В. П. О границах между словосложением и аффиксацией // Вопросы языкознания. 1956. № 6. С. 38—52.

82. Григорьев В. П. О взаимодействии словосложения и аффиксации // Вопросы языкознания. 1961. № 6. С. 71—77.

83. Гужва Ф. К. Современный русский литературный язык (Словообразование. Морфология). Киев : Рад. школа, 1967. 224 с.

84. Гужва Ф. К. Современный русский литературный язык. Ч. I. Киев, 1978. 247 с.

85. Гэгэян Д. М. К структуре означаемого целого высказывания // Функциональный синтаксис и семантика. М., 1991. С. 3—11. 84 с.

86. Даниленко В. П. Исследования по русской терминологии. М. : Наука, 1971.231 с.

87. Даниленко В. П. Лингвистические требования к стандартизуемой терминологии // Терминология и норма. М.: Наука, 1972. С. 5—32.

88. Дольская С. Я. О словообразовательном анализе слов со сложной структурой // Термин и слово. Горький, 1977. 38 с.

89. Дьячкова Н. А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2001. 278 с.

90. Ермакова О. П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. С. 109—123. 296 с.

91. Ермакова О. П. О взаимообусловленности форм подлежащего и сказуемого в современном русском языке//Синтаксис и норма. М., 1974. С. 223—225.

92. Ермакова О. П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1977. 38 с.

93. Ефремова Т. Ф. Из наблюдений над структурой современного русского языка на уровне морфов // Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1968. С. 46—55.

94. Жирмунский В. М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; JI. : АН СССР, 1963. С. 6—33.

95. Жуков В. П. Семантика фразеологических оборотов. М. : Просвещение,• 1978.160 с.

96. Журавлев А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. С. 45—109. 296 с.

97. Зверев А. Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. М. : Высшая школа, 1981. 206 с.

98. Зеленщиков А. В. Пропозиция и модальность. СПб. : Изд-во СПб ун-та, 1997.243 с.

99. Земская Е. А. Заметки по современному русскому словообразованию // Вопросы языкознания. 1965. № 3. С. 102—110.

100. Земская Е. А. Производные слова в толковых словарях русского языка // Современная русская лексикография. 1976. Л., 1977. С. 110—122.

101. Земская Е. А. Словообразование как деятельность //Росс. акад. наук, Ин-т русского языка. М. : Наука, 1992. 220 с.

102. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 304 с.

103. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М. : Наука, 1982.368 с.

104. Золотова Г. А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассахимен существительных // Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: МГУ, 1971. С. 84—90.

105. Золотова Г. А. О синтаксической форме слова // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. С. 58—66.

106. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973.352 с.

107. Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку (Учение очастях речи). М., 1927. 213 с.

108. Ильиш Б. А. О критериях слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; Л.: АН СССР, 1963. С. 159—160.

109. Илюшина JT. А. К истории сложных слов в древнерусском языке // Вопросы русского языкознания. Вып. 1. Львов, 1976. С. 37—49.

110. Каравашкин В. И. Внутренняя валентность и функционирование композитных моделей в современном немецком языке (на материале каузальных композит). Харьков, 1983. 147 с.

111. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М., 2001. 851 с.

112. Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л. : Наука, Ленингр. отд. 1986. 297 с.

113. Клобуков Е. В. К вопросу о границах парадигмы русского слова // Вопросы русского языкознания. Вып. 2. М. : МГУ, 1979. С. 65—77.

114. Ковалева Л. М. О семантических признаках // Когнитивный анализ слова. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2000. С.ЗЗ—47. 282 с.

115. Кожин А. Н. Лексико-семантические средства составных наименований (на материале военной лексики русского языка). Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М. : МГПИ им. В. И. Ленина, 1967. 28 с.

116. Кожин А. Н. Морфологические модели новых слов и формы смыслового преобразования прежних слов в русском литературном языке эпохи Великой Отечественной войны. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М. : МОПИ, 1951. 15 с.

117. Кожин А. Н. Словосложение в русском языке // Русский язык в школе. 1953. №5. С. 12—17.

118. Кожин А. Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики) // Мысли о современном русском языке. М. : Просвещение, 1969. С. 31—46. 215 с. ® 120.Костромина М. В. Биномины в современном русском языке. Семантика.

119. Грамматика. Орфография. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1992. 23 с.

120. Кочеткова Т. И. Род сложносоставных имен существительных // Виноградовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Оренбург, 1995. С. 21—22. 123 с.

121. Кочеткова Т. И. Сложносоставные имена существительные в современном русском языке (словообразовательный, лексико-семантический и грамматический анализ). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. 18 с.

122. Кочеткова Т. И. Сложные составные имена существительные (модель «сущ.+сущ.») в современном русском языке // Проблемы лексикологии и словообразования русского языка. Сборник научных трудов МОПИ им. Н. К. Крупской. М., 1982. С. 108—113. 169 с.

123. Кравченко А. В. Методологические основания когнитивного анализа значения // Когнитивный анализ слова. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2000. С. 8—32. 282 с.

124. Краткая русская грамматика / В. Н. Белоусов, И. И. Ковтунова, И. Н. Кручинина и др. / под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина М. : Русский язык, 1989. 639 с.

125. Кротевич Е. В. О связях слов. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959. 34 с.

126. Крушевский Н. Очерк науки о языке. Казань, 1883. 151 с.

127. Кубрякова Е. С. Актуальные проблемы современной семантики : учеб. пособие по курсу «Общее языкознание». М. : Изд-во МГГТИИЯ, 1984. 130 с.

128. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1986. 157 с.

129. Кубрякова Е. С. Ономасиология // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 345—346.131 .Кубрякова Е. С. О понятии синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 1968. № 3. С. 112—123.

130. Кубрякова Е. С. Словообразование // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 344—393.

131. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование // Языковая номинация: Виды наименований. М. : Наука, 1977. С. 222—304.

132. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М. : Наука, 1981. 200 с.

133. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М. : Наука, 1981. 116 с.

134. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М., 1965. 78 с.

135. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. 456 с.

136. Лагузова Е. Н. Влияние французского языка на развитие описательных глагольно-именных оборотов в русском языке // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. М., 2004а. С. 26—28. 209 с.

137. Левковская К. А. Основные проблемы общей теории слова и структурно-семантические особенности лексики конкретного языка. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М. : Ин-т языкознания АН СССР, 1963. 47 с.

138. Левковская К. А. Словообразование. М., 1954. 35 с.

139. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М. : Высшая школа, 1962. 296 с.

140. Леденева В. В. (Паршина В. В.) О предикации в контекстах Н. С. Лескова // Тенденции развития грамматического строя русского языка. М. : МПУ, 1994. С. 103—110.

141. Леденева В. В. Особенности идиолекта Н. С. Лескова: средства номинации и предикации. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2000. 39 с.

142. Лекант П. А. Виды предикации и структура простого предложения // Лингвистический сборник. Выпуск 4. М. : МОПИ, 1975. С. 70—80. 195 с.

143. Лекант П. А. Изучение структуры предложения и словосочетания в курсе современного русского языка. М., 1977. 90 с.

144. Лекант П. А. Очерки по грамматике русского языка. М., 2002. 312 с.

145. Лекант П. А. Предикативная структура предложений // Средства выражения предикативных значений. М., 1983. 126 с.

146. Лекант П. А. Предложение и высказывание // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986. 115 с.

147. Лекант П. А. См.: Современный русский язык: учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др. / под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. М. : Дрофа, 2002. 560 с.

148. Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке : учебное пособие по спецкурсу для филологических факультетов пед. ин-тов. М., 1976. 143 с.

149. Ломов А. М. Типология русского предложения. Воронеж, 1994. 277 с.

150. Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке / под ред. Н. Д. Арутюновой. М., 1979. 198 с.

151. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. М. : Наука, 1977.315 с.

152. Лопатин В. В. Метафорическая мотивация в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. № 1. Учен. зап. Ташк. пед. ин-та. Т. 143. Ташкент, 1975. С. 53—57.

153. Лопатин В. В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные образования. М. : Наука, 1973. 152 с.

154. Лопатин В. В. Словообразование как объект грамматического описания // Грамматическое описание славянских языков. М. : Наука, 1974. С. 47—60.

155. Лопатин В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта // Русский язык: вопросы его истории и современного состояния: Виноградовские чтения. М.: Наука, 1978. С. 73—89.

156. Лопатин В. В. Словообразование как объект грамматического описания // Грамматическое описание славянских языков. М., 1974. С. 47—60.

157. Лопатин В. В., Улуханов И. С. Словообразовательный тип и способы словообразования // РЯНШ. 1969. № 6. С. 4—13.

158. Лось И. Л. Сложные слова в польском языке. СПб., 1901. 141 с.

159. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии (Вопросы теории и методики). М., 1961. 158 с.

160. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). Новосибирск : Наука, 1986. 228 с.

161. Лыков А. Г. Случаи разорванности слова как структурного целого // Русский язык в школе. 1970. № 5. С. 86—90.

162. Максимов В. И. Структура и членение слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 145 с.

163. Малкина Н. М. Аппозитивные словосочетания в современном французском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1984. 29 с.

164. Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. Дис. . д-ра филол. наук. М., 1996. 549 с.

165. Мельникова А. И. Новые типы сложных существительных без соединительных гласных в современном русском языке. Дис. . канд. филол. наук. М., 1961,338 с.

166. Мещанинов И. И. Общее языкознание (к проблеме стадиальности и развития слова и предложения). Л. : Учпедгиз, 1940. 260 с.

167. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Л. : Наука, 1978.386 с.

168. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М. : Изд-во МГУ, 1980. 206 с.

169. Михайловская Н. Г. К вопросу о «специальных» словах в составе лексико-семантической группы // Терминология и культура речи. М.: Наука, 1981. С. 185—201.272 с.

170. Моисеев А. И. К теории словообразования (синхрония и диахрония) // Вестник ЛГУ. 1974. № 8. С. 112—117.

171. Моисеев А. И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л. : Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1968. 27 с.

172. Моисеев А. И. Некоторые вопросы теории словосочетаний // Филологические науки. 1977. № 2 (98). С. 54—60.

173. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке : учебное пособие. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.206 с.

174. Моисеев А. И. Понятие сложного слова в словарях современного русского языка// Учен. Зап. ЛГУ. Вып. 60. Л., 1961. С. 153—160.

175. Мокиенко В. М. Жар-птица//PP. 1981. № 2. С. 52—56.

176. Москальская О. И. Проблема системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М. : Высшая школа, 1981. 174 с.

177. Москальчук Г. Г. Структурная организация и самоорганизация текста : монография. Барнаул, 1998. 240 с.

178. Москальчук Г. Г. Теория формообразования текста // Язык. Время. Личность (социокультурная динамика языковых явлений в общенародных и личностных репрезентациях). Омск, 2002. С. 517—524.

179. Мурзин Л. Н. Принцип деривации и деривационная грамматика // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка. Барнаул, 1998. С. 238—248.

180. Мурзин Л. Н. Синтаксическая деривация (на материале производных предложений русского языка). Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Ленинград, 1976. 29 с.

181. Мухин А. М. О критериях морфологических и синтаксических единиц // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; JI., АН СССР, 1963. С. 182—190.

182. Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М.: Наука, 1971. 298 с.

183. Мысли о современном русском языке : сборник статей / под ред. акад. В. В. Виноградова. М. : Просвещение, 1969. 215 с.

184. Немченко В. Н. О разграничении частей речи в современном русском языке (Имена прилагательные в их отношении к другим частям речи) : из лекций по спецкурсу. Горький : Горьк. ун-т, 1975. 79 с.

185. Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование : учебное пособие для филолог, спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1984. 255 с.

186. Немченко В. Н. Способы русского словообразования (Диахронный аспект): учебное пособие. Горький : ГГУ, 1979. 81 с.

187. Никитевич В. М. Основы номинативной деривации. Минск : Высшая школа, 1985. 157 с.

188. Николаев Г. А. Словообразование и формообразование // Грамматическая лексикология языка. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1978. С. 124—132.

189. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение 2. Об именах существительных. Изд. 2-е. СПб, 1850. 335 с.

190. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М. : Наука, 1985. 271 с.

191. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике. М. : Наука. 1974. 291 с.

192. Панов М. В. О слове как единице языка. Ученые записки МГПИ им. Потемкина. Т. 51. Выпуск 5. М., 1956. С. 129—165.

193. Панова А. А. Идиоматичность имен существительных и ее возникновение. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж : Воронежский ун-т им. Ленинского комсомола, 1977. 22 с.

194. Панфилов В. 3. Об определении понятия слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; JI.: АН СССР, 1963. С. 138—146.2Ю.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.

195. З.Пиотровский Р. Г. К вопросу о границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; JI. : АН СССР, 1963. С. 161— 163.

196. М.Пономарев Б. М. К истории сложных слов в русском языке // Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР, № 4. М., 1953. С. 44—58.

197. Попов Р. Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов. М.: Высшая школа, 1976. 200 с,

198. Попов Р. Н., Валькова Д. П., Маловицкий JI. Я., Федоров А. К. Современный русский язык. М. : Просвещение, 1978. 464 с.

199. Потапова Н. П. К вопросу о деривационных связях предложений, включающих предложно-именные сочетания // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке : межвузовский сборник научных трудов. Пермь : Изд-во Пермского ун-та, 1977. 163 с.

200. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. T.I—II. М., 1958. 536 с.

201. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. III. Об изменении значения и заменах существительного. М., 1968. 551 с.

202. Потиха 3. А. Современное русское словообразование. М., 1970. 383 с.

203. Потиха 3. А. Школьный словообразовательный словарь. Изд. 2-е. М., 1964.391 с.

204. М. : Высшая школа, 1990. 176 с.

205. Проблемы современного русского правописания. М. : Наука, 1964. 176 с.

206. Прокопович Н. Н. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи // Мысли о современном русском языке. М. : Просвещение, 1969. С. 47—57. 215 с.

207. Протченко И. Ф. Об образовании и употреблении имен существительных женского рода — названий лиц в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1955. с. 20.

208. Раевская О. В. Проблемы словосложения в свете теории номинации // Вестник ЛГУ. Серия истории русского языка и литературы. № 8. Вып. 2. Л., 1956. С. 69—78.

209. Развитие современного русского языка / под ред. С. И. Ожегова и М. В. Панова. М.: АН СССР, 1963. 171 с.

210. Ревзин И. И. Модели языка. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 191 с.

211. Ревзин И. И. Метод моделирования и типологии славянских языков. М. : Наука, 1967. 299 с.231 .Реформатский А. А. Число и грамматика // Вопросы грамматики : ® сборник статей к 75-летию академика И. И. Мещанинова. М.; Л. : АН СССР.1. С. 384—400.

212. Рогожникова Р. П. Варианты слов в русском языке. М. : Просвещение, 1966. 160 с.

213. Розенталь Д. Э. Вопросы русского правописания. Изд. 3-е. МГУ, 1970. 224 с.

214. Розенталь Д. Э. Практическое пособие по русскому языку для поступающих в вузы. М. : Просвещение, 1990. 224 с.

215. Розенталь Д. Э. Русский язык. Пособие для поступающих в вузы. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. 304 с.

216. Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. М. : Междунар. отнош., 1994. 559 с.

217. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей. Изд-е 2. М. : Просвещение, 1976. 544 с.

218. Руднев А. Г. О генезисе обособленных членов предложения, как синтаксической категории, в русском литературном языке (По материалам памятников древнерусского языка старшей поры). Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1952. 32 с.

219. Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. Изд-е 2. М., 1968. 320 с.

220. Русская грамматика. Том I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М. : Наука, 1980. 784 с.

221. Русский язык / под ред. проф. JI. Ю. Максимова. М. : Просвещение, 1978. 320 с.

222. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992. 145 с.

223. Ряшенцев К. JI. Сложные слова в современном русском языке. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1969. 34 с.

224. Ряшенцев 10. Н. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. Орджоникидзе : Изд-во СОГУ, 1976. 285 с.

225. Садохина Т. П. О дефиснооформленных парных сочетаниях слов типа «чулки-носки» //Русский язык в школе. М, 1989. № 1. С.80—84.

226. Сахарный П. В. Словообразование как синтаксический процесс // Проблемы структуры слова и предложения. Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1974. С. 8—29.

227. Сергиевская Л. А. Сложное предложение с императивной семантикой в современном русском языке. Дис. . д-ра филол. наук. М., 1995. 4 0 0с.

228. Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка : учебн. пособие для филол. спец. ун-тов. М. : Высшая школа, 1980. 143 с.

229. Сиротинина О. Б. Порядок слов в русском языке. Саратов : Изд-во Сарат.• ун-та, 1965. 172 с.

230. Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения (Теоретический курс). Самара : Изд-во СамГПУ, 1997. 323 с.

231. Скобликова Е. С. Согласование и управление в русском языке. М., 1971.

232. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова»). Труды Института языкознания АН СССР. Т. IV. М., 1954. С. 3—49.

233. Смирницкий А. И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 11—53.

234. Соболева П. А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов // Проблемы структурной лингвистики. 1971. М. : Наука, 1972. С. 165—212.

235. Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М. : Наука, 1980. 294 с.

236. Современный русский литературный язык : учебник / П. А. Лекант, Н. Г. Гольцова, В. П. Жуков и др. / под ред. П. А. Леканта. М.: Высшая школа, 1982. 399 с.

237. Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981.559 с.

238. Современный русский язык : учебник для филол. спец. высших учебных ^ заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др. / подред. В. В. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М. : Азбуковник, 1999. 384 с.

239. Современный русский язык : учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др. / под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. М. : Дрофа, 2001. 560 с.

240. Современный русский язык (в трех частях). Ч. I. / под ред. Н. М. Шанского, В. В. Иванова. М., 1981. 190 с.

241. Срезневский И. И. Замечания об образовании слов из выражений. СПб.,• 1873.12 с.

242. Срезневский И. И. Мысли об истории русского языка М. : Изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1959. 90 с.

243. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая Ф грамматика). М.: Наука, 1981. 358 с.

244. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Изд. 2-е. М. : Академйч. проект, 2001. 990 с.

245. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М. : Языки русской культуры, 1998. 779 с.

246. Степанова М. Д. К вопросу семантических корреляций синтаксических и словообразовательных структур // Сборник МГПИИЯ им. Мориса Тореза. Вып. 112. М. : МГПИИЯ, 1977. С. 134—142.

247. Степанова М. Д. Словообразование и семантические системы // Структурно-типологическое описание современных германских языков. М., 1966.323 с.

248. Степанова М. Д. Теория валентности и валентный анализ. М. : МГПИИЯ, 1973. 110 с.

249. Сухотин В. П. Синтаксическая синонимика в современном русском языке. Глагольные словосочетания. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 160 с.

250. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М.: Наука, 1977. С. 129—221. 357 с.

251. Телия В. Н. Семантический аспект сочетаемости слов ифразеологическая сочетаемость // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 244—267.

252. Тимофеев К. А. Заметки по словообразованию // Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию академика И. И. Мещанинова. М.; J1., 1960. С. 425—433.

253. Тихонов А. Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова в русском языке // Учен. зап. Ташкентского гос. пед. ин-та. Т. 143.• Ташкент, 1975. С. 7—13.

254. Тихонов А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Курс лекций. Самарканд, 1971. 387 с.

255. Тихонов А. Н. Словообразовательные и корневые гнезда слов // Восточнославянское и общее языкознание. М. : Наука, 1978. С. 270—274.

256. Тихонов А. Н. Части речи — лексико-грамматические разряды слов // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. JI. : Наука, 1968. С. 219—228.

257. Торопцев И. С. Лексическая мотивированность. Ученые записки Орловского пединститута. Т. XXII. 1964. С. 3—178.

258. Торопцев И. С. Очерк русской ономасиологии: Возникновение знаменательных лексических единиц.Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1970.37 с.

259. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж, 1980. 147 с.

260. Торопцев И. С. Язык и речь. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 199 с.

261. Трубачев О. Н. В поисках единства. М.: Наука, 1992. 184 с.

262. Трубачев О. Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 147—179.

263. Тузова М. Ф. Русская военная лексика 2-й половины XVII—1-й половины XVIII вв. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М. : Моск. обл. пед ин-т., 1955. 16 с.

264. Тулина Т. А. Функциональная типология словосочетаний. Киев ;Одесса: Вища школа, 1976. 176 с.

265. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. 222 с.

266. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. 256 с.

267. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания в грамматиках славянских языков // Грамматическое описание славянских языков. М. : Наука, 1974. С. 121—136.

268. Уфимцева А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация (Виды наименований). Кн. 2. М., 1977. С. 5—85. 357 с.

269. Фреге Г. Смысл и денотат // Семантика и информатика. Выпуск 35. М., 1997.

270. Холодов Н. Н. Вопросы синтаксиса и лексикологии русского языка. Смоленск, 1975. 113 с.

271. Холодов Н. Н. Сложные предложения с сочинением и подчинением в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1965. 16 с.

272. Хохлачева В. Н. Индивидуальное словообразование в русском литературном языке XIX в. (имена существительные) // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. 5. М. : Изд-во АН СССР, 1962. С. 166—182.

273. Хохлачева В. Н. К соотношению номинативных свойств существительных и образования терминов // Терминология и культура. М. : Наука, 1981. С. 185—201.272 с.

274. Хохлачева В. Н. Проблемы словообразовательного значения // Грамматика и норма. М., 1977. С. 5—41.

275. Хохлачева В. Н. Словообразование имен существительных в русском языке: (Опыт системного исследования) // Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1976. 48 с.

276. Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М. : Наука, 1981.327 с.

277. Фурашов В. И. Обособленные определительные конструкции в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1965. 24 с.

278. Царев А. А, Типы древнерусских словосочетаний, порождавших композиты // Вопросы теории и истории русского словообразования (краткое изложение докладов второй межвузовской конф. по словообразованию. Март 1972). Казань, 1972. С. 19—21.

279. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск : Наука. Сиб. отд., 1976. 270 с.

280. Чернов В. И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке. М., 1985. 94 с.

281. Четверикова О. В. Обособленные приложения и средства их включения в состав предложения. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 1996. 15 с.

282. Чикина Л. К. Синтаксические связи между компонентами словосочетаний в современном русском языке. Саранск, 1978. 77 с. 305.Чумакова Ю. А. Семантическая структура приложений в русском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. Елец, 2001. 19 с.

283. Цыганенко Г. П. Приложение в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Харьков, 1954. 15 с.

284. Шанский Н. М. Аффиксоиды в словообразовательной системе русского языка // Исследования по современному русскому языку. М., 1970. С. 257— 271.

285. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. М. : Просвещение, 1964. 316 с.

286. Шанский Н. М. Основы словообразовательного анализа. М. : Учпедгиз, 1953.56 с.

287. Ю.Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. 310 с. 311 .Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию // Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1966. 53 с.

288. Шанский Н. М. Развитие словообразовательной системы русского языка в советскую эпоху // Мысли о современном русском языке. М. : Просвещение, 1969. С. 155—166. 215 с.

289. Шанский Н. М. Русский язык. Лексика. Словообразование. М., 1975. 239 с.3М.Шанский Н. М. См.: Галкина-Федорук Е. М. , Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык / под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. Ч. II. М., 1962. 629 с.

290. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. В трех частях. Ч. II. Словообразование. Морфология. М., 1981. 270 с.

291. Шапиро А. Б. Русское правописание. Изд. 2-е, перераб. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1961.245 с.

292. Шапиро А. Б. Современный русский язык. Пунктуация : учебное пособие для пед. ин-тов. М., 1974. 287 с.

293. Шапиро А. Б. Упорядоченное русское правописание. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. 38 с.

294. Шаповалова Т. Е. Категория синтаксического времени в русском языке : монография. М. : МПУ, 2000. 151 с.

295. Шатух М. Г. Приложение и его роль в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Львов, 1954. 14 с.

296. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. Л. : Учпедгиз, 1941. 630 с.

297. Шведова Н. 10. Активные процессы в современном русском синтаксисе (Словосочетание). М.: Просвещение, 1966. 156 с.

298. Шеляховская Л. А. Структурно-морфологические типы сложных существительных и их продуктивность в современном литературном языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1958. 19 с.

299. Шехтман Н. А. Системность лексики и семантика слова. Куйбышев, 1988. 84 с.

300. Шкуропацкая М. Г. Деривационное измерение лексики: системный аспект. Монография. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. 388 с.

301. Шмелев Д. Н. О переносных значениях слов // Шмелев Д. Н. Избранные труды по русскому языку. М. : Языки славянской культуры, 2002. С. 30—36. 887 с.

302. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964, 244 с.

303. Шмелев А. Д. Парадоксы идентификации // Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1977. С. 497—503. 574 с.

304. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. 244 с.

305. Щерба JI. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I. JT., 1958. 182 с.

306. ЗЗЫЦерба JI. В. Очередные задачи языковедения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Вып. 5. М., 1945. С. 173—186.

307. Юрченко В. С. Очерк по философии грамматики. Саратов : Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1995. 68 с.

308. Юрченко В. С. Очерки по философии языка и философии языкознания. Саратов : Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. 366 с.334.10рченко В. С. Философские и лингвистические проблемы семантики : пособие по спецкурсу. Саратов : СГПИ, 1993. 48 с.

309. Юрченко В. С. Языковое поле : лингвофилософский очерк. Саратов : Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. 53 с.

310. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М. : «ГНОЗИС», 1994. 344 с.

311. Якубинский Л. П. История древнерусского языка / под ред. В. В. Виноградова. М., 1953. 366 с.

312. Якубинский Л. П. Краткий очерк зарождения и первоначального развития русского национального литературного языка (XV—XVII вв.) // Учен. зап. Ленингр. гос. пединститута. Т. 15. Вып. 4. Л., 1956. С. 3—35.

313. Янко-Триницкая Н. А. Закономерности связей словообразовательного лексического значения в словах // Развитие современного русского языка. М., 1963. С; 83—97.

314. Янко-Триницкая Н. А. Членимость основы русского языка // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 27. Вып. 6. М., 1968. С. 532—540.

315. Яхонтов С. Е. О значении термина «слово» // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. ; Л.: АН СССР, 1963. С. 165— 173.

316. Яценко И. Морфологическое словообразование имен существительных в русском литературном языке советской эпохи. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев : Киевск. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко, 1954. 16 с.

317. Список словарей с указанием принятых сокращений

318. БАС — Словарь современного русского литературного языка : в 17томах. М. : АН СССР. 1950—1965.

319. КС — Краткий справочник по современному русскому языку /под ред. П. А. Леканта. М., 1991.

320. КСИС — Краткий словарь иностранных слов / сост. С. М. Локшина. М.,1977.

321. КСТ — Комплексный словарь русского языка / под ред. А. Н. Тихонова

322. Авторы: А. Н. Тихонов, Е. Н. Тихонова, С. А. Тихонов, О. М. Чулашева, М. 10. Зуева). М. : Рус. яз., 2001.

323. КЭС — Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткийэтимологический словарь русского языка. М. : Просвещение, 1971.

324. ЛЭС— Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

325. МАС — Словарь русского языка : в 4 томах. М.: АН СССР, 1957—1961.

326. Словарь русского языка : в 4-х томах. Изд. 2-е. Т. 1. М.: Рус. яз. 1981.

327. НСЕ — Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка.

328. Толково-словообразовательный. М. : Русск. яз., 2000. Т. I; т. II.

329. НСЗ — Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалампрессы и литературы 60-х годов / под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С.Сорокина. М., 1971.

330. НСЗ-84 — Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С. Сорокина. М., 1984.

331. РТС — Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. 5-е изд.1. М. : Русский язык, 1998.

332. СМ-77 — Новое в русской лексике. Словарные материалы-77/ под ред.

333. Н. 3. Котеловой. М., 1980.

334. СМ-78 — Новое в русской лексике. Словарные материалы-78 / под ред.

335. Н. 3. Котеловой. М., 1981.

336. СНС — Словарь новых слов русского языка (середина 50-х—середина80.х годов) / под ред. Н. 3. Котеловой. СПб., 1995.

337. СО — Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.

338. СОШ — Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русскогоязыка. М., 2001.

339. СиР — Слитно или раздельно? (Опыт словаря-справочника) / сост.

340. Б. 3. Букчина, JI. П. Калакуцкая, JI. К. Чельцова. М., 1976.

341. СС — Словарь синонимов русского языка. М., 1975.

342. ССТ— Тихонов. А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. Т. I—II. М.: Русский язык, 1985.

343. ТСД — В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.1863—1866.

344. ТСУ — Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова.2.е изд. 1947—1948. 22.ЭРЯ — Русский язык. Энциклопедия / главн. ред. Ф. П. Филин. М. : Сов. энциклопедия, 1979.