Методика расследования грабежей и разбоев: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

• Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

Введение.

Глава 1. Методологические подходы к формированию криминалистических методик расследования грабежей и разбоев.

1.1 .Гносеологические основы формирования криминалистических методик.

1.2.Особенности криминалистической характеристики грабежей и разбоев.

Глава 2. Организация расследования грабежей и разбоев.

2.1.Анализ исходной информации по уголовному делу и алгоритм действий следователя в типичных следственных ситуациях при расследовании грабежей и разбоев.

2.2.Особенности построения версий и планирования расследования грабежей и разбоев.

2.3.Особенности тактики производства следственных действий и задержания по делам о грабежах и разбоях.

2.4.Взаимодействие следователя с органами дознания в процессе раскрытия и расследования грабежей и разбоев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования грабежей и разбоев: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития Республики Дагестан характеризуется обострением проблемы борьбы с преступностью.

По большинству социальных показателей республика занимает последнее место среди регионов России. Средняя заработная плата рабочих и служащих в 2,7 раза ниже, чем в среднем по Российской Федерации. Характерным для дагестанского общества является избыточность трудоспособного населения и связанная с ней безработица, эскалация миграционных процессов, обусловленная интенсивным притоком беженцев и вынужденных переселенцев из Таджикистана, Азербайджана, Грузии и Чечни.

Названные факторы являются причинами устойчивой тенденции роста тяжких и особо тяжких преступлений. К ним относятся многие корыстные и корыстно-насильственные преступления, в том числе направленные на завладение имуществом. По данным МВД РФ и РД дальнейшее обострение криминогенной ситуации происходит и за счет увеличения доли этих преступлений, значительное место в структуре которых занимают грабежи и разбои.

Анализ статистических данных преступности в Республике Дагестан свидетельствует о том, что 50 % зарегистрированных преступлений относятся к преступлениям против собственности. В 2005 году в республике Дагестан зарегистрировано 770 грабежей и разбоев, из которых расследовано 496 преступлений. По нашим исследованиям, количество совершаемых грабежей и разбоев в 3-4 раза выше зарегистрированных, и большинство из них находится в числе латентных. Факторами, обуславливающими латентность, являются: неуверенность в реальности наказания преступника; особые, а иногда и родственные взаимоотношения потерпевшего, свидетелей с преступником; боязнь угрозы со стороны преступника или его родственников; сознательная неправильная уголовно-правовая оценка и даже укрывательство грабежей и разбоев правоохранительными органами.

Большое внимание проблеме роста преступности в Республике Дагестан и борьбе с ней уделено в работах P.M. Акутаева, З.А.Астемирова, Д.З. Зиядовой, Т.Б. Рамазанова, У.Т. Сайгитова, А.И. Таркинского и других региональных ученых.

Проблема совершенствования методики расследования отдельных видов (групп) преступлений анализировались в известных работах P.C. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, В.И. Колесниченко, И.Н. Лузгина, В.А. Образцова, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, Н.П. Яблокова и других ученых.

Вопросами расследования грабежей и разбойных нападений занимались такие ученые, как В.Н. Долинин, В.И. Куклин, B.C. Козлов, В.А. Сериков, С.С. Степичев, В.А. Жердев и другие. Предложенные ими методические выводы и рекомендации, безусловно, способствуют успешному расследованию данных преступлений, однако не снимают остроты обозначенной проблемы.

Для того чтобы разработанные названными авторами методики стали действенным средством оптимизации расследования этих преступлений, в их структуре должна быть выделена система типичных признаков и оснований для выдвижения соответствующих версий и осуществления планирования расследования, определены содержание и структура тактических операций наиболее эффективных в типовых следственных ситуациях, предложены четкие и в то же время достаточно гибкие ситуационные программы, а также обозначена тактика сочетания оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями.

Материалы судебной и следственной практики свидетельствуют о серьезных недостатках и упущениях, вызванных сложностью производства следственных действий па первоначальном этапе расследования и недостаточной разработанностью методики расследования этого вида преступлений. Все это требует постоянной научной разработки и совершенствования методов и приемов обнаружения, расследования и предупреждения совершения грабежей и разбоев на территории Дагестана.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических проблем, возникающих при расследовании уголовных дел о грабежах и разбоях на территории Дагестана, определении основных путей их решения, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с указанной целью определен круг следующих взаимосвязанных задач:

- изучение современной практики расследования уголовных дел, возбужденных и оконченных производством на территории Дагестана по фактам совершения грабежей и разбоев; проведение статистического анализа грабежей и разбоев, совершенных в Дагестане за период с 1998 по 2004гг.;

- определение теоретических основ методики расследования грабежей и разбоев; исследование элементов криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений с учетом региональных особенностей;

- установление круга обстоятельств, подлежащих доказыванию при осуществлении уголовного преследования по делам о преступлениях рассматриваемого вида;

- выявление и содержательное идентифицирование типичных исходных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, и разработка рекомендаций по его планированию и выдвижению версий;

- определение особенностей тактики производства следственных действий при расследовании грабежей и разбоев, совершенных на территории Дагестана;

- определение форм организации взаимодействия следователя с органами дознания в процессе раскрытия и расследования грабежей и разбоев;

- выработка научно-обоснованных практических рекомендаций по устранению процессуальных, тактических и организационных недостатков в деятельности органов следствия и дознания при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на территории Дагестана.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения, раскрытия, расследования и пресечения грабежей и разбоев, а также связанные с ними проблемы процессуально-правового и криминалистического характера.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность следователя по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев, закономерности преступной деятельности, связанные с совершением этих преступлений, методология и методика обеспечения эффективности деятельности следователя с использованием достижений науки криминалистики.

Методологической основой исследования служат общие положения философии, в частности, теории познания и теории отражения. При проведении исследования использован диалектический метод, а также применены специальные методы: выдвижение и проверка научных гипотез; анализ, синтез, обобщение; метод моделирования, анкетирования и интервьюирования; сравнительно-правовой, логико-юридический, сравнительный методы; системный и социологический анализ и др.

Теоретическую базу диссертации составили научные труды видных ученых-криминалистов и процессуалистов, таких, как Т.В. Аверьянова, А.И. Алексеев, О .Я. Баев, P.C. Белкин, В.П. Божьев, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин,

И.Ф.Герасимов, В.Н. Григорьев, И.Ф. Демидов, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, A.A. Закатов, Г.Г. Зуйков, O.A. Зайцев, Н.И. Капинус, В.Н. Карагодин, J1.M. Карнеева, В.Я. Колдин, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссаров, И.М. Лузгин, A.M. Ларин, А.Н. Ларьков, Е.И. Макаренко, В.А.Образцов, И.Ф. Пантелеев, А.К. Педенчук, Т.Б. Рамазанов, А.Р. Ратинова, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев, H.A. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.И. Таркинский, Ю.Г. Торбин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, А.Г. Филиппов, Н.Я. Яблоков и другие.

Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного суда РФ, современных достижений криминалистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса, судебной психологии, статистики и других наук.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа следственной и судебной практики раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершенных в Республике Дагестан, в том числе данные, полученные в ходе изучения 180 уголовных дел, рассмотренных судами Акушинского, Хунзахского, Хасавюртовского, Кизилюртовского, Буйнакского, Избергского, Кизлярского, Дербентского районов Республики Дагестан, городов Каспийска, Махачкалы, Буйнакска, Кизляра и др., материалы оперативно-поисковых дел и оперативных разработок, а также СУ МВД РД. Было проинтервьюировано 100 следователей Министерства внутренних дел Республики Дагестан, 40 осужденных за совершение грабежей и разбоев, содержащихся в ИК 92/2 пос. Загородний г. Махачкала, 18 осужденных-несовершеннолетних колонии-поселения г. Кизилюрта.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации на основе глубокого и детального изучения теории и практики расследования грабежей и разбоев, совершаемых на территории Дагестана, раскрыты особенности их криминалистической характеристики с учетом специфики региона, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы новые положения методики расследования данного вида преступлений, включающие в себя исходные следственные ситуации и алгоритм действий следователя, источники получения криминалистически значимой информации в ходе расследования, а также специфику тактики использования этой информации при проведении следственных действий, определены особенности планирования расследования. Кроме того, автором предложен перечень типовых следственных версий, направленных на решение проблемных ситуаций, возникающих в процессе расследования и практические рекомендации по проведению ряда первоначальных следственных действий с учетом региональных особенностей.

Теоретическая значимость результатов исследования. Автором уточнена и дополнена частная криминалистическая методика расследования грабежей и разбоев с учетом экономических, социальных, демографических, национальных и иных особенностей, имеющихся в отдельно взятом регионе России. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты в значительной степени расширяют научные познания о расследовании грабежей и разбоев с учетом специфики отдельно взятого региона, элементах криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступлений, структуре частной криминалистической методике расследования, тактических особенностях проведения отдельных следственных действий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расследованию грабежей и разбоев, гибких ситуационных программ, способных повысить эффективность деятельности правоохранительных органов Республики Дагестан. Сформулирован перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам, возбужденным по факту грабежа или разбоя, выделены типовые следственные ситуации, разработана методика расследования грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей Дагестана.

Обобщенные сведения, составляющие содержание групповой криминалистической характеристики, и особенности структурных связей ее элементов могут найти широкое применение в практической деятельности как важный источник дополнительной информации при выдвижении типовых и специфических следственных версий.

Содержащиеся в диссертации теоретические и практические положения могут быть использованы при подготовке лекций, учебно-методических пособий, спецкурсов и проведении практических занятий по криминалистике и ОРД в образовательных учреждениях юридического профиля, а также повышении квалификации работников правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей Дагестана, которая представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности преступника и потерпевшего, мотива и мотивации преступного поведения на стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования.

2. Характеристика и классификация типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев и предопределяющих направления расследования, выбор средств решения задач, возникающих в этих ситуациях. При этом практическая значимость следственной ситуации становится весомее, наполняется криминалистическим содержанием, в случае ее понимания как совокупности информационных данных, имеющихся в распоряжении органов расследования на конкретных этапах расследования грабежей и разбоев (первоначальном и последующем).

3. Уточненное понятие и принципы построения версий. Научно-обоснованные рекомендации о выдвижении версий по делам о грабежах и разбоях, а также способы их проверки при подозрении на инсценировку.

4. Рекомендации по тактике проведения первоначальных следственных действий при расследовании грабежей и разбоев с учетом особенностей совершенного преступления и специфики региона. Теоретическое и практическое обоснование безотлагательности проведения осмотра места происшествия при расследовании указанных преступлений.

5. Особенности тактики задержания лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении грабежей (разбоев).

6. Методические и тактические рекомендации по устранению следственных ошибок на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев на территории Республики Дагестан.

7. Предложена система мер по организации взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на территории Республики Дагестан.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации нашли свое отражение в 12 научных статьях (общим объемом 5,1 п.л.), докладах на семинарах и совещаниях следователей и оперативных работников органов прокуратуры и внутренних дел Республики Дагестан, используются в практической деятельности Хунзахского РОВД, ГОВД г. Каспийска, Прокуратуры Республики Дагестан.

Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена характером исследованной проблемы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ценность научных работ в любой социально-правовой сфере определяется их способностью оптимизировать практическую деятельность, а также в опережении судебно-следственной практики и выработке для нее обоснованных рекомендаций. Настоящее диссертационное исследование направлено на повышение эффективности деятельности по расследованию грабежей и разбоев на территории Дагестана.

С учетом предшествующего научного опыта, современных криминалистических концепций, с использованием положений других юридических дисциплин, результатов конкретных исследований и практики расследования грабежей и разбоев в диссертации была дана криминалистическая характеристика грабежей и разбоев с учетом региональных особенностей, определены и проанализированы типичные следственные ситуации, особенности выдвижения версий по данной категории дел, возникающие в ходе предварительного следствия, что позволило нам сделать следующие выводы:

1. Общая методика расследования преступлений выступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящей из общих положений и частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений. К последним следует отнести и методику расследования грабежей и разбоев. Через криминалистическую методику реализуются разработки криминалистической техники и тактики, но уже не в общей форме, а применительно к условиям и требованиям раскрытия, расследования и предотвращения указанных видов преступлений.

Успех расследования преступлений, безусловно, зависит от умений, знаний и способности нестандартно творчески мыслить следователя, но для успеха в расследовании следователь в первую очередь должен быть вооружен хорошо разработанной методикой расследования, которая основывается на научном и практическом изучении преступной деятельности.

На наш взгляд, механизм расследования конкретного преступления может быть задан уже в формулировке законодателем состава преступления, в частности, состав преступления определяет предмет предстоящего расследования конкретного преступления, описывает идеальную модель преступления.

Изучение и обобщение следственной практики способствуют выработке эффективных рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, но изначально методика должна формироваться не на основе следственной практики, а быть основой ее формирования. Следственная практика же осуществляет лишь корректировку частных криминалистических методик.

Основываясь на следственной практике и используя предшествующий научный опыт, считаем целесообразным, предложить следующую структуру частных криминалистических методик: криминалистическая характеристика преступления; обстоятельства, подлежащие доказыванию; направления расследования в типичных следственных ситуациях; построение версий и особенности планирования расследования; особенности тактики проведения следственных действий; взаимодействие участников раскрытия и расследования преступлений.

2. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, как самостоятельный элемент криминалистической методики расследования представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности потерпевшего, личности преступника, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступления.

Для организации работы по уголовным делам, в целях раскрытия и расследования грабежей (разбоев) следователи, прежде всего в качестве источников исходных сведений используют криминалистические характеристики грабежей (разбоев) уже с момента получения первичной информации. При решение вопроса о возбуждении уголовного дела и выборе наиболее правильной программы расследования следователь отталкивается от криминалистической характеристики конкретного преступления.

3. На первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев важное значение имеет объем информации по делу, накопленной у следователя. Объем исходной информации зависит от места следственного действия в системе всех действий по делу. Если следственное действие относится к числу первоначальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сводиться только к сообщению о преступлении, что характерно для подготовки к осмотру места происшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели реальной ситуации служат типичные версии, т.е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия, они должны конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной информации. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необходимо оспорить в процессе его подготовки и проведения (и наоборот).

И именно следственные ситуации служат опорными точками, которые позволяют объективизировать информационно-познавательный процесс расследования на том или ином этапе.

4. Содержание версий обычно сводится к объяснению наличной информации, а план расследования строится применительно к реальным возможностям проверки выдвинутых предположений.

По каждому заявлению о совершении грабежа или разбоя должны быть выдвинуты и проверены, в первую очередь, основные типовые версии, на основании которых уже строятся остальные версии. В-первую очередь устанавливается имело ли место преступление действительно при обстоятельствах, указанных заявителем, либо преступления не было, происшедшее было инсценировкой разбоя (грабежа).

Помимо версии об инсценировке параллельно должны отрабатываться и другие версии, а именно необходимо проверить круг знакомых, близких друзей, родственников, сослуживцев, сотрудников. Исходя из поведения преступника в момент совершения преступления, обращения его с жертвой, минимализацией его следов на месте преступления и т.д., можно выдвинуть версию, что преступление совершено: 1) родственником потерпевшего или по наводке кого-то из членов семьи; 2) друзьями, знакомыми или соседями потерпевшего; 3) лицом, находящимся в неприязненных отношениях с потерпевшим; 4) ранее судимым за аналогичные преступления.

5. С учетом результатов анализа судебно-следственной практики выделены и подробно описаны типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, особенности исходных данных по уголовному делу, большое внимание уделено выдвижению версий. На основании проведенного исследования разработан ряд типовых программ расследования грабежей и разбоев.

6. Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях расследования грабежей и разбоев, так как результаты данного следственного действия являются одним из основных источников информации по делу.

Как известно, осмотр — это неотложное следственное действие, хотя законодатель и отказался при создании УПК РФ от закрепления перечня следственных действий отнесенных к числу неотложных. Но следственная практика продолжает счита2ть его таковым в связи с тем что оно направлено на обнаружение и фиксацию следов преступления, промедление может привести к их утрате. Исходя из этого, одним из важнейших требований организации осмотра - это обеспечение охраны места происшествия и сохранению следов. Данного требование актуально в условиях Дагестана. Очень часто в местах совершения преступления происходит массовое скопление людей, которые иногда переходят в стихийные митинги. Это связано с тем, что родственники потерпевших узнав о совершении преступления, прибывают на место происшествия иногда даже раньше следственно-оперативной группы, самостоятельно начинают поиски преступников, оказывают психическое и даже физическое воздействие на очевидцев для установления личности преступников, которые, в конце концов, вообще скрываются с места происшествия. Что уж говорить о материальных следах, которые бывают растоптаны и уничтожены толпой.

7. Задачами освидетельствования является установление на теле человека особых примет; повреждений; частиц каких-либо веществ; соответствия повреждения на теле повреждениям на одежде и др., т.е. следов преступления и иных признаков, свидетельствующих о связи данного лица с расследуемым событием.

Особенности освидетельствования, закрепленные в УПК РФ, актуализируются условиями общежития Дагестана, в связи с тем, что здесь функционируют не только нормы светского права, но и институты обычного права и шариата.

8. Анализ уголовных дел о грабежах и разбоях, результаты анкетирования следователей и оперативных работников криминальной милиции Министерства внутренних дел Республики Дагестан говорят о том, что эффективность предварительного следствия, методы раскрытия грабежей и разбоев непосредственно зависят от активности работы следственно-оперативной группы и самого процесса расследования.

Полагаем, что теоретические выводы и сформулированные по результатам проведенного исследования предложения и рекомендации, окажутся полезными в профессиональной подготовке работников правоохранительных органов и могут быть использованы в практике расследования грабежей и разбоев, а также в процессе обучения студентов вузов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юсупкадиева, Садикат Нурмагомедгаджиевна, 2006 год

1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания // Собрание законодательства РФ. М., 1998. № 36. Ст.4465.

2. Конституция РФ (12.12.1993 г.). М., 1999.

3. О милиции: Закон от 18.04.1991 г. // ВВС. 1991. №16. Ст.503; 1993. №33. Ст.1316.

4. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан. Утв. приказом МВД РФ от 28.12.1994 г. №437.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российский судья. М., 2003. № 3.

6. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

7. Содержание под стражей: Сборник нормативных актов и документов. Сост. В.Н. Андреев, Т.Н. Москалькова. М.: Спарк, 1996.

8. Сборник постановлений пленума Верховного суда РФ 1961-1993 г. / Сост. В.М. Лебедев, В.И. Радченко, А.Е. Меркушов и др. М.: Юрид. лит., 1994.

9. Монографическая литература

10. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

11. Алимурадов Г.Б., Рамазанов Т.Б. Осмотр места происшествия. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005.

12. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.

13. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И. Порубова. Минск, 2000.

14. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002.

15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003.

16. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982.

17. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид.лит., 1991.

18. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.

19. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 1-3. М.: Академия МВД, 1977-1979.

20. Белкин P.C. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

21. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.

22. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.

23. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.

24. Белкин P.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999.

25. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.

26. Белкин P.C., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1983.

27. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.

28. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.

29. Быковский И.С. Производство следственных действий. JL, 1984.

30. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. М.: «Юрлитинформ», 2005.

31. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел доведения до самоубийства. JL, 1966.

32. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.

33. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений. М., 1976.

34. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978.

35. Васильев А.Н., Корнеева J1.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970.

36. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.

37. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн.: Высшая школа, 1983.

38. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. 4.4. СПб., 1993.

39. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976.

40. Возгрин И.А. Курс криминалистики (основы методики преподавания). СПб., 1998.

41. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А .Я. Качанова, Е.А. Щербинской. М.: ВНИИ МВД, 1995.

42. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1975.

43. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999.

44. Громов В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.

45. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: Учебное пособие. М., 1980.

46. Гущин А.Н., Николайченко В.Р., Громов H.A. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. Пенза, 1998.

47. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

48. Драпкин Л.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования. Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.

49. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987.

50. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1987.

51. Дубовицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1972.

52. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2004.

53. Дулов A.B. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Мн.: Изд. «Университет», 1985.

54. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1993.

55. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Акад. МВД РФ, 1992.

56. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: «Юрлитинформ», 2002.

57. Зайцев O.A., Смиронов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.

58. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

59. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М.: МШ МВД РФ, 1996.

60. Зеленский В.Д. Организация расследования. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989.

61. Зиядова Д.З. Криминологическая характеристика личности школьника-правонарушителя. Махачкала, 2003.

62. Зиядова Д.З., Абасова С.А. Проблемы преступности женщин в республике Дагестан. Махачкала, 2002.

63. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Мн., 1989.

64. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД. М.: ВШ МВД СССР, 1976.

65. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.:ВЮЗШ МВД РФ, 1991.

66. Кальницкий В.В Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск. 2001.

67. Коврина З.Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.

68. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы в криминалистике. М., 1985.

69. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

70. Комиссаров В. В. Методика расследования разбойных нападений и грабежей. М., 1993.

71. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» / Отв. ред. проф. Р.Г. Мищенков. М.: БЕК, 1996.

72. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. А. Г. Пономарева. М.: Новый юрист, 1997.

73. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. канд.юрид.наук А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт, 1998.

74. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.

75. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

76. Кривошеин П.К., Соловьев JI.A. Допрос по делам о разбойных нападениях. Смоленск: СФ ЮИ МВД РФ, 1994.

77. Кривошеин П.К., Соловьев JI.A. Осмотр места разбойного нападения. Смоленск: СФ ЮИ МВД РФ, 1994.

78. Криминалистика: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова, P.C. Белкина. М., 1976.

79. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А Эксархопуло. СПб.: «Лань», 2001.

80. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., профессора А.Н. Васильева. М.: Изд-во МГУ, 1963.

81. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: ИНФРА-М, 2003.

82. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. Т. 2. М.: ВЮЗШ, 1989.

83. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авторский состав: P.C. Белкин. М.: Большая российская энциклопедия, 1993.

84. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.

85. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. Т. 2. Волгоград, 1994.

86. Криминалистика: Учебник / Под. ред. проф. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997.

87. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2004.

88. Криминалистика / Под ред. Аверьянова Т.В., Белкина P.C., Корухова Ю.Г., Российской Е.Р. М.: ИНФРА-НОРМА, 2001.

89. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьянова и проф. P.C. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.

90. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: Спецкурс лекций. / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2003.

91. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. докт.юрид.наук В.Н. Бурлакова, докт.юрид.наук Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2003.

92. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1998.

93. Куклин В.И. Особенности расследования разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.

94. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корнаухов. М.: Юристь, 2000.

95. Лавров В.П., Чегодаева С.С. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений по горячим следам.// Спецкурс лекций. М., 2003.

96. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит., 1970.

97. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.

98. Леви A.A. Проверка показаний следователем. М.: Юрид. лит., 1987.

99. Лившиц Е. Н., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М.: «Новый юристь», 1997.

100. Лузгин И.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу. М., 1963.

101. Лузгин И.М. Основы учения о методах советской криминалистики. //Криминалистика. Т.1. /Под ред. Проф. P.C. Белкина и проф. И.М. Лузгина. М: Академия МВД СССР, 1978.

102. Макаренко Е. И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991.

103. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1973.

104. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.

105. Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при расследовании преступлений. Лекции. М.: Академия МВД СССР.

106. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

107. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985.

108. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000.

109. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968.

110. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Б.Рушайло. СПб.: «Лань», 2001.

111. Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

112. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

113. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии:.Учебное пособие. М.: БЕК, 1998.

114. Проблемы борьбы с преступностью в регионах России / Под ред. A.B. Борбата: Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ МВД России, 1999.

115. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала: Юпитер, 1999.

116. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Под ред. док.юрид.наук, проф. H.A. Селиванова и канд.юрид.наук А.И. Дворкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

117. И 2. Руководство по расследованию преступлений / Под ред. И.И. Карпеца, Г.И. Кочарова, В.Г. Танасевича и др. М.: «Юридическая литература», 1967.

118. Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971.

119. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998.

120. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: «Филинъ», 1997.

121. Пб.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.:НОРМА,2003.

122. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 1997.

123. Сайгитов У.Т. Традиционно-национальное и религиозное возрождение и проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала: Юпитер,2004.

124. Сайгитов У.Т. Проблемы организованной преступности и коррупции. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2000.

125. Селиванов H.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A., Якубович H.A. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978.

126. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

127. Сергеев JI.A. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. (Руководство для следователей). М.: Юрид. лит., 1971.

128. Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.,1984.

129. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999.

130. Соловьев А.Б., Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван. 1987.

131. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. Кемерово. 1994.

132. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова H.A. Общие условия предварительного расследования. М.: «Юрлитинформ», 2005.

133. Справочная книга криминалиста / Под ред. док.юрид.наук, профессор, заслуж. деятеля науки РФ H.A. Селиванова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

134. Статкус В.Ф. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратов ОВД при возбуждении уголовного дела. М.: ВШ МВД, 1973.

135. Тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.

136. Таркинсий А.И. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Учебное пособие / Под ред. Т.Б. Рамазанова. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002.

137. Тетерин В. С., Трошкин Е. 3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: НЮ, 1997.

138. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2005.

139. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред.В.П. Божьева. М., 2001.

140. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ПБОЮЛ С.М. Грачев, 2002.

141. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.

142. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2004.

143. Управление органами расследования преступлений / Под ред. И.И. Колесникова. М., 2000.

144. Филиппов А. Г. Задержание, его тактические приемы. Волгоград, 1984.

145. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений. Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. Ташкент, 1984.

146. Филиппов А.Г. Общие положения криминалистической методики. М., 2000.

147. Философская энциклопедия, т. 3. М., 1979.

148. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987.

149. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1986.

150. Хатыпов Р.Н. Проблемы обеспечения прав потерпевших при раскрытии и расследовании нераскрытых разбойных нападений прошлых лет. М., 1993.

151. Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М.: МШ МВД РФ, 1996.

152. Чувилев A.A., Добровольская Т.Н. Учебно-методический материал по уголовному процессу. М., 1986.

153. Чувилев A.A. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран: Лекция. М., 1989.

154. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

155. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: «Юрлитинформ», 2001.

156. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.

157. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит, 1986.3. Статьи

158. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке?//Социалистическая законность. 1987. № 9.

159. Белкин P.C. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. // Следственные ситуации: Сборник трудов. М., 1984.

160. Бондаренко Н.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследования грабежа // СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000.

161. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по УПК РФ. // Правоведение. С.-Пб.: Изд. С.-Петербургского университета, 2003. № 2(247).

162. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. М., 2005. №6.

163. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность, 1975. №4.

164. Гавло B.K. Следственная ситуация. // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1984.

165. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлении в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.

166. Горленко В. Опыт использования полиграфических обследований в следственной и судебной практике // Следователь. М., 2003. № 3(59).

167. Дербенев А.П. Эффективный тактический прием допроса // Следственная практика. Вып. 125. М., 1980.

168. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1984.

169. Драпкин Л.Я. Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследований преступлений // Межвузовский вестник научных трудов. Свердловск, 1984.

170. Дубровина А.Н. Некоторые особенности исходных ситуаций при расследовании грабежей и разбойных нападений. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешении: Сб. науч. тр. М., 1991.

171. Закатов A.A. О производстве первоначальных неотложных следственных действий// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

172. Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. М., 2003. № 3(59).

173. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. Волгоград, 1977.

174. Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования// Российский юридический журнал. 2000. № 2.

175. Китаева В.Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза. // Российский следователь. М., 2005. №3.

176. Колдин В. Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 4. М., 2000.

177. Копьева А.Н. Неотложность следственных действий // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983.

178. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ, 1991.

179. Ледашев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.

180. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ, 1991.

181. Маслёнков С.Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности. // Следователь. М., 2004. №5(73).

182. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. // Российский следователь. М, 2003. №9.

183. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.

184. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. // Советское государство и право. М.: Наука. 1979. №8.

185. Подольный H.A. О некоторых источниках создания частных методик расследования преступлений. //Следователь. М., 2004. № 11(79).

186. Преступность в Республике Дагестан и борьба с ней: Труды молодых ученых. Махачкала, 2003.

187. Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение. 1978. № 6

188. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение в расследовании // Соц. законность. 1986. №7.

189. Селиванов H.A. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. М., 1977. №2.

190. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. М., 1987. № 9.

191. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. М., №7. 1985.

192. Статкус В.Ф. Осмотра места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) / Вестник криминалистики. Отв. Ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001.

193. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. М., 1976. № 6.

194. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.

195. Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. М., 2004. №1.

196. Фуфыгин Б.В. О доказательственном значении протокола задержания подозреваемого // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск. 1980.

197. Хатыпов Р.Н. Проблемы обеспечения прав потерпевших при раскрытии и расследовании нераскрытых разбойных нападений прошлых лет: Сборник статей адъюнктов и соискателей МВД РФ. М.: ВЗЮШМВДРФ ,1993. Вып.4.

198. Чебуренков A.A. Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Следователь. М., 2002. №12 (56).

199. Чечетин А.Е. О совершенствовании правовых основ ОРД // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Омская: Омская высшая школа милиции МВД РФ, 1995.

200. Шаров В.И. О понятии метода в криминалистике. // Следователь. М., 2003. №6(62).

201. Шейфер С.А. Познавательная функция и процессуальная характеристика следственных действий // Правоведение. 1980. №5.

202. Яблоков В.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1983. №5.

203. Ярышев В.Н., Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы проведения освидетельствования // Следователь. М., 2002. №12(56).4. Диссертации

204. Баранов В.Е. Криминалистическая сущность инсценировки и методы их разоблачения при расследовании. Дис. .канд. юр. наук. М., 1977.

205. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Дис. .канд. юр. наук. М., 1972.

206. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дис. докт. юр. наук. Свердловск, 1987.

207. Жердев В.А Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений. Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001.

208. Клименко И.И. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованной группой с проникновеним в охраняемое помещениею Дис. .канд. юр. наук. Барнаул, 2001.

209. Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств. Дис. .канд. юр. наук. М., 1991.

210. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. .докт. юр. наук. Харьков, 1967.

211. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Дис. .докт. юр. наук. Саратов, 1989.

212. Куклин В.И. Теоретические основы криминалистической методики и их реализации в расследовании грабежей и разбойных нападений. Дис. .докт. юр. наук. Иваново, 1987.

213. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Дис. .докт. юр. наук. М., 1985.

214. Рачева Н.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных на открытой местности: Дис. .канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

215. Сериков В.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан. Дис. .канд. юр. наук. Волгоград, 1998.

216. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Дис. . докт. юр. наук. М., 1984.

217. Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств. Дис. .канд. юр. наук. М., 1996.

218. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах. Дис. . .докт. юр. наук. М., 2004.4. Авторефераты

219. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. канд. дис. М., 1972.

220. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. докт. дис. М., 1995.

221. Зникин Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. канд. дис. Томск,1998.

222. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1982.

223. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): Автореф. канд. дис. Томск,1999.

224. Клименко И.И. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованнымигруппами с проникновением в охраняемые помещения. Автореф. канд. дис. Екатеринбург. 2001.

225. Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителе автотранспортных средств: Автореф. канд. дис. М., 1991.

226. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Автореф. докт. дис. Екатеринбург. 2001.

227. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. докт. дис. Харьков. 1967.

228. Литвинчук A.A. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров. Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 1994.

229. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования. Автореф. канд. дис. М., 2003.

230. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. канд. дис. М., 1966.

231. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах. Автореф. док. дис. М., 2004.

232. Юмашев Н.С. Программирование расследования преступлений (на опыте расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных с целью завладения личного имущества граждан): Автореф. канд. дис. М., 1990.