Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Клименко, Игорь Иванович

• Клименко, Игорь Иванович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клименко, Игорь Иванович

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика разбойных нападений, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения.

1.1. Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений.

1.2. Криминалистические особенности личности преступников, совершающих разбойные нападения.

1.3. Криминалистическая характеристика личности потерпевших по делам о разбойных нападениях.

1.4. Обстановка подготовки, совершения и сокрытия разбойных нападений.

1.5. Способы совершения разбойных нападений, их признаки и механизм следообразования.

1.6. Противодействие расследованию по делам о разбойных нападениях.

1.7. Мотив и цель при совершении разбойных нападений.

1.8. Соотношение и корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики разбойных нападений на охраняемые помещения.

Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения.

2.1. Понятие и структура криминалистической характеристики расследования разбойных нападений.

2.2. Классификация следственных ситуаций по разбойным нападениям.

2.3. Следственные ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования разбойных нападений.

2.4. Следственные ситуации и их разрешение на дальнейшем этапе расследования разбойных нападений.

Глава 3. Особенности проведения отдельных следственных действий и тактических операций по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения.

3.1. Тактика проведения осмотра места происшествия.

3.2. Особенности допросов свидетелей и потерпевших.

3.3. Особенности назначения и проведения судебных экспертиз.

3.4. Особенности проведения допросов подозреваемых (обвиняемых).

3.5. Особенности производства иных следственных действий.

3.6. Проблемы преодоления противодействия расследованию разбойных нападений.

3.7. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании разбойных нападений на охраняемые помещения.

3.8. Проблемы проведения следственных действий на дальнейшем этапе расследования разбойных нападений на охраняемые помещения и работа по нераскрытым делам.

Глава 4. Криминалистическая характеристика деятельности по судебному следствию по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения. .,

4.1. Некоторые вопросы разработки криминалистической методики судебного следствия.

4.2, Судебные ситуации и особенности проведения судебных действий при рассмотрении уголовных дел по разбойным нападениям в судах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения»

Актуальность темы исследования.

Ухудшение криминогенной обстановки в переходящей на рыночные отношения Российской Федерации серьезно сказывается на жизни нашей страны. По данным всероссийских опросов, 85% респондентов не случайно указывали, что не чувствуют себя в безопасности от преступных посягательств1.

По данным МВД РФ, в 2000 году в Российской Федерации совершено 39,4 тыс. разбойных нападений. Раскрываемость их по регионам не превышает 55-62%. Ежегодно нераскрытыми остаются 5-6 тысяч преступлений этого вида. Среди выявленных лиц четвертую часть составляют ранее судимые, а в структуре организованной преступности разбойные нападения составляют 12,4%2.

По нашим исследованиям, количество разбойных нападений в 3-4 раза выше зарегистрированных и большая часть их находится в числе латентных. Официальная статистика отражает лишь часть реально совершаемых разбойных нападений и не соответствует действительности.

Общество, государство, - правильно пишет В.В. Лунеев, - не знают действительной криминологической обстановки в стране и в связи с этим не могут принять адекватных мер по контролю за ней»3.

Криминалистические исследования методов борьбы с разбоями частично освещались в работах В.Н. Долинина, В.А. Жердева, А.К. Звирбуль, В.И, Куклина, Е.И. Макаренко, В.А. Серикова, С.И. Смыслова, С.С. Степичева, Ю.Д. Федорова и других авторов.

Однако, как показывает наше исследование, проблема борьбы с разбоями в современных условиях чрезвычайно специфична и многие ее

1 См.: Ефремов Г.Х. Проблемы насилия в массовом сознании // Социальные конфликты: (эксперттоа, прогнозирование, технологии разрешения). Вып.8. — М., 1995, - с. 13.

2 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 г. - М., 2001. - с.4,

3 Лунеев В.В. Преступность XX века. - М. Изд-во «Норма», 1997, - с.З. аспекты пока не нашли должного освещения в научной криминалистической литературе. К ним следует отнести расследование разбойных нападений с проникновением в охраняемые помещения.

В связи с изложенным в диссертации введены следующие понятия: «охраняемое помещение» и «проникновение в охраняемое помещение».

Охраняемое помещение - это жилое или нежилое помещение, обеспеченное средствами охраны (замки, сигнализации, сторожа), предназначенное для проживания людей или хранения товаро-материальных ценностей. К ним следует относить квартиры, офисы, склады на территории предприятий, обменные пункты валют, банки, гостиницы, усадьбы фермеров и т.п.

Проникновение в охраняемое помещение - это вторжение в охраняемое помещение с целью совершения разбойного нападения. Оно совершается открыто, с преодолением препятствий или сопротивления людей. Проникновением признается и появление в помещении путем обмана, в том числе с использованием подложных документов, под видом работников коммунальных и медицинских служб, почты, телеграфа, госпожнадзора и т.д.

Разбойные нападения на охраняемые помещения совершаются лицами, предварительно объединившимися в преступную группу, характеризующиеся распределением ролей, устойчивостью, поддержанием дисциплины, сложными способами нападения и противодействия следствию и многими другими признаками, требующими тщательного изучения для повышения эффективности криминалистических методов борьбы с ними.

Даже проведенные в последнее десятилетие диссертационные исследования по расследованию корыстно-насильственных преступлений в форме: грабежей и разбойных нападений (В.Н. Долинин, 1989); разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан (В.А. Сериков, 1998); краж, грабежей и разбойных нападений (В.А. Жердев, 2001) не снимают остроты обозначенной проблемы. Кроме того, заметим, что в их работах эта проблема, исходя из нами поставленных целей и задач исследования, не рассматривалась.

Целью настоящего исследования является разработка научно обоснованной частной методики расследования разбойных нападений, совершаемых организованными группами с проникновением в охраняемые помещения, с тем, чтобы повысить эффективность борьбы с ними криминалистическими методами.

В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигаются и решаются следующие задачи: разработка научных основ криминалистической характеристики разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения, определение ее структуры и содержания; раскрытие содержания криминалистической характеристики данных разбойных нападений на охраняемые помещения: преступное поведение лиц, совершающих разбойные нападения, мотивы и цели их действий; предмет преступного посягательства; обстановка и поведение потерпевших; способы совершения преступлений, механизм следообразования, противодействие расследованию; соотношение данной криминалистической характеристики преступлений; определение научных основ криминалистической характеристики расследования разбойных нападений, совершаемых организованными группами на охраняемые помещения; анализ структуры и содержания криминалистической характеристики расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения: понятие и классификация следственных ситуаций, следственных версий, разрешение следственных ситуаций на различных этапах расследования; показ особенностей проведения отдельных следственных действий и тактических операций по делам, связанным с расследованием разбойных нападений на охраняемые помещения: проведение осмотра места происшествия, допросов свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, назначение судебных экспертиз, проблемы преодоления противодействия расследованию разбойных нападений, взаимодействие следователей с органами дознания по поиску преступников, совершивших преступление и др.; определение типовых программ решения следственных ситуаций по ходу расследования разбойных нападений; разработка научных основ организации и проведения тактических операций при расследовании уголовных дел по разбойным нападениям на охраняемые помещения; разработка криминалистической методики судебного следствия; анализ тактических судебных ситуаций и особенностей проведения судебных действий при рассмотрении уголовных дел о разбойных нападениях на охраняемые помещения.

Объектом исследования является деятельность организованных щэестушшх групп по совершению разбойных нападений на охраняемые помещения и деятельность субъектов по раскрытию, расследованию и предупреждению данных преступлений.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности организованных преступных групп по совершению разбойных нападений на охраняемые помещения и связанные с ними закономерности по их раскрытию, расследованию и предупреждению, познание которых позволяет разработать научные основы и методику расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения.

Методическую основу исследованию составили диалектический метод научного познания объективного мира, в процессе работы использовалась литература по философии, логике, психологии, этике, управлению, информатике, научной организации труда. В работе методы научного исследования: сравнительно-правовой, логико-юридический, ситуативный, системный и социологический анализ, моделирование типовых ситуаций, анкетирование, интервьюирование.

В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах Т.В. Аверьяновой, ОЯ. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, B.C. Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.И. Гурова, Л .Я. Драпкина, А.В. Дулова,

В.А. Жбан ко ва, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, А.К. Звирбуля, В.Н. Карагодина, JI.M. Карнеевой, Л.Л.Каневского, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, Е.И. Макаренко, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, И.Н. Сорокотягина, В.И. Смыслова, В.В. Степанова, С.С. Степичева, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, А.Г. Филиппова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и других авторов.

Теоретической основой криминалистического исследования послужили частные криминалистические учения о криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации и ситуационном подходе к расследованною, преодолению противодействия, тактической операции (комбинации).

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федеращш, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Концепция судебной реформы в России, ведомственные приказы и инструкции, разъяснения законодательства, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации,

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 280 уголовных дел по фактам совершения разбойных нападений на охраняемые помещения, рассмотренные судами Алтайского края, Свердловской, Томской, Новосибирской областей РФ, Павлодарской области РК, материалы оперативно-поисковых дел и оперативных разработок. Были проинтервьюированы 90 следователей МВД и 48 следователей, работающих в подразделениях, специализирующихся на расследовании разбойных нападений на охраняемые помещения.

Обобщена монографическая и иная специальная отечественная литература по уголовному процессу и криминалистике, труды зарубежных специалистов, материалы ведомственной статистики МВД, прокуратуры, судов.

Диссертантом также использован 20-летний опыт работы в службе уголовного розыска, в том числе в должности заместителя начальника управления уголовного розыска УВД по раскрытию имущественных преступлений и опыт преподавательской работы в ВУЗах.

Научная новизна диссертации заключается в постановке задач по: изучению частной методики расследования отдельного вида преступления — расследование разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами на охраняемые помещения; изучению и обобщению наиболее оптимальных путей достижения положительных результатов по расследованию данного вида преступлений в условиях становления в России рыночных отношений.

В диссертации на базе современных криминалистических воззрений и состояния следственной практики впервые проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами с проникновением в охраняемые помещения, определены и проанализированы типичные криминалистические характеристики совершения и расследования данных преступлений.

В работе дана классификация способов совершения разбойных нападений на охраняемые помещения, проведен их детальный анализ, описаны типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования, разработаны наиболее эффективные для их разрешения системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Криминалистическими новеллами являются также предложенный автором перечень типовых следственных версий, направленных на преодоление проблемной ситуации и практические рекомендации по проведению важнейших следственных действий. Впервые внимание уделено разработке и применению криминалистических методик расследования дел данной категории не только в стадии предварительного, но и судебного следствия.

Практическая значимость диссертации заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расследованию и предупреждению разбойных нападений на охраняемые помещения.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высших учебных заведениях и при различных формах повышения квалификации практическими работниками.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Частная криминалистическая методика расследования преступлений может быть выделена по различным основаниям. В ее основе могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические критерии или их различные сочетания.

Криминалистическую методику расследования разбойных нападений на охраняемые помещения, совершенных организованными группами, следует отнести к частной. В ее классификационной основе лежат уголовно-правовой критерий (состав преступления - разбой, ст. 162 УК РФ) и криминалистический (криминалистическая характеристика разбойного нападения с его специфическим механизмом совершения преступления и следообразования по месту охраняемого помещения).

Познание закономерностей совершения разбойных нападений на охраняемые помещения организованной преступной группой позволяет формировать типовую криминалистическую характеристику этого вида преступлений как первый элемент частной методики их расследования. Познание же закономерностей установления по расследуемому событию разбойного нападения на охраняемое помещение истины (предварительное расследование, судебное следствие) позволяет формировать типовую криминалистическую характеристику предварительного и судебного следствия этого вида преступлений как второй элемент частной методики их расследования.

Тесно взаимосвязанные и взаимозависимые следственными ситуадаями, они порождают типичную криминалистическую методику расследования разбойных нападений на охраняемые помещения, совершаемыми организованными группами.

2. Нынешняя структура криминалистической методики расследования, излагаемая в учебниках по криминалистике, полагаем, должна быть перестроена, т.к. она не отвечает уровню развития науки криминалистики и требованиям практики предварительного и судебного следствия, поскольку рекомендации её расследования ограничены предварительным следствием. Однако, учитывая, что изучаемые криминалистикой закономерности, как правильно отмечает Р.С. Белкин, лежат в сфере судебного исследования, т.е. в «совокупной деятельности органов дознания, следствия, суда, (выделено И.К.) экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства»4, то, полагаем, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений тоже изучает методические закономерности деятельности суда и судебного следствия, в частности, по расследованию разбоев, и ее рекомендации, следовательно, должны быть направлены и суду.

3. Криминалистическая методика расследования разбойных нападений на охраняемые помещения включает в себя необходимую единую методическую систему типичных сведений: во-первых, о совершении разбойных нападений, что формирует криминалистическую характеристику разбойных нападений; во-вторых, о расследовании и судебном рассмотрении разбойных нападений, что формирует криминалистическую характеристику

4 См.: Белкин Р.С. история отечественной криминалистики. - М. Изд-во Норма, 1999, - с. 199 предварительного расследования и судебного следствия, призванную обеспечивать оптимальное решение задач уголовного судопроизводства.

4. Криминалистическая характеристика разбойных нападений, совершенных организованными группами на охраняемые помещения, представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, следообразования, личности потерпевшего и виновного, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования.

5. Криминалистическая характеристика расследования разбойных нападений на охраняемые помещения представляет собой систему сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности органов дознания, следствия, суда и экспертных учреждений в типичных следственных и судебных ситуациях, возникающих на предварительном и судебном следствии.

Основными элементами криминалистической характеристики предварительного расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях на охраняемые помещения являются следственные и судебные ситуации, следственные и судебные версии, следственные и судебные действия, направленные на решение задач уголовного судопроизводства.

6. В развитие предложенной в теории периодизации процесса предварительного расследования (Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, Е.П. Ищенко, И.М. Лузгин, Н.П. Яблоков и др.) в диссертации обосновываются важные для построения настоящей частной методики расследования, следующие положения: а) формирование следственной ситуации, позволяющей принять решение о возбуждении уголовного дела, свидетельствует об окончании предварительной проверки материалов и начале первоначального этапа; б) на первоначальном этапе выделяется два подэтапа. Первый заканчивается формированием следственной ситуации, характеризующейся появлением в поле зрения следователя заподозренного или группы лиц, в отношении которых получена информация о причастности к совершению преступления, но полученных данных еще недостаточно для привлечения лица или группы лиц в качестве подозреваемых. С этого момента начинается второй подэтап, заключающийся в отработке заподозренных на причастность к совершению преступления; в) формирование следственной ситуации, характеризующейся достаточностью доказательств для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и означающей окончание первоначального и начало дальнейшего этапа расследования; г) формирование следственной ситуации, характеризующейся установлением предмета доказывания и позволяющей принять решение об окончании предварительного расследования, что свидетельствует об окончании дальнейшего этапа расследования; д) после утверждения обвинительного заключения прокурором и передаче дела в суд следует этап судебного рассмотрения уголовного дела с его специфическими ситуациями судебного следствия.

В диссертации обоснован вывод, что именно определенные складывающиеся следственные и судебные ситуации как опорные точки, позволяют объективизировать информационно-познавательный и доказательственный процесс предварительного расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, в выступлениях на Первой Международной научно-исследовательской конференции «Образование и наука на пороге третьего тысячелетия» (Барнаул, 29-30 апреля 1999 г.), Всероссийских научно-практических конференциях «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 27-29 января 2000 г.), Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования» (Барнаул, 27-30 сентября 2000 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом

1,9 п. л.

По результатам исследования подготовлены методические рекомендации и учебные материалы, используемые при проведении занятий по курсу «Криминалистика», спецкурсов по методике расследования отдельных видов преступлении и теории оперативно-розыскной деятельности в Алтайской академии экономики и права (Барнаул).

Работа включена в план научных исследований Алтайского государственного университета (код темы по ГАСНТИ 10.27, 10.77) и утверждена Советом ЮФ АГУ.

Структура работы обусловлена темой, поставленными целями и задачами. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Клименко, Игорь Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проведено исследование разбойных нападений, определены и проанализированы типичные криминалистические ситуации, возникающие в ходе предварительного и судебного следствия, что позволяет сделать следующие выводы:

1. Криминалистическая классификация преступлений должна базироваться на единой классификационной системе методик, в основе которых могут быть уголовные, уголовно-процессуальные, криминологические, а затем криминалистические критерии, их различное сочетание.

Общая методика расследования преступлений выступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящей из общих положений и частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений. К последним следует отнести и методику расследования разбойных нападений на охраняемые помещения.

2. Нынешняя структура криминалистической методики расследования, изложенная в учебниках по криминалистике, полагаем, должна быть перестроена, т.к. не отвечает уровню развития криминалистики и требованиям практики предварительного и судебного следствия. Она должна охватывать всю сферу судебного исследования, т.е. совокупную деятельность органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства.

3. Криминалистическая характеристика разбойных нападений, совершенных на охраняемые помещения представляет собой систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки, совершаемых преступлений, следообразования, личности потерпевшего, личности виновного, мотива и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступления, учитываемых в методике расследования.

4. Криминалистическая характеристика предварительного и судебного следствия - это система сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности органов дознания, следствия, суда и экспертных учреждений в типичных следственных ситуациях, возникающих на различных этапах расследования и судебного рассмотрения отдельных видов (групп) преступлений.

Основными элементами криминалистической характеристики расследования являются следственные и судебные ситуации, версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующих этапах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей расследования, на предварительном, а затем и судебном рассмотрении дел.

5. В развитие предложенной в теории периодизации процесса расследования (Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.М. Лузгин, H.FL Яблоков и др.) в диссертации обосновываются следующие положения: а) формирование ситуации, позволяющей принять решение о возбуждении уголовного дела, свидетельствует об окончании предварительной проверки материалов и начале первоначального этапа; б) на первоначальном этапе выделяются два подэтапа. Первый заканчивается формированием следственной ситуации, характеризующейся появлением в поле зрения следствия заподозренного или группы лиц, в отношении которых получена информация о причастности к совершению преступления, но полученных данных еще недостаточно для привлечения лица или группы лиц в качестве подозреваемых. С этого момента начинается второй подэтап, заключающийся в отработке заподозренного на причастность к совершению преступления; в) формирование следственной ситуации, характеризующейся достаточностью доказательств для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, означает окончание первоначального этапа и начало дальнейшего этапа расследования; г) формирование ситуации, которая характеризуется установлением предмета доказывания, которая позволяет принять решение об окончании расследования, свидетельствует об окончании дальнейшего этапа предварительного расследования, д) далее следует этап судебного рассмотрения уголовного дела с его специфическими ситуациями судебного следствия, заканчивающийся вынесением приговора и установлением истины по делу.

Таким образом, в диссертации обоснован вывод, что именно определенные следственные и судебные ситуации, как опорные точки, позволяют объективизировать информационно-познавательный процесс расследования на том или ином этапе. Такой подход соответствует положению о том, что следственные и судебные ситуации отражают внутреннее состояние, ход и условия расследования и судебного разбирательства дела.

В связи с этим предлагается в качестве составляющих криминалистической методики выделить три взаимосвязанных блока: 1) криминалистическая характеристика совершения отдельных видов и групп преступлений; 2) криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групп преступлений на предварительном следствии; 3) криминалистическая характеристика судебного следствия при рассмотрении отдельных видов и групп преступлений.

Криминалистическая методика расследования преступлений при таком ее толковании может выступать как специфическая информационно-познавательная система в деятельности установления истины по уголовным делам, рассчитанная на определение ситуации предварительного и судебного следствия.

6. При такой парадигме построения криминалистической методики расследования разбойных нападений наиболее полно прослеживаются корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики разбойных нападений на охраняемые помещения. В их числе в диссертации рассмотрены те, которые связаны с личностью преступников. потерпевших, обстановкой подготовки, совершения и сокрытия преступлений, способами, противодействием расследованию, мотивов и целей совершения разбойных нападений.

7. Диссертант приходит к выводу, что криминалистическая характеристика расследования разбойных нападений, как самостоятельный элемент криминалистической методики расследования содержит типовые сведения о следственных ситуациях и версиях, этапах и направлениях расследования, которые, в свою очередь, предопределяют тактику и стратегию их расследования.

8. Опираясь на типовые сведения о криминалистической характеристике разбойных нападений, криминалистической характеристике их расследования в диссертации системно рассмотрены особенности проведения отдельных следственных действий и тактических операций.

9. В диссертации впервые и по-новому предложено рассмотрение криминалистической характеристики по судебному следствию, где в качестве составляющих в основу положены судебные ситуации и особенности проведения судебных действий при рассмотрении уголовных дел о разбойных нападениях в судах.

10. С учетом важности и ответственности задач по расследованию разбойных нападений, активности противодействия расследованию со стороны криминальных формирований, поддерживается предложение по активизации обеспечения правовых гарантий лиц, вовлеченных в сферу борьбы с преступностью. В первую очередь это касается обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, оказавших содействие следствию.

11. Сформулированные по результатам проведенного исследования предложения, полагаем, окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использованы в практике расследования отдельных видов преступлений, в процессе обучения студентов ВУЗов, в профессиональной подготовке работников правоохранительных органов.

Обстановка совершения разбойных нападений

Рис. 1 Схема обстановки совершения разбойных нападений

2.QQ

1. Появление лидера

2. Вовлечение в группу

3. Выбор цели посягательства

4. Приобретение оружия, масок веревок и т.д.

5. Проведение разведывательных мероприятий

6. Сокрытие на этапе подготовке

1. Использование фактора внезапности

2. Использование холодного и огнестрельного оружия

3. Применение насилия в отношении потерпевших

4. Использование пыток в отношении потерпевших

5. Физическая нейтрализация потерпевших

1. Использование масок, усов, перчаток и т.д.

2. Изучение и подготовка путей отхода

3. Физическая нейтрализация свидетелей и потерпевших

4. Подготовка алиби

5. Подготовка мест хранения похищенного

6. Подготовка каналов сбыта похищенного

7. Противодействие следствию как сокрытие

Рис.2

Схема способа разбойного нападения

Справочная карта на освобождающегося из учреждения

1. Фамилия 2. Имя

3. Отчество 4. Дата рождения

5. Место рождения

6. Клички

7. Внешние приметы, татуировки

8. Адрес проживания до ареста

9. Связи по последнему преступлению (с кем в группе совершено, статья УК) 10. Сведения о судимостях и местах отбытая наказания

11. Связи среди женщин на воле (адреса, приметы, род занятий)

12. Связи среди мужчин на воле (адреса, приметы, род занятий, татуировки)

13. Какими профессиями владеет освобождающийся

14. Связи в колонии по месту последнего отбытия наказания

15.' Адреса лиц, с которыми в колонии поддерживал письменную или иную связь на воле

16. Черта характера

17. Привычки, склонности

18. Отношение к наркотикам

19. Круг интересов

20. Намерения после освобождения (адреса, связи и т.д.)

21. Кто из осужденных (из связей освобождающегося) освободился за последний год

22. Кому из осужденных, оставшихся в колонии, намерен оказывать помощь

КАРТОЧКА по уголовному делу №от

1ЛСраткая фабула

2.Время совершения преступления: 1.(06-10) 2. (10-18) 3.(18-24) 4.(00-06)

3.День недели: 1.(пн) 2.(вт) З.(ср) 4.(чт) 5,(irr) б.(сб) 7,(вск)

4.Место совершения: 1. Многоэтажный дом 2. Частный дом

5.Способ совершения: 1, Через дверь 2. Через окно 3. Через балкон 6.Особенности способа проникновения:

1.0гаирате ключом 2.Взлом двери 3.Отжим двери

4.Свободный-доступ 5.Открывание двери по звонку в дверь б.Вход вместе с потерпевшим 7.Совместное распитие по звонку в дверь

8Лроникновение под видом: а)представителя власти б)работника коммунального хозяйства в)почтальона г)знакомых

7.Потерпевшие: 1.Взрослые 2.Дети 3.Взрослые и дета 8ЛСоличество потерпевших: 1.Один 2.Два З.Трииболее 9.Предметы хищения: 1 .Деньги, ценные бумаги 2.Драгоцености

3 .Аудио-видео техника 4,Одежда, обувь, меха, кожа 5.Оружие 5.Продукты питания, спиртное

Ю.Наеильственные действия преступника по отношению к жертве: 1 .Физическое воздействие 2.Психическое воздействие З.То и другое

11.Физическое воздействие выразилось:

1 .Причинение огнестрельного ранения 2.Причинение колотого, резаного ранения ' 3 .Нанесение ударов различными предметами

4.Нанесение ударов ногами, руками

5.Связывание

6.Удушение

12.Пеихичеекое воздействие выразилось:

1 .Словесные угрозы 2. Запугавание оружием З.Пьшш одного потерпевшего на глазах другого

13.Меры предосторожности по сокрытию следов преступления:

1 .Использование масок 2.Использование перчаток 3.Уничтожение следов преступных действш1

14.Насилие преступника по отношению к жертве применялось с целью: 1 .Получение от дотерпевшего сведений о местенахождении ценностей 2.предупреждение сопротивления со стороны потерпевшего

3 .Устранение дотерпевшего как очевидца

15.Использование преступниками оружия:

1 .Обрез 2.Револьвер, пистолет 3.Холодное оружие 16Лреступники использовали:

1 .Автотранспорт 2Лриготовление технических средств

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клименко, Игорь Иванович, 2001 год

1. Официально-документальные материалы:

2. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ № 334 1996 г

3. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993,- 64 с.

4. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента РФ от 18.04.96 N 567 //Собрание законодательства РФ N17 ст. 1958.

5. О милиции: Закон РСФСР от 18.04.91 N 1026 //Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, N 16, ст. 503 в редакции Федерального Закона от 15.06.96.

6. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации в ред. от 17.11.95 N 168-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 20.11.95, N 47, ст. 4472.

7. Об оружии: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 13 ноября1009г.//Российская газета, 18 ноября 1996г.

8. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума ВС РФ №1 от 17 января 1997г.//Российская газета, 30 января 1997г.

9. Приказ № 32\199\73\278 от 22.05.95 Генеральной Прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП РФ «О создании СОГ по раскрытию преступлений, совершаемых организованными группами».

10. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств\

11. Введена в действие приказом Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ № 315\316 1993 г. 1.11 .Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.96 N 63-Ф в редакции

12. Федерального Закона от 25.06.98 N 92-ФЗ. 1.12.Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 в редакции Федерального закона от 04.01.99 N З-ФЗ.2. Книги и сборники трудов:

13. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. -Мн.: Выш. шк., 1997 344 с.

14. Антонян Ю.М., Еннкеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений,- М.: Юристъ, 1996,- 336 с.

15. Ароцкер Л.Е. Исследование данных криминалистики в судебном разбирательстве.-М., 1964.-223с.

16. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса.-М.: "Юрид. лит,", 1969,120 с.

17. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: НПО "МОДЕК", 1995,- 224 с.

18. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность; Учебно-методическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1997.- 198 с.

19. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления /Криминалистика в примерах и вопросах. СПб.: ЮИ МВД России,1996,- 190 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

21. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3.-М., 1979,-408 с.

22. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3,- М., 1997.- 478 с.

23. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия М.: Издательство БЕК,1997,-342 с.

24. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики.-Екатеринбург, 1992.-144с.

25. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики: Учебное пособие,- Ташкент, 1981.-80 с.

26. Быховский И. Е. Осмотр места происшествия,- М., 1973,- 78 с.

27. Васильев А.Н. Следственная тактика.-М., 1976.-196с,

28. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.-М.: Юрид.лит, 1978.-71с.

29. Васильев B.JI. Юридическая психология.-М. Юрид.лит.,1991 -350с,

30. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования.-Томск: Изд-во ТГУ, 1968.-84с.

31. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого-Томск: Изд-во ТГУ,1978.-174с.

32. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений,- Ленинград: ВПУ МВД СССР, 1977.-80 с.

33. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений,- Мн.: Выш. школа, 1983,- 215 с,

34. Волчецкая Т.Е. Криминалистическая ситуалогия-М.-Калининград, 1997,-173с.

35. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений,- Томск: Изд-во ТГУ, 1985.334 с.

36. Гавло В.К. Об основах методики расследования бандитизма//Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. работ. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат,1996 -С. 141 -146,

37. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений,-Свердловск, 1975.-182с.

38. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий.-Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973,-156с.

39. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.- М., 1996,- С.84-90.

40. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов и жандармской полиции.-Смоленск,1897. Вып.3.-442с.

41. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.-Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993 128 с.

42. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций.-Свердловск: СГУ, 1987.- 168 с.

43. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий,- Минск, 1971.- 272 с.

44. Дубягин Ю.П. Руководство по расследованию неочевидных убийств.-М.: Буквица, 1997-323с.

45. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования,-М.,1972. 53с.

46. Карагодин В.И. Преодоление противодействия предварительному расследованию.- Свердловск: УрГУ, 1992.-176 с.

47. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Изд-во Красноярск, ун-та 1991.-228с.

48. Каневский Л.Л. Об одной затянувшейся среди криминалистов проблеме//Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2001., с.323-326.

49. Колмаков В.П. Следственный осмотр,- М,: "Юрид. лит.", 1969,- 196 с.

50. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 308с.

51. Криминалистика / Отв. ред. А.Н.Васильев.- М.: МГУ, 1971.- 564 с.

52. Криминалистика: Учеб. для вузов // И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драшшн, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина М,: Высш. шк„ 1994,- 528 с.

53. Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.-М.: Юрист, 1995,-592 с.

54. Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.- М.: Юристь, 1997,- 760 с.

55. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова,-М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.

56. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. редактор проф. Н.П.Яблоков.-М.: Издательство БЕК, 1996.-708 с.

57. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С.Белкина.- М., 1997,- 400 с.

58. Механизм преступного поведения /Отв. ред. член-корр. АН СССР В.Н.Кудрявцев.- М.: Наука, 1981,-248 с.

59. Курс криминалистики. Том 1. //Отв. редактор проф. В. Е. Корноухо в.-Красноярск, 1996,- 448 с.

60. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация,-М.: "Юрид. лит.", 1970.-224 с.

61. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования,- М., 1973,- С. 86.

62. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений.-М ,1981,-152с.

63. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.-М: Изд-во Норма,1997.

64. Макаренко Е.М. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища.-Ташкент, 1991 -124с.

65. Настольная книга судьи/Под ред. А.Ф. Горкина, В.В. Куликова.-М.: Юрид. лит.,1972.-744с.

66. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений.-Красноярск: Изд-во ЮГУ,1988.-287с.

67. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой.- М.: Рус. яз., 1988.- 750 с.

68. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография //Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова М.: "ИНФРА-М", 1996.- 400 с.

69. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе.-М.,1955,

70. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое расследование,-М.Д976.-228с.

71. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Мн.: Высш. школа, 1973.-367с.

72. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие.- М.: "Зерцало", 1998,- 64 с.

73. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998., - 308с.

74. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.-М,,1967,-290с.

75. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе,- М., 1996.-224 с.

76. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова -М., 1997,- 732 с.

77. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий.-М.: Юрид.лит., 1982.-152с.

78. Степичев С,С. Расследование разбоев.-М.: Госюриздат,1955,-142с.

79. Справочник следователя,-Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996,- 112 с.

80. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров.- 4-е изд.- М.: Сов. энциклопедия, 1988,- 1600 с.

81. Тихонов Е.Н. Криминалистическое исследование узлов и петель: Метод, рекомендации.- Барнаул: Изд-во АТУ, 1992,- 23 с.

82. Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А.Лугашской.- 2-е изд., перераб. и доп.- М,:Юристъ, 1997.-591 с.

83. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф, Гуценко.-М.: Изд-во МГУ «Зерцало», 1998.-575с.

84. Федоров Ю.Д. Алгоритм действий следователя при расследовании грабежей и разбойных нападений.-Ташкент, 1990,-186с.

85. Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений. 4.2.-Ульяновск, 1984.-90с.

86. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. -М., 1988. -168с.

87. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений,- Иркутск, 1983.-200 с.

88. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 87 с.

89. Якимов Н.И. Криминалистика. Уголовная тактика.-М.: Изд-во НКВД,1929.-132с.3. Статьи и журналы:

90. Ароцкер JI.E, О методике судебного разбирательства уголовных дел и ее соотношении с методикой расследования//Методика расследования преступлений (общие положения).-М.,1976.-С.41-45.

91. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов,-М,, 1984,-С. 82-85.

92. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений,- М., 1976,- С. 23-27.

93. Габитов И.М., Еникеев Р.А. Новые преступления в сфере приватизации //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996.-С.62-63.

94. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления //Проблемысовершенствования тактики и методики расследования преступлений,-Иркутск; ИГУ, 1980,- С. 49-55.

95. Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе,- Барнаул: АГУ, 1982.- С. 103-118.

96. Гавло В.К. Основания классификации преступлений в методике их расследования //Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: Межвузовский тематический сборник -Барнаул: Алтайский гос. ун-тет, 1990,- С. 49-59.

97. Герасимов И.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания/ЛГактические операции и эффективность расследования.-Свердловск,1986-С,4-6.

98. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого//Следственные ситуации и раскрытие преступлений,-Свердловск, 1975.-С.45-52.

99. Дворкин А.И. Упаковка вещественных доказательств //Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова М.: ИНФРА-М, 1997,-IV, С. 232-234.

100. Карагодин В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики/Современное российское право: федеральное и региональное измерение .-Барнаул,1998. -С. 213 -216.

101. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов М., 1984,-С. 1519.

102. Корноухов В.Е, Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений //Материалы научной конференции,- Красноярск, 1972,- С. 22-24.

103. Леви А.А. Предъявление для опознания / Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник,- М.: Юрид.лит., 1987,-С. 35-62.

104. Лифшиц Е.М. Тактика предъявления для опознания//Криминалистика: Учебник /Под ред. Р.С.Белкина.- М.: Юрид. лит., 1986,- С. 302-315.

105. Михайлов Ю.М. Предъявление для опознания// Криминалистика / Под редакцией В.А.Образцова.- М.: Юрист, 1995,- С. 340-348.

106. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения //Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов.- М.,1984.-С 7-15.

107. Образцов В.А., Топорков А.А. Подготовка и производство предъявления для опознания // Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова.- М.: Юристь,1997,- С. 479-490.

108. Самошина З.Г. Тактика предъявления для опознания// Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина,- М.: Изд-во МГУ, 1990. С.299-305.

109. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Законность,1977-.№2.-С.56-59.

110. Филиппов А.Г., Целшцев А.Я, Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации //Сов. государство и право.-1982 N 8,- С. 71-75.

111. Хлюттин Н.И. Тактика предъявления для опознания//Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.- М.: Юрид. лит., 1984,- С. 341-347.

112. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений //Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений.- М.: ВЮЗИ,1987,- С. 5-86.

113. Цыпленкова Е.В. Тактика предъявления для опознания // Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др.; Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина- М.: Высш. шк„ 1994,- С. 296-305.

114. Шумилин С.Ф. Очная ставка //Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова.-М.: ИНФРА-М, 1997.- IV, С. 334-341.

115. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984,- С. 34-40.

116. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными группами//Вестник МГУ. Серия II «Право», 1991 .-№6.-С.23-25.

117. Диссертации, авторефераты:

118. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф.дис. . докг.юрид. наук: 12.00.09 /Академия МВД РФ,- М., 1992.- 29 с.

119. Бозров В.М, Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Автореф.дис. . докг. юрид. наук: 12.00.09.-Екатеринбург,1999.-53с.

120. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф.дис. . докт, юрид. наук: 12.00.09./УрГЮА-Екатеринбург, 1999.-24с.

121. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 / Уфа, 1997,- 26 с.

122. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф.дис. . кандлорид. наук: 12.00.09 /МГУ,- М., 1991,- 23 с.

123. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 МГУ.- М.,1988- 38 с.

124. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09/ВЮЗИ -М., 1979,-49 с.

125. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.0009/ НИИ проблем укрепления законности и правопорядка.-Москва, 1993.-64с.

126. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности,- М,, 1987.- 46 с.

127. Долинин В.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище; Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00,09/Свердловский юридический институт.-Свердловск,1989.-21 с.

128. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.- М., 1991.- 42 с.

129. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф.дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Томский государственный университет.- Томск, 1998,- 23 с.

130. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.717 / Высшая школа МВД СССР,-М., 1970.-31 с.

131. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф.дис, . докт.юрид. наук: 12.00.09 /МГУ.- М,5 1990,- 44 с.

132. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09/Свердловский юридический институт.- Екатеринбург, 1992.-46с.

133. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф.дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 /Свердловский юридический институт.- Свердловск, 1991.- 23 с.

134. Колесниченко А.Н. Научные и правовые проблемы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт.юрид. наук:Харьков, 1967.-42 с.

135. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12,00.09/ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка,- М., 1989,- 29 с.

136. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. Дис. . канд.юрид. наук,-Томск,1991,-24с.

137. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /Башкирский государственный университет,- УФА, 1998,- 26 с.

138. Литвинчук А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 /УрГЮА -Екатеринбург, 1994,- 24 с.

139. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике: Автореф. . дис.кан.юрид. наук. -Томск, 1999.-C.24c,

140. Полевой Н.С. Методологические и правовые основы решения криминалистических задач с использованием математических методов ивычислительной техники: Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /МГУ.- М.,1984,- 42 с.

141. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф.дис. . канд.юрид. наук: 12.00.09 ЯГУ.- Томск, 1991,- 18 с.

142. Сериков В.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилшце граждан/Автореф. дис, . канд.юрид наук: 12,00.09/ВЮИ МВД России.-Волгоград,1998.-23с.

143. Стулин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений/Автореф. дис. канд.юрид.наук: 12.00.09/СПбГУ.-Санкт-Петербург, 1999.-23с.

144. Турчин ДА. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф.дис. .докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка,-М., 1989.-51 с.

145. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений; Автореф.дис. . докт.юрид. наук: 12.00.09 /Харьковский юридический институт Харьков, 1989,- 40 с.

146. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф.дас. докт.юрид. наук: 12.00.09 /ВЮЗИ.-М., 1980.- 31 с.

147. Stelzer Е. Uber die theoretisch methodische Komplexitat der sozialistischen Krimmalistik/ZWiss. Zeitschrift der Humboldt - Universitat zu Berlin. R.XXX.(1981)2. s.135-141.

148. Schinich F.-R, Zur Entwicklung einer Kriminalistischen Methodik //Kriminalistik und forinsische Wissenschaften, Heft 57- 58/1985. S. 25-33.

149. Schurich F.-R. Uber das kriminalistische Denken//Wiss. Zeitschrift der Humboldt Universitat zu Berlin. №4.1986. s.228-292.

150. Wolf H.-J. Zum Wesen kriminalistischer Versionen// Wiss. Zeitschrift der Humboldt Universitat zu Berlin.R.XXX.(19812.s.l71-177. .