Система международно-правовых гарантий безопасности государств (проблемы формирования и развития) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Скакунов, Эдуард Иванович

• Скакунов, Эдуард Иванович
• 1984

Оглавление диссертации Скакунов, Эдуард Иванович

В в е д е н и е.

Глава I. Международно-правовой механизм обеспечения безопасности государств.;.

§ I. Безопасность государств в международных отношениях: социально-политические аспекты.

§ 2. Международно-правовое регулирование интересов безопасности государств

§ 3. Международно-правовые гарантии безопасности государств: понятие, классификация, соотношение с правом международной безопасности.

Глава П. Нормативные гарантии безопасности государств и объективные закономерности международных отношений.

§ I. Влияние самостоятельности и взаимосвязанности государств на процесс формирования нормативных гарантий безопасности

§ 2. Роль современных закономерностей международных отношений в становлении и развитии системы нормативных гарантий безопасности.

1. Мировая система социализма и становление гарантий безопасности

2. Воздействие деколонизации на процесс становления гарантий безопасности

3. Значение процесса интернационализации для развития системы нормативных гарантий безопасности

§ 3. Пути укрепления эффективности нормативных гарантий безопасности

1. Развитие международного правосознания. j4j

2. Кодификация основных принципов международного права.

Глава Ш. Организационные гарантии безопасности государств в международных конфликтах

§ I. Международный конфликт как столкновение интересов безопасности взаимодействующих государств.

1. Война и международный конфликт: соотношений понятий.

2. Международно-правовая оценка международного конфликта.

§ 2. Функциональные средства обеспечения безопасности государств в международных конфликтах.

1. Мирные средства урегулирования

2. Принудительные меры защиты. 2X

3. Меры ответственности и санкции.

§ 3. Системы организации международной безопасности

1. Индивидуальная безопасность

2. Групповая безопасность

3. Коллективная безопасность

Глава 1У. Материальные гарантии обеспечения международной безопасности

§ I. Равенство и одинаковая безопасность - политико-правовой императив международных отношений

§ 2. Обороноспособность государств как материальная гарантия восстановления международного мира и безопасности

§ 3. Разоружение и снижение уровня военно-стратегического противостояния - материальные гарантии поддержания международного мира и безопасности

3 а к л ю ч е н и е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система международно-правовых гарантий безопасности государств (проблемы формирования и развития)»

Обеспечение безопасности страны рассматривается Конституцией СССР в качестве одной из главных задач социалистического общенародного государства на пути к достижению высшей цели - построению бесклассового коммунистического общества. Руководствуясь решениями ХОТ съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС, Советское государство обеспечивает свою безопасность посредством укрепления мира и мирного сосуществования, создавая этим условия для обеспечения безопасности всего человечества. "Наша партия и государство будут и впредь твердо и неуклонно проводить в жизнь принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем", -говорится в Обращении Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР к Коммунистической партии, к советскому народу^.

Вместе с тем, курс на мирное сосуществование и международную безопасность, особенно в современных условиях обострения международной напряженности, предполагает неустанные усилия нашей страны по поддержанию военно-стратегического паритета,сложившегося в последние годы между СССР и США. "Важнейшим условием обеспечения международной безопасности, обороноспособности СССР и союзных нам государств, - пишет член Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов, - является поддержание примерного равновесия между Советским Союзом и США. в области страте2 гических ядерных вооружений" . т

Правда, 1984, II февраля. 2*Правда, 1983,19 ноября.

В условиях военно-стратегического равновесия сил объективно возрастает значение тех международно-правовых норм, которые, регулируя взаимодействие государств в области безопасности, объединяются в рамках отрасли международного права, получившей в советской литературе в последние годы название "права международной безопасности". Первостепенное место в этой отрасли несомненно принадлежит принципу неприменения силы, поскольку решение проблемы обеспечения безопасности с позиций международного права должно осуществляться прежде всего посредством взаимного соблюдения государствами обязательства неприменения силы. В той или иной связи с принципом неприменения силы находятся остальные нормы права международной безопасности, так как все они призваны способствовать реализации государствами обязательства неприменения силы, а значит гарантировать поддержание или восстановление международного мира и безопасности.

Центральное место принципа неприменения силы в рамках права международной безопасности обусловливает то значение, которое придается как самому принципу неприменения силы, так и средствам его реализации во внешнеполитических инициативах Советского государства. Достаточно сказать, что каждая из трех крупных советских инициатив, внесенных на рассмотрение 38-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, - "О заключении договора о запрещении применения силы в космическом пространстве и из космоса в отношении Земли", "Осуждение ядерной войны" и "Замораживание ядерных вооружений" - направлена в конечном счете на эффективную реализацию принципа неприменения силы и связанных с ним норм права международной безопасности в практике международных отношений.

Воздействуя одновременно своими инициативами на процесс совершенствования норм права международной безопасности, Советский Союз при помощи братских социалистических стран и других прогрессивных государств способствует утверждению в международных отношениях концепции международной безопасности как единственно приемлемого способа обеспечения безопасности в современную эпоху существования оружия, способного уничтожить саму человеческую цивилизацию. Выражая суть этой концепции, товарищ Ю.В.Андропов заявил: "Благополучие нашего народа, безопасность Советского государства мы не отделяем, а тем более не противопоставляем благополучию и безопасности других народов, других стран. В ядерный век нельзя смотреть на мир через щель узких эгоистических интересов"

Именно таким "эгоистическим" характером претензии на доминирующие позиции в мире обладает противостоящая концепции международной безопасности политика США, которая, опираясь на силу и гонку вооружений, пытается сконструировать здание "национальной безопасности" для себя за счет создания угрозы безопасности СССР и другим социалистическим странам. Опора на "силовую" модель безопасности в наши дни, когда международное право окончательно и бесповоротно упразднило "право на войну", провозгласив вместо него принцип неприменения силы, выявляет явное намерение США и других империалистических государств к подрыву фундаментальных устоев современного международного права, к отказу от моральных и правовых завоеваний всего международного сообщества государств. Поэтому, как говорится в письме первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, министра иностранных дел СССР А.А.Громыко генеральному секретарю ООН Х.Пересу де Ку-эльяру, "сегодня как никогда важно, чтобы государства - члены

I. Правда ,1983, 29 сентября.

ООН в полной мере осознали себя как объединенные нации - объединенные решимостью действовать, чтобы спасти нынешнее и будущие поколения от ядерного уничтожения""*".

Актуальность исследования проблемы формирования и развития системы международно-правовых гарантий безопасности государств обусловливается потребностью выявления роли и значения международного права в процессе функционирования механизма международной безопасности, что позволяет проследить типичные методы подрыва США и их союзниками по НАТО действующих в сфере международной безопасности общепризнанных принципов и норм международного права и на этой основе объективно констатировать противоправность, а значит несовместимость с интересами всего международного сообщества курса современного империализма на силу и гонку вооружений. Эти задачи приобретают особенно важное значение в современных условиях резкого обострения обстановки в мире, возникшего вследствие стремления империалистических сил во что бы то ни стало сломать сложившееся военное равновесие, которое служит основой международной безопасности.

В советской мевдународно-правовой литературе накоплен значительный, в том числе мзнографический материал по таким отдельным вопросам, связанным с проблемой обеспечения безопасности государств, как суверенитет, неприменение силы, определение агрессии, мирное урегулирование международных споров, самооборона, ответственность, санкции и разоружение (К.А.Багинян, А.С.Бахов, И.П.Блшценко,Р.Л.Бобров, О.В.Богданов,В.А.Василенко,Л.А.Иванащенко, Д .Н. Ко ле сник, Ю. М.Ко лосов, Д. Б. Левин, И. Д. Левин, И .И. 1^укашук, С. А. Мали

Правда, 1983, 7 октября. нин, В.И.Менжинский, Э.А.Пушмин, В.А.Романов, Ю.М.Рыбаков, Г.И.Тункин, Е.Т.Усенко, Н.А.Ушаков, Г.В.Шармазанашвили и др.). Однако комплексный анализ этих вопросов в контексте проблемы безопасности государств был осуществлен лишь В.К.Собакиным в известной монографии о коллективной безопасности, вышедшей в 1962 г. 1.

За прошедшие годы произошли, разумеется, не только существенные изменения в нормативном содержании институтов международного права, служащих задаче обеспечения безопасности государств, но развился и сам политико-теоретический подход к этой проблеме, эволюционизировав к концепции, которая чаще всего выражается словосочетанием "международная безопасность" в противовес "силовой" модели безопасности, отвергаемой современным международным правом. Подобное развитие взглядов на проблему безопасности отчетливо ощущается в ряде появившихся в нашей стране исследований, посвященных, в частности, критике доктрины "национальной безопасности" США связи проблемы безопасности и разорусь Л жения и европейской безопасности *.

Потребностью учета и осмысливания достижений советской теории международных отношений и их применения в советской доктри

1. См.: Собакин В.К. Коллективная безопасность - гарантия мирного сосуществования. М., 1962.

2. См.: Петровский В.Ф. Доктрина "национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М., 1980; Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона, м., 1980; Новоселова Н.Н. СССР и США: два противоположных подхода к проблеме международной безопасности. - Новая и новейшая история , 1981, J6 6, с. 3-20.

3. См.: Левонов В. Разоружение и международная безопасность. -•Международная жизнь- , 1978, № 6, с. 85-95; Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие. М., 1980.

4. См.: Рахманинов Ю.Н. Проблема европейской безопасности: Исторический опыт ее решения, I9I7-I977. М., 1979. не международного права, как и необходимостью анализа процесса совершенствования норм права международной безопасности, диктовался выбор в качестве темы данного исследования проблемы формирования и развития системы международно-правовых гарантий безопасности государств.

Методологической основой исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, документы Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, труды и выступления руководителей КПСС и Советского государства.

В диссертации широко использована вышедшая как в советское,, так и в дореволюционное время отечестванная и зарубежная литература по международному праву, теории международных отношений и общей теории права, а также международные документы и другие материалы, имеющие отношение к вопросам, анализируемым в данном исследовании.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить основные направления формирования и развития системы международно-правовых гарантий безопасности государств, а в частности:

- обосновать необходимость международно-правового подхода к проблеме безопасности государств в контексте основных проблем теории международных отношений и общей теории права, с тем чтобы по возможности сблизить социально-политическое и международно-правовое видение современного механизма международной безопасности;

- проанализировать историко-логическое развитие норм права международной безопасности, чтобы проследить процесс между— народно-правового формирования, становления и развития модели международной безопасности и, соответственно, нормативного упразднения "силовой" модели безопасности;

- провести на этой основе анализ взаимной связи норм и институтов, создающих современную систему международно-правовых гарантий государств, с целью выявления перспектив их совершенствования в направлениях, намечаемых во внешнеполитических инициативах СССР и других миролюбивых государств.

Данное исследование основывается на традиционном понимании "безопасности" как состоянии сохранности государства от внешней опасности военного характера, что в принципе не исключает применимости этой категории в иных сферах межгосударственных отношений (экономической, экологической и др.).

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является первой в международно-правовой литературе попыткой установления взаимосвязанности и взаимообусловленности норм международного права, используемых государствами в качестве гарантии своей безопасности. К числу конкретных положений, отличающихся научной новизной, относятся, в частности:

- выдвижение и обоснование вопроса о подразделении международно-правовых гарантий безопасности государств на нормативные, организационные и материальные, а также их разграничении с политическими гарантиями безопасности;

- теоретическое объяснение сущности "основных прав" государства и использование этой категории для анализа механизма отражения объективных закономерностей международных отношений в основных принципах международного права как нормативных гарантиях безопасности государств;

- анализ соотношения принципа неприменения силы с другими основными принципами международного права и его значения для формирования современной системы международно-правовых гарантий безопасности государств;

- разработка вопроса об особенностях кодификации основных принципов международного права как средства укрепления эффективности нормативных гарантий безопасности;

- обоснование общего положения о необходимости анализа проблем организации безопасности государств в контексте проблематики международного конфликта;

- комплексная оценка категории международного конфликта в рамках существующих в современном международном праве понятий;

-разработка вопроса о связи функциональных средств обеспечения безопасности государств (мирных средств урегулирования, принудительных мер защиты и мер ответственности) со стадиями процесса развития международного конфликта (мирной, военной и послевоенной) ;

- выдвижение и обоснование положения о существовании индивидуальных, групповых и коллективных систем организации международной безопасности и их разграничении в зависимости от направленности правовых отношений, устанавливаемых принципом неприменения силы;

- предложение о разграничении принципа равной безопасности и принципа равенства и одинаковой безопасности как хотя и взаимосвязанных,но самостоятельных норм современного международного права;

- рассмотрение мер по укреплению обороноспособности и мер разоружения как материальных гарантий, с одной стороны, восстановления, а с другой стороны, поддержания международного мира и безопасности;

- выдвижение положения о разном правовом режиме мер по снижению уровня военно-стратегического противостояния и собственно мер по разоружению.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что содержащиеся в нем положения, результаты и выводы применимы:

- при разработке различных аспектов международно-правовой позиции Советского государства по кардинальным вопросам обеспечения международного мира и безопасности;

- при подготовке проектов международных документов, затрагивающих проблемы международной безопасности;

- при обосновании в различных органах ООН и на других международных форумах внешнеполитических инициатив Советского Союза по вопросам международной безопасности.

Апробация результатов, достигнутых в ходе подготовки исследования, частично уже имела место при обосновании позиции СССР по соответствующим вопросам в ООН, в частности, в У1 (юридическом) комитете Генеральной Ассамблеи, в Специальном комитете по вопросу об определении агрессии, в Специальном комитете по Уставу ООН и усилению роли Организации, в Специальном комитете по усилению эффективности принципа неприменения силы в международных отношениях, а также при разработке мер по развитию общеевропейского процесса.

Теоретические результаты, положения и выводы исследования использовались также в рамках осуществления учебного процесса в Дипломатической академии МИД СССР и в других учебных заведениях.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Скакунов, Эдуард Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет констатировать, что отсутствие какого-либо реального прогресса в области разоружения, более того - беспрецедентное наращивание темпов гонки вооружений, сопровождаемое спровоцированным империализмом расколом мира на военно-политические группировки, является основной причиной недостаточной эффективности современной системы международно-правовых гарантий безопасности государств.

В создавшихся условиях единственным средством обеспечения международной безопасности, предотвращающим установление в современных международных отношениях начал доминирования и гегемонии, является линия Советского государства и братских социалистических стран на поддержание военного равновесия, на утверждение принципа равенства и одинаковой безопасности. Как указывается в Постановлении Верховного Совета СССР "О международном положении и внешней политике Советского государства" от 29 декабря 1983 г., "единственно возможный в нынешних условиях путь к упрочению мира и безопасности народов - признание на деле принципа равенства и одинаковой безопасности, стремление к достижению на его основе взаимоприемлемых договоренностей"^.

Этот путь одновременно предполагает снижение уровня стратегического и политического противостояния сторон и переход к мерам реального разоружения, что только и позволит активизировать механизм обеспечения международного мира и безопасности, созданный Уставом ООН. Конечным итогом этих мер было бы укрепление эффективности принципа неприменения силы в международных отношениях, га

I. Правда , 1983, 30 декабря. рантирующее всем государствам реальное равенство в обеспечении безопасности.

При подходе к проблеме укрепления международной безопасности с позиций международного права первоочередного внимания требует поэтому положение, сложившееся в материальной фазе механизма международной безопасности. В отличие от нормативной и организационной фаз этого механизма, в которых состояние действующих норм международного права отличается достаточной конкретностью и ясностью, правовое выражение материальных гарантий международной безопасности остается явно неудовлетворительным. И,конечно, линия на провеj дение различия между мерами снижения уровня военного противостоя ния и собственно мерами разоружения в зависимости от придания их осуществлению разной степени юридической обязательности может способствовать созданию отсутствующего в настоящее время равновесия между, с одной стороны, материальными, а с другой стороны, нормативными и организационными гарантиями международной безопасности.

Положительные результаты в направлении укрепления нормативных основ каждого уровня организации международной безопасности может принести традиционная для советской внешней политики линия на подтверждение и конкретизацию принципа неприменения силы и таких связанных с ним принципов, как суверенное равенство, невмешательство во внутренние дела и равноправие и самоопределение народов. Двусторонний уровень вытекающих из этих принципов обязательств должен последовательно подкрепляться межгрупповыми обязательствами, а также обязательствами, принимаемыми на универсальном и региональных уровнях.

Задаче предупреждения перехода международных конфликтов в военную стадию развития служит линия на активизацию мирных средств урегулирования споров особенно на двустороннем и межгрупповом уровнях и в меньшей мере в рамках общих систем коллективной безопасности. Движению в этом же направлении могла бы способствовать разработка до настоящего времени юридически неясного понятия "угроза применения силы", которое, очевидно, выражает ту ситуацию постоянной угрозы международному миру, которая существует в настоящее время вследствие навязанного империализмом уровня военного противостояния. Такая мера, продолжая линию, начатую Определением агрессии 1974 г., основывалась бы на подтверждении содержащегося в п.4 ст.2 Устава ООН обязательства и позволила бы уточнить содержание этого обязательства, оказав при этом самое прямое воздействие на решаемую мирными средствами урегулирования споров задачу недопущения применения силы.

Наконец, еще одно направление укрепления эффективности международно-правовых гарантий безопасности связано с необходимостью поддержания определенного баланса между всеми уровнями организации международной безопасности и прежде всего снижением межгруппового военно-политического противостояния самых крупных союзов - НАТО и Варшавского договора. Комплекс последовательных мероприятий, предпринимаемых в этом направлении, должен быть связан с мерами снижения уровня военно-стратегического противостояния, что в своей совокупности позволило бы создать необходимые условия для активизации универсальной системы коллективной безопасности в рамках ООН и дальнейшего развития общеевропейского процесса, начавшегося с принятием Заключительного акта CBGE.

Список литературы диссертационного исследования Скакунов, Эдуард Иванович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма11. Маркс К.12. Маркс К.13. Маркс К.14. Энгельс Ф.15. Энгельс Ф.16. Ленин В.И.17. Ленин В.И.18. Ленин В.И.19. Ленин В.И.110.Ленин В.И.111. Ленин В.И. I.I2

2. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.6,с.254-272.

3. Вторжение! Маркс К.,Энгельс Ф. Go4., 2-е изд.,т.13,с.464-466. Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.16,с.З-И.

4. Анти-Дюринг. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.20, с.1-338.

5. Роль насилия в истории. Маркс К.,Энгельс Ф Соч.,2-е изд.,т.21, с.419-478.

6. Тезисы по национальному вопросу. Полн. собр.соч.,т.23, с.314-322.

7. Вопрос о мире. Полн.собр.соч.,т.26, с.301-306.

8. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. -Полн.собр.соч.,т.40,с.87-112.

9. Речь на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП/б/ 26 ноября 1920 г. -Полн.собр.соч.,т.42 ,с.43-46. Собрание актива Московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г. Доклад о концессиях. Полн.собр.соч.,т.42, с.55-78.

10. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч.,т.44,с.144-152.

11. Ленинский сборник, т.ХП. М.-Л.,193Х.

12. Официально-документальные материалы

13. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1974 144 с.22 ' Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.! Политиздат, 1977. - 62 с.

14. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.-.Политиздат, 1981. - 223 с.

15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982. -30 с.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня1983 года. М.: Политиздат, 1983. -80 с.

17. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В.Андропова. 28 сентября 1983 года. Правда, 1983, 29 сентября.

18. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В.Андропова. 24 ноября 1983 года. Правда, 1983, 25 ноября •

19. Постановление Верховного Совета СССР "О международном положении и внешней политике Советского государства" от 29 декабря 1983 года. -Правда, 1983, 30 декабря.

20. Обращение Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного

21. Совета СССР, Совета Министров СССР к Коммунистической партии, к советскому народу. Правда, 1984, II февраля.

22. Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1978, - 599 с.

23. Устинов Д.Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособность. Правда, 1983, 19 ноября.

24. Гарантии безопасности по Статуту Лиги Наций. Сборник документов. М.: Изд. НКВД, 1937. - 392 с.

25. Международное право в избранных документах. М.: ШЛО,1957, т.Ш 416 с.

26. Международное право в документах. М.: Юридическая литература, 1982. 866 с.

27. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Доклады Специального комитета по вопросу об определении агрессии. Официальные отчеты. -Ninth session. Supplement N 11 А/2638 -15 p.

28. Twelfth session. Supplement IT 16 -A/3574 33 p.

29. Двадцать третья сессия. Пункт 861. А/7185/Rev.1 48 с.

30. Двадцать четвертая сессия. Дополнение

31. А/7620 - 48 с. Двадцать пятая сессия. Дополнение J5 19 -А/8019 - 84 с.

32. Двадцать шестая сессия. Дополнение 1Ь 19 -А/8419 57 с.

33. Twenty -seventh session. Supplement N 19 A/8719 23 p.

34. Двадцать восьмая сессия. Дополнение В 19 ■ А/9019 31 с.

35. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Доклады. Специального комитета по Уставу Организации Объединенных Наций и усилению роли Организации. Официальные отчеты. -Тридцатая сессия. Дополнение ^ 33 -А/10033 131 с.

36. Тридцать первая сессия. Дополнение Jp 33 -А/31/33 37 с.

37. Тридцать вторая сессия. Дополнение J£ 33 -А/32/33 334 с.

38. Тридцать третья сессия. Дополнение В 33 -А/33/33 121 с.

39. Тридцать четвертая сессия. Дополнение гё 33 А/34/33 - 187 с. Тридцать пятая сессия. Дополнение В 33 -А/35/33 - 131 с.

40. Тридцать шестая сессия. Дополнение Г? 33 -А/36/33 116 с.

41. Тридцать седьмая сессия. Дополнение № 33 А/37/33 105 с.

42. Тридцать восьмая сессия. Дополнение В 33 А/38/33 53 с.

43. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Доклады Специального комитета по усилению эффективности принципа неприменения силы в международных отношениях. Официальные отчеты Тридцать третья сессия. Дополнение Гз 41 -А/33/41 33 с.

44. Тридцать четвертая сессия. Дополнение J& 41 А/34/41 - 81 с. Тридцать пятая сессия. Дополнение В 41 -А/35/41 - 72 с.

45. Тридцать шестая сессия. Дополнение В 41 -А/36/41 91 с.

46. Тридцать седьмая сессия. Дополнение JG 41 • А/37/41 161 с.

47. Тридцать восьмая сессия. Дополнение JS 41 ■ А/38/41 42 с.

48. Восьмой доклад об ответственности государств A/CN. 4/318/Add. 5 - 98 с.; Add. 6-27 е.; Add. 7-19 с.

49. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Комиссия международного права. Обзор международного права. Рабочий документ, подготовленный Генеральным секретарем в свете решения Комиссии пересмотреть свою программу работы - A/CN.4/245 - 298 с.

50. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Тридцатая сессия. Дополнение JS 27 Л Специальный доклад Совещания Комитета по разоружению. А/10027/Add. 1 - 114 с.

51. Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Десятая специальная сессия. Дополнение гё I. Доклад подготовительного Комитета для специальной сессии Генеральной Ассамблеи, посвященной разоружению. Том : 1У (A/s 10/1)

52. Всеобъемлющее исследование происхождения, развития и нынешнего состояния различных предложенных альтернатив относительно запрещения применения ядерного оружия. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом - А/АС 187/71 - 21 с.

53. Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов. -Обновленный доклад Генерального секретаря. А/32/88/Rev. I. - 116 с. Comprehensive Study on Nuclear Weapons. -Report of the Secretary-General -A/35/392 - 172 p.

54. Study on all the aspects of Regional Disarmament. Report of Secretary-General - A/33/416 - 60 p. 3. Работы советских авторов

55. Актуальные проблемы деятельности международных организаций:теория и практика. Под ред. Г.И.Морозова. М.: Международные отношения, 1982. 351 с.

56. Актуальные проблемы разоружения. Под ред. О.Н.Быкова, В.В.Журкина и И.Г.Усачева. М.: Наука, 1978 -176 с.

57. Александрова Э.С. ООН: объединенные действия по поддержаниюмира. М.: Международный отношения, 1978. -192 с.

58. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права.

59. Императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. - 406 с.

60. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. - 288 с.

61. Багинян К.А. Агрессия тягчайшее международное преступление.

62. К вопросу об определении агрессии. М.: Изд. АН СССР, 1955. - 126 с.

63. Багинян К.А. Борьба Советского Союза против агрессии. М.:1. Соцэкгиз, 1959. 288 с.

64. Бараташвили Д.И. Новые государства Азии и Африки и международное право. М.: Наука, 1968. - 245 с.

65. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право: проблемы методологии (Очерки методов исследования) М.: Международные отношения, 1971. - 176 с.

66. ЗЛО. Бахов А.С. Организация Варшавского Договора (Правовые аспекты).1. М.: Наука, 1971. 159 с.

67. Блищенко И.П. Антисоветизм и международное право. М.: Международные отношения, 1968. 192 с.

68. Бобров Р.Л. Современное международное право (Объективные предпосылки и социальное назначение). Л.: Изд. ЛГУ, 1962. - 116 с.

69. Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права.

70. М.: Международные отношения, 1968. 272 с.

71. Богданов О.В. Всеобщее и полное разоружение (Международноправовые вопросы). М.: Международные отношения, 1964. - 360 с.

72. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения.

73. М.: Международные отношения, 1979. 190 с.

74. Василенко В.А. Ответственность государства за международныецровонарушения. Киев: Виша школа, 1976. -268 с.

75. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев: Вишашкола, 1982. 232 с.

76. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права.

77. Киев: Виша Школа, 1980. 320 с.

78. Ганшкин Б.В. Нейтралитет и неприсоединение. М.: Международные отношения, 1965. 232 с.

79. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международногоправа в России. М.: Изд. АН ССС, 1958. -491 с.

80. Доронина Н.И. Международный конфликт. О буржуазных теорияхконфликта. Критический анализ методологии исследования. М.: Международные отношения, 1981. - 184 с.

81. Донской Д. Агрессия вне закона. Об общецризнанном определении агрессии. М.: Международные отношения, 1976. - 136 с.

82. Дурденевский В.Н., Лазарев М.И. Пять принципов мирного сосуществования. М.: Госюриздат, 1957. -118 с.

83. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы: научный исоциальный аспекты. М.: Международные отношения, 1981. - 240 с.

84. Задорожный Г.П. Мирное сосуществование и международное право. ■

85. М.: Международные отношения, 1964. 488 с.

86. Иванов С.А. Принцип мирного сосуществования. М.: Госгориздат,1958. 74 с.

87. Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности (Правовые вопросы образования суверенного государства в процессе национально-освободительной революции). М.: Международные отношения, 1966. - 160 с.

88. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс.

89. М.: Международные отношения, 1972. 152 с.

90. Исраэлян В.Л. Организация Объединенных Наций и разоружение.

91. М.: Международные отношения, 1981. 232 с.

92. Касьян Н.Ф. Консенсус в современных международных отношениях.

93. М.Международные отношения, 1983. 117 с.

94. Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории ипрактики международного права. М.: Международные отношения, 1974. - 168 с.

95. Клименко Б.М., Ушаков Н.А. Нерушимость границ условие международного мира. М.: Наука, 1975. -168 с.

96. Корецкий В.М.Декларация прав и обязанностей государств.

97. Киев: Изд. АН УССР, 1962. 153 с.

98. Коровин Е.А. Основные проблемы современных международных отношений. М.: Соцэкгиз, 1959. - 220 с.

99. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств. М.: Международные отношения, 1981. - 120 с.

100. Кривчикова Э.С. Вооруженные силы ООН (Мезкдународноправовыевопросы). М.: Международные отношения,1965. 192 с.

101. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций.1. М.: ИМО, I960. 344 с.

102. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс: Минтис, 1973. -280 с.

103. Ладыженский A.M., Блшценко И.П. Мирные средства разрешенияспоров между государствами. М.: Юриздат,1962. 175 с.

104. Лазарев М.И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М.: ИМО,1963. 255 с.

105. Левин Д.Б. История международного права. М.: ИМО, 1962.136 с.

106. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М.: Госюриздат, 1958. - 275 с.

107. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международные отношения,1966. 152 с.

108. Левин Д.Б. Мезвдународное цраво и сохранение мира. М.: Международные отношения, 1971. 232 с.

109. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права.1. М.: Наука, 1974. 264 с.

110. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров.1. М.: Наука, 1977. 112 с.

111. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия.

112. М.: Международные отношения, 1981. 144 с.

113. Левин И.Д. Суверенитет. М.: Юриздат, 1948. - 367 с.

114. Лукащук И.И. Международно-правовое регулирование международныхотношений. М.: Международные отношения, 1975. - 176 с.

115. Мазов В.А. Ответственность в международном цраве. М.: Юриздат1979. 152 с.

116. Малинин С.А. Правовые основы разоружения. Л.: Изд. ЛГУ,1966. 184 с.

117. Малинин С.А Мирное использование атомной энергии. Международноправовые вопросы. М.: Международные отношения, 1971. - 176 с.

118. Манукян К.А. Принцип равноправия государств в международномправе. Ереван: Изд. ЕГУ, 1975. - 202 с.

119. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд. СГУ, 1972. - 292 с.

120. Международная безопасность и мировой океан. Под реп, Л.А.Иванащенко и Ю.М.Колосова. М.: Наука, 1982. - 304 с.

121. Международные конфликты. Под ред. В.В.Журкина и Е.М.Примакова. М.: Международные отношения, 1972. -240 с.

122. Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона,1945 1982 гг. - М.: Политиздат, 1983. -368 с.

123. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях.1. М.: Наука, 1976. 294 с.

124. Михеев Ю.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М.:

125. Международный отношения, 1967. 208 с.

126. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного црава. М.: Юридическая литература, 1974. -216 с.

127. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.:1. Юриздат, 1965. 227 с.

128. Моджорян Л.А. Колониализм вчера и сегодня (Международноцравовой очерк). М.: Международные отношения, 1967. - 152 с.

129. Моджорян Л.А. Геополитика на службе военных авантюр. М.:

130. Международные отношения, 1974. 192 с.

131. Никольский Н.М., Гришин А.В. Научно-технических прогресс имеждународные отношения. М.: Международные отношения, 1978. - 296 с.

132. О проблемах разоружения. Ответ, ред. Г.М. Корниенко. М.:

133. Международные отношения, 1980. 272 с.

134. Орловский А.В. Ответственность государства за агрессию.

135. Шнек: Наука и техника, 1969. 148 с.

136. Петровский В.Ф. Доктрина"национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М.: Международные отношения, 1980. - 336 с.

137. Полторак А.И. Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право (основные цроблемы). М.: Наука, 1976. - 416 с.

138. Проблемы современной Европы. Европейская безопасность и тенденции развития в Западной Европе. Под ред. В.Н.Белецкого, Ю.Н.Рахманинова и А.И.Степанова. М.: Мысль, 1974. -439 с.

139. Пушмин Э.А. Посредничество в международном праве. М.: Международные отношения, 1970. 168 с.

140. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые воцросы). М.: Международные отношения, 1974. - 176 с.3,72 Рахманинов Ю.Н. Проблема европейской безопасности: Исторический опыт ее решения, 1917 1977. - М.: Мысль, 1979. - 352 с.

141. Рахманинов Ю.Н.,Уранов Г.В. Европа: безопасность и сотрудничество. М.: Международные отношения, 1974. -208 с.

142. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Международные отношения, 1983. - 224 с.

143. Романов В.А. Исключение войны из жизни общества (международнопрововые проблемы). М.: Юриздат, 1961. -200 с.

144. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие.

145. М.: Международные отношения, 1980. 288 с.

146. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия тягчайшее международноепреступление. М.: Юридическая литература, 1980. - 216 с.

147. Семенов B.C. Вооруженные силы ООН. Практика применения. М.:

148. Международные отношения, 1976. 176 с.

149. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М.: Международные отношения, 1973. 176 с.

150. Собакин В.К. Коллективная безопасность гарантия мирного сосуществования. М.: ИМ0, 1962. - 520 с.

151. СССР и проблемы межгосударственного сотрудничества. Под ред.

152. В.И. Попова, И.Д.Остоя-Овсянного и И.Г.Усачева. М.: Международные отношения, 1980. -248 с.

153. Субботин А.К. Мировые экономические проблемы: перспективы,решения. М.: Международные отношения, 1980. - 240 с.

154. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора.1. М.: ИМО, 1963. 263 с.

155. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. М.: Международные отношения, 1983. - 214 с.

156. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств.

157. М.: Международные отношения, 1979. 184 с.

158. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М.: Госюриздат, 1962. 330 с.

159. Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. М.:

160. Международные отношения, 1967. 176 с.

161. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международныеотношения, 1970. 512 с.

162. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве.1. М.: ИМО, 1963. 271 с.

163. Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела. М.: Международные отношения, 1971. 168 с.3. 91. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М.: Международные отношения, 1983. - 184 с.

164. Федоров В.Н. ООН и стратегия мира. М.: Международные отношения, 1975* 184 с.

165. Шармазанашвили Г.В. Принцип ненападения в международном праве. М.: Изд. АН СССР, 1958. - 96 с.

166. Шармазанашвили Г.В. От права войны к праву мира. М.: Международные отношения, 1967. 192 с.

167. Шармазанашвили Г.В. Самооборона в международном праве. Учебное пособие. М.: Изд. Университета дружбы народов им. Патриса Луцумбы, 1973. - 112 с.

168. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. О тенденциях и перспективах международных отношений. М.: Политиздат, 1981. - 448 с.

169. Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М.: Изд. МГУ, 1981. -120 с.

170. Шуршало в В.М. Международные правоотношения. М.: Международныеотношения,1971. 240 с.- к

171. Алексеев С.С. Об отраслях права. Советское государство иправо, 1972, № 3, с. 10-17.

172. X00. Алексеев С.С. Право и правовая система. Известия вузов.

173. З.Х09. Бахов А.С. Правовые аспекты Варшавского Договора. Советский ежегодник международного права. 19641965 . М., 1966, с. 134 - 148.

174. Международная жизнь , 1928, № 4, с. 54 -60.

175. Советское государство и право , 1982, № 3, с. 22 29.3120. Витальев К. Конфликт на юге Африки и политика империализма.

176. Международная жизнь , 1982, № 10, с. 41 -49.3121. Галенская Л.Н. 0 понятии международного уголовного права.

177. Скакунов Э. Определение агрессии и Устав ООН.

178. Международная жизнь , 1973, № 4, с. 73 79.

179. Скакунов Э. Определение агрессии победа дипломатии мира. - Советское государство и право, 1975, № 7, с. 10 - 25.

180. Советское государство и право, 1980, № 2, с. 12 20.3151. Кузнецов В. Определение агрессии победа миролюбивых сил.

181. Международная жизнь, 1975, № 2^ с. 22 31.3152. Кузнецов Вал. Международная безопасность и неприменение силы.

182. Об обязательствах из соглашения о переговораях. -Советский ежегодник международного права. 1962. М., 1963, с. 114 123.

183. О некоторых тенденциях развития универсального международного права. Советское государство и право, 1969, № 12, с. 82 - 87.

184. Советский ежегодник международного права. 1959. М., I960, с. 312 323.3181. Морозов Г. Международное право и международные отношения.

185. Германии за преступную войну. Морской сборник 1945, № 11-12, с. 66 - 88.

186. ЗД92. Рапопорт М.Я. К вопросу об ответственности за преступленияцротив человечества. Вестник ЛГУ, 1965, № 5, Серия экономики, философии и права, Вып. I, с. 77 - 86.3193. Рахманинов Ю. Европа: принципы безопасности и сотрудничества.

187. Известия вузов. Правоведение, 1975, № 5, с. 70 79.3206. Собакин В. Конституционные основы внешней политики СССР.

188. Коммунист, 1977, № 17, с. 107 117.3207. Собакин В.К. Принцип равенства и одинаковой безопасности.

189. Советское государство и право, 1978, № 7, с. 21 28.3234. Черниченко С.В. Права человека и принцип невмешательства в

190. Работы авторов из социалистических стран

191. Березовский . Ц. Некоторые проблемы территориального верховенства. М.: ИЛ,1961. - 201 с.

192. Добросельский М. Вопросы теории и практики мирного сосуществования. М.: Международные отношения, 1977.187 с.

193. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М.: Прогресс, 1980. 319 с.

194. Моравецкий В. Функции международной организации. М.: Прогресс, 1976. 383 с.4.5* Gelberg L. Zarys prawa miedzynardowego. Warszawa: Panstwowe

195. Wydwnictwo Naykowe, 1967. 260 s.

196. Tomko J. Domestic Jurisdiction of States and UHO. Bratislava: Publishing House of Slovak Academy of Scince, 1967. 376 p.- К

197. Бокор-Сеге X. Место ООН в международном правотворчестве. Советское государство и право, 1978, № 2, с. 68 73.

198. Дуг.эрсурэн М. За укрепление доверия и взаимопонимания в Азии.

199. Международная жизнь, 1983, № 2, с. 13 19.

200. Кулишев Л. Новые шаги в международно-правовом утверждении и развитии принципа неприменения силы. Международные отношения, София, 1978, с. 12-22.

201. Стефанов Г. Внешнеполитическая цель. Международные отношения, София, 1981, с. 67 77.

202. Стефанова С. К вопросу о морской блокаде. Советский ежегодник международного права. 1966-1967. М., 1968, с. 107 115.

203. Donner В. О vlivu pouziti vojenske ozbrojene sily na mezinarodnsmlouvy. "Studii z mezinarоdniho prava"• Praha, 1960, T.V. s. 35 - 48.

204. Hersegh G. The Prohibition of the Threat and Use of Force in

205. Contemporary International Law. Questions of International Law. Budapest, 1964» p.

206. Seidel G. Lie Lefinition des Begriffs der Aggression.

207. Geschichte und aktuelle Probleme. Neue Justiz, 1974, N 17, s. 509 - 540.

208. Steinert P. Funktion, Voraussetzungen und Grenzen der

209. Friedensrepressalie nach dem gegenwartingen allgemeinen Volkerrecht. Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt - Universitat zu Berlin. 1975 (3), s. 283 - 289.

210. Zivic J. Definition of Aggression. Review of International

211. Affairs (Belgrade), 1970, N 21, p. 11 14.

212. Работы дореволюционных авторов

213. Безобразов Н. О началах внешнего государственного права. СПб.1838. 95 с.

214. Бибиков П. Очерк международного права в Греции. М., 1852.118 с.

215. Горовцев A.M. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Птрг., I9I6-I9I7, - 303 с.

216. Грабарь В.Э. Римское право в истории международноправовых учений. Юрьев (Дерпт), 1901. - 293 с.

217. Грабарь В.Э. Начало равенства государств в современном международном праве. СПб., 1912. - 44 с.

218. Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1882, Вып. I -230 с; Вып. 2 - 173 с.

219. Иванов Н. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. - 181 с.

220. Казанский П. Учебник международного права. Одесса, 1902#532 с.

221. Камаровский JI. Начало невмешательства. М., 1874. - 300 с.

222. Камаровский Л. О международном суде. М., 1881. - 542 с.

223. Камаровский Л. Основные вопросы науки международного права.1. М., 1895. 201 с.

224. Камаровский Л.А. Международное право. М., 1897. - 139 с.

225. Камаровский Л.А. Успехи идеи мира. М., 1898. - 217 с.

226. Капустин М. Обозрение предметов мевдународного права. М.,1856, Вып. 2 6 - 153 с.

227. Каченовский Д. Курс международного права. Харьков, 1863,кн. I 143 с.

228. Коркунов Н. Международное право. СПб., 1886. - 344 с.

229. Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894. - 408 с.

230. Мартене Ф. О праве частной собственности во время войны.1. СПб., 1869. 455 с.

231. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованныхнародов. СПб., 1882, т. I - 983 с.

232. Незабитовский В.А. Собрание сочиненйй. Киев, 1884. - 368 с.

233. Симеон Э.К. Система международного права. СПб., 1900, т. I- 183 с.5. 22. Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875. - 743 с.

234. Треплин А.А. К вопросу о правах государств в международномсоюзе. М., 1905. - 105 с.

235. Уляницкий В. Международное право. Томск, I9II.-460 с.

236. Штиглиц А. Исследование о началах политического равновесия,лигитимизма и национальности. СПб., 1889-1890, ч. I - 312 с.;ч. П - 229 е.;ч. Ш 536 с.

237. Эйхельман 0. Очерки из лекций по международному праву.

238. Киев, 1900, Вып. I 130 е.; Вып. 2 - 292 с.- х

239. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств. М., 1876. - 561 с.

240. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права.

241. М.: Госюриздат, I960. 720 с.

242. Гефтер А.В. Европейское международное право. СПб., 1880.619 с.

243. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. - 868 с

244. Клюбер И.Л. Новейшее европейское народное право. М., 1828.- 376 с.

245. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении.

246. Юрьев (Дерпт), 1912. 574 с.

247. Ривье А. Учебник международного права. М., 1893. - 354 с.5.34» Bsrgbohm С. Staatsvertrage und Gesetze als Quellen des

248. Volkerrecht. Dorpat, 1877. - 110 s.

249. Field D.D. Lraft Outlines of an International Code. N.Y.,1872. 670 p.

250. Halleck H.W. International Law. S. - Pi-., 1861. - 907 p.

251. Jellinek G. System der subjectiven offentlichen Rechte.1. Tubingen, 1905. 366 s.

252. Kalternborn C. Kritik des Volkerrechts nach dem jetzigen Standpunkte der Wissenschaft.- Leipzig, 1847. -316 s.

253. Oppenheim L. International Law. L., 1905, v. I 628 p.5«40 Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899. - 452 s

254. Westlake J. International Law. Cm;br., 1910, v. I 568 p.

255. Wheaton H. Elements of International Law. Wash., 1936 (1st ed.1836). 642 p.

256. Работы авторов из капиталистических государств

257. Анцилотти Д. Курс международного права. М.: ИЛ, 1961. - 448 с.

258. Арди М.А. Двусторонние пакты о военной помощи. М.: ИЛ, 1955.148 с.

259. Аречага Э.Х. Современное международное право, М.: Прогресс,1983. 480 с.

260. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М.: Прогресс,1972. 632 с.

261. Оппенгейм Л. Международное право. М.: ИЛ, 1948 - 1950, т. I,п/т408 е.; т. I, п/т. 2 548 е.; т. П, п/т. I - 440 е.; т. П, ц/т. 2 - 500 с.

262. Сингх Н. Ядерное оружие и международное право. М.: ИЛ, 1962.352 с.

263. Фердросс А. Меадународное право. М.: ИЛ, 1959. - 652 с.

264. Циммерман М.А. Очерки нового международного права. Прага,1923. 330 с.

265. Ago R. Le delit international. Recueil des Cours, 1939 (II)»v. 68, p. 419 554.

266. Alvarez A. International Law and Related Subjects from thepoint of view of the .American Continent. -Wash., 1922. 93 p.

267. Anand R.P. Compulsory Jurisdiction of the International Courtof Justice. Bombay, 1961. - 342 p.

268. Arangio-Ruiz G. The United Nations Declaration on Friendly

269. Relations and System of the Sources of In-» ternational Law. Alphen aan den Rijn. The Netherlands, 1979. - 342 p.

270. Arechaga J. International Law in the Past Third of a Century.

271. Recueil des Cours, 1978 (I), v. 159, p. 1 -344.

272. Arechaga J. El derecho international contemporaneo. Madrid,1980. 379 p.

273. Arms Controls, Disarmament and National Security/Ed. by D.G.

274. Brennan. N.Y., 1961. - 475 p.

275. Тб» Arunachalam N. Modern International Law. Madras, 1954.325 p.

276. Asamoah 0. The Legal Significance of the Declarations of the

277. General Assembly of the United Nations. -The Hague, 1966. 268 p.

278. Bailey S. Peaceful Settlement of Disputes: Some Proposals for

279. Research.N.Y., 1971. 57 p.

280. Beres L.R. Apocalypse: Nuclear Catastrophe in World Politics.1. Chicago, 1980. 315 p.

281. Bissonette P.La satisfaction comme mode de reparation en droitinternational. Annemasse, 1952. - 185 p.

282. Bowett D.W. Self-defence in International Law. Manchester,1958. 287 p.

283. Brierly J.L. The Outlook for International Law. Oxf., 1945.142 p.

284. Brierly J.L. The Basis of Obligation in International Law.1. Oxf, 1958.- 287 p.

285. Broms В. The Definition of Aggression in United nations.1. Turku, 1968. 162 p.

286. Brownlie I. International Law and Use of Force by States.1. Oxf., 1963. 532 p.

287. Bruha Th. Die Definition der Aggression. Berlin, 1980. - Зббр

288. Burton J.7/. Peace Theory: Preconditions of Disarmament. N.Y.,1962. 201 p.

289. Carlston K.S„ Law and Organization in World Society. Urbana,1962. 356 p.

290. Catlin G, Anglo-American Union as Nucleus of World Federation. L,, 1942. - 40 p.

291. Cavare L. Les sanctions dans le cadre de L'O.N.U. Recueildes Cours, 1952 (I), v. 80, p. 195 288.6.31» Chaudhuri S. A Constitution for World Government. Calcutta,1949. 246 p.

292. Ciobanu D. Interpretation of the ШГ Charter. In.: Current

293. Problems of International Law. Essays on Ш Law and on the Law of Armed Conflict /Ed. by A.Cassese. Milano, 1975» p. 1 79.

294. Clark G., Sohn L.B. World Peace through World Law. Cmbr.1. Mass.), 1960. 387 p.

295. Clark I. Limited Uuclear War. Oxf., 1982. - 266 p.

296. Common Security: A Programme for Disarmament (The Report ofthe Independent Commission on Disarmament and Security, Issues under the Chairmanship of Olof Palme). L., 1982. - 202 p.

297. Comparative Regional Systems: West and East Europe, North America, the Middle East and Developing Countries/ Ed. by W.J.Feld and G.Boyd. H.Y., 1980. - 530 p.

298. Coplin W.D. The Functions of International Law. An Introduction to the Role of International Law in the Contemporary World. Chicago, 1966. - 289 p.

299. Delivanis J. La legitime defence en droit international publicmoderae.-P., 1971.-201 p.

300. Deutsch E.P. An International Rule of Law. Charlottesville,1977. 302 p.

301. Dickinson E. The Equality of States in International Law.

302. СтЪг. (Mass.): Harvard University Press, 1920. -424 p.

303. Dillard H.C. Some Aspects of Law and Diplomacy. Recueil des

304. Cours, 1957 (I), v. 91, p. 445 551.

305. Eagleton C. International Government. N.Y., 1948. - 554 p.

306. Elias Т.О. New Horizons in International Law. Alphen aan den

307. Rijn, The Netherlands, 1979. 248 p.

308. Eustathiades K. Les sujets du droit international et la responsahilitfe internationale. Leiden, 1955. - 236 p.

309. Fawcett J. Law and Power in International Relations. L., 1982.- 140 p.

310. Fenwick C.G. International Law. London, 1924. - 641 p.

311. Fenwick C.G. The Progress of International Law during the Past

312. Forty Years. Recueil des Cours, 1951 (II), v. 79, p. 5-71.

313. Ferencz В.Б. A Proposed Definition of Aggressioon Ъу Compromise and Consensus. Geneva, 1973. - 40 p.

314. Finch G.A. The Sources of Modern International Law. Wash.,1937. 124 p.

315. Franklin M. The Formulation of the Conception of Aggression.1. Bruxelles, 1952. 68 p.

316. Friedmann W. The Changing Structure of International Law.1., 1964. 410 p.

317. Gaddis J»L. Strategies of Containment: A Critical Appraisalof Postwar American national Security Policy. -N.Y., 1982. 432 p.

318. Garner J.W. Studies in Covernment and International Law.1. Urhana, 1943. 574 P*

319. Gihl T. The Legal Character and Sources of International Law.1. Stckh., 1957. 92 p.

320. Goodhart A.L. The North Atlantic Treaty of 1949.-Recueil des

321. Cours, 1951(11), v. 79, p. 187 253.

322. Goodrich L.M., Hambro E., Simons A.P. Charter of the United

323. Nations. Commentary and Documents.- N.Y., 1969. 732 p.6.57• Habicht M. Post-war Treaties for the Pacific Settlement of1.ternational Disputes. Cmbr. (Mass.), 1931. - 1Ю9 p.

324. Higgins R. Conflict of Interests. International Law in a Divided World. L., 1965. - 170 p.

325. Hill N. International Organization. N.Y., 1952. - 627 p.

326. International Regional Organization. Constitutional Foundations/Ed. by R.C. Lawson. N.Y., 1962. -387 p.

327. Jennings R.Y. The Progress of International Law. Cmbr., 1960.49 p.

328. Johnson J.T. Just War Tradition and the Restraint of War: A

329. Kelsen H. Peace through Law. N.Y., 1944» - 155 p.

330. Kelsen H. The Law of the United Nations. N.Y., 1950. - 903 p.

331. Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952.461 p.

332. Komarnicki T. The Place of Neutrality in the Modern Systemof International Law. Recueil des Cours, 1952(1), v. 80, p. 395 - 509.

333. Korowicz M.S. Introduction to International Law. The Hague,1959. 424 p.

334. Kunz J.L. Changing Law of Nations. Ohio, 1968. -970 p.

335. Lamberti-Zanardi P. La legitime difese nel diritto interaazionale. Milano, 1972. - 251 p.

336. Larson A. When Nations Disagree. A Handbook on Peace throught1.w.-Louisiana State University Press, 1961. 251 p.

337. Law and Politics in the World Community/Ed. by G.A.Lipsky.

338. University of California Press, Berkely and Los Angeles, 1953. 873 p.

339. McClure W. World Legal Order: Possible Contributions by the

340. People of the United States. University of North Carolina Press, 1960. - 366 p.

341. McWhinney E. Conflict and Compromise. N.Y., 1981, - 160 p.

342. Mander L.A. Foundations of Modern World Society. Stanford

343. University Press, 1948. 928 p.

344. Manual of Public International Law/Ed. by M.Stfrensen.- B.Y.,1968. 817 p.

345. Melzer Y. Concepts of Just War. Leiden, 1975. - 195 p.

346. Mitchell C.R. The Structure of International Conflict. N.Y.,1981. 355 p.

347. Moskowitz M. The Roots and Reaches of United Nations Actionsand Decisions. Alphen aan den Rijn, The Netherlands, 1980. - 210 p.

348. Mower E.C. International Government.-Boston, 1931. 831 p.

349. Niemeyer G. Law without Force: The Fxnrctioin of Politics in1.ternational Law. Princeton University Press, 1941. - 408 p.

350. Onuf N.G. Reprisals: Rituals, Ruls, Rationale. Princeton

351. University, Center of International Studies, 1974. 63 p.

352. Perkins. J.A. The Prudent Peace: Law as Forein Policy. Chicago, 1981. 246 p.

353. Pella V.V. La repression des crimes contre la personnalite del'Etat Recueil des Cours, 1930 (III), v. 33, p. 677 - 831.

354. Politis N. The New Aspects of International Law, Wash.,1928. 86 p.6.87* Pompe C.A. Aggressive War an International Crime. - The1. Hague, 1953. 382 p.

355. Rajan M.S. United Nations and Domestic Jurisdiction.-L., 1961.539 p.

356. Reuter P. Principes du droit international public. Recueildes Cours, 1961 (II), v. 103, p. 425 655.

357. Rifaat A.M. International Aggression. A Study of the Legal

358. Concept: Its Development and Difinition in International Law. Stckh., 1979. - 355 p.

359. Rodick B.C. The Doctrine of Necessity in International Law.1. N.Y., 1928. 195 p.

360. Roling B. The United Nations a General Evaluation. - In.:

361. UN Law/Fundamental Rights. Two Topics in International Law. Alphen ann den Rijn, The Netherlands, 1979, p. 23 - 38.6.93* Saba H. Les accords regionaux dans la Charte de L'O.N.U.

362. Recueil des Cours, 1952 (I), v. 80, p. 639 -716.

363. Salmon J. Some Observation on Charactirisation in Public International Law. In.: UN Law/Fundamental Rights. Two Topics in International Law. -Alphen aan den Rijn, The Netherlands, 1979, p. 3 21.

364. Schwarzenberger G. The Legality of Nuclear Weapons. L., 1958.61 p.

365. Schwarzenberger G. A Manual of International Law. L., 1950.428 p.

366. Scott J.B. The Spanish Origin of International Law: Franciscode Vitoria and his Law of Nations. L., 1934. - 288 p.

367. Snyder G.H., Diesing P. Conflict among Nations: Bargaining,

368. Osaka, 1978.6.107. Tandon M.P. Public International Law. Allahabad, 1954.632 p.6108. Tewary I.N. The Peace-keeping Power of the United Nations

369. Report of the Commission to Study the Organization of Peace. N.Y., 1970. - 136 p.6112. Visscher Ch. La codification du droit international. Recheildes Cours, 1925 (I), v. 6, p. 329 453»6113. Visscher Ch. Theory and Reality in Public International Law.-"

370. Princeton University Press, 1957»6.114» Waldkirch E. Das Volkerrecht in seinen Grundzugen dargestellt.«

371. Basel,1926. 420 p. 6.115. Waldock C.H. The Regulation of the Use of Force by Individual

372. National Security State.-Boston, 1978.-526 p6122. Yin J. The Soviet Views on the Use of Force in International1.w.-Hong Kong, 1980.-189 p.6123. Akehurst M. Enforcement Actions by Regional Agencies.

373. British Yearbook of International Law, 1967.6124. Anand R.P. Role of the "New" Asian-African Countries in the

374. Present International Legal Order. American Journal of International Law, 1962 (II), v. 56, p. 383 - 406.6125. Bowett D.W. Collective Self-defence under the Charter of the

375. Peace Research, 1970(2), p. 81 117.6129. Garnett J.C., Wright M. The Concept of Aggression in International Politics. International Relations, 1970(3), p. 702 - 716.6130. Emerson R. Self-determination. Proceedings of the American

376. Society of International Law, 1966, p. 135141.6131. Engel S. Procedures for the de facto Revision of the Charter.

377. Proceedings of the American Society of International Law, 1965, p. 108 116.6132. Fisher R. International Laws A Foolbox for the Stateman.

378. Diskussion uber "Sicherheitspartnerschaft". -Europa-Archiv, 1983(7), v. 38, s. 187 196.6139. Reisman W.M. The Enforcement of International Judgements.

379. American Journal of International Law, 1969(1 v. 63, p.6140. Roling B.V. Aspects of the Ban on Force. Netherlands International Law Review, 1977, v. XXIV, p. 242 259.6,141. Rubin F. The Theory and Concept of National Security in the

380. Warsaw Pact Countries. International Affaii 1982(4), v. 58. p. 648 - 657.6.^42. Sohn L.B. The Role of the United Nations in Civil Wars.