Принцип суверенного равенства государств в международно-правовом регулировании международных экономических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Пирогов, Александр Викторович

• Пирогов, Александр Викторович
• кандидат юридических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пирогов, Александр Викторович

ВВВДЕНИЕ.

Глава I. Роль и значение принципа суверенного равенства государств в международно-правовом регулировании международных экономических отношений

§ I. Принцип суверенного равенства государств -международно-правовая основа недискриминационных международных. экономических, отноше-г.

§ 2. Принцип недискриминации государств. в. между-. народных экономических отношениях.

§ 3. Правовая характеристика основных форм дискриминационной практики по отношению к странам социалистического содружества, в области торгово-экономических связей.

Глава П. Принцип наибольшего благоприятствования как средство осуществления принципа суверенного равенства государств в международных экономических отношениях

§ I. Взаимосвязь принципа суверенного равенства государств и принципа.наибольшего.благоприят-. ствования.

§ 2. Принцип наибольшего благоприятствования и дискриминаций,в международных.экономических. отношениях.

§ 3. Исключения из принципа наибольшего благо. прият ствования.

§ 4. Всеобщая система преференций для развивающихся стран.

Глава Ш. Принцип недискрищнации как проявление принципа суверенного равенства и инструмент создания системы коллективной экономической безопасности государств

§ I. Понятие, цели И задачи коллективной экономической безопасности государств.цд

§ 2. Нормативные гарантии

§ 3. Материальные и организационные гарантии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип суверенного равенства государств в международно-правовом регулировании международных экономических отношений»

На современном этапе борьба за мир и безопасность народов, роводимая КПСС и Советским государством, тесно связана с борь-ой за коренную перестройку системы международных экономических тношений, которая не только испытывает на себе воздействие си-темы политических межгосударственных отношений, но и активно лияет на ее состояние.

Линия Советского Союза на широкое развитие международного кономического сотрудничества, - подчеркивается в материалах ХУ1 съезда КПСС, - остается неизменной, ибо это наш принципи-льный курс, отражающий в международных экономических отношени-х целеустремленную направленность советской внешней политики на охранение мира".-1

Нормальные взаимоотношения между государствами реализуются развитии сотрудничества между ними в различных областях чело-еческой деятельности, в процессе которого раскрываются потенци-льные возможности, заложенные в равноправном и стабильном меж-ународном общении. Экономическое, торговое, научно-техническое, ультурное сотрудничество между государствами, в свою очередь, бразует ту материальную основу мира И международной политически безопасности, которая объективно вынуждает государства про-влять конструктивный подход к решению спорных вопросов.

Процессы интернационализации международных экономических •тношений, охватывающие капиталистическую и социалистическую си-;темы разделения труда, объективны и носят универсальный харак-•ер. Основоположники марксизма-ленинизма неоднократно подчерки-!али наличие органической взаимосвязи и взаимозависимости эконо

Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 123 ических систем государств, существования у них объективных ин-зресов в развитии и расширении мездународной торговли различных эсударств. К.Маркс, подчеркивая, что ".внешняя торговля и ми-эвой рынок являются как предпосылкой, так и результатом капита-дстического производства",^ писал: "Промышленные и торговые отэшения внутри каждой нации зависят от ее сношений с другими нар шли, они обусловлены ее отношением к мировому рынку".

В.И.Ленин, разрабатывая теорию и практику мирного сосущест-эвания государств двух противоположных систем, отмечал: "Есть яла ббльшая, чем желание, воля и решение любого из враждебных эавительств или классов, эта сила - общие экономические всемирq ае отношения.". Выступая с политическим отчетом Центрального эмитета РКП(б) в 1922 году, В.И.Ленин подчеркнул, что ".самые зотложные насущные практические и резко обнаружившиеся за по-1едние годы интересы всех капиталистических держав требуют раз-атия, упорядочения и расширения торговли с Россией. А раз такого эда интересы есть, то можно разойтись в различных комбинациях -эсьма даже правдоподобно, что доведется разойтись, а все же, в эице концов, эта основная хозяйственная необходимость сама себе родонит дорогу".^

Наряду с этим, В.И.Ленин считал, что важнейшим условием ункционирования нормальных межгосударственных взаимоотношений эсударств является строгое соблюдение ими не формального, а актического равенства. Это положение предполагало право госу Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. Ш, с. 262. . Там же, т. 6, с. 160. Ленин В.И. Отчет IX Всероссийскому съезду Советов. 23-28 декабря 1921 г. Поли. собр. соч., т. 44, с. 304-305. . Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 71. зств самостоятельно решать вопросы своей внутренней и внешней щтики, исходя не только из их национальной, но и экономической зависимости.^" "Соглашаться, - писал В.И.Ленин, - могут только зные. Чтобы соглашение было на деле соглашением, а не словесным

1крытием подчинения, для этого необходимо действительное равнор авие обеих сторон.".

Эти фундаментальные теоретические обоснования объективной за-юмерности интернационализации международной хозяйственной жизни, звития равноправных внешнеэкономических связей особенно актуаль-в настоящее время, в условиях развития научно-технического про-зсса.

Оценивая состояние и перспективы развития международных эко-эдческих отношений на третье Десятилетие развития ООН (198050 гг.), социалистические страны подчеркивали: "Масштабы, глупя и множественность проявлений кризисных явлений 70-х годов збуют уже не просто некоторого улучшения существующих учреждений, 1Нципов и норм международного экономического общения, а радикаль-i перестройки всей системы международных экономических отношений, это ныне и выступает подавляющее большинство стран-членов ООН. ib идет кошфетно о ликвидации неравноправного положения молодых зударств на мировом капиталистическом рынке, обеспечении соответ-зующей доли социалистических стран в мировой торговле, особенно ллышленными товарами, искоренении всех форм дискриминации, огра-гении произвола транснациональных монополий, отказе от протекци-ззма, подлинной демократизации норм и учреждений, регулирующих

См. Ленин В.И. Социальное значение сербско-хорватских побед. Полн. собр. соч., т. 22, с. 187.

Ленин В.И. Финляндия И Россия. Полн. собр. соч., т. 32, с. 5. здународнуго торговлю и процесс развития.

Развитие взаимовыгодного, многогранного международного сотцшчества в условиях мира и международной безопасности является шстоящее время единственным реальным путем решения важнейших 2 ач, стоящих перед человечеством.

Однако, как свидетельствуют события последних лет, процесс /юкратизации международных отношений, И, в частности, торгово-шомических связей, развивается при упорном сопротивлении импе-элистических государств, и,в первую очередь, Соединенных Штатов зрики, не расстающихся с замыслами экономической войны против щалистических государств, вмешательства в их внутренние дела, 1адежде расшатать их общественный строй. Это положение было от-гено в речи Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко перед о

5ирателями Куйбышевского района г. Москвы.

Реакционные круги США, объявив "крестовый поход" против ком-эдзма, сделали в настоящее время систему дискриминационных тор-зо-экономических мер орудием давления и вмешательства во внут-шие дела "неугодных".государств. Причем эта политика направлена зжде всего против социалистических и развивающихся стран, а так-наносит серьезный вред интересам трудящихся капиталистических зударств.

Проблемы, связанные с ростом экономической дискриминации И зтивоправного применения экономической силы в международной

Док. ООН ТД/249, 1979, 19 апреля, с. 6.

См.: Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. - М.: "МО", 1981, с. 16. См. Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателя!,т Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г. М., Политиздат, 1984, с. 23. рговле стали особенно острыми и превратились в одну из серьез-х торгово-политических проблем. Однако, итоги работы различных ждународных конференций и сессий органов ООН, проходивших в следнее время, со всей очевидностью демонстрируют коренную про-вополошюсть позиции развитых капиталистических государств и зиций социалистических и развивающихся стран в вопросах, связан-х с перестройкой международных экономических отношений на равно-авной и недискриминационной основе.

Именно поэтому Советский Союз, социалистические государства итают одной из своих важнейших задач устранение дискриминации И бых искусственных препятствий в международной торговле, ликвида-ю всех проявлений неравноправия, диктата и эксплуатации в междуродных экономических отношениях.^ Составной частью этой полити-являются отрешение социалистических государств активно участ-вать в совершенствовании на справедливой и равноправной основе ндународных экономических отношений, всемерно расширять деловое трудничество во всех областях без какой-либо дискриминации, укплять меры доверия в экономических отношениях с капиталистичес2 ми государства!®.

Со времени принятия Принципов международных торговых отноше-й и торговой политики, способствующих развитию, и особенно,

См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. - М; Политиздат, 1976, с. 26. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М: Политиздат, 1981, с.195-197; Политическую декларацию совещания Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора (Прага, 4-5 января 1983 г.). Правда, 1983, 7 января. Приняты в 1964 году на I сессии КНКТАД. Далее сокращенно "Принципы". еле одобрения Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году Декларации установлении нового международного экономического порядка и т ртии экономических прав и обязанностей государств в международ-правовой литературе ведется острая дискуссия относительно при-нения основных положений этих документов в регулировании межго-царственных торгово-экономических отношений. При этом, буржуаз-е авторы пытаются оправдать проводимые их правительствами дискри-национные и протекционистские меры, использование экономических ношений в политических целях, стремление разъединить развивающи-я страны путем предоставления им неодинаковых преференциальных гупок.

В этой связи особое значение приобретает проблема анализа ядународно-правовых принципов, регулирующих международные эко-мические отношения, а также их неукоснительного соблюдения го-царствами в сфере международного экономического сотрудничества.

Важную роль в системе принципов регулирования международных ономических отношений играет принцип суверенного равенства го-царств. Проблемы, связанные с перестройкой международных эконо-ческих отношений на равноправной и взаимовыгодной основе, час-чно исследованы в работах Г.Е.Бувайлика, Г.М.Вельяминова, Г.Усенко, В.В.Фомина и др. Вместе с тем,в советской международ-правовой литературе отсутствует специальное исследование меха-зма действия принципа суверенного равенства в международной ономической сфере. Требует дальнейшей разработки проблема взаи-связи принципов суверенного равенства, взаимной выгоды и неди-риминации, как международно-правовой основы создания системы

Приняты в 1974 году соответственно на У1 Специальной и XXIX регулярной сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. Далее сокращенно "Декларация" и "Хартия". оллективной безопасности.

Исследование данных проблем имеет актуальное значение в вязи с выдвигаемыми социалистическими*1- и развивающимися страна-а предложениями и проектами по осуществлению структурной пере-гройки мировой экономики и создаш® более эффективного правово-э механизма регулирования международных экономических отношений.

Целью диссертационной работы является исследование действия ринципа суверенного равенства государств в международно-правовом згулировании международных экономических отношений в его взаим-)й связи с принципами взаимной выгоды, недискриминации и наиболь-зго благоприятствования, анализ нормативного содержания указание принципов, раскрытие механизма их воздействия на международ->е экономическое сотрудничество.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем пред->йнята одна Из первых попыток исследования комплекса вопросов, щзанных с функционированием принципа суверенного равенства го-дарств в сфере международных экономических отношений; его вза-юдействия с другими основными принципами современного между-фодного права, в частности, такими, как принцип сотрудничества неприменения силы; с отраслевыми принципами международного эко-мического права - принципами взаимной выгоды, недискриминации наибольшего благоприятствования; роли этих принципов в механиз-создания системы коллективной экономической безопасности.

См., например: Совместное заявление социалистических государств на ХХХУШ сессии Генеральной ассамблеи ООН от 22 ноября 1983 г. о необходимости объявить вне закона как противоречащую Уставу ООН и общепринятым нормам международного права империалистическую политику экономического диктата, шантажа и угроз. (Правда, 1983, 4 декабря).

Научные результаты, полученные лично соискателем и выносные им на защиту, сводятся к следующим теоретическим выводам, по-эжениям и практическим рекомендациям:

- действие принципа суверенного равенства государств приме-ительно к международно-правовому регулированию международных кономических отношений претерпевает определенные изменения, свя-анные с необходимостью развития торгово-экономического сотрудни-зства государств противоположных социально-экономических систем е только на основе формального, но и фактического равенства, что аходит свое воплощение в принципе взаимной выгоды, Взаимодейст-йе принципов суверенного равенства и взаимной выгоды в исследуе-ой сфере приводит к установлению недискриминационного режима кономического сотрудничества государств;

- установление недискриминационного режима в сфере торгово-кономического сотрудничества связано также с действием принципа здискриминации, выступающего в качестве дополнительной гарантии эблгаденйя принципов суверенного равенства и взаимной выгоды;

- нарушение принципа недискриминации, проявляющееся в осу-ествлении дискриминационных мер, представляет собой также и наущение такого принципа .' . ."."Z. ~ .Z.ZZT".Г как не~ рименешзе силы, что дает основание квалифицировать эти меры в ависимости от их интенсивности и объема как международные пра-онарушения или как международные преступления;

- одним из правовых средств осуществления принципа суверен-ого равенства в практике международных экономических отношений вляется принцип наибольшего благоприятствования, распространено действия которого на максимально широкую сферу способствует становлению недискриминационного режима. Злоупотребление правом едоставления режима наибольшего благоприятствования и использо-1ния его в качестве средства давления и вмешательства во внутрен-е дела суверенных государств является нарушением принципов су-ренного равенства, сотрудничества, недискриминации и должно :ечь международно-правовую ответственность;

- наиболее эффективной реализации принципов суверенного рабства и недискриминации будет способствовать создание системы >ллективной экономической безопасности, т.е. скоординированных i национальном, региональном и глобальном уровнях коллективных ф по оказанию взаимной помощи и в целях защиты суверенитета и сономической независимости и восстановлению международного пра-шорядка в случаях противоправного осуществления актов экономичной дискриминации и противоправного применения экономической !лы; создание системы коллективной экономической безопасности шшо быть обеспечено нормативными, организационными и матери-еьными гарантия!®.

Методологическую основу диссертации составили метод маркси-?ско-ленинской диалектики, а такие конкретные методы познания: дорический, сравнительный и метод логико-правового анализа.

Теоретическую основу диссертационного исследования составля-? труды основоположников марксизма-ленинизма, решения и другие сериалы форумов КПСС, труды и выступления руководителей Комму-ютической партии и советского государства, посвященные вопро-ам внешней политики И международного экономического сотрудни-зства, материалы совещаний коммунистических и рабочих партий эциалистических государств.

При подготовке диссертации автором использовались основные зоретические положения и выводы по вопросам теории международ-зго права, международно-правового регулирования международных ссономических отношений, содержащиеся в. работах советских юрис-эв-международников Л.А.Алексидзе, Л.И.Бараташвили, Р.Л.Боброва, .1.1.Богуславского, Г.Е.Бувайлика, Б.А.Василенко, В.М.Корецкого, .И.Кузнецова, М.И.Лазарева, Д.Б.Левина, И.И.Лукашука, Л.А.Лун-а, С.А.Малинина, В.И.Менжинского, А.П.Мовчана, Э.И.Скакунова, .Б.Старушенко, А.Н.Талалаева, Г.И.Тункина, Ы.И.Ульяновой, .Т.Усенко, Н.А.Згшакова, Д.И.Фельдмана, В.В.Фомина, О.Н.Хлестова др.

Наряду с этим, в ходе исследования автором изучены соответ-гвующие научные труды советских экономистов, занимающихся про-темами международных экономических отношений (О.М.Богомолов, .А.Брыкин, Б.С.Ваганов, В.Е.Банковский, И.И.Дюмулен, Ю.Н.Капе-знский, В.П.Колесов, А.И.Кошев, Н.Н.Ливенцев, М.М.Максимова, .Е.Общнский, К .II. Овчинников, И.П.ФаминскЛй, П. П. Шел ев и др.). ш\ использованы и работы ученых социалистических стран: М.Баржа, К.Бехера, Й.Богнара, Л.Валки, Г.Георгиева, Е.Каменова, .Меди, П.Нараи, А,Нэстасе, Э.Уштора, Ю.Цита.

В диссертации также уделено внимание критическому анализу уржуазной доктрины в области международно-правового регулировали международных экономичесзшх отношений. С этой целью автором ми изучены работы Д.Анцилотти, С.Бадевана, Дж.Барбера, Д.Боу-га, В.Дженкса, Ф.Джессепа, Г.Кауша, В.Кевенига, М.Макдугала, .Оппенгейма, Г.Паттерсона, П.Рейтера, Е.Савиньона, Р.Снайдера, .ван Тамаата, Дж.Фавсета, А.Фердросса, Дж.Шварценбергера и др.

При проведении исследования автором использовались докумен-ьг ООН и ее специализированных учреждений (резолюции Генеральной ссамблеи, ЭКОСОС, документы Комиссии мелдународного права, ЗКТАД, ЮНЕСКО), региональных организаций, а также торгово-дого-эрная практика Советского Союза, социалистических государств некоторых капиталистических и развивающихся стран.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические выводы, научные положения и практические рекомендации могут представлять интерес для науки международного права, для практических работников органов внешних сношений, а также могут быть использованы в процессе преподавания курса "Международное публичное право".

По теме исследования дессертантом подготовлен научно-справочный материал для Министерства внешней торговли СССР. Некоторые выводы и предложения отражены в научной разработке для МИД УССР в связи с обсуждением вопроса о проекте Конвенции о клаузуле о наиболее благоприятствуемой нации, включенного в повестку дня ХХХУШ сессии Генеральной Ассамблеи ООН, научных публикациях, а также обсуждены на конференции молодых ученых и аспирантов "Борьба миролюбивых сил против попытки агрессии, за мир, безопасность и сотрудничество (начало 80-х годов)" (Киевский государственный университет, 1983 г.).

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Пирогов, Александр Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование роли И значения принципов суверенно равенства государств, взаимной выгоды, недискриминации и ^большего благоприятствования позволяет сделать следующие ос-звные выводы:

1. Советская и отчасти зарубежная доктрины международного зава, международные акты, торгово-договорная практика государств азличных социально-экономических систем свидетельствуют об обя-анности государств осуществлять межгосударственное торгово-эко-эмическое сотрудничество на основе соблюдения общепризнанных эинципов международного права и, прежде всего, принципов суве-энного равенства и взаимной выгоды в их взаимной связи, что моет обеспечить государствам достижение не формального, а факти-эского, т.е. взаимовыгодного равенства в их торгово-экономичес-Их отношениях.

2. Принципы суверенного равенства и взаимной выгоды, будучи клгоченными в торговые договоры и соглашения, подтверждают и беспечивают право государств на общие, идентичные условия веде-Ия торговли, равные с другими государствами (принцип равенства), также на получение равных преимуществ для договаривающихся торон (принцип взаимной выгоды), т.е. строгое и неукоснительное облюдение всеми государствами принципов суверенного равенства и ;займной выгоды формирует в их торгово-экономических отношениях ^дискриминационный торгово-правовой режим.

3. Однако развитые капиталистические государства в настояй (ее время широко применяют систему торгово-политических дискри-щнационных мер по отношению к социалистическим и развивающимся :транам. В &тих условиях особое значение приобретает принцип недопустимости дискриминации (недискриминации) государств - обще-)бязательная обычноправовая норма международного права, конкре-?изируящая и развивающая содержание принципа суверенного равен-5тва государств.

4. Нормативное содержаще принципа неди скриминации вкшоча-;т в себя обязанность государств не только не допускать ограни-гений дисЕриминационного характера, но и устранять существующие юдобные ограничения. Вместе с тем, из нормативного содержания гринципа недискриминации применительно к системе межгосударствен-[ых торгово-экономических взаимоотношений, вытекает ряд конврет-[ых обязательств государств. К ним, в частности, следует отнести: О обязанность государств не допускать дискриминацию по социаль-го-экономическому признаку; б) обязанность развитых капиталисти-[еских государств-участников экономических организаций не проводить дискриминационной торгово-экономической политики этих организаций; в) 0бяза1Ш0сть развитых государств не допускать дискри-щнации в их торгово-экономических взаимоотношениях с развивающийся странами; г) обязанность развивающихся государств не про-юдить дискриминации по отношению к социалистическим государствам.

5. Правовой характер современных дискриминационных мер, про-юдимых развитыми капиталистическими странами, грубо нарушающих юрмативное содержание принципа недискриминации, а также учиты-!ая ярко выраженную политическую направленность подобных мер, :озволяет квалифицировать эти меры как средство (инструмент) реднамеренного политического нажима и вмешательства во внутренне дела, применение которых ведет к подрыву сотрудничества го-;ударств различных социально-экономических систем, наносит материальный и нематериальный ущерб социалистическим и, особенно, взвивающимся странам. Подобная оценка характеризует дис!фимина-щонные меры как противоправные действия, представляющие собой геждународное правонарушение.

6. Система торгово-политических дискриминационных мер, при-юняемых развитыми капиталистическими государствами по отношению ; социалистическим и развивающимся странам вкшочает в себя: индивидуальные меры отдельных государств; коллективные меры (в [астности, списки КОКОМ); коллективные меры экономических органи-;аций капитали стиче ских государств (ЕЭС, ОЭСР). Дискриминацион-[ый характер может быть придан не только всем составным частям структуры торгово-экономических взаимоотношений с этими двумя руппами стран, но и торговле отдельными товарами и отдельным:-,идам услуг. Подобные меры нередко применяются и одними разви-'ыми капиталистическими странами против других капиталистических ;тран (например, между США и странами ЕЭС, Японией).

7. Большую роль в современной торгово-договорной практике грает принцип наибольшего благоприятствования. Представляя со-ой развитие общего принципа суверенного равенства государств, ринцип наибольшего благоприятствования в своей безусловной и безвозмездной форме, будучи распространенным на максимально ши— юкуга сферу торгово-экономических взаимоотношений договаривающихся сторон, представляет собой эффективное средство обеспече-:ия принщшов равенства и недискриминации государств. Вместе с ем, непредоставление принципа наибольшего благоприятствования :о политическим мотивам, а также преднамеренное искусственное ;ужение сферы его действия ("косвенная дискриминация"), проти-юречит принципам сотрудничества, суверенного равенства, неди-ифиминации и взаимной выгоды и носит противоправный характер.

Важное значение в процессе универсализации применения прин-па наибольшего благоприятствования имело бы принятие междуна-дной конвенции, разработанной Комиссией международного права >Н, в которой зафиксированы основные правовые характеристики щнципа наибольшего благоприятствования.

8. Важное место в проведении недискриминационных торгово-сономических отношений развитых стран, с развивающимися государ-?вами занимает Всеобщая система преференций, целью которой явля-?ся сознание фактических условий равенства во взаимоотношениях ззвитых и развивающихся государств. Всеобщая система преференций шочает в себя мероприятия по предоставлению развивающимся стра-зм односторонних преимуществ, которые не распространяются на азвитые государства. При этом преференции, действующие во взаи-эотношениях развивающихся стран, не распространяются на развитые осударства. Эти положения являются правомерными исключениями Из ринципа недискриминации и представляют собой не только допускае-ое, но и рекомендуемое исключение из принципа наибольшего благо-риятствования.

9. Вместе с тем, неправомерный характер имеет "селективная Искриминация", проводимая отдельными развитыми капиталистичес-нми странами и их экономическими организациями по отношению к 'взвивающимся государствам в рамках Всеобщей системы преференций i выражающаяся в предоставлении последним неодинаковых, дискри-шнационных преференциальных уступок. Подобные действия представ-гяют собой навязывание неравноправного торгового договора, что фотиворечит современному общему международному праву.

10. Империалистические государства, осуществляя агрессивную деждународную политику, используют рост государственно-монополис-гического капитализма, международную хозяйственную интеграцию, эстижения науки и техники. В этой связи особую опасность делу ipa и международного сотрудничества в стере торгово-экономичес-IX взаимоотношений государств различных социально-экономических ютем несут широкомасштабные дискриминационные меры и акты про-■шоправного применения экономической силы.

В советской науке международного права является общепри-1анным положение, в соответствии с которым Устав ООН запрещает ютивоправное применение не только вооруженной, но и экономичес-)й силы. Эта оценка получила развитие и уточнение при обсуждении шросов о понятии агрессии и силы в различных органах ООН - на зссиях Генеральной Ассамблеи, в ее комитетах, в Комиссий между-ародного права ООН. Подобная концепция чрезвычайно важна, по-юльку обосновывает право государств на проведение практических зроприятий по обеспечению своей безопасности в случаях противо-равыого применения экономической силы и позволяет рассматривать ринщшы недискриминации и неприменения силы в качестве нормативах основы, инструмента международно-правовой системы экономически безопасности, создаваемой на индивидуальном, региональном и эллективном уровнях.

II. Целью коллективной экономической безопасности государств зляется создание такой системы межгосударственных экономических гношений, которая исключила бы возможность применения экономи-зской силы. Система экономической безопасности представляется эставной частью права международной безопасности и предполагает ащиту суверенитета государств, их экономической независимости и состоятельности, оказание ими взаимной помощи в случаях осущест-пения актов дискриминации И противоправных проявлений экономичес-эй силы.

12. Система международно-правовых гарантий, включающая в збя нормативные, организационные и материальные гарантии, при-вана обеспечить взаимосвязанное функционирование механизма кол-зктивной экономической безопасности. Содержание гарантий воен-эй и экономической безопасности во многом отличается, поскольку эследние требуют значительной правовой регламентации. Так, нор-ативные гарантии, основывающиеся на принципах суверенного равен-гва, невмешательства во внутренние дела, недискриминации и не-рименения экономической силы должны быть закреплены в соответст-ующем международном акте, зафиксировавшем бы критерии противо-равности основных форм эконошческой дискриминации и неправомер-ых актов экономической силы. В этой связи наиболее вахтой зада-ей является укрепление и развитие равноправных взаимовыгодных кономических отношений, являющихся материальной гарантией сис-емы коллективной эконошческой безопасности, объективной осно-ой международного мира и безопасности государств, базой формиро-ания нового международного экономического порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пирогов, Александр Викторович, 1984 год

1. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 3-е изд., т. 23.

2. Маркс К. Каш:тал, т. ГУ, гл. 21. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. Ш.

3. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 3-е изд., т. I.

4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20.

5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3.

7. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18.

8. Ленин В.И. Социальное значение сербско-болгарских побед. Полн. собр. соч., т. 22.

9. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн. собр. соч., т. 26.

10. Ленин В.И. Финляндия И Россия. Полн, собр. соч., т. 32.

11. Ленин В.И. Война и революция. Полн. собр. соч., т. 32.

12. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. Полн. собр. соч., т. 33.

13. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Моссовета от 14 мая 1918 г. Полн. собр. соч., т. 36.

14. Полн. собр. соч., т. 45. Ленин В.И. Интервью корреспонденту газеты "Нью-Йорк геральд".

15. Полн. собр. соч., т. 45. Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд от 19 января 1917 г. Полн. собр. соч., т. 49.

16. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1976.

17. Материалы HJ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 г. М., Политиздат,1982.

18. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат,1983.

19. Политическая декларация совещания Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского договора. Прага, 4-5 января 1983 г. Правда, 1983, 7 января.1. П. Специальная литература

20. Алексеев 10. Международная стратегия на 80-е годы. "Международная жизнь", 1981, № 9.

21. Аречага X. де. Современное международное право. М., "Прогресс", 1983.

22. Багинян К.А. Борьба Советского Союза против агрессии. М., "Соцэкгиз", 1959.

23. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М., "Наука", 1978.

24. Бирюлин В.В. и др. Экономические отношения развивающихся стран Латинской Америки с развитыми капиталистическими государствами. Приложение к "Бюллетеню иностранной коммерческой информации", JS II, 1978.

25. Богданов 0. Принцип наибольшего благоприятствования в торговых договорах Англии. "Внешняя торговля", I960, $ 4.

26. Блищенко И.П. Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе дальнейшее развитие международного права. В кн.: Международно-правовые формы сотрудничества государств в Европе. М., "МО", 1977.

27. Бобров Р.Л. Принцип равноправия двух систем в современном международном праве. "Советское государство и право", I960, В II.

28. Богомолов 0. Экономические связи между социалистическими И капиталистическими странами. "МЭ и МО", 1980, J5 3.

29. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., "Наука", 1970.

30. Богуславский М.М. и др. Экспортное законодательство США и международное частное право. "Советское государство и право", 1983, J5 3.

31. Борьба развивающихся стран за равноправные экономические отношения. М., "МО", 1978.

32. Бувайлик Г.Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. К., "Наукова думка", 1977.

33. Бувайлик Г.Е., Высоцкий А.Ф., Ульянова Н.Н. Программа борьбы за мир и свободу народов. Правовые вопросы. К., "Наукова думка", 1980.

34. Быстрицким Р. Международные торговые соглашения и организации. М., "Внешторгиздат", 1957.

35. В.И.Ленин о внешнеэкономических связях Советского государства. М., "Наука", 1974.

36. Василенко В.А. Ответственность государства за международные преступления. "Вища школа", К., 1976.

37. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. К., "Вища школа", 1982.

38. Василенко В.А. Объективная основа международного права. "Вестник Киевского госуниверситета". Серия "Международные отношения и международное право". Я» 17, К., 1983.

39. Вельяминов Г.М. Дискриминация тормоз международной торговли. "Внешняя торговля", 1971, № II.

40. Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. М., "МО", 1972.

41. Вельяминов Г.М. Международно-правовые основы внешнеторговых связей СССР. "Внешняя торговля СССР", 1977, ti 10.

42. Вельяминов Г.М. Социали стиче екая интеграция и международное право. М., "МО", 1982.

43. Виноградова Л. ЕЭС и развивающиеся страны: сущность Ломской Конвенции. "МЭ И МО", 1981, гё 6.

44. Внешнеэкономические связи Советского Союза на новом этапе. (Ред. Брыкин В.А., Ваганов Б.С.). М., "МО", 1977.

45. Во имя мира. Международно-правовые проблемы европейской безопасности. М., "Наука", 1977.

46. Воинов A.M., Иохин В.Я., Родина Л.А. Экономические отношения между социалистическими и капиталистическими странами. М., 1975.

47. Войтович С.А. Принципы международно-правового регулирования межгосударственных экономических отношений. Автореф. дис. канд. юр. наук. К., 1984.

48. Галенская Л.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., "МО", 1982.

49. Генкин Д.М. Принцип наибольшего благоприятствования в торговых договорах государств. "Советское государство и право". 1958, JS 10.

50. Горский В. Общеевропейская торговля: успехи и перспективы. "Международная жизнь", 1981, JS 7.

51. Грабарь В.Э. Начало равенства государств в современном международном цраве. СПб., "Известия МИД", 1912, кн. I.

52. Гроций Г. О праве войны и мира. 3 книги. "Госюрйздат", М., 1956.

53. Губин В.Ф. Расовая дискриминация: реакционная сущность и международная противоправность. М., "Наука", 1979.

54. Дипломатический словарь. М., Политиздат, 1971, т. 1-1У.

55. Донской Д. Агрессия вне закона. М., "ШЛО", 1976.

56. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. М., "МО", 1977.

57. За равноправные экономические отношения. (Отв. вед. Колесов В.П., Комлев Л.И.). М., "МО", 1978.

58. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. М., "МО", 1981.

59. Западноевропейская капиталистическая интеграция и транснациональные монополии. М., "МО", 1978.

60. Зевин Л.З. и др. Сотрудничество социалистических и развивающихся стран: новый тип международных экономических отношений. М., "Наука", 1980.

61. Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М., "МО", 1981.

62. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М., "МО", 1972.

63. Игнатенко Г.В. Универсальность и эффективность международного права как взаимодействующие категории. В кн.: Вопросы универсальности И эффективности международного права. Свердловск. Уральский государственный университет, 1981.

64. История дипломатии. Т. 3, М., 1965.

65. Калюжный С. Экономические связи стран СЭВ с Японией. "Международная жизнь", JS 3, 1982.

66. Капелинский Ю.Н. На взаимовыгодной основе. (Торговля СССР с развитыми капиталистическими странами). М., "МО", 1975.

67. Касьяненко В.И. Завоевание эконошческой независимости СССР (I9I7-I940 г.г.). Политиздат, М., 1972.

68. Кожевников О.В., Смирнов П.С. Торгово-экономическое сотрудничество Восток-Запад и дискриминационные меры США. "Советское государство и право", 1983, JS 3.

69. Кожевников Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву. "Юриздат", 1947.

70. Корещщй В.М. Очерки международного хозяйственного права. • Харьков, 1928.

71. Коровин Е.А. Условие наибольшего благоприятствования в договорах РСФСР. "Советское право", 1922, JS 3.

72. Короленко А.С. Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами. "Внешторгиздат", М., 1953.

73. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., "Внешторгиздат",1970.

74. Кузнецов В.И. СЭВ и Общий рынок. Правовые проблемы. М., "МО", 1978.

75. Кузнецов В.И. Проблемы теории И практики международного права в процессах европейской экономической интеграции. Авто-реф. дисс. докт.-юр. наук. М., 1981.

76. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., 1929.

77. Курс международного права в шести томах. М., "Наука", 19671973.

78. Курьеров В.Г. Современная внешнеторговая политика США. Приложение к "Бюллетеню иностранной коммерческой информации", 1976, 1Ь 9.

79. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Р.А., Ушаков Н.А. От декрета о мире к декларации мира. М., "МО", 1972.

80. Курьеров В.Г. Внешнеторговая стратегия США. М., "МО", 1980.

81. Лазарев М.И. Об определении понятия агрессии. "Советский ежегодник международного права 1969". М., "Наука", 1970.

82. Лебедев Н.И. Великий Октябрь и перестрожа международных отношений. М., "Наука", 1978.

83. Манукян К.А. Становление и развитие принципа равноправия государств в международном праве. Автореф. дне. канд. юр. наук. Ереван, 1971.

84. Материализация разрядки: экономические аспекты. М., "Наука", 1976.

85. Международное право (под ред. Г.И.Тушшна). М., "Госюриздат", 1974.

86. Международное право (под ред. Г.В.Игнатенко). М., "Высшая школа", 1978.

87. Международное право (под ред. Н.Т.Блатовой, Л.А.Моджорян). М., "Госюриздат", 1979.

88. Международное право (под ред. Г.И.Тушшна и др.). М., "Госюриздат", 1982.

89. Международное право в документах. (Сост. Н.Т.Блатова). М., "Госюриздат", 1982.

90. Международное сотрудничество и международное право. М., Изд. ИГ1Т АН СССР, 1977.

91. Международное торговое право (под ред. В.И.Лисовского), сб. статей. М., "МО", 1979.

92. Международные конфликты современности. М., "Наука", 1983.

93. Международно-правовые формы сотрудничества государств в Европе. (Под ред. О.Н.Хлестова). м., "Наука", 1977.

94. Менжинский В.И. Неприменение силы и угрозы силой. В кн.: Во имя мира. Международно-правовые проблемы европейской безопасности. М., "Наука", 1977.

95. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., "Наука", 1977.

96. Менжинский Е.А. Торгово-политическая практика капиталистических государств. М., "Внешторгиздат", 1939.

97. Минасян н.М. Равенство государств как принцип международного права. "СЕМИ 1966-67". М., "Наука", 1968.

98. Мир в становлении. Размышления о новом международном экономическом порядке. Изд. ЮНЕСКО, 1976.

99. Мовчан А.П. Кодификация И прогрессивное развитие международного права. М., "Юридическая литература", 1972.

100. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государства. М., "МО", 1965.

101. Моисеенко В.Г. СЭВ ЕЭС. Проблемы развития сотрудничества. В кн.: За материализацию разрядки. М., "МО", 1980.

102. Новый этап экономического сотрудничества СССР с развитыми капитали стиче скими странами. М., "Наука", 1978.

103. Обминский Э.Е. Концепции международного экономического порядка. М., "Мысль", 1977.

104. Овчинников К.П. Экономическое сотрудничество, эффективность И перспективы. М., "МО", 1977.

105. ООН и международное экономическое сотрудничество. М., "Наука", 1970.

106. Орнатский И.А. Экономическая дипломатия. М., "МО", 1980.

107. Патоличев Н.С. Внешнеэкономическая стратегия КПСС на современном этапе. В кн.: За материализацию разрядки. М., "МО", 1980.

108. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешнеторговая политика России. М., "Внешторгиздат", 1947.

109. Полежаев В.П., Якобсон Г.М. Международные экономические организации И соглашения. М., "Внешторгиздат", 1961.

110. Почкаева В.М. Дискриминация в торговле и международное право. "Внешняя торговля", 1968, JS 9.

111. Почкаева В.М. Межгосударственные экономические отношения и международное право". "Внешняя торговля", 1970, JS 4.

112. Правовые вопросы деятельности СЭВ. М., "МО", 1977.

113. Сабельников I.B. Государственно-монополистические средства торговой воины. М., "МО", 1973.

114. Сдобников Ю.А. Экономическая интеграция в условиях двух систем. М., "Наука", 1976.

115. Скакунов Э.И. Самопомощь как форма принудительного обеспечения субъективных прав государства. Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1971.

116. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М., "МО", 1973.

117. Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М., "МО", 1983.

118. Собакин В.К. Коллективная безопасность гарантия мирного сосуществования. М., "ИМО", 1962.

119. Социализм и перестройка международных экономических отношений. М., "МО", 1982.

120. СССР США. Экономические отношения. М., "Наука", 1976.

121. Старушенко Г.Б. Мировоц революционный процесс и современное международное право. М., "МО", 1978

122. СМ: внешнеэкономическая стратегия. М., "Наука", 1976.

123. Тиунов О.И. Международно-правовые средства реализации международных договоров. В сб.: Вопросы универсальности И эффективности международного права. Свердловск, 1981.

124. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. "Госюриздат", М., 1962.

125. Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. М., "ИМО", 1967.

126. Тункин Г.И. Теория международного права. М., "ШЛО", 1970.

127. Тункин Г .И., Шишкин В.М. О международно-правовых принципах нового международного экономического порядка. "Советское государство и право", 1980, JS 9.

128. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., "МО", 1983.

129. Усенко Е.Т. Принцип недискриминации и принцип наибольшего благоприятствования в международных экономических отношениях. "Внешняя торговля", I960, J3 7.

130. Усенко Е.Т. Форш регулирования социалистического международного разделения труда. "МО", М., 1965.

131. Усенко Е.Т. Режим наибольшего благоприятствования в советско-американских торговых отношениях. "Советское государство и право". 1974, 9.

132. Усенко Е.Т, 0 договорной компетенции СЭВ. "Советское государство и право", 1979, В 6.

133. Усенко Е.Т., Василенко В.А. Принцип недискриминации в сфере международных экономических отношений. ХХУП ежегодное собрание советской Ассоциации международного права. Тезисы докладов. М., 1984.

134. Ушаков Н.А. Суверенитет в международном праве. М., "ИМО", 1963.

135. Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государства. М., "ИМО", 1971.

136. Ушаков Н.А. Сотрудничество как международно-правовой принцип взаимоотношения государств. В кн.: Международное сотрудничество и международное право. Изд. ИГП АН СССР. М., 1977.

137. Фаминский И.П. Современная международная торговля. М., изд. МГУ, 1981.

138. Федоров 10.Е. Международная безопасность и глобальные проблемы. М., "Наука", 1983.

139. Фитуни JI.А. Торговые договоры и соглашения капиталистических государств. М., "Внешторгиздат", 1958.

140. Фомин В.В. ООН и некоторые правовые вопросы международной торговли. "СЕМП 1964-1965", "Наука", М., 1966.

141. Фомин В.В. Развитие мировой торговли и международное право. "СЕМЁ 1968", М., "Наука", 1969.

142. Фомин В.В. ООН и международная торговля. М., "Наука", 1971.

143. Фомин В.В. СЭВ и другие международные организации. М., "Наука", 1983.

144. Шабан И.С. Принцип недискриминации в международных экономических отношениях. В кн.: Международное право на службе мира и сотрудничества государств. М., "МО", 1981.

145. Шабан И.С. Принципы равноправия и взаимной выгоды в международных экономических отношениях государств. В кн.: Международное право и международный правопорядок. М., изд. ИГЛ АН СССР, 1981.

146. Шейдина И.Л. Невоенные факторы силы во внешней политике США. М., "Наука", 1984.

147. Шишков 10. ЕАСТ путь поисков и противоречий. "МЭ и МО", 1981, 6.

148. Шмелев II.П. Социализм и международные экономические отношения. М., "Наука", 1979.

149. Экономические отношения стран СЭВ с Западом. Под ред. И.П.Шмелева. М., "Наука", 1983.

150. Экономические связи Восток Запад: проблемы и возможности. М., "Мысль", 1976.- 166

151. Adler-Karlsson G. Western Economic Warfere. Stockholm, 1968, p.9.

152. Bailey S.H. The Political Aspect of Discrimination in International Economic Relations, " Economica ",London,1932, No. 36.

153. Bowett D.W. Self-Defence in International Lav/. Manchester Univ. Press, 1958#

154. Development and Peace, Budapest, 198o.

155. Domke M., Hazard J. Trading and the Most-Pavoured Nation Clause. " American Journal of International Law ",vol.58,Jan., No.I,1958.

156. Erler G. Grundprobleme des Internationalen Wirtschaftsrechts, Berlin, 1956.

157. Pawsett J., Parry A. Law and International Resource Conflicts. London, Clarendon Press, 1981.

158. Fitzmaurice G. The Law and Procedure of the International Co -urt of Justice, 1951-1954: Point of Substantative Law.Part II. " The British Yearbook of International Law vol.32,London, 1955-1956.

159. Friedmann W. The Changing Structure of International Law. London, 1964.

160. Hornbek S. The Most-Favoured-Nation Clause. " Amwrican Journal of International Law ",vol.3, N0.2, 1909.

161. Hyder Н» Equality of Treatment and Trade Discrimination in International Law. La Hague, Nijthoff, 1968. Jessup P. A Modern Lav/ of Nations. N.Y,, 1948.

162. Каменов E. Клаузата на най-благоприятствувената нация. " Тру-дове по международно право ",тЛ,София, 1967.

163. Keptein P. The Basis of the New International Economic Order. " Netherland International Law Review ",N0.6,1978. Kewenig W. Detr Grundsatz der Nichtdiscriminierung im Volker-recht,B.I. Koln,1972.

164. Kock K. International Trade Policy and the GATT, 1947-1967. Stocholm, 1969.1.llich M. Economic Coertion and New International Economic Order. " Vancouver Journal of International Law"2,vol.l6,N0» 233, 1976.

165. McDougal M., Feliciano P. Law and Minimum World Public Order. Yale Univ.Press,1961.

166. Naray P. Application of the Most-Favoured-Nation Treatment in

167. East-West Trade. " Acta Juridica t.XXI,Budapest, 1979. Nastase A. Clausa natiunii celei mai favorizate in cadrul re-letiilar economice internationale contemporane. " Studii sicercetari juridice ", anul 26, No.I, Bucurest, 1981.- 168

168. Oppenheim H. La clause de la nation la plus favorisee dans la prat ique internale de la Suisse, Zurich, 1948.

169. Patterson G. Discrimination in International Trade. Policy Issues. Prinseton, New Jersey, 1966.

170. Pescatore P. La clause de la nation la plus favorisee dans les conventiones maltilaterales. Institut de Droit International. Pogany I. The legal Foundations of World Order. 11 The Yerbook of Worled Afferrs "1983.

171. Reuland J. GATT and State-Trading Countries. " Journal of World Trade Law ", No.3,1975.

172. Savignon E. La clause de la nation la plus favorisee. Grenoble, 1972.

173. Shwarzenberger G. The Principles and Standarts of International Economic Law. " Recueil des Cours de Academie de Droit International ", 1966(1). Leiden, Sijthoff, 1967.

174. Shwarzenberger G. A Manuel of International Law. London, 1967. Shwarzenberger G. The Dynamics of International Law. Milton, 1976.

175. Ustor E. The Most-Favoured-Nation Clause and Customs Unions. 2 "Acta Jridica ",t.XIX,P.1,Budapest, 1977.

176. Widden II. Preferences and Discriminations in Intrnational Trade. The Committe on International Economic Policy. IT.Y., 1945.

177. Wilson R. The International Law Standart In Treaties of the United States. N.Y,, 1953.

178. Ш. Периодическая, официальная и документальнаялитератураI

179. Правда, 1972, 20 октября. Правда, 1982, 9 марта. Правда, 1982, 17 марта. Правда, 1983, 4 декабря. Правда, 1983, 12 апреля. Правда, 1984, 5 мая. Известия, 1983, 7 марта. Известия, 1983, 13 июня. Известия, 1984, 30 апреля.

180. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции. М., Политиздат, 1972.

181. Соглашение социалистических стран об унифицированных правилах, определяющих происхождение товаров развивающихся стран при предоставлении таможенных преференций от 5 июня 1980 г. "Внешняя торговля", 1980, J£ 10.

182. Бюллетень иностранной коммерческой информации", J3 105, 1979, 4 сент.

183. Ведомости Верховного Совета СССР, 1967, J& 44. Ведомости Верховного Совета СССР, 1971, J5 44. Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, lb 23. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, JS 27.

184. Внешняя политика СССР. Сборник документов. М., 1944-47, т. 1-У.

185. Движение неприсоединения в документах. М., "Наука", 1979.

186. Документы внешней политики СССР, т. I. IvU, 1957.

187. Известия АН СССР", сер. Экономика, 1977, J5 I.

188. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. ШТ-ХХХШ, М., 1944-1982.

189. Сборник законодательства СССР, 1927, В 28, ст. 294.

190. Сборник законодательства СССР, 1930, J£ 53, ст. 557.

191. Сборник законодательства СССР, 1931, & 13, ст. 159.

192. Сборник законодательства СССР, 1936, 3, ст. 28.

193. Сборник законодательства СССР, 1939, В 50, ст. 403.

194. Сборник постановлений СССР, 1981, № 5, ст. 26.

195. Сборник торговых договоров и соглашений СССР с иностранными государствами. М., "Внешторгиздат", 1961.

196. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на девятой сессии за время с 21 сентября по 17 декабря 1954 г." ГА, офиц. отчеты, IX сессия. Доп. & 21, А/2890/. ООН, Нью-Йорк.

197. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать пятой сессии. 15 сентября 17 декабря 1970 г." ООН, Ныо-Йорк, 1971.

198. Резолюции, принятые на двадцать девятой сессии. Том I. 17 сентября 18 декабря 1974 года". ООН, Ныо-Йорк, 1975.

199. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать шестой сессии ООН". Ныо-Йорк, 1982, т. I.- 171 :

200. Marocco Case ( Prance v. USA ).International Court of Justice.1. Reports, 1952.

201. UNO Maritime Conference ( UN Sales No. 1948 ),N.Y.,1948.

202. Официальные отчеты Конференции ООН по вопросу,о представительстве государств в их отношениях с международными организациями. Т. IX. Документы конференции (изд. ООН, JS Е.75. У-12), 1967.

203. Yearbook of the International Law Commition,vol.II.N.Y.,1958.

204. Yearbook of the International Law Commition,vol. II,'N,Y.,i1961. 1

205. Ежегодник комиссии международного права. 1969, т. П. Ныо-йорк, 1970.

206. Ежегодник комиссии международного права. Том П. Документы двадцать второй сессии, издание ООН A/CN.4, Ser. А, 1970, Add.I.

207. Исследование Секретариата ЮИКТДД об ограничительной деловойпрактике. Док. ООН ТД/В/505. Доп. I, 1974, 5 июля. Исследование Секретариата 1ЖТАД о функционировании Всеобщей системы преференций ЕЭС. Док. ООН ТД/В/С.5/. Доп. I, 1975,17 ноября.

208. Совещание министров "группы 77" в Аруше, Танзания. Док. ООН ТД/236, IУ, 6-16 февраля 1979 года. У сессия министров "группы 77" (Аруша, 1979 г.) - Док. ООН, ТД/236, 28 февраля 1979 г.

209. UN Conference on the Law of Treaties. Viena, 26 March 24

210. May 1968, 9 April 22 May 1969. N.Y., 1970.

211. U.N.Treaty Series, vol.15, 1948.

212. UuN.Treaty Series, vol.55, 1950.

213. U.N.Treaty Series, vol.298, 1958. U.N.Treaty Series, vol.321, 1959.

214. U.N.Treaty Series, vol. 423, 1962.

215. U.N.Treaty Series, vol. 430, 1963.

216. U.N.Treaty Series, vol. 474, 1963.

217. U.N.Treaty Series, vol. 500, 1950.

218. U.N.Treaty Series, vol. 596, 1967.

219. U.N.Treaty Series, vol. 644, 1968.

220. U.N,Treaty Series, vol.642 , 1968.

221. Protocol fir the Accession of Poland to the GATT."GATT Basic documents and Institutions','(1967).

222. Protocol for the Accession of Romania to the GATT."GATT Ba -sic Documents and Institutions",(1970-1971

223. Report of Working Party and Protocol for the Accession of1.ungar3'" to the GATT. "GATT Basic Documents and Institutions", *(1972—1973)•

224. Doc. OEA, Ser.PCEESI /Doc.26/75, Rev.I,vol.XII,Wash., 1975.