Механизм переговоров о разоружении (международно-правовые аспекты) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Буроменский, Михаил Всеволодович

• Буроменский, Михаил Всеволодович
• кандидат юридических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Буроменский, Михаил Всеволодович

Введение. 3

Г л а в а 1 .ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЕЩ ИНОГО МЕХАНИЗ- 12-69 МА ПЕРЕГОВОРОВ О РАЗОР ЕСЕНИН НА СОВРЕМЕННОЕ ЭТАПЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

§1 .Принцип разоружения и органы для переговоров о разоружении. 12

§2.Органа для переговоров о разоружении как единая система.► ► ► -41

Глава П.ОРГАНЫ ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ О РАЗОРУЖЕНИИ СИСТЕМЫ ООН . 70

§1.Совет Безопасности.70

§2.Генеральная Ассамблея ООН.77

§3.Секретариат ООН .125

Глава Ш.ОРГАНЫ ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ ПО .РАЗОРУЖЕНИЮ ВНЕ

СИСТШЫ ООН . .140

§1 .Конференция по разоружению.140

§2.Другие органы для переговоров о разоружении вне системы ООН:. 162а/ переговоры по ОСВ.163б/ переговоры о сокращении ядерных вооружений средней дальности в Европе.168в/ переговоры о сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе.176г/ об осогбой опасности противоправной позиции США на этих переговорах.180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм переговоров о разоружении (международно-правовые аспекты)»

Войны, как неизбежное средство политики грабежа и захвата чужих: территорий всегда были спутницами социально-экономических формаций, основанных: на частной собственности^ "Империалистические войны тоже бывали и на почве рабства, .ив средние века и в эпоху торгового капитализма",-писал В.И.Ленин''. В условиях империализма капиталистическая система хозяйства с ее непримиримыми противоречиями является самым глубоким источником войн.

Марксизм-ленинизм показал, что корни войн находятся в общественном: строе, основанном, на эксплуатации человека человеком. Лишь с полной победой социализма в мире исчезнет опаснооть возникновения вооруженных конфликтов между государствами. Но и в условиях сосуществования социализма и капитализма предотвращение военных столкновений возмскно. Такой вывод основан на реальном соотношении сил, все в большей степени определяемом миролюбивой политикой стран социалистического содружества, основы которой были заложены классиками марксизма-ленинизма задолго до Великого Октября.

Вопросы внешней политики пролетарского государства были рассмотрены в трудах К'.Маркса и Ф.Энгельса и впоследствии гениально развиты В.И.Лениным применительно к эпохе империализма. Сделав вывод о возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой,стране, В.И.Ленин предсказал неизбежность сосуществования государств с различным социальным строем. При этом он неоднократно указывал не только на необходимость постоянной готовности к защите завоеваний трудящихся от империалистической агрессии, но и на миролюбивый ха

1 Ленин В.И.Полн.собр.соч. ,т.34,с.364. рактер социалистического государства, подчеркивая, что "воина 1 вообще противна стремлениям партии коммунистов"

Еще в 1916 году В.И.Ленин провозгласил положение о том,что разоружение есть идеал социализма» Это - одна из основ внешней пошггики нашего государства, само появление которого уже означало, что ".борьба за мир начата"^. С момента принятия "Декрета

0 мире* в первый день советской власти она ведется Советским государством всеми средствами и на всех направлениях. XX съезд КПСС, проанализировав изменения международной обстановки после П мировой войны, цришел к выводу об отсутствии фатальной неизбежности войн в современных условиях. Но опасность их возникновения все еще сохраняется, поскольку существует империализм,что требует постоянной и неустанной борьбы всех миролюбивых сил с агрессивными планами и военными приготовлениями Запада. V .

Выступая на Февральском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У.Черненко отметил: "Великий Ленин завещал нам принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем-; Мы этому принципу неизменно верны"3.

Важнейшей задачей борьбы за пир является ликвидация самих материальных средств ведения агрессивных войн и, прежде всего, оружия массового уничтожения; Необходимым средством решения проблемы ограничения вооружений и разоружения является заключение международных договоров в этой области. Таково требование современного международного права. Но развязанная милитаристскими кругами во главе с американским империализмом, гонка вооружений сегодня крайне обостряет международную напряженность, противоречит основам современного международного права.

1 Ленин В.И.Полн.собр.соч.,т.27,с.459.

2 Там же, т,35, с.116. .

3 Черненко К .У ¡Речь на внеочередном Пленуме ЦК КПСС 13 февраля . 1984 г. Правда,1984, 14 февр.

Характеризуя нынешнее состояние дел в области ограничения вооружения и разоружения Генеральный секретарь ЦК КПССЭ Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко в ответах на вопросы газеты "Правда" указывает, что США преднамеренно подорвали цроцвсс ограничения и сокращения ядерных вооружений сорвали переговоры как по стратегическим вооружениям, так а по ядерным вооружениям в Европе, блокируют договоренность о недопущении распространения гонки вооружений на космическое пространство, препятствуют запрещению конвенции о полном запрещении химического оружия, по вине США до сих пор не введены в действие два советско-амержанских договора об ограничениях на подземные ядерные взрывы, ".администрация США по-прежнему делает ставку на военную силу, на достижение военного превосходства, на навязывание другим народам своих порядков, -отмечает товарищ л

К.У.Черненко.1

Международно-правовое решение всех международных проблем должно происходить при равном участии всех заинтересованных стоо* рон, на основании строгого соблюдения принципа равной безопасности. Единственно приемлемым путем такового является согласование воль в равной мере капиталистических и социалистических государств независимо, являются ли проблемы по своему значению малши, средними или глобальными. На этом основано современное международное право, его принципы и нормы, которые регламентируют международные отношения с общедемократических позиций и являются надежным и эффективным средством правового регулирования, служат миру и прогрессу. Развитие таких норм относится к важнейшим задачам современного международного права, как права мирного сосуществования. "Не подготовка к войне, обрекающая на

1 Ответы К.У.Черненко на вопросы газеты "Правда".-Правда,1984, 9 апр. роды на бессмысленную растрату своих материальных и духовны}: богатства а упрочениз мира - вот путеводная нить в завтрашний день"''.

Важность решения проблемы разоружения вызвала активизацию научных исследований всех ее аспектов, в том числе в области общественных наук. Вопросы разоружения поднимают в своих работах советские юристы и юристы зарубежных социалистических стран (Р.Л.Бобров, О.В.Богданов, Г.А.Гаевский, Г.П.Жуков, Л.А.Иванаше-нко, Г.В.Игнатенко, Ф.И.Кожевников, С.Б.Крылов, В.А.Мазов,С.А.Ма-линин, Г.М.Мелков, В.Менжинский, Л.В.Павлова, А.С.Пирадов, Ю.М.Прусаков, В.А.Романов, В.С.Семенов, Г.А.Смирнов, В.К.Соба-кин, Н.П.Смидович, Г.И.Тункин, Е.К.Федоров, Л.Г.Шатов, М.В.Яновский, А.Абрашевский, С.Верона, В.Моравецкий, С.Пенков, Г.Стефа« нов, С.Стефанова, М.Поточны, С.Мыслил, Г.Хаждо, Б.Янкович и др.), специалисты в области международных отношений, историки, философы (Гришин A.B., В.Л.Исразлян, Калягин А.Н., Никольский Н.М.,Петровский В.Ф., Рощин A.A., Хайцман В.М. и др.). К правовым аспектам разоружения вынуждены обращаться и некоторые буржуазные юристы (Ф.Бонковски, М.Бертрам, Х.Булл, А.Готлиб, А.Гросс-Ютте, Л.Гудрич, Г.Кларк, Е.Макуинни, А.Мюрдаль, М.Огисо, Б.Ролинг, А.Симоне, Л.Сон и др.);.

Актуальность темы определяется необходимостью рассмотрения роли международных органов, которые имеют непосредственное отношение к процессу международно-правового нормообразования в области ограничения вооружений и разоружения и способны на него влиять. Потребность в исследовании особенно возрастает в связи с тем, что данные органы сложились в единый механизм переговоров, призванный облегчить скорейшее достижение универсальной договоренности о всеобщем и полном разоружении под строгим международным

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат, 1981, с.31. контролем.

Вопрос о механизме переговоров по разоружению являлся предметом обсуждения специальных и ряда очередных сессий Генеральной Ассамблеи ООН. Как в процессе такого обсуждения, так и в ходе работы отдельных органов механизма проявилась острая борьба, вызванная попытками империалистических государств сначала затормозить механизм переговоров по ограничению вооружений и разоружению , а потом разрушить этот механизм, сломать сложившиеся мевду-народно-правовые формы общения государств в данной области. Не случайно в буржуазной юридической науке было высказано мнение об л отсутствии вообще такового механизма'.

Рассмотрение органов для переговоров по разоружению было предпринято в советской исторической литературе^. На его наличие указывалось и в советских международно-правовых исследованиях^. Необходимость данной работы связана с тем, что в советской и зарубежной науке международного права отсутствует комплексное исследование правовых аспектов всего ныне действующего механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению, который рассматривался бы как органическая система1.

Целью работы является исследование системы органов для переговоров по ограничению вооружений и разоружению, выявление ее внутренней целостности, структуры, особенностей функционирования как отдельных звеньев, так и всего образования, компетенции отдельных органов и соотношения их компетенций, взаимодействия механизма переговоров по разоружению и ограничению вооружений и пра

1 Bertram С. Rethinking Arms Control.- Foreign Affairs, Winter,1980-1981, p.352-365. - •

2 Петровский В.Ф.Разоружение: концепция,проблемы,механизм.-M.: Политиздат,1982, с.293-310. . ,

3 Богданов О.В .Международно-правовые проблемы1 разоружения.-М^: Международн.отношенияИ979,с.163 i Семенов В:С.Роззброення -нев1дкладна потреба часу.~Ки1в: Знания,1981. ва разоружения, связи международно-правового принципа разоружения: с формированием и функционированием данного механизма, показ ведущей роли СССР и стран социалистического содружества в создании органов для переговоров по разоружению и их эффективной деятельности* При этом обращено особое внимание на исследование тех вопросов, которые еще недостаточно изучены.

Научная новизна исследования состоит в том, что до настоящего времени вопрос комплексного . юридического анализа действующего международно-правового механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению как функциональной системы, его структуры и внутреннего единства, не служил предметом отдельного рассмотрения в науке международного права. При этом деятельность международных органон специально изучается под углом, зрения их компетенции: в области разоружения и взаимодействия компетенций с привлечением большого документального материала: действующих международных договоров, правил процедуры международных органов и организаций, резолюций и решений отдельных звеньев механизма.

Проблемы формирования права разоружения" и принципа разоружения в советской науке международного права разрабатываются довольно детально (О.Б.Богданов, Г.А.Гаевский, С.А.Малинин, "" ' " ' Ч ' * • .

В.И.Менжинский, А.С.Пирадов и др.). В работе исследуется взаимоотношение права разоружения, принципа разоружения: и механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению, который пока не нашел должного отражения в между народно-правовой литературе. Сделана попытка конкретизации содержания принципа разоружения в отношении органов исследуемого механизма, выявления и анализа тех: сторон этого принципа, которые являются обязательными в содержании самого принципа разоружения.

Впервые в советской и иностранной международно-правовой литературе рассматривается деятельность основного многостороннего органа по переговорам о разоружении - Конференции по разоружению, ее компетенция, порядок участия в ней государств, процедура ведения переговоров по цроектам международных договоров. Б работе дан правовой анализ деятельности дву-, трех-, и многосторонних переговоров по ограничению вооружений и разоружению, что до сих пор не служило предметом специального рассмотрения.

Диссертантом внесены конкретные предложения по усовершенствованию механизма в целом и его звеньев, уточнению их компетенции и соотношения компетевдий, в частности, в отношении Комитета по использованию космического пространства а мирных целях, Центра по разоружению, рабочих групп Конференции по разоружению.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Действующий между народно-правовой механизм переговоров по ^ограничению вооружений и разоружению представляет собой функциональную систему с присущими ей структурой и внутренним единством.

2. Принцип разоружения является родовым, так как включает в себя некоторую совокупность международно-правовых принципов, определяющих возникновение и деятельность компонентов механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению, собственно ведение переговоров в органах по переговорам рассматриваемого механизма.

3. Действия стран империалистических военно-политических группировок во главе с США, нацравленные на ломку механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению, квалифицируются как грубые нарушения между народно-правовых норм в области ограничения вооружений и разоружения, как серьезнейшее нарушение прежде всего Устава ООН.

Метод исследования. Теоретической и методологической основой содержания диссертации являются марксистско-ленинский диалектический материализм, положения и выводы марксистско-ленинской гносеологии, разработанное классиками марксизма-ленинизма учение о сложных системах и системном подходе к изучению предметов и явлений. Исследование опирается на труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в которых изложена диалектико-материали-стическая теория систем, на решения съездов КПСС, пленумов ЦК, положения и выводы, содержащиеся в выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко, других руководителей Коммунистаеской партии и Советского государства, внешнеполитические документы СССР, в которых сформулированы главные, принципиальные нацравдения для исследования любых социальных явлений, в том числе и связанных с между народно-правовой деятельностью СССР по предотвращению новой мировой войны, в борьбе за обуздание гонки вооружений и разоружение.

В процессе исследования проблемы использованы методы познания, свойственные юридической науке.

Материальной основой исследования являются положения, содержащиеся в международно-правовых документах: Уставе ООН, действующих договорах, цравилах процедуры, резолюциях и решениях международных органов, составляющих механизм переговоров по ограничению вооружений и разоружению.

В ходе разработки вопросов, охватываемых предметом исследования, учитывались положения и выводы, содержащиеся в работах ученых по марксистской теории государства и права. Поскольку исследошние носит комплексный характер, привлечены некоторые литературные источники по ■ философии, общей истории, истории международных отношений и, конечно, международно-правовые труды юристов социалистических стран, критике подвергнуты работы представителей буржуазной: юридической науки.

Апробация результатов исследования* Материалы и результаты исследования опубликованы в печати, изложены в выступлении на ХХУП ежегодном собрании Советской ассоциации международного права, находят применение при изложении отдельных вопросов курса международного права в Харьковском юридическом институте им.Ф.Э.Дзержинского, читаемого садеитам.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Буроменский, Михаил Всеволодович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате произведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1'. Начиная с 60-х годов в мире начал формироваться мевду-народно-правовой механизм переговоров по ограничению вооружений и разоружению как следствие изменения соотношения сил на международной арене, которое проявилось, прежде всего, в примерном равенстве сил НАТО и Варшавского Договора, неввданном размахе движения миролюбивых сил во главе со странами социализма, превращения проблемы разоружения в глобальную'. Рассматриваемый механизм - это завоевание разрядки, это - реальность нынешних международных отношений, несмотря на попытки стран империализма во главе с США его сломать.

2. На основе исследования Устава ООН, международных договоров, относящихся к разоружению, резолюций и решений, правил процедуры международных органов и их практики в работе впервые в советской международно-правовой литературе дается юридический анализ механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению. С учетом, имеющихся системообразующих факторов дааный механизм рассматривается как органическая система, представляющая собой функциональную совокупность организационно оформленных международных образований. Он выступает как подсистемный элемент системы разоружения, и включает в себя органы ООН с компетенцией в области разоружения, Конференцию по разоружению, дву~, трех-многосторонние переговоры по разоружению. Формирование механизма не завершено и подчиняется цели скорейшего заключения договора о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контроле!.

3. С учетом имеющихся в советской науке международного права и науке социалистических стран взглядов о содержании принципа разоружения (О.В.Богданов, Г.А.Гаевский, В.А.Мазов, С.А.Ма-линин, В.И.Менжинский, Л.В.Павлова, Г.А.Смирнов, Г.И.Тункин, М.В.Яновский, С.Верона, С.Пенков, Г.Стефанов, С.Стефанова,М.По

- • I . - - • . • » . точны, С;.Мыслил, Г.Хаздо, Б.Янкович и др.) он рассматривается как обязанность государств вести переговоры по разоружению с целью скорейшего достижения универсального договора о всеобщем и полное разоружении. Действующие международные договоры по разоружению и ограничению вооружений, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и решения Конференции по разоружению позволяют, по мнению автора, выявить определенную совокупность международно-правовых требований, которые составляют нынешнее содержание принципа разоружения: предпринимать инициативы в направлении ликвидации опасности возникновения ядерной войны и принятия новых: эффективных мер, останавливающих и поворачивающих вспять гонку вооружений, активно использовать свое право участвовать в переговорах о разоружении, добросовестно вести эти переговоры, стремиться к тому, чтобы договоры дополняли друг друга и вели к скорейшему перелому в области разоружения, црилагать все усилия, чтобы процесс переговоров о прекращении гонки вооружений и разоружении был непрерывным, шел самыми быстрыми темпами, воздер » живаться от создания помех переговорам (с.25 - 40 ) ; Соблюдение этих требований органически входит в соблюдение принципа разоружения. Таким образом, принцип разоружения - это и руководящее начало при создании органов для переговоров, и юридическая основа их последующего функционирования.

4. В результате специального юридического анализа уставной компетенции Генеральной Ассамблеи ООН, относящейся к разоружению, ее правил процедуры, резолюций, выделены основные направления деятельности Ассамблеи в этой сфере: толкование положений

Устава ООН по вопросам, разоружения, рассмотрение общего текущего положения дел в области разоружения и ограничения вооружений, выработка общих программ действий, самоконтроль, как специальная деятельность по проверке хода выполнения: решений Ассамблеи по вопросам разоружения, и ограничения вооружений, предложения об общих принципах в деле разоружения, и по выработке проектов международных договоров, рекомендательные полномочия в отношении ведущихся переговоров и заключения новых международных договоров, полномочия в отношении международных органов по разоружению, являющихся органами Генеральной Ассамблеи, в отношении Секретариата ООН, в отношении Конференции по разоружению.

С учетом анализа Устава ООН, Правил процедуры Генеральной Ассамблеи и практики., специальные сессии Генеральной Ассамблеи ООН, по мнению автора, можно рассматривать в качестве отдельного компонента механизма переговоров.

• .,.-•• . ^ , .

В работе впервые рассматривается компетенция Комиссии по разоружению, созданной в 1978 году. Ее компетенция, включающая вопросы первостепенной важности и прочие, не является постоянной и слагается, в конечном счете, из рекомендаций Генеральной Ассамблеи и решений самой Комиссии. На основании анализа полномочий Комиссии она рассматривается в качестве многосторонней международной конференции, выполняющей функции вспомогательного, совещательного органа Генеральной Ассамблеи по рассмотрению общих принципов разоружения с целью передачи их в качестве рекомендаций Генеральной Ассамблее, а через нее - органу переговоров. в. Исходя из компетенции Комитета по использованию космического пространства в мирных целях, закрепленной в резолюции 1472 (Х1У), и с учетом международно-правового понимания положения об "использовании космического пространства в интересах поддержания международного мира и безопасности" в Преамбуле и ст.Ш

Договора о принципах деятельносии государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Дуну и другие небесные тела, 1967 года, к полномочиям названного Комитета относятся вопросы разоружения и ограничения вооружений в космическом пространстве. Так как этот Комитет является органом по переговорам (с. 116-117)1 представляется, что он мог бы быть использован в качестве такового при разработке проектов международных договоров, направленных на недопущение превращения космоса в арену гонки вооружений и военных приготовлений. По мнению диссертанта, это, в частности, связано с возможностью передачи Генеральной Ассамблеей внесенных в нее проектов международных договоров не только Конференции по разоружению, но и Комитету по использованию космического пространства в мирных целях в сфере его компетенции.

7. В настоящее время основную работу по обслуживанию механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению осуществляет Секретариат ООН. В силу того, что уставные функции Секретариата определяются в области разоружения в первую очередь деятельностью Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи, они, не выходя за уставные, претерпевают некоторые изменения. Это связано с расширением рассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения в Генеральной Ассамблее. Содержащиеся в ее резолюциях поручения Секретариату все чаше направлены не только и не столько на техничзское обсл/живание, но и на проведение серьезных исследований проблем разоружения (с.130-134). Продолжает расширяться издательская деятельность Секретариата.

Исследования, проводимые подразделениями Секретариата, способны оказывать воздействие на переговоры, на работу всей ООН в данном направлении. Поэтому, представляется возможным отнести полномочия, связанные с исследовательской деятельностью, к полномочиям, имеющим политический характер. Органы, созданные в Секретариате для исследований по вопросам разоружения и ограничения вооружений должны действовать в рамках принципов, определяющих работу механизма переговоров.

Б самом Секретариате вопросами разоружения занимаются три Департамента. Представляется, что имеющаяся тенденция к централизации всех таких полномочий в Центре по разоружению является закономерной. По мнению диссертанта, сосредоточение всех функций Секретариата, связанных с разоружением, в Центре по разоружению, Департамента по политическим вопросам и делам Совета Безопасности в наибольшей мере согласовывалось бы и с положениями Устава ООН о неразрывной связи безопасности и разоружения. Сам департамент мог бы называться Департаментом по политическим вопросам, разоружению и делам Совета Безопасности, Деятельность Секретариата в области разоружения, проводимая через единый Департамент под непосредственным руководством заместителя Генерального секретаря, возглавляющего Департамент, повысила бы качество и авторитетность данного направления работы Секретариата ООН

8. На основе анализа компетенции Конференции по разоружению и соотношения ее компетенции с другими органами - вопроса, до настоящего времени не отраженного в международно-правовой литературе, - Конференция рассматривается как основной многосторонний орган по переговорам об ограничении вооружений и разоруже-. ^ нии, главной задачей которого является выработка проектов международных договоров, в том числе и договора о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем.

Исходя из ее правил процедуры, Конференция полномочна вести переговоры по любым вопросам разоружения, по которым государствами-членами было достигнуто согласие на основе консенсуса. То есть, компетенция Конференции по разоружению универсальна. Правала процедура Конференции выполняют роль постоянно действующей матрицы, применимой для проведения на Конференции любых переговоров по разоружению.

Хотя главным для прогресса в деле переговоров по ограничению вооружений и разоружению является добрая воля сторон, важен и вопрос ошгимализации юридическога процесса. В исследовании высказывается предположение, что в практике Конференции мавдат рабочих групп (основного органа Конференции, где ведутся переговоры по отдельным вопросам повестки дня) неоправданно ставится в зависимость только от окончания оессии Конференции. С началом очередной сессии рабочие группы должны вновь создаваться. Это облегчает внешние условия для срыва переговоров западными державами. Поскольку рабочие группы в соответствии с прашлами процедуры Конференции создаются по основаниям "целесообразности" ч • « п.23) и на основе консенсуса (п.18), то и прекращение их деятельности должно происходить, по мнению автора, по тем же основаниям и с учетом достигнутого результата, а не исходя из формально-юридических обстоятельств.

Конференция по разоружению является самостоятельным международным органом, но поддерживает специфические связи с ООН,

Ч ' • " " . прежде всего, с Генеральной Ассамблеей (с. 155-159 ). Специфичность таких отношений заключается, в первую очередь, в том,что Конференция, имеющая ограниченный состав членов, разрабатывает проекты общих многосторонних международных договоров, потенциальными участниками которых должны быть все государства мира. В Ассамблее же представлено подавляющее большинство этих государств. Резолюции Генеральной Ассамблеи, обращенные к конференции, являются определенной формой участия всех государств в ведущихся в ней переговорах. Конференция по разоружению не может не учитывать такие резолюции в качестве важных рекомендаций.

-1989. На основе анализа действующих, международных договоров (Договоры об ОСВ, Договор о нераспространении ядерного оружия. Советско-американский Договор об ограничении систем противоракетной обороны и др.) з руководящих международно-правовых документов, определяющих деятельность дву-, трехсторонних и региональных органов по переговорам (Заключительное коммюнике от 28 июня

1973 года, Основные принципы переговоров об ограничении страте

• - - • - . . . - . - . - ^ , ^ гических наступательных вооружений от 21 июня 1973 года и др.) названные органы рассматриваются в качестве неотъемлемой составной части механизма переговоров по ограничению вооружений и разоружению. По соотношению компетенций эти органы связаны с деятельностью ООН в области разоружения и с переговорами на Конференции по разоружению. Эти связи носят координационный характер. Дву-, трехсторонние и региональные меры выступают, как правило, в качестве мер, предшествующих более всеобъемлющим (создание региональных безъядерных зон, зон, свободных от химического ору-кия и др-.)^ Не являясь региональной, проблема разоружения включает и региональные пути ее решения.

Несмотря на относительную самостоятельность двусторонних и региональных мер, они тесно связаны между собой, особенно, если меры касаются одного региона, либо родственен предмет переговоров, либо одна из сторон находитоя в регионе, где ведутся переговоры по мерам ограничения вооружений и разоружения. Взаимосвязь компетенций здесь проявляется в неразрывной связи хода одних переговоров от прогресса на других (срыв США переговоров по ядерным вооружениям в Европе привел к необходимости для СССР печ ресмотреть предмет переговоров по ОСВ).

10. Позиция, занимаемая США и их союзниками на ведущихся переговорах, срыв целого ряда переговоров, систематический отказ от ратификации уже подписанных договоров, отказ от начала новых переговоров в соответствии с выдвинутыми СССР и другими социалистическими странами инициативами свидетельствует об открытом курсе сзгран империалистических военно-политических группировок, прежде всего, Соединенных Штатов, на дезорганизации сложившихся форм международно-правовых отношений в области разоружения и ограничения вооружений, слом действующего механизма переговоров по разоружению. Это проявляется как в нарушении "общих принципов права" в смысле ст.38 Статута Международного Суда, в частности, принципа добросовестности ( bona fide ), так и действую. - , • - - ^ - ^ I щих международных договоров, прежде всего, Устава ООН.

Принципиально важным шагом по укреплению международной безопасности является принятие в качестве обязательных всеми государствами, обладающими ядерным оружием, норм, определяющих взаимоотношения таких государств в соответствии с предложением,выдвинутым 2 марта 1984 года Генеральным секретарем ЦК КПСС, Пред- • • • - - • • . t . « седателем Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Буроменский, Михаил Всеволодович, 1984 год

1. Т. Произведения основоположников маркеизма-ленинизма 1.1 «Маркс К. Введение (из экономических: рукописей 18571858 годов)-.-Маркс К. ,3нгельс Ф.Соч. 2-е изда., т. 12, с .709-738. 1.2.Энгельс Ф.Анти-Дюринг.-Там же, т.20, с.5 338.1.' » 1 — . . .

2. Т.З.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. -Там же, т.21, с.269-317.1.» - ■ - . . • ■#

3. Т.4. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться?. Там же,4т.22, С-.383-399.' . . . -. . . ^

4. Маркс К. Экономические рукописи (1857-1859) • Глава о Капитале. -Там же,т.46, ч.1, с.185-508.

5. Ленин В.И.Материализм и эмпириокритицизм: Критические. 1 I . заметки об одной реакционной философии. -Поли.собр;соч., т.18, с. 4-384.« .<-.--■■• .

6. Ленин В.И. Социализм и война: (Отношение РСДРП к войне). -Там же, т.26, с.307-350.

7. Ленин В.И. Первоначальный вариант предложения ЦК- • " ' - • - ^ 4 ♦

8. РСДРП второй Социалистической конференции. -Там же,т.271 с.458-469.

9. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Там же, т.27, с.299-426.

10. Ленин В.И. Философские тетради.Конспект книги Гегеля* — • *

11. Наука логики". -Там же, т.29, с.77-218.

12. Ленин В.И. К пересмотру партийной программы. -Там- I — . •же, т.34, с.351-381.

13. Ленин В.И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября). -Там же,т.35, с.13-18.

14. Ленин В.И. Речь на первом Всероссийском съезде воен- .""" • ч • • 'ного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Там же, т.35, с.112

15. Ленин В.И. Интервью корреспонденту "Обсервер" и "Манчестер Гардиан" М.Фарбману.- v. По лн. собр. соч., т.45 »с. 237-244.

16. П. Официа льно-документальные матер налы2.1'.КПСС в резолюциях: и решениях съездов,конференций ипленумов ЦК (1898-1971).-М.,Политиздат,т.7,с.560.• • ■ , . . . , . ,

17. Мате риалы ХХУ1 съезда КПСС.-М. Политиздат,! 98Т.-223с.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС: 22 нояб. 1982 г;-М.:Политиздат,1982.-30 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г.-М.:Политиздат31983.-80 с.

20. Черненко К.У. Речь на Внеочередном Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 г.-Правда,1984, 14 февр.

21. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями 2 марта 1984- г.-ПравдаИ984 , 3 марта.2.7• Черненко К.У. Делегации муниципалитета г.Ассизи и представителей ордена францисканцев.-Правда, 1984, 31 марта.

22. Черненко К.У. Ответы на вопросы газеты "Правда".-Правда,1984, 9 апр.

23. Андропов Ю.В.Ответы на вопросы корреспондента "Правды". -Правда,1983, 27 марта.

24. Андропов Ю.В. Речь на обеде в честь партийно-росуда-рственной делегации 1ДР 3 мая 1983 г.-Правда,1983, 5 мая.

25. Брежнев Д.И. Речь на ХУП съезде профессиональных союзом СССР,16 марта 1982 г.-Правда,1982, 17 марта.

26. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1981 .Сб.док.-М.:Международн.отношения,1982.-240 с.

27. Выступление советской делегации на 38 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. -Правда, 1983,6 окт";

28. Громыко A.A. Во имя торжества ленинской внешней политики.-М. -.Политиздат,1978.-599 с.1.» ■ i

29. Громыко A.A. Выступление на Стокгольмской конференции по-мерам укрепления доверия, безопасности и разоружению в Европе. -Правда,1979, 26 июня.

30. Громыко A.A. Выступление на XXXУ сессии Генеральной Ассамблеи ООН. -Правда,1980, 25 сент.

31. Громыко A.A. Выступление на ХХХУ1 сессии Генеральной Ассамблеи ООН.-Правда,1981, 23 сент.

32. Громыко A.A. О практических: путях к прекращению гонки кооружений: Речь на спец.сессии Генеральной Ассамблеи по разоружению 26 мая 1978 г.-II.¡Политиздат,1978.-32 с.

33. Громыко A.A. Выступление в ходе официального визитав ФРГ. -Правда,1983, 19 янв.. » —

34. Громыко A.A. Пресс-конференция 2 апреля 1983 г. -Правда,1983, 4 апр.

35. Доклад Комиссии по разоружению. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты.Тридцать третья сессия.-Нью-Йорк:ООН, 1978.

36. Доклад Комиссии по разоружению.Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты.34 сессия.-Нью-Йорк: ООН,1979.

37. Доклад Комиссии по разоружению.Генеральная Ассамблея

38. Официальные отчеты.Двенадцатая специальная сессия.-Нью-Йорк: »1. ООН,1982.«

39. Доклад Комитета по разоружению. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты.34 сессия.--Нью-Йорк: 0011,1978'.

40. Доклад Совета Безопасности Генеральной Ассамблее за период с 16 июня по 15 июля 1948 г. А/620, Лейк-Соксесс 5 Нью-Йорк, 1948.

41. Доклад Специального комитета для Всемирной конференции по разоружению.Генеральная Ассамблея.Официальные отчеты. Двенадцатая специальная сессия.-Нью-Йорк,1982.

42. Доклад Специального комитета по Индийскому океану.

43. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты.12 специальная сесi ,сия.-Нью-Йорк: ООНJ1982.

44. Документ Комитета 18-ти государств по разоружению.iблтос /148 от 17 сентября 1964 г.

45. Документ Комитета по разоружению, cd /120 от 17 июля 1980 г.

46. Документ Комитета по разоружению, cd /204,301981.• - i

47. Документ Комитета по разоружению, cd/cpd/wp.2/1. Rev.1 (1982).

48. Документ Комитета по разоружению, cd/254,2 march,1982.

49. Документ Комитета по разоружению. cd/pv,158, 23february, 1982.

50. Документ ООН. A/Res.S-10/2.

51. Документ ООН. a/s-12/12 (1982).

52. Документ ООН. a/S -12/12/Add.3. (1982).1 <2.37'« Документ ООН. A/S-12/22. 27 may, 1982.

53. Документ ООН. a/S-12/ЗЗ. Ю ;july,1982.

54. Документ ООН, a/s-12/ac.1/54, (1982).

55. Документ ООН. а/с.1/sr.1096, (1962).

56. Документ ООН. а/С.1/35/PV.31, (1980).

57. Документ ООН. а/С.1/36/PV.4, (1981).

58. Документ ООН. a/c.1/36/pv.9, (1981).

59. Документ ООН. а/с.1/36/pv.38, (1981).

60. Документ ООН а/ас.1/36/1, (1981).

61. Документ ООН, а/с.1/36/1/Add,1, (1981).

62. Документ ООН.A/AC. 159/sr-129. 8 сентября 1982.

63. Документ ООН. A/AC.206/SR.17.

64. Документ ООН. а/ас.206/зя.19.

65. Документ. ООН. А/АС.2об/2/лаа, 1.

66. Завершился пятый раунд.-Правда,1983, 9 дек.1. •!.-■

67. Заключительное коммюнике .-Правда,1973, 29 июня.. • „ - • - - - .

68. Информация ТАСС о начале переговоров по ядерным вооружениям средней дальности в Европе.-Правда,1980,18 окт.

69. Исследование по всем аспектам регионального разоружения. -Нью-Йорк :ООН, 1981.1., .

70. Коммюнике заседания Комитета министров, иностранных; дел государств-участников Варшавского Договора: 13-14 окт. 1983 г.-Правда,1983, 15 окт.

71. Международное право в документах.-М.: Юрид.лит.,1982.-854 с. * •

72. Меморандум Советского Союза по вопросам прекращения гонки вооружений и разоружения.-Правда,1976, 30 сент.

73. Обращение Ассоциации содействия ООН в СССР к 20-летию Московского договора.- Правда,1983, 5 авг.

74. Объединенные Нации. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части 1 сессии с 10 января по 14 февраля4 — — 11946 г. -Лондон, 1946.

75. Объединенные Нации. Резолюции, принятые Генеральной

76. Ассамблеей на второй части 1 сессии с 23 октября по 15 декабря1946 г. -Нью-Йорк, 1947.1 * <2614 Организация Объединенных Наций: Сборник документов.-М.:Наука,1981.-648 с.

77. Отвести растущую ядерную угрозу, обуздать гонку вооружений: Меморандум СССР. -Правда,1982, 18 июля.

78. Ответы Министра обороны СССР маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова на вопросы корреспондента ТАСС. Правда,1982, 20 авг.

79. Первый Комитет. Официальныеотчеты второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи.-Нью-Йорк.2 ноября-13 декаб• Iря 1946 г., 1946.

80. Политическая декларация государств-участников Бар• Iшавсею го Договора.-Правда,1983, 7 января.1 i . ■ I266. Правда, 1979э 19 июня.i *267. Правда,1980, 19 окт.268. Правда, 1981, 21 февр.269. Правда,1982, 22 дек.270. Правда, 1984, 17 февр.

81. Правила процедуры Генеральной Ассамблеи ООН.-Нью1. Йорк: ООН,1979.-47 с.i < . . « i

82. Правила процедуры Комитета по разоружению.- В кн.: Документ А/34/27. Дополнение 1.

83. Предложение государств-участников Варшавского Договора государствам-членам НАТО по вопросу об освобождении Европы от химического оружия.-Правда,1984, 11 янв.t i • » i

84. Проект Всеобъемлющей программы разоружения.-В кн.:. ч » »

85. Документ ООН. а/б-12/2.Приложение 1.(1982),с.82-126.• - * »275. 50 лет борьбы СССР за разоружение: Сб.документов.i —• i1. Ж. :Наука,1967.-692с.

86. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на шестой• • — -- i сессии 6 ноября 1951 5 февраля 1952 г.-Нью-Йорк: OOHi 1952.68 с.i . . .

87. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на девятой сессии за время с 21 сентября по 17 декабря 1954 г. -Нью-Йорк: ООН,1955.-86 с.

88. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на четырнадцатой сессии с 15 сентября по 13 декабря 1959 г. -Нью-Йорк :00Н,1960.-97 с.

89. Резолюции, принятыз Генеральной Ассамблеей на 16- : , • ■ ч. •сессии.Т.1 (19 сентября 1961 г'. 23 февраля 1962 г.).-Нью-Йорк : ООНИ962.-112с.

90. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать шестой сессии 21 сентября-22 декабря 1971 г.-Нью-Йорк: ООН,1973.-157 с.

91. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать первой сессии. 20 сент.-20 дек.1960 г.-Нью-Йорк, 1967.-176с.» - -

92. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать седьмой сессии.-Нью-Йорк: ООН,1973.-196 с..

93. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на 28 се. » 4 > ^ссии.18 сент.-18 дек. 1973 г.-Нью-Йорк: ООН,1974.-214 с.

94. Резолюции, Принятые Генеральной Ассамблеей на 29-й• • ■ | — Iсессии.-Нью-Йорк,1975. •

95. Т.1.17 сент^-18 дек. 1974г. Т.2.16 сент.-1975г.

96. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей-. . ♦ «на тридцатой сессии. 16 сент.-17 дек. 1975 г.-Нью-Йорк:ООН, 1976.-240 с.

97. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать первой сессии. -Нью-Йорк: ООН, 1977.

98. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на 32 сессии. 20 сент. -21 дек.1977 г.-Нью-Йорк:ООН,1978.

99. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать третьей сессии. -Нью-Йорк: ООН,1979.

100. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать четвертой сессии. -Нью-Йорк:ООН,1980.. —

101. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать шестой сессии.15 сент.-18 дек.1981, 16-29 марта, 28 апреля и 20 сентября 1982 Г.-Ныо-йорк: ООН,!982.-ж4 I

102. Советский Союз в борьбе за. разоружение: Сб.¡документов, -М.: Международн.отношения, 1977.-280 с.

103. Совместное заявление встречи руководящих: партийных и государственных деятелей НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, СССР, ЧССР в Москве 28 июня 1983 г.-Правда, 1983, 29 июня.

104. Специальная сессия по разоружению.-Нью-Йорк:00Н, 1978.-6с.2.9?. США нарушают свои международные обязательства.Памятная записка.-Правда,1984, 30 янв.

105. Устав Организации Объединенных Наций.-Нью-Йорк,б;г.99с.

106. Устинов Д.Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособное т в. -Правда ,1983, 19 нояб.2100. Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов: Обновленный доклад Генерального сек-рераря.-Нью-Йорк:ООН, 1978.-116с.

107. Ш.Специальная литература и статьи

108. Аверьянов А.Н. Системообразующие факторы. -Философские науки,1981, Ш 6, с.49-56.

109. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. -М.: Международн. отношения,!982.-352 с.

110. Актуальные проблемы разоружения. -М.:Наука,1978.-17ба

111. Александрова Э.С. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира. -М.: Международн.отношения,1978.-192с.3.5". Алексеев С.С. Общая теория права. -М. :Юрид.лит. ,1981, т.1 .-360с.

112. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории фундаментальной системы. -М. :Наука,1978.-198с.

113. Аречага X. Современное международное право.-М.-.Прогресс ,1983.-480 с.

114. Афанасьев Б.Г. Системность и общество.-М.Политиздат, 1980.-368 с.

115. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции, : Междуна родн.отношен ия,1980,-128с.1.» I » •

116. Барсегов Ю.Г. Международно-правовые аспекты глобальными проблем современности. -Сов.гос-во и право,1983, N§6, с. 8287.

117. Блауберг И.В.ЛОдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.-МНаука,1973.-270 с.

118. Богданов О.В. Всеобщее и полное разоружение.-М.: ИМО,1964.-360 с.

119. Богданов О.В. ООН и проблема разоружения.-В кй.: ООН и актуальные международные проблемы.М.,19б5,с.92-140.

120. Богданов "О.В. Между народно-правовые проблемы разоружения.-М. :Между на родн. отношения,1979»-190 с.

121. Богданов О.В. О формировании права разор ужения.-В кн.-.Советский ежегодник международного права.1979.М. ,1980,с.12^ 132.

122. Богданов О.В. Некоторые международно-правовые аспекты проблемы разоружения.-В кн. :Международное право и междуна1 ,родный правопорядок.М.,1981,с.12-29.-х

123. Богданов O.B. Разоружение и международное право. -В кн.: ХХУП ежегодное собрание Советской ассоциации международного права 1 ,2,3 февраля 1984 г.: Тез.докл.М. ,1984,с.25-27.t »

124. Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права.-М. :Междун родн.отношения,У1968.-272с.

125. Бобров. P.JI. »Малинин С.А. »Скакунов Э.И. Некоторыеправовые вопросы функционирования ООН: (К 30-летию Организа• itции) .-В кн.: Советский едегодник международного права.1975.M., 1977,с.25-45.

126. Борьба Советского Союза за разоружение.1946-1960гг. /Под ред.Б.А.Зорина.-М. :ШОа1961 .-567 с.

127. Броунли Я. Между народное права.Т.2.-М. -.Прогресс,• «1977.-512с.

128. Васильев Н.М. Секретариат -исполнительный механизм ООН. -М.:ИМ0,1965. -112с.

129. Веллоди М.А. Комиссия по разоружению: оценка.- Разоружение.Т.4 , май,1981 лс.49-61.

130. Вена: время действовать.-Правда,1983, 21 февр.

131. Верешетин B.C. Актуальные проблемы международного космического права.-В кн.:ХХУ1 ежегодное собрание Советской ассоциации международного права: Тез .докл .М. ,1983, с .20-25.

132. Гаевский Г.А. Некоторые вопросы обуздания гонки во• tоружений на современном этапе. -В кн.: Советский ежегодник международного права.1981 .М.,1982, с.276-282.

133. Глобальные проблемы современности.-М.:Мысль,1981 288 с.

134. Готовят ядерный удар.-Красная Звезда,1984, 8 марта. 3.29. Гришин A.B.,Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании международных отношений.-М. :Международ, отношения, 1982.-320 с.

135. Громыко А.А. Внешняя политика США: уроки действительности.60-70-е годы.-М. :Между на родн. отношения И 978.-304 с.

136. Днепровский А.Г. Проблема справедливого географического распределения постов в Секретариате ООН. -В кн.: Междунаро• - - 1 1дное право и международный правопорядок.М.,1981,с.155-162.1 » > • II

137. Ефимов Г.К. Генеральная Ассамблея ООН.-М.-.Международи.отношения,1969.-191 с.• I . »

138. Жуков Г.П. ООН и проблема разоружения.-В кн.: ООН как инструмент по поддержанию и укреплению мира. М.,1980,с.54-84.• . ' .

139. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научные и социальные аспекты.-М. -.Международн.отношения, 1981.-240 с.

140. Зайцева О.Г. Международные межправительственные ор- . ганизации.-М. :Наука, 1983.-168 с.

141. За мир, разоружение и безопасность народов: Летопись внешней политики СССР.-М.:Политиздат,1983.-432 с.

142. Иванашенко Л.А. Принцип равной безопасности сторон* Iи его значение для со временного международного права.-В кн.:т

143. Советский ежегодник международного права.1976.М.31978,с.57-69.

144. Иванашенко Л.А. Принципы военной разрядки правовая основа гарантий международной безопасности.-В кй.:Советский ежегодник международного права.1980.М.,1981,с.76-99.

145. Игнатенко Г.В. Разрядка и международные Договоры.-М. :Международн.отношения,1978.-88с.

146. Ильязов Р.Ш. Система Организации Объединенных Наций (Международно-правовые аспекты): Автореф. . канд.юрид.наук.-Киев,1972.-22 с.

147. Иойрыш А.И. Правовые проблемы мирного использования атомной энергии.-М.:Наука,1978.-124 с.

148. Иойрыш А.И. Научно-технический прогресс и новые цра-ва.-М,: Международн.отношения,198Т.-1б8 с.

149. Исразлян В.Л. Организация Объединенных Наций и разоружение. -М.: Международн.отношения,1981.-232 с.• • *3.44'. Канун декабря: Европа перед выбором.-М.Прогресс, 1983.-32 с.

150. Кожевников Ф.И., Смцдович Н-.П. Некоторые юридические аспекты выдающегося вклада СССР в борьбу за разоружение. В кн.: Актуальные проблемы современного международного права.-М.: МГЖО,1979,0.3-21.

151. Колосов Ю.М. Договорная инициатива в международных отношениях.-Сов.гос-во и право,1971, ® 12, с.60-67.

152. Копейчиков В.В. Вопросы теории механизма советского государствам Дисс. . докт.юрид.наук.Т. 1-.-Харьков, 1969.-451 с.

153. Корецкий В.Ж. "Общие принципы права" в международном праве.-Киев: Изд.АН УССР,1957.-52 с.

154. Кронеберг И. Латинско-Российский Лексикон.-М.,1924, ч.2,с.1273.

155. Крылов С.Б. Материалы к истории Организации Объединенных Наций .Вып.1.-М. ; Л. ,1949.-138 с.

156. Куликов В. Обуздать гонку вооружений.-Красная Звезда,1984, 21 февр.

157. Курс международного права: В 6-ти т.Т.2.-М.-.Наука, 1967.-332 с.

158. Курс международного права: В 6-ти Т.Т.5.-М.:Наука£ 1969.-446 с.3.54'. Луговский Ю. Индийскому океану надежную безопасность. -Международн.жизнь,1983, Ш 8, с. 122-129.

159. Лукащук И.И. Механизм,международно-правового регули■ I <рования.-Киев: Вища школа,1980.-168 с.

160. Мазов В.А. Ответственность, в международном:, праве. -М. :Юрид.лит.,1979.-151 с.

161. Мадинин С.А. Правовые основы разор ужения.-Л.:Изд-во Ленингр.ун-та,1966. -184 с.

162. Мадинин С.А. Актуальные проблемы международной безопасности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. В кн;: Советский»ежегодник международного права.1981 .М.,1982,с.26-41.

163. Магинин С.А. О критериях правомерности резолюций Ге-неральнсй Ассамблеи ООН.-Правоведение,1965, Ш2, с.113-123.

164. Мадинин С.А. О характере взаимоотношений между отдельными органами в системе ООН. -В кн.: Советский ежегодник международного права. 1970 .М., 1971 ,0.95-112'.

165. Маргиев В.И. К вопросу о понятии и юридической природе вспомогательных органов ООН.-Вестн.Моск.ун-та,1973,N2 5, сер.Право,с.62-68.

166. Международная безопасность и мировой океан. -М.:Наука,1982.-304 с.

167. Международное право/ Отв.ред.Л.А.Моджорян.-М, :Юрид. лит.,1970.-567 с.

168. Международное право/ Отв.ред.Г.И.Тункин.-М.:Юрид. лит.,1974.-592 с.

169. Международное право/ Отв.ред.Ф.И.Кожевников.-М. :МежIдународн.отношения,1981.-456 с.

170. Международное право/ Отв.ред.Г.И.Тункин.-М.:Юрид.лит.,1982.-568 с.•

171. Между на родно-прав овы е формы сотрудничества государств в Европе.-М.-.Международн.отношения,1977.-143 с.

172. Мелков Г.М. Юридическое содержание понятия "зона ми-ра.-В кн.: Советский ежегодник международного права.1979.М., 1980, с.107-121.

173. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях.-М.:Наука,1976.-294 с.

174. Мир Индийскому океану. -Правда,1983, 27 июля.1. V » 1 I

175. Моравецкий В. ООН и проблема разоружения. -В кн.:

176. ООН: Итоги, тенденции, перспективы.М.,1970,с.130-154.• • *

177. Моравецкий В. Функции международной организации.-М.: Прогресс,1976.-384 с.

178. Морозов Г.И. Международные организации: Некоторыевопросы теории.-М. :Мысль, 1974.-336 с.^ »

179. Морозов Г.И. Организация Объединенных Наций:(Основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности) ■ « »1. М.:ИМ0,1962.-511 с.1.. . — ,. , . .

180. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.: Гос.изд-во иностр4 и нац.еловарей, 1953.-847 с.

181. ООН и актуальные международные проблемы.-М. :Ш0, 1965.-364 с.3.77« ЩН и поддержание международного мира/ Отв.ред.Ти-мербаев Р.М.-М. :ШЮ,1979.-182 с.

182. ООН как инструмент по поддержанию и укреплению ми• * , , I — , ,ра.-М.: Между на родн. отношения, 1980.-264 с.• • » I . • • .

183. Оппенгейм Л. Международное право.-М.: Изд-во иностр.-- ■ I »лит.,1948,т.1, п/т 1.-408 с.

184. Организация Объединенных Наций: Краткий справочник.» .1 * .

185. Петровский В.Ф. В интересах народов всего мира.-М.:-2У1. Политиздат,1980.-192 с.

186. Петровский В.Ф. Разоружение: концещия, проблемы, механизм.-М.: Политиздат,1982.-336 с.

187. Петровский В.Ф. Разум против ядерного безумия. -Me1.| *ждународн. жизнь, 1984, 1 23 с.14-23.

188. Петровский В.Ф. Мездународные конференции и переговоры тенденции последнего времени.-Сов.гос-во и право,1980, 158,- * »с.98-111.

189. Пирадов А., Рыбаков Ю. Первый договор по космосу. -Международн.жизнь,19б7а N2 5а с.

190. Пирадов А. За мирное использование космоса. -Между-народн.жизнь, 1983, 16, с.39-46.

191. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения.-М. :Наука,1976.-158 с.

192. Проблемы военной разрядки.-М.:Наука, 1981 .-384с.

193. Прусаков Ю.М. Безъядерные зоны в современном^международном. праве. -В кн.: Советский ежегодник международного права. 1978.М. ,1980,с. 162-180.

194. Пчелинцев Е.С. Некоторые вопросы компетенции главных• I , . ~ . * —органов ООН^-В кн.: ООН: Итоги.Тенденции.Перспективы.(К 25-летию ООН) .-М. -.Между народн. отношения, 1970, с. 413-455.

195. Разоружение.Т. 1, N21,1978.-85 с.

196. Разоружение: кто против?.-М.:Воен.изд-во,1983.-96с.

197. Редакционная статья.-Правда,1982, 25 нояб.* •

198. Рошин A.A. Международная безопасность и ядерное ору* » . tжие.-М.:Международн.отношения,1980.-288 с.

199. Семенов B.C. Роззброення нев1дкладна потреба часу*-Ки1 в: Знания,1981.-47 с.

200. Словарь мезду на родного права .-М. :Мевд народн. отношения, 1982.-248 с.

201. Смирнов Г.А. Историко-правовой анализ проблемы разоружения.-В кн.: Советский ежегодник международного права.1.-» I »1979.М.,1980,с.183-200.

202. З.Федоров Е.К. Научные аспекты политических перегово-ров*.-М!.":Наука, 1982,-96 с.1.. .- I.-■.-•-., . , .3114.философский энциклопедический словарь.-М'.:Сов.энциклопедия, 1983.-840 с.3115.Хроника женевских переговоров.-Известия,1983,2 дек.

203. З.Шб.Шатов Л.Г.Значение советского предложения о созыце

204. Report of the Committe on Disarmament.N.-Y.,1980.

205. Document UI\i A/C. 1/SR. 1084.

206. Document UN ST/SGB/Organization,section 1/Amend,4, 23 november, 1977.

207. Document UN A/AC.2o6/SR.9, (1982).

208. Document UN A/S-12/25, june,7, 1982.

209. Document UN A/S-12/32, Annex V, (1982).

210. Document UN A/S-12/32, Annex VI, (1982).

211. Document UN A/AC.2o6/SR.1o, (1982).-JM49. Document CD/55 (1980).

212. Document CD/181, 24 april,1981.

213. Document CD/126/rev.1, (1982).

214. Document CD/259, 12 march,1982.

215. Abraszewski A. Organizacija Narodow Zjedoczonych.- En-ciclopediya Prawa Miedzunarodnego i Stosunkow Miedzunarodowih. Warszawa,1978, 240a,242a. •

216. Andrassy J. Medunarodovo pravo. Zagreb,1978, 550s.

217. Arms and Foreign Policy in the Nuclear Age. Oxford, New-York,London,Toronto,1972, 422 p.

218. Bailey The Secretariat of the United Nation. N.-Y.,1962, 114 p.

219. Bertram C. Rethinking Arms Control.- Foreign Affairs, winter 1980-1981, p.352-365.

220. Bonkovsky F. International Norms and National Policy. Michigan,1980, 220 p.

221. Bothe M. Legal and Non-Legal Norms a Meaningful Distinction in International Relations.- In: Netherlands Yearbook of International Law, 1980, v.XI, MerilandS, p.65-92.

222. Boulding K. Toward the Theory of War Pfevention.-In: The Strategy of World Order.,v.1, N.-Y.,1966,p,2-18.

223. Bowett D. The Security Council.- In: The Strategy of World Order, v.3, N.-Y. ,1966, p. 185-2o6.

224. Bowett D. The Lav/ of the International Organisations. London,1970, 384 p.

225. Bull H. General and Comprehensive Disarmament.- In: The Strategy World Order.,v.4, N.-Y.,1966, p.268-272.

226. Clark G.,Sohn L. Introduction to World Peace through World Law. Chicago, 1973, 58 p.

227. Dickinson E. Law and Peace. Philadelphia,1951,164p.

228. Finley B. The Structure of the United Nations General Assembly (1946-1973).,v.1, N.-Y.,1977, 473 p.

229. Forlaty L.,Gferdina A. Desarmement et Kations Unies. Reviue de Droit Contemporein,1977, N 2.

230. Glennon M. The Senate Role in the Treaty Ratification.- Americai Journal of International Law.,v.77,N 2,1983, p.257-280.

231. Goodrich L.,Hambro E. The Charter of the United Nations. Commentary and Documents. Boston,1946.

232. Goodrich L.,Simons A. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security.Washington, 1957, 248 p.

233. Goralczyk W. Prawo miedzunarodowe publiczne w zary-cie. V/arszawa, 1977, 314 a.

234. Gotlieb A. Disarmament and International Lav/. A Study of the Role of Law in The Disarmament Process. Toronto,1965, 318 p.

235. Grosse-JÜtte A. From Hierarchical to Egalitarian Structures: Non-aligned politics in the United Nation System.-In: The Future of International Organization. London,19B1,288p.

236. Hajdu G, Co-operation and Disarmament.- In: Questions of International Law. Budapest,1962, p.24-40.

237. Halperin Li. Limited War in the Nuclear Age. N.-Y.London, 1963, 192 p.

238. Jankovic B.M. Medunarodno javno pravo. Beograd, Na-uena knjiga,1978, 410 s.

239. Jaspers K. Toward the Theory of War Prevention.-In: The Strategy of World Order.,v.1,N.-Y.,1966,p.374.

240. Kelsen H. The Law of The United Nations. L.,1952,560.

241. Levi W. Contemporary International Lav/: A Coucise1.troduction. Colorado,1979, 392 p.

242. Levi W. Law and Politics in the International Society. London,1974, 18o p.

243. McWhinny E. Changing International Law. Methods and Objectivies in the Era of Soviet-Western Detante.- American Journal of International Lav/.,January, 1965.

244. McWhinney E. The International Law of Detante,Arms Control, European Security and East-West Cooperation. Alphen aan den Rejn,1978.

245. Merrills J. Anatomy of Internationail Law, London, 1976, 87 p.

246. Myrdal A. The Game of Disarmament. N.-Y.,1976,398p.

247. Ogiso M. Nuclear Disarmament and Arms Control. -A Japanese Annual of International Law, N 22. Tokyo,1979, p. 75-83.

248. Пенков С. Мендународноправни проблемы на разоръжа-ването.-Годишник на Софийский Университет.София,1966,с.98-103.

249. Potony М.,Myslil S. Legal principles of peaceful co-existence. Praha,l968, 17o p.

250. Радойнов П.М. Влиянието на мекдународните организации върху измененията в нормообразуването и в източниците на съременно международно право.-Правна мисл, 1969,10, с. 4-5-52.

251. Roling В. International Law and the Maintenance of Peace.- In: Netherlands Yearbook of International Lav/, 1973.,v.4, 98 p.

252. Schwarzenberger G. A manual of International Law. 2-nd ed.,London,195o,176 p.

253. Sohn L. The Effectiveness of International Law.-In: Esseys on International Law. Leyden,1976,p.58-67.

254. S^rensen M. Manual of Public International Law. N.-Y.,1968, 93o p.

255. Starke J. Introduction to International Law. London,1977, 712 p.

256. Стефанов Г. Полвин век неотстепна борба за разоръ-каване.- Годишник на Софийокия Университет. Юридични факультет. Книга I, т. 59, София ,1968, с. 292-300.I

257. Степанова С. Някои правый аспекти на проблема за разоръжаването.- Годишник на Софийокия Университет.,т.УП, София, 1961, с.217-480.

258. Strategic Disarmament Verification and National Security. SIPRI, London,1977, 210 p.

259. Verona S. Structural Negociating Brochages to Disarmament. Bucharest,1979, 27 p.

260. Wirally M. Rewiew iissey: Good Faith in Public International Law.- American Journal of International Law., v.77, N 1,1983, p.130-134.