Штраф как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и практики применения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Симбагаев Саид-Магомед Рамзанович

• Симбагаев Саид-Магомед Рамзанович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Симбагаев Саид-Магомед Рамзанович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ШТРАФ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 1. Штраф в уголовном законодательстве России и его место в перечне

наказаний

§ 2. Отличие штрафа как уголовного наказания от иных видов штрафа

§ 3. Зарубежный опыт регламентации штрафа

ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ ШТРАФА И ПРАКТИКА ЕГО

ПРИМЕНЕНИЯ

§ 1. Особенности назначения штрафа как уголовного наказания

§ 2. Штраф в санкциях статей Особенной части УК РФ

§ 3. Судебная практика и проблемы, возникающие при назначении

штрафа

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ШТРАФА КАК УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕУПЛАТЫ

§ 1. Механизм и проблемы исполнения штрафа в сроки, установленные для

добровольной уплаты

§ 2. Правовые последствия неуплаты штрафа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Штраф как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и практики применения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении многих лет законодатель ищет способы адекватной реакции на преступное поведение, которая бы в максимальной степени обеспечивала реализацию тех задач, которые стоят перед уголовным законом. Вопросы наказания и наказуемости входят в число наиболее обсуждаемых, но, несмотря на это, специалисты в области уголовного права по-прежнему поднимают все новые и новые проблемы, что свидетельствует о том, что ещё многие из них остаются нерешенными1. К их числу относят, в частности: чрезмерное количество наказаний, закрепленных в перечне ст. 44 УК РФ, ряд из которых не применяется уже более 20 лет (например, арест, смертная казнь); несоответствие расположения наказаний в «лестнице» наказаний в зависимости от их принудительного потенциала; схожесть наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия по своей сути (например, ограничение свободы и условное осуждение); отсутствие действенной системы исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от прежней социальной среды; по-прежнему достаточно высокий процент осуждения к лишению свободы, в том числе условно.

Какие именно виды наказаний следует применять, какие из них являются более эффективными - вот те вопросы, которые стоят сегодня особенно остро. Несмотря на то, что с начала 2000х годов в Российской Федерации взят курс на поиск новых способов уголовно-правового воздействия на осужденных, на расширение использования на практике наказаний, не связанных с лишением свободы, тем не менее, статистика свидетельствует о том, что суды достаточно часто используют лишение свободы в качестве наказания. Так, например, в 2021 году к названному виду наказания с реальным отбыванием было осуждено 158 853 человека, с отбыванием условно - 158 691 человек, что составило 28,6% и 28,6% от общего числа осужденных соответственно. То есть, несмотря

1 Далее по тексту частично воспроизводится ранее опубликованная работа: Симбагаев С.М.Р. Некоторые проблемы применения штрафа как вида уголовного наказания // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 8 (97). С. 100-104.

на все усилия государства, почти 60% осужденных по-прежнему приговаривается к лишению свободы. В то же время, например, доля осужденных к штрафу как основному наказанию сократилась с 15,9% в 2013 году (в этот год был зафиксирован максимальный показатель) до 12,3% в 2021 году, то есть более чем на 1/51. Такая ситуация связана с тем, что те многочисленные, нередко не до конца обдуманные изменения уголовного закона, в том числе и в части регламентации штрафа, которые вносились в него в последние годы, привели к тому, что они в значительной степени нивелировали достижения законодателя, связанные с расширением использования на практике альтернативных лишению свободы наказаний. Применительно к теме исследования речь идет в частности о: загромождении ст. 46 УК новыми способами исчисления штрафа, которые при этом имеют весьма ограниченный диапазон использования; чрезмерно завышенных суммах штрафа, исчисляемых в размерах, кратных предмету преступления (что нередко делает невыполнимым исполнение штрафа); усложненном, ничем не обоснованном порядке замены штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты; противоречивых рекомендациях Верховного Суда РФ в части назначения штрафа и его исполнения, в том числе при злостном уклонении; нарушении правил законодательной техники при построении санкций со штрафом как основным, так и дополнительным наказанием и др.

Исторический и зарубежный опыт показывает, что штраф является хорошо апробированным и достаточно востребованным наказанием уже на протяжении не одного столетия. Вместе с тем, в том виде, в котором он представлен сегодня в отечественном законодательстве, он не может эффективно применяться и составить конкуренцию лишению свободы. Существующий порядок и практика назначения и исполнения штрафа не обеспечивают возможность его исполнения в полном объеме. Так, в 2021 году доля добровольно уплаченных и взысканных штрафов, назначенных в качестве

1 Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2021 годы URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=79&item=2074 Дата обращения: 10.09.2022.

4

основного вида наказания, включая назначенные по совокупности преступлений, составила всего 42,8%, назначенных в качестве дополнительного вида наказания, а также как основного, исполняемого самостоятельно, - 10,4%1. Это, в свою очередь, стало серьезной причиной снижения использования его судами в качестве уголовного наказания.

Обозначенные проблемы требуют решения, что невозможно без проведения комплексного исследования с опорой на исторический и зарубежный опыт, без глубокого анализа современного законодательства в актуальной редакции и практики назначения и исполнения штрафа.

Все вышеперечисленное указывает на актуальность исследуемой темы, как с теоретической, так и с практической точек зрения. Помимо того, что сегодня требуются реформы уголовного законодательства, связанные с возвращением штрафа на прежние позиции в судебной практике, также необходима и переоценка его роли и места в системе наказаний - как наказания, которое обладает достаточно серьезным карательным потенциалом и может стать действительной альтернативой лишению свободы за совершение тяжких и даже особо тяжких преступлений.

Степень разработанности темы исследования. В отечественной уголовно-правовой науке проблема наказания и наказуемости, а также системы наказаний в целом поднималась в трудах таких ученых, как: Е.В. Благов, И.М. Гальперин, Г.В. Верина, К.А. Долгополов, В.К. Дуюнов, Д.С. Дядькин, Н.Ф. Кузнецова, В.Ф. Лапшин, Н.А. Лопашенко, В.С. Минская, Т.В. Непомнящая, Т.Ю. Погосян, И.А. Подройкина, С.В. Познышев, Ю.Е. Пудовочкин, Н.Д. Сергиевский, В.М. Степашин, А.В. Сумачев, З.А. Тадевосян, В.А. Уткин, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский, А.Я. Эстрин и др.

После изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в

1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Отчет о суммах ущерба от

преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений

об уплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз в 2021 году

// URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 Дата обращения: 10.09.2022.

5

Уголовный кодекс Российской Федерации», которые в значительной мере затронули вопросы, связанные с регламентацией штрафа как уголовного наказания, исследованию данной меры государственного принуждения посвятили свои диссертации: Б.Х. Агноков «Штраф как вид наказания по действующему уголовному законодательству» (Ростов-на-Дону, 2007), Т.В. Васильева «Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа: социально-правовые проблемы» (Рязань, 2004), В.А. Галинский «Штраф как мера наказания в уголовном праве России и ФРГ. Сравнительный анализ» (Москва, 2007), И.А. Подройкина «Штраф как вид наказания в современном уголовном праве» (Ростов-на-Дону, 2004), С.С. Уткина «Уголовное наказание в виде штрафа» (Томск, 2004) и некоторые другие.

Что касается анализа современного законодательства о штрафе как уголовном наказании, то ему посвящены статьи ряда ученых, таких как: О.В. Грицай, С.Ю. Гусаков, Р.О. Долотов, Д.С. Дядькин, А.В. Бриллиантов, А.В. Звонов, В.П. Кашепов, М.Ф. Мингалимова, Т.В. Непомнящая, И.А. Подройкина, Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Уткин, С.С. Шестало и др.

Все перечисленные ученые внесли весомый вклад в изучение штрафа. Однако в последние несколько лет проблемам его назначения и исполнения не уделялось должного внимания. Так, диссертационная работа, посвященная исключительно исследуемому виду наказания, была защищена в 2013 году О.Н. Баженовым «Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения» (г. Москва). В 2022 году состоялась защита диссертации А.В. Мурашовой, которая подняла проблему дифференциации штрафа в уголовном праве, при этом уделив внимание не только штрафу как уголовному наказанию, но и как иной мере уголовно-правового характера (г. Курск).

Не умаляя ценности и значимости исследований перечисленных авторов,

тем не менее, обращает на себя внимание тот факт, что в последние годы

вопросы, связанные с регламентацией штрафа, анализируются в рамках более

крупных исследований (как правило посвященных системе наказаний в целом),

6

что не позволяет авторам достаточно глубоко изучить современное состояние штрафа, практику его применения и проблемы, возникающие при его назначении и исполнении. Кроме того, в силу высокой динамики изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства большинство исследований, проведенных ранее, в определенной степени уже утратили свою актуальность, что обуславливает необходимость продолжения поиска оптимальных решений, связанных с регламентацией штрафа как вида уголовного наказания.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, регламентированные уголовным, уголовно-исполнительным и иным отраслевым законодательством, возникающие в связи с назначением и исполнением уголовного наказания в виде штрафа.

Предмет исследования - нормы современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, определяющие порядок и условия назначения и исполнения штрафа, положения Закона «Об исполнительном производстве», санкции статей Особенной части УК РФ со штрафом как основным и дополнительным наказанием, законодательные источники России дореволюционного и постреволюционного периодов, уголовное законодательство зарубежных стран в части регламентации штрафа, материалы судебной практики, статистические данные о количестве лиц, осужденных к штрафу, а также иным видам наказания, о суммах штрафов назначенных, добровольно выплаченных и принудительно взысканных, научные труды по исследуемой проблематике.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка

и научное обоснование положений, раскрывающих закономерности

формирования и перспективы развития отечественного законодательства о

штрафе как виде уголовного наказания, а также направлений повышения

эффективности его использования на практике, с сопутствующим

обоснованием предложений по совершенствованию уголовного и смежного

законодательства в части регламентации штрафа, порядка его замены при

7

неуплате, а также конструирования санкций правовых норм.

Реализация указанных целей предполагает решение следующих задач:

- исследовать становление штрафа как вида уголовного наказания и с учетом доктринальных положений определить его место в перечне наказаний;

- выявить признаки и отличительные характеристики штрафа как уголовного наказания и отграничить его от иных видов штрафа;

- изучить зарубежное уголовное законодательство с позиции возможного заимствования положительного опыта;

- определить особенности назначения штрафа как уголовного наказания;

- проанализировать санкции статей Особенной части УК со штрафом на предмет системности их построения и соответствия принципу справедливости;

- изучить практику применения штрафа как уголовного наказания и разработать рекомендации, способствующие единообразному толкованию закона при его назначении;

- исследовать механизм исполнения штрафа в сроки, установленные для добровольной уплаты, выявить проблемы, возникающие на этом этапе и предложить пути их решения;

- определить правовые последствия неуплаты штрафа и обосновать необходимость их унификации;

- выработать предложения по совершенствованию законодательства в части регламентации штрафа, его исполнения и замены в случае уклонения от уплаты, а также относительно конструирования санкций статей Особенной части УК, содержащих наказание в виде штрафа.

Методологической основой исследования является диалектический

метод познания социальных явлений. Сформулированные в работе выводы и

предложения основаны на комплексном применении таких современных

методов, как анализ, синтез, дедукция, индукция, теоретическое

моделирование, аналогия, юридическая интерпретация, обобщение,

группировка и др. На основе исторического метода проведен анализ

становления штрафа как вида уголовного наказания, при помощи

8

сравнительно-правового метода исследовано законодательство зарубежных стран и высказаны предложения о возможном заимствовании опыта изученных стран в части регламентации штрафа. Использование статистического метода дало возможность уяснить динамику назначения штрафа в качестве основного и дополнительного наказания, а также выявить наличие проблем при его исполнении. Применение формально-логического, технико-юридического и системно-структурного методов позволило разработать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части условий и порядка назначения и исполнения штрафа, построения санкций с данным видом наказания, а также сформулировать авторскую редакцию ст. 46 УК.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство России, Закон «Об исполнительном производстве», документы правового характера, относящиеся к теме исследования. При изучении истории развития законодательства о штрафе использовались источники права дореволюционного периода, а также уголовные кодексы и другие нормативные правовые акты советского периода. При рассмотрении опыта зарубежных стран были изучены уголовные кодексы Болгарии, Дании, Норвегии, Польши, Республики Корея, Турции, Франции, ФРГ, Чехии, Швейцарии, Швеции, а также законодательство США.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных юристов досоветского, советского и постсоветского периодов в области уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, криминологии и др.

Эмпирическую базу исследования составили: 1) отчетность за период с 2010-2021 г.г. Верховного Суда РФ, Судебного департамента при Верховном суде РФ, Федеральной службы Судебных приставов РФ (ФССП); 2) решения Конституционного суда РФ по отдельным вопросам, связанным с

наказуемостью преступлений; 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ,

9

в которых даются рекомендации о порядке и правилах назначения наказания и исполнения приговоров; 4) результаты анализа более 300 судебных актов (приговоров, постановлений и определений) по уголовным делам, рассмотренных судами РФ, в которых в качестве основного или дополнительного наказания был назначен штраф, размещенных в справочно-правовых системах Консультант Плюс и Гарант, Судебные и нормативные акты РФ (ЪИрБ ://Би<1ас1;.га/ргас1;юе/sudebnaya-praktika-po-ugolovnym-delam/); 5) материалы обобщений судов общей юрисдикции по проблемам замены штрафа другими наказаниями в случае злостной неуплаты; 6) обзоры, справки, отражающие результаты деятельности судов, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование проблем назначения и исполнения штрафа как вида уголовного наказания с учетом изменившегося уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и тенденций современной судебной практики, которое позволило автору определить новое место и роль штрафа в системе наказаний, сформулировать теоретически обоснованные направления оптимизации правовой регламентации штрафа, способные повысить эффективность его использования на практике.

В работе подтверждена необходимость отказа от кратного способа

исчисления штрафа и повышения его нижней границы при расчете в

абсолютном денежном выражении; определено место штрафа в «лестнице»

наказаний с учетом его действительного принудительного потенциала и

распределения в санкциях статей Особенной части УК; выработана авторская

позиция относительно понимания «иных доходов» при назначении штрафа;

разработаны рекомендации по совершенствованию санкций статей Особенной

части УК РФ, в том числе с наказанием в виде штрафа; решена проблема

соотношения штрафа с иными наказаниями (в случае замены при неуплате и

при применении положений ст. 72 УК); приведены аргументы,

подтверждающие необходимость отказа от термина «злостность» при оценке

10

случаев неуплаты штрафа и унификации последствий неуплаты штрафа, а также предложен двухэтапный механизм реагирования на такую неуплату; сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в части регламентации штрафа, в том числе представлена авторская редакция ст. 46 УК.

Научную новизну исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Отечественный исторический, а также зарубежный опыт, потребности современной судебной практики свидетельствуют о том, что в настоящее время назрела необходимость в оптимизации способов исчисления штрафа, что позволяет предложить законодателю в ч. 2 ст. 46 УК отказаться от расчета штрафа в суммах, кратных предмету преступления, сохранив только два таких «классических» способа исчисления как в абсолютном денежном выражении и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

2. Изменившееся отношение к штрафу со стороны законодателя, которое выразилось в поднятии его верхних и нижних границ, допущении назначения в качестве основного наказания за преступления, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности, актуализирует проблему переоценки места и роли штрафа в системе наказаний - с учетом его карательного потенциала он соответствует 7 месту в «лестнице» наказаний и должен быть расположен между ограничением свободы и принудительными работами.

3. Предусмотренные в современной редакции уголовного закона и Кодекса об административных правонарушениях размеры наказания в виде штрафа не отражают общественную опасность совершаемых деяний, в связи с чем, с учетом сущностной природы преступления и административного правонарушения, а также для придания определенной системности названным отраслям права, предлагается (наряду с исключением кратного способа исчисления штрафа в ст. 46 УК):

1) отказаться в ст. 3.5 КоАП от дифференциации штрафа в зависимости

11

от статуса субъекта, исключив положения в части правил назначения штрафа в более высоких размерах в отношении должностного лица;

2) штраф как уголовное и административное наказание, исчисляемый в абсолютном денежном выражении, разграничить посредством изменения их размеров таким образом, чтобы верхняя граница административного штрафа не превышала нижний предел штрафа как уголовного наказания. Для реализации этого следует поднять нижнюю границу штрафа в ст. 46 УК до 25 тыс. рублей.

4. Тенденции регламентации штрафа как вида уголовного наказания в ряде зарубежных стран подтверждают необходимость: 1) отказа от исчисления штрафа в сумме, кратной предмету преступления; 2) унификации порядка замены штрафа в случае его неуплаты посредством отказа от дифференциации последствий в зависимости от того, в качестве основного или дополнительного он назначен, а также в зависимости от способа расчета штрафа; 3) допущения замены штрафа более строгим видом наказания, включая лишение свободы, при его неуплате.

5. Более широкому использованию штрафа как вида уголовного наказания, а также формированию единообразной судебной практики будет способствовать закрепление в постановлении Пленума Верховного Суда РФ исчерпывающего перечня доходов, которые не должны подлежать учету при назначении штрафа в «иных доходах», и которые не могут приниматься во внимание при решении вопроса о назначении штрафа с использованием иных способов исчисления.

6. Автором разработан ряд рекомендаций по конструированию санкций статей Особенной части УК, в том числе с наказанием в виде штрафа, направленных на обеспечение логики их построения и реализацию принципа справедливости:

1) определять наказание таким образом, чтобы верхние и нижние границы наказания одного вида не пересекались за преступления, характеризующиеся разной общественной опасностью;

2) в ч. 2 ст. 46 УК закрепить верхний допустимый размер штрафа за

12

преступления небольшой и средней тяжести (эта сумма не должна превышать 1 млн. рублей или размер заработной платы или иного дохода осужденного за период 1,5 года), с учетом этого определять суммы штрафа в санкциях статей Особенной части УК в зависимости от категории преступления;

3) штраф в качестве дополнительного наказания присоединять только к таким видам наказаний, которые выше его в «лестнице» - принудительным работам и лишению свободы (с учетом предложенного нового места в перечне наказаний);

4) санкции за преступления, отнесенные законодателем к первым двум категориям (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК), где альтернативу лишению свободы составляет только штраф, либо где он предусмотрен безальтернативно в качестве единственного основного наказания, дополнить иными видами наказания;

5) исключить из санкций статей штраф, исчисляемый в суммах, кратных предмету преступления. Те санкции, где указывался только данный вид расчета, дополнить наказанием в виде штрафа в иных способах исчисления.

7. Оптимизация санкций уголовно-правовых норм требует устранения технических ошибок, допущенных при их конструировании. В частности, необходимо: в тех санкциях, где описан только один способ исчисления штрафа, включить второй; во всех санкциях расположить наказания по принципу «лестницы» (в том числе с учетом высказанного выше предложения о месте штрафа в ст. 44 УК); там, где при описании штрафа как основного наказания, используется формулировка «либо без такового», исключить ее.

8. Преодолению противоречивой судебной практики, предупреждению злоупотреблений при решении вопроса о зачете срока содержания под стражей при назначении штрафа в качестве основного наказания, а также обеспечению назначения справедливого наказания будет способствовать закрепление на законодательном уровне следующего соотношения между штрафом и содержанием под стражей - штраф в размере

50 тыс. рублей равен 1 месяцу содержания под стражей. С учетом этого, ч. 5 ст.

13

72 УК необходимо дополнить предложением следующего содержания: «При этом смягчение назначенного основного наказания в виде штрафа происходит из расчета пятьдесят тысяч рублей за один месяц содержания под стражей».

9. Для однозначного восприятия положений закона со стороны правоприменителя, учитывая исторический и зарубежный опыт, предлагается исключить из ст. 46 УК и ст. 32 УИК слово «злостность». Тем самым будет подтверждена позиция законодателя о том, что неуплата штрафа в срок влечет определенные негативные правовые последствия, независимо от причин такой неуплаты.

10. Повышению эффективности исполнения штрафа, будет способствовать унификация и закрепление в уголовном законе единых правовых последствий неуплаты штрафа. С опорой на зарубежный опыт автором обосновывается необходимость двухэтапного механизма реагирования на такую неуплату: 1) в случае неуплаты в установленный в приговоре срок -принудительное взыскание; 2) при невозможности взыскания - замена иным более строгим наказанием.

Для решения проблемы соотношения штрафа с иными наказаниями (в случае замены), предлагается дифференцированный подход: при замене штрафа как основного наказания производить замену принудительными работами или лишением свободы в пределах санкции статьи, если названных наказаний в санкции статьи не содержится, то в пределах определенной категории преступления; при замене штрафа как дополнительного наказания исходить из расчета 50 тыс. штрафа равно одному месяцу лишения свободы или одному месяцу принудительных работ.

Теоретическая значимость исследования заключается в получении

комплекса новых научных знаний в уголовном и уголовно-исполнительном

праве, расширяющих представление о штрафе как виде уголовного наказания.

В работе сформулированы научно-обоснованные предложения по оптимизации

способов исчисления штрафа, его границ, санкций с наказанием в виде штрафа,

последствий неуплаты штрафа. Разработанные в результате проведенного

14

исследования положения и выводы могут использоваться в научно-исследовательской деятельности при разработке проблем, связанных с назначением и исполнением штрафа как вида уголовного наказания.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложения автора могут быть учтены в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также Закона об исполнительном производстве. Практические рекомендации, изложенные в работе, помогут избежать ошибок при применении норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при назначении штрафа, его исполнении, а также при принятии решений в случаях уклонения от его уплаты. Основные теоретические наработки могут использоваться в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Уголовная ответственность и наказание» и др. в образовательных учреждениях высшего образования юридического профиля, в системе повышения квалификации судей и работников службы судебных приставов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Симбагаев Саид-Магомед Рамзанович, 2022 год

Раздел III. Литература

101. Абалдуев А.В. Заработная плата в России: проблемы разграничения ее частей и структурных элементов // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 3. С. 19-23.

102. Артемьева Л.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового воздействия // Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. 2017. Т. 159. С. 491-496.

103. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. Пермь, 1968. 196 с.

104. Безручко Е.В., Витвицкая С.С. Кейдунова Р.Р. Основные направления совершенствования подсистемы альтернативных наказаний // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 72-77.

105. Белогриц-Котляревский А.С., Сергиевский Н.Д., Фойницкий И.Я. Краткий курс уголовного права. Киев, 1908. 255 с.

106. Беспалов Ю.Ф. К вопросу об исполнении денежных взысканий (штрафов), назначенных судом в качестве наказания по уголовным делам и делам об административных правонарушениях // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 179-182.

107. Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: лекции. М.: Юрлитинформ, 2011. 240 с.

108. Борисова О.В. Некоторые вопросы обратной силы закона об

уголовном наказании в виде штрафа // Уголовное право. 2012. № 5. С. 35 - 36.

213

109. Брагин В.М., Степашин В.М. Судебный штраф и штраф-наказание: сравнительная характеристика // Правоприменение в публичном и частном праве. Материалы Международной научной конференции. Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. Омск, 2019. С. 95-96.

110. Бриллиантов А.В. О некоторых аспектах назначения штрафа // Уголовное право. 2016. № 3. С. 17-20.

111. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Уголовное право. 2012. № 2. С. 30-31.

112. Буранов К.В., Зарубежнова С.О. Понятие штрафа и его место в системе уголовных наказаний // Сборник научных статей. Научный редактор Д.В. Фурсова. М.: Издательство «Перо», 2018. С. 133-137.

113. Бурлаков В.Н., Пряхина Н.И. Эффективность наказания за взяточничество // Всероссийский криминологический журнал. 2012. № 3. С. 8595.

114. Верина Г.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5. С. 8-10.

115. Витвицкая С.С. Проблемы конструирования штрафных санкций за преступления в сфере экономической деятельности // Юристъ-Правоведъ. 2014. № 6 (67). С. 81-83.

116. Власов В.А. Новое законодательство об административных штрафах. Госюриздат. М., 1963. 119 с.

117. Встреча Президента с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым 13 февраля 2012 года // URL: http://президент.рф/news/14491. Дата обращения 19.07.2021

118. Гальперин И.М. Виды дополнительных наказаний. М.: Юрид. лит., 1989. 120 с.

119. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. 208 с.

120. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры

имущественного взыскания, установленной приговором суда // Российская

214

юстиция. 2008. № 10. С. 66-72.

121. Гусаков С.Ю. Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершенное преступление // Практика исполнительного производства. 2018. № 4. С. 25-33.

122. Долотов Р.О. Взаимосвязь между штрафом и лишением свободы в российской системе уголовных наказаний // Адвокат. 2015. № 8. С. 39-51.

123. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: Издательство «РОСИ», 2000. 504 с.

124. Дядькин Д.С. Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления // Уголовное право. 2016. № 3. С. 26 - 35.

125. Епихин А.Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь. 2012. № 16. С. 15 - 19.

126. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебрянникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2008. 336 с.

127. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 560 с.

128. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 29-31.

129. Звечаровский И.Э. О юридической природе судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6. С. 98-101.

130. Интервью Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина // Российская газета. 2014. 18 декабря.

131. История советского уголовного права (1917-1947 гг.) / Науч. ред. А.А. Герцензон. М., 1948. С. 132; Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть «Учение о наказании» / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. 592 с.

132. Караваева И.В. Проблемы назначения штрафа в отношении

215

несовершеннолетних // Вестник науки и образования. 2015. № 7. С. 71-72.

133. Карпов В.С., Синьков Д.В. Штраф как вид наказания в УК РФ и в КоАП РФ: соотношение, проблемы законодательного регулирования и эффективности применения // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 2. С. 284-290.

134. Кашепов В.П. Применение штрафа как вида уголовного наказания // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2017. Вып. 22. С. 110-122.

135. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. С. 278-279.

136. Козочкин И.Д. Уголовное право США: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 218 с.

137. Кононыхин С.Ю. Штраф как альтернативный вид уголовного наказания: возможность применения опыта зарубежных стран в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 5. С. 153155.

138. Красуцких Л.В., Жикин В.С. Назначение и исполнение наказания в виде штрафа несовершеннолетним // Отечественная юриспруденция. 2017. № 8. С. 76-77.

139. Кругликов А.П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1 // Библиотека криминалиста. 2017. № 1 (30). С. 88-92.

140. Кузина А.А. Штраф как основной вид наказания по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы малой распространенности в сравнении с международной правоприменительной практикой и перспективы повышения эффективности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 6 (122). С. 240-243.

141. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. Изд-во МГУ. М., 1967.

104 с.

142. Кузьмин К.А., Мурзин А.Е. Проблемы назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 8 (16). С. 291-294.

143. Куликов В. Новый закон о кратных штрафах стал разорительным для коррупционеров, несмотря на судебные скидки // Российская газета. 05.07.2011. № 5519 (143).

144. Лепина Т.Г., Шатанкова Е.Н. Проблема разграничения судебного штрафа и уголовного наказания в виде штрафа // Вестник Кузбасского института. 2020. № 2(43). С. 63-71.

145. Липинский Д.А. О псевдогуманизации карательного воздействия уголовной ответственности // Право и политика. 2005. № 7. С. 143-148.

146. Лопашенко Н.А. Заключение на проект Федерального закона № 304898-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части гуманизации уголовно-правовых норм) // URL: http://sartraccc.sgap.ru Дата обращения 19.07.2021.

147. Мазюк Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). С. 23-35.

148. Мингазов С. Осужденные за взятки задолжали государству 31 млрд. рублей штрафов // URL: https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/417963 Дата обращения: 31.08.2021.

149. Мингалимова М.Ф. Замена штрафа на лишение свободы: актуальные вопросы правоприменения // Уголовное право. 2019. № 1. С. 46-50.

150. Минская В.С. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 17-18.

151. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 40-42.

152. Михаль О.А. Классификация преступлений и пределы наказаний, не связанных с лишением свободы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 1 (32). С. 44-48.

153. Нагорная М. Назначение многомиллионного штрафа вместе с реальным лишением свободы не противоречит Конституции // Адвокатская газета от 17 декабря 2019 года // URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-naznachenie-mnogomillionnogo-shtrafa-vmeste-s-realnym-lisheniem-svobody-ne-protivorechit-konstitutsii/ Дата обращения: 24.08.2021.

154. Непомнящая Т.В. Проблемы назначения уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы // Правоприменение. 2018. № 2. С. 80-89.

155. Ольховик Н.В. Замена уголовного наказания в виде штрафа: миф или реальность? // Уголовная юстиция. 2015. № 1 (5). С. 16-19.

156. Павлов И.Н. Социально-правовые аспекты назначения уголовного наказания в виде штрафа // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2019. № 7. С. 36-40.

157. Петров А.Я. Заработная плата как экономическая и правовая категория // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. С. 91-105.

158. Плаксина Т.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Алтайский юридический вестник. 2016. № 4 (16). С. 78-82.

159. Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1989. 48 с.

160. Подройкина И.А. Концептуальные основы построения системы уголовных наказаний в России: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 384 с.

161. Подройкина И.А. Регламентация наказания в виде штрафа по уголовному законодательству некоторых Европейских стран (на примере Норвегии, Болгарии. Швейцарии, Польши) // Общество: политика, экономика, право. 2020. № 7 (84). С. 27-30.

162. Подройкина И.А. Сбалансированность санкций как одной из условий обеспечения справедливости наказания // В сборнике: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. материалы XVIII Международной научно-практической конференции. 2021. С. 380-385.

163. Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России:

218

проблемы и перспективы. М.: Юстицинформ, 2017. 199 с.

164. Подройкина И.А. Штраф в уголовном и административном законодательстве - проблемы соотношения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 2 (33). С. 71-77.

165. Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве. Монография / Ростов-на-Дону, 2005. 212 с.

166. Подройкина И.А., Симбагаев С.М.Р. Регламентация штрафа как вида наказания в уголовном законодательстве некоторых Европейских стран (на примере Чехии, ФРГ, Швеции, Франции) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 9 (136). С. 108112.

167. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания. Курс, составленный по лекциям. М., 1908. 185 с.

168. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. редакторы проф. А.Л. Цветинович и проф. А.С. Горелик. М.: Издательство БЕК, 1997. 696 с.

169. Пудовочкин Ю.Е., Андрианов В.К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 71-84.

170. Рарог А.И. Нужен ли России новый Уголовный кодекс? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции (26-27 января 2012 г.). Москва: Проспект, 2012. С. 3-9.

171. Расторопов С.В., Звонов А.В. Кара уголовного наказания в виде штрафа: краткий анализ содержательной стороны // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 55-58.

172. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Под ред. Н.Д. Сергиевского. СПб., 1915. 397 с.

173. Рыжов Р.С. Злостность уклонения от уплаты штрафа как основного

наказания: вопросы теории и практики // Пенитенциарная наука. 2015. С. 25-28.

219

174. Самошин В.С. Становление и развитие штрафа как вида наказания за преступления в России с момента возникновения по XIII век // Молодой ученый. 2018. № 42 (228). С. 120-122.

175. Симбагаев С.М.Р. К вопросу о месте штрафа в перечне наказаний // В сборнике: Особенности государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в современны условиях. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 389-395.

176. Симбагаев С.М.Р. К вопросу о понятии и последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа // Теория и практика общественного развития.

2021. № 9 (163). С. 82-86.

177. Симбагаев С.М.Р. К вопросу о соотношении штрафа как уголовного и административного наказания // Право и государство: теория и практика.

2022. № 1 (205). С. 329-331.

178. Симбагаев С.М.Р. Краткий обзор дореволюционного законодательства России о наказании в виде штрафа / В сборнике: Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы XXIII Национальной научной конференции (с международным участием). Таганрог, 2022. С. 634-636.

179. Симбагаев С.М.Р. Некоторые проблемы применения штрафа как вида уголовного наказания // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 8 (97). С. 100-104.

180. Симбагаев С.М.Р. Штраф как дополнительное наказание в санкциях статей Особенной части УК РФ / В сборнике: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. материалы XIX Между народной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 269-273.

181. Симбагаев С.М.Р. Штраф как основное наказание в санкциях статей Особенной части УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика;

предпринимательство; право и управление. 2021. № 11 (138). С. 105-110.

220

182. Спивак С.Г. Проблемы исполнения наказания в виде штрафа // Исполнительное право. 2014. № 2. С. 3-5.

183. Степашин В. Последствия неисполнения наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2. С. 156-158.

184. Сумачев А.В. О восстановлении социальной справедливости как цели наказания // Международный пенитенциарный журнал. 2016. № 1 (5). С. 57-60.

185. Тадевосян З.А. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву. Ереван, 1978. 96 с.

186. Тарасов А.А., Антипина А.А. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения // Б-Бею. 2020. С. 4146.

187. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов/ И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 299 с.

188. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. в 10 т Т. 3. Виды уголовного наказания, не связанные с лишением свободы и привлечением к труду / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинофрм, 2020. 712 с.

189. Уголовное право: курс лекций / сост. Е.Р. Турская. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2016. 99 с.

190. Уголовно-исполнительное право: учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1996. 418 с.

191. Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект) / Н.А. Лопашенко, Р.О. Долотов, Е.В. Кобзева, К.М. Хутов; под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2019. 320 с.

192. Уткин В.А. Основания и пути модернизации системы наказаний // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 249. С. 127-130.

193. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре

221

// Мировой судья. 2007. № 8. С. 8-13.

194. Федорченко В.П. Административные штрафы. Изд-во «Знание». М.: 1971. 60 с.

195. Федюшин А. К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 10. С. 204-209.

196. Чувилина А.С. Проблемы назначения штрафа несовершеннолетним осужденным // Вестник науки и образования. 2020. № 24. С. 40-44.

197. Шамина Е.А. Исполнение наказания в виде штрафа в Российской Федерации: проблемы и возможные пути их решения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 7. С. 131-134.

198. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 240 с.

199. Шаститко А.Е., Плаксин С.М. Эффекты штрафных санкций: от теории к практике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 4. С. 110-131.

200. Шеслер А.В. Почему уголовное наказание должно быть карой // Вестник Кузбасского института. 2019. № 1. С. 86-95.

201. Шестало С.С. Штраф как уголовное наказание // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

202. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики / Под ред. Н.В. Крыленко. М.: Сов. законодательство, 1933. 244 с.

203. Якимов О.Ю. Заключение на проект Федерального закона № 3048983 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части гуманизации уголовно-правовых норм) // URL: http://dir.spylog.ru Дата обращения 19.07.2021

204. Ястребова О.Г. Проблемы замены штрафа другим видом наказания // Законность. 2015. № 10. С. 55-56.

Раздел IV. Диссертации и авторефераты диссертаций на соискание

ученой степени

205. Баженов О.Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: дисс. ... канд. юрид. наук. М.: ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет», 2013. 200 с.

206. Буш В.В. Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве России. Дисс... к.ю.н. Ставрополь, 2015. 201 с.

207. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 201 с.

208. Имамов М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук Казань, 2004. 187 с.

209. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран. Дис. ... канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2001. 203 с.

210. Луценко Н.С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения. Дисс. ... к.ю.н. Красноярск, 2020. 237 с.

211. Мурашова А.В. Дифференциация штрафа в уголовном праве. Автореф. дисс. к.ю.н., Курс, 2021. 26 с.

212. Огорелков Д.А. Наказание в виде штрафа как средство уголовно-правового воздействия. Автореф. дисс. к.ю.н. Омск, 2022. С. 19 с.

213. Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 26 с.

214. Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 220 с.

215. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. Дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004. 194 с.

Приложение 1

Сравнительная характеристика штрафа как уголовного наказания и

иных видов штрафа

Основания Штраф как уголовное Судебный штраф Штраф как

наказание(основное административное

наказание) наказание

Правовое является формально- является формально- является формально-

закрепление определённым и определённым и определённым и

предполагает предполагает предполагает

закрепление закрепление закрепление

соответствующих норм соответствующих норм соответствующих

в статьях УК РФ в статьях УК РФ норм в статьях КоАП

РФ

Основания является реакцией является реакцией является реакцией

назначения государства на государства на государства на

совершённое совершённое совершённое

преступление и преступление и административное

выступает уголовно- выступает уголовно- правонарушение и

правовым правовым выступает правовым

последствием - последствием - иной последствием -

наказанием мерой уголовно- административным

правового характера наказанием

Условия наличие в санкции 1) преступление наличие в санкции

назначения статьи Особенной должно быть статьи Особенной

части УК (по общему совершено впервые. части КоАП (по

правилу) Впервые совершившим общему правилу)

преступление считается

лицо:

а) совершившее одно

или несколько

преступлений (вне

зависимости от

квалификации их по

одной статье, части

статьи или нескольким

статьям УК РФ), ни за

одно из которых оно

ранее не было

осуждено;

б) предыдущий

приговор в отношении

которого на момент

совершения нового

преступления не

вступил в законную

силу;

в) предыдущий

приговор в отношении

которого на момент

совершения нового

преступления вступил в

законную силу, но ко

времени его

совершения имело

место одно из

обстоятельств,

аннулирующих

правовые последствия

привлечения лица к

уголовной

ответственности

(например,

освобождение лица от

отбывания наказания в

связи с истечением

сроков давности

исполнения

предыдущего

обвинительного

приговора, снятие или

погашение судимости);

г) предыдущий

приговор в отношении

которого вступил в

законную силу, но на

момент судебного

разбирательства

устранена преступность

деяния, за которое лицо

было осуждено;

д) которое ранее было

освобождено от

уголовной

ответственности.

2) совершенное

преступление должно

относиться к категории

небольшой или средней

тяжести;

3) виновный возместил

ущерб или иным

образом загладил

причиненный

преступлением вред.

Кем только судом назначается судом при назначается судом, а

назначается освобождении лица от также иными

уголовной уполномоченными

ответственности в органами и

случаях, должностными

предусмотренных стать лицами

ей 762 УК РФ.

Обращение денежных средств обращение денежных средств в доход государства выплаченные лицом, освобожденным от уголовной ответственности, средства и денежное взыскание в виде судебного штрафа обращаются в бюджет государства сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации

Размер штрафа размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначается (по общему правилу) в пределах санкции статьи Особенной части УК не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей дифференцирован в зависимости от вида лица (юридическое или физическое), а также от статуса физического лица и назначается (по общему правилу) в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ

Последствия применения судимость отсутствие судимости отсутствие судимости

Способы исчисления 1) в абсолютном денежном выражении -в рублях; 2) в виде части заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период; 3) в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, в абсолютном денежном выражении -в рублях 1) в абсолютном денежно выражении -в рублях; 2) в виде кратной суммы (18 разновидностей кратности)

работ, услуг для

обеспечения

государственных или

муниципальных нужд,

взятки или сумме

незаконно

перемещенных

денежных средств и

(или) стоимости

денежных

инструментов

Последствия в случае злостного в случае неуплаты влечет

неуплаты уклонения от уплаты судебного штрафа в наложение администр

штрафа, назначенного в установленный ативного штрафа судо

качестве основного судом срок судебный м в двукратном

наказания, за штраф отменяется, и размере суммы

исключением случаев лицо привлекается к неуплаченного админ

назначения штрафа в уголовной истративного штрафа,

размере, исчисляемом ответственности по но не менее одной

исходя из величины, соответствующей тысячи рублей,

кратной стоимости статье либо административн

предмета или сумме Особенной части УК ый арест на срок до

коммерческого подкупа РФ пятнадцати суток,

или взятки, штраф либо обязательные

заменяется иным работы на срок до

наказанием, за пятидесяти часов

исключением лишения

свободы. В случае

злостного уклонения от

уплаты штрафа в

размере, исчисляемом

исходя из величины,

кратной стоимости

предмета или сумме

коммерческого подкупа

или взятки,

назначенного в

качестве основного

наказания, штраф

заменяется наказанием

в пределах санкции,

предусмотренной

соответствующей

статьей Особенной

части УК РФ. При этом

назначенное наказание

не может быть

условным

Приложение 2

Соотношение штрафа как основного наказания с лишением свободы в

санкциях статей УК РФ

Статья УК РФ Сумма штрафа Срок лишения свободы

ч. 2 ст. 121 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 2 лет

ст. 125 до 80 тыс руб или зп до 6 мес до 1 года

ч. 2 ст. 1281 до 1 млн руб или зп до 1 года до 2 лет

ч. 3 ст. 1281 до 2 млн руб или зп до 2х лет до 3 лет

ч. 4 ст. 1281 до 3 млн руб или зп до 3х лет до 4 лет

ч. 5 ст. 1281 до 5 млн руб или зп до 3х лет до 4 лет

ч. 1 ст. 133 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 1 года

ст. 136 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 5 лет

ч. 1 ст. 137 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 2 лет

ч. 2 ст. 137 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 4 лет

ч. 3 ст. 137 от 150 до 350 тыс руб или зп от 18 мес до 3 лет до 5 лет

ч. 2 ст. 138 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 4 лет

ст. 138.1 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 4 лет

ч. 2 ст. 139 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 2 лет

ч. 3 ст. 139 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 3 лет

ч. 2 ст. 141 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст. 141 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 4 лет

ч. 1 ст. 1411 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 1 года

ч. 2 ст. 1411 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 2 лет

ч. 1 ст. 142 от 100 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 142 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 3 лет

ч. 3 ст. 142 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 3 лет

ст. 1421 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 4 лет

ч. 1 ст. 1422 от 200 до 500 тыс руб или зп от 18 мес до 3 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 1422 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 3 лет

ч. 3 ст. 1422 от 400 до 700 тыс руб или зп от 2 до 4 лет до 5 лет

ч. 1 ст. 143 до 400 тыс руб или зп до 18 мес до 1 года

ч. 2 ст. 144 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 2 лет

ч. 1 ст. 1451 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 1 года

ч. 2 ст. 1451 от 100 до 500 тыс руб или зп до 3 лет до 3 лет

ч. 3 ст. 1451 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет от 2 до 5 лет

ч. 2 ст. 146 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 2 лет

ч. 1 ст. 147 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 2 лет

ч. 2 ст. 147 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 5 лет

ч. 1 ст. 148 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 1 года

ч. 2 ст. 148 до 500 тыс руб или зп до 3 лет до 3 лет

ч. 4 ст. 148 до 240 тыс руб или зп до 1 года до 1 года

ст. 149 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 3 лет

ч. 1 ст. 1512 от 50 до 80 тыс руб или зп от 3 до 6 мес до 1 года

ч. 2 ст. 1512 до 100 тыс руб или зп до 1 года до 3 лет

ст. 156 до 100 тыс руб или зп до 1 года до 3 лет

ч. 1 ст. 158 до 80 тыс руб или зп до 6 мес до 2 лет

ч. 2 ст. 158 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 5 лет

ч. 3 ст. 158 от 100 до 500 тыс ру6 или зп до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 159 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 2 лет

ч. 2 ст. 159 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст. 159 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 5 ст. 159 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 6 ст. 159 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 2 ст. 1591 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 4 лет

ч. 3 ст. 1591 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 2 ст. 1592 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 4 лет

ч. 3 ст. 1592 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 1593 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 3 лет

ч. 2 ст. 1593 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст.1593 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 2 ст. 1595 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст. 1595 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 2 ст. 1596 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст. 1596 от 100 до 500тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 160 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 2 лет

ч. 2 ст. 160 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 5 лет

ч. 3 ст. 160 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 165 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 2 лет

ч. 1 ст. 166 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 5 лет

ч. 2 ст. 166 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 7 лет

ч. 1 ст. 167 до 40 тыс руб или зп до 3мес до 2 лет

ст. 168 до 120 тыс руб или зп до 1 года до 1 года

ч. 1 ст. 1701 от 100 до 300 тыс руб до 2 лет

ч. 4 ст. 1701 от 300 до 1 млн руб или зп от 2 до 4 лет до 4 лет

ч. 5 ст. 1701 от 3 до 5 млн руб или зп от 3 до 5 лет 3-7 лет

ч. 2 ст. 171 от 100 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 5 лет

ч. 1 ст. 1711 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 3лет

ч. 1.1 ст. 1711 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 1711 от 200 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 3 ст. 1711 до 400 тыс руб или зп до 2 лет до 3 лет

ч. 4 ст. 1711 от 300 до 700 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 5 ст. 1711 до 500 тыс руб или зп до 2 лет до 3 лет

ч. 6 ст. 1711 от 400 до 800 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 1712 от 300 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 2 лет

ч. 2 ст. 1712 от 500 до 1 млн руб или зп от 3 до 5 лет до 4 лет

ч. 3 ст. 1712 от 1 до 1,5 млн руб или зп от 4 до 5 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 1713 от 2 до 3 млн руб или зп от 1 до 3 лет до 3 лет

ч. 2 ст. 1713 от 3 до 4 млн руб или зп от 2 до 4 лет до 5 лет

ст. 1715 от 300 до 1 млн руб или зп от 2 до 4 лет до 3 лет

ч. 1 ст. 172 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 4 лет

ч. 1 ст. 1721 от 500 до 1 млн руб или зп от 2 до 4 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 1721 от 3 до 5 млн руб или зп от 3 до 5 лет 3-7 лет

ч. 1 ст. 1722 до 1 млн руб или зп до 2 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 1722 до 1 млн 500 тыс руб или зп до 3 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 1723 от 300 до 1 млн или зп от 2 до 4 лет до 4 лет

ч. 2 ст. 1723 от 3 до 5 млн или зп от 3 до 5 лет 3-7 лет

ч. 1 ст. 1731 от 100 до 300 тыс руб или зп от 7 мес до 1 года до 3 лет

ч. 2 ст. 1731 от 300 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3 лет до 5

ч. 2 ст. 1732 от 300 до 500 тыс руб или зп от 1 до 3лет до 3 лет

ч. 2 ст. 174 до 200 тыс руб или зп от 1 до 2 до 2 лет

ч. 2 ст. 1741 до 200 тыс руб или зп от 1 до 2 до 2 лет

ч. 1 ст. 175 до 40 тыс руб или зп до 3мес до 2 лет

ч. 1 ст. 176 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 5 лет

ч. 2 ст. 176 от 100 до 300 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 5 лет

ст. 177 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 2 лет

ч. 1 ст. 178 от 300 до 500 тыс руб или зп от 1 до 2 лет до 3 лет

ч. 1 ст. 179 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 2 лет

ч. 1 ст. 180 от 100 до 300 тыс руб или зп до 2 лет до 2 лет

ч. 3 ст. 180 от 200 до 400 тыс руб или зп от 18 мес до 3 лет до 4 лет

ч. 4 ст. 180 от 500 до 1 млн руб или зп от 3 до 5 лет до 6 лет

ч. 1 ст. 181 до 200 тыс руб или зп до 18 мес до 3 лет