Семантика и функции отрицания в англоязычном публицистическом дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Мусаева, Айна Абдулхамидовна

• Мусаева, Айна Абдулхамидовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мусаева, Айна Абдулхамидовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ОТРИЦАНИЯ КАК ПРЕДМЕТ ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИХ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Проблема отрицания как понятийной категории

в философии и логике

2. Общетеоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований языковой категории отрицания

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ ОТРИЦАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

1. Предпосылки и основания функционально-грамматического подхода к изучению языковых средств объективации

понятийных категорий

2. Средства объективации категории отрицания

в современном английском языке

3. ФСП отрицания как языковая функционально-семантическая категория

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТРИЦАНИЯ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

1. Структурно-синтаксические характеристики отрицательных высказываний в англоязычном

публицистическом дискурсе

2. Структурно-семантические характеристики отрицательных высказываний в англоязычном

публицистическом дискурсе

3. Функционирование отрицательных высказываний в англоязычном публицистическом дискурсе

3.1. Когнитивная функция отрицательных высказываний

3.2. Смысловыделительная (актуализационная) функция отрицательных высказываний

3.3. Текстосвязующая функция отрицательных высказываний

4. Риторический потенциал отрицательных высказываний

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика и функции отрицания в англоязычном публицистическом дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена изучению проблемы объективации категориального значения отрицания в языке и в англоязычном публицистическом дискурсе. Для выражения отрицания в каждом языке используется значительное число разноуровневых разноструктурных единиц, многие из которых являются неоднозначными; отрицание может также быть косвенным и неявным. Многообразие корреляций между понятийной категорией отрицания и средствами ее вербализации отражает творческий характер восприятия и осознания человеком означаемых явлений и предметов действительности и отношений и связей между ними, что свидетельствует об универсальном характере данной категории и определяет значимость ее изучения как в логике и философии, так и в лингвистике.

Актуальность исследования определяется тем, что комплексному изучению подвергается проблема как содержательно-смысловой, так и функционально-прагматической стороны единиц языка - центральная для современной лингвистики. Данное исследование является актуальным как в связи с недостаточной теоретической разработанностью проблемы категории отрицания, так и ввиду целесообразности дальнейшей разработки функционально-семантического и когнитивного подходов к изучению проблемы реализации отрицания в речи.

Объектом настоящего исследования выступают средства и способы отрицания, взятые в тесной связи и взаимообусловленности их семантики и функций и исследуемые в рамках функционально-семантического подхода. В диссертации подвергнуты изучению особенности семантической субкатегоризации отрицания, описаны принципы устройства функционально-семантического поля отрицания и выявлены особенности их функционирования.

Предметом исследования является проблема языковой объективации семантики отрицания в информационном и публицистическом дискурсах англоязычных СМИ.

В настоящей работе отрицание рассматривается как одна из функционально-семантических категорий, элементы которой представлены как в системе языка, так и в единицах речи - отрицательных высказываниях. Так как данное понятие отрицания одинаково применимо к разным по структуре и семантике высказываниям, на первый взгляд представляется, что сколько-нибудь значимые смысловые различия между ними отсутствуют. Однако многообразие языковых средств и способов выражения отрицания все же ставит перед исследователем вопрос об отношениях между ними и о том, как единицы отрицательной семантики взаимодействуют с другими категориальными значениями в рамках высказывания. Как отмечает A.B. Бондарко, изучение функционально-семантических категорий (ФСК) не может ограничиться их полевым структурированием. Необходима «проекция на речь»: важно показать, как представлены элемента данного поля в высказывании [Бондарко, 2003, с. 45, 116]. Не менее важным представляется установление того, существуют ли какие-либо особенности или ограничения, налагаемые на выбор того или иного способа языкового выражения отрицания в разных дискурсах.

Научная новизна диссертации определяется разносторонним освещением логико-философского, формально-структурного, семантического, синтаксического и функционального аспектов проблемы отрицания и комплексным описанием языковых средств и коммуникативно-функциональных характеристик высказываний с отрицательным элементом, используемых в текстах англоязычного публицистического дискурса. В диссертации впервые:

- выполнен комплексный анализ и выявлены особенности специального, компонентного, дробного, косвенного и подразумеваемого отрицания;

- описано свойство контрастоспособности, присущее морфологическим, лексическим и структурно-грамматическим средствам выражения отрицания;

- систематизированы основные тропы и фигуры речи, семантическим базисом которых является отрицание;

- охарактеризованы функции высказываний с отрицанием, используе-

мых в англоязычном информационном и публицистическом дискурсах.

Цель исследования заключается в том, чтобы, разграничив понятия категории отрицания как предмета логико-философских и лингвистических исследований, выявить средства выражения функционально-семантической категории отрицания в английском языке, осуществить их структурно-семантическое описание и определить основные функции высказываний с отрицанием в анализируемых дискурсах.

Для реализации поставленной цели был решен комплекс исследовательских задач:

1. Выявлен корпус англоязычных средств выражения понятия отрицания в публицистическом дискурсе.

2. Проведен дефиниционный и компонентный анализ лексико-грамма-тических единиц, объективирующих понятие отрицания, и представлена их классификационная репрезентация.

3. Подвергнуты всестороннему изучению особенности семантической субкатегоризации отрицания и описано устройство соответствующего функционально-семантического поля в английском языке.

4. Установлены структурно-грамматические, структурно-семантические и коммуникативные характеристики и функции отрицательных высказываний в англоязычном информационном и публицистическом дискурсах.

5. Раскрыты особенности избирательного употребления средств и способов отрицания в англоязычном публицистическом дискурсе.

6. Описаны основные приемы перевода на русский язык англоязычных высказываний с отрицательной семантикой, не имеющих типологических соответствий.

Материал исследования - публицистические тексты издаваемых в Великобритании журналов "Time", "Newsweek", "The Economist" и газет "Financial Times", "The Guardian", "The Daily Telegraph".

Методы и приемы. Выявление и изучение средств и способов выражения отрицания, описание ФСП отрицания и коммуникативно-функциональ-

ных характеристик высказываний с отрицательным элементом в настоящей работе опирается на функционально-коммуникативный («от средств к функциям» и «от функций к средствам») и когнитивно-лингвистический подходы. В работе используется описательный метод и приемы дефиниционного, компонентного, классификационного, синтагматического, прагмалингвистиче-ского и дискурсного анализа.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Семантика отрицания может выражаться в английском языке целостно, дробно, (как один из семантических компонентов), может быть эксплицитной и скрытой; признак отрицания может комбинироваться с признаками категорий модальности и оценочности.

2. Отрицание как важнейшая категория мыслительно-речевой деятельности оказывает значительное влияние на план выражения, поэтому средства объективации отрицания обнаруживаются в английском языке на всех уровнях языковой структуры и образуют единую функционально-семантическую категорию (ФСК отрицания).

ФСК отрицания имеет полевую структуру и образует функционально-семантическое поле (ФСП) отрицания. Компоненты поля отрицания в английском языке расположены вокруг семантического прототипа - центра поля и характеризуются разной степенью смысловой и функциональной близости. Регулярные семантические отношения единиц языка, выражающих отдельные категориально-семантические признаки прототипического понятия отрицания, репрезентируют подгруппы, каждый элемент которых - морфема, слово, свободное или устойчивое словосочетание - соотносится с остальными элементами поля отношениями уточнения или расширения.

3. Выражение языковой категории отрицания в английском языке характеризуется как изоморфизмом, объединяющим языки германского строя, так и типологическим своеобразием, определяющим, в том числе, наличие частичного англо-русского алломорфизма.

4. В дискурсе высказывания с отрицанием наряду с референтивной и

прагматической функцией выполняют метафункции внутри- и межпредло-женческой, межабзацной, текстовой структурно-грамматической, логико-смысловой и интертекстуальной связи.

5. Логико-смысловая противопоставленность отрицания и утверждения определяет наличие у отрицания экспрессивно-риторического потенциала. Широкое использование в дискурсе высказываний с двойным отрицанием, отрицательно-утвердительных конструкций, а также тропов и риторических фигур отрицания: аллюзий, оксюморонов, антитез, каламбуров, парадоксов, энантиосемии способствует созданию языковой игры и в целом - экспресси-визации речи.

6. Функционально-семантический анализ и смысловая интерпретация семантики отрицания показывают, что в основе высказываний с отрицанием лежит общая концептуальная схема (модель). Содержание таких высказываний может быть описано следующим образом: Делая данное сообщение, говорящий утверждает, что предмет, о котором идет речь, не существует. Вместе с тем наличие у англоязычных средств и способов выражения отрицания семантического и функционального типологического своеобразия предопределяет необходимость для адекватной передачи отдельных англоязычных конструкций с отрицанием средствами русского языка использования определенных переводческих преобразований (трансформаций).

Теоретическое значение работы заключается в том, что она вносит определенный вклад в изучение функционально-семантических категорий; в то же время, осуществляя проекцию информации о семантике и функциях поля отрицания на речь, она также способствует осмыслению ключевых концептуальных проблем лингвистического анализа дискурса.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что на основе проведенного комплексного анализа выявлены важные особенности языковой объективации одной из универсальных мыслительно-речевых категорий и зафиксирована специфика функционирования средств выражения отрицания в англоязычном дискурсе. Полученные результаты могут использоваться при

проведении исследований и написании диссертационных работ по проблемам функциональной грамматики и лингвистического анализа дискурса, в лекциях и спецкурсах по лексической семантике, теоретической грамматике, лингвистике текста, лингвостилистике и теории и практике перевода, а также на занятиях по практикуму речевого общения.

Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научной конференции в ФГБОУВПО «Чеченский государственный университет», на Университетских чтениях в ФГБОУВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», а также обсуждались на заседаниях кафедры иностранных языков ФГБОУВПО ЧТУ, на семинарах аспирантов и соискателей и заседаниях кафедры теории и практики перевода Института переводоведения и многоязычия ФГБОУВПО ПГЛУ. Они отражены в 6 публикациях автора, две из них - в рецензируемых научных изданиях по перечню ВАК РФ. Материалы диссертации внедряются в научно-педагогическую практику ФГБОУВПО «Чеченский государственный университет».

Композиционно работа состоит из введения, трех глав, сопровождающихся выводами, заключения и библиографии.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются предмет и объект исследования, формулируются его цель и задачи, описываются методы анализа, характеризуется материал, раскрывается научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность исследования, указываются положения, выносимые на защиту, и приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе категория отрицания рассматривается в свете ее логико-философских и лингвистических исследований. Здесь также освещаются общетеоретические и прикладные аспекты отечественных и зарубежных исследований проблемы языковой объективации понятийных категорий. Глава завершается краткими выводами.

Во второй главе представлено теоретико-методологические основание

изучения, а также ход и результаты функционально-грамматического анализа категории отрицания, позволившего осуществить системное описание ФСП отрицания в современном английском языке. Главу завершают краткие выводы.

Третья глава диссертации посвящена изучению особенностей функционирования отрицательных высказываний в англоязычном публицистическом дискурсе. Здесь описаны их структурно-грамматические, структурно-семантические и коммуникативно-функциональные характеристики и систематизированы основные выполняемые ими функции: когнитивная, смысло-выделительная, актуализационная, текстосвязующая прагматическая. Особое внимание уделено риторическому потенциалу отрицательных высказываний. Глава завершается краткими выводами.

В заключении подводятся основные итоги проделанной работы и делаются общие выводы с обоснованием подтверждения положений, вынесенных на защиту.

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ОТРИЦАНИЯ КАК ПРЕДМЕТ ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИХ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Проблема отрицания как понятийной категории в философии и логике

Понятийные категории выступают в качестве основной формы и организующего принципа объективации процессов и результатов познания и мышления. В проблеме категорий, как пишет Ю.С. Степанов, «пересекаются слово и понятие, категории языка и категории мышления, формы мысли и содержание мысли, априорное и опытное знание, интуиция и опыт, наблюдение и концепт, вообще психическое и логическое - все противопоставления и дихотомии, выдвинутые с разных точек зрения и в разные эпохи» [Степанов, 1982, с. 36].

В основе самого понятия категории лежит общая для разных сторон деятельности человеческого сознания способность к типизации явлений [Ах-манова, 1966; 2005, с. 369-370; Вилюман, 1980, с. 73]. Будучи одинаково свойственна мышлению, психике и языку, эта функция связывает процессы перевода внеязыковой информации в слова, а также обратные процессы декодирования вербальной информации на основе устойчивых связей между событиями и выражающими их понятиями, между понятиями и выражающими их словами, между категориями событий и языковыми категориями.

Современная философская мысль рассматривает категории философии как всеобщие формы мыслительной деятельности человека, как идеальные образы, отражающие свойства и связи, присущие всем явлениям действительности. Они являются также предельно общими, фундаментальными понятиями, отражающими наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания [ФЭС, 1983, с. 251]. Категории философии воспроизводят свойства и отношения бытия и познания во всеобщей и наиболее концентрированной форме.

В логике категория понимается как понятие, рассматриваемое в качест-

ве исходного, неопределяемого через другие понятия [Логический словарь, 1971, с. 210], а отрицание - как логическая операция, в результате которой из данного высказывания (напр., А) получается новое высказывание (напр., не-А).

Понятийные категории в наиболее обобщенной (концептуальной) форме обеспечивают связь между реальным миром и речемыслительной деятельностью говорящего. Одной из таких категорий является отрицание. Соответствующие понятийным категориям языковые семантические категории образуют базу, необходимую для соотнесения предмета мысли с реальным миром и миром языка.

В философии Канта отрицание рассматривается как одна из логико-философских категорий - неизменных форм мышления, упорядочивающих опыт [Спиркин, Ярошевский, 1983, с. 251]. Отрицание входит в разряд категорий качества (реальность, отрицание, ограничение). Отрицание является своеобразной формой отражения действительности в логических связях между предметами. Мышление человека невозможно без логической операции отрицания, без речевых актов (РА) опровержения, несогласия, запрета и установления различий между объектами. Тем самым отрицание выступает в качестве из важнейших категорий познания.

Отрицание как фундаментальная операция формальной логики является субъективным образом объективного мира и имеет свои онтологические аналоги. С точки зрения формальной логики отрицание - это операция, в результате которой из данного высказывания получается новое высказывание, которое называется отрицанием исходного высказывания. Для обозначения отрицания используется соответствующий логико-семантический оператор, который приписывается высказываниям подобно кванторам общности и существования [Кондаков, 1971, с. 212, 368-369]. Отрицание в формальной логике -если рассматривать его общую «функциональную» роль - это унарная логическая операция, противопоставляющая истинному суждению суждение неистинное, ложному суждению - истинное суждение, указывающая на несоот-

ветствие предиката субъекту или образующая дополнение к данному классу до универсума. Эта операция относит формулу А к опровержимым формулам (в формально-логической системе), если А ведет к противоречию [Кондаков, 1971].

Свойства логического отрицания исследуются в классической двузначной логике, в многозначных логиках, в алгебре классов, в интуиционистской и конструктивной логиках. Как важнейшая логическая константа, имеющая единую сущность, отрицание проявляется в классической и неклассической логиках в разнообразных формах и видах. В разных логических системах насчитывается около 40 видов или форм отрицания. Но за многообразием и различием форм отрицания скрывается то общее, что логически и гносеологически их объединяет. Логиками, исходившими из диалектики единичного, особенного и общего, вначале были выделены единичные (индивидуальные) свойства операции отрицания в каждой исследованной логической системе, а затем определены особенные, специфические свойства операции отрицания в каждой группе однотипных логик. И после этого были сформулированы общие, существенные свойства операции отрицания для всех рассматриваемых групп логик.

Исследователями неоднократно высказывалась мысль о том, что отражение действительности в логических системах и их операциях носит сложный, опосредованный, многоступенчатый характер. В классической логике отрицание выполняет разнообразные функции:

- в логике высказываний отрицание отвергает ложное суждение и противопоставляет ему истинное;

- в суждении отрицание выражает неприсущность предмету каких-либо признаков, утверждает несоответствие предиката субъекту;

- в алгебре классов отрицание класса А есть дополнение к А до универсального класса. В классической двузначной логике операция отрицания как для высказываний, так и для классов определяется однозначно.

В многозначных логиках вопрос отрицания обстоит сложнее. В много-

значных логиках высказываниям приписывается любое конечное (больше, чем 2) или бесконечное множество значений истинности. В трехзначных логиках Лукасевича, Гудстейна, Гейтинга имеется по одному виду отрицания, в логике Бочвара - два вида отрицания, которые при ш = 2 совпадают между собой и с отрицанием в двузначной логике. В трехзначной логике Рейхенбаха есть три вида отрицания. В трехзначной логике возможны 12 способов определения отрицания, но на все эти определения налагается единое ограничение, отражающее закономерность двузначного отрицания: отрицание истины не может дать истину, а отрицание лжи не может дать ложь, ибо в противном случае исчезло бы различие между истиной и ложью.

Выявленные в разных логических системах свойства отрицания позволяют объединить его многочисленные разновидности в одно понятие операции отрицания. Свойства операции отрицания, применяющейся в разных логиках, многообразны, т.е. иногда они характеризуются общностью, а иногда -противоречиями.

Некоторые общие свойства логической операции отрицания, применяющейся как в классической логике, так и в интуиционистской и конструктивной и в многозначных логиках, можно сформулировать следующим образом.

1. Всем разновидностям операции отрицания присуща диалектика единичного, особенного и общего. Суть ее такова: а) в каждом единичном виде отрицания имеются как сходные свойства (признаки) особенного, так и общие.

2. Не существует и не может существовать операция «отрицания вообще». Общие свойства отрицания лишь проявляются в отдельных видах отрицания.

3. Отдельные виды отрицания (т.е. отрицание и различие как единичное) связаны с отдельными видами единичного другого рода - разными видами утверждения и тождества.

4. Во взаимосвязи (единстве) утверждения и отрицания, тождества и

различия проявляется закон единства и борьбы противоположностей.

5. Отрицание во многих своих видах связано с противоречием. Отрицать суждение а - это значит привести а к абсурду или доказать существование опровергающей конструкции, т.е. указать противоречащий случай

(«сильное» отрицание).

В классической, интуиционистской и конструктивной логиках признается неограниченно действующим закон непротиворечия. Из 17 видов отрицания для 10 видов этот закон является тавтологией (доказуемой формулой), т.е. он более устойчив, чем закон исключенного третьего. В конструктивной логике Маркова существует три вида операции отрицания: прямое, усиленное и редукционное. В конструктивных логиках Нельсона и Воробьева рассматриваются сильное и слабое (простое) отрицание. Ни в одной из известных логических систем не является тавтологией (или доказуемой формулой) отрицание закона исключенного третьего. Законы двузначной логики, включающие в свой состав отрицание, проявляются в речевом общении по-разному. Так, из 17 видов отрицаний, рассматриваемых в формальной логике, для 14 видов не являются тавтологией или доказуемой (выводимой) формулой закон исключенного третьего и закон снятия двойного отрицания.

В целом в характеристиках отрицания как логической категории отражены его общие и существенные свойства. Результаты изучения отрицания в формальной логике позволяют сделать общий философски значимый вывод о глубоких внутренних связях между разными видами этой логической формы отражения действительности. Как утверждают исследователи, с появлением новых разделов и направлений символической логики будут открываться другие виды (формы) отрицания, а само содержание понятия этой операции будет обогащаться и уточняться.

2. Общетеоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований языковой категории отрицания

К проблеме понятийных категорий постоянно обращаются, наряду с философами и логиками, отечественные и зарубежные лингвисты. Приоритет в использовании термина категория принадлежал, как это отмечено выше, философам и логикам. Вследствие этого в течение довольно долгого времени понятийные категории зачастую трактовались как непосредственное отражение логики в языке. С точки зрения логико-понятийного подхода отрицание выступает как категория суждения. Описания отрицательных суждений в русле логико-понятийного подхода определяют следующие принципиальные моменты:

- отрицание может быть общим или частным; категоричным или смягченным; выраженным в суждении эксплицитно или подразумеваемым;

-эксплицитное отрицание осуществляется посредством специальных единиц языка: отрицательных слов, отрицательных морфем (префиксов и суффиксов), отрицательной формы глагола, а также семантических компонентов некоторых лексем;

- эксплицитное выражение отрицания осуществляется специальными языковыми средствами; подразумеваемое отрицание зависит от лингвистического и экстралингвистического контекста (контекста знания).

Следует обратить внимание на то, что уже в логико-понятиинои трактовке отрицания отмечается факт множественности и негомогенности языковых средств и способов выражения этой категории. Негомогенность выражения отрицания заключается в том, что оно может быть выражено как грамматически, так и лексически. При этом грамматическое выражение отрицания способно придать отрицательный смысл всей фразе, например:

"Не did not want to cause Seen Kyi any trouble " (Т., 2009).

Отрицание, выраженное отрицательной морфемой отдельного слова, на смысл всей фразы или всего высказывания не распространяется, например:

"Put in that perspective, the 'unfair' practices Beijing is complaining about-look more tit for tat" (Nw., 2009).

Также не распространяется на смысл всей фразы или всего высказывания отрицание, выраженное одним из семантических компонентов некоторых

лексем, например:

"Gates's pique reflected Pentagon frustration with delays on the Okinawa

issue ... " (Nw., 2009)

В данном случае отрицательный компонент содержит лексема delay, что подтверждается ее компонентным анализом:

Delay - syn. discontinuation [Webster's New World Thesaurus, 1975, p. 146].

Как показывают примеры, аппарат логики не может охватить всех особенностей рассматриваемого языкового явления.

Как отмечает И.И. Мещанинов, не всякое понятие в логике и философии является понятийной категорией. Понятийная категория может получать языковое оформление в языковом строе, т.е. находить свое отражение в единицах его лексической, морфологической или синтаксической системы. В силу того, что она передается в самом языке, его средствами, в его материальной части и образуют некоторую систему, эта понятийная категория становится языковой (семантической) категорией.

Проблемам языковых категорий в течение 20-го века уделено серьезное внимание в ставших классическими трудах зарубежных представителей структурного направления лингвистики: Пайка, Харриса, Хомского, Найды, в трудах отечественных лингвистов, принадлежащих к старшему поколению структуралистов: Адмони, Ахмановой, Блоха, Ивановой, Ильиша, Иофик, Ир-теньевой.

Начало разработке лингвистического учения о понятийных и языковых категориях положено трудами И.И. Мещанинова JI.B. Щербы, Ф. Брюно, Л. Ельмслева, О. Есперсена и многих других ученых, предпринимавших и предпринимающих попытки объединить на общей категориальной основе

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусаева, Айна Абдулхамидовна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аврорин,В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка [Текст] / А.В. Аврорин. - Л.: Наука, 1975. - 276 с.

2. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики [Текст] / В.Г. Адмони. - Л.: Наука, 1964.-105 с.

3. Адмони, В.Г. О подлинной точности грамматических явлений [Текст] /

B.Г. Адмони // Проблемы языкознания: доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов (Бухарест, 28. VIII. -2. IX. 1967). - М: Наука, 1967. - 285 с. - С. 23-27.

4. Адмони, В.Г. Типология предложения [Текст] / В.Г. Адмони // Исследования по общей теории грамматики: сб. статей под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Наука, 1968. - 290 с. - С. 232-291.

5. Адмони, В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики [Текст] / В.Г. Адмони. - Л.: Наука, 1988. - 240 с.

6. Акимова, Т.Г. Семантические признаки в сфере качественной аспекту-альности и функционирование видо-временных форм английского глагола [Текст] / Т.Г. Акимова // Теория грамматического значения и аспектологи-ческие исследования: сб. ст. - Л.: Наука, 1984. - С. 71-90.

7. Александрова, О.В. [и др.]. Основные аспекты изучения языка на XIII Международном Конгрессе лингвистов [Текст] / О.В. Александрова, Л.В. Минаева, О.С. Миндрул // Вопросы языкознания. - М., 1983. - № 5. -

C. 110-117.

8. Андерсон, Дж.Р. Когнитивная психология [Текст] / Дж.Р. Андерсон. - 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

9. Андреева, Т.Н. Типология семантических отношений между словами [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Т.Н. Андреева. - Минск, 1992. - 164 с.

Ю.Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика [Текст] / Ю.Д. Апресян. - М.: Наука, 1974.-167 с.

П.Аристотель. Сочинения [Текст]: в 4-х т. / Аристотель; ред. З.Н. Микулад-

зе. - M.: Мысль, 1978. - T. 2. - 687 с.

12.Арутюнова,Н.Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н.Д.Арутюнова. -М.: Наука, 1976.-382 с.

1 З.Арутюнова, Н.Д. Синтаксис [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

14.Арутюнова, Н.Д. «Пропозиция», «факт», «событие» (Опыт концептуального анализа) [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1987. - Т. 46, № 6. - С. 529-546.

15.Арутюнова, Н.Д. Генерализация и структура дискурса [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1990. -С. 823-830.

16.Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахматова. -М.: КомКнига, 2005. - С. 369-370.

17.Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] / Ш. Балли. - М.: Наука, 1955. - 416 с.

18.Баранов, А.Н., Добровольский, Д.О. Постулаты когнитивной семантики [Текст] / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский. - М.: АНТ, 1997. - 85 с.

19.Барт, Р. Лингвистика текста [Текст] / Р. Барт // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 168175.

20.Бархударов, Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка [Текст] / Л.С. Бархударов. -М.: Высшая школа, 1975. - 156 с.

21.Бархударов, Л.С. Структура простого предложения современного английского языка [Текст] / Л.С. Бархударов. - М.: Высшая школа, 1966. - 200 с.

22.Бархударов, Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения [Текст] / Л.С. Бархударов // Вопросы языкознания. - М., 1979. -№ 3. - С. 50-61.

23.Бейкер, А. Пресуппозиция и типы предложений [Текст] / А. Бейкер // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика / общ. ред. Е.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI. - С. 406-418.

24.Беляева, E.H. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках [Текст] / E.H. Беляева. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 123 с.

25.Бенвенист, Э. Категории мысли и категории языка [Текст] / Э. Бенвенист. Общая лингвистика. - М., 1974. - С. 104-114.

26.Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист; под ред. Ю.С. Степанова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. -448 с.

27.Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики [Текст] / М.Я. Блох. - 4-е изд, испр. - М.: Высшая школа, 2004. - 239 с.

28.Блумфилд, Л. Язык [Текст] / JI. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

29.Бодуэн де Куртене, И.А. Избранные труды по общему языкознанию. [Текст] / И.А. Бодуэн де Куртене. - М.: изд-во АН СССР, 1963. - Т. II. -391 с.

30.Бондарко, A.B. Грамматическая категория и контекст [Текст] / A.B. Бон-дарко. - Л.: Наука, 1971. - 116 с.

31 .Бондарко, A.B. Понятийные категории и языковые семантические функции в грамматике [Текст] / A.B. Бондарко // Универсалии и топологические исследования. - М.: Наука, 1974. - С. 59, 66-67.

32.Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл [Текст] / A.B. Бондарко. - Л.: Наука, 1978.- 175 с.

33.Бондарко, A.B. Языкознание [Текст] / A.B. Бондарко // Большой энциклопедический словарь; гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд., стереотип. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 503-504.

34. Бондарко, A.B. Основы функциональной грамматики. Языковая интерпретация идеи времени [Текст] / A.B. Бондарко. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 260 с.

35.Бондарко, A.B. Замечания об отношениях недифференцированного типа [Текст] / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность, временная локализованность, таксис. - 2-е изд. - М.:

Эдиториал УРСС, 2001. - С. 253-256.

36.Бондарко, A.B. Категории в системе функциональной грамматики [Текст] / A.B. Бондарко // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: сб. статей, посвященных юбилею Галины Александровны Золото-вой. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 15-21.

37.Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспек-тологии [Текст] / A.B. Бондарко. - Изд. третье, стереотипное. - М.: Эдиториал УРСС, 2003.-207 с.

38.Бондарко, A.B. Полевые структуры в системе функциональной грамматики [Текст] / A.B. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - СПб.: Наука, 2005. - 128 с.

39.Брызгунова, Е.А. Смысловое взаимодействие предложений [Текст] / Е.А. Брызгунова // Синтаксис текста / отв. ред. Г.А. Золотова. - М.: Наука, 1979. - С.78-85.

40.Булыгина, Т.В. Грамматические оппозиции (к постановке вопроса) [Текст] / Т.В. Булыгина // Исследования по общей теории грамматики: сб. статей / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Наука, 1968. - 290 с.

41.Булыгина, Т.В., Крылов, С.А. Категория [Текст] / Т.В. Булыгина, С.А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 215-216.

42.Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Референционные признаки высказываний [Текст] / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Вопросы языкознания. - М., 1982. -№ 1.-С. 51-59.

43.Бэкон, Ф. Сочинения [Текст]: в 2-х т. / Ф. Бэкон. - М.: Мысль, 1971-1972. - 590 с. + 582 с.

44.Валимова, Г.В. Функциональные типы предложений [Текст] / Г.В. Вали-мова. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967. - 328 с.

45 .Дейк, Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т.А. ван Дейк; сост. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

46.Ванников, Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской

речи [Текст] / Ю.В. Ванников. -М.: Русский язык, 1979. - 295 с.

47.Вардуль, И.Ф. Основы описательной лингвистики (синтаксис и супрасин-таксис) [Текст] / И.Ф. Вардуль. - М.: Наука, 1977. - 351 с.

48.Варюхин, В.В. Философская категория отношение [Текст] / В.В. Варюхин // Категории диалектики и научное познание: сб. ст. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. —С. 13-22.

49.Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика [Текст]: учеб. пособие для вузов / JI.M. Васильев. - М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

50.Веденина, Л.Г. Функциональное направление в современном зарубежном языкознании [Текст] / Л.Г. Веденина // Вопросы языкознания. - М., 1978. -№ 6. - С. 74-84.

51.Вейхман, Г.А. Новое в грамматике современного английского языка [Текст]: учеб. пособие для вузов / Г.А. Вейхман. - 2-е изд., дополн. и испр. - М.: ООО «Издательство «Астрель»: ООО «Издательство ФСТ», 2002. -544 с.

52.Вейхман, Г.А. Грамматика текста [Текст]: учебное пособие по английскому языку / Г.А. Вейхман. - М.: Высшая школа, 2005. - 640 с.

53.Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство [Текст] / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика / общ. ред. Е.В. Па-дучевой. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI. - С. 238-250.

54.Вержбицкая, А. Метатекст в тексте [Текст] / А. Вержбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста / под ред. Т.М. Николаевой. -М.: Прогресс, 1978. - Вып. VIII. - С. 402-424.

55.Вилюман, В.Г. Английская синонимика [Текст]: учеб. пособие для вузов / В.Г. Вилюман. - М.: Высшая школа, 1980. - 128 с.

56.Виноградов, В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография [Текст] / В.В. Виноградов. - М., Наука, 1977. - С. 120-135.

57.Виноградова, С.Г. Категориальные и субкатегориальные значения английских экзистенциальных глаголов в поэтическом тексте [Текст]: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук / С.Г. Виноградова. - Тамбов, 2002. - 26 с.

58.Витгенштейн, JI. Философские исследования [Текст] / Л. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика / общ. ред. Е.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI. - С. 238-250.

59.Власова, Ю.Н. Речевой аспект функционально-семантических полей [Текст] / Ю.Н. Власова // Личность, речь и юридическая практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во Донск. юридическ. ин-та, 2000. - С. 14-24.

60.Власова, Ю.Н. Система функционально-семантических полей в современном английском языке [Текст] / Ю.Н. Власова // Проблемы функциональной лингвистики и активные формы преподавания иностранных языков: тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции факультета иностранных языков АГПИ им. С.М. Кирова. - Астрахань: Изд-во Астраханск. пед. ин-та, 1993. - С. 35-36.

61.Власова, Ю.Н. [и др.]. Функционально-семантические поля моноцентрического типа в современном английском языке [Текст] / Ю.Н. Власова, Ю.Н. Черникова, И.А. Черкасс // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике / науч. ред. Ю.Н. Власова, Ю.В. Даш-ко. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. гос. пед. ун-та, 1998. - С. 121-220.

62.Власова, Ю.Н. [и др.]. Функционально-семантические поля смешанного и полицентрического типа в современном английском языке [Текст] / Ю.Н. Власова, И.А. Черкасс, Ю.Н. Черникова, О.В. Романова // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике / научи. ред. Ю.Н. Власова, Ю.В. Дашко. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. гос. пед. ун-та, 1998. - С. 221-287.

63.Воробьев, В.В. Лингвокультурология. Теория и методы [Текст]: монография/В.В. Воробьев.-М.: Изд-во РУДН, 1997.-331 с.

64.Гайсина, P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке [Текст] / P.M. Гайсина; научн. ред. Л.М. Васильев. - Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1981. - 196 с.

65.Гак, В.Г. К проблеме отношения языка и действительности [Текст] / В.Г. Гак // Вопросы языкознания. - М., 1972. - № 5. - С. 12-22.

66.Гак, В.Г. Языковые преобразования [Текст] / В.Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

67.Гакен, О. Аспектуальные, темпоральные и таксисные отношения в сложноподчиненных конструкциях с союзом wenn условно-временной семантики [Текст] / О. Гакен // Парадигматический и синтагматический аспекты морфологических форм (на материале романо-германских языков): сб. ст. - Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1988. - С. 19-24.

68.Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка [Текст]: пособие по курсу общего языкознания / И.Р. Гальперин. - М.: Высшая школа, 1974. -175 с.

69.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 140 с.

70.Гегель, Г.В.Ф. Сочинения [Текст] / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1971. - -Т. 2.-398 с.

71.Гилева, Е.П. Когнитивные основы неграмматической представленности концепта времени [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.П. Гиле-ва. - Барнаул, 2002. - 18 с.

72.Гинзбург, Р.З., Хидекель, С.С. О природе контекста [Текст] / Р.З. Гинзбург, С.С. Хидекель // Вопросы языкознания. - Л.: Просвещение, 1969. -238 с.

73.Голосова, Т.М. К вопросу о функционально-семантических макрокатегориях темпоральной структуры художественного текста [Текст] / Т.М. Го-лосова // Принципы и методы исследования в филологии: Конец XX века: сб. ст. / под ред. К.Э. Штайн. - СПб. - Ставрополь: Изд-во Ставропольск. гос. ун-та, 2001. - Вып. 6. - С. 295-299.

74.Горский, Д.П. Логика [Текст]: учеб. пособие для пед. ин-тов / Д.П. Горский. - Изд. 2-е, испр. - М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин. Просвещ. РСФСР, 1963.-292 с.

75.Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке [Текст] / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. - М.: Просве-

щение, 1969.-184 с.

76.Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. фон Гумбольдт; под ред. и с предисл. Г.В. Рамишвили; пер. с нем. -2-е изд.- М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

77.Гундаров, И.А. «Отношение» как философская категория [Текст]: авто-реф. ... канд. филос. наук/И.А. Гундаров. -М., 1963. - 16 с.

78.Гухман, М.М. Грамматическая категория и структура парадигм [Текст] / М.М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики: сб. статей / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Наука, 1968. - С. 117-174.

79.Гухман, М.М. Понятийные категории, универсалии и типология [Текст] / М.М. Гухман // Вопросы языкознания. - М., 1985. - № 6. - С. 9-19.

80.Дегтярев, В.И. Основы общей теории грамматики [Текст] / В.И. Дегтярев. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. - 256 с.

81.Демьянков, В.З. Формализация и интерпретация в семантике и синтаксисе (по материалам американской и английской лингвистики) [Текст] /

B.З. Демьянков // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - М., 1979. - Т. 38. -

C. 261-269.

82.Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. -М., 1994.-№4.-С. 24.

83.Долинина, И.Б. Системный анализ предложения [Текст] / И.Б. Долинина. -М.: Высшая школа, 1977. - 176 с.

84.Долинина, И.Б. Функциональная грамматика и содержательная классификация грамматических категорий [Текст] / И.Б. Долинина // Проблемы функциональной грамматики: сб. ст. -М.: Наука, 1985. - С. 132-142.

85.Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка [Текст] / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. - М.: Прогресс, 1960. - Вып. 1. - С. 264-389.

86.Есперсен, О. Философия грамматики [Текст] / О. Есперсен. - 2-е изд., стереотип. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 408 с.

87.3вегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи [Текст] /

В .А. Звегинцев. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 307 с.

88.3олотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса [Текст] / Г.А. Золотова. -М.: Наука, 1982. - 212 с.

89.Иванова, И.П. Вид и время в английском языке [Текст] / И.П. Иванова. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 200 с.

90.Ильиш, Б.А. Строй современного английского языка [Текст] / Б.А. Иль-иттт- - Л.: Изд-во Просвещение, 1971. - 361 с.

91.Иофик, Л.Л. Структурный синтаксис английского языка [Текст] / Л.Л. Ио-фик. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. - 175 с.

92.Иртеньева, Н.Ф. [и др.]. Теоретическая грамматика английского языка (синтаксис) на английском языке [Текст] / Н.Ф. Иртеньева, Н.М. Барсова, М.Я. Блох, А.П. Шапкин. - М.: Высшая школа, 1969. - 142 с.

93.Йокояма, О. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов [Текст] / О. Йокояма. - М.: Языки русской культуры, 2005. - 424 с.

94.Кацнельсон, С.Д. О грамматической категории [Текст] / С.Д. Кацнельсон // Вестник ЛГУ. - Л: Изд-во ЛГУ, 1948. - № 2. - С. 121-122.

95.Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С.Д. Кацнельсон. - Л.: Наука, 1972. - 213 с.

96.Карасик, В.И. Язык и языковая личность [Текст] / В.И. Карасик. - М.: Наука, 1987. - 264 с.

97.Кобрина, H.A. Понятийные категории и их реализация в языке [Текст] H.A. Кобрина // Понятийные категории и их языковая реализация: межвузовский сборник научных трудов. - Л.: Изд-во ЛГПИ, 1989. - С. 40-49.

98.Кибрик, А.Е. Константы и переменные языка [Текст] / А.Е. Кибрик. -СПб.: Алетейя, 2003. - 720 с.

99.Кондаков, Н.И. Логический словарь [Текст] / Н.И. Кондаков. - М.: Наука, 1971.-656 с.

ЮО.Крушельницкая, К.Г. Проблемы взаимосвязи языка и мышления [Текст] / К.Г. Крушельницкая // Общее языкознание. Формы существования, функции и история языка. - М.: Наука, 1970. - С. 371-416.

101.Куайн, У.В.О. Онтологическая относительность [Текст] / У.В.О. Куайн // // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: учебная хрестоматия; сокр. пер. с англ.

A.A. Печенкина. - М.: Логос, 1996. - С. 18-40.

102. Кубрякова, Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира [Текст] / Е.С. Кубрякова; Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

ЮЗ.Кулинич, М.А. Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / М.А. Кулинич. - Уфа, 1983.-175 с.

104. Курилович, Е. Опыт анализа одной относительно простой знаковой системы [Текст] / Е. Курилович // Структурно-типологические исследования: сб. статей / ред. Т.Н. Молошная. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. -С. 172-187.

105. Левина, Э.А. Национальная языковая картина мира как единство общечеловеческого и национально-специфического содержания [Текст] / Э.А. Левина // Вестник ПГЛУ. - Пятигорск, 2005. - № 1. - С. 70-75.

106. Леонтьев, A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации [Текст] / A.A. Леонтьев // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979. - С. 18-36.

107. Локтионова, В.Г. Информационный потенциал конструктивной парадигмы повествовательного предложения [Текст]: монография /

B.Г. Локтионова. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. - 232 с.

108. Локтионова, В.Г. Отображение актов мышления в семантике и структуре коммуникативного акта [Текст] / В.Г. Локтионова // Новые идеи в лингвистике XXI века // Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.А. Хомякова- Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2009. - Ч. I. - С. 37-47.

109. Ломтев, Т.П. Общее и русское языкознание [Текст] / Т.П. Ломтев. - М.:

Наука, 1976.-383 с.

110. Мельчук, И.А. К построению действующей модели языка [Текст] / H.A. Мельчук // Проблемы языкознания. - М., Наука, 1967. - 542 с.

Ш.Мещанинов,И.И. Понятийные категории в языке [Текст] / И.И.Мещанинов // Сб. трудов ВИИЯ. - М., 1945. - № 1. - С. 7-10.

112. Москальская, О.И. Грамматика текста [Текст] / О.И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

113. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков [Текст] / Ч.У. Моррис / Семиотика // род ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

114. Найда, Ю.А. Процедура анализа компонентной структуры референци-ального значения [Текст] / Ю.А. Найда // H3JL- М.: Прогресс, 1983. -Вып. 14.-С. 61-74.

115.Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью [Текст] / Е.В. Падучева. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. -288 с.

116. Падучева, Е.В. Имперфектив отрицания в русском языке [Текст] / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. - М., 2008. - № 3. - С. 3-22.

117. Падучева, Е.В. Имплицитное отрицание и местоимение с отрицательной поляризацией [Текст] / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. - М.: 2011.-№ 1.-С. 3-18.

118. Панфилов, В.З. Грамматика и логика [Текст] / В.З. Панфилов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-80 с.

119.Переяшкина, JI.H. Просодия имплицитных смыслов отрицания в английском дискурсе [Текст] / JI.H. Переяшкина. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2010.-173 с.

120. Прокофьева, O.A. Функционально-семантические особенности отрицания в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - 185 с.

121. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / A.M. Пешковский. -М.: Учпедгиз, 1956.

122. Потебня, А.Ф. Мысль и язык [Текст] / А.Ф. Потебня. - М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

123.Почепцов, Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения [Текст] / Г.Г. Почепцов. - Киев: Вища школа, 1971. - 190 с.

124.Разинкина, Н.М. Функциональная стилистика [Текст] / Н.М. Разинкина. -М.: Высшая школа, 1989. - 177 с.

125. Распопов, И.П. О предмете синтаксиса [Текст] / И.П. Распопов // Ученые записки Башкирского гос. ун-та. - Серия филологических наук. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1964. - Вып. 15, № 6. - С. 23-38.

126. Рассел, Б. Человеческое познание, его сфера и границы [Текст] / Б. Рассел. - Киев, М.: Ника-центр; Институт общегуманитарных исследований, 2001.-143 с.

127. Сепир, Э. Язык. Введение в изучение речи [Текст] / Э. Сепир. - М.: Ди-рект-Медиа, 2007. - 447 с.

128. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира [Текст] / Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

129. Слюсарева, H.A. Проблемы функционального синтаксиса английского языка [Текст] / H.A. Слюсарева. - М.: Наука, 1981. - 202 с.

130. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование [Текст] / В.М. Солнцев. - М.: Наука, 1984. - 319 с.

131. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения [Текст] / Ю.С. Степанов. - М.: Наука, 1981. - 359 с.

132. Степанов, Ю.С. В мире семиотики [Текст] / Ю.С. Степанов // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - 290 с.

133. Спиркин, А.Г., Ярошевский, М.Г. Категории [Текст] / А.Г. Спиркин, М.Г. Ярошевский // Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 251.

134. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический и лингвокультуроло-гический аспекты [Текст] / В.Н. Телия. - М.: Языки русской культуры, 1996.-288 с.

135. Топоров, В.Н. Фигуры речи. Тропы [Текст] / В.Н. Топоров // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. -С. 542-543.

136. Уфимцева, A.A. Лексическое значение [Текст] / A.A. Уфимцева // Очерки по теории языкознания. - М.: Высшая школа, 1974. - 352 с.

137.Филлмор, Ч.Дж. Фреймы и семантика понимания [Текст] / Ч.Дж. Фил-лмор // Новое в зарубежной лингвистике; пер. с англ. А.Н. Баранова. -М.: Прогресс, 1998.-Вып. 23. - С. 54-118.

138. Фреге, Г. Смысл и значение [Электронный ресурс] / Г. Фреге - http:// www.eu.ru/etho/utekhin2/freg.html.

139. Хэллидей, М.А.К. Общая лингвистика [Текст] / M.A.K. Хэллидей. - М: Прогресс, 1974. - 447 с.

140. Хэллидей, М.А.К. Лингвистическая функция и литературный стиль [Текст] / М.А.К. Хэллидей // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1980. - Вып. 9.-159 с.

141.Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса [Текст] / Н. Хомский, под ред. В.А. Звегинцева. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1972. - 258 с.

142. Шайкевич, А.Я. Введение в сравнительное языкознание [Текст] /

A.Я. Шайкевич. - М.: Прогресс, 1980. - 400 с.

143.Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л.В. Щерба. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

144.Шахматов,A.A. Синтаксис русского языка [Текст] / А.А.Шахматов. -М.: Учпедгиз, 1941.-620 с.

145.Шаховский, В.П. Реализация эмотивного кода в языковой игре [Текст] /

B.П. Шаховский // Эмотивный код языка и его реализация. - Волгоград: Перемена, 2003. - С. 7-18.

146. Шведова, Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике (синтаксис) [Текст] / Н.Ю. Шведова // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. - М.: Наука, 1974. - С. 108-111.

147. Шмелев, А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность [Текст] /

А.Д. Шмелев. - М.: Языки русской культуры, 2002. - 496 с.

148. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике [Текст] / Г.С. Щур. - М.: Наука, 1974.-255 с.

149.Якобсон,Р. Избранные работы [Текст] / Р.Якобсон. - М.: Прогресс, 1985 а.-455 с.

150.Якобсон,Р. Избранные работы [Текст] / Р.Якобсон. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, 19856. - 500 с.

151.Austin,J.L. How to do things with words [Text] / J.L.Austin. - Oxford: Blackwell, 1962. - P. 22-129.

152. Croft, W., Cruise, A.D. Cognitive linguistics [Text] / W. Croft, A.D. Cruise. - N.Y.: Cambridge University Press, 2004. - 356 p.

153. Croft, W. Metonymy [Text] / W. Croft // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts. - Berlin: W. de Gruyter, 2006. - P. 269-302.

154. Danes, F. A Three-Level Approach to Syntax [Text] / F. Danes // TLP 1. -1964.-P. 225-240.

155.Fotion, N. Master speech acts [Text] / N. Fotion // The philosophical quarterly. -1971.-21.-P. 232-243.

156. Fotion, N. Speech activity and language use [Text] / N. Fotion // XII International Congress of Linguistics / Working group on speech acts. - Wien, 1977. -231 p.

157.Gans,E. The Origin of Language: A formal theory of representation [Text] / E. Gans. - Berkley: The University of California Press, 1981. - 314 p.

158. Geeraerts, D. A rough guide to cognitive linguistics [Text] / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts. - Berlin: W. de Gruyter, 2006. - P. 1-28.

159. Geeraerts, D. Prototype theory [Text] / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts. - Berlin: W. de Gruyter, 2006. — 141166 p.

160. Greenbaum, S., Quirk, R. A University Grammar of the English language [Text] / S. Greenbaum, R. Quirk. - Oxford University Press, 1985. - 1112 p.

161. Greenbaum, S. The Oxford English Grammar [Text] / S. Greenbaum. - Oxford University Press, 1996. - 665 p.

162. Grice, H.P. Logic and conversation[Text] / H.P. Grice // Syntax and Semantics: Speech acts / ed. by P. Cole and J.L. Morgan. - 1975. - V. 3, № 4. -P. 41-58.

163.Klima, E. Negation in English [Text] / The structure of Language; ed. by J. Fodor and J. Katz. - Englewood cliffs: Prentice Hall, 1964. - P. 246-323.

164. Lakoff, R. If s, And's and But's about conjunction [Text] / R. Lakoff // Studies in Linguistic Semantics / ed. by Ch.J. Filmore, D.T. Langendoen. - New York, 1971.-P. 114-149.

165. Lakoff, R. The Pragmatics of Modality [Text] / R. Lakoff // Papers from the English Regional Meeting of the Chicago linguistic Society. - Chicago: The University of Chicago Press, 1972. - P. 247-258.

166. Lakoff, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal us about the mind [Text] / G. Lakoff. - Chicago: LU of Chicago, 1987. - 614 p.

167.Langacker,R.W. Foundations of Cognitive Grammar [Text] / R.W. Langacker. - 1987. - V. 2. - 540 p.

168. Langacker, R.W. Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar [Text] / R.W. Langacker. - Berlin: W. de Gruyter, 2002. - 447 p.

169. Leech, G., Svartvik, J. A University Grammar of English [Text] / G. Leech, J. Svartvik. - London: Longman, 1975. - 391 p.

170. Lewis, D.K. General semantics [Text] / D.K. Lewis // Synthese. - 1970. - 22. -P. 18-27.

171. Pike, K.L. Talk, thought and thing: the emic road toward conscious knowledge [Text] / K.L. Pike. - Dallas: Summer institute of linguistics, UTA, 1993. -85 p.

172. Pike, K.L., Pyke, E.G. Grammatical analysis [Text] / K.L. Pike, E.G. Pike. -Dallas: Summer institute of linguistics, UTA, 1993. - 58 p.

173. Rosh, E. Principles of categorization [Text] / E. Rosh // Cognition and categorization / ed. by El. Rosh, B.B. Lloyd. - N.J., Hillsdale: Lawrence Erlbaum,

1977.-P. 27-48.

174.Rudzka-Ostyn, B. Conceptualizations and mental processing in language [Text] / B. Rudzka-Ostyn. - Berlin; New York, 1993. - P. 1-20.

175. Quirk, R. [etal.]. A Comprehensive Grammar of the English Language [Text] / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. - London: Longman, 1987.-1779 p.

176. Searle, J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language [Text] / J.R. Searle. - Cambridge: Cambridge University Press, 1969. - 269 p.

177. Sinclair, J. McH. A Course in English Grammar [Text] / J.McH. Sinclair. -London: Oxford University Press, 1972. - 266 p.

178.Tesniere, L. Elements de syntaxe generale [Text] / L. Tesniere. - Paris: Klincksieck, 1959. - 670 p.

179. Vendler Z. Linguistics in Philosophy [Text] / Z. Vendler. - Ithaca: Cornell University Press, 1978. - 216 p.

180. Vendler, Z. Say what you think [Text] / Z. Vendler // Studies in thought and language. - The Univ. of Arizona Press, 1970. - P. 92.

181. Wierzbicka, A. Lingua Mentalis [Text] / A. Wierzbicka. - N.Y.: Academic Press, 1980.-367 p.

182. Wierzbicka, A. The semantics of grammar [Text] / A. Wierzbicka. - Amsterdam, 1988.-617 p.

183. Worf, B.L. Language, Thought and Reality [Text] / B.L. Worf // Selected Writings of Benjamin Lee Worf / ed. by J.B. Caroll. - Cambridge Mass.: The MIT Press, 1956.-289 p.

184.Zwarts, F. Negative Polarity Items and Negation. Polarity, Veridicality and temporal connectives [Text] / F. Zwarts // Proceedings of the Ninth Amsterdam Colloquium / eds. P. Dekker and M. Stokhof. - Amsterdam: ILLC, 1996. -184 p.

170

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахма-нова. - М.: КомКнига, 2005. - 576 с.

2. Большой Энциклопедический словарь (БЭС) [Текст]. - М.: Большая Советская энциклопедия, 1998. - 681 с.

3. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст]. - М., 1996. - 245 с.

4. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 682 с.

5. Новейший философский словарь [Текст]. - Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1999. - 877 с.

6. Современный философский словарь [Текст]. - Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. - 864 с.

7. Философский словарь [Текст]. - М.: Политиздат, 1986. - 588 с.

8. Hornby, A.S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English [Text] / A.S. Hornby. - Cambridge University Press, 1982. - V. I. - 544 p.; V. II -528 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. The Economist [Text]. - 2002-2009.

2. Time [Text]. -2002-2009.

3. Newsweek [Text]. - 2002-2009.

4. The Times [Text]. - 2002-2009.

5. International Herald Tribune [Text]. - 2002-2009.

6. The Independent [Text], - 2002-2009.

7. The Daily Telegraph [Text]. - 2002-2009.

8. The Financial Times [Text]. -2002-2009.