Категория отрицания в таджикском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Исламова Парвина Наимовна

• Исламова Парвина Наимовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Исламова Парвина Наимовна

ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ

1.1. Отрицание как логико-философская категория

1.1.1. Категория отрицания в философской концепции античных

ученых

1.1.2. Логико-психологические подходы к пониманию сущности отрицания

1.2. Аспекты исследования категории отрицания в лингвистике

1.2.1. Отрицание как лингвистическая универсалия

1.2.2. Различные подходы к пониманию сущности категории

отрицания в языке

1.2.3. Исследование отрицания в таджикском языкознании

1.3. Функционально-семантическое поле отрицания

1.3.1. Отрицание как структурно-семантический модификатор

лексического значения и синтаксической структуры предложения

1.4. Отрицание и модальность

1.4.1. Инфинитив в контексте отрицательной модальности

1.5. Соотношение утверждения и отрицания

1.6. Соотношение категории отрицания и негативности

Выводы по 1-ой главе

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА

ВЫРАЖЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ В ТАДЖИКСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Языковые средства выражения отрицательной семантики в

языках мира

2.2. Морфологические средства выражения отрицания

2.2.1. Отрицательные аффиксы

2.2.2. Отрицательные префиксы на- /ма-

2.2.3. Префикс бе-, но-

2.2.4. Слова с аффиксоидами -нопазир и гайри-

2.3. Лексическое выражение отрицания

2.3.1. Единицы отрицательной полярности

2.4. Лексико-грамматические средства выражения отрицания

2.4.1. Отрицательные частицы

2.4.2. Отрицательные местоимения и наречия

2.4.3. Союзы с отрицательной семантикой

2.5. Синтаксические средства выражения отрицания

2.5.1. Отрицательные предложения

2.5.2. Вопросительные предложения с отрицательной семантикой ... 107 2.5.2.1. Выражение отрицания в риторических вопросах

2.5.3. Имплицитные средства выражения отрицания

2.6. Двойное и множественное отрицание

2.6.1. Средства усиления отрицания в речи

2.7. Психолингвистический и лингвокультурный аспект отрицания в

языке

Выводы по 2-ой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория отрицания в таджикском языке»

ВВЕДЕНИЕ

История изучения категории отрицания насчитывает не одно тысячелетие. Исследование данной категории, которое вызывало интерес ещё у древнеиндийских и древнегреческих философов в третьем веке до нашей эры, актуально и в настоящее время. Количество научных исследований, которые посвящены логико-понятийной категории отрицания, растёт, в различных подходах меняется только угол зрения на проблему и компонент анализа рассмотрения.

Отрицание - это одно из главных понятий во многих областях науки: философии, формальной логике, психологии, лингвистике. Каждая из этих самостоятельных наук определяет феномен категории отрицания в соответствии с характерными для данной науки особенностями. Следовательно, необходимо признать, что проблема отрицания является многоплановой.

В философии отрицание рассматривается как «необходимый момент развития, условие качественного изменения вещей» [Философский словарь 1991: 349].

Логическое отрицание, несмотря на его тесную связь с философскими категориями («определение сущности логического отрицания является философской проблемой» [Кондаков 1975: 61], принципиально отличается от философского, т.е. диалектического отрицания.

В «Логическом словаре-справочнике» Н. И. Кондакова отрицание определяется как «логическая операция, заключающаяся в том, что истинному высказыванию (суждению) противопоставляется неистинное высказывание (суждение) противопоставляется неложное высказывание (суждение)». В результате этой операции вместо данного высказывания «А» получается новое высказывание «не-А» или вместо «не-А» образуется «А». Вновь образующиеся высказывания называются отрицанием исходных

высказываний. С логической точки зрения отрицать какое-либо суждение -это значит установить несоответствие предиката суждения субъекту [Кондаков 1975: 421].

С точки зрения формальной логики, отрицание - это логический акт, контрастный реальному высказыванию, точка зрения, указывающая на несоответствие предиката субъекту или форме данного класса [Антонов 1971: 68; Гетманова 1972:36].

В психологии отрицание рассматривается как чисто субъективное проявление человеческой психики. Отрицание - это порождение различных психических (чувственных) реакций говорящего [Кубрякова, Демьянков 2007:12; Саенко 2009: 155].

Современная наука утверждает, что понятийные категории являются понятиями универсального характера, однако их обозначение и реализация посредством различных языков тесно связаны с возможностями и функциональными аспектами отдельного языка. Следовательно, универсальность мыслительных и познавательных категорий указывает на тот факт, что они существуют в любом естественном языке.

С точки зрения простых утверждений, отрицание участвует в выборе определённых форм категоричных утверждений, таких, как общие отрицательные и негативные, в отличие от общих позитивных и конкретных позитивных. В сложных конструкциях отрицания используются или могут быть использованы в функции «неправдивого утверждения» [Сартр 2000: 102].

Категория определяется как «чрезвычайно широкое понятие, в котором наиболее общие и фундаментальные свойства, особенности, связи и отношения предметов и явлений объективного мира находят своё отражение» [Серебренников 1988: 201]. Так, категория отрицания отражает отношения субъектов объективного мира, а именно процесс отрицания некоторого высказывания. Иными словами, любое утверждение в

объективном мире имеет свою противоположность (или противоречивые) ценности. Многие учёные предпринимали попытки понять сущность лингвистического отрицания. Однако, многочисленные исследования, проникая в понимание природы отрицания, показывают, что до сих пор «нет основных альтернатив» [Новиков 1974: 64]. Учёные до сих пор не пришли к единому мнению относительно грамматической формы отрицания.

Хотя отрицание издавна было объектом изучения в философии, формальной логике и лингвистике [212; 181; 43], тем не менее, данная проблема в таджикском языкознании исследована ещё недостаточно и, насколько нам известно, нет монографических исследований отрицания как логико-грамматической категории, её функционально-семантического поля. Исследование форм выражения отрицания имеет определённое практическое значение в чисто лингвистическом плане, если учесть сравнительно большую частотность употребления в языке отрицательных форм.

Актуальность исследования. Отрицание в языке имеет отношение к сложным языковым категориям. Оно охватывает всю лексику и грамматику, обладает всевозможными средствами и способами формулирования, сложной семантико-синтаксической структурой. Как одна из универсальных категорий языка отрицание также позволяет пролить свет на один из самых важных векторов языковедческой направленности - языковую картину мира. В современной лингвистике категорию отрицания рассматривают также в тесной связи с модальностью.

В лингвистической литературе недостаточно освещены средства и способы выражения отрицания: отрицательные слова (местоимения и наречия) [Эршлер 2010; Кедова 1989], морфологические средства отрицания [Высоцкая 1993; Комова 1985], словообразовательная и семантическая характеристики отрицательных аффиксов (префиксов и суффиксов) [Леонтьева 1974], различные типы отрицательных предложений, их структурные и семантические особенности [Габучан 1970; Сухарева 1958;

Зикриёев 1986]. Семантический анализ синтаксических конструкций остаётся важной проблемой современной лингвистики, так как только взаимоотношение обоих уровней, семантического и структурного, даёт представление обо всех аспектах языковой системы.

В таджикских грамматиках имеются лишь краткие сведения о морфологических средствах выражения отрицания. Специальных работ в таджикском языкознании по данной проблеме нет, есть лишь отдельные работы, в основном, научные статьи по различным аспектам средств выражения отрицательности. До сих пор не выявлена природа и сущность отрицания, не раскрыты функции средств выражения отрицания и семантико-синтаксическая структура отрицательных конструкций и т.д. Всестороннее изучение данной категории и описание лингвистических средств выражения отрицания в языке имеет большое теоретическое значение для решения многих проблем функциональной грамматики.

Степень изученности. Проблемы изучения категории отрицания в таджикском языке таджиковеды рассматривают лишь в связи с исследованием языка и стиля художественных произведений и составлением учебников и учебных пособий. В своих трудах таджикские лингвисты Б. Камолиддинов [82,83], М. Н. Касымова [99], Ф. К. Зикриёев [77,78], К. Усманов [192] рассматривают вопросы отрицания лишь в контексте предикативности и других признаков предложения. Можно назвать также труды таджикских учёных Б. Ниёзмухаммедова [130], А. Эшонджонова [207], Д. Таджиева [187], Ш. Рустамова [168, 169, 170], С. Шербоева [201], Р. Гаффарова [57], М. Набиева [134], М. Норматова [135, 136], А. Собирова [180, 181], Н.К.Ахмедовой [21] и др., в которых так или иначе затронуты названные аспекты исследования.

Основные аспекты актуальности изучения данной проблемы в таджикском языкознании сводятся к следующему:

- не исследованы в отдельности проблемы изучения категории отрицания в языке;

- не затронутыми остаются проблемы исследования системной функционально-полевой организации категории отрицания в языке;

- не определены семантические структуры категории отрицания в таджикском языке.

Объектом исследования данной работы является категория отрицания в таджикском языке.

Предметом исследования являются словообразовательные, морфологические, синтаксические и функционально-семантические характеристики средств и способов выражения отрицания в таджикском языке.

Целью данной работы является комплексное исследование языковых средств и способов выражения отрицания в таджикском языке, освещение общих и специфических особенностей отрицания в таджикском языке.

Достижение поставленной цели предопределяет постановку и решение следующих конкретных задач:

• проанализировать особенности категории отрицания в философии, логике, психологии и других гуманитарных науках;

• определить сущность семантической категории отрицания и её отношения к различным уровням языка;

• представить критический обзор точек зрения на процесс отрицания в таджикском языкознании;

• выявить соотношение утверждения и отрицания, отрицания и негативности, отрицания и модальности;

• раскрыть семантическую структуру отрицания, описать свойства его основных структурно-семантических типов в таджикском языке;

• выявить закономерности сочетаемости деривационных, лексических и грамматических показателей отрицания в структуре предложения в таджикском языке;

• определить закономерности взаимоотношения грамматических элементов в семантической структуре отрицания в таджикском языке.

Теоретико-методологическую основу исследования составили известные положения ведущих отечественных и зарубежных учёных о логико-грамматической категории отрицания.

Методологической базой исследования послужили труды зарубежных лингвистов О.Есперсена [71, 226, 227], Л. Хорна [221, 222, 223, 224], О. Даль [217], Д.Фельдмана [218] и др., русских ученых А.М.Пешковского [153], Е.В.Падучевой [141-145], А.Ф.Лосева [105], В. Н. Бондаренко [38, 39,40], Н.Н.Болдырева [35,36], И.Н.Бродского [42], Ю.В.Блошенко [33], Е.И Шендельс [200] и др.; таджикских языковедов Б. Н. Ниязмухаммедова [130], М. Н. Касымовой [99], Б. Камоллиддинова [82], Ф.К.Зикриёева [77, 78], М. Норматова [135, 136], Б.Ш.Бабаджановой [22] и др.

Методы исследования. Исследование отрицания, являющегося языковой универсалией, относящегося ко всем уровням языка, требует комплексного подхода. Поэтому был использован целый комплекс методов и приёмов лингвистического анализа. Во главу угла поставлен анализ «от значения к форме», когда исследование проводится от понятия отрицания как семантической категории к формам и средствам его выражения в языке. Кроме того, использованы методы лингвистического наблюдения и обобщения, описательный, трансформационный, а также оппозитивный методы. Полная картина употребления средств выражения отрицания в таджикском языке выявлена благодаря использованию статистического метода.

Материалы исследования были извлечены путём сплошной выборки из одноязычных, двуязычных, толковых словарей, а также из художественной и научной литературы, фольклорных произведений, живой разговорной речи и т.д. Было проанализировано более трех тысяч примеров с выражением отрицания в таджикском языке с привлечением необходимого материала из русского и английского языков для экспликации тех или иных положений. В качестве языка описания служит русский язык, вследствие чего он является и метаязыком данного исследования, языком-эталоном со всей терминологической системой применительно к объекту изучения.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе комплексного подхода проводится анализ системы средств отрицания в таджикском языке. Теоретическое обоснование сущности языкового отрицания вообще, и средств отрицания в таджикском языке, в частности, также составляет научную новизну данной диссертационной работы. Впервые в таджикском языкознании сделана попытка комплексно исследовать все средства выражения категории отрицания.

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации точек зрения гуманитарных наук на онтологию отрицания. Значимо также обогащение представлений об алгоритме языковой репрезентации метафизических категорий и характере их референции. Теоретически важным является применение механизма описания семантических категорий и способов их выражения в таджикском языке.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут найти успешное применение в теории и практике преподавания и чтении спецкурсов и спецсеминаров по типологии и универсологии, семантике, а также различных разделов грамматики в таджикском языке: словообразование, лексикология, морфология, синтаксис и стилистика. Практический материал, теоретические положения и основные

выводы могут также оказаться весьма полезными с точки зрения общей теории языковых универсалий.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Средства отрицания относятся к разным уровням языка, однако важнейшим средством является отрицательная форма, поэтому основной акцент в исследовании следует переносить на семантическую структуру отрицания.

2. Экспрессивность, эмоциональность отрицания создаётся за счёт различных средств и способов усиления. Необходимо разграничение усиленного отрицания и двойного отрицания, во втором случае происходит взаимоуничтожение средств отрицания, и высказывание становится утвердительным.

3. Отрицание в языке выражается не только эксплицитными средствами, негативное значение может содержаться имплицитно в семантической структуре определённых языковых единиц.

4. Система средств отрицания в языках разной структурно-типологической организации основана на одних и тех же внутренних структурах и принципах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научных конфиренциях в Таджикском государственном университете коммерции; результаты исследования нашли применение в преподавательской деятельности, в докладах на научно-практических конфиренциях молодых учёных (2013, 2014, 2015, 2016, 2017).

По теме диссертации опубликованы 6 статей, в которых отражаются основные положения и результаты проведённого исследования, 5 из них в журналах входящих в реестр ВАК РФ.

Структура работы определена в соответствии с поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ И ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ОТРИЦАНИЯ КАК ЛОГИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЙ

КАТЕГОРИИ

1.1. Отрицание как логико-философская категория

Отрицание занимает одно из центральных мест среди категорий логики. В трудах философов Древней Греции и периода раннего буддизма в Индии изучение отрицательных концептов в метафизике и онтологии связывалось прежде всего с состоянием несуществования. Древнеиндийские философы наряду с категорией бытия, выделяли категорию небытия, которая была представлена двумя основными разновидностями - отсутствием (S не есть в Р) и различием (S не есть Р) [Бондаренко 1983: 7].

Альтернативной концепцией понимания объективного содержания отрицания является концепция иной реальности. О зарождении этой концепции, а также понятия лингвистического отрицания становится возможным говорить, начиная с диалога Платона «Софист» [Материалисты Древней Греции 1955: 48; Платон 1986].

В философской концепции Аристотеля категории отрицания также уделено пристальное внимание. В древнегреческой философии и науке, начиная с Аристотеля, эти вопросы решались в двух аспектах - философском и грамматическом. Философский аспект хронологически предшествовал разработке специальной грамматической системы. Он сводился, прежде всего, к решению проблем понимания природы названия и соотношения логики и грамматики [Аристотель 1976].

Проблемы отрицания рассматривались в тесной связи с разработкой учения о познании. Толчком для гносеологического истолкования природы этой проблемы послужил длительный спор о природе наименования, спор о соотношении между вещами и их наименованиями [Бразговская 2006: 115].

Ряд философов (Г. Гегель [58], Г. Райл [163], Б. Бозанкет [212], А. Тренделенбург [189] и др.), стремясь придать определённость области иного бытия как референта отрицательного суждения, подчёркивали, что в основе отрицания лежит положительное знание - различие, противоположность, несовместимость чего-то с чем-то [Бондаренко 1983].

1.1.1. Категория отрицания в философской концепции

античных ученых

Как было указано выше, ещё в древнегреческой философии предпринимались попытки рациональной интерпретации смысла отрицательного знания. Платон, рассматривая диалектику бытия и небытия во второй части диалога «Софист», подвергает критике от лица Чужеземца учение Парменида о том, что небытие не существует. Он стремится найти небытие онтологическое как основание логического небытия, пытается доказать, что «небытие в каком-либо отношении существует и, напротив, бытие каким-то образом не существует» [Платон 1986: 241]. В этой связи Платон рассматривает взаимоотношение главных родов бытия: само бытие, движение и покой. Каждый из этих трёх родов бытия по отношению к двум другим родам бытия есть иное. Движение - иное, чем бытие и покой. Покой - иное, чем бытие и движение и т.д. Поэтому три рода бытия дополняются ещё двумя: тождественным и иным. Все существующее существует как само по себе, но не как иное для другого, следовательно, все и существует, и не существует. Однако небытие не есть нечто противоположное бытию как самостоятельное начало, оно аспект бытия, как иное. Таким образом, Платон доказал искомое - небытие в некотором смысле существует. Согласно Платону, «абсолютного небытия действительности нет, но зато существует небытие относительное. Несуществующее всегда нечто, но только иное, чем существующее. Когда говорят о небытии, всегда говорят о небытии чего-то

определённого, но только отличающегося от реально существующего» [Платон 1986: 381-382].

Каждый единичный объект отличен от остальных, есть «иное», чем остальное. Говоря, что объект обладает определённым свойством бытия, он имеют в виду не небытие вообще, а небытие какого-то определённого бытия. Понятие небытия (несуществующего) сближается с понятием инобытия (бытия иного), как необходимого условия определённости конкретного бытия, с понятием различия. Реальная определённость создаётся реальным отличием от другой определённости. Сходство и различие устанавливаются в ходе сравнения. Различие есть выражение того обстоятельства, что нечто (признак), существующее в одном предмете, не существует в другом. Таким образом, согласно Платону, объективный смысл отрицания выражается через понятие (предикат) различия. Предметом истинных отрицательных суждений является относительное небытие чего-то конкретного как бытие чего-то иного: отрицание означает не противное, а только нечто иное, т. е. отличное от существующего.

Платон утверждал, что отрицание не может пониматься как обозначение противоположности. Рассматривая отрицание в английском языке согласно философской концепции Платона, Л. Хорн приводит следующий пример: стоящая перед словом частица not - not beautiful - букв. 'некрасивый' не указывает на противоположное качество, констатируя, как предполагалось философами ранее, «несуществование» (в данном случае признака beautiful), считавшееся обязательным элементом значения отрицания. Отрицание здесь, по Платону, указывает на признак, отличный от слова, к которому оно относится. Таким образом, 'not beautiful', может относиться к предмету, обладающему любыми качествами, помимо ' beautiful', что не лишает описываемый предмет характеристики существования, то есть данный предмет существует не в меньшей мере, чем предметы, обладающие этим признаком, и сам этот признак [Horn 2001: 41].

Отрицание и изучение его природы в языке и логике, иначе говоря, как логико-грамматическая категория, стали предметом изучения со времён Аристотеля. Теория отрицания, разработанная Аристотелем, изложена в его «Категориях» и «Метафизике». Аристотель полагал, что содержанием утвердительного высказывания является приписывание мыслимому объекту суждения свойства существования, а отрицательное высказывание, напротив, содержит информацию о несуществовании данного объекта. Существование и несуществовании в концепции Аристотеля совпадали соответственно с истинностью и ложностью [Horn 2001: 5].

Аристотелевская теория отрицания основывается на теории оппозиций между парами понятий. В «Категориях» философ выделяет четыре вида оппозиций:

• соотношение (корреляция);

• противоположность;

• отсутствие (противопоставляется наличию);

• противоречие [Horn 2001, с. 6]

Отсутствие и наличие противопоставляются только в том случае, если у какого-либо предмета отсутствует какой-либо признак, которым этот предмет должен обладать при естественном состоянии в силу своей природы.

Аристотель изначально констатирует тот факт, что два свойства, составляющие оппозицию противоположности (хороший - плохой) не могут быть применимы к одному и тому же предмету одновременно. В центре внимания ученого при рассмотрении данного типа отношений находится различие между опосредованными и непосредственными противоположностями [Бродский 1973: 26].

К непосредственным противоположностям Аристотель относил такие признаки, как, например, болезнь и здоровье, то есть, такие, один из которых в определённый момент времени обязательно присущ субъекту, который

может характеризоваться этими признаками [Бродский 1973: 27]. Если рассматривать в качестве примера человека, то он может быть либо здоров, либо болен, поэтому между данными двумя противоположностями невозможен промежуточный признак, следовательно, согласно Аристотелю, они являются непосредственными.

Данный феномен Аристотель иллюстрирует примером: Сократ здоров / Сократ болен. Философ утверждает, что данная оппозиция подразумевает обязательную истинность одного высказывания и ложность второго только в том случае, если Сократ существует. Если же Сократ не существует, оба высказывания одновременно ложны. В этом заключается, по мнению Аристотеля, коренное отличие контрадикторных оппозиций от всех остальных, прежде всего оппозиций противоположности и отсутствия [Horn 2001: 10]. Оппозиция противоречия должна выглядеть так: Сократ болен / Сократ не болен. Аристотель утверждает, что, когда мы имеем дело с утвердительным и отрицательным высказываниями (контрадикторной оппозицией), независимо от того, существует субъект или нет, одно из высказываний истинно, а другое - ложно. В случае, если Сократ существует, очевидно, что только одно из утверждений истинно. В случае же, если он не существует, высказывание о том, что он болен, неизбежно ложно, поэтому истинно высказывание о том, что Сократ не болен.

Существуют, однако, другие противоположности, которые допускают наличие промежуточного варианта, такие как, например, белый и чёрный. Данные признаки, в отличие от упомянутых выше, могут присутствовать в одном и том же предмете одновременно или не присутствовать в чистом виде (тогда имеет место промежуточный признак, в данном случае, серый цвет); к этому же типу противоположностей относятся, например, признаки добрый -злой.

Особое внимание в аристотелевской теории отрицания уделяется последнему типу оппозиций - контрадикторному или оппозициям

противоречия, в которых должны противопоставляться утвердительное и отрицательное высказывания. Отличие контрадикторных оппозиций от других классов оппозиций определяется по двойному критерию. Во-первых, в отношении противоречия могут находиться только высказывания или пропозиции; понятия, согласно теории Аристотеля, не могут находиться между собой в отношениях данного типа. Во-вторых, данный тип отношений является единственным, где необходимо, чтобы одно из утверждений было истинным, а другое ложным [Horn 2001: 8].

Отношения между понятиями не могут рассматриваться с точки зрения истинности/ложности, поскольку только высказывания (обязательными элементами которых являются субъект и предикат) могут быть истинными или ложными [Бродский 1973: 31]. Два высказывания, однако, могут быть членами оппозиции противоположности или отсутствия, в случае чего становится возможным, чтобы они одновременно были ложны, но невозможно, чтобы они одновременно были истинны.

В «Категориях» в качестве основной отличительной характеристики пропозиций, составляющих оппозицию противоречия, называется то, что они делят между собой истинность и ложность. Определяющим критерием противоречия при этом оказывается критерий синтаксический: утвердительный и отрицательный члены оппозиции формально идентичны во всем, кроме того, что в отрицательном высказывании имеет место отрицание [Horn 2001: 14]. Согласно Аристотелю, предикат утверждает что-либо о субъекте в одном случае и отрицает что-либо об этом же субъекте во втором члене оппозиции. Аристотель утверждал, что каждой утвердительной пропозиции с определённым субъектом и предикатом соответствует отрицательная пропозиция с идентичными субъектом и предикатом, причём обратный процесс также имеет место. В теории Аристотеля именно такие пропозиции (с одинаковыми субъектом и предикатом) и образуют оппозицию противоречия [Horn, Kato 2003: 38].

«В теории отрицания Аристотеля небытие есть не «несуществование вообще», а прежде всего объективная лишенность определённого вида бытия, лишенность определённого качества, количества, отношения, места, времени и т. д. Небытие как лишенность определённого бытия констатируется при фиксировании любого различия» [Бондаренко 1983: 15].

Особое значение Аристотель придавал логической связке, глаголу «быть» в положительной или отрицательной форме, так как именно связка в суждении задаёт обозначение существования или несуществования. Связка может быть имплицитной, однако ее наличие обязательно, поскольку без неё невозможно ни одно суждение. Отрицание, по мнению Аристотеля, могло относиться только к связке [Бондаренко 1983: 20]. Отрицательность или утвердительность суждения, таким образом, определялись Аристотелем с точки зрения характера связки. При этом имели место суждения, в которых связка была положительной, а отрицание выражалось предикатом. Аристотель проводил различие между высказываниями «S не есть человек» и «S есть не-человек». Суждения, подобные второму, то есть имеющие отрицательный предикат, Аристотелем относились к положительным [Horn, 2001: 17].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исламова Парвина Наимовна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, С. А. Вариативность утверждения и отрицания в разносистемных языках: На материале немецкого и азербайджанского языка: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.20 /Абдуллаев, Сархан Аваз оглы. - Тбил. гос. ун-т. - Баку, 1988. - 401 с.

2. Абдурахимов, С. Иборахои исмии забони адабии хозираи точик / С.Абдурахимов. - Душанбе: Нашриёти Дониш, 1973. - 164 с.

3. Абдурахимов, С. Иборахои чонишини / С. Абдурахимов. -Душанбе: Нашриёти Дониш, 1979. - 74 с.

4. Адмони, В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В.Г. Адмони. - М.: Лит-ра на иностр. яз.,1955. - 391 с.

5. Адмони, В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения / В.Г. Адмони. - Л.: Наука, 1973. -366 с.

6. Азизов, А. А. Семантика настоящего времени глаголов в русском и узбекском языках / А. А. Азизов // Труды института языка и литературы им. А. С. Пушкина АН Узб, ССР. - 1949. - №1 - С. 158174.

7. Алексидзе, Э. Г. Модальные частицы в санскрите / Э.Г. Алексидзе. -Тбилиси: Мецниереба, 1973. - 119 с.

8. Анализ развивающегося понятия / А. С. Арсеньев, В. С. Библер, Б. М. Кедров. - Москва: Наука, 1967. - 439 с.

9. Андразашвили, М.Г. Функционально-семантическая категория отрицания в современном немецком языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Андразашвили Марина Георгиевна. - Тбилиси, 1984. - 231 с.

10. Андреева, И. В. Грамматическая категория отрицания и ее стилистические потенции в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Андреева Инна Владимировна -Москва, 1974. - 33 с.

11. Андрейчикова, М.В. Категория отрицания в языке ранненововерхне -немецкого периода: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / М.В. Андрейчикова - Минск, 1975. - 23 с.

12. Антонов, Г. В. От формальной логики к диалектике (вопросы теории суждения) / Г. В. Антонов. - М.: Высшая школа, 1971. - 175 с.

13. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка) / Ю. Д. Апресян. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

14. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М., 1976. - 4 т.

15. Арнольд, И. В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования: на материале имени существительного / И. В. Арнольд. - Л., Просвещение, 1966. - 192 с.

16. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка: учебное пособие / И. В. Арнольд. - 2-е изд., перераб. - Москва: Флинта: Наука, 2012. - 374 с.

17. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - изд. 5-е. - Москва: УРСС, 2007. - 382 с.

18. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - изд. 2-ое стереотип. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

19. Ахмедова, Н. А. Словообразование имён существительных и прилагательных в современном литературном персидском языке / Н. А. Ахмедова. -Ташкент, 1956. - 31 с.

20. Ахмедова, У. Многофункциональные аффиксы и их роль в преподавании родного языка (Аффиксх,ои муштарак вазифа ва мав^еи онх,о дар таълими забони модарй) / У. Ахмедова // Мактаби советй. -Душанбе, 1970. -№ 9. - С. 18-21

21. Ахмедова, Н. К. Частицы в английском и таджикском языках/ Н. К. Ахмедова // Вестник таджикского национального университета. Серия филологических наук. - Душанбе: Таджикский национальный

университет. - 2016. -№ 4-1 (195). - С. 46-50.

22. Бабаджанова, Б. Ш. Отрицание как форма выражения субъективного отношения в таджикском языке / Б. Ш. Бабаджанова // Филологические науки в России и за рубежом: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2013 г.). - СПб.: Реноме, 2013. - С. 37-40.

23. Багаева, Л. К. Отрицательные конструкции в английском, русском и осетинском: учебное пособие / под ред. Л. М. Делиевой. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1992. - 76 с.

24. Бархударов, Л. С. Грамматика английского языка / Л.С.Бархударов. -М.: Высшая школа, 1973. - 116 с.

25. Бархударов, Л.С., Штеллинг, Д.А. Грамматика английского языка / Л.С.Бархударов, Д.А. Штеллинг. - 4-е изд. Испр. - М.: Высшая школа, 1973. - 423 с.

26. Бахарев, А.И. Устойчивые синтаксические конструкции с отрицанием / А.И. Бахарев // Русский язык в национальной школе. - 1981. - № 5. -С. 13-16.

27. Бегматов, Э. ва бош^алар. Адабий норма ва нущ маданияти / Э. Бегматов ва бош^алар. - Тошкент: Фан, 1983. - 214 с.

28. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис / В.А. Белошапкова. - М., 1977. - 247 с.

29. Белошапкова, В. А. Предложения альтернативной мотивации в современном русском языке / В. А. Белошапкова // Исследования по современному русскому языку. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 13-23.

30. Беляева, Е.И. Принцип вежливости в речевом общении / Е.И. Беляева // Иностранный язык в школе. - 1985. - №2. - С. 13-16.

31. Беляева, Т. М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке / Т. М. Беляева. - М., 1979. - 181 с.

32. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова; пер. с фр. Ю.Н. Караулова. - 2-е изд.,

стер. - М.: УРСС, 2002. - 446 с.

33. Блошенко, Ю.В. Функционально-семантическое поле отрицания в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Блошенко Юлия Викторовна. - Таганрог, 1999. - 130 с.

34. Бозидов, Н. Мукаддимаи забоншиносй: (Васоити таълим) / Н. Бозидов. -Душанбе: Маориф, 1977. - 223 с.

35. Болдырев, Н. Н. Категориальный уровень представления знаний в языке: модусная категория отрицания / Н. Н. Болдырев // Когнитивные исследования языка: сб. науч. тр. - 2010. - № 7. - С. 45-59.

36. Болдырев, Н. Н. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. -2011. - № 1. - С. 5 - 14.

37. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале рус. яз. / А. В. Бондарко. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 736с.

38. Бондаренко В. Н. Средства выражения некоторых универсалий предложения, обусловленных структурой выражаемой им мысли / В.Н.Бондаренко // Иностранные языки в школе. - 1980. - № 1. - С. 2632.

39. Бондаренко, В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке / В.Н. Бондаренко // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 54-61.

40. Бондаренко, В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория: монография / В. Н. Бондаренко. - М.: Наука, 1983. - 211 с.

41. Бразговская, Е. Е. Референция и отображение: (от философии языка к философии текста): монография / Е. Е. Бразговская. - Пермь: изд-во ПГПУ, 2006. - 192 с.

42. Бродский, И. Н. Отрицательные высказывания / И. Н. Бродский. -Л., 1973. - 103 с.

43. Булах, Н. А. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках / Н. А. Булах // Уч. зап. Ярослав. пед. ин-та. - 1957. - Вып. 3. - С. 27-34.

44. Васильева, С. А. Ещё раз об экспрессивном выражении отрицания / С.А.Васильева // Труды Воронежского технологического института. -1960. Т. 16. - С. 179-181.

45. Васильева, С. А. К вопросу о природе отрицания / С. А. Васильева // Сборник работ Ленинградского технологического института пищевой промышленности. - Л., 1958. - С. 149-172.

46. Васильева, С. А. К вопросу о семантике отрицательных частиц / С.А.Васильева // Филологические науки. - 1959. - № 3. - С. 64-81.

47. Виноградов, В. В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове): учеб.пособ. для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.» / В. В. Виноградов. - М. Высшая школа, 1986. - 640 с.

48. Виноградов В. В. Современный русский язык: в. 2 (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов, 1938.

49. Виноградова, В. Н. Прилагательные с отрицательными приставками без- и не- в древнерусском языке XI - XIX вв. / В. Н. Виноградова // Лексикология и словообразование древнерусского языка. - М.: Наука, 1966. - С. 189 -224.

50. Виссон, Л. Русские проблемы в английской речи: слова и фразы в контексте двух культур / Л. Виссон. - пер. с англ. - М.: Р. Валент, 2005. - 192 с.

51. Витгенштейн, Л. Избранные работы / Л. Витгенштейн. - М.: Территория будущего, 2005. - 440 с.

52. Высоцкая, И. В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «НИЧЕГО»: автореф.дис. ... канд. филол.наук: 10.02.01 / Высоцкая Ирина Всеволодовна. - М., 1993. - 16 с.

53. Габучан, К. В. Категория утверждения отрицания в современном

русском языке / К.В. Габучан // Из опыта преподавания русского языка нерусским: сб. науч. -метод.статей. - М.: Мысль, 1965. - вып. 3. - С. 138 -147.

54. Габучан, К. В. Отрицание в его структурной схеме предложения / К.В.Габучан // В кн: Из опыта преподавания русского языка нерусским. М.: Мысль, 1970. - вып. 5. - С. 141-161.

55.Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р.Гальперин. - изд. 5-ое, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 144с.

56. Ганеев, Б. Т. Пустые имена и нулевые референты / Б. Т. Ганеев // Вестник ВЭГУ. - 2010. - № 3. - С. 12-19.

57. Гаффаров, Р. К вопросу о сравнительном изучении синтаксиса таджикских говоров / Р.К. Гаффаров // Вопросы языкознания. - 1979 -№ 1 - с. 74-82.

58. Гегель, Г. В.Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. - СПб.: Наука, 2002. -800 с.

59. Гетманова, А. Д. Отрицание в системах формальной логики / А. Д. Гетманова. - М.: МГПИ, 1972. - 139 с.

60.Гильберт, Д., Вернайс, П. Основания математики. Теория доказательств / Д. Гильберт, П. Вернайс. - М.: Наука, 1979. -Т. 2- 557с.

61. Гиро-Вебер М. Материалы и сообщения. К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке / М. Гиро-Вебер // Вопросы языкознания. - 1979. - №6. - С. 63-75.

62. Головин И. В. Введение в синтаксис японского языка / И. В. Головин. - М.: МГУ, 1979. - 376 с.

63. Грамматика индонезийского языка / Н. Ф. Алиева, В. Д. Аракин, А. К. Оглоблин, Ю. Х. Сирк. - М.: Наука, 1972. - 462 с.

64.Грамматика современного английского языка для университетов / Кверк Р., Гринбаум С., Лич Дж., Свартвик Я. - М.: Высшая школа, 1982. - 391 с.

65. Громоздова, Л.В. Модальность утверждения и отрицания в английском и русском языках: Лингвопрагматический аспект: дис. ... канд. филол.наук: 10.02.20 / Громоздова, Лариса Васильевна. -Краснодар, 2000. - 227 с.

66. Гулыга, Е. В., Шендельс, Е. Н. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. Н. Шендельс // М., 1969. - 184 с.

67. Гурдов, А. Структура и семантика грамматических форм английского и туркменского языков / А. Гурдов; под ред. М. П. Пенджиева. - Ашхабад: Илым, 1986. - 167 с.

68. Гурова, Ю. И. Исторический аспект отрицания в древнеанглийском языке / Ю. И. Гурова // Известия ВГПУ. - 2012. - № 2 (66). - С. 122125.

69. Гусарова, Т. Н. Инфинитивные мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке / Т. Н. Гусарова // Русский язык в школе. -1969. - № 5. - С. 81-84.

70. Джураев, Р. Из истории времён и модальных значений глагольных форм таджикского и персидского языков / Р. Джураев. - Душанбе, 1962. - 176 с.

71.Есперсен, О. Философия грамматики / под ред. Б.А. Ильиша. - М.: изд-во иностранной литературы, 1958. - 405 с.

72. Забони точики / С. Д. Арзуманов, О. Д. Джалолов. - Душанбе, 1969. - 295 с.

73. Забони точикй: учебник для студентов вузов / С. Дж. Арзуманов, А. Сангинов. - Душанбе, 1988. - 141 с.

74. Зайнуллин, М.В. Функционально-семантическая категория модальности в башкирском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.02 / Зайнуллин Марат Валиевич. - Алма-Ата, 1988. - 51 с.

75. Закиев, М. 3. Формы обладания и отсутствия в тюркских языках /

М.З.Закиев // Лингвистический сборник. - Ташкент: изд-во Фан, 1971. - С. 23- 29.

76. Зенчук, В. Н. К вопросу о двойном отрицании / В. Н. Зенчук // Материалы научной конференции ленинградских аспирантов -филологов. - Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1967. - С. 34-35.

77. Зикриёев, Ф. К. Структурно-семантические особенности сложносочинённых предложений в современном таджикском литературном языке: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.20 / Зикриёев Фарход Кобилович. - Душанбе, 1986. - 44 с.

78. Зикриёев, Ф.К,., Каримова, М. Аломатхои асосии чумлаи содаи хикоягй/ Ф. К,. Зикриёев, М. Каримова // Раховарди калам. - Хучанд, 1993. - С. 95-101.

79. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А.Золотова. - М., 1973. - 352 с.

80. Иванова, В.Ф. Трудные случаи употребления и правописания частиц не и ни / В.Ф. Иванова. - М.: Учпедгиз, 1962. - 108 с.

81. К проблеме ментальных репрезентаций / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2007. - № 4. - С. 816.

82. Камолиддинов, Б. Нахви забони точикй: китоби дарси барои факултетхои журналистика, филология ва забонхои хоричии мактабхои олии Ч,умхурии Точикистон/ Б. Камолиддинов. - Душанбе: Собириён, 2010. - 280 с.

83. Камолиддинов, Б. Синтаксическая синонимия в современном таджикском языке. - Душанбе, 2012. - 285 с.

84. Карасик В.И. Лингвистика текста и анализ дискурса: учеб. пособие / В.И.Карасик. - Архангельск: Волгоград: Перемена, 1994. - 36 с.

85. Кедова, Л.А. Моно/полинегативность и отрицательные местоимения и наречия в древнеанглийском языке: автореф. дис. ... канд. филол.

наук: 10.02.04 / Кедова Людмила Анатольевна. - Одесса, 1989. - 15 с.

86. Кобрина, О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию / О. А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - С. 90-100.

87. Ковалёв, П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не / П. К. Ковалёв // Русский язык в школе. - 1941. - № 1. - С. 30-35.

88. Ковбович, А. С. Средства выражения отрицания в английском языке / А.С.Ковбович // Мир языков: ракурс и перспектива: материалы VI Междунар. науч. практ. конф., Минск, 22 апреля 2015 г. / редкол.: Н.Н. Нижнева. - Минск: БГУ, 2015. - Том I. - С. 51-64.

89. Комиссаров, В.Н. Современное переводоведение / В.Н.Комиссаров. -М.: ЭТС, 2002. - 420 с.

90. Комова, Т. А. Категория отрицания в системе грамматических морфологических категорий английского глагола: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / Т. А. Комова. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 90 с.

91. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975. - 721 с.

92.Коневская Е.В. Категория модальности в английском языке [Электронный ресурс] / Е.В. Коневская // Студенческий научный форум, 2012. - Режим доступа: https://www.rae.ru/forum2012/18/3311

93. Кононов, А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / А. Н. Кононов. - М. Л.: изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

94. Костромина, Т. История развития средств выражения отрицания в английском языке с VII по XVII век / Т. Костромина // Филологические заметки, Свердловск. - 1975.

95. Куайн, У. Слово и объект / У. Куайн. - М.: Логос: Праксис, 2000. -386 с.

96. Кубрякова, Е. С. В поисках сущности языка: когнитивное исследование / Е. С. Кубрякова. - М.: Знак, 2012. - 208 с.

97. Кулагин, А. Ф. Частица не и одноименная приставка в их отношении к степеням сравнения имён прилагательных. // Русский язык в школе. -1956. - № 1. - С. 12 - 26.

98. Кулагин, А. Ф. Частица не и приставка не- в современном русском языке. // Учёные записки Ульяновского пед. ин-та, Ульяновск. - 1959.

- т. 15, вып. 8. - с. 327-351.

99. Косимова, М. Н. Очеркхо оид ба синтаксиси чумлахои содаи насри асри / М. Н. Косимова. - Душанбе: Ирфон, 1976. - 216 с.

100. Лавров, Н. А. Изучение частиц не и ни в средней школе / Н.А. Лавров.

- М.: Учпедгиз, 1954.

101. Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. Введение / Дж. Лайонз. -М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

102. Леонтьева, С. Ф. Отрицательные аффиксы в современном английском языке / С. Ф. Леонтьева. - М.: Высшая школа, 1974. - 108 с.

103. Ломов, А. М. О способах волеизъявления в русском языке / А. М. Ломов // Русский язык в школе. - 1977. № 2. - с. 90-93.

104. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории. Серия: Лингвистическое наследие XX века / Т.П. Ломтев. - 3-е изд., стереот. -М.: Издательство: ЛКИ, 2007. - 200 с.

105. Лосев, А. Ф. Типы отрицания / А. Ф. Лосев // Диалектика отрицания отрицания / сост. Б. М. Кедров. - М., 1983. - С. 149-170.

106. Львов, А. С. Невдомёк, нет, опрятный, приятный (Из истории слов) / А.С. Львов // Русская речь. - 1968. - № 3. - С. 65-67.

107. Ляховицкая, Л. М. Структура и семантика имён существительных с отрицанием. На материале украинского и других славянских языков: автореф. дис. ...канд.филол. наук /Л.М. Ляховицкая. - Киев, 1976. -24с.

108. Максимов, Л. Ю. Частица «не» и приставка «не-» с краткими прилагательными / Л.Ю. Максимов // Вопросы языкознания. - 1957. -

№ 2. -С. 7-17.

109. Мамадназаров, А. Из истории английской и таджикской лексикографии / А. Мамадназаров // Англо-таджикский словарь. -Душанбе: Эр-граф, 2011. - С. 5-9.

110. Мамадназаров, А. Сравнительный анализ основных типов словарей в таджикской лексикографии / А. Мамадназаров. - Душанбе: Эр-граф, 2013. - 260 с.

111. Мамедов, Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Б.Р. Мамедов. - Баку, 1967. - 16 с.

112. Материалисты древней Греции / под ред. М. А. Дынника. - М.: Госполитиздат, 1955. - 239 с.

113. Мачабели, Ш.С. Выражение отрицания в современном грузинском и русском языках: дис. ... канд. филол. наук / Мачабели Ш. С. -Тбилиси, 1954. - 358 с.

114. Мачидов, Х. Таджикский современный литературный язык (Забони адабии муосири толик): Лексикология/ Х. Мачидов. - Душанбе, 2007. - ч. 1. - 242 с.

115. Мачидов, X,. Мулохдзае чанд рочеъ ба баъзе масъалахри грамматикаи забони адабии точик/ Х. Мачидов // Илм ва хдёт. - 2009. - №10 - с. 11.

116. Маъсумй, Н. Феъл / Н. Маъсумй // Забони адабии хозираи точик. -Душанбе, 1973. - С. 231-321.

117. Мельчук, И. А. Курс общей морфологии / И. А. Мельчук. - Москва -Вена: ЯРК, Wiener slawistischer Almanach Sonderband. -1998. - № 38(2).

118. Мещанинов, И. И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды Военного ин-та иностр. языков. - 1945. - № 1.

119. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов Л.: Наука, 1978.

120. Мирзоев, А. Иборахои феълии замони дар забони адабии хозираи точик / А. Мирзоев. - Душанбе: Дониш, 1972. - 245 с.

121. Мирзоев, А. Масъалахои ибора дар забони точики / А. Мирзоев. -Душанбе: Деваштич, 1992. - 307 с.

122. Молотков, А. И. Грамматическая характеристика слова «нет» / А.И.Молотков // Русский язык в школе. - 1956. - № 6. - с. 35-38.

123. Москвитин, A. A. Синтаксические конструкции немецкого языка, как средство выражения отрицательного умозаключения: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Москвитин А.А. - М., 1994. - 21 с.

124. Мурватов, Дж. Некоторые именные словообразующие суффиксы в южных говорах таджикского языка / Дж. Мурватов // Вопросы диалектологии и истории языка (Материалы VII совещания по общим вопросам диалектологии и истории языка). - Душанбе: Дониш, 1984. -с.20-26.

125. Мурватов, Дж. Процессы развития таджикских говоров, бытующих в иноязычной среде (на материалах таджикских северных говоров) / Дж. Мурватов // Масъалахои забоншиноси / - Душанбе: Дониш, 1983. - С. 166-175.

126. Мухаммадиев, М. Очеркхо оид ба лексикаи забони адабии хозираи точик (Очерки по лексике современного таджикского языка) / М. Мухаммадиев. - Душанбе, 1968.

127. Набиев, М. Синтаксиси забони адабии хозираи точик/ М. Набиев. -Душанбе: Маориф, 1992. - 176 с.

128. Ниёзмухаммадов, Б. Забоншиносии точик: асархои мунтахаб / Б.Ниёзмухаммадов. - Душанбе: Дониш, 1970. - 387 с.

129. Ниёзмухаммадов, Б. Чумлахои сода дар забони адабии хозираи точик / Б.Ниёзмухаммадов. - Сталинобод, 1969. - 111 с.

130. Новиков, Л. А. Антонимы / Л.А. Новиков // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: изд-во

Большая Российская Энциклопедия, 2002. - С. 36

131. Новиков, Л. А. К проблеме отрицания в современном немецком языке / Л.А. Новиков // Вопросы лексики, грамматики и фонетики немецкого языка. - М., 1974. - С. 62-64.

132. Новиков, Л. А. Логическая противоположность и лексическая антонимия / Л.А. Новиков // Русский язык в школе. - 1966. - № 4. - С. 79-87

133. Норматов, М. Забоншиносии умуми: васоити таълим барои донишчуёни мактабх,ои олй/ М. Норматов. - Душанбе: Маориф, 1991. -160 с.

134. Норматов, М. Омузиши чумлах,ои содаи яктаркиба: дастур барои муаллимон ва студентони мактабхри олй/ М. Норматов, Ш. Рашидов. -Душанбе: Маориф, 1988. - 152 с.

135. Норматов, М. Ч,умлах,ои сода дар забони адабии хрзираи точик/ М. Норматов. - Душанбе: Матбуот, 2001. - 184 с.

136. Озаровский, О. В. К уровневой интерпретации отрицания (О теории «общего» и «частного» отрицания) / О.В. Озаровский // Русский синтаксис, Воронеж: изд-во, Воронеж, гос. пед. ин-та. - 1979. - т. 203 (вып. 4). - С. 40-43.

137. Озерова, Н. Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках / Г.Н. Озерова. - Киев, 1973. - 22 с.

138. Ольхова, Л.Н. Как сказать «нет». Выражение отрицания в русском языке / Л.Н. Ольхова. - Златоуст, 2004. - 88 с.

139. Орлова, М. Н. Функционирование отрицания в речемыслительном и коммуникативном процессах / М. Н. Орлова // В кн.: Синтаксис и интонация: межвуз.сб. - Уфа, 1976. - С. 80-85.

140. Падучева, Е. В. О семантике синтаксиса / Е. В. Падучева. - М.: Наука, 1974. - 292 с.

141. Падучева, Е. В. Отрицание / Е. В. Падучева // Лингвистический

энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М., 1990. - С. 354.

142. Падучева, Е. В. Отрицательные слова / Е. В. Падучева // Русский язык. Энциклопедия. - М., 1979.

143. Падучева, Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е. В. Падучева. - 2-е изд, испр. и доп. - М.: Языки славянской культуры, 2011. - 480 с.

144. Падучева, Е. В. Семантический анализ отрицательных предложений в русском языке / Е. В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - М., 1969. - вып. 12. - С. 536.

145. Падучева, Е. В. Семантический анализ отрицательных предложений при переводе на язык исчисления предикатов / Е. В. Падучева // Третья Всесоюзная конференция но информационно-поисковым системам и автоматизированной обработке научно-технической информации. Тезисы докладов. - М., 1966. - С. 47-49.

146. Панфилов, В. 3. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. - М.: Наука, 1971. - 232 с.

147. Панфилов, В. 3. Грамматика нивхского языка: в 2 т. / В. З. Панфилов.

- М. - Л.: изд-во АН СССР, 1962. - т. 1 - 262 с.

148. Панфилов, В. 3. Грамматика нивхского языка: в 2 т. / В. З. Панфилов.

- М.-Л.: изд-во АН СССР, 1965. - т. 2 - 263 с.

149. Панфилов, В. 3. Категория модальности и её роль в конструировании структуры предложения и суждения / В. З. Панфилов // Вопросы языкознания, 1977. - № 4. - С. 40-41.

150. Панфилов, В. 3. Философские проблемы языкознания: гносеологические аспекты / В. З. Панфилов. - М., 1977. - 287 с.

151. Пешковский, А. М. Лингвистика. Поэтика. Стилистика: избранные труды / А. М. Пешковский; сост. и науч. ред. О. В. Никитин. - М.:

Высшая школа, 2007. - 800 с.

152. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении /

A.М.Пешковский. - 8-е изд., доп. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 510 с.

153. Платон. Диалоги / Платон. - М.: Мысль, 1986. - 605 с.

154. Плунгян, В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира /

B.А. Плунгян. - М.: РГГУ, 2011. - 672 с.

155. Попов, Ф. В. Отрицательно-утвердительные союзы в современном русском языке / Ф. В. Попов // Русский язык в школе. - 1975. - № 5. -

C. 85-89.

156. Попова, Н. В. Утраченные дихотомические соответствия некоторых слов с приставкой не- / Н.Ф. Попова // Филологические науки. - 1971. -№ 1. - С. 81-92.

157. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике: глагол, местоимение, числительное, предлог / А. А. Потебня; отв. ред. И. И. Мещанинов; предисл. Ф. П. Филина. - Изд. 2-е. - Москва: URSS, 2010. - 318 с.

158. Потебня, А. А. Слово и миф / А. А. Потебня; сост., подгот. текста и примеч. А. Л. Топоркова; предисл. А. К. Байбурина. - М.: Правда, 1989. - 622 с.

159. Предикативноки - аломати асосии чумла / Ф. К. Зикриёев, М. Каримова // Актуальные вопросы филологии. - Душанбе, 2004. - С. 32-39.

160. Прокопович, Е. Об особенностях частицы «не» при глаголе / Е.Прокопович // Русский язык в школе. - 1968. - № 3. - С. 69-72.

161. Прокофьева, О. А. Функционально-семантические особенности категории отрицания в современном английском языке: дис. ... канд. филол.наук: 10.02.04 / Олеся Александровна Прокофьева. - Пятигорск,

2002. - 199 с.

162. Райл, Г. Понятие сознания / Г. Райл. - М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999. - 408 с.

163. Рассудова, О. П. Употребление видов глагола в современном русском языке / О. П. Рассудова. - М.: Русский язык, 1982. - 151 с.

164. Рахимов, С. Р. О месте единиц категории отрицания в системе языка на материале некоторых индоевропейских и тюркских языков: автореф. дис. ...канд. филол. наук / С. Р. Рахимов. - М., 1973. - 20 с.

165. Рецкер, Я. И. Теория перевода и переводческая практик / Я. И. Рецкер. - М.: Р. Валент, 2007. - 227 с.

166. Русский язык: Синтаксис / А. М. Земский, С. Е. Крючков, М. В. Светлаев. - изд. 10-е. - ч. II. - М., 1986. - 224 с.

167. Рустамов, Ш. Мушкилоти синтаксис (Проблема синтаксиса) / Ш. Рустамов. - Душанбе: Маориф, 1988. - 344 с.

168. Рустамов, Ш. Оид ба калимасози ва хусни сухан (О словообразовании и культуре речи) / Ш. Рустамов // Садои Шарк. -1971. - №6. - с.114-124.

169. Рустамов, Ш. Таснифоти х,иссах,ои нутк ва мавкеи исм / Ш. Рустамов. -Душанбе: Ирфон, 1972. - 90 с.

170. Саенко, Н. Р. Вопрос о нигитологии: понятие, термин, содержание / Н. Р. Саенко // Научные проблемы гуманитарных исследований. -2009. - № 12 (1). - С. 154-160.

171. Саенко, Н. Р. Онтологическая поэтика пустоты / Н. Р. Саенко. - М.: Академия Естествознания, 2010. - 161 с.

172. Саенко, Н. Р. Формы и образы небытия в культуре / Н. Р. Саенко. -Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011. - 452 с.

173. Саймиддинов, Д. Форсии бостон / Д. Саймиддинов. - Душанбе: Пайванд, 2007. - 190 с.

174. Сартр, Ж.-П. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии

/ Ж.П. Сартр. - М.: Республика, 2000. - 639 с.

175. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление / Б. А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

176. Смирницкий, А. И. Синтаксис современного английского языка / А.И. Смирницкий. - М., 1957. - 285 с.

177. Собиров, А. Порядок слов в простом двусоставном предложении в современном таджикском и английском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Собиров Абдувахоб. - Душанбе, 1973. - 24 с.

178. Собиров, А. Тартиби калима дар чумлах,ои содаи забонх,ои точики ва англиси / А. Собиров. - Душанбе, 1989. - 108 с.

179. Соколов, М. П. Прагматический и семантический аспекты отрицательного высказывания (на материале современного немецкого языка) / М. П. Соколов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 61. - С. 248-249.

180. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр / Пер. с французского А. М. Сухотина, под редакцией и с примечаниями Р. И. Шор. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

181. Стетюха, Н. В. Модальная сущность отрицания в форматах функционально-семантического и функционально-прагматического полей / Н.В. Стетюха // Филология и лингвистика в современном обществе: материалы III междунар. науч. конф. - М.: Буки-Веди, 2014. - С. 103-108.

182. Стетюха, Н. В. Парадигматика и синтагматика функционально-семантического поля отрицания / Н. В. Стетюха // Социально -экономический ежегодник. - Краснодар: ЮИМ, 2013. - С. 191-199.

183. Сухарева, А. А. К вопросу об отрицательных предложениях в современном русском литературном языке / А. А. Сухарева // Уч. зап. Ташкент. пед. ин-та им. Низами. - 1958. - вып. 13 (ч. 4). - С.

1-25.

184. Таджиев, Д. Русский язык - язык межнационального общения и сотрудничества всех народов СССР / Д. Таджиев. - Душанбе, 1964. -27 с.

185. Таърихи забони точикй / Додихудоев Р.Х., Герценберг Л.Г. -Душанбе, 1988. - 215 с.

186. Тренделенбург А. Логические исследования / А. Тренделенбург. -М.: Либроком, 2011. - 362 с.

187. Турова, О. В. К проблеме понятийных категорий / О. В. Турова // Понятийные категории и их языковая реализация. - Л.: Ленинградский государственный педагогический институт имени А. И. Герцена, 1989. - С. 105-111.

188. Турсунов, Ф. М. Вохидхои грамматикаи хоси забони англиси ва хусусияти тарчумаи онхо ба забони точики/ Ф. М. Турсунов // Вестн. Тадж. гос. ин-та языков. - Душанбе, 2012. - № 3. - с. 47-51.

189. Усмонов, К. Грамматикаи назарии забони англисй: рахнамои таълим / К.Усмонов. - Хучанд: Нашр. Нуримаърифат, 2006. - 131 с.

190. Халилов А. Х,иссачахо дар забони адабии хозираи точик / А. Халилов. -Душанбе: Дониш, 1977. - 144 с.

191. Холназарова, З. Ифодаи инкор бо хиссачаи «на» / З. Холназарова // Масъалахои забоншиносй. - Душанбе, 1978. - С. 145-149.

192. Холодилова, Л. Е. Значение и строение конструкций с отрицательными словами: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Е. Холодилова. - Горький, 1967. - 18 с.

193. Хосейни, А., Ганбари-Эрди Ф. С. Двойное отрицание в русском и персидском языках [Электронный ресурс]. / А. Хосейни, Ф. С. Ганбари-Эрди // Молодой учёный. - 2015. - №3. - Режим доступа: http://moluch.ru/archive/83/15372/

194. Чистогонова, Л.К. Повтор как средство выражения отрицания в

современной английской диалогической речи / Л.К. Чистогонова // Вопросы английской филологии. - 1971. - № 2. - С. 102-110.

195. Швейцер, А. Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты / А. Д. Швейцер. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 216 с.

196. Шевякова, В. Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация / В. Е. Шевякова. - М.: Наука, 1980. -380 с.

197. Шендельс, Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие / Е.И. Шендельс // Учёные записки I МГПИИЯ. - 1959. - вып. 19. - С. 125- 142.

198. Шербоева, С. Лингвометодические основы изучения синтаксиса таджикского языка в средней школе: дис. .д-ра пед. наук: 13.00.02 / С. Шербоева. - Душанбе, 1992. - 431 с.

199. Шериева Н. Г. Категория отрицания в кабардино-черкесском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Шериева Нина Гумаровна. -Нальчик: 2001. - 140 с.

200. Эко, У. Сказать почти то же самое: опыты о переводе / У. Эко. -СПб.: Симпозиум, 2006. - 576 с.

201. Элназаров, Б. Д. Значения отрицательной частицы «На» в таджикском языке и её выражение в русском / Б. Д. Элназаров // Учёные записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. - 2014. - № 4 (41).

202. Элназаров, Б. Д. Пешванди инкории без- (бес-) / бе- дар забонхои точикй ва русй / Б. Д. Элназаров // Учёные записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. - 2016. - № 1 (46).

203. Эршлер, Д. А., Отрицательные местоимения в осетинском языке: ареальные и типологические аспекты / Д. А. Эршлер // Вопросы языкознания. - 2010. - №2. - С. 84-105.

204. Эшончонов, А. Хабархри номй ва тарзи ифодашавии онх,о / А. Эшончонов. - Душанбе: Ирфон, 1969. - 83 с.

205. Южные говоры таджикского языка / Джураев Г., Неменова Р. Л., Муратов Дж и др. - Дониш, 2013. - Т.1. - 368 с.

206. Якубов, Т. Н. Временные формы глагола изъявительного наклонения таджикского языка и их способы передачи в арабском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.22 / Якубов Тоджиддин Низомиддинович - Душанбе, 2010. - 25 с.

207. Якобсон, Р. О лингвистических аспектах перевода / Р. О. Якобсон // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике: сб. ст.; под ред. В.Н. Комиссарова. - М.: Международные отношения, 1978. - С. 16-24

208. Beukema, F. Five Ways of Saying no: the development of sentential negation in English / F. Beukema // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter, 1999. - P. 9 - 49.

209. Bosanquet, B. The Distinction between Mind and Its Objects / B. Bosanquet. - Manchester: Manchester University Press, 1913.

210. Carnap, R. Empiricism, Semantics, Ontology [Электронный ресурс] / R. Carnap. - Режим доступа: http ://www.ditext.com/carnap/carnap.html

211. Cheshire, J. English Negation from an Interactional Perspective / J. Cheshire // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter. - 1999. - P. 59 - 101.

212. Classics of Semiotics / ed. M. Krampen, K. Oehler. - New York: Plenum Press, 1987. - 275 p.

213. Corblin, F. Multiple Negation Processing / F. Corblin // Handbook of French Semantics. - Paris: CSLI Publications, 2004. - P. 417 - 448.

214. Dahl, O. Typology of negation / O. Dahl // The Expression of Negation / ed. L. R. Horn. - Berlin, 2010. - P. 9-34.

215. Feldman, D. Writing Nothing: Negation and Subjectivity in the Holocaust Poetry of Paul Celan and Dan Pagis / D. Feldman // Comparative Literature.

- 2014. - Vol. 66. - P. 438-458.

216. Hankamer, J. Auxiliaries and Negation in English / J. Hankamer // Representing Language: Essays in Honour of Judith Aissen / Ed. Gutierrez-Bravo R., Mikkelsen L., Potsdam E. - Santa Cruz, 2011. - P. 121-135.

217. Helbig, G. Linguistische Theorien der Moderne / G. Helbig. - Weidler, Berlin, 2002.

218. Horn, L. L. A Natural History of Negation. - Stanford: CSLI Publications, 2001. - 637 p.

219. Horn, L. L. Multiple Negation in English and Other Languages // The Expression of Negation / Ed. Horn L.L. - Berlin: Mouton de Gruyter, 2010.

- P. 111-149.

220. Horn, L. L., Kato Y. Negation and Polarity: Syntactic and Semantic Perspectives. - N.Y.: Oxford University Press, 2003. - 596 p.

221. Horn, L. R., Some aspects of negation / L. R. Horn // Universals of human language, v. 4 - Syntax, Stanford, 1978.

222. Iyeiri Y. Multiple Negation in Middle English Verse / Y. Iyeiri // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter, 1999. -P. 121-147.

223. Jespersen, O. The Philosophy of Grammar. - London: George Allen & Unwin Ltd., 1951. - 708 p.

224. Jespersen, O. Negation in English and other languages / O. Jespersen. -New York: Nabu Press, 2010. - 162 p.

225. Klima E. S., Negation in English / E. S. Klima // The structure of language. Readings in the philosophy of language, Englewood Cliffs, 1964.

226. Ladusaw, W. A. Expressing Negation: Ph.D. Dissertation: 15.05.1992 / William Ladusaw. - Santa Cruz, 1992. - 267 p.

227. Masatomo, U. On the Scope of Negative Concord / Ukaji Masatomo // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter, 1999. - P. 269-320.

228. Miestamo M. (2005) Standard Negation / Matti Miestamo // The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. (Empirical Approachesto Language Typology) - Berlin: Mouton de Gruyter. - № 31 - P. 490.

229. Mazzon, G. Old English and Middle English Multiple Negation: some syntactic and stylistic remarks // English Historical Linguistics / Ed. Fernandez F.M., Fuster M., CalvoJ.J. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1992. - P. 157-194.

230. Nevalainen T. Social Mobility and the Decline of Multiple Negation in Early Modern English / T. Nevalainen // Advances in English Historical Linguistics / Ed. Fisiak J., Krygier M. - N.Y.: Mouton de Gruyter, 1996. -P. 263-293.

231. Palmer, F.R. The English Verb / F.R. Palmer / - 2-nd ed. Longman: Linguistic library, 1988 - 268 p.

232. Paradis, C., Willners, C. Antonymy and Negation / C. Paradis, C. Willners // Journal of Pragmatics. - Amsterdam: 2006, № 38. - P. 1051 - 1080.

233. Rissanen, M. Isn't it? or is it not? On the order of postverbal subject and negative particle in the history of English / M. Rissanen // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter, 1999. - P. 189-233.

234. Simulation versus mental imagery: commonalities and differences. Embodied and Situated Language Processing / Hartung, F., Hagoort, P., & Willems, R. M. (2015) - Conference, 29-30th July 2015, Lyon.

235. Smith, S. Meaning and negation, The Hague, 1975.

236. Tottie, G. Negation in English Speech and Writing: A Study in Variation // Language, 1993. - Berlin. №. 3. - P. 590 - 633.

237. Van der Wouden T. Negative Contexts. Ph.D. Dissertation: 23.06.1994 / Ton Van der Wouden. - Groningen, 1994. - 243 p.

238. Van Kemenade A. Sentential Negation and Clause Structure in Old

English // Negation in the History of English / Ed. Tieken-Boon I. - Berlin: De Gruyter, 1999. - P. 147-177.

239. Wallage, P. Negative Inversion, Negative Concord and Sentential Negation in the History of English / P. Wallage // English Language and Linguistics, 2012. Cambridge. -№ 1. - P. 3-33.

240. Zejlstra, H.H. Sentential Negation and Negative Concord. Ph.D. Dissertation: 15.12.2004 / Hedzer Hugo Zejlstra. - Amsterdam, 2004. - 305

P.

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

241. Айнй, С. Дохунда / С.Айнй. - Душанбе: Нашриёти «Ирфон», 1984. -418 с.

242. Гоголь, Н.В. Мёртвые души / Н.В.Гоголь. - Москва - Ленинград, 1948. - 372с.

243. Гоголь, Н.В. Цонх,ои мурда / Н.В.Гоголь. (Тарчумаи Э.Муллокандов).

- Сталинобод, 1955. - 498 с.

244. Избранные газели Хафиз Шерози. - Душанбе: Ирфон , 1993.

245. Камоли Хучандй. Девон (иборат аз ду чилд) / Ба чоп тайёркунандагон: Ш. Хусейнзода, Н. К,ахдорова, С. Асадуллоев. - Ц. 1.

- Душанбе: Ирфон, 1983. - 560 с.; Ц. 2. - Душанбе: Ирфон, 1984. -464с.

246. Камоли Хучандй. Девон / Мураттиб ва муаллифи пешгуфтору тавзех,от С. Асадуллоев. - Душанбе:Адиб, 1995. - 672 с.

247. Камоли Хучандй. Девон дар зери назари Абдулманнон Насриддинов., тах,ия ва тасх,ех,и матн аз Абдучаббори Суруш ва Саидумрон Саидов / - Хучанд: "Андеша" 2011, - 631 с.

248. Маснави-йи ма'нави («Поэма о скрытом смысле») / Джалал ад-дин Мухаммад Руми; пер. с перс. О. Ф. Акимушкина, Ю. А. Иоаннесяна, Б. В. Норика, А. А. Хисматуллина, О. М. Ястребовой. - Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение, 2007. - 448 с.

249. УлуFЗOда, С. Мунтахабот: / иборат аз ду чилд/ С.УлуFЗOда. -Душанбе: Ирфон, 1982. Ч.1. - 448с.

250. Хрфизи Шерозй. Девони Хрфиз / Ба кушиши Ахмади Карамй. -Техрон: Мо, 1379. - 554с.

251. Чумъа Куддус. Ширин / Куддус Чумъа - Душанбе: Адиб 2005, -138с.

252. Бобо Нариддинов. Ман фарзанди туам / Насриддинов Бобо -Душанбе: Нашриёти «Ирфон», 1983 - 304 с.

253. Хрчй Содик. Кадри чавхар - чавхарй доранд / Содик Хрчй -Душанбе: Нашриёти «Ирфон», 1987 -336с.

СЛОВАРИ

254. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997. - С. 1408

255. Бегматова С. Фарханги зарбумасал макол ва афоризмхои точикй-англисй-русй (Таджикско-англо-русский словарь пословиц, поговорок и афоризмов)/ Субхиниссо Бегматова. - Худжанд: Набй Фахрй, 2016,

- 420с.

256. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева.

- 2-е изд., доп. - М.: Большая Рос. энцикл., 2002. - 707с.

257. Мамадназаров, А. Англо-таджикский словарь / А.Мамадназаров. -Душанбе: Сахбо, 2007. - 1080 с.

258. Мамадназаров, А. Англо-таджикский университетский словарь / А.Мамадназаров. - Душанбе: Нодир, 2003. - 482 с.

259. Словарь южных говоров таджикского языка / М. Махмудов, Г.Джураев. - Душанбе, 2012. - 942 с.

260. Словарь южных говоров таджикского языка / М.Махмудов, Г. Чураев. -Душанбе, 1997. - 288 с.

261. Терминологический словарь-справочник / Спб.: изд-во инфо, 2004. -116 с.

262. Фарханги тафсирии забони точикй / Ч,илди 1. Душанбе. 2008. - 850 с.

263. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - М., 1991. - С. 327328.

ПРИЛОЖЕНИЕ А СЛОВАРЬ ЛЕКСИКИ С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СЕМАНТИКОЙ

а

анчомнопазир неосуществимый, невыполнимый анчомнопазирйнеосуществимость, невыполнимость афвнопазир непростительный; гунохи ~ непростительная вина

б

бардоштнопазир невыносимый; нестерпимый бахснопазир бесспорный, неоспоримый, безусловный бахснопазирйбесспорность, неоспоримость, безусловность бахсноталаб см. бахснопазир

бе-

беабр безоблачный беабрйбезоблачность беабру безбровий

беавзон кн. 1. не имеющий веса, невесомый; 2. лит. свободный стих; белый стих

беавлод без потомства, не имеющий потомства (детей) беадаб невежливый, неучтивый, бестактный

беадабйневежливость; невоспитанность; неучтивость; бестактность

беадабона 1. невежливо, невоспитанно; неучтиво; бестактно; 2. невежливый,

неучтивый, бестактный; рафтори ~ бестактный поступок

беадад 1. бесчисленный, бессчётный; 2. без числа, без счёта

беадил кн. бесподобный, несравнимый, уникальный, единственный

беадолат несправедливый

беадолатй несправедливость

беадолатона 1. несправедливо; 2. несправедливый

беазм нерешительный; слабовольный; бесхарактерный

беазмй нерешительность; слабовольность; бесхарактерность

беайб 1. непорочный, безгрешный, невинный, невиновный; 2. безупречный,

безукоризненный 0 мохи ~ а) безгрешный, без недостатков; б) и на солнце

есть пятна

беайбй1. непорочность; безгрешность; невинность; 2. безупречность; безукоризнен-ность

беалаф бестравный; голый; пустой; дашти ~ голая степь

беалафй1. отсутствие травы; бестравье; 2.бескормица

беалкогол безалкогольный; нушокихои ~ безалкогольные напитки

беацл неразумный, глупый, безрассудный; ~ шудан поглупеть

беацлй неразумность, глупость, безрассудность; ~ кардан делать глупости

беацлона 1. неразумно, глупо, безрассудно; 2. неразумный, глупый,

безрассудный; рафтори ~ безрассудный поступок; безрассудное, неразумное

поведение

беало^а 1. не имеющий связи с кем-л., с чем-л.; 2. не имеющий отношения к кому-л., чему-л.; 3. бессвязный; отрывочный; чумлахои ~ отрывочные фразы; 4. бессвязно, отрывочно

беамал инертный, пассивный; бездейственный, бездеятельный; олими ~ -занбури беасал посл., досл. учёный без практики, что пчела без мёда беамалй бездействие; инертность; безинициативность

беамлокуст., ист. не имеющий земельной собственности беамон 1. беспощадный, безжалостный; 2.беспощадно, безжалостно беангушт беспалый

беандеша 1. необдуманный, безрассудный; опрометчивый; 2. необдуманно; безрассудно; опрометчиво

беандешагй неразумность; безрассудность; опрометчивость, необдуманность; неблагоразумие; ~ кардан поступать необдуманно, опрометчиво

беандоза 1. безмерно, чрезмерно, непомерно, беспредельно; 2. безмерный, чрезмерный; беспредельный; 3. безразмерный; чуроби ~ безразмерные чулки беандозагй безмерность, беспредельность беандом невзрачный; некрасивый

беандомй1. невзрачность; некрасивость; 2. кн. проступок

беанчом 1. не имеющий конца; бесконечный; беспредельный; 2. необорудованный; немеблированный; 3. без инструментов; устои ~ мастер без инструментов

беанчомй1. бесконечность, беспредельность; 2. необорудованность беарзиш ничего не стоящий; не имеющий никакой ценности беармон 1. достигший цели; достигший своего; 2. без сожаления беаррапушт бесхребетный; без позвоноч-ника беасал без мёда, не имеющий мёда; занбури ~ трутень беасар 1. бесследный; 2. бесследно

беасл 1. необоснованный, лишённый основания; беспочвенный; 2. безродный; ~у насаб без роду и племени; ~ баромадан а) оказаться необоснованным, не оправдаться; б) пер. оказаться подлым, низким беаслща безоружный; невооружённый

беасос 1. безосновательный; необоснованный; беспочвенный; сухан^ои ~ необоснован-ные слова; 2. неосновательно; необоснованно; беспочвенно; напрасно

беасосй необоснованность, неосновательность, беспочвенность беастар без подкладки, не имеющий подкладки (об одежде, обуви и др.) беа^амият незначительный, несущественный, нестоящий, незначащий; гуфтугуи ~ несущественный разговор

беа^амиятй1. незначительность; несущественность; 2. халатность; попустительство; нерадивость; ~ кардан допустить халатность беавд неверный; непостоянный, изменчивый беавдй неверность; изменчивость

беахолй ненаселённый; безлюдный; ~ шудан обезлюдеть беашк 1. бесслёзный; 2. без слёз, бесслёзно

бебадал 1. незаменимый; бесподобный; 2.неотплаченный; неотблагодарённый

беба^о 1. недолговечный, непрочный; матои ~ непрочная ткань; 2. преходящий, ми-молётный; дунёи ~ тленный мир; 3. непостоянный, неустойчивый

беба^ой1. недолговечность, непрочность; 2. мимолётность, эфемерность; 3. непостоянство, неустойчивость

бебар 1. бесплодный; не дающий плодов; 2.безрезультатный, пустой, напрасный

бебарака(т) 1. скудный; мизерный; 2. неудачливый; безрезультатный; неурожайный

бебарг 1. лишённый листвы; безлистный; дарахтони ~ деревья с опавшими листьями; 2.кн. бедный; бедняк; нищий; убогий бебаргашт см. бебозгашт

бебаркаш 1. чрезмерный; обильный; 2.чрезмерно; обильно; без меры; ~ бурдан чизеро уносить без меры что-л.

бебасар кн. 1. слепой, незрячий; 2. пер. недальновидный; непредусмотрительный

бебасарй кн. 1. слепота; 2. пер. недальновидность; непредусмотрительность

бебасират см. бебасар

бебахт 1. несчастливый; 2. несчастный

бебахш обделённый; обездоленный

бебахо 1. бесценный, неоценимый; драгоценный; 2. не имеющий ценности; ничего не стоящий; санги ~ а) драгоценный камень; б)дешёвый камень бебахра 1. бесполезный; никчёмный; 2.обездоленный; обделённый; бесплодный; дарахтони ~ неплодоносные деревья; ~ мондан а) не получать выгоды, пользы; б)оказываться обездоленным

бебахс 1. бесспорный; очевидный; ха^и^ати ~ бесспорная истина; 2. бесспорно, очевидно бебача бездетный бебачагй бездетность

бебизоат 1. неимущий, бедный; 2. бедняк, нищий; 3. кн. бездарный, бесталанный, неспособный

бебизоатй нищенство, бедность, необес-печенность

бебим 1. безбоязненный, бесстрашный; 2.безбоязненно, бесстрашно

бебинй безносый

бебод безветренный; штилевой

бебодй безветренность, безветрие; штиль

бебозгашт 1. безвозвратно, бесповоротно, бесследно; 2. безвозвратный; бесповоротный, бесследный; раванди ~ необратимый процесс; 3. невосполнимый; талафоти ~ невосполнимые потери

бебок 1. бесстрашный, неустрашимый, смелый; дерзкий; одами ~ дерзкий человек; 2.бесстрашно; неустрашимо, смело; 3. кн. беспощадный; жестокий бебокй1. бесстрашие, неустрашимость, смелость; 2. кн. беспощадность, жестокость

бебокона 1. бесстрашно, смело, безбоязненно; 2. бесстрашный, смелый, безбоязненный

бебол 1. бескрылый; хашароти ~ бескрылые насекомые; 2. пер. беспомощный; слабый; изнурённый; ~у пар а) бескрылый; б) пер. не имеющий поддержки

бебор i 1. порожний, пустой; 2.порожняком; без груза бебор и бесплодный; дарахти ~ бесплодное дерево

бебориш без осадков, без дождей; хавои ~ погода без осадков, без дождей;

сол ~ омад год выдался сухой

беборишй бездождье; засуха

беборон см. бебориш

беборонй см. беборишУ

бебохт 1. беспроигрышный; 2. беспроигрышно бебоч 1. беспошлинный; 2. беспошлинно

бебун 1. не имеющий корней, без корней; дарахти ~ дерево без корней; 2. бездонный; чохи ~ бездонный колодец; 3. кн. низкий, подлый, презренный бебунёд 1. не имеющий основания, без основания, без фундамента; 2. пер. неустойчивый; шаткий; нежизнеспособный; назарияи ~ нежизнеспособная теория; 3.неосновательный, легковесный; суханхои ~ легковесные слова; 4. кн. низкий; подлый; презренный 0 чахони ~ тленный мир бебунёдй1. отсутствие фундамента, основания; 2. пер. неустойчивость, шаткость; 3. неосновательность, легковесность; 4. кн. низость; подлость бебуриш 1. непригодный к делу; не умеющий работать; 2. нерешительный бебурут безусый, без усов бебу(й) без запаха

бевазн 1. не имеющий веса; лёгкий; невесомый; 2. не имеющий определённого размера, не имеющий определённой метрики (о стихах); 3. пер. легковесный; не имеющий веса; не имеющий значения бевазнй1. неимение веса; невесомость; 2.пер. легковесность; незначительность; 3.косм. невесомость бевакор см. бевикор

бевакт 1. несвоевременный, запоздалый; 2.несвоевременно, не вовремя, не ко времени, поздно; ~у соат не ко времени

бевактй1. позднее время; запоздалость; 2.поздно; (дар) ~и шаб поздно ночью

беватан 1. не имеющий родины, безродный; 2. скиталец; бродяга;

3.космополит

беватанй космополитизм

бевафо 1. неверный; вероломный; ёри ~ неверный друг; 2. непостоянный; превратный; неустойчивый; дунёи ~ изменчивый мир

бевафой1. неверность, вероломность; 2.непостоянство; изменчивость; неустойчивость; ~ кардан проявлять неверность, изменять бевачх 1. беспричинный, необоснованный, неосновательный; 2. беспричинно, необоснованно, неосновательно

бевикор не имеющий солидности (степенности); ветреный, легкомысленный бевичдон бессовестный, нечестный, непорядочный; недобросовестный бевичдонй нечестность, непорядочность; недобросовестность бевичдонона 1. бессовестно, нечестно; 2.бессовестный, нечестный беворис 1. не имеющий наследников; 2.оставшийся без наследников; выморочный; моли ~ выморочное имущество

бевосита 1. непосредственно; прямо; лично; ман ~ бо худи у гуфтугу кардам я лично переговорил с ним самим; 2. непосредственный; прямой; пуркунандаи ~ грам. прямое дополнение; 3. сразу; тут же; ~ пас аз чаррохй сразу после операции бевохима без паники; спокойно

бегазанд кн. 1. безвредный; не причиняющий ущерба; безобидный; 2. неповреждённый

бегап разг. 1. молча; в полном молчании; 2.не без причин, недаром; ~у калоча без обиняков, без лишних слов; омадурафтхои у ~ набуд его посещения были не без причин бегиёх см. беалаф бегиёхй см. беалафй

бегила 1. безупречно; 2. безупречный

бегона 1. незнакомый, неизвестный; посторонний; марди ~ незнакомый мужчина; 2. чужой; чуждый (не состоящий в родстве); инородный; чисми ~ инородное тело; антитело; 3. чужак, чужеземец; захожый; алафи ~ сорняк; бурьян; ~ шудан чуждаться, отвыкать, становиться чужим; аз а^л ~ шудан сойти с ума

бегонаху(й) 1. необщительный, неуживчивый; 2. вспыльчивый

бегузашт неуступчивый; несговорчивый; ершистый

бегумон 1. несомненный; достоверный; 2.несомненно; достоверно

бегунох невиновный, невинный; безгрешный; мусичаи ~ а) невинная

голубка; б) пер. агнец божий; худро мусичаи ~ нишон додан прикинуться

невинным; касеро ~ баровардан оправдать кого-л.

бегунохй1. невиновность; безвинность; 2.невинность; безгрешность

бегурда боязливый, пугливый, робкий; трусливый

бегуфтугу 1. безусловный, безоговорочный; беспрекословный; бесспорный;

2. безусловно, безоговорочно, беспрекословно; бесспорно бегуш 1. безухий; 2. пер. глухой; равнодушный; бессердечный бегушт без мяса; хуроки ~ пища без мяса; вегетарианская пища беFайрат 1. бездеятельный, пассивный, инертный; 2. ленивый, нерадивый;

3.малодушный; трусливый

беFайратй1. бездеятельность, пассивность, инертность; 2. лень, нерадивость, празднолюбие; 3. малодушие, трусость; ~ зохир кардан а) проявлять пассивность; б)проявлять нерадивость, лениться; в)проявлять малодушие беFалат 1. безошибочный, правильный, верный; 2. безошибочно, правильно, верно; матни ~ безошибочный текст

беFалоFула 1. тихий; спокойный; 2. без шума; без крика; спокойно беFам беспечальный, беззаботный, беспечный; зиндагии ~у Fусса беспечная жизнь; ~ будан быть беззаботным; дами ~ задан жить без забот и печалей; беспечно жить; не испытывать горя беFамй беспечность, беззаботность

беFамона 1. беспечно, беззаботно; ~ вацт гузаронидан беззаботно проводить время; 2.беспечный, беззаботный

беFараз 1. бескорыстный; 2. беспристрастный; объективный; справедливый; 3. бескорыстно; 4. беспристрастно; объективно; справедливо; шохиди ~ беспристрастный свидетель