Селекция посевной яровой вики и кормовых бобов в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Ившин, Георгий Иванович

• Ившин, Георгий Иванович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Ившин, Георгий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

СЕЛЕКЦИИ ПОСЕВНОЙ ЯРОВОЙ ВИКИ И КОРМОВЫХ БОБОВ

1.1. Народнохозяйственное значение.

1.2. Направления селекции.

1.3. Методы селекции.

1.4. Достижения селекции.

1.5. Требования к новым сортам и задачи селекции.

Глава 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения опытов.

2.2. Материал и методика исследований.

Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ

ПАРАМЕТРЫ СЕЛЕКТИРУЕМОГО СОРТА ВИКИ.

3.1. Модификационная изменчивость признаков растений в оценке генотипов на хозяйственную ценность

3.2. Специфика внутрисортовых корреляций признаков в связи с разным уровнем продуктивности.

3.3. Создание и характеристика модели сорта по морфобиологическим и хозяйственно ценным признакам.

Глава 4. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

МЕТОДОМ ГИБРИДИЗАЦИИ.

4.1. Подбор родительских пар для скрещиваний.

4.2. Оценка и прогнозирование перспективности гибридов в поколении Б1.

Глава 5. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

МЕТОДОМ ИНДУЦИРОВАННОГО МУТАГЕНЕЗА.

5.1. Мутагенное воздействие на семена.

5.2. Облучение пыльцы.

Глава 6. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ОЦЕНКИ ПОПУЛЯЦИЙ, ЭЛИТНЫХ РАСТЕНИЙ И ИХ ПОТОМСТВ У ВИКИ.

6.1. Определение оптимального способа посева в питомнике отбора и признаков-критериев отбора элит.

6.1.1. Установление перспективного способа посева в питомнике отбора

6.1.2. Выявление признаков для отбора элит в связи с направлениями селекции.

6.2. Применение фитоценотического метода для оценки популяций исходного материала.

6.3. Установление лучшего способа посева для оценки потомств отборов.

6.3.1. Оценка на скороспелость и продуктивность.

6.3.2. Оценка на белковость.

6.4. Оценка на адаптивность в селекционном питомнике 1-го года

6.5. Прогнозирование ценных селекционных форм на ранних этапах онтогенеза.

Глава 7. СОЗДАНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ ВИКИ.

7.1. Сорт Узуновская 91.

7.2. Сорт Вера.

7.3. Сорт Непоседа.

Глава 8. СОЗДАНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ БОБОВ.

8.1. Сорт Исток.

8.2. Сорт Мария.

8.3. Сорт Узуновские.

Глава. 9. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ НОМЕРОВ И РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ

ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН.

9.1. Фитоценотическая оценка номеров.

9.2. Разработка агроприемов выращивания новых сортов на семена

9.2.1. Вика.

9.2.2. Бобы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция посевной яровой вики и кормовых бобов в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны России»

Важная роль в развитии кормопроизводства России отводится зернобобовым культурам, среди которых ведущие позиции в Нечерноземной зоне занимают яровая вика и кормовые бобы. Повышенное внимание к этим культурам обусловлено, прежде всего, нерешенностью проблемы дефицита кормового белка и необходимостью улучшения рационов по соотношению белковых компонентов.

По расчетам ВНИИ кормов, 94-95 % потребности в кормовом белке планируется удовлетворить в ближайшие годы за счет кормов растительного происхождения (Михайличенко, 2000). На основе этого источника предполагается восполнить и недостаток в нем, достигающий 19-25%. В связи с этим повышение продуктивности и качества корма рассматриваемых культур могут быть отнесены к числу первоочередных для решения задач.

Наиболее рациональный путь повышения и стабилизации продуктивности и показателей качества урожая - создание новых сортов. Это позволяет достичь максимального экономического эффекта при минимальных дополнительных затратах или в отсутствие их. Вклад селекции в повышение урожайности сельскохозяйственных культур оценивается в последнее десятилетие 3070% (Жученко, 1990).

Результативность селекционной работы обусловлена разными факторами. Основные из них - правильный выбор модели (прообраза) сорта, создание соответствующего исходного материала и совершенствование методов отбора и оценок.

Концепция моделирования сорта основана на связи морфофизиологиче-ских параметров с показателями хозяйственных признаков, выбранных в качестве объекта селекционного улучшения. Для правильного конструирования модели сорта принято учитывать технологические требования к создаваемому сорту, почвенно-климатические условия и факторы, лимитирующие контролируемые признаки в регионе предполагаемого распространения, а также тенденции в развитии сельского хозяйства (Образцов, 1987, 2001 и др.).

Создание широкой и устойчивой генетической изменчивости в исходной популяции предопределяет успех работы на последующих этапах селекции. Ведущая роль в формировании хозяйственно-биологических признаков отводится, как правило, мейотической рекомбинации, называемой «краеугольным камнем селекции». Достаточно эффективным в селекции вики и бобов оказался и индуцированный мутагенез, использованный при создании ряда районированных сортов.

В основе рекомбиногенеза находится неуправляемый пока механизм мей-оза, поэтому косвенное регулирование этого процесса проводится путем подбора пар для скрещиваний. Подбору родительских пар и прогнозированию перспективности гибридных комбинаций уделяется обычно повышенное внимание, так как эффективность их проведения тесно связана с результативностью селекции в целом.

Самые совершенные методы создания исходного материала могут утратить значение, а лучший селекционный материал утерян при отсутствии надежных методов отбора и оценок, особенно на начальных этапах селекции. В связи с этим предпринимаются исследования по совершенствованию селекционного процесса или непосредственно в ходе селекции, или на модельных опытах. Известны специальные исследования по повышению надежности идентификации генотипов на первых этапах селекции, которые проводились по сое, гороху, фасоли, пшенице, ячменю и другим культурам (Гужов, 1975; Коновалов, 1977; Литун, 1980 и др.). Многие предложенные на их основе рекомендации используются в селекционной практике.

Совершенствование селекционной технологии позволяет не только выявить и сохранить ценные формы, но и значительно ускорить продвижение их к заключительному этапу селекции. Этой же цели могло бы послужить установление возможности прогнозирования перспективных форм в ранний период онтогенеза.

В настоящее время сохранили актуальность направления селекции на продуктивность, качество урожая, устойчивость к болезням и вредителям. Возрос интерес к повышению стабильности проявления признаков и приспособленности сортов к условиям выращивания. В адаптивной системе селекции приобрели особую значимость экологическое, фитоценотическое и другие направления (Жученко, 1980).

Спецификой взаимодействия генотип-среда обусловлена необходимость совершенствования и дифференцированного подбора элементов сортовой агротехники. Основные из них - норма высева, ширина междурядий, видовой состав ценоза, наличие/отсутствие поддерживающей культуры (для полегающих культур) и др.

В системе первичного семеноводства наряду с поддержанием сортовой чистоты, урожайных и посевных качеств семян актуальным является ускоренное размножение дефицитного семенного материала.

Все затронутые выше вопросы нашли отражение в настоящей работе применительно к яровой вике и кормовым бобам.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Ившин, Георгий Иванович

1. Исследованиями установлено, что сортообразцам вики с высокой про дуктивностью вегетативной массы и семян, как правило, свойственны повы шенная модификационная изменчивость и варьируемость определяющих их признаков по годам. Уменьшение негативных последствий повышенной чувст вительности к погодным условиям возможно путем сочетания в генотипе бла гоприятной нормы реакции с повышенным нилшим пределом признаков про дуктивности.Уровень модификационной изменчивости показателей семенной продук тивности сопряжен со степенью их варьирования под влиянием погодных усло вий, поэтому статистические характеристики модификационной изменчивости (о, v) могут быть использованы при предварительной оценке сортообразцов ви ки на стабильность семенной продуктивности.2. Установлено, что наличие, теснота и направленность внутрисортовых корреляционных связей высоты растения с ветвистостью и числом листьев, об семененности боба с числом бобов и плодоносящих узлов зависят от уровня продуктивности. Корреляции между высотой растения и числом узлов на стеб ле, ветвистостью и числом листьев, числом плодоносящих улов и бобов явля ются у сортообразцов вики общими и близкими по величине.3. Выявлено, что сортообразцы вики, существенно различающиеся по продуктивности вегетативной массы и семян, имеют, как правило, неодинако вое количество положительных внутрисортовых корреляций в группах опреде ляющих их признаков, причем повышение продуктивности вегетативной массы сопровождается увеличением количества корреляций, а повышение семенной продуктивности - их снижением. По специфике и количеству внутрисортовых корреляций хозяйственно-биологических признаков можно получать представ ление об относительном уровне продуктивности генотипов вики и намечать пу ти их совершенствования.4. Разработана программа моделирования сорта, которая включает в себя выбор базового сорта и сортов - источников ценных признаков, установление диапазона изменчивости признаков под влиянием погодных условий, вклада их в формирование основных показателей продуктивности, структуры межсорто вых корреляций признаков растения с определением на этой основе «макси мального корреляционного пути» и уравнений регрессии для вычисления пара метров модели по селектируемым признакам.5. Обоснована перспективность повышения продуктивности вегетативной массы у моделируемого сорта вики за счет высоких темпов накопления сухого вещества в первый межфазный период, увеличения высоты растения, длины листа и листочка, уменьшения плотности размещения листочков по длине лис та, а семенной продуктивности - за счет увеличения числа семян на растение, фертильных узлов, бобов, многоплодности.6. При подборе родительских пар подтверждена эффективность эколого географического подхода, выявлены перспективные комбинации родительских форм на уровне эколого-географических групп и экотипов. Разработаны и ап робированы приемы подбора пар, основанные на различиях в приспособленно сти к контрастным экологическим средам и неодинаковой реакции на действие абиотических стресс-факторов. Показана результативность подбора пар с уче том рекомбинации и трансгрессии средних значений признаков. Комплексный учет этих принципов подбора пар в рекомбинационной селекции позволяет корректировать признаки и свойства селектируемых форм в соответствии с многообразием требований к новым сортам.7. Установлено, что предварительная оценка гибридов вики по скороспе лости может проводиться в Fi, но более надежна она в Рг, а для идентификации гибридов по высоте растения и семенной продуктивности требуется дополни тельная оценка в поколениях Рз - р4-

Для селекции на семенную продуктивность перспективны гибриды, у ко торых в Pi проявляется сверхдоминирование в сочетании с гетерозисом или не полное доминирование по этому признаку. Наличие таких генетических маркеров сопряжено с повышенными средним значением и генотипической изменчи востью признака в Рг.8. Обоснована и подтверждена в процессе селекции эффективность ком плексной оценки при идентификации гибридов вики, основанной на прогнози ровании перспективности их на этапе Fi по абсолютным и относительным зна чениям основных хозяйственных признаков, проявлению гетерозиса и степени доминантности по семенной продуктивности, а также дополнительной в после дующих поколениях прямой и косвенной оценке по контролируемым призна кам.9. Выявлено, что по активности влияния на вику ЭИ превосходит НДММ и ДЭС, а НММ, НДММ и ДЭС по интенсивности влияния на кормовые бобы не различаются. Бобы более чувствительны к воздействию химическими мутаге нами, чем вика. По обеим культурам чувствительность сортов к мутагенам воз растает со скороспелостью.Благодаря обработке химическими мутагенами семян по вике получены формы другой разновидности, в том числе с белорозовыми цветками, а также новообразования по размерам бобов, форме и окраске листочков, по бобам -

более продуктивные и скороспелые микромутанты.10. Установлены закономерности влияния вида и концентрации мутагена в связи с особенностями исходного сорта на вариансу высоты и массы семян на растение, позволяющие повысить прогнозируемость формирования признаков у мутантных форм и вероятность выявления ценных генотипов.Подтверждена определенная специфичность действия химических мута генов по проявлению хозяйственных признаков растений. Установлено, что с помощью НММ выше вероятность получения скороспелых форм, НДММ - с повышенной продуктивностью вегетативной массы, ДЭС - с высокой продук тивностью семян. Однако ДЭС эффективен такл<е при создании скороспелых

(вика) и продуктивных по вегетативной массе (бобы) форм.11. С использованием химического мутагенеза созданы линии вики Д 144, Д-155, Д-168, Д-169 и др., а также бобов - №№ 84-90, 122-90П, 202-90, 303- 90 и др. - с улучшенными относительно контроля одним или несколькими при знаками: адаптивностью, продуктивностью вегетативной массы и семян, устой чивостью к основным болезням.Лучшие образцы бобов, в том числе сорт Мария, сочетающие высокий потенциал продуктивности с повышенной устойчивостью к засухе, получены при применении ДЭС в концентрации 0,05 % и 0,012 %.12. Впервые в селекции вики и бобов применено индуцирование мутаций в гаметах с последующим переводом их методом гибридизации на диплоидный уровень, что обеспечило получение селекционных форм вики с положительны ми характеристиками биологических и хозяйственных признаков и свойств.Большинство новообразований у вики возникло вследствие малых мутаций.Наиболее ценные из них получены при облучении пыльцы в дозе 4 Гр образца 910/82. Некоторые мутантные образцы (К-17, М-115, М-230) пригодны для не посредственного хозяйственного использования.В аналогичных опытах с бобами наиболее высокие значения изменчиво сти массы семян на растение и обсемененности боба получены при облучении пыльцы в дозах 2 и 4 Гр. Показатели вариабельности числа фертильных узлов на растение были выше в вариантах облучения 4 и 6 Гр, а многоплодности - в дозе 2 Гр. Из популяций, сформированных в вариантах Альфред х 4 Гр Альф ред и Альфред X 6 Гр Альфред, получены селекционные номера бобов 9-92П и

17-94, отличившиеся от контроля повышенной семенной продуктивностью, а №

9-92П, кроме того, мелкосемянностью.13. Установлено, что наиболее эффективным для проведения отборов ви ки в почвенно-климатических условиях зоны исследований является одновидо вой посев по схеме 5x30 см, при котором сравнительно низкая модификацион ная изменчивость сочетается с лучшим проявлением генотипического разнооб разия признаков.При селекции на продуктивность вегетативной массы отбор целесообраз но вести на высоту растения. В селекции на семенную продуктивность наибо лее эффективен отбор по числу выполненных бобов и семян на растение, а в благоприятные годы, кроме того, по числу фертильных узлов, уборочному ин дексу. Количество бобов и фертильных узлов на большем стебле являются бо лее надежными критериями, чем их количество на всем растении.14. Разработан и апробирован метод фитоценотической селекции для оценки популяций исходного материала вики на приспособленность к смешан ному посеву. Сущность его заключается в параллельной оценке материала в одновидовом посеве и в смесях. С помощью первого способа посева выделяют ся популяции с высоким потенциалом продуктивности, а второго - лучшие сре ди них по совместимости с компонентами ценоза. Для определения пригодно сти компонентов ценоза к совместному произрастанию предложен показатель совместимости (ПС). Установлено, что высокие значения высоты и массы се мян на растение в смеси с овсом в сочетании с пониженными значениями вто рого признака в одновидовом посеве могут служить показателями лучшей при способленности генотипов вики к совместному посеву при выращивании на зе леный корм и семена.Несмотря на существование противоречия между приспособленностью к смешанному посеву и продуктивностью в одновидовом посеве, выделены по пуляции, получившие повышенные оценки в разных по составу ценозах и по этому особенно ценные для селекции. Среди них - гибрид № 665-92, ставший исходным материалом для нескольких перспективных номеров.Риск потери приспособленных к смешанному посеву линий вики при тра диционной технологии селекции не выше, чем неприспособленных, поэтому окончательный отбор по этому признаку целесообразно проводить на заключи тельном этапе по данным параллельного испытания в чистом виде и смесях.15. Установлено влияние густоты стояния растений и видового состава ценоза на результативность оценок вики по продуктивности вегетативной мас сы и семян в селекционном питомнике 1-го года. Лучший способ посева для оценки по обоим показателям - одновидовой по схеме 5x30 см, обеспечиваю щий четкое проявление межсортовых различий при относительно слабой мо дификационной изменчивости признаков продуктивности. В рекомендуемом варианте питомника надежность оценки продуктивности вегетативной массы определяется 75-81 %, а семян - 62-67 %. Наряду с прямыми признаками эф фективно использование в этом звене при указанном способе посева высоты растения, числа узлов на большем стебле при селекции на продуктивность ве гетативной массы и числа бобов, семян на растение, обсемененности боба - на семенную продуктивность.16. Выявлено, что посев селекционного питомника по схеме 5x30 см обеспечивает наиболее точную оценку номеров вики по содержанию сырого протеина в зеленой массе, причем эффективность ее выше во влажный год, чем сухой. Повышенная точность оценки на этот признак при указанном способе посева позволяет ограничиться двухлетними исследованиями вместо трех лет при загущенном (2,5x15 см) посеве.17. Разработан способ ранней (в селекционном питомнике 1-го года) оценки сортообразцов вики на адаптивность по сочетанию пластичности с го меостатичностью. Установлено, что при использовании разных вариантов гус тоты стояния растений (5x30, 2,5x15 см) можно оценивать пластичность по по казателю интенсивности (И), а гомеостатичность - по показателю селекцион ной ценности (Sc). Показатель селекционной ценности, кроме того, позволяет повысить надежность отбора линий в этом питомнике на урожайность семян.18. Установлена целесообразность предварительной оценки образцов ви ки на урожайность зеленой массы в фазу ветвления (6-8 листьев на главном

стебле) и зависимость ее эффективности от способа посева. При одновидовом посеве по схеме 5x30 см и в смеси с овсом при густоте 2,5x15 см удается про вести идентификацию по этому показателю в селекционном питомнике 1-го го да в указанный период на уровне 50-52 % номеров.19. Благодаря внедрению разработанных приемов повышения наделшости идентификации генотипов на начальных этапах селекции усовершенствована технологическая схема селекцио1шого процесса: исключено предварительное сортоиспытание, вместо двух контрольных питомников оставлен один, введено звено селекционно-технологической оценки, где лучшие номера сравниваются в разновидовых фитоценозах и применительно к ним подбираются и уточняют ся элементы технологии возделывания. Указанные изменения в технологиче ской схеме селекции позволили расширить и разнообразить информацию по сортам и сократить продолжительность их выведения не менее чем на два-три

20. Разработанные и усовершенствованные методы создания и оценки ис ходного материала, приемы повышения эффективности отбора и оценки селек ционных номеров использованы при выведении новых сортов вики и бобов. В течение 18 лет (1983-2000) совместно с ВНИИ кормов и НИИСХ ЦРНЗ переда но на государственное испытание 7 сортов посевной яровой вики: Луговская

83, Узуновская 83, Луговчанка, Луговская 85, Узуновская 91, Вера, Непоседа.Все они внесены в Госреестр РФ и получили распространение в основных ви косеющих регионах. Указанные сорта различаются по направлению хозяйст венного использования и лучше реализуют потенциал продуктивности в разных экологических условиях.21. Итогом селекционной работы с кормовыми бобами стало создание сортов Исток, Мария, Узуновские, внесенных с 1996 по 2001 год в Госреестр селекционных достижений. Преимущества новых сортов в сравнении с зару бежными аналогами (Альфред, Укко и др.) заключаются в том, что они обла дают повышенной резистентностью к абиотическим и биотическим стрессорам: высокому уровню и резким перепадам температуры воздуха, дефициту влаги, шоколадной и черноватой пятнистости, корневым гнилям - и в связи с этим лучше реализуют потенциал продуктивности. Полудетерминантный тип роста, повышенная устойчивость к полеганию и осыпанию обусловливают дружность созревания, технологичность и низкие потери при уборке. Основной способ хо зяйственного использования - зернофуражный. Исток и Мария - среднеспелые, а Узуновские - среднеранний, поэтому предназначены для возделывания в раз ных экологических районах.22. Установлено, что относительные оценки сортообразцов вики по ос новным хозяйственным признакам в одновидовом посеве различаются от ана«' логичных оценок в смеси с овсом и горчицей. Различия меиоду способами посе ва в оценках по высоте растения выражены слабее, чем по урожайности семян, а в ранжире по скороспелости они не существенны.Наиболее ценными являются формы, сохраняющие высокие абсолютные и относительные значения хозяйственно ценных признаков при разных спосо бах посева. В их числе - номер Б-90 (Узуновская 91). Перспективны для хозяй ственного использования и сорта, выделяющиеся среди других в специфиче ских агроэкологических условиях возделывания (Узуновская 83).23. Разработаны применительно к новым сортам вики и бобов в связи с почвенно-климатическими и агроэкологическими условиями основные агро приемы выращивания семян.Для разных сортов вики определен лучший и приемлемый видовой состав агроценоза, показана перспективность в качестве поддерживающей культуры в семеноводстве вики, особенно раннеспелых сортов, белой горчицы. Установле ны лучшие варианты соотношения норм высева компонентов вико-овсяной смеси (1,5 : 3,0 и 1,0 ; 4,0 млн.) для среднеспелого сорта и норма высева вики в чистом виде (2,5 млн.) для раннеспелого сорта.По бобам выявлено преимущество рядового способа посева перед широ корядным при возделывании на семена среднеспелого сорта.ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. При определении параметров и характеристик модели сорта использо вать разработанный с этой целью способ, включающий выбор базового сорта, сортов - источников ценных признаков, установление диапазона изменчивости признаков под влиянием погодных условий, вклада их в формирование основ ных показателей продуктивности, структуры межсортовых корреляций призна ков, максимальных связей среди них и уравнений регрессии.2. Применять в селекции вики эколого-географический принцип подбора родительских пар, а также принципы, основанные на различиях в приспособ ленности к контрастным экологическим средам, неодинаковой реакции на дей ствие абиотических стрессоров и учете величины среднего значения признака.3. С целью идентификации проводить комплексную оценку гибридов ви ки, основанную на прогнозировании перспективности их на этапе Fi по абсо лютным и относительным значениям основных хозяйственных признаков, про явлению гетерозиса и степени доминантности по семенной продуктивности, а также дополнительной в последующих поколениях прямой и косвенной (по ко личеству ценных потомств отборов) оценке по контролируемым признакам.4. Использовать химические мутагены: на вике - ЭИ, НДММ, ДЭС, на бобах - НММ, НДММ, ДЭС, а также гибридизацию облученной в дозе 4 Гр пыльцой для расширения спектра изменчивости признаков и получения форм с ценными признаками и свойствами, в том числе пригодных для непосредствен ного хозяйственного использования.5. Для повышения эффективности отбора элит и оценки их потомств вы севать вику в соответствующих питомниках в зоне исследований в чистом виде по схеме 5x30 см. Отбор на этом фоне вести при селекции на продуктивность вегетативной массы по высоте растения, на семенную продуктивность - по числу бобов на большем стебле и семян на растение, а в благоприятные годы, кроме того, по числу фертильных узлов на большем стебле, уборочному индек су.6. При оценке исходного материала и перспективных селекционных но меров вики закладывать параллельно одно- и разновидовые ценозы, что позво лит выделять и сохранять формы, сочетающие повышенную продуктивность с приспособленностью к компонентам смеси.7. Внесены в Госреестр РФ и рекомендованы для использования в произ водстве сорта вики Узуновская 83, Узуновская 91, Вера, Непоседа, Луговская

83, Луговская 85, Луговчанка, бобов Исток, Мария и Узуновские.8. Для выращивания семян среднеспелых сортов вики и раннеспелых с высокими темпами накопления сухого вещества кроме одновидового посева следует применять смешанный (с овсом, горчицей и др.). Для сортов с медлен ным начальным ростом и пониженной конкурентоспособностью лучше подхо дят с этой целью наряду с одновидовым посевом смеси с горчицей.Соотношение норм высева вики и овса в смесях - от 1,5 : 3,0 до 1,0 : 4,0 млн., а норма высева раннеспелых сортов вики на семена - 2,5 млн. всхожих семян на 1 га.В семеноводстве среднеспелых полудетерминантных сортов бобов пред почтителен рядовой способ посева перед широкорядным.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Ившин, Георгий Иванович, 2004 год

1. Агаркова Н. Генетика признаков продуктивности зернобобовых культур: Дис. ... д-рабиол. наук. Орел, 1990. 638 с.

2. Агаркова Н. и др. Изучение генетичес1сих особенностей гетерозиса у гороха и люпина узколистного // Генетика. 1991. Т. 27, № 10. 1795-1799.

3. Агеева B.C. Особенности питания и удобрения вики в смешанном посеве с овсом: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1979. 19с.

4. Акулиничев В.Ф., Петухов Н. Биохимический метод подбора пар для скрещиваний//Селекция и семеноводство. 1998. № 3. 24.

5. Анохин А.Н. Урожайность гречихи при различных площадях питания // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1981. 68-78.

6. Аралов В.И. Изучение и оценка межсортовых гибридов вики посевной для создания исходного материала в условиях Юго-Запада Украины: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1986. 16 с.

7. Ахунд-Заде А.И. Малые мутации и их использование в селекции // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. 94-106.

8. Ахунд-Заде А.И. Генетические эффекты супермутагенов и гамма-лучей у гороха // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977. 143-150.

9. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 242 с.

10. Балтзтпите Р.К. Устойчивость сортов вики посевной к корневым гнилям // Бюл. ВИР. 1983. Вып. 128. 48-50.

11. Бальчюнене Л. Свойства и значение внешне не проявляющихся в мутагенезе мутаций ячменя // Науч. тр. вузов Лит. ССР. 1987. Вып. 25. 100-106.

12. Бежанидзе О.Н. Методы получения и использования индуцированных мутантов в селекции гороха: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл. 1975. 29 с.

13. Бенкен Н.Н. и др. Активность ингибиторов трипсина и химотрипсина в семенах гороха // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 193. 37-40.

14. Бенкен Н.Н. и др. Источники низкого содержания антипитательных веществ в семенах вики посевной //Бюл. ВИР. 1989. Вып. 193. 67-70.

15. Бессонова Е.И. Измечивость массы 1000 зерен пшеницы под действием химических мутагенов // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986. 123-125.

16. Бовкис Е.Н., Ковальчук В.Н. Эффективность последовательного применения мутагенов в селекции и генетике озимой мягкой пшеницы // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. М., 1996. 173-180.

17. Большаков Н.В. Пути ускоренного размножения и сохранения чистоты сортов зерновых культур в Нечерноземном центре России: Автореф. дне. ... докт. с.-х. наук. М., 1977. 43 с.

18. Бороевич Принципы и методы селекции растений. М,: Колос, 1984. 101-108.

19. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. 126-165.

20. Будвитене В.П. Направление и методы селекции кормовых бобов // Бюл. НТИВНИИЗБК. 1979. Вып. 24. 56-59.

21. Будвитене В.П., Будвитите А.А. Кормовые бобы. М.: Агропромиздат, 1989. 48 с.

22. Будвитите А.А. Селекционная ценность образцов коллекции кормовых бобов для Прибаптийского района: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Жодино, 1989. 18 с.

23. Булах П.П., Аристархова М.Л. О корреляциях между количественными признаками сои // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1971. Т. 45, вып. 3. 212-221.

24. Булынцев СВ. Источники хозяйственно ценных признаков кормовых бобов в связи с задачами селекции // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1997. Т.

25. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Избр. тр. М., Л.: Наука, 1965а. Т. 5. 9-107.

26. Вавилов Н.И. Основные задачи Советской селекции и пути их осуществления // Избр. тр. М.: Наука, 19656. Т. 5. 305-329.

27. Вавилов Н.И. Азия - источник видов // Растительные ресурсы. 1966а. Т. 2, вып. 4. 577-580.

28. Вавилов Н.И. Избр. соч. Генетика и селекция. М.: Колос, 19666. 164-225.

29. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М., 1983. 256 с.

30. Васякин Н.И. Сорта яровой вики для Сибири // Бюл, ВИР. 1989. Вып. 190. 51-53.

31. Ващенко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис. ... д-ра с- х. наук. Хабаровск, 1996. 47с.

32. Ващенко А.П., Фисенко П.П. Селекция высокопродуктивных форм сои // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1981. 107-113.

33. Вельдре СР. О корреляционной структуре внешних морфологических признаков ушастой круглоголовки // Применение математических методов в биологии / Ленингр. ун-т. 1964. Сб. 3. 75-85.

34. Власенко B.C. Изменчивость морфологических показателей как критерий оценки сортов озимой пшеницы на стабильность урожаев // Вестник с- х. науки. 1989. № 10. 70-74.

35. Власов Н.Ф. Сортовые особенности продуктивного процесса у вики посевной: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1993. 16 с.

36. Волкова В.А. Влияние норм высева на качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 в условиях влагозарядкового полива // Тр. мол. науч. сотр. / Краснодарский НИИСХ. Краснодар, 1971. 110-116.

37. Волузнева Г.А. Биология цветения и плодообразования бобов (Faba vulgaris Moench): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1967. 26 с.

38. Вольф В.Г., Литун П.П. Повышение точности экспериментов в селекции и математическая обработка их результатов // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев, 1978. 254-270.

39. Воронкова Н.Е. Изучение селекционной ценности сортов яровой пшеницы методом топкроссов // Селекция и семеноводство полевых культур. Алма-Ата, 1981. 58-71.

40. Воронкова Н.Е. Некоторые подходы к оценке селекционной ценности сортов и гибридов пшеницы // -х. биология. 1982. Т. 17, № 4. 458-462.

41. Воронцов В.Т., Жаркова Е.С. Гибридизация географически отдаленных форм вики посевной // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 36-39.

42. Гаврилюк Н.П., Сатбалдина Г. Иммунохимия белков бобовых в связи с вопросами эволюции, генетики, селекции // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975. 505-509.

43. Гаусман Н.М. Некоторые теоретические и практические аспекты в селекции многолетних трав // Пленарные доклады ХП Международного конгресса по луговодству. М., 1974. 369-377.

44. Генетические методы в селекции растений / Под ред. Н.В. Турбина; Сост. Н.Д. Тарасенко. М.: Колос, 1974. 208 с.

45. Генкель П.А. Принципы и направление исследований по повышению и диагностике жаро- и засухоустойчивости // -х. биология. 1982. Т. 17, № 2. 157-166.

46. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль). Теоретические основы селекции. Т. 3 / Сост.: Б.С. Курлович и др. СПб.: ВИР, 1995. 438 с.

47. Гельчинская Р.Б. Биохимическое исследование видов и сортов вики // Тр. по прикладной бот., ген. и сел. 1953. Т. 30, вып. 2. 183-189.

48. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности // -х. биология. 1984. № 6. 53-37.

49. Глянько А.К. Температурный стресс: механизмы термоустойчивости, рост, развитие и продуктивность растений // -х. биология. 1996. № 3. 3-9.

50. Голик B.C. Селекция яровой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. 85-94.

51. Гончарова Л.В. Селекция кормовых трав в Сибири: Дис. в виде науч. докл. ... д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1999. 58 с.

52. Гордиенко В.А. Итоги и перспективы селекции зернобобовых культур в Молдавии // Однолетние бобовые культуры на корм. М. 1971. 49-54.

53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Сорта растений. М., 2000. 32-34.

54. Гришина Е.Е., Калинина Л.В. Источники устойчивости вики яровой к грибным болезням // Тез. науч.-практ. конф. Немчиновка, Московская обл. 1998. с. 22.

55. Грушка Я. Кормовые бобы //Кормовые бобы за рубежом (Сб. переводов). М. 1962. 16-23.

56. Гудзь Ю.В. Изменчивость структуры генотипической вариансы гибридов кукурузы под влиянием условий внешней среды // Генетика. 1990. Т. 26, № I . e . 78-83.

57. Гужов Ю.Л. Прогнозирование повышения эффективности селекции на основе генотипической и модификационной изменчивости: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1975. 50 с.

58. Гужов Ю.Л., Виджесиривардана Э. Значение анализа модификационной изменчивости в селекции растений // Вестник с.-х. науки. 1981. № 3. 49-55.

59. Гужов Ю.Л., Комар О.А. Корреляционные связи между зерновой продуктивностью растений и определяющими ее элементами у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости // -х. биология. 1981. Т. 16,№4. 541-545.

60. Гужов Ю.Л., Комар О.А. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции // Генетика. 1982. Т. 18, № 3. 462-467.

61. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М., 1975. 216 с.

62. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. 112.

63. Гуляев Г.В. Селекция растений в преддверии XXI века // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. М., 1996. 13-21.

64. Гуринович О.Н., Володин В.И. Влияние химических мутагенов на белки, ингибиторы протеиназ пищеварительного тракта и на лектины семян зернобобовых культур // Химический мутагенез и качество с.-х. продукции. М., 1983. 119-123.

65. Гутман Ф.Н. Исходный материал для селекции зернофуражных сортов вики посевной с улучшенным химическим составом семян в условиях Молдовы: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. СПб., 1991. 22 с.

66. Дебелый Г.А., Пташенчук В.И. Хлорофильные и морфологические мутации у яровой вики при мутагенезе // Генетика зерновых бобовых культур. Орел, 1972. 58-68.

67. Дебелый Г.А., Пташенчук В.И. Рецессивные хлорофильные мутации в семенном потомстве растений Mi яровой вики // Генетика. 1973. Т. 9, № 8. 45-49.

68. Дебелый Г.А., Бежанидзе О.И., Пташенчук В.И. Индуцированный мутагенез в селекционной работе с горохом и яровой викой // Тр. конф. по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в РСФСР (НИИСХ ЦРНЗ). М., 1973. 125-131.

69. Дебелый Г.А., Калинина Л.В. Новые сорта зернобобовых культур // Науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1974. Вып. 37. 72-76.

70. Дебелый Г.А. Направления и методы селекции зернобобовых культур в центральных областях Нечерноземной зоны: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл., 1979. 42 с.

71. Дебелый Г.А. Направления и методы селекции зернобобовых культур для условий центральных областей Нечерноземной зоны: Дис. ... д-ра с.-х. на-З^ с. Немчиновка, Московская обл., 1980. 436 с.

72. Дебелый Г.А., Калинина Л.В. Новые сорта зернобобовых культур // Использование современных методов в селекции зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны. М., 1987. 72-76.

73. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Канарская Л.Н., Гришина Е.Е. Селекция яровой вики на скороспелость и устойчивость к болезням // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 56-59.

74. Дебелый Г.А., Гришина Е.Е., Федосеева В.И. Устойчивость исходного материала вики посевной к фузариозу на инфекционном фоне // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 60-63.

75. Дебелый Г.А., Дербенский В.И., Гришина Е.Е., Калинина Л.В. Селекция зернобобовых культур в Подмосковье // Тез. науч.-практ. конф. Немчинов-ка. Московская обл., 1998. 25.

76. Демина Р.Б. Агробиологическое изучение эколого-географических групп бобов (Vicia faba L.) и их гибридов: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Л., 1967. 22 с.

77. Демина Р.Б. Исходный материал и методы селекции зерновых бобов для условий Нечерноземной зоны // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. 1979. Вып. 25. 27-32.

78. Дирконос А.В. Влияние полиплоидизации и химических мутагенов на Vicia sativa L.: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1971. 18 с.

79. Дишлер В.Я. Действие ионизирующих излучений и химических мутагенов на мутационный процесс у кормовых бобов: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Рига, 1966. 27 с.

80. Долотовский Н.М. Каталогизация ценотических эффектов селекционно значимых генов // Селекция и семеноводство. 1992. № 2-3. 6-8.

81. Домаш В.И., Мироненко А.В., Рогульченко Н.В. и др. Белковый комплекс люпина // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. № 9. 19-23.

82. Доспехов Б А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.

83. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений // -х. биология. 1995. № 5. 20-30.

84. Жученко А.А., Кравченко А.Н. Некоторые подходы и перспективы гамет- ной и зиготной селекции растений // Генетические методы ускорения селекционного процесса. Кишинев, 1986. 5-17.

85. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // -х. биология. 1993. № 5. 3-35.

86. Жученко А.А. Экологическая теория культурных растений: теория и практика // -х. биология. 1995. № 3. 3-31.

87. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной селекции кормовых культур // -х. биология. 2000а. № 1. 7-20.

88. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // -х. биология. 20006. № 3. 3-29.

89. Задорин А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства// Аграрная наука. 1977. № 5. 9-11.

90. Задорин А.Д., Терехов А.И. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур //Аграрная наука. 2000. № 7. 15-16.

91. Заика П.П. Некоторые результаты селекции кормовых бобов на устойчивость к осыпанию // Селекция и семеноводство. 1985. № 6. 12-13.

92. Зайцев Г.Д. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1984. 424 с.

93. Зайцева А.И. Селекция вики посевной на скороспелость в условиях юга Нечерноземной зоны: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. СПб., 1996. 17 с.

94. Зеленов А.И. и др. Селекция зерновых бобовых культур на устойчивость к неблагоприятным факторам среды // Вестник с.-х. науки. 1984. № 3. 111-115.

95. Зоз Н.Н. Химический мутагенез у высших растений // Супермутагены. М.: Наука, 1966. 91-103.

96. Зоз Н.Н. Методика использования химических мутагенов в селекции сельскохозяйственных культур // Мутационная селекция. М., 1968. 217-230.

97. Ившин Г.И., Хватов В.И. Способы посева кормовых бобов // Кормопроизводство. 1993. № 2. 22-23.

98. Ившин Г.И. Приоритеты и основные результаты в селекции вики посевной //Кормопроизводство. 1999. № 5. 20-22.

99. Измалков В.И. Результаты и направления селекции яровой вики на юге Нечерноземья // Селекция и семеноводство. 1989. № 1. 15-16.

100. З.Иконникова М.Н., Леокене Л.В., Темина А.В. Содержание и качество белка у видов и сортов вики // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1973. Т. 51, вып 1. 135-140.

101. Ильина Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засушливость // -х. биология. 1984. №6. 17-21.

102. Исаев А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых//Земледелие. 1996. №5. 15-17.

103. Ионушите Р.И. Эффект полиплоидии у вики (Vicia sativa L. и V. villosa Roth): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1975. 26 с.

104. Ионушите Р.И. Селекционно-ценные признаки вики посевной, индуцированные лазерным излучением //Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. с. 33-36.

105. Кадыров М.А. Принципы и методы оптимизации селекционного процесса самоопыляющихся культур: На прим. Hordeum sativum L.: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Жодино. Минская обл., 1991. 30 с.

106. Кадыров М.А., Гриб Н., Батуро Ф.Н. Некоторые вопросы селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство. 1984. №7. 8-11.

107. Калашник Н.А., Смяловская ЯЗ. Селекционно-генетический анализ продуктивности гибридов ячменя // Генетика. 1986. Т. ХУЛ, № 7. 1155-1162.

108. Калинина Л.В., Дебелый Г.А., Канарская Л.Н. Результаты селекции скороспелых сортов яровой вики // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1981. Вып. 50. 40-46.

109. Канарская Л.Н. Изменчивость и наследуемость хозяйственно ценных признаков яровой вики при селекции на скороспелость и продуктивность: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1977. 22 с.

110. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 312: Новые образцы зерновых бобовых культур / Сост.: В.И.Буданова, И.Репьев, Б.И.Макаров и др. Л.: ВИР, 1981.62 с.

111. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 391: Вика посевная / Сост.: И.Репьев, Н.И.Лукина, В.А.Рыбникова и др. Л.: ВИР, 1983. 53 с.

112. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 407: Вика посевная / Сост.: З.В.Шмелева, И.Репьев, Л.В.Леокене и др. Л.: ВИР, 1984. 78 с.

113. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 529: Вика посевная / Сост.: И.Репьев, В.А.Рыбникова, Л.В.Леокене и др. Л.: ВИР, 1990. 93 с.

114. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 645: Вика посевная / Сост.: И.Репьев, В.А.Рыбникова, В.Золотов и др. СПб.: ВИР, 1993. 42 с.

115. Климачева В.А. Оценка урожая пшеницы и его качества в селекционных питомниках различных типов//Доклады ТСХА. 1974. Вып. 1999. 75-79.

116. Климачева В.А. Сравнительная оценка надежности определения признаков яровой пшеницы в селекционных питомниках разных типов: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1975. 17 с.

117. Климов Л.И. Посев вики в смеси с белой горчицей // Сб. тр. Пензенского СХИ. Пенза. 1958. Вып. 2. 206-210.

118. Климашевский Э.Л. О генетической вариабельности использования элементов питания растениями в условиях стресс-факторов // -х. биология. 1990. №3.0.24-33.

119. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М., 1997. 284 с.

120. Коновалов Ю.Б., Климачева В.А. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционном питомнике // Известия ТСХА. 1975. Вып. 6. 47-57.

121. Коновалов Ю.Б. Некоторые итоги изучения методических вопросов в селекции полевых культур // Известия ТСХА. 1977. Вып. 6. 50-57.

122. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие. 1983. № 9. 16-17.

123. Корсаков Н.И. Генетика и селекция сои // Биология и возделывание сои. Владивосток. 1971. 132-136.

124. Котляров В.В. Устойчивость сортов пшеницы к фузариозу и методы ее определения // Селекция и семеноводство. 1986. № 6. 51-53.

125. Кравченко А.Ю. Создание и изучение полиплоидов и отдаленных гибридов гороха полевого и кормовых бобов: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. 18 с.

126. Кривченко В.И. Селекция растений на иммунитет // Вестник с.-х. науки. 1987. №11. 20-27.

127. Кривченко В.И., Одинцова Н.Г. Современные стратегии селекции растений на устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство. 1990. № 1. 2-6.

128. Кривченко В.И. О путях селекции растений на иммунитет к инфекционным болезням // Селекция и семеноводство. 1993. № 4. 2-5.

129. Кудин А.Н. Эффективность улучшения макромутаций пшеницы методом повторных отборов // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977. 123-130.

130. Кукреш Л.В. Вика яровая: биология и культигенез. Мн.: Наука и техника, 1991.222 с.

131. Культурная флора. Том 1У, часть 2. Вика / И.Репьев, А.К.Станкевич, Л.В.Леокене и др. СПб.: ВИР, 1999. 492 с.

132. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений // -х. биология. 1980. Т. 15, № 2. 190-197.

133. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985. 270 с.

134. Кулжинский СП. Яровая вика. Народнохозяйственное значение и районы возделывания//Зернобобовые культуры. М., 1948. 210-237.

135. Ларионова Л.И. Методы оценки селекционного материала яровой вики на устойчивость к корневым гнилям //Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 63-66.

136. Лаханов А.П. и др. К вопросу о физиологической модели высокопродуктивных сортов зернобобовых культур // -х. биология. 1981. Т. 16, № 6. 803-810.

137. Леокене Л.В. Яровая и озимая вика. Л.: Колос. 1964. 84 с.

138. Леокене Л.В. Эколого-географическая классификация возделываемых сортов вики посевной (Vicia sativa L. Subsp. sativa) // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1978. Т. 63, вып. 1. 108-122.

139. Литун П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978. 34-44.

140. Литун П.П. Идентификация генотипов в селекционных популяциях // Селекция и семеноводство. Киев, 1980. № 46. 27-31.

141. Лобанов Н.А. В поисках высокопродуктивных сортов гороха // Селекция и семеноводство. 1983. № 8. 20-21.

142. Лосева З.Е., Трошина К.А. Характеристика семенного материала вики яровой по содержанию и аминокислотному составу сырого протеина в зеленой массе//Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1976. Т. 6. 92-97.

143. Лошакова В.А. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках разного типа // Доклады ТСХА. 1976. Вып. 224. 51-55.

144. Лукина Н.И. Генетический потенциал рода Vicia L. для селекции на качество//Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 15-18.

145. Лукина Н.И. Результаты исследования признаков качества у видового и сортового разнообразия Vicia sativa Ь,//Бюл. ВИР. 1992. Вып. 221. 30-33.

146. Макарим А.И. Влияние густоты стояния и сортовых различий сои на урожай, химический состав семян и зеленой массы в условиях сероземных почв Ташкентской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Ташкент, 1980. 25 с.

147. Мартынов СП. Оптимизация скрещиваний и селекционной проработки самоопыляющихся культур // Генетика. 1989. Т. 25, № 11. 2050-2058.

148. Мартынов СП. Генетические и феноменологические методы совершенствования селекционного процесса самоопыляющихся культур: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Новосибирск, 1990. 34 с.

149. Матвиенко B.C. Фенотипические корреляции количественных признаков озимой пшеницы: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Харьков, 1980. 25 с.

150. Минаржик И.Ф. Селекция ячменя в Чехословакии // Международный с.-х. журнал. 1979. № 1. 62-67.

151. Минь Хоанг Куанг Разработка и усовершенствование традиционных и нетрадиционных методов селекции риса (Oryza sativa L.): Дис. ... д-ра биол. наук. Ханой. 1996. 385 с.

152. Митрофанов А.С Вика яровая. М.: Сельхоз. изд., 1950. 80 с.

153. Михайличенко Б.П. Экологические и эволюционные подходы и адаптивные методы в селекции кормовых культур для экологического сельского хозяйства России / -х. биология. 2000. № 1. 21-27.

154. Михайлов В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Харьков, 1987. 52 с.

155. Молчан И.М. Гомозиготность при инбридинге и методы гетерозисной селекции у перекрестноопыляющихся видов растений // Известия ТСХА. 1975. Вып. 3. С 73-81.

156. Молчан И.М. Перспективы использования радиационного мутагенеза в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1991. № 3. С 60-62.

157. Молчан И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство. 1993. № 3. 10-15.

158. Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.Н. Спорные вопросы селекции растений // Селекция и семеноводство. 1996. № 1-2. 36-51.

159. Молчан И.М. Эволюционно-биосферные принципы селекции // Селекция и семеноводство. 1998. № 3. 25-39.

160. Муратова B.C. Бобы // Растениеводство СССР. Л.; М., 1933. 331-334.

161. Мюнтцинг А. Генетика. М.: Мир, 1967. 485-490.

162. Неклюдов Б.М., Антонова Г.А. Состояние и перспективы селекции зернобобовых культур на повышенную белковость // Тр. 2-й науч. конф. по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1967. 527-538.

163. Нетис И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки // Вестник с.-х. науки. 1984. №5. 42-50.

164. Ничипорович А.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культзф. Кишинев, 1976. 164 с.

165. Новоселова Е.Л. Изучение и создание исходного материала для селекции вики мохнатой (Vicia villosa Roth.) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1990. 16 с.

166. Новоселов М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового: Автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук. М., 2000. 63 с.

167. Нуритдинов А.И., Енгалычев O.K. Некоторые генетические аспекты селекции самоопыляющихся культур //Вестник с.-х. науки. 1986. № 11. 71-78.

168. Образцов А.С. Физиологические аспекты селекции растений на скороспелость и продуктивность // Физиология растений. 1973. Т. 20, вып. 1. 175-182.

169. Образцов А.С. Биологические основы селекции однолетних растений на скороспелость: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. М., 1974. 62 с.

170. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981. 272 с.

171. Образцов А.С, Власов Н.Ф. Обоснование основных параметров модели сорта вики яровой // Селекция и семеноводство. 1984. № 9. 19-22.

172. Образцов А.С. Системный подход к управлению селекционным процессом у растений//С.-х. биология. 1987. № 11. 34-41.

173. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 504 с.

174. Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. 1999. № 1. 13-16.

175. Олимпиенко Г.С., Лебедева О.Н., Павлова И.А. Проблемы мутационной селекции в панмиктических популяциях многолетних злаковых трав // Индуцированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. Петрозаводск, 1988. 5-25.

176. Орлюк А.П., Гончарова К.В. Аллоконкуренция растений и проблемы отбора по количественным признакам у гибридов озимой пшеницы // -х. биология. 1987. № I . e . 66-71.

177. Орлюк А.П. Повышение урожайного и адаптивного потенциала озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1992. № 7-12. 103-108.

178. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. 178-189.

179. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Задорин А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. 1993. № 4. 4-7.

180. Пергаева Л.А. Исходный материал для селекции вики посевной в Волго- Вятском районе: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл., 1986. 16 с,

181. Перечень образцов вики посевной с высоким качеством семян и зеленой массы/Сост.: И.Репьев, З.В.Чмслева, И.И.Бенкен и др. Л.: ВИР, 1987.24 с.

182. Плохинский Н.А. Наследуемость. Новосибирск, 1964. 194 с.

183. Плохинский Н.А. Движение групповой генетической информации // Математические методы в биологии. М., 1972. 5-36.

184. Пороховинова Е.А., Лутова Л.А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам // -х. биология. 2000. № 5. 20-30.

185. Прокофьева И.В. Выведение высокопродуктивного скороспелого сорта яровой вики для северной зоны Молдавии: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Кишинев, 1965, 22 с.

186. Прокофьева И.В. Итоги и перспективы селекции вики // Перспективы производства зерна, кормов и технических культур в МССР. Кишинев, 1977. 33-38.

187. Прокофьева И.В., Петкович И.В., Гутман Ф.Н. О новых направлениях в селекции кормовых культур // Селекция и семеноводство полевых культур в МССР. Кишинев, 1987. 32-47.

188. Прокофьева И.В. Селекция вики в Молдавской ССР // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190, С, 46-49.

189. Прокофьева И.В., Гутман Ф.Н. Селекция зернофуражных сортов вики посевной с улучшенным качеством семян // Аграрная najoca. 1993. № 4. 30-32.

190. Прянишников Д.Н. Конские бобы // Кормовые бобы. М., 1962. 17-22.

191. Пташенчук В.Н. Биологический и цитогенетический эффект совместного и раздельного применения физических и химических мутагенов на яровой вике: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Немчиновка, Московская обл., 1973. 23 с.

192. Рапопорт И.А. Двойная генетическая стимуляция, индуцированная супермутагенами//Мутационная селекция. М., 1968. 230-241.

193. Рапопорт И.А. Определение частоты неизвестных ранее мутаций при опытах по химическому мутагенезу в селекции // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977. 3-36.

194. Рапопорт И.А. Метод адаптивной селекции растений // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986. 3-51.

195. Ремесло В.Н. и др. Селекция озимой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. 12-39.

196. Репьев СИ. Теоретические вопросы селекции вики // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 3-6.

197. Репьев СИ. Формообразование у вики в процессе эволюции и селекции // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1990. Т. 135. 3-5.

198. Репьев СИ., Шмелева Э.В., Лукина Н.И. и др. Содержание и качество белков семян вики // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1990. Т. 135. 8-13.

199. Репьев СИ. Вика посевная - Vicia sativa L. (Классификация, исходный материал, методы селекции): Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Л., 1991. 47 с.

200. Ростова Н.С, Седдовский А.И. Взаимосвязи компонентов продуктивности у разных сортов риса в зависимости от условий выращивания // -х. биология. 1986. №7. С 13-20.

201. Рыбин В.А. Получение тетраплоидных растений V. faba путем воздействия колхицином // Докл. АН СССР. 1939. Т. 24, № 4. С 483-485.

202. Рыбникова В.А. Общая комбинационная способность (ОКС) сортов вики посевной//Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 11-14.

203. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.,1971. С5-12,

204. Сальникова Т.В., Зоз Н.Н. Проявление и наследование индуцированных мутаций в связи с вопросами мутационной селекции // Мутационная селекция. М., 1986. 203-214.

205. Самовол А.П., Жученко А.А. Селекционная ценность гибридов Fi томатов //Генетика. 1991. Т. 27, № 10. 1801-1813.

206. Свешникова И.Н. Яровая (посевная) вика - Vicia sativa L. // Частная селекция полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1935. 262 с.

207. Свешникова И.Н. Цитогенетический анализ видов вики // Биологический журнал. 1938. Т. 7, № 5-6. 1067-1092.

208. Северов В.И. Развитие семеноводства в Тульском крае // Кормопроизводство. 2000. № 2. 2-4.

209. Седловский А.И.. Добротворская Т.Е., Мартынов СП. О характере взаимодействия генотип-среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков // -х. биология. 1984. № 6. 53-57.

210. Седловский A.M., Тюнина Л.Н., Повохатин В.В. Изучение нетрадиционных методов селекции самоопыляющихся культур // Пробл. теор. и прикл. генет. в Казахстане. Алма - Ата, 1990. 4-5.

211. Семенова Е.В. Способ опыления и семенная продуктивность кормовых бобов //Бюл. ВИР. 1987. Вып. 170. 26-30.

212. Семенова Е.В. Отбор автогамных растений бобов // Пробл. теор. и прикл. генет. в Казахстане: Матер. Респ. конф. Алма-Ата, 1990. 51.

213. Середа Н.В. Методы селекционной работы с яровой викой на Льговской опытно-селекционной станции//Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 54-55.

214. Середа Н.В. Создание исходного материала для селекции среднеспелых сортов вики посевной методом гибридизации: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1992. 16 с.

215. Сечняк Л.К. Проблемы повышения эффективности селекции зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1987. № 3. 2-9.

216. Сидорова К.К. Экспериментальный мутагенез // Генетика и селекция гороха. Новосибирск, 1975. 161-197.

217. Сидорова В.Ф. Биология опыления кормовых бобов в условиях юга Нечерноземной зоны // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. 1979. Вып. 25. 27-32.

218. Сидорова В.Ф. Методы селекционной работы с кормовыми бобами // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. 1980. Вып. 26. 30-33.

219. Сидорчук В.И. Селекция яровой вики и гороха на устойчивость к неблагоприятным (абиотическим) факторам среды // Селекция и семеноводство зерновых и зернобобовых культур в системе НПО «Сахсвекла». Киев, 1989. 76-82.

220. Сидорчук В.И. Использование образцов яровой вики коллекции ВИР в гибридизации и методы работы с исходным материалом // Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. 49-51.

221. Сизиков А.П. Изменение генотипических корреляционных плеяд признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания // Сибирский вестник с.-х. науки . 1982. № 1. 24-30.

222. Симонгулян Н.Г., Маркарян В.А. Общие закономерности действия рецессивных полигенов в популяциях табака и хлопчатника // Генетика. 1982. Т. 23,№7. 1255-1266.

223. Симонгулян Н.Г. Природа доминантности и рецессивности у самоопылителей // Генетика. 1989. Т.25, № 2. 328-337.

224. Симонгулян Н.Г., Ким В.Л. Изменчивость количественных признаков в облученной популяции хлопчатника //Генетика. 1990. Т. 26, № 10. 1815-1821.

225. Синская Е.Н. Динамика вида. М.- Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. 526 с.

226. Сичкарь В.И., Левицкий А.П. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна // -х. биология. 1985. № 7. 24-30.

227. Смирнова-Иконникова М.И. Химический состав зерновых бобовых культур // Зерновые бобовые культуры. М., 1960. 29-51.

228. Соболев Н.А. Выделение мутантов у некоторых зерновых бобовых культур //Мутационная селекция. М., 1986. 77-83.

229. Соболев Н.А., Бугрий В.П. Спонтанный межродовой гибрид в трибе виковых и его особенности // Отдаленная гибридизация растений (Зерновые и зернобобовые культуры). М., 1970. 415-421.

230. Созинов А.А. Повышение методического уровня и эффективности селекционной работы // Вестник с.-х. науки. 1981. № 9 (300). 7-14.

231. Созинов А.А., Вавилов Н.И. Аграрная наука наших дней // Вестник с.-х. науки. 1987.№11.С. 7-12.

232. Созинов А.А. Ускорение селекционного процесса растений на основе современных методов генетики // -х. биология. 1987а. № 11. 26-33.

233. СтебутИ.А. Возделывание конских бобов. М., 1986. 28 с.

234. Стельмах А.Ф. Генетика количественных признаков // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. 193-208.

235. Султанов И.М., Долотовский И.М. Внутрисортовые корреляции растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических и ценотических факторов // -х. биология. 2000. № 1. 41-48.

236. Тарасенко Н.Д., Агафонова О.В., Агафонов А.В. Мутанты с измененной активностью ингибиторов пищеварительных ферментов как источники кормового белка // Вестник с.-х. науки. 1983. № 3. 102-104.

237. Тарасенко Н.Д., Агафонова О.В., Агафонов А.В. Генетические аспекты селекции кормовых растений. Новосибирск: Наука, 1985. 120 с.

238. Темина А.В. Состав белков семян вики различных эколого-географических групп // -х. биология. М., 1971. Т. 6, № 3. 463-465.

239. Темина А.В. Сравнительное изучение белков видов вики (Vicia sativa L.): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1972. 22 с.

240. Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. 178-189.

241. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленингр. ун-та. 1959. № 9. Сер. биол., вып. 2. 137-141.

242. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л., 1960. 27-36.

243. Терентьев П.В. Математизация биологии // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. 1975. Т. 72, вып. 5. 5-8.

244. Титенок Т.е. Повышение продуктивности гороха с усатым типом листа с помощью возвратных скрещиваний // Бюл. ВНИИЗБК. 1986. Вып. 25. 28-31.

245. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М., 1972. 288 с.

246. Тупикова А.Ю. Вика//Растениеводство СССР. Л.; М., 1933. 451-463.

247. Тюрин Ю.С. Особенности роста и развития сортов и гибридов вики яровой в условиях Московской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1966. 16 с.

248. Тюрин Ю.С, Ившин Г.И., Новоселова Е.Л. Результаты селекции однолетних бобовых трав // Роль сорта в укреплении кормовой базы. М., 1984. 107-112.

249. Тюрин Ю.С, Ившин Г.И. Эффективность ранней диагностики высокопродуктивных форм вики посевной // Вестник с.-х. науки. 1984. JSfs 5. 68-71.

250. Тюрин Ю.С, Рудакова Г.С Перспективные для межвидовой гибридизации виды вики //Бюл. ВИР. 1989. Вып. 190. С 24-27.

251. Тюрин Ю.С. Разнопоспевающие сорта вики посевной // Пути повышения продуктивности кормовых культур на серых лесных почвах Центральных районов Нечерноземной зоны. М., 1990. 11-16.

252. Уайт Р. Возделывание сельскохозяйственных растений и окружающая среда // Пер. с анг. М., 1949. 370 с.

253. Удачин Р.А., Головоченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1980. № 5. 2-6.

254. Унтила И.П., Постолатий А.А., Гаина Л.В. Создание высокопродуктивных пластичных сортов озимой пшеницы для условий Молдовы // Вестник с.-х. науки. 1992. № 7-12. С 68-76.

255. Фадеева Т.С, Валиев P.P. О внутрисортовых корреляциях морфологических признаков ячменя // Популяции растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. 164-178.

256. Федин М.А. Каждому сорту и гибриду специфическую технологию // Вестник с.-х. науки. 1978. № 3. 15-20.

257. Федосеева В.И. Исходный материал для селекции яровой вики на устойчивость к фузариозу и пероноспорозу в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл., 1993. 16 с.

258. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М.: Наука, 1979. 312 с.

259. Фицев А.И., Малиевская И.В., Коровина Л.М. Антипитательные вещества вики яровой //Кормопроизводство. 1998. № 4. 29-32.

260. Фицев А.И., Тюрин Ю.С. Кормовая ценность вики яровой № 2217-82 // Кормопроизводство. 1999. № 2. 27-29.

261. Фолтын И. Модель сорта (идеотип) пшеницы // Международный с.-х. журнал. 1980.№2. 54-57.

262. Хангильдин В.В., Нуриахметов Д.Ф. Использование новых мутантных генов у гороха посевного // Генетика. 1988. Т. ХХШ, № 2. 298-305.

263. Хангильдин В.В., Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1981. Вып. 1 (39). 8-14.

264. Хохлов АН. Изучение генетико-физиологической природы белковости зерна у пшеницы в связи с задачами селекции // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. № 6. 42-44.

265. Цильке Р.А. Проблемы рекомбинационной селекции растений // Рекомби- национная селекция растений в Сибири. Новосибирск, 1989. 12-17.

266. Чекалин Н.М. Основные направления селекции зернобобовых культур // -х. биология. 1979. Т Х1У, № 6. 695-703.

267. Чекалин Н.М., Яковлев В.Л., Варлахов М.Д. Конкурентоспособность и урожайность сортов гороха в ценозе // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 6. 10-12.

268. Шанда В.И. Взаимное влияние культурных растений в смешанных посевах: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Днепропетровск, 1969. 18 с.

269. Шевелуха B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство // Вестник с.-х. науки. 1991. № 4. 22-32.

270. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции самоопыляющихся зерновых культур на Юго-Востоке СССР // Тр. науч.-метод. конф. с.-х. опытных уч-рел<дений Юго-Востока СССР. Саратов, 1947. 89-98.

271. Шишкин А.И. Кормовые бобы на Окской пойме // Кормовые бобы. М., 1962. 213-225.

272. Шкварников П.К. Индуцированный мутагенез и его использование в селекции // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. 160-173.

273. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968.451с.

274. Шмидт В.М. Биометрические исследования в области морфогенеза растений, таксономии и сравнительной флористики: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Л., 1975. 52 с.

275. Шпаков А.С. Стратегия развития кормопроизводства России: организационно-хозяйственные и научно-практические аспекты // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М.; Воронеж, 2002. 7-14.

276. Шпаков А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России // Кормопроизводство. 2003. № 5. 2-4.

277. Щербаков В.К. Проблемы специфичности мутагенеза и направленного получения мутаций // -х. биология. 1982. Т. ХУП, № 2. 232-237.

278. Эзрохин Л.М. Селекция яровой пшеницы в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ; Дис. в виде науч. докл. ... д-ра с.-х. наук. Немчиновка, Московская обл., 1994. 56 с.

279. Эйгес Н.С, Валиева О.А. Сравнительное изучение мутагенного действия гамма-лучей и этиленимина на сельскохозяйственные растения // Радиобиология. 1961. Т. 1, вып. 2. 304-307.

280. Яртиев А.Г. Изучение и создание исходного материала для селекции кормовых бобов в условиях Московской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1971.31 с.

281. Areioni S., Piano Е., Briganti G. et al. Proteine e forza dello farina in relazione di genotipi della planta e dell' endosperma in varieta e incrocidi Triticum aesti-vum // L. Genet. Agr. 1974. V. 28, N 2. P. 78-82.

282. Adcock M., Lawec D. Self-fertility and the distribution of seed yield in Vicia faba L. // Euphytica. 1976. V. 25, N 1. P. 89-96.

283. Adams M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to field bean, Phaseolus vulgaris // Crop sci. 1967. V. 7, N 6. P. 505-510.

284. Adams M.W. Grafius I.E. Vield component compensation. Alternative inteфre- tations // Grop. sci. 1971. V. 11, N 1. P. 33-35.

285. Allard R.W. Principles of plant breeding // J. willey and Sons. Inc. New York. 1960. 463 p.

286. Bach S. Noch ein Bastardirungsversuch Pisum x Faba // Z. Pflanzenzucht. 1920. B.7. S. 64-66.

287. Blum A., Leber N. Genetic and environmental variability in same agronomical and botanical charactere of common vetch (Vicia sativa L.) // Euphytica. 1973. N 22. P. 89-97.

288. Bond D.A. Recent awelopments in breeding field beans (Vicia faba L.) // Plant Breed. 1987. V. 99, N 1. P. 1-26.

289. Bond D.A., Smith D.B. Potential for impoving the nutritional guality of grain legumes by breeding // Hodowla Rosl. Aklimat. Nasienn. 1988. V. 32, Vi. P. 51-61.

290. Bond D.A., Smith D.B. Possibilities for the reduction of antinutritional factors in grain legumes by breeding // Recent Adv. Res. Antinutr. Fact. Legume Seeds. Wageningen, 1989. P. 285-296.

291. Bond D.A., Fyfe J.L., Toynbee-Clarke G. Male sterility in field beans (Vicia faba L.) // J. Agric. Sci. 1964. V. 63, p. 2. P. 235-243.

292. Bond D.A., Drayner J.M., Fyfe J.L. et al. Male sterility in field beans Vicia fa- baL. I.A. malesterile bean inherited as a Mendelian recessiven // J. Agric. Sci. 1964. V. 63, p. 2. P. 229-234.

293. Bond D.A. Hybrid field beans // National agricultural Advisory service. 1968. V. 81. P. 1-6.

294. Bond D.A., Toynbee-Clarke G., Pope M. Anual Repoct of the Plant Breeding In stitute. Cambrige. 1975. 102 p.

295. Bond D.A. The development and performance of synthetic varieties of Vicia faba L. // World crops: production, utilization and description. 1982. N 6. P. 41-51.

296. Bond D.A. Prospects for commercialisation of Fi hybrid field beans (Vicia faba 1..) // Euphytica. 1989. V. 41, N V2. P. 81-86.

297. Brunner H., Zapata F. Symbiotic dinitrogen fixation by mutant lines of field bean (Vicia faba minor) // Mutation Breeding Newslett. 1978. P. 11-12, 17.

298. Cubero J.L, Moreno M.T. Breeding for self-fertility // World crops: production, utilization. 1984. P. 209-217.

299. Cox T.S., Murphy J.P. - Theor. Appl. Genet. 1990. N 79. P. 241-250.

300. Chauhan V.S., Singh B.B. Heterosis and genetic variability in relations to ge netic divergence in soybean // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1982. V. 42, N

301. Diehl A., Yohnson V.A. Mattem P.Y. Inheritance of protein and lysine in three wheat crosses // Crop. Sci. 1978. V. 18. N 3. P. 344-348.

302. Due G., Le Guen, Picard J., Berthelem P. Proposed use for a newly-discovered dominant male sterile allele for breeding puфoses in Vicia faba L. // FABIS Newslett. 1985. N 12. P. 8-10.

303. Donelly E., Clark E. Hybridization in the genus Vicia // Crop. Sci. 1962. V. 2. P. 141-145.

304. De Oliveira A.B., Sediyama Т., Sediyama C.S. et al. Aveliacao do teste de geracao precoce no desenvol vimento de genotipos de soja com caracteristicas agronomicas especi ficas //Res. Ceres. 1987. 34,196: 598-618.

305. Edwardson J., Bond D.A., Christie R.D. Cytoplasmic sterility factors in Vicia faba L. // Genetic. 1976. V. 82, N 3. P. 443-449.

306. Ehrenbery L., Gustafsson A., Lundgvist U. Viable mutants induced in barley by ionizing radiations and chemical mutagenes // Hereditas. 1961. V. 45, N 2. P. 243-282.

307. Ebmeyer E. Heterosis and genetic variances and their implications for breeding improved varieties of spring beans (Vicia faba) // Plant breed. 1988. V. 101, N

308. Farmer E.E., Ryan C.A. Octodecanoid precursors of jasmonic acid activate the synthesis of wound-inducible proteinase inhibitors // Plant Cell. 1992. N 4. P. 129-134.

309. Filippetti A., Resta P., Marzano C. Miglioramento per il contenuto proteico in Vicia faba L. analisi della F2 di un incrocio tra Vicia faba minor e Vicia faba maior// Sementi clette. 1985. 31, 4: 29-33.

310. Filippetti A,, De Pace С Improvement of seed yield in Vicia faba L. by using experimental mutagenesis //Euphytica. 1986a. V. 35, N 1. P. 49-59.

311. Filippetti A. Inheritance of dwarf growth habit induced in Vicia faba L. var. ma jor by ethyl methane sulphonate // Newsletter Intern Center Agr. Res. in Dry Areas Faba Bean Inform Serv. Aleppo. 1988. N 20. P. 15-18.

312. Fox P.N., Rathjen A.I. Relationships between sites usea in the interstate wheat variety trials // Austral I. Agr. Res. 1981. V. 32, N 5. P. 672-691.

313. Gladstones J. S. Developments in L. Angustifolius breeding // Procud. of 4-th Intern. Lupin Conf Geralton. W. Austr. 1986. P. 25-30.

314. Gorz H.J. et al. Divergentselection for hydrocyanic acid potential in sudangrass // Crop. Sci. 1982. V. 22, N 2. P. 322-325.

315. Gritton E.T. Grosses between Pisum and Closeli related genera // Pisum Newsl. 1969. V. LP. 7.

316. Gritton E.T., Wierzbicka B. An embriological study of a Pisum sativum x Vicia faba cross // Euphytica. 1975. V. 24, N 1. P. 277-284.

317. Gaul H. Mutationen in der Pflanzenzuchtung // Z. Pflanzenzucht. 1968. Tl. 1-2, 50, 2. S. 124-137; Tl. 3-4, 50, 3. S. 194-307.

318. Gedge D.L., Fehr W.R., Walker A.K. Intergenotypie competition between rowe and within blende of soybeans // Crop Science. 1977. V. 17, N 5. P. 787-790.

319. Habgood B.M. Estimation of genetic aiversity of selffertilising cereal cultivars basea on genotype - environment interactions // Euphytica. 1977. V. 26. P. 485-489.

320. Hardenberg H. Ackerbohnen vermehren: keine Schwarze kunst // Raps. 1987. B. 5, N 2. S. 88-89.

321. Hraska S. Genetical conditioning of amino acids in wheat meal. // Savr. poljopr. 1975. N23. P. 1-2.

322. Hovinen S. Breeding of field bean (Vicia faba L.) with early maturity // I. agr. Sc. in Finland. 1988. V. 60, N 4. P. 261-267.

323. Ismail M.A., Heakel M.I. Fayed A. Improvement of yield through induced mutagenesis in broad beans // Indian J. Genet. Plant Breed. 1976. N 36. P. 347-350.

324. Jannelli P., Gallo A., Bozzini A. Veccia e mutagenesi // Sementi elette. 1996. An .42 ,Nl .Rl l -14 .

325. Jellis G., Lockwood G., Aubury R. Phenot)фic influences of the incidence of infection by Ascochyta fabae in spring varieties of faba Leans (V. faba) // Plant Pathol. 1985. V. 34, N 3. P. 347-352.

326. Jacguard P., Rotili P., Zannone L. Les interactions genotype x mileu biologique: analyse diallele des aptitiedes a lassociationen entre populations de treffe violet // Ann. Amelior. Plantes. 1978. V. 28, N 3. P. 309-325.

327. Kelly LD., Bliss F.A. Hereditability estimates of persentage seed protein and available methionine correlations with yield in dry beans // Crop Sci. 1975. V. 15, N6. P. 753-757.

328. Knott D.R. Effects of selection for F2 plant yield on subsequent generations in whedt // Canad. J. Plant Sci. 1972. V. 52, N 5. P. 721-726.

329. Knott CM. The contribution of plant breeding to improvement in yield agronomic and quality characters for field beans (Vicia faba L.) // Plant Varieties and Seeds. 1997. V. 10, N 2. P. 65-80.

330. Klein W., Steuckardt R., Kaufhold W. Neuer Ackerbohnentyp als ti-Form ab 1986 verfugbar// Getreidewirtschaft. 1986. B. 20, N4. S. 89-91.

331. Klein W., Kaufhold W. Ertragstiberlegenheit durch neue Wuchsform // Bauern Echo. Berlin. 1987. N/r. 27, 2 Februar.

332. Kittlitz E.V. Some observations in reciprocal crosses between Vicia faba major and Vicia faba minor//Biol. Zbl. 1986. V. 195, N 1-2. P. 147-153.

333. Kusak P. Charakteristika Fi a F2 generace krizeni Faba vulgaris var. major x F. vulgaris forma paucijuga//Genet. Slecht. 1991. R. 27, C. 4. S. 269-278.

334. Keydel F. Investigations on the yielding properties of Fi hybrids of winter wheat // Z. Pflanzenzucht. 1973. B. 69, N 3. S. 239-255.

335. Krieg D.R. Stress tolerance mechanisms of above ground organs // Proc. workshop Adaptation of plants to soil strese, 1993. Lincoln, 1994. P. 65-79.

336. Lang Li-juan Research on breeding and germplasm resources of autumm - sown Faba bean 1991/92 // FABIS Newslett. 1993. N 32. P. 11-14.

337. Lafiandra D., Polignano G., Filippetti A. et al. Genetic variability for protein content and S-aminoacids in broad beans (Vicia faba L.) // Kulturpflanze. Berlin, 1981. V. 29. P. 115-127.

338. Lawes D.A. The field bean breeding programme at the welsh Plant Breeding Station // Report of the welsh Plant Breeding Station for 1980. 1981. P. 175-192.

339. Lawes D.A., Bond D.A., Poulsen M.H. Classification, origin, breeding, methods an objectives. Faba bean (Vicia faba L.). London , 1983. P. 23-76.

340. Lockwood G., Jellis G., Aubury R. Genotypic enfluences on the incidence of infection by Ascochyta fabae in winter-hardy faba beans (V. faba) // Plant Pathol. 1984. V. 34, N 3. P. 341-346.

341. Link W., Stelling D., Ebmeyer E. Yield stability in faba bean (Vicia faba L.) 1. Variation among inbred lines // Plant Breed. 1994. V. 112, N 1. P. 24-29.

342. Malhorta R.S., Robrtson L.D., Saxena M.C. Stability of performance of deter minate faba bean (Vicia faba L.) // J. Genet, and Breed. 1995. V. 49, N 1. P. 1-8.

343. Mackey M. Plant Breeding in Sweden // Lindska Boktr. AB Orebro. 1971. P. 605-609.

344. Maier M. J., Kalam LL Chlorophyli mutations in broad beans // Genetika zer- novykk bobovykk kultur. Orel, USSR, 1972. P. 41-44.

345. Maxted N. Towards a faba bean progenitor // FABIS Newsl. 1992. N 31. P. 3-8.

346. Mietzow W., Klein W. Ein rationelles Anbauverjahren bei Ackerbohnen wurde erarbeitet // Feldwirtschaft. 1986. B. 27, N 6. S. 276-278.

347. Milczak M. Variability of cyanogenic compounds content in seeds of conomon vetch (Vicia sativa L.) hybrids (F2 and F3) // Hodowla Roslin. Aklimat. i nasien-nicto. 1972.V. 16.P.77-82.

348. Mechtler K. Ackerbohnensorten in Osterreich // Raps. 1989a. B. 7, N 1. S. 42- 43.

349. Mechtler K. Pferdebohnen // Jb. Bundesanstalt Pflanzenbau. Wien, 1989b. S. 59-62.

350. Nass H.G. Selecting superior spring wheat crosses in early generations //Euphytica. 1972. V. 28, N 1. P. 161-167.

351. Ondro S. Liniove slachtenie bobu obycajneho. // Uroda. 1987. R. 35, C. 2. S. 6- 8.

352. Oliveira L.B., Ramalho M.A.P., de F.B. Abreu A. et al. Alternative procedures for parent choice in a breeding programm for the common bean (Phaseolus vulgaris L.) // Braz. J. Genet. 1996. V. 19, N 4. P. 611-615.

353. Papadakis J. Plant breeding for superior yielding ability the one plant per flotor hill methods. Buenos Aires, 1981. 8 p.

354. Poulsen M.N. Obhgate outogamy in Vicia faba L. // J. Agric. Sci. 1977. V. 88, p. 1. P. 253-256.

355. Poulsen M.N., Martin A. A reproductive tetraploid Vicia faba L. // Hereditas. 1977. V. 87. P. 123-126.

356. Poulsen M.N. Inbreeding and Autofertility in Vicia faba L. // PhD. thesis University of Cambridge. 1980. P. 43-47.

357. Ramsay G., Pickersgill B. Interspecific hybridization between Vicia faba and other species of Vicia: approaches to delaying embryo abortion // Biol. Zbl. 1986. V. 105, N1-2. P. 171-179.

358. Recommended varieties of field peas and field beans, 1989. Cambridge, 1989. 18 p.

359. Roupakias D.G. Interspecific hybridization between Vicia faba L. and Vicia narbonensis L.: prospects and limitation // G. Manipulat. Plant. Breed. Proc. Int. Symp. Berlin, Sept. 8-13,1985. Berlin, New York, 1985. P. 203-205.

360. Roupakias D.G. Interspecific hybridization between Vicia faba L. and Vicia narbonensis L.: early pod growth and embryo - sac development //Euphytica. 1986. V. 35, N LP. 175-183.

361. Roupakias D.G., Tai W. Interspecific hybridization in the genus Vicia under controlled environment // Z. Pflanzenzucht. 1986. V. 96, N 2. P. 177-180.

362. Rohas J., Hudec J. A stady of the effect of gamma radiation on broad bean // Acta Fytotech. Jviv. Agriculturae Nitra. 1972. N 14. P. 135-142.

363. Sammour R.H. Seed proteins electrophoresis of Vicia faba L. and their immediate progenitors - a reappraisal // Feddes repert. 1990. V. 101, N 5-6. P. 297-303.

364. Shimano J., Watanabe K., Yamade T. An artifical polyploids of Vicia angustifo- lia L. var. segetalis //Plant Breeding Abstracts. 1965. V. 35. P. 155-180.

365. Spamy A. Vyhledy ve slechteni hrachu a bobu // Uroda. 1977. R. 25. C. 1. pril.

366. Schuman G. Eine neue Methode zur Kolchizinierung von Gramineen und gropkomigen Leguminosen//Zuchter. 1960. B. 30. S. 118-120.

367. Sjodin J. Induced morphological variation in Vicia faba L. // Hereditas. 1971. N

368. Sjodin J., Martensson P., Magyarusi T, Selection antinutritional substances in field bean (Vicia faba L.) // Pflanzenzucht. 1981. N 86. P. 231-247.

369. Srivastava H.K. Chiasma freguency and heterosis in common beans (Phaseolus vulgaris L.)//Turrialba. 1981. V. 31, N2. P. 147-157.

370. Stelling D., Ebmeyer E., Link W. Yield stability in faba bean (Vicia faba L.) 2. Effects of heterozygosity and heterogeneity // Plant Breed. 1994. V. 112, N 1. P. 30-39.

371. Stelling D. Ziichtungsfortschritt bei Komererbsen und Ackerbohnen // Raps. 1996. B. 14, S. 30-33.

372. Stelling D. Heterosis and hybrid perfomance in topless faba beans (Vicia faba 1..) // Euphytica. 1997. V. 97, N 1. P. 71-73.

373. Steuckardt R., Dietrich M., Griem H. Ergebnisse von kreuzunganalysen mit terminalinfloreszenten (ti) Mutanten und daraus entwickelten zuchtsstammen bei Vicia faba L. // Archiv fur Zuchtungsforschung. Berlin, 1982. B. 12, N 1. S. 33-42.

374. Steuckardt R. Dietrich M. Differences with respect to yield structure in ti-forms of Vicia faba after crossing and backerossing with normal types // Buol. Zbl. 1986. V. 105, N1-2. P. 137-145.

375. Steuckardt R., Klein W., Kastner H.F. Hohe und sichere Komertrage mitti- Ackerbohner in Vermehrungsanbau // Saat-Pflanzgut. 1986. B. 27, N 8. S. 106-108.

376. Thiellement H. Cytoplasmic male sterility in Vicia faba L. IV. A. grand-mother effects // Ann. Amelior. Plantes. 1979. V. 29, N 2. P. 163-171.

377. Thiellement H. Cytoplasmic male sterility in Vicia faba L. VI. Genetical argu ments for cytoplasmic heterogeneity // Theor. Appl. Genet. 1982. V. 61, N 1. P. 47-52.

378. Thurling N., Ratinam M. Evaluation of parent selection methods for yield im provement of compea (Vigna unguiculata) // Euphytica. 1987. V. 36, N 3. P. 913-926.

379. Tschermak-Segsenegg E. Von iiber gene Pseudoparthenogenesis // Zuchter. 1935.B. 7,N6. S. 137-143.

380. Vandana, Dubey D.K. Heritability and genetic advance in induced mutants of faba bean (V. faba L.) // J. Genet, and Breed. 1992. V. 46, N 2. P. 143-145.

381. Vries A.P. De, Brinkhorst Van Der, Swan D.L.G. Comparison of some selection procedures and objectives in faba beans (V. faba L.) // Selection for crude pro tein content // Euphytica. 1986. V. 35, N 3. P. 809-816.

382. Vincent M.-N. Le choix de la variete // Enteprise agr. 1987, N 205. P. 62-63.

383. Wetzel M., Luschen L. Sortenpriifungsergebnisse von Ackerbohnen zur Komergewinnung Landw. // Blatt Weser-ems. 1985. B. 132, N 6. S. 20-22.

384. Wetzel M,, Luschen L. Sortenpriifungsergebnisse von Ackerbohnen // Land- wirtsch.-Bl. Weser-Ems. 1987. B. 134, N 50. S. 6-7.

385. Wetzel M., Luschen L. Sortenpriifungsergebnisse von Ackerbohnen // Land- wirtsch.-Bl. Weser-Ems. 1988. B. 135, N 49. S. 24-26.

386. Yamamoto К. Polyploid vetch induced by colchicine treatment // Plant Breeding Abstracts. 1955. V. 25. P. 31-47.

387. Yamamoto K. Interspecific hybridization among Vicia narbonensis and its related species//Biol. Zbl. 1986. V. 105, N 1-2. P. 181-197.