Селекция клоновых подвоев вишни для Центральной части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Гуляева, Александра Алексеевна

• Гуляева, Александра Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гуляева, Александра Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОДБОРА И РАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ВИШНИ И ЧЕРЕШНИ.

ГЛАВА II. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2. Материал и методика исследований

2.3. Условия проведения исследований.

ГЛАВА III. СЕЛЕКЦИЯ И ИЗУЧЕНИЕ КЛОНОВЫХ ПО ДВОЙНЫХ ФОРМ ВИШНИ.

3.1. Изучение хозяйствешо-биологи^оо^х признаков и предварительный отбор гибридов-претендентов в подвой вишни.:;./.

3.1а. Цветение.

3.1.6. Плодоношение.

3.1.в. Размер и вкусовые качества плодов.

3.1.г. Подмерзание гибридных сеянъ^ев.

3.1. д. Устойчивость к коккомикозу.

3. I.e. Состояние и показатели роста гибридных сеянг^ев вишни.

3.2. Изучение укореняемости зеленых черенков гибридов-претендентов в подвои вишни.

3.3. Определение морозостойкости корневой системы укорененных гибридов-претендентов в подвои методом искусственного промораживания.>.

3.4. Морфолого-метрическое изучение укорененных зеленых черенков гибридов-претендентов в подвои.

3.5. Результаты отбора подвойных форм.

3.6. Производственное испытание укореняемости зеленых черенков выделенных новых подвойных форм.

3.7. Способность новых подбойных форм к микроклональному размножению.

3.8. морфолого-метрические показатели укорененных зеленых черенков новых клоновых подвойных форм.

3.9. морфолого-биологическое описание новых клоновых подвойных форм вишни.

3.10. Приживаемость и сила роста прививок сортов на новых подбойных формах в условиях открытого грунта.

3.11. Приживаемость и сила роста весенних прививок и летней окулировки сортов на новых клоновых подвойных формах в условиях защищенного грунта.

3.12. Совместимость районированных сортов вишни с новыми клоновыми подбойными формами.

ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКА УКОРЕНЯЕМОСТИ В ГИБРИДНОМ ПОТОМСТВЕ, ПОЛУЧЕННОМ ОТ ОТДАЛЕННЫХ СКРЕЩИВАНИЙ.

4.1 Характеристика исходного материала .'.

4.2. Степень укореняемости отдаленных гибридов.

4.3. Генетический контроль укореняемости.

ГЛАВА V. ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОДВОЕВ ВП-1 (КЛОНОВОГО),ВП-1 (СЕМЕННОГО), ВЛАДИМИРСКОЙ СЕМЕННОЙ

5.1 Сохранность и состояние прибитых деревьев вишни в саду б зависимости от подвоя.

5.2 Сила роста деревьев вишни в саду на разных подвоях.

5.3. Урожайность деревьев вишни на клоновом и семенных подвоях . 114 5.4 Поражение сортов вишни коккомикозом и монилиозом на клоновом и семенных подвоях.

5.5 Химический состав плодов вишни различных сорто-подвойных комбинаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция клоновых подвоев вишни для Центральной части России»

Культура вишни занимает второе место после яблони и ценится за раннее созревание и хорошие качества плодов, которые обладают целебными и тонизирующими свойствами.

Во многих высокоразвитых странах, таких как Швеция, США, Германия, Венгрия, площади под косточковыми культурами увеличиваются, в России в последние годы наблюдается снижение площадей, происходит падение производства плодов косточковых культур. Одной из основных причин бедственного положения культуры является повсеместное распространение опасной болезни - коккомикоза (возбудитель болезни Coccomyces hiemalis Higg.) и в последние годы редкого для нашей зоны - монилиоза (возбудитель болезни Monilia cinerea Schroet Honey). Коккомикоз наиболее сильно проявляется при загущенном расположении растений, которое создается при выращивании подвоев и саженцев в питомнике, это привело к значительному сокращению выпуска посадочного материала. Отрицательное влияние на вишню оказывает i резко изменившаяся эколого-климатическая среда.

Для восстановления вишневых насаждений требуются устойчивые к коккоч микозу адаптированные к условиям произрастания сорта и подвои. От подвоя зависит проявление хозяйственно - биологических признаков сортов: сила рос1 та дерева, его долговечность, скороплодность, урожайность, зимостойкость, засухоустойчивость и качество плодов.

В настоящее время ведется работа по созданию подвоев обладающих высокой зимостойкостью, адаптивностью и устойчивостью к болезням. В селекцию вовлекаются дикие виды, такие как Cerasus maackii, С. incisa, С. serrulata, С. lannesiana, С. sachalinensis, С. kurilensis, которые являются источниками генов устойчивости к коккомикозу и отдельных компонентов адаптивности к условиям среды. 6

Несмотря на некоторые достижения в селекции подвоев, эта проблема до настоящего времени остается одной из важнейших в плодоводстве. Традиционным семенным способом вырастить подвои для вишни в настоящее время очень трудно. Возникла необходимость перехода на клоновые подвои. Для создания высокопродуктивных насаждений интенсивных садов должен использоваться посадочный материал, выращенный на- новых оздоровленных подвоях, обладающих высокой экологической пластичностью, способностью размножаться вегетативно. Каждая плодовая зона должна иметь свои клоновые подвои, адаптированные к ее почвенно-климатичеЬким условиям.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Гуляева, Александра Алексеевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Вовлечение в селекцию вишни обыкновенной вида С. maackii позволило радикально улучшить наследственность гибридного потомства по признакам: устойчивости к коккомикозу, зимостойкости, вегетативному размножению.

2. Использование нетрадиционных диплоидных видов подрода Pseudo-cerasus: С. serrulata формы lannesiana №1, 2, Hally Tolivetto; С. incisa; С. sa-chalinensis форма Edwin Muller представляет большой практический интерес в селекции клоновых подвоев.

3. Гибриды Fb полученные от скрещивания вишни обыкновенной с диплоидными видами подрода Pseudocerasus в своем большинстве проявили лучшую укореняемость (70,0-94,1 %) по сравнению с гибридами, производными С. maackii, Fi и F2 (38,9-94,6 %).

4. Среди отдаленных гибридов выявлены доноры, полнее передающие своему потомству признак укореняемости: 28889; Рубин; С. serrulata формы i lannesiana №2, Hally Tolivetto; С. incisa.

5. В гибридной комбинации Владимирская х ВП-1 проявился гетерозис по i жизнеспособности и силе роста сеянцев. Среди них большинство древовидного типа, а не кустовидного, обычно образующего больше поросли.

6. Наиболее эффективной в селекции клоновых подвоев оказалась прямая комбинация скрещивания Владимирская х ВП-1, в которой выделены четыре подвойные формы (В-2-180, В-2-230, В-5-88, В-5-172), по сравнению с обратной комбинацией ВП-1 х Владимирская - выделена одна подвойная форма 5

Ц-8-101).

7. Судя по расщеплению гибридного потомства предполагаем, что признак укореняемости контролируется олигогенами.

8. По комплексу ценных хозяйственно-биологических признаков в качестве новых клоновых подвоев выделены три формы: В-2-180, В-2-230, В-5-88, которые приняты на Государственное испытание. Форма В-5-172 проходит дополнительное изучение, форма Ц-8-101 уступает по ценности другим, изучение ее будет продолжено.

9. При клональном микроразмножении наибольший коэффициент размножения получен у формы В-5-88. Лучшая приживаемость привоев при окулировке, весенней и зимней прививке вишни и черешни была на формах: В-2-180, В-2-230, В-5-88, В-5-172. Лучшую совместимость с сортами вишни и черешни проявили формы: В-2-180, В-2-230, В-5-88.

10. Гибридные формы (74363, 82984, 82986 - Памяти Вавилова х С. lanne-siana № 2); (74331- Любская х С. lannesiana № 2); (83085, 83088 - Памяти Вавилова х С. incisa), показавшие самый большой процент укореняемости, заслуживают более широкого производственного изучения в качестве клоновых подвоев для вишни и черешни.

11. При использовании в качестве подвоев ВП-1 (клоновый), ВП-1 (семенной), Владимирская (семенной) более высокую сохранность деревья имели на подвое Владимирская (семенной).

12. По высоте деревья большинства сортов были ниже на подвое ВП-1 (семенной), больший диаметр штамба они имели на подвое ВП-1 (клоновый).

13.Большая часть сортов вишни дала более высокий урожай на подвое ВП-1 (клоновый).

14. В ряде случаев поражение коккомикозом сильнее проявилось на подвое Владимирская (семенной).

15. Существенных различий по химическому составу плодов в зависимоL ста от подвоя не выявлено.

124

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для широкого производственного испытания в Центральном и Центрально-черноземном регионах России рекомендуем новые перспективные формы: В-2-180, В-2-230, В-5-88 в качестве клоновых подвоев для вишни и черешни.

2. В качестве исходных форм в селекции подвоев рекомендуем использовать наряду с С. maackii диплоидные виды подрода Pseudocerasus: С. incisa, С. sachalinensis, форма Edwin Muller; С. serrulata формы lannesiana № 1, 2, Hally Tolivetto, обладающие высокой степенью укореняемости, устойчивостью к коккомикозу, зимостойкостью.

3. Отборные гибридные формы (74303, 82984, 82986 - Памяти Вавилова х С. serrulata (lannesiana №2)); (74331 - Любская х С. serrulata (lannesiana №2)); (83085, 83088 - Памяти Вавилова х С. incisa), показавшие самый большой процент укореняемости, предлагаются для широкого производственного изучения в качестве клоновых подвоев для вишни и черешни.

4. При использовании в качестве клонового подвоя ВП-1 необходимо соi блюдать мелкую поверхностную обработку почвы в садах и применять залуже-ние через междурядье.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гуляева, Александра Алексеевна, 2000 год

1. Агроклиматический справочник по Орловской области. Л., 1960. - 92 с.

2. Анзин Б. Н. Вишня и слива. Московский рабочий, 1995. - С. 44.

3. Андриенко М. В., Гулько И. П. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР. Киев. - 1990. - С. 102

4. Астахов А. И. Новые подвои для вишни и черешни // Информационный листок / Брянский ЦНТИ, 1982.

5. Будаговский В. И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве. Изв. АН СССР. Сер. биологическая . 1950. - № 2. - С. 48.

6. Будаговский В. И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгиз, 1959. -350 с.

7. Будаговский В. И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения морозостойкости подвоев // Доклады советских ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1966а. -С. 37-43.

8. Будаговский В. И. Изучение морозостойкости корней плодовых породпромораживания // Вестник с. х. наук. - 1968. - №. 12. - С. 92-97.1

9. Вандерпланк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. М., 1981240 с.

10. Веньяминов А. Н., Анзин Б. К., Ванин И. И. Культура косточковых. М.: Сельхозгиз, 1934.-С. 142.

11. Веньяминов А. Н. Вишня. М.: ОГИЗ. - Сельхозгиз, 1936. - С. 54.

12. Веньяминов А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР. М.: Сельхозгиз, 1954. - 349 с.

13. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни // Тез. докл. и выступл. на научно-методической конференции. Орел, 14-17 июля 1998. С. 23-25. '

14. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф., Ретинская Н. Н. Изучение новых форм подвоев для вишни в питомнике // Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур. Тула: Приокск. кн. изд-во, 1992. -С. 140-149.

15. Вольвач П. В., Куприй А. В. Болезни вишни и черешни // Защита растений. 1977. -№ 7. -С. 48-51.

16. Высоцкий В. А. Клональное микроразмножение плодовых растений и декоративных кустарников // Сб. научных трудов. Мичуринск, 1989. - 73 с.

17. Вышинская М. И. Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу: // Автореф. диссерт. кандид. с.-х. наук. Минская обл., 1984.-С. 19.

18. Гнездилов Ю. А. Испытания клоновых подвоев косточковых культур // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. 1979. - Т. 65. - № 3. - С. 130-137.

19. Гнездилов Ю. А., Гнездилова Е. М. Подвои для косточковых культур в Ставрополье // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 22-24.

20. Годнев Т. Н. Хлорофилл, его строение и образование в растении. Минск:I

21. Изд-во АН БССР, 1963. 319 с.1. V.

22. Голяева О. Д., Джигадло Е. Н., Колесникова А. Ф. Перспективы селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: НИИСПК, 1992. - С. 184-190;

23. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва, 1998. - 172 с.

24. Гревцева Е. И. Коккомикоз вишни и черешни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (сб. статей) . Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1976. - Т. 7. - С. 199-203.

25. Гусева Н. Н. Морозостойкость корней слаборослых клоновых подвоев яб-лонй при искусственных условиях промораживания // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1991. - С. 16-19.

26. Денбиовецкий Г. Ю. Коккомикоз черешни // Защита растений. 1970. -№2.-С. 34.

27. Джигадло Е. Н., Колесникова А. Ф., Голяева О. Д. и др. Отдаленная гибридизации в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Садоводство № 2.- 1996.-С. 16-18.

28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

29. Дущинская А. Г. Использование в качестве подвоев вишни сеянцев культурных сортов. Минск: изд-во Урожай, 1967. - С. 126-139.

30. Еникеев X. К. Культура вишни в Нечерноземной зоне. В кн.: - Вишня и черешня. - Киев, 1975.

31. Еникеев X. Н., Сатарова С. Н. Урожайность новых сортов и клонов вишни // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня, 1983 г., Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 33-40.

32. Еремин Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.- М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.

33. Еремин Г. В., Гнездилов Ю. А. Использование отдаленных гибридов косточковых пород в качестве клоновых подвоев // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос -1974.-С. 72.

34. Еремин Г. В., Подорожный В. Н. Особенности клонального микроразмножения подвоя А-2 и его гибридных сеянцев // Сб. научн. трудов по прикладн. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениевод, г- 1992. С. 115-118.

35. Жербеле И. Я. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней.-.1963.-№ 5. С. 20.

36. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Селекция вишни с использованием отдаленной гибридизации // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. - С. 80-82.

37. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. - Вып. 123. - С. 46-48.

38. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Генетико-селекционная работа по вишне в ЦГЛ им. И. В. Мичурина // Культура вишни в средней полосе СССР / Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 24-26.

39. Иолтуховский М. К. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973. - №2.- С. 30-32.

40. Ищенко Л. А. Коккомикоз вишни // Культура вишни в средней полосе СССР: материалы совещания 28-30 июня 1983, Орел. М.: Изд-во Наука, 1985. -С. 97-101.

41. Канивец И. И. Указания по выбору участков и подготовке почвы под плодовые насаждения. Кишинев, 1953.-С. 15-18.

42. Каныыина М. В. Перспективный подвой // Защита растений. 1983. -№ 12.-С 12-13.

43. Каныыина М. В. Использование адаптивного потенциала в селекции на зимостойкость цветковых почек // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России / Тез. докл. научн.-метод. совещания 14-17 сентября. М., 1994. - С. 52-54.

44. Кашин В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995. -С. 113.

45. Кашин В. И., Борисова А. А. Новые направления питомниководства // Сб. научных трудов ВСТИСП. Москва. - 1996. -Т. 3. - С. 73.

46. Кеммер Э., Шульц Ф. Проблема морозоустойчивости плодовых культур. -М., 1958.-С. 153.

47. Кичунов Н. И. Вишня и черешня. Издание Всесоюзн. Института Прикладной Ботаники и Новых Культур. Л., 1929. - С. 4.

48. Колесников А. И., Колесникова А. Ф. Новый подвой для вишни // Садоводство. 1981. - № 9. - С. 22-23.

49. Колесников В. А. Плодоводство. М.: Колос, 1979. - 415 с.

50. Колесникова А. Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел: Орл. отд-е Приокск. кн. изд-ва, 1975. - 328 с.

51. Колесникова А. Ф. К интенсификации культуры вишни // Пути интенсификации садоводства / Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. (июль 1981 г.) Мичуринск, 1981. -С. 140 - 142.

52. Колесникова А. Ф. Вишня в каждом саду. Орел: Изд-во Орл. государств, телерадиовещат. компании, 1995 г. - С. 5.

53. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 42-44.

54. Колесникова А. Ф., Джигадло Е. Н. Результаты селекции вишни за 40 лет // Селекция и сорторазведение садовых культур, Орел, ВНИИСГТК, 1995. - С. 168-178.

55. Колесникова А. Ф., Жуков О. С., Щекотова Л. А. Селекция вишни на устойчивость к- коккомикозу // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 38-40.

56. Колесникова А. Ф. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни. // Наука производству. - Орел, 1980. - Т. X. - Ч. 1. - С. 30-38.

57. Колесникова А. Ф., Михеева М. В., Бородина В. М. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 72-76.

58. Колесникова А. Ф., Колесников А. М. Подмерзание корневой системы и восстановление деревьев вишни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (сб. статей). Орел.: Орл. отд-е Приокск. кн. изд-ва, 1971.-Т. 5.-С. 204-221.

59. Колесникова А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Агро-промиздат, 1986.-238 с.

60. Колесникова А. Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Культура вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР / Материалы совещания 28-30 июня 1983, Орел. -М.: Изд-во Наука, 1985. С. 10-13.

61. Колесникова А. Ф., Осипов Ю. В., Колесников А. И. О создании новых сортов, подвоев и выращивании саженцев вишни в средней полосе РСФСР // Вестник с.-х. наук. 1980. - № 10. - С. 67 - 70.

62. Коровин В. А. Итоги селекции слаборослых подвоев яблони и испытание их в условиях средней полосы РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Наука, 1974. - С. 54-59.

63. Коровин В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979. - 127 с.

64. Коровин В. А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР // Пути интенсификации садоводства / Кр. тез.докл. Всесоюзн. научн. конференции (июль 1981 г.). Мичуринск. - 1981. -С. 67-69.

65. Коровин В. А., Калита Г. М. Определение новых районированных и перспективных слаборослых подвоев яблони для средней зоны (Рекомендации). -М.: Россельхозиздат, 1981. 40 с.

66. Кривченко В. И. Состав генов устойчивости и селекция растений // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. ВИР. 1983. - Т. 80. - С. 47-54.

67. Курсаков Г. А., Курсакова Л. Е., Ванин И. И. Вишня и слива. М.: колос, 1966.-С. 164-165.

68. Лысикова Г. В. Изучение вирусов, выделенных из усыхающих деревьев вищни // Автореф. диссерт. кандид. с.-х. наук. Кишинев, 1974. - 18 с.

69. Мелешкевич А. А. Биологические особенности развития возбудителя кок-комикоза вишни и меры борьбы с ним в условиях БССР // Автореф. диссерт. кандид. с.-х. наук. Минск, 1971. - 22 с.

70. Методические рекомендации по применению искусственной культурытканей и органов в генетико-селекционных работах с плодовыми. // Под ред Г. А. Курсакова, Т. В. Зоточкиной. Мичуринск, 1977. - 60 с.

71. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых растений / Перфильев В. Е. Мичуринск, 1980. - С. 28-29.

72. Минин А. Н. Зеленое черенкование сортов и подвоев вишни в Среднем Поволжье // Сб. Технология размножения и новые сорта вишни в РСФСР. М.,1990.-С. 24-27.

73. Михеев А. М. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортови подвоев вишни на зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. -Вып. 123.-С. 44-46.

74. Михеев А. М., Ревякина Н. Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1985. 103 с.

75. Михеев А. М., Ревякина Н. Т., Дроздова Л. А. Клоновые подвои вишни и особенности их размножения // Садоводство. 1982. - № 7. - С. 28-29.

76. Михеев А. М., Ревякина Н. Т., Поликарпова Г. Ю. Результаты селекции и производственного испытания клоновых подвоев вишни // Сбор. Трудов НИ-ЗИСНП.-М., 1991.-С. 101-102.

77. Мичурин И. В. О влиянии привоя на строение корневой системы подвоя. // Сочинения. М., 1948. - С. 334.

78. Морозова Т. В. Ускорение и усовершенствование селекционного процесса вишни // Пути интенсификации садоводства / Крат. тез. докл. Всесоюзн. научн. конференции (июль 1981). Мичуринск, 1981.-С. 137-140.

79. Некрасов В. В., Скрипников Ю. Г., Франчук Е. П. Применение рефрактометра при оценке качества плодов, ягод и овощей // Консервная и овощесу-шильная промышленность. 1968. - № 12. - С. 28-31.

80. Плодоводство / Якушев В. И. М.: Колос, 1982. - С. 88-89.

81. Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания / Якушев В. И. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - С.' - 120-121.

82. Поликарпова Ф. Я. Размножение плодовых культур зелеными черенками. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 96 с.I

83. Поляков В. А. Влияние подвоя на сохранность и урожайность вишни // Сб. трудов по селекции и агротехн. плод, и ягодн. культур. Воронеж, 1978. - Т. 5. -С. 50. '

84. Потапов В. А. Перспективы развития слаборослого садоводства в средней полосе России // Достиж. с/х науки производству / Крат, тезисы докладов областной научн. конференции 26-30 марта 1990. - Мичуринск, 1990. - С. 33-35.

85. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 495 с.

86. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. - 532 с.

87. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1995. - 503 с.

88. Орехова В. П., Чеботарева М. С. Устойчивость черешни и вишни к возбудителю коккомикоза в условиях Степного отделения Никитского ботанического сада. // Бюл. Гос. Никитского бот. сада. Ялта, 1986 (1987). - Вып. 60. -С. 47-51.

89. Ревякина Н. Т., Михеев А. М Сравнительное изучение клоновых подвоев вишни в питомнике // Плодоводство Нечерноземной полосы: Сборник научных трудов / НИЗИСНП. М, 1984. - С. 36-44.

90. Ревякина Н. Т., Михеев А. М. Возродить промышленную культуру вишнии сливы в Нечерноземье // Садоводство. 1985. - № 1. - С. 5-7.i

91. Рубин С. С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя // Агробиология. 1955. -№ 2.- С. 127-130.S

92. Серебровский А. С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. - С. 217-238.

93. Смыков В. К., Овчаренко Г. В. и др. Ускоренное создание иммунных к болезням сортов косточковых культур // Плодоовощное хозяйство, 1985. № 11. -С. 16-18.

94. Соловьева М. А. Зимостойкость плодовых культур при различных условиях выращивания. М., 1967. - 239 с.

95. Степанов С. Н. Влияние семенных подвоев на зимостойкость плодовых деревьев // Бюл. научно-техн. информации НИИ С им. И. В. Мичурина. 1956. -№2.-С. 21-24.

96. Степанов С. Н. Плодовый питомник. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1981.-256 с.

97. Тайдемен. Селекция подвоев плодовых деревьев. М.: Колос, 1966. - 64 с.

98. Тарасенко М. Т. Размножение смородины и крыжовника черенками с листьями (зеленое черенкование) // Изв. ТСХА. Вып. 5. - 1958. - С. 47-54.

99. Тарасенко М. Т. Влияние регуляторов роста (ростовых веществ) на укоренение черенков вишни и сливы // Изв. ТСХА. Вып. 4. - 1959 а. - С. 15-17.

100. Тарасенко М. Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967.-350 с.

101. Тарасенко М. Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: Изд-во МСХА, 1991. - 272 с.

102. Татаринов А. Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. М.: Колос, 1989. - 66 с.

103. Татаринов А. Н. Карликовый подвой вишни // Садоводство и виноградарство. 1996. - № 1.-С. 16.

104. Татаринов А. Н., Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. -М.: Россельхозиздат, 1984. 270 с.

105. Трусевич Г. В. Подвои клоновых пород. М.: 1964. - С. 459-485.

106. Трусевич Г. В. Интенсивная культура вишни в Краснодарском крае // Садоводство. 1984. - № 1. - С. 17-20.

107. Тупицын Д. И. Влияние подвоя алычи. // Агробиология. 1954. - № 3. - С. 124-127.

108. Туровская Н. И. Особенности регенерации апикальной меристемы клоновых подвоев яблони // Сб. научн. трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1989. - 73 с.

109. Фоменко Л. И. Рост корней вишни в условиях Московской области // Докл. Моск. с.-х. академии им. К. А. Тимирязева, 1963. Вып. 93. - С. 23-25.

110. Харитонова Е. Н. Цитологический анализ мичуринских сортов вишни и некоторых исходных форм // Труды ЦГЛ им И. В. Мичурина, 1934. Т. 2. -С. 140.

111. Харитонова Е. Н. Селекция высококачественных сортов вишни // Научный отчет ЦГЛ им. И. В. Мичурина за 1941-42 гг. М.: Сельхозгиз, 1947. - С. 167182.

112. Харитонова Е. Н. Гибридизация между вишней и черешней перспективный метод селекции // Совещ. по отдал, гибридизации раст. и животн. / Тез. докл. - М., 1968. - С. 394 - 395.

113. Харитонова Е. Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Изд-во Колос, 1970. -С. 102-107.

114. Царенко В. П. Дальневосточные виды косточковых и перспективы их использования в селекции. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982. - Вып. 123. -С. 10-12.

115. Цицин Н. В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений. М., 1971. - С. 89-111.

116. Чеботарева М. С. Перспективы использования дикорастущих видов вишни в селекции на устойчивость к коккомикозу. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1985.-Вып. 155.-С. 62-63.I

117. Чеботарева М. С., Царенко В. П. Иммунологическая дифференциация и источники устойчивости к коккомикозу вишни сахалинской // Бюл. ВНИИ растениеводства. Л., 1989. - Вып. 194. - С. 42-44.

118. Чендлер У. X. Плодоводство. Москва, 1968. - 621 с.

119. Шаталова М. А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур // Обзор, информация ВИИТЭИСХ. М., 1978. -65 с.

120. Шаталова М. А. Основные элементы современной технологии возделывания косточковых культур // Обзор, информация ВИИТЭИСХ. М., 1981. - 67 с.

121. Шевчук H. В. Особенности размножения клоновых подвоев вишни и черешни в условиях северной лесостепи Украины / Автореферат дис. . канд. с.-х. наук п. Самохваловичи Минской обл. 1991. -' 18 с.

122. Шредер Р. И. Русский огород, питомник й плодовый сад. Л.: Воскресенье, 1992.- - С. 654-655.

123. Юшев А. А., Еремин Г. В. Использование в селекции косточковых культур среднеазиатских и кавказских видов рода Microcerasus Webb, emend. Spach // Бюлл. ВИР им. H. И. Вавилова. 1982. - Вып. 123. - С. 12-15.

124. Юшев А. А. Генофонд родов Microcerasus Webb. Emend. Spach, Padellus Vass. и Cerasus Mill, для селекции / Автореферат дисс. доктора биологич. наук. Санкт-Петербург, 1993. - 50 с. 1

125. Blasse W. Grundlagen der industriemässigen Obstproduktion. Berlin, 1977. -S.ll -218.i,

126. Bringezu A. Kleinkrönige Süßkirschen durch Zwischenveredlung. Archiv. Gartenbau, 1979.-V. 27.-№ l.-S. 21-25.

127. Casavela S., Mutascu N. Selectia unor noi portaltoi pentru cires. Prod, veget. Hortic., 1975. -V. 24. -№ 10.-P. 31-34.

128. Clavierie J., Edin M., Tronel C., Carcin A. Un nouveau portegreffe pour les bi-garreaus: Le Colt // Arboric fruit. 1985. - 32, 377: 43-49.

129. Clements R. The future prospects for sweet cherries. Horticulture Ind., 1977. - P.691-692.

130. Dahne D. Unterlagen ei Suss- und Sanerkischen // Obstbau. Bonn, 1982. - № 7, 8.-S. 379.

131. Duguesne J. Les travaux de recherches actuellement en cours dans le monde pour l'obtention de cerisiers dl petite taille par l'utilisation de nouveaux portegreftes. La Pomologie Française. 1974. - V. 16. - № 6. - P. 115-122.

132. Emerson F. It pays to hedge. Am. Fruit. Grower, 1976. - V. 96. - №11.-P. 245-250.i

133. Erez A. Adaptation of the peach to the meadow orchard system. Acta Horticultural 1978. - № 65. - P. 245-250.

134. Fischer D. Pourguoi ne pas conduire le pecher en petite forme. Arboric fruit, 1976. - V. 23. - № 266. - P. 24-26.

135. Gautier M. Le prunier et sa culture. Arboriculture Fruitiere, 1977. - V. 24. -№286.-P. 39-42.

136. Георгиев В. Облъчване на зелени резници от черешови сортове с гамма-лъчи. Градинарска и лозарска наука, 1975. - Г. 12. - № 6. - С. 3-12.

137. Gardner V., Bradford F., Hooker H. The fundamentals of fruit production. -New-Jork, 1939.

138. Grenier G. World dried fruit production recovers in 1979. USDA Foreign Agriculture Circular, Washington, 1979.-№ 1. - P. 1-12.

139. Gruppe W. Die Züchtung neuer Kirschenunterlagen in Giessen. Deusche Baumschule. 1976. - Bd. 28. - № 8. - S. 188-189.

140. Hein K. Zwischenbericht über die Prüfung der Steppenkirsche (P. fruticosa) und anderer Süsskirschenunterlagen und unterlagenkombinationen. Erwerbs - Obstbau, 1979.-Bd. 21.-H. 10. -S. 217-219.

141. Huallenca H., Cummins J. Rooting Capacities of some Prunus fruticosa x P. avium hubrids. Hortscience, 1974. - V. 9. - № 2. - P. 123-124.

142. Jackson J. Pomology. Report East Mailing research station for 1975. -Maidistone, Kent, 1976. - P. 31-55.

143. Kataoka I., Sugiura A., Tomana T. Interspecifik hybridization between MicroIcerasus and other Prunus spp. // Soc. Hortic. Science. 1988. - Vol. 56. - № 4. -P. 398-407.

144. Kaufmane E., Andersone D. Preliminary results of stone fruit scion propagation on clonal rootstocks // Sinolaikines sodinin kustes pasilkimai ir pletros kryptys. -Babtai, 1997.-S. 54-63.

145. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cerverych peckovin // Fruit Growing. — 1987.-P. 160-171.

146. Koch H. Zur Frostwiderstand stahigkeit der Suskirschunterlage „Colt" // Gartenbau. 1988. - Bd. 35. - № 8. - S. 243-244.

147. Колева А. Използуване на междинници при ябълката, крушата и черешата // Овощарство, 1975. Г. 54. - № 6. - С. 18-22.

148. Колева А. Подложки за черешата // Овощарство, 1972. Г. 57. - № 7. -С. 8-10.

149. Kosina J. Zakorenovani elenych rizku tresnovych podnozi // Zahradnieto, 1982. -I. 12.-S. 538-539.

150. Kottmeyer H. Die Zuchtung schwachwachsender Kirschunterlagen // Baumschulpraxis. 1990. - Bd. 20. - № 4. - S. 162-164.

151. Kramer S., Koch H. Wolfram B. et. AI. Intensivierung des Süsskirschenanbaues durch planmässigen Übergang zu industriemässigen Produktionsmethoden. Berlin, 1975.-S. 1-84.

152. Küppers H. Problematik der Veredlungsunterlagen für Sauer und Süßkirschen im Spiegel von 250 Jahren. 1 Prunus Mahaleb L. 2n - 16. - Dt. Baumschule, 1978. -Jg. 30.-H. 11. — S. 350-359.

153. Lapins К. O. Compact Stella cherry // Fruit Varieties Journal, 1975. V. 29. -№ 2. - P. 20.1.pins К. O., Schmidt H. New fruits from Summerland British Columbia 195674 // Publication Canada Department of Agriculture, Ottawa, 1976. № 1471. -P. 1-19.

154. Maethe H. Colt Keine Sache für langweilige Menschen - Dt. Baumschule, 1980.-Bd. 82.-№3.-S. 116-118.

155. Matthews P. In sight of halting the decline. Grower, 1975. - V. 84. - № 16. -P. 709-710.

156. Matuskovic J. Vplyv Priestorovych travov na urodi a kvalitu broskyn. Zah-radnictvo, 1976. - C. - 8. - S. 353 - 355.

157. Maurer К. J. Kleinere Susskirschenbäume durch Zwischenveredlung. Mitt. Rebe Wein Obstbau Früchteverwertg, 1976. - Bd. 26. - H. 1. - S. 51-58.

158. Micke W., Schreader W. Study of rootstocks for sweet cherries in California. -Fruit varieties J., 1978. V. 32. - № 2. - P. 29-30.

159. Ortoflaro frutticoltura e colture industriali. Agricoltura, 1978. - An. 27. -№ (?5. - P. 1-12.

160. Parnia P., Mladin C., Bulgaru L. Portaltoi vegetativi pentru cires si visin ebtznuti prin hibridare interspecificä (F.) in cadrul genului Cerasus // Lucr. Sti. lust. Cere. Preduct. Pomic. Pitesti Bucuresti. 1987. -№ 12. - P. 261-269.

161. Plock H. Die Steppenkirsche eine zwergwüchsige Unterlage für Süß, - Sauerkirschen und Süßweichsein. - Erwerbsobstbau, 1978. - Bd. 20. - H. 12. - S. 250254.

162. Roberts R. H. Theoretical aspects of graflage, Bot. Rev. 15423 463. - 1949.

163. Ryugo K. Primising dwarfing rootstock for sweet cherry // Hort. Science, 1975. -V. 10.-№6.-P. 585.

164. Schimmelpfeng H., Liebster G. Prunus cerasus als Unterlage: Selektionsarbeiten, Vermehrung, Eignung für Sauerkirschen // Gartenbauwissenschaft, 1979. -Bd. 44.-H.2.-S. 55-59.

165. Schmidt H. Untersucungen zur Züchtung Schwachwachsender Unterlagen für Süßkirschen // Z. Pflannzenzüchtung, 1976. Bd. 77. - H. 23. - S. 155-164, 242250.

166. Schmidt H., Gruppe W. Breeding rootstocks for P. avium // Hort. Science, 1988. -V. 23.-№ l.-P. 112-114.

167. Stebbins R. Z. New growth controlling rootstocks for sweet cherry // Western Fruit Grower, 1972. V. 26. - № 3. - P. 10, 18.

168. Stuart N. W. Cold hardiness of some apple understocks and the reciprocal influence of stock and scion on hardiness. Proc. Amer. Soc., 1937. S. 35.

169. Trefois R. Neue Kirschenunterlagen aus Belgien // Besseres obst., 1985. Bd. 30.-H. 2.-S. 44-46.

170. Tubbs F. R. Rootstock scion relations in horticultural crop physiology // Scien-tia Horticultural, 1974. V. 2. - № 3. - P. 229-230.

171. Tubbs F. R. The relative influences of fruit clones when present as rootstock or as scion//J. horticultural Science, 1977.-V. 52. -№ l.-P. 37-48.

172. Tukey H. B. Dwarfed fruit trees. Ithaca and London, 1979. - P. 11-497.

173. Vittrup J. Grundstammer til kirsrbaer // Frugtavleren, 1978. Arg. 7. - № 10. -S. 415 -417.

174. Vyvyan M. С. The effect of scion on root III. Comparison of stem and root wor-rket trees. Jour. Pom. and stem Hort. Sei., 1930. S. 8.

175. Васильев. В., Георгиев В. Череша и вишня. Пловдив, 1974. - С. 137 —141.

176. Васильев В., Петров В. и др. Проблеми на интензивното овощарство. -София, 1976.-С. 1-131.i

177. Watkins R. Fruit breeding. Report East Mailing research station for 1974, Maidistone, Kent, 1975. - P. 95-104.

178. Webster A. Dwarfing rootstocks for plums ance cherries // Acta Hortic, 1980. -V. 114.-P. 91-97.

179. Westwood M. et. Al. Comparison of Mazzard, Mahaleb and hybrid rootstocks for «Montmorency» cherry (Prunus cerasus L) // J. Amer. Soc. Hort. Sc., 1976. V. 101. -№3.- P. 268-269.

180. Westwood M. Mahalebi x Mazzard hybrid cherry stocks // Fruit varieties Jour-nal,'l 978. V. 32. - № 2. - P. 39.I

181. Wolfram B. Unterlagenzuchtung fur Susskirschen // Deutsche Gartner Post, 1971.-Bd. 23. -№ 3. - S. 3-5.

182. Wolfram В. Beitrage zur Zuchtungstorschung an Kirschen // Arch Zuch-tungstorsch., 1972. Bd. 2. - № 1. - S. 93-102. !

183. Wolfram B. Untersuchungen zur winterfrostresisteuz an Prunus Artbastard

184. Unterlagen für Kirschen // Erwerbs Obstbau, 1996. - Bd. 38. - № 3. - S. 66 - 70.t

185. Zupnik M. Sucasny stav v alachteni с mnozeni podpnikov v SSR // Zachrad-nietvo.- 1988.-V. 13. -№ 3. -P. 103-105.