Селекционная оценка ремонтантных форм малины по адаптации в условиях юго-запада Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Якуб Иван Александрович

• Якуб Иван Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Якуб Иван Александрович

Введение

Основная часть

Глава 1. Современные перспективы селекции малины ремонтантного типа на адаптацию

1.1. Потенциал видового разнообразия малины в селекции на повышение экологической устойчивости растений

1.2. Состояние селекции ремонтантной малины на адаптацию

Глава 2. Условия и материал исследований

2.1. Климатические, почвенно - агротехнические и погодные условия проведения исследований

2.2. Материал проведения исследований

Глава 3. Селекционная оценка ремонтантных форм малины по устойчивости

к неблагоприятным факторам внешней среды

3.1. Оценка исходных ремонтантных форм малины и их потомства

по срокам созревания урожая

3.2. Селекционная оценка ремонтантных форм малины по устойчивости

к основным биотическим факторам внешней среды

Глава 4. Оценка ремонтантных форм малины и их потомства

по компонентам продуктивности

4.1 Оценка исходных форм и гибридного потомства

по количеству плодовых веточек

4.2 Селекционная оценка ремонтантных родительских форм малины

по нагрузке однолетних побегов генеративными образованиями

4.3. Масса плодов родительских форм и потомства

малины ремонтантного типа

4.4. Продуктивность исходных форм и лучших отборных сеянцев

ремонтантной малины

Глава 5. Селекционные возможности совмещения высоких уровней адаптации и продуктивности в одном генотипе малины ремонтантного типа

и экономическая эффективность их возделывания

5.1. Селекционные возможности совмещения высоких уровней адаптации и продуктивности в одном генотипе малины ремонтантного типа

5.2. Экономическая эффективность выращивания адаптированных

ремонтантных сортообразцов малины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты работы

Перспективы дальнейшей разработки темы

Рекомендации для производства

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционная оценка ремонтантных форм малины по адаптации в условиях юго-запада Нечерноземья»

Введение

Актуальность темы. Среди ягодных культур малина по праву занимает одно из лидирующих мест благодаря неповторимому вкусу и аромату плодов, большому накоплению в них фармохимических веществ (антоцианов, салициловой, эллаговой и феруловой кислот, бета каротина, витаминов А, Е и С, бета-ситостерина, кверцетина, селена и др.) (Вигоров, 1976; Казаков, 2001; Han et al., 2005). По содержанию антиоксидантов малина превышает голубику, землянику, уступая лишь ежевике (Moyer et al., 2002). Эти соединения оказывают сильное антиканцерогенное, противоокислительное действие на организм человека, что, вероятно, послужило существенному росту спроса на свежие ягоды малины.

Промышленное возделывание малины в мире имеет тенденцию постоянного увеличения (Евдокименко и др., 2012). В России в последние годы заложены крупные плантации малины (3-10 га) в Воронежской, Калужской, Тамбовской, Тульской областях. Причем рост площадей происходит в основном за счет ремонтантных сортов, которые более технологичны и низкозатратны.

Основными факторами риска, ограничивающими успешное выращивание ремонтантной малины в Центральном регионе России, являются короткий период вегетации, недостаток тепла и солнечного света, вспышки грибных болезней в дождливые сезоны и т.д. В связи с этим, особое место в селекции малины ремонтантного типа занимает повышение экологической адаптации, чему и посвящена данная работа.

Степень разработанности темы. Предпосылкой расширению площадей, занятых ремонтантными сортами малины, послужили серьёзные успехи отечественных и зарубежных селекционеров. К настоящему времени получены крупноплодные сорта с высоким потенциалом продуктивности (Геракл, Брянское диво, Люлин, Himbo Top, Autumn bliss, Joan J, Polana и др.), хорошим качеством плодов (Бриллиантовая, Жар-птица, Брусвяна, Pokusa, Polka и др.), довольно высоким уровнем отдельных компонентов адаптации (Бабье лето-2, Евразия, Сяйво, Heritage, Zeva) (Казаков и др., 2005, 2010; Андрусык, 2009; Danek, 2008; Finn et al., 2008). Вместе с тем, зачастую потенциальная продуктивность многих ремон-

тантных сортообразцов малины в условиях Центрального региона России не реализуется из-за неблагоприятных погодных условий. Кроме того, меняющиеся природно-климатические условия, быстрая эволюция болезней и вредителей, современные требования производства и рынка ставят всё новые задачи перед селекционерами.

Цель исследований - установить возможность создания генотипов малины ремонтантного типа, сочетающих в себе высокий уровень экологической адаптации и продуктивности.

Задачи исследований:

1. Оценить исходный материал малины ремонтантного типа по устойчивости к наиболее важным абиотическим и биотическим факторам внешней среды.

2. Выяснить особенности наследования гибридным потомством раннего созревания урожая, устойчивости к грибным болезням и установить лучшие комбинации скрещиваний.

3. Сделать анализ родительских форм малины по морфоструктурным компонентам продуктивности и изучить их наследование.

4. Доказать возможность создания ремонтантных генотипов, совмещающих высокий уровень адаптации и продуктивности.

5. Ввести новые генетические источники раннего созревания урожая ремонтантных форм малины, устойчивости к листовым пятнистостям и ботритиозу.

6. Показать экономическую эффективность возделывания отборных форм малины ремонтантного типа, обладающих высоким адаптивным потенциалом в сочетании с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Научная новизна. Впервые определены начало и продолжительность основных фенологических фаз развития 15 ремонтантных сортов и 11 новых отборных форм малины в условиях Брянской области, установлены минимальные суммы активных температур, необходимые для полного созревания урожая. Выявлены особенности наследования гибридным потомством ремонтантной малины сроков созревания урожая, устойчивости к листовым пятнистостям и ботритиозу,

массы плодов, числа плодовых веточек, нагрузки стебля генеративными образованиями.

Теоретическая и практическая значимость работы. За период исследований создан и проработан гибридный фонд малины ремонтантного типа в количестве свыше 14 000 шт. сеянцев от направленной гибридизации и свободного опыления. На основе этого установлены корреляции между компонентами адаптации и продуктивности. Доказана возможность создания селекционным путем ремонтантных форм малины сочетающих высокую экологическую адаптацию с продуктивностью. Полученные новые сведения о формообразовательном процессе и корреляциях ориентируют на более целенаправленную и эффективную работу по созданию сортов малины ремонтантного типа, отвечающих современным требованиям.

Введены в селекционный процесс новые генетические источники сжатого периода плодоношения (11-16-1, 41-252-20, 3-09-1 и др.), устойчивости к антрак-нозу, септориозу, ботритиозу, вирусу кустистой карликовости малины; высокого уровня насыщенности побегов генеративными органами, крупноплодия. Выявлены лучшие комбинации скрещиваний в создании высокопродуктивных ремонтантных форм малины, адаптированных к условиям Брянской области. Доказана селекционная эффективность сортов Атлант, Жар-птица, Самородок, Пингвин и отбора 16-207-2 в получении форм, устойчивых к биотическим факторам внешней среды. Из гибридного фонда выделены генотипы (40-99-20, 16-88-1, 7-42-3, 6-56-1 и др.) сочетающие раннее созревание урожая, высокую продуктивность и устойчивость к грибным болезням.

Методология и методы диссертационного исследования. Исследования проводились в соответствии с положениями «Программы и методики сортоизуче-ния плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1999) и «Программы и методики селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1995). Основными методами селекции являлись межсортовая и отдаленная гибридизации, инбридинг и посев семян от свободного опыления лучших исходных форм.

При оценке исходных форм использован метод дисперсионного анализа (Доспехов, 1979). Часть экспериментального материала обработали с помощью ПК.

Фенологические наблюдения проводили на коллекционном участке, отмечая у ремонтантной малины следующие фенофазы: начало цветения, начало созревания плодов, дата последнего сбора. Фазу «начало цветения» отмечали по первым распустившимся бутонам датой, когда распускалось 5-10 % бутонов. Сроком начала созревания считали дату, когда созревали первые плоды. Конец плодоношения - датой последнего сбора или первыми осенними заморозками, прервавшими созревание ягод.

Учет урожая осуществляли по мере созревания плодов по сборам на сортовой делянке по повторностям. Сборы ягод проводили через 3-4 суток, взвешивая на электронных весах БСС-750. По завершении плодоношения подсчитывали средний урожай по сортам за все сборы.

Степень реализации биологического потенциала продуктивности определяли путём анализа структуры генеративных органов на однолетних побегах к началу устойчивых заморозков, а именно, считали количество бутонов, цветков и зелёных ягод.

Общий урожай сорта с куста пересчитывали на 1 га. Для этого средний урожай с куста умножали на число растений на га, принятое для данного сорта. Урожайность выражали в т/га.

Степень поражения сортов ремонтантной малины антракнозом и септориозом оценивали визуально в период максимального их развития, которое обычно бывает во второй половине вегетации. Учёты проводили в конце созревания урожая. Степень поражения оценивали по пяти балльной шкале: 0 - поражения листьев нет; 1 -очень слабое поражение единичных листьев; 2 - слабое: поражено до 10 % листьев; 3 - среднее: поражено до 30 % листьев; 4 - сильное: поражено до 50 % листьев; 5 - очень сильное: поражено свыше 50 % листьев.

Уровень зараженности сортов малины ремонтантного типа вирусом кустистой карликовости (КБЭУ) определяли визуально в баллах: 0 - среди насаждений

отсутствуют видимые симптомы вируса; 1 - до 10% растений с признаками RBDV; 2 - до 30 % растений с симптомами вируса; 3 - до 50 % растений с вирусом; 4 - до 75 % растений с симптомами вируса; 5 - свыше 75 % растений имеют симптомы RBDV.

В лаборатории вирусологии ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии проводили оценку зараженности некоторых сортов ремонтантной малины вирусом RBDV методом иммуноферментного анализа (ИФА). Для ИФА отбирали средние образцы листьев с внешне здоровых растений. За 2011-2012 годы этим методом протестировано 65 растений семи сортов малины. Использовали сэндвич-вариант ИФА по методике M.F. Clark и A.N. Adams (1977). Для исследований применяли диагностические наборы фирмы «Neogen» (Великобритания).

Степень доминирования или показатель наследования отдельных признаков в контролируемых скрещиваниях определяли по методике, разработанной Ф. Петр и К. Фрей для овса и успешно апробированной на плодово-ягодных культурах (Айтжанова, 2002).

Степень доминирования (Нр) определяли по формуле:

Ш-Ш где

Нр - показатель наследования;

F1 - символ среднего значения признака в гибридной семье;

МР - среднее значение признака между обоими родителями;

ОТ - значение признака у лучшего родителя.

Если Нр =0 - соответствие признаков родителей и гибридного потомства; Нр находится в пределах от 0 до +1 - уклонение признака в сторону лучшего родительского сорта; Нр =+1 или Нр =-1 - полное доминирование лучшего (+) или худшего (-) проявления признака; Нр>+1 - наблюдается гетерозис; Нр<-1 - депрессия.

Основные положения, выносимые на защиту:

- высокий потенциал устойчивости отдельных ремонтантных форм малины к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды;

- селекционная возможность поэтапного увеличения уровня компонентов адаптации и продуктивности в гибридном потомстве ремонтантной малины;

- новые комплексные источники раннего созревания урожая и высокой продуктивности ремонтантной малины.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Выводы и рекомендации для селекции и производства основаны на большом экспериментальном материале, достоверность которого подтверждается статистической обработкой данных с использованием современных методов и программного обеспечения. Научные положения воспроизводимы и согласуются с опубликованными данными, полученными на других культурах.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на международных научно - практических конференциях: «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2012, 2013, 2015); «Проблемы и перспективы развития современного плодоводства» (Брянск, 2012); «Принципы улучшения садовых культур» (Москва, 2012); «Значение научных трудов Н.И. Вавилова в решении современных проблем АПК» (Орел, 2012); «Актуальные вопросы защиты садовых культур от вредных организмов» (Москва, 2013); V Международной научно - практической конференции «Технологические аспекты возделывания сель-ско-хозяйственных культур (Горки, 2015); на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минсельхоза России (Курск, 2013; Орел, 2013), где отмечены дипломом победителя.

Личное участие автора в получении научных результатов. Результаты научных исследований, отраженные в диссертационной работе, получены соискателем самостоятельно. Автор лично разрабатывал программу исследований, выбирал методы ее выполнения, осуществлял эксперименты и наблюдения.

Публикация материалов исследований. По теме исследований опубликовано 9 работ, 4 из которых в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, включающей пять глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 129 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 24 рисунка и 19 приложений. Библиографический список включает 140 наименований, в том числе 52 иностранных автора.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Современные перспективы селекции малины ремонтантного типа на адаптацию

1.1 Потенциал видового разнообразия малины в селекции на повышение экологической устойчивости растений

Род Rub us L. объединяет 12 подродов и около 740 видов. Малина относится к подроду Idaeobatus, включающему около 120 видов. Существенная доля форм этого подрода - диплоиды (2n=14), однако имеются и триплоидные (3n=21), и тетраплоидные (4n=28) формы (Розанова, 1935, Соколова, 1993; Казаков, 2004, Moore, 1997). Виды Idaeobatus сосредоточены в северной Азии, но есть они также в Африке, Австралии, Европе и Северной Америке (Jennings, 1979 - 1988). Самое большое разнообразие встречается в юго-западном Китае, который является вероятным центром происхождения подрода (Якуб, 2013).

Успех в получении новых экологически устойчивых сортов во многом зависит от генетического разнообразия исходного материала, объема гибридного фонда, подбора родительских пар и т.д. (Айтжанова, Андронова, 2013). Представители диких видов малины сильно различаются по морфологии растений, начиная от низкорослых или стелющихся форм (R. chamoemorus L. и R. crassifolius) высотой менее 0,25 м до видов с толстыми ежевикообразными стеблями, такими как R. corchorifolius, а также крупных разросшихся типов (R. ellipticus), которые вырастают до 4-6 м, стебли их имеют толщину до 10 см (Darrow, 1937). Есть виды очень пряморослые (штамбовые), особенно выращенные в северных широтах, другие виды раскидистые или стелющиеся. Пряморослые формы, адаптированные к умеренному климату часто становятся раскидистыми, при выращивании в более теплых условиях субтропиков. Листья отличаются от цельных до лопастных и пери-стосложных с диаметром от 5 мм до 20 см.

Большинство известных видов малины полукустарники - имеют двулетний цикл развития надземной части растения. Они формируют вегетативные побеги текущего года из многолетней корневой системы в первый год и плодоносящие боковые веточки (латералы) на них на второй год, после чего отплодоносившие стебли отмирают (Бурмистров, 1985; Казаков, Кичина, 1985; Киртбая, 1989; Казаков, 1989, 1994, 1995, 2001). Некоторые виды по жизненной форме представляют собой настоящие кустарники, например, R. odoratus. Их стебли многолетние и дают плоды год за годом, не усыхая. Когда отдельные формы R. odoratus использовались для селекции малины, отбор не был направлен на закрепление признака многолетнего развития надземной части растений, поэтому культурных сортов малины с многолетней надземной системой не существует. Другие виды имеют только однолетние побеги, урожай у них формируется на побегах текущего года или на глубинных плодовых веточках, которые вырастают из земли (как у R. arcticus), но корневая система растений многолетняя, как у двухлетних видов. Отдельные виды формируют двухлетние стебли, но имеют небольшое плодоношение на побегах текущего года. Этот признак был использован в селекции вида R. idaeus, чтобы получить ремонтантные сорта с преимущественным плодоношением на однолетних побегах (Казаков, 1999).

Культурные сорта малины сильно подвержены инфекциям стебля, листьев и плодов. Восприимчивость к болезням также присуща дикорастущим видам малины, но некоторые из них, такие как R. pileatus в значительной степени устойчивы к серой гнили плодов (Botrytis cinerea) (Hall, 2009).

Генетическое разнообразие малины очень слабо исследовано и в селекции было использовано ограниченное количество видов. Львиную долю геноплазмы Idaeobatus ещё предстоит оценить и использовать в гибридизации, чтобы придать новые свойства будущим сортам.

Большинство существующих сортов малины произошло главным образом от малины обыкновенной или европейской красной (Rubus idaeus L. subsp. vulgatus Arrhen, 2n=14) и от малины щетинистой американской (Rubus idaeus L. subsp. strigosus Michx., 2n = 14). Более того, оценка генетической базы летних сор-

тов малины показала, что они являются производными только 25 основных клонов (Dale et al., 1993).

Вместе с тем, как отмечает профессор H. Hall (2009), большинство программ по селекции малины активно включают в исследования новую геноплазму дикорастущих видов Rubus. Так в Европе было оценено и использовано в качестве источников новых признаков по меньшей мере 16 видов. В Северной Америке находятся в изучении и применяются в гибридизации не менее 58 видов. В программе научно-исследовательской станции в Ист-Моллинге чаще привлекались новые гены европейских видов, хотя время от времени использовался ряд видов из Азии (Knight, 1993). Селекционные программы USDA-ARS в Орегоне и Мериленде и государственные и региональные программы в Северной Каролине (Вашингтонский государственный университет) и Британской Колумбии (Канадский научно-исследовательский центр сельского хозяйства и продовольствия) сосредоточили внимание на азиатских видах (Finn, Knight, 2002). Эти виды обладают большим спектром ценных признаков и свойств для создания сортов малины с широкой адаптацией (Таблица 1). Однако, использование в селекции ягодных культур диких видов имеет и отрицательные последствия (снижение качества плодов, их размера и т.д.), что обязательно нужно учитывать при выборе исходных форм (Каньшина, 2009).

В селекционных программах России в основном использовались внутривидовые скрещивания в пределах R. idaeus. В отдельных случаях для получения сортов с прочными и дружно созревающими ягодами привлекались формы R. occidentals. В результате интенсивной гибридизации был создан богатый генофонд с большим набором ценных хозяйственно-биологических признаков, в том числе и с ремонтантным типом плодоношения (Казаков и др., 2005). Однако, ремонтантные родительские формы вида R. idaeus и особенно его европейского подвида передавали гибридному потомству вместе со многими ценными хозяйственно-биологическими признаками, такие отрицательные свойства, как позднее и растянутое цветение и плодоношение, раскидистый тип куста, нетранспортабельные плоды, восприимчивость к ряду опасных заболеваний.

Таблица 1 - Ценные селекционные признаки диких видов рода ЯииЬш

Виды Признаки

Подрод Idaeobatus

R. biflorш Buch. Устойчивость к засухе, высокой температуре, пятнистости листьев, пятнистости стебля

R. flosculosus Focke Высокая нагрузка стебля генеративными образованиями, пряморослый габитус, устойчивость к болезням стебля

R. hawaiensis A. Gray Очень крупные плоды, мелкие костянки, устойчивость к жаре и сильной влажности.

R. ЫтШш ПипЬ. Устойчивость к жаре и сильной влажности, переносит колебание температур зимой.

R. Шecebrosш Focke. Плодоношение побегов текущего года, переносит жару и влажность, переносит колебания зимних температур, устойчив к болезням листьев и стебля.

R. innominatus S. Moore Устойчивость к корневой гнили, фитофторе, раннее плодоношение побегов текущего года, позднее созревание, переносит жару и влажность, устойчив к колебаниям зимних температур.

R. kuntzeanus Hemsl. Устойчивость к засухе, высокой температуре, пятнистости листьев, пятнистости стебля

R. lasiostylus Focke. Устойчивость к листовым пятнистостям

R. leucodermis Douglas ex Topp Устойчивость к вирусу кустистой карликовости, очень мощный, раннеспелый, позднее распускание почек

R. mesogaeus Focke. Устойчивость к ботритиозу стебля, язвенной пятнистости стеблей

Я. п^ет ТИипЬ. 8уп., Я. distans Б. Беи., Я. рапЫ/1огт ЖаП., Я. ртпаЫ Б. Боп, Я. rosaeflo-гт ЯохЬ. Переносят жару и влажность, устойчивы к болезням стеблей и листьев, пурпурной пятнистости, мокрой грибной гнили плодов, пряморослый габитус, прочность плодов, хороший вкус, большое количество плодов на 1 побеге, плодоношение на двухлетних стеблях и на побегах текущего года, черные плоды

Я. parvifolius Ь. Буп., Я. triphyllus ПипЬ. Устойчивость к засухе, высоким температурам, пятнистости листьев, пятнистости стебля, корневой гнили, болезням стебля, некоторая толерантность к колебаниям зимних температур, продуктивный, мощный, хороший размер плодов, блестящие плоды, устойчивость к паутинному клещу

Я. р^етсо-Махт. Устойчивость к настоящей мучнистой росе, корневой гнили, очень липкое растение

Я. pileatus Устойчивость к язвенной пятнистости стеблей, ботритиозу,

Focke. пурпуровой пятнистости, мокрой грибной гнили плодов, корневой гнили; хороший вкус плодов

R. pungens Oldhamii (Miq.) Раннеспелый с плодоношением стеблей второго года, зимостойкость, устойчивость к пурпуровой пятнистости, цвет плодов желтый

R. rosifolius Sm. Выносит высокую температуру, прямой стебель, устойчивость к болезням стебля

R. sacha-linensis H. Lev. Холодостойкий, очень мощный, большой размер костянки, отличный вкус и цвет

R. sumatranus Miq. Крупные плоды, устойчив к фитофторозу, повторное цветение

ПШЬ. Крупные плоды, с колючками или без них, устойчив к болезням листьев и стеблей, мощный, желтые или черные плоды

Подрод Anoplobatus

R. deliciosus Тогг. Приспособлен к засухе, холодостойкий

R. odoratus L. Раннеспелый, устойчивость к язвенной пятнистости стеблей

R. ра^Аогш ЫиП. Крупные, хорошо сформированные плоды, похожие на малину, генетическое разнообразие

Подрод Cylactis

R. stellatus Sm., R. агШсш ssp stellatus Аромат, зимостойкость

Подрод ^атаетогш

К^атаетогш Ь. Высокое содержание аскорбиновой кислоты; зимостойкий; вкус; бесшипность

Подрод Rubus

R. trivialis Ыи^х. Раннеспелый; устойчив к жаре, высокой влажности и колебаниям зимней температуры

R. и^тш (^ат. & Schltdl) Выдающееся качество плодов, продуктивный, крупный размер плодов

Созданные на этой генетической основе ремонтантные сорта малины не способны в условиях Центрального региона России формировать полноценный урожай до наступления осенних заморозков. В потомстве красной малины не удалось выделить и крупноплодных ремонтантных форм. Исключение составляют лишь генотипы, масса ягод которых контролируется олигогеном L1, однако, для

них характерна небольшая зона осеннего плодоношения, доминирующая и в последующих поколениях (Кичина, 2005, 2011).

Использование некоторых межвидовых доноров и генетических источников ремонтантной малины в селекционной программе Кокинского опорного пункта ФГБНУ ВСТИСП позволило получить уникальный генофонд этой культуры с широким спектром хозяйственно-биологических свойств. Среди потомства межвидовых ремонтантных форм выделен ряд раннеспелых сортов, полностью завершающих созревание урожая уже в первой половине сентября (Бабье лето-2, Евразия, Пингвин, Снежеть, Колдунья) (Белоус, 2010; Якуб, 2013; Евдокименко, 2014; Евдокименко, Кулагина, Якуб, 2014;).

1.2 Состояние селекции ремонтантной малины на адаптацию

Базовой основой любого сорта является его адаптация к окружающим условиям произрастания. Только на этом генетическом фундаменте можно создавать нужный генотип с высоким уровнем основных хозяйственно-ценных признаков (Трунов и др., 2009; Лёгкая, Дмитриева, 2012; Голяева и др., 2015; Евдокименко, 2015;). Выявлено, что на долю потерь урожая с.-х. культур от негативного действия природно-климатических условий приходится от 50 до 90 %. Наиболее существенными из них является усиление нестабильности и стрессорности погоды. Нередко, применение химических средств защиты является для растений дополнительным повреждающим фактором(Кузнецов и др., 2011). Таким образом, одним из резервов повышения урожайности сельскохозяйственных культур является предотвращение потерь путём повышения собственной устойчивости растительного организма (Жученко, 2001; Гудковский и др. 2005).

Природный ареал Rubus idaeus в Азии и по всей Европе, а также Rubus stri-gosus в Северной Америке значительно меньше, чем ареал коммерческого выращивания малины ремонтантной по всему северному полушарию. Более того, коммерческое выращивание малины распространилось от умеренных до субтропических регионов в южном полушарии. Причина расширения ареала приспособляемости - создание новых межвидовых сортов (Dale et al., 1993). В целом, мали-

на хорошо приспособлена к умеренному температурному режиму и у большинства сортов оптимальная температура роста и развития составляет от 16 до 22° C (Казаков, 1989, 2001). Фотосинтез и рост часто замедляются при повышении температуры выше 22°C. Обычно адаптацию к более теплым условиям имеют азиатские виды малины, но она практически отсутствует у R. idaeus и R. strigosus (Hall, 2009).

Адаптивная селекция многогранна и задачи, стоящие перед ней грандиозны. Очень проблематично создание сортов с высоким уровнем адаптации к чрезмерно широкому спектру условий их возделывания (Жученко, 2003). Так, высокий уровень адаптации ремонтантного сорта малины для условий Центрального региона России предполагает возможность полного завершения плодоношения на однолетних побегах при сумме активных температур 2000-2300 0С до наступления осенних заморозков, высокую засухо- и жаростойкость, устойчивость к грибным и вирусным болезням, устойчивость к вредителям при высоком уровне продуктивности и качества плодов (Евдокименко, 2009). А для природно-климатических условий Урала нужно создавать суперранние сорта малины ремонтантного типа, созревающие при сумме активных температур менее 1800 0С (Невоструева, 2008; Ежов, Солина, 2009). Технология возделывания ремонтантных сортов малины с ежегодным подзимним скашиванием отплодоносивших стеблей исключает важнейший компонент адаптации для всех ягодных культур - зимостойкость надземной системы. При этом на первый план выходит раннее созревание урожая (Казаков, Евдокименко, 2005).

Так, потенциальная продуктивность многих ремонтантных сортов малины зарубежной селекции (September, Heritage, Redwing, Zeva, Люлин, Autumn bliss и др.) в условиях средней полосы России началу осенних заморозков реализуется только на 15-40 % (Носенко, 1992; Казаков, Рожнов, Евдокименко, 1994; Казаков, Евдокименко, 2010). Эти сорта даже в благоприятные для ремонтантной малины сезоны неспособны полностью отплодоносить. Например, в климатических условиях центральной части штата Пенсильвания (США), при учете продуктивности свыше десяти ремонтантных сортов, созданных в Европе и Америке, не выявлено

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якуб Иван Александрович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айтжанова, С. Д. Селекция земляники в юго-западной части Нечерноземной зоны России: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.05/Айтжанова Светлана Дмитриевна. - Брянск, 2002. - 50 с.

2. Айтжанова, С.Д. Адаптивный потенциал сортов земляники садовой селекции Кокинского опорного пункта ВСТИСП / С.Д. Айтжанова, Н.В. Андронова //. Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2012. - Т.ХХХ1У, Ч.1. -С. 3 - 6.

3. Айтжанова, С.Д. Создание устойчивых к грибным болезням сортов - основное решение проблемы защиты растений / С.Д. Айтжанова, Н.В. Андронова //. Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2013. - Т.ХХХУ1, Ч.1. - С. 1419.

4. Андреева, Г.В. Хозяйственная оценка сортов малины в нестабильных условиях внешней среды / Г.В. Андреева // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2011. - Т.ХХУШ, Ч.1. - С. 19 - 26.

5. Андрусик, Ю.Ю. Устойчивость сортов малины к основным болезням и вредителям в условиях западной лесостепи Украины / Ю.Ю. Андрусик, , П.З. Шеренговый //. Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2013. -Т.ХХХУ1, Ч.1.- С. 26 - 30.

6. Андрусык, Ю.Ю. Новые ремонтантные сорта малины селекции национального университета биоресурсов и природопользования Украины / Ю.Ю. Андрусык //. Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т. ХХ11, Ч. 2. - С. 45 - 48.

7. Андрусык, Ю.Ю. Новые ремонтантные сорта малины селекции национального университета биоресурсов и природопользования Украины / Ю.Ю. Андрусык, П.З. Шеренговой, , Т.Е. Кондратенко// Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т.ХХ11, Ч.1. - С. 194 - 199.

8. Белоус, Н.М. Межведомственное сотрудничество учёных Брянщины по инновационному развитию садоводства / Н.М. Белоус // Плодоводство и яго-доводство России. - М., 2010. - Т.ХХУ. - С. 496-498.

9. Белоус, Н. М. Стратегия инновационного развития научных исследований в Брянской государственной сельскохозяйственной академии / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков // Вестник Брянской ГСХА. - 2010. - № 2. - С. 4-16.

10. Беляев, А.А. Влияние типов плодоношения малины на повреждение генеративных органов фитофагами / А.А. Беляев, Е.Н. Панина, Г.И. Бакланова, Н.В. Шеюхина//.Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2013. -Т.ХХХУ1,Ч.1.-С.57- 63.

11. Богомолова, Н.И. Жаростойкость малины красной в условиях Центральной России (Орловская область): Конкурентоспособные сорта и технологии для высокоэффективного садоводства / Н.И. Богомолова, З.Е. Ожерельева // .Матер. международной научно - практической конференции, посвященной 170 - летию ВНИИСПК - Орёл, 2 - 5 июня 2015. - С. 20 - 23.

12. Бурмистров, А.Д. Ягодные культуры / А.Д. Бурмистров. - Л.: Агропромиз-дат, 1985. - С. 40-65.

13. Бускене, Л.Б. Хозяйственно - биологические признаки ремонтантных сортов малины в условиях Литвы / Л.Б. Бускене, М.В. Рубинскене // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т.ХХ11, Ч.1 - С. 228 - 235.

14. Вигоров, Л.И. Сад лечебных культур / Л.И. Вигоров. - Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1976. - 171 с.

15. Гиричев, В.С. Генетические источники малины и крыжовника в селекции адаптивных сортов: Адаптивный потенциал и качество продукции сортов и сорто-подвойных комбинаций плодовых культур / В.С. Гиричев, А.А. Данилова, //. Матер. международной научно - практической конференции - Орел, 2012.

16. Головин, С.Е. Корневые гнили малины в питомниках, причины возникновения и борьба с ними / С.Е. Головин // Ягодоводство в Нечерноземье; Сборник научных трудов - М., 1993. - С. 30 - 38.

17. Голяева, О.Д. Достижения и перспективы селекции и сортоизучения ягодных культур во ВНИИСПК / О.Д. Голяева, С.Д. Князев, О.В Курашев, // Садоводство и виноградарство. - 2015. - №3. - С. 23-29.

18. Гудковский, В.А. Стресс плодовых растений / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. - Воронеж: Кварта, 2005. - С. 11-26.

19. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов// Учеб. пособие -М.: «Колос», 1979. - 416 с.

20. Евдокименко, С.Н. Селекционные возможности совмещения оптимальных уровней хозяйственно-важных признаков в потомстве ремонтантной малины / С.Н. Евдокименко// Интродукция нетрадиционных и редких растений. Воронеж: Кварта, 2008. - Т. 1. - С. 154-157.

21. Евдокименко, С.Н. Биологический потенциал ремонтантных форм малины и селекционные возможности его использования: дис.... доктора с.-х. наук: 06.01.05 / Евдокименко Сергей Николаевич. - Брянск, 2009.- С.51.

22. Евдокименко, С.Н. Современные тенденции производства и селекции малины / С.Н. Евдокименко, В.Л. Кулагина, И.А. Якуб // Плодоводство и ягодо-водство России. - М., 2012. - Т.ХХХ1, Ч.1. - С. 148 - 156.

23. Евдокименко, С.Н. Хозяйственно - биологическая оценка интродуцирован-ных сортов малины ремонтантного типа / С.Н. Евдокименко // Современные сорта и технологии для интенсивных садов, матер. международной научно -практической конференции 15 - 18 июля 2013 года - Орел,2013. - С.84-85.

24. Евдокименко, С.Н. Кустистая карликовость малины: проблемы и пути решения / С.Н. Евдокименко, М.Т. Упадышев, И.А. Якуб, К.В. Метлицкая //. Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ГНУ ВСТИСП Рос-сельхозакадемии. - М., 2013. - Т. XXXVI, Ч. 1. - С.167-174.

25. Евдокименко, С.Н. Генетические источники адаптивности в селекции малины ремонтантного типа / С.Н. Евдокименко //. Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ ВСТИСП. - М., 2014 - Т.40 - Ч.1 - С. 126-130.

26. Евдокименко, С.Н. Адаптивный и продуктивный потенциал новых сортов и форм ремонтантной малины в условиях Брянской области / С.Н. Евдоки-

менко, В.Л. Кулагина, И.А. Якуб // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. - М., 2014. - Т. ХХХУШ. - Ч. 1. - С.124-131.

27. Евдокименко, С.Н. Оценка и создание исходного материала малины ремонтантного типа для приоритетных направлений селекции / С.Н. Евдокименко // Селекция и сорторазведение садовых культур: сб. науч. раб. Т. 2. Конкурентоспособные сорта и технологии для высокоэффективного садоводства // Матер. межд. научн.-прак. конф., посвящ. 170 летию ВНИИСПК (2-5 июня 2015 г., Орел). - Орел: ВНИИСПК, 2015. - С. 62-65.

28. Ежов, Л.А. Особенности роста и плодоношения некоторых сортов и гибридов малины ремонтантного типа в Пермском крае / Л.А. Ежов, Ю.В. Солина // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т.ХХ11, Ч.1. - С. 309 -317.

29. Есичева, Т.Б. Испытание сортов ремонтантной малины на хозяйственную полезность в условиях Калужской области / Т.Б. Есичева // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2012. - Т.ХХХ11, Ч.1. - С. 123 - 130.

30. Жидёхина, Т.В. Продуктивность ремонтантных сортообразцов малины в условиях Тамбовской области/ Т.В. Жидёхина // Интродукция нетрадиционных и редких растений. Воронеж: Кварта, 2008. - Т. 1. - С. 157-159.

31. Жидёхина, Т.В. Продуктивный потенциал крупноплодных сортов малины селекции В.В. Кичины при интродукции в ЦЧР / Т.В. Жидёхина // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2012.- Т.ХХХ1, Ч.1. - С. 195 - 202.

32. Жидёхина, Т.В. Продуктивность ремонтантных сортов малины селекции Кокинского опорного пункта ВСТИСП при интродукции в Черноземье / Т.В. Жидёхина // Плодоводство и ягодоводство России. М., 2012. -Т.ХХХ11, Ч.1. - С. 80 - 87.

33. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы)/А.А.Жученко.-М.: Изд-во РУДН,2001.-Т.1.-439 с.

34. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. - Самара, 2003. - С. 117.

35. Зарипова, В.М. Сортоизучение малины в условиях республики Башкортостан / В.М. Зарипова , Р.А. Шафиков, А.З. Басырова, // Современные сорта и технологии для интенсивных садов // Матер. международной научно - практической конференции 15 - 18 июля 2013 года - Орел, 2013. - С. 100 - 101.

36. Исайкина, Л.Д. Устойчивость ягод малины к серой гнили / Л.Д. Исайкина // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. - М., 1987. - С. 93102.

37. Казаков И. В. Селекция малины на пригодность к машинной уборке урожая / И.В. Казаков // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: (Сб. науч. трудов) /НИЗИСНП. - М., 1978. - Т.11. - С. 123 - 132.

38. Казаков, И.В. Малина /И.В. Казаков, В.В. Кичина.// - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 71 с.

39. Казаков, И.В. Селекция малины в средней полосе РСФСР / И.В. Казаков. -Тула: Приокское книжное издательство, 1989 - 217 с.

40. Казаков, И.В. Наследование компонентов урожайности в гибридном потомстве ремонтантных сортов и форм малины / И.В. Казаков, Т.В. Носенко // Новое в ягодоводстве Нечерноземья: Сб. науч. работ /НИЗИСНП - М., 1990. - С. 66-73.

41. Казаков, И.В. Малина и ежевика/ И.В. Казаков. - М., Колос, 1994.-141с.

42. Казаков, И.В. Совершенствование исходных форм малины ремонтантного типа / И.В. Казаков, Н.И. Рожнов, С.Н. Евдокименко // Генетика и наследование важнейших хозяйственных признаков плодовых растений: Сб. докл. / ВНИИГСиСПР - Мичуринск, 1994. - С. 64-69.

43. Казаков, И.В. Итоги и перспективы селекции малины / И.В.Казаков // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: Сб. докл. / ВНИИСПК - Орёл, 1995. - С. 72-74.

44. Казаков, И. В. Селекционные возможности создания сортов малины для машинной уборки урожая / И.В. Казаков, В.Л. Кулагина, А.Н. Ковалев //. Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней поло-

се европейской части России: Сб. докл. и сообщ. / ВНИИС им. И.В. Мичурина Мичуринск, 1995. - С. 92-94.

45. Казаков, И.В. Возможности совмещения оптимального уровня хозяйственно-ценных признаков в потомстве ремонтантных форм малины / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП - М., 1998. - Т. V. - С. 170-172.

46. Казаков, И. В. Селекция ремонтантных форм малины на раннее и дружное созревание урожая / И. В. Казаков, В. Л. Кулагина, С. Н. Евдокименко // Аг-роэкологические аспекты системы земледелия юго-западной части Нечернозёмной зоны Российской Федерации. - Брянск, 1998. - С. 72.

47. Казаков, И.В. Генетические ресурсы для создания хозяйственно-ценных форм малины ремонтантного типа / И.В.Казаков // Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения: Сб. докл. / ВНИИГиСПР - Мичуринск, 1999. - С. 67-70.

48. Казаков, И.В. Создание крупноплодных ремонтантных форм малины на основе межвидовой гибридизации / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, И.В. Денисов // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: Сб. докл./ ВНИИСПК - Орёл, 2000. - С. 84-85.

49. Казаков, И. В. Малина и ежевика / И. В Казаков. - Москва: Фолио, 2001. -252 с.

50. Казаков, И.В. Малина. Ежевика. /И.В. Казаков//-М.:ООО«Издательство АСТ»,2001. 256с.

51. Казаков, И.В. Эффективность технологии возделывания малины с использованием сортов ремонтантного типа /И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, В.Л. Кулагина.// Матер. международной научно - методической конференции.-Орел: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 124-126.

52. Казаков, И.В. Малина и ежевика / И.В. Казаков. - В кн.: Общая и частная селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур. Под ред Г.В. Еремина. - М.: Мир, 2004. - С. 353-375.

53. Казаков, И.В. Практические результаты и перспективы селекции малины / И.В. Казаков // Плодоводство. - Беларусь, Самохваловичи, 2004. - Т.15 - С. 114-118.

54. Казаков, И.В. Особенности возделывания сортов ремонтантной малины / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, О.Г. Казаков, А.А. Феськов, //Агроконсультант. - 2004. - №3, Брянск, - С. 26-27.

55. Казаков, И.В. Адаптивный потенциал ремонтантной малины и его реализация в новых сортах / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, //Матер. международной научной конференции «Современное плодоводство: состояние и перспективы развития», посвященной 80-летию основания Института плодоводства НАН Беларуси. - 2005. - Т.17, Ч.2. - Самохваловичи, - С. 294 -297.

56. Казаков, И.В. Результаты и перспективы селекции малины в средней полосе России/ И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, В.Л. Кулагина. // Матер. Международной научно - методической конференции: - Орел, 2005. - С. 322 - 327.

57. Казаков, И.В. Малина ремонтантная / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко: ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и пи-томниководства Россельхозакадемии. - М., 2007. - 288 с.

58. Казаков, И.В. Возможности создания сортов малины с экологической устойчивостью к вредным организмам и биосферным загрязнителям / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко, В.Л. Кулагина. // Плодоводство и ягодоводство России. М., 2010. - Т.ХХ1У, Ч.2 - С. 179 - 186.

59. Казаков, И.В. Ремонтантная малина в России / И.В. Казаков, А.И. Сидель-ников, В.В. Степанов. - (Изд. 3-е, с изм. и доп.). - Челябинск: Науч.-произв. Об-ние «Сад и огород»: Челяб. Дом печати, 2010. - 136 с.

60. Казаков, И.В. Селекционные возможности реализации потенциала продуктивности ремонтантных сортов и форм малины в условиях Брянской области / И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко// Садоводство и виноградарство. -2010. - №2. - С. 21-22.

61. Казаков, И.В. Реализация биологического потенциала ремонтантной малины в условиях засухи 2010 г./ И.В. Казаков, С.Н. Евдокименко // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2011. - Т.ХХУШ, Ч.1 - С. 253 - 257.

62. Каньшина, М.В. Селекция и генетико-статистический анализ наследуемости признаков ягод черной смородины/М.В. Каньшина // Плодоводство и ягодо-водство России: Сб. науч. работ ВСТИСП. М., 2009. - Т. ХХ11. - Ч. 2. - С. 73 - 79.

63. Каньшина, М.В. Адаптивность и качество ягод новых сортообразцов черной смородины / М.В. Каньшина, Е.Г. Акуленко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ ВСТИСП. М., 2009. - Т. ХХ11. - Ч. 2. - С. 80 - 87.

64. Киртбая, Е.К. Дикорастущие популяции малины и ежевики Северного Кавказа / Е.К. Киртбая // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. - Мичуринск, 1989. - С. 119-124.

65. Кичина, В.В. Крупноплодные малины России/В.В.Кичина.-М.,2005,208 с.

66. Кичина, В.В. Принципы улучшения садовых растений. /В.В. Кичина.- М.: ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2011. - 528с.

67. Князев, С.Д. Проблемы и пути создания высоко адаптированных сортов ягодных культур для Центрально - Черноземного региона / С.Д. Князев, О.Д. Голяева, О.В. Курашев, // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т.ХХ11, Ч.2 - С. 99 - 105.

68. Кузнецов, В.В. Обоснование рационального типа распылителя для внесения гербицидов в ряды малины./ В.В. Кузнецов, Е.В. Кузнецов, А.В. Кузнецов // Вестник ФГБОУ ВПО БГСХА. - 2011. - №6. - С. 68 - 74.

69. Куликов, И.М. Творческий путь и научное наследие академика РАСХН И.В. Казакова / И.М. Куликов, Н.М. Белоус, С.Н. Евдокименко, В.Л., Кулагина// Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2012. - Т.ХХХ11, Ч.1 - С. 3-12.

70. Куликов, И.М. Роль генетических ресурсов плодовых и ягодных культур в формировании современного сортимента / И.М. Куликов, О.Г. Казаков // Плодоводство и ягодоводство России; М., 2012. - Т.ХХХ1У, Ч.1.- С.428-438.

71. Лёгкая, Л.В. Оценка адаптационного потенциала гибридного материала малины в условиях Беларуси / Л.В. Лёгкая, А.М. Дмитриева // Плодоводство и ягодоводство России. М., 2012. - Т.ХХХ1, Ч.1 - С. 322 - 327.

72. Мытницкая, Ю.Ф. Передача вируса кустистой карликовости малины при семенном и вегетативном размножении / Ю.Ф. Мытницкая, Е.В. Немцова, В.В. Заякин, И.Я. Нам, С.Н. Евдокименко // Вестник Брянского государственного университета. Брянск, 2012, №4(2), стр. 189-192.

73. Невоструева, Е.Ю. «Однолетняя» малина на среднем Урале/Е.Ю. Невостру-ева. - Интродукция нетрадиционных и редких растений. Воронеж: Кварта, 2008. - Т. 1. - С. 164-166.

74. Носенко, Т.В. Селекционная оценка родительских сортов и форм малины на ремонтантность плодоношения: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.05/Татьяна Владимировна Носенко. - Плодоовощной ин-т им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1992. - 22 с.

75. Ожерельева, З.Е. Изучение жаростойкости сортообразцов малины: Адаптивный потенциал и качество продукции сортов и сорто - подвойных комбинаций плодовых культур / З.Е. Ожерельева, Н.И. Богомолова // Матер. международной научно - практической конференции - Орёл, 24 - 27 июля 2012. - С. 166 - 171.

76. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орёл, изд. ВНИИСПК, 1995. - 502 с.

77. Расторгуев, С.Л. Селекция тканевых культур малины, резистентных к абиотическим стрессам / С.Л. Расторгуев // Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук. - 2009. - Ч.1 - Мичуринск, С. 154 - 161.

78. Розанова, М.А. Ягодоведение и Ягодоводство / М.А. Розанова. - Л.: Сельхо-зиздат, 1935. - 302 с.

79. Ротачёв, С.А. Оценка новых сортов и элитных форм ремонтантной малины по компонентам продуктивности / С.А. Ротачёв //Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. Брянск. Изд-во Брянской ГСХА. 2008а. - С. 193-195.

80. Ротачёв, С. А. Оценка сортов ремонтантной малины на устойчивость к основным болезням и вредителям / С.А. Ротачёв // Плодоводство и ягодовод-ство России. М., 2008б. - Т.Х1Х. - С. 127 - 131.

81. Сенина, Э. Г. Интродукционная оценка и отбор малины и ежевики в лесной зоне западной Сибири / Э. Г. Сенина // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды; М. ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, 2004. - С. 371 - 375.

82. Соколова, В.А. Селекция малины в Сибири: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.05 /Валерия Александровна Соколова. - Новосибирск, 1993. - 30 с.

83. Трунов, Ю.В. Достижения ВНИИС им. И.В. Мичурина в области совершенствования сортимента и технологий возделывания ягодных культур / Ю.В. Трунов, Т.В. Жидёхина, Е.Ю. Ковешникова, И.И. Козлова // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 2009. - Т.ХХ11, Ч.2 - С. 317 - 325.

84. Упадышев, М.Т. Новый способ оздоровления ягодных и плодовых культур от вирусов методом магнитотерапии / М.Т Упадышев, В.И. Донецких. // Доклады РАСХН, 2008. - №4. - С. 12-15.

85. Упадышев, М.Т. О распространенности вирусных болезней малины в Центральном регионе России / М.Т. Упадышев, К.В. Метлицкая, К.О. Тихонова, С.Н. Евдокименко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. - М., 2014. - Т. XXXVIII. - Ч. 2. -С.184-190.

86. Якуб, И.А. Использование диких видов Rubus L. в селекции на адаптацию / И.А. Якуб // Вестник Брянской ГСХА. - 2013. - №1 - С. 37 - 40.

87. Ярославцев, Е.И. Малина и ежевика / Е.И. Ярославцев. - М., Издательский Дом МСП. - 2003. - 144 с.

88. Ярославцев, Е.И. Чудо-сорта малины ремонтантной / Е.И.Ярославцев // Ягода малина/ Сост.: Г.П. Ленская. (Кн. Сер. «Приусадебное хозяйство») -М., 1994. - с. 13-16.

89. Barritt, B.H. Fruit rot susceptibility of red raspberry cultivars /B.H. Barritt // Plant Dis. Rptr. - 1971. - № 55. - P. 135-139.

90. Barritt, B.H., Crandall, P.C., Bristow, P.R. Breeding for root rot resistance in red raspberry / B.H. Barritt, P.C Crandall, P.R. Bristow// J. Am. Soc. Hort. Sci. -1979. - № 104. - P. 92-94.

91. Clark, M.F., Adams, A.N. Characteristics of the microplate method of enzyme-linked immunosorbent assay for detection of plant viruses / M.F.Clark, A.N. Adams// J. Gen Virol.- 1977.- Vol. 34, № 3. - P. 475-483.

92. Dale, A., Moore, P.P., McNicol, R.J., Sjulin, T.M., Burmistrov, L.A. Genetic diversity of red raspberry varieties throughout the world / A. Dale , P.P. Moore, R.J. McNicol, T.M. Sjulin, L.A. Burmistrov// J. Am. Soc. Hort. Sci. - 1993 -№118. - P. 119-129.

93. Danek, J. "Polka" and "Pokusa" - new primocane fruiting raspberry cultivars from Poland / J. Danek // VIII International Rubus and Ribes Symposium. Acta Horticulturae.- 2002.- № 585. - P. 165.

94. Danek, J. Recent Situation in Raspberry Production in Poland / J. Danek, K. Krol // IX International Rubus & Ribes Symposium. - Pucon, Chili, 1 January. Acta-Hort.- 2008.

95. Darrow, G.M. Blackberry and raspberry improvement / G.M. Darrow // Yearbook of the U.S. Department of Agriculture. - 1937. - P. 496-533.

96. Ellis, M.A., Converse, R.H., Williams, R.N., Williamson, B. Compendium of raspberry and blackberry diseases and insects / M.A. Ellis, R.H. Converse, R.N. Williams, B. Williamson. - APS Press, St. Paul, Scotland, MN.- 1991

97. Finn, C. What's going on in the world of the Rubus breeding? / C. Finn, V.H. Knight // VIII International Rubus and Ribes Symposium. Acta Horticulturae. -2002.- № 585.

98. Finn, C. Raspberry Cultivars: What's New? What's Succeeding? Where are Breeding Programs Headed? / C. Finn, P.P. Moore, C. Kempler // IX International Rubus & Ribes Symposium. - Pucon, Chili. Acta Hort.- 2008.

99. Gordon, S.C., Williamson, B. Graham, J. Current and future control strategies for major arthropod pests and fungal diseases of red raspberry (Rubus idaeus) in Europe/ S.C. Gordon, B. Williamson, J. Graham // In: R. Dris (ed.), Crops: Quality, growth and biotechnology. Meri-Rastilan, Helsinki, Finland.- 2005.- P. 925-950.

100. Gordon, S.C., Woodford, J.A.T., Williamson, B., Hohn, H., Grassi A., Tuovinen, T. The 'RACER' project—A blueprint for Rubus IPM research./ S.C. Gordon, J.A.T. Woodford, B. Williamson, H. Hohn, A. Grassi, T. Tuovinen// Acta Hort.

- 2002.- № 585.- P. 343-348.

101. Goulart, B. L. Performance of primocane fruiting red raspberries / B.L. Goulart, K. Demchak // Fruit varieties journal. - 1999. - V.53. - P.36.

102. Hall, H. Plant breeding reviews. / H. Hall, K. E. Hummer // Raspberry breeding and genetics. New Jersey. Wiley Blackwell.- 2009. -P. 382.

103. Hall, H.K., Hummer, K.E. Plant Breeding Reviews./ H.K. Hall, K.E. Hummer//.-2009.- Vol. 32.- P.382.

104. Han, C.H. Inhibition of the growth of premalignant and malignant human oral cell lines by extracts and components of black raspberries / C.H. Han, H. Ding, B.C. Casto, G.D. Stoner, D'Ambrosio // Nutrition & Cancer.- 2005. -№ 51.- P. 207.

105. Harvey, K. Hall. Raspberry breeding and genetics. /K. Hall, Harvey. - Plant breeding reviews, V. - 32/ - Edited by Jules Janick Copyright, 2009 John Wiley.

- P.18, 67.

106. Jennings, D.L., Williamson , B. Resistance to Botrytis cinerea in canes of Rubus idaeus and some related species./ D.L. Jennings, B. Williamson// Ann. Appl. Biol. - 1982. - № 100. - P. 375-381.

107. Raspberries and Blackberries. Their Breeding, Diseases and Growth /D. L. Jennings, Academic Press., London, New York, 1979. - 1988. - P. 1-230.

108. Jennings, S.N., Ferguson, L., Brennan, R.M. New prospects from the Scottish raspberry breeding programme./S.N. Jennings, L. Ferguson, R.M. Brennan// Acta Hort. - 2008. №777.- P. 203-206.

109. Jones, A.T. Important virus diseases of cane fruit crops and their control. Integrated Plant Protection in Orchards - Soft Fruits IOBC/ A.T. Jones// wprs Bull.-2003.- Vol. 26, № 2. - P. 169-175.

110. Jorg, E., Harzer, U., Ollig, W. 2003. Control of Botrytis grey mould on raspberry and red currant./ E. Jorg, U. Harzer, W. Ollig// IOBC/wprs Bul.-2003.-№ 26. -P.163-160.

111. Keep, E. Malling Joy raspberry / E. Keep, V. H. Knight, J. H. Parker // Rep. of E. Mall. Res. St. For 1980. - 1981. - P. 163-164.

112. Keep, E. Primocane (autumn) - fruiting raspberries: a review with particular reference to progress in breeding / E. Keep // J. Hort. Sci. - 1988. - V.63(1)-P.1-18.

113. Keep, E. 1989. Breeding red raspberry for resistance to diseases and pests./ E. Keep//. Plant Breed. Rev. - 1989.- № 6. - P. 245-321.

114. Kikas, A., Libek, A., Hanni, L. 2002. Evaluation of raspberry cultivars in Estonia./ A. Kikas, A. Libek, L. Hanni//. Acta Hort. - 2002. - № 585. - P. 203-207.

115. Knight, V.H. Review of Rubus species used in raspberry breeding at East Malling / V.H. Knight // Acta Hort. - 1993. - № 352. - P. 363-371.

116. Knight, V.H., Barbara, D.L. A review of raspberry bushy dwarf virus at HRI-East Malling and the situation on a sample of commercial holdings in England in 1995-1996 / V.H. Knight, D.L. Barbara//.Acta Hort.-1999.-Vol.505.- P.263-271.

117. Knight, V.H., Ferna'ndez, F. Screening for resistance to Phytophthora fragariae var. rubi in Rubus germplasm at East Malling./ V.H. Knight, F. Ferna'ndez//. Acta Hort. - 2008. - № 777. - P. 353-359.

118. Langford, G.I. Raspberry pest and disease control. /G.I. Langford//. - New Zealand Berryfruit Growers Federation, Wellington, NZ. - 1995.

119. Lovelidge, B. Outlook on root rot./ B. Lovelidge// Grower. - 1994 Oct. - № 6. - P. 26-27.

120. Lovelidge, B. Root rot is here to stay./ B. Lovelidge// Grower. - 1989 Nov. - № 9. - P. 11.

121. McGrath, P. Scots cane fungus is legacy of 1998 rains./ P. McGrath// Grower. -1999. - № 9.

122. McGregor, G.R. Progress in raspberry breeding for southern Australia./ McGregor, G.R.//. Acta Hort. -1993. - № 352. - P. 381-386.

123. McGregor, G.R., Franz, P. 2002. Field management of root rot in raspberries caused by Phytophthora spp./ G.R. McGregor, P. Franz//. Acta Hort. - 2002. - № 585. - P. 293-297.

124. Moore, J.N. Blackberries and Raspberries in the Southern United States: Yesterday, Today, and Tomorrow / J.N. Moore //. Fruit Varieties Journal. - 1997. - V. 51 (3), July. - P. 148-157.

125. Moyer, R. Antioxidant compounds indiverse Ribes and Rubus germplasm / R. Moyer, K. Hummer, R.E. Wrolstad, C. Finn // VIII International Rubus and Ribes Symposium. Acta Horticulturae. - 2002. - № 585.

126. Munro, J.M., Dolan, A., Williamson, B.1988. Cane spot (Elsinoe veneta) in red

raspberry: Infection periods and fungicidal control./ J.M. Munro, A. Dolan, B. Williamson //. Plant Path. - 1988. - № 37. - P.390-396.

127. Ourecky, D. K. Fall-bearing red raspberries their future and potential./ D. K. Ourecky//. Acta Hort. - 1976. - V. 6 - P. 135-144.

128. Ourecky, D.K. The small fruit breeding program in New York State / D.K. Ourecky // Fruit Varieties Journal. - 1978. - vol. 32 - P. 50-57.

129. Partridge, J.E. Raspberry anthracnose./ J.E. Partridge //. Univ. NebraskaLincoln. - 1997. - P.1-5.

130. Pritts, M.P. Berry diagnostic tool. / M.P. Pritts//. Bramble.- 2000. - №16. - P.3-4.

131. Ramanathan, V., Simpson, C.G., Thow, G., Iannetta, P.P.M., McNicol, R.J., Williamson, B.1997. cDNA cloning and expression of polygalacturonase-inhibiting proteins (PGIPs) from red raspberry (Rubus idaeus)./ V. Ramanathan, C.G. Simpson, G. Thow, P.P.M. Iannetta, R.J. McNicol, B. Williamson// J. Experimental Botany. - 1997. - № 48. - P. 185-193.

132. Renquist, A.R., Hughes, H.G., Rogoyski, M.K. Solar injury of raspberry fruit./ A.R. Renquist, H.G. Hughes, M.K. Rogoyski//. Hort Science. - 1987. - № 22. -P. 396-397.

133. Renquist, A.R., Hughes, H.G. Rogoyski, M.K. 1989. Combined high temperature and ultraviolet radiation injury of red raspberry fruit./ A.R. Renquist, H.G. Hughes, M.K. Rogoyski//. Hort Science. - 1989. - № 24. - Р.597-599.

134. Slate, G.L. Autumn-fruiting raspberry breeding / G.L. Slate, D.K. Ourecky, I. Watson//. Proceedings 17 th International Horticultural Congress, Maryland. -1966. - V. 1. - Р. 278.

135. Spiegler, G., Thoss, H. Breeding for resistance to Phytophthora root rot in red raspberries./ G. Spiegler, H. Thoss//. Acta Hort. - 1993. - № 352. - Р. 477-484.

136. Stafne, E.T., Clark, J.R., Rom, C.R. Red raspberry primocane growth and development in two high-temperature environments in Arkansas./ E.T. Stafne, J.R. Clark, C.R. Rom//. Ark. Agr. Expt. Sta. Res. - 2000. - Ser. 483. - Р. 44-45.

137. Stanard, S. Rediscovered raspberry holds promise for production in North Carolina [Электронный ресурс] / S. Stanard//. - 2006 URL: www.cals.ncsu.edu/agcomm/ magazine/winter06/raspberry.html. (Accessed: June 22, 2006).

138. Ward, J.A. Developing Molecular Markers for Marker Assisted Selection for Resistance to Raspberry Bushy Dwarf Virus (RBDV) in Red Raspberry / J.A. Ward, W.E. Boone, P.P. Moore, C.A. Weber//. - Acta Hort. ISHS. - 2012. - № 946. -P. 61-66.

139. Williamson, B., R.J. McNicol. 1986. Pathways of infection of flowers and fruits of red raspberry by Botrytis cinerea./ B. Williamson, McNicol R.J//. Acta Hort. -1986. - № 183. - Р. 137-141.

140. Williamson, B. A possible resurgence of minor fungal diseases in Rubus caused by a reduction in fungicide use./ B. Williamson// IOBC/wprs. Bul. - № 26. - Р. 139-146.

Приложение 1

Корреляционная решетка

_Продуктивность, г Созр урож, % Сумма актив {?С Период плод, сут RBDV, балл Ботритис, балл Пятнистости, балл

Продуктивность, г Созр урож, % Сумма актив I, ?С Период плед, сут RBDV, балл Ботритис, балл Пятнистости, балл

Расчёт НСР

Таблица 5

Приложение 2

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

53,44223 3,3148859 49,808887 0,3184571

89 2 29 58

1,7175479 0,0054906

312,81381

1,7

Ош.ср.= 0,04278099 Точ.опыта°/с 2,2001653 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,1206424

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Гр.мсделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

100

6,2027464 93,201363 0,5958903

0,0603212

Таблица 5

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 3

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

18,551556 2,7308891 15,611555 0,2091109

89 2

29 58

0,5383295 0,0036054

149,31364

1,7

Ош.ср.= 0,0346668 Точ.опыта% 3,1014032 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,0977604

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

100 14,72054 84,152275 1,127188

0,0488802

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 5

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 4 Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

89,703995 3,082664 86,423996 0,1973294

89 2

29 58

2,9801378 0,0034022

875,93652

1,7

Ош.ср.= 0,03367606 Точ.опыта% 1,1275465 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,0949665

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

100

3,4364848 96,343536 0,2199783

(5,0474832

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

41,329002 4,9326677 36,162334 0,2339978

89 2 29 58

1,2469771 0,0040344

309,08267

1,7

Ош.ср.= 0,0366717 Точ.опыта% 1,836647 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,1034143

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

100 11,935124 87,498695 0,5661831

0,0517071

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 9

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 6

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

21,483223 7,8068895 13,276555 0,3997777

89 2 29 58

0,4578122 0,0068927

66,419693

1,7

100

36,339474 61,799644 1,8608831

Ош.ср.= 0,047933 Точ.опыта% 6,4291658 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,1351711

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

0т,и0=6 75855

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 9

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 7

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

96,573883 53,094891 36,633888 6,8451033

89 2 29 58

1,2632375 0,118019

10,703677

1,7

100

54,978519 37,933537 7,087945

Ош.ср.= 0,1983423 Точ.опыта% 10,785987 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,5593253

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

0т,и2=7 96627

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 8

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

659419,81 73774,664 579243,5 6401,6553

80 2 26 52

22278,596 123,10876

180,96678

1,7

100 11,187815 87,841385 0,9708012

Ош.ср.= 6,4059544 Точ.опыта% 2,2808616 Ош. разн 9^323954 Кр.Стьюде 2 НСР= 18,064791

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

590529,44 94826,008 486254,47 9448,9463

80 2 26 52

18702,096 181,71051

102,92248

1,7

Ош.ср.= 7,7826838 Точ.опыта% 2,3834722 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 21,947168

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

100 16,057796 82,342125 1,6000805

с1т0и,=9 73584

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 10

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

707381,38 79789,039 617383,75 10208,619

80 2 26 52

23745,529 196,3196

120,95342

1,7

100 11,279494 87,277351 1,4431564

Ош.ср.= 8,0894909 Точ.опыта% 2,8867874 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 22,812365

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

11,406182

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 11

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

2786,2222 1724,074 1040,2222 21,926016

80 2 26 52

40,008545 0,4216542

94,884743

1,7

100

61,878555 37,334503 0,7869442

Ош.ср.= 0,3749018 Точ.опыта% 2,1400316 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 1,0572232

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

0и 5286116

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 12

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

2644,9136 2007,7281 588,24689 48,938538

80 2 26 52

22,62488 0,9411258

24,04023

1,7

100

75,909027 22,240685 1,8502887

Ош.ср.= 0,5600969 Точ.опыта% 2,6468992 Ош. разно 0^897367 Кр.Стьюде 2 НСР= 1,5794734

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Ртаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

2914 2060,2222 760,66663 93,111244

80 2 26 52

29,256409 1,7906009

16,338879

1,7

Ош.ср.= 0,7725716 Точ.опыта% 3,9283304 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 2,178652

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

100

70,700829 26,103865 3,195307

1,089326

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Рфакт

Приложение 14

Ртаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

15413,556 6340,2251 8928,2227 145,10803

80 2 26 52

343,39319 2,790539

123,05621

1,7

100

41,134087 57,924484 0,9414312

Ош.ср.= 0,9644582 Точ.опыта% 1,5454227 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 2,7197721

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

1и 3598861

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Рфакт

Приложение 15

Ртаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

14096,223 7476,5176 6400,2212 219,48358

80 2 26 52

246,16235 4,2208381

58,320732

1,7

100

53,039158 45,403805 1,5570383

Ош.ср.= 1,1861476 Точ.опыта% 1,7227533 Ош. разн ^6724681 Кр.Стьюде 2 НСР= 3,3449361

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 13 Приложение 16

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Рфакт_Ртаб095. Влияние %

Общее 16195,21 80 100

Повторений 6199,8018 2 38,2817

Вариантов 9548,5439 26 367,25168 42,735756 1,7 58,959061

Случайное 446,86438 52 8,5935459 2,759238

Ош.ср.= 1,6924878 Точ.опыта% 2,9641409 Ош. разн 2^864079 Кр.Стьюде 2 НСР= 4,7728157

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

FTa6095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

115,81657 61,470905 52,489887 1,8557761

89 2 29 58

1,8099961 0,0319961

56,569206

1,7

Ош.ср.= 0,1032733 Точ.опыта% 2,1916056 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,2912308

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

100

53,076088 45,321571 1,6023407

0,1456154

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 18

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 18

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

98,544998 47,970688 44,831673 5,7426419

89 2 29 58

1,5459198 0,0990111

15,613605

1,7

100

48,678967 45,493603 5,8274312

Ош.ср.= 0,1816692 Точ.опыта% 3,9927292 Ош. разн Кр.Стьюде 2 НСР= 0,5123071

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

0и 2561536

Гр.моделирования...СНИИСХ. (8-253)3-22-04

Таблица 18

Источ.вариации Сумма кв. ст.свободы Дисперсия Fфакт

Приложение 19

Fтаб095. Влияние %

Общее Повторений Вариантов Случайное

105,2729 56,901585 44,552891 3,8184195