Развитие занятости в сельских домашних хозяйствах: на примере Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Москвитина, Наталья Владимировна

• Москвитина, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Москвитина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЗАНЯТОСТИ В ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВАХ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Понятие и социально-экономическое содержание домашнего хозяйства

1.2. Определение эффективности труда в сельских домашних хозяйст- 26 вах.

1.3. Особенности занятости в сельских домашних хозяйствах в условиях рыночной экономики.

Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАНЯТОСТИ В ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВАХ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ.

2.1. Анализ социально-экономической ситуации в республике Бурятия как основы развития сельских домашних хозяйств.

2.2. Роль сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств в экономике республики Бурятия.

2.3. Исследование тенденций развития занятости в сельских домашних хозяйствах.

Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАНЯТОСТИ В СЕЛЬСКИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВАХ.

3.1. Организационная модель управления развитием занятости в сель- 111 ских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию.

3.2. Регулирование занятости сельского населения на основе программ 124 содействия занятости.

3.3. Методические подходы к измерению уровня занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие занятости в сельских домашних хозяйствах: на примере Республики Бурятия»

Преобразования в нашей стране оказали огромное влияние на все стороны общественной жизни, в том числе и на развитие сектора домашних хозяйств. В ситуации глубокого финансового и экономического кризиса значительная часть населения страны оказалась за пределами черты бедности, была лишена работы и поставлена в условия выживания или вынужденного самообеспечения. Поэтому, одним из основных направлений адаптации населения в условиях рыночной экономики стала активизация деятельности домашних хозяйств.

С возрастанием значения домашних хозяйств в экономике возникает необходимость в их изучении.

На западе исследования домашних хозяйств были начаты уже давно, но так как изучение домашних хозяйств требует применения междисциплинарного подхода (экономики, демографии, социологии и др.), исследование этого сектора экономики является актуальным. Основоположниками теорий о домашнем хозяйстве были Г. Беккер, Т.Шульц, Дж. Колдуэлл, Дж. Минсер, А. Пигу, П. Самуэльсон, а также наш соотечественник А. Чаянов, занимавшийся изучением формирования бюджетов семей и др.

В последние годы домашние хозяйства исследуются по разным направлениям. Так, в социально-демографических исследованиях домашнее хозяйство представлено как универсальная учетно-статистическая единица. Домашнему хозяйству как статистической единице посвящены работы А.Г. Волкова, Г.И. Климантовой и др.

Проблемы уровня жизни, тенденции в доходно-расходных потоках домашних хозяйств отражены в работах В.И. Видяпина, В.М. Жеребина, Н. М. Римашевской, А.Н.Романова, А.Е. Суринова и др.

Изучению социально-экономических и трудовых вопросов в домашнем хозяйстве, бюджетов времени, поведению домохозяйств посвящены работы Н.Н. Абакумовой, С. Ю. Барсуковой, В.Г. Былкова, Н.А. Волгина, М.А. Винокурова, Н.А. Горелова, В.Е. Гимпельсона, А.А. Зимина, В. Кабаниной, Р.И. Капелюшникова, С. Кларка, Н.М.Нуреева, А. Олейник, В. Д. Патрушева, Н.В. Поляковой, В.В. Радаева, О.П. Фадеевой и др.

Работы отечественных и зарубежных ученых явились теоретической и методической основой для проведения исследования, однако следует отметить, что данные авторы при рассмотрении различных аспектов функционирования домашних хозяйств затрагивают не все вопросы занятости населения в домашних хозяйствах, а они в настоящее время является актуальными.

Актуальность исследуемой темы определяется важностью изучения вопросов занятости населения в домашних хозяйствах на современном этапе развития общества. Возрастает значение домашнего хозяйства в условиях рыночной экономики как необходимого условия повышения уровня жизни. В наибольшей степени это относится к сельским домашним хозяйствам, активное развитие которых связано с негативными процессами в сфере занятости в сельской местности. В то же время, актуальность исследуемой темы заключается в том, что вопросам занятости в сельской местности и главным образом в домашних хозяйствах, уделяется мало внимания, а этот вид занятости является одним из основных для сельского населения. В настоящее время хозяйства населения являются основными производителями сельскохозяйственной продукции, но в статистике лишь небольшую часть населения, работающего в личных подсобных хозяйствах включают в состав занятого населения.

Развитие малых форм хозяйствования в сельской местности предполагается в национальном проекте «Развитие агропромышленного комплекса», что так же определяет актуальность изучения занятости сельского населения в домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию. Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы диссертационного исследования и предопределили его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений развития занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию, как необходимого условия улучшения положения сельского населения.

Для реализации поставленной цели в процессе диссертационного исследования предстояло решить следующие задачи:

- определить понятие и разновидности домашних хозяйств с учетом его социально-экономического содержания и роли в обеспечении занятости;

- обобщить имеющиеся представления и подходы к исследованию эффективности труда в домашнем хозяйстве;

- определить особенности занятости населения в сельских домашних хозяйствах, функционирующих в условиях сельского рынка труда;

- проанализировать состояние занятости в домашних хозяйствах, выявить тенденции в сфере занятости сельского населения и роль сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств;

- разработать основные направления развития и регулирования занятости в сельских домашних хозяйствах на основе программ содействия занятости;

- предложить методические подходы к измерению уровня занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию.

Объект исследования - сельские домашние хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию как источник обеспечения занятости населения.

Предмет исследования - социально-экономические процессы развития занятости населения в сельских домашних хозяйствах.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования:

- систематизированы определения домашнего хозяйства с учетом его социально-экономического содержания, выявлены общие и специфические признаки с целью разработки классификации сельских домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию;

- обобщены подходы к определению эффективности труда в домашних хозяйствах, предложены показатели эффективности деятельности домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию (на уровне домашних хозяйств и на региональном уровне) с целью выявления уровня занятости;

- выявлены особенности крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств как основных форм занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию с учетом способа регистрации, а так же социально-экономических характеристик деятельности (товарность, специализация производства, вид и характер занятости);

- выявлены тенденции развития занятости и изменения уровня жизни в сельской местности республики Бурятия и определены факторы, влияющие на формирование занятости в сельских домашних хозяйствах республики;

- предложена организационная модель развития занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию на основе координации деятельности заинтересованных органов государственного и муниципального управления.

Теоретико-методологической и информационной базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов в сфере домашних хозяйств, занятости населения, статистики труда; нормативно-правовые документы, законодательные акты и постановления правительства Российской Федерации и республики Бурятия в сфере труда, уровня жизни и агропромышленного комплекса, данные фундаментальных и прикладных исследований по проблемам домашних хозяйств, информационно-аналитические материалы российских и внутриреспубликанских исследовательских организаций, органов статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и республики Бурятия, Министерства труда и социального развития РФ, Министерства экономики и внешнеэкономических связей республики Бурятия, ресурсы Интернет.

Для обоснования теоретических положений и практических выводов диссертации использованы результаты проведенных при участии автора экономико-социологических исследований. Используемая в работе первичная социально-экономическая информация получена на основе экспертного опроса, проведенного с участием автора в сельских населенных пунктах трех районов республики Бурятия в мае-декабре 2005 г. В выборочную совокупность социологического опроса были включены домашние хозяйства сельского населения республики, применялась случайная одноступенчатая выборка, что обеспечило репрезентативность выборки. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные комитета по статистке республики Бурятия, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Бурятия, данные экономических отделов сельских администраций муниципальных образований, центра занятости населения Кабанского района, данные, опубликованные в периодической печати.

Необходимая глубина анализа и достоверность выводов обеспечены применением методов: экономического, статистического, сравнительного анализа социально-экономических процессов, социологические методы с использованием программ обработки результатов социологических исследований MS Excel 7.0.

Научная новизна исследования заключается в разработке научно-практических рекомендаций по формированию и развитию занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию. К наиболее значимым элементам научного вклада можно отнести:

- уточнено определение «домашнее хозяйство» на основе определения его социально-экономического содержания как социально-трудовой группы, обеспечивающей занятость членам своего домашнего хозяйства и других домашних хозяйств с целью получения дохода;

- предложена классификация сельских домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию по типу экономической активности главы сельского домашнего хозяйства;

- уточнено понятие «занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию» на основе крестьянского фермерского и личного подсобного хозяйства;

- разработана методика измерения уровня занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию на основе дифференциации сельских домашних хозяйств с целью формализации и развития занятости.

Практическая значимость результатов и рекомендаций, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности использования предложений автора для формирования основных направлений развития занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию, снижения безработицы и улучшения социально-экономической ситуации в сельской местности.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке социально-экономических программ и программ содействия занятости населения на региональном и муниципальном уровнях, а так же при разработке критериев по финансированию личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйств в рамках национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса».

Результаты диссертационного исследования используются в преподавании учебных дисциплин «Организационно-кадровый аудит», «Рынок труда» и «Экономика труда» для студентов специальности 060200 «Экономика труда» в Байкальском государственном университете экономики и права.

Основные положения и выводы диссертации обсуждены и одобрены в ходе научно-практических конференций и семинаров: научно-практической конференции «Экономика труда и управление персоналом: проблемы и перспективы развития», Иркутск 21 марта, 2002 г.; региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики труда и управления персоналом», Иркутск 20 марта, 2003 г.; методических семинарах кафедры Экономики труда и управления персоналом БГУЭП в 2003 и в 2004 гг.

Результаты диссертационного исследования были использованы в работе отдела экономики и отдела развития личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйств Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Бурятия в 2005 г., районного управления сельского хозяйства Кабанского района республики Бурятия в 2005 г.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 печ.л., из них авторских 2,18 печ.л., в том числе одна публикация в ведущем рецензируемом научном журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии».

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 187 страниц, в работе содержится 17 таблиц, 19 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Москвитина, Наталья Владимировна

Результаты исследования дают возможность выделить следующие положения, представляющие предмет защиты:

- уточнено определение «домашнее хозяйство» на основе систематизации его определений с учетом его социально-экономического содержания как социально трудовой группы обеспечивающей занятость членам своего домашнего хозяйства и других домашних хозяйств с целью получения дохода и выявлены общие и специфические признаки домашних хозяйств с целью разработки классификации сельских домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию.

- в результате обобщения имеющихся в литературе подходов к определению эффективности труда в домашнем хозяйстве для выявления уровня занятости предложены показатели эффективности деятельности домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию (на уровне домашних хозяйств и на региональном или народно-хозяйственном уровне).

- уточнено понятие «занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию» и выявлены особенности крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств как основных форм занятости в сельских домашних хозяйствах с учетом способа регистрации, а так же социально-экономических характеристик деятельности (товарность, специализация производства, вид занятости членов домашнего хозяйства).

- выявлены основные тенденции развития занятости и изменения уровня жизни населения в сельской местности республики Бурятия и определены факторы, влияющие на формирование занятости в сельских домашних хозяйствах республики.

- предложена организационная модель развития занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию, основные направления по разработке программ содействия занятости сельского населения и методика измерения уровня занятости в сельских домашних хозяйствах производящих сельскохозяйственную продукцию с целью формализации и развития занятости.

1. На основе систематизации определений понятия домашнего хозяйства и классификации домашних хозяйств с различных позиций, выявлены общие признаки для всех определений (число индивидов, совместное проживание, общий бюджет), а так же характерные признаки для каждого определения (учетно-статистическая единица в статистике, хозяйствующий субъект в экономической теории, институциональная единица в СНС, как самостоятельный субъект в социально-экономическом понимании)

Основываясь на вышеприведенных представлениях о понятии «домашнее хозяйство», автором определено его социально-экономическое содержание, которое состоит в том, что домашнее хозяйство выступает как самостоятельный субъект в экономике: предоставляющий свой труд и другие факторы производства для других субъектов экономики, и таким образом, участвующий в сфере производства, потребления, трудовой сфере.

С учетом социально-экономического содержания домашнего хозяйства автором уточнено определение «домашнее хозяйство», как социально-трудовой группы, состоящей из одного человека или нескольких лиц, проживающих совместно, имеющих общий бюджет, осуществляющей и координирующей трудовую деятельность, осуществляющей производство для собственного потребления и для продажи за пределами домашнего хозяйства, что обеспечивает занятость членам домашнего хозяйства и других домашних хозяйств и обеспечивает получение дохода.

На основе имеющихся представлений о домашнем хозяйстве были рассмотрены классификации домашних хозяйств: по территориально-региональной принадлежности, по демографической характеристике, по доходной характеристике, по имущественной характеристике, по экономической характеристике и трудовому потенциалу, по социальному статусу домохозяйства (по главе семьи), по занятости и видам получаемых доходов в системе национальных счетов, по источнику доходов и их соотношения с расходами, по оценке перспектив и системы ценностей, как субъекты рынка труда, в статистике труда, как производителей сельхозпродукции.

На основе выявления общих и специфических признаков домашних хозяйств и обзора существующих классификаций домашних хозяйств была выделена классификация домашних хозяйств с учетом экономической активности главы сельского домашнего хозяйства, производящего сельскохозяйственную продукцию. Данная классификация является важной для определения уровня занятости.

Автором обобщены имеющиеся в литературе подходы к определению эффективности труда в домашнем хозяйстве и классифицированы на два уровня - уровень домашних хозяйств и региональный или народно-хозяйственный уровень. В результате, для выявления уровня занятости в домашнем хозяйстве определены показатели эффективности деятельности домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию: показатели, характеризующие производственный потенциал и общую эффективность деятельности домашнего хозяйства и показатели эффективности труда в домашнем хозяйстве, производящем сельскохозяйственную продукцию. Учет предполагаемых показателей эффективности необходим, в первую очередь, для выявления уровня занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию.

3. Основными видами занятости населения в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию является занятость в крестьянских фермерских (КФХ) и личных подсобных хозяйствах (ЛПХ), производящих товарную продукцию.

Автором уточнеено понятие «занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию» в основе которого лежит дифференциация занятости (КФХ и ЛПХ), обусловленная не только способами регистрации, но и главным образом, социально-экономическими характеристиками (товарность, специализация, вид и характер занятости), которые определены в результате анализа научной литературы и проведенного исследования.

4. Автором классифицированы факторы, формирующие занятость в сельских домашних хозяйствах на внешние и внутренние.

Внешние факторы, оказывающие наибольшее влияние на формирование занятости в домашних хозяйствах, относятся к организационному окружению: географическое положение, экономические (состояние рынка труда, специализация хозяйства), социально-демографические.

Внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование занятости в домашних хозяйствах воздействуют внутри домашнего хозяйства: производство сельхозпродукции, демографические (размер домашнего хозяйства и возраст членов домашнего хозяйства), экономическая активность членов домашнего хозяйства, уровень товарности.

5. На основании результатов исследования сельские домашние хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию были продифференцированы в зависимости от уровня доходности от сельскохозяйственной производственной деятельности. Определено, что именно уровень доходности определяет объективные условия формирования занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию. На основе проведенного исследования было выявлено три группы домашних хозяйств: высокодостато-чые, среднедостаточные и самодостаточные.

К группе высокодостаточных сельских домашних хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию были отнесены домашние хозяйства с уровнем товарности выше 40%, среднедостаточных - сельские домашние хозяйства с уровнем товарности более 30% и самодостаточные - это сельские домашние хозяйства с уровнем товарности ниже 20%.

В связи с этим предложна организационная модель развития занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельхозпродукцию.

Предложенная организационная модель развития занятости в сельских домашних хозяйствах производящих сельскохозяйственную продукцию предполагает координацию деятельности государственных и муниципальных органов в поддержке развития сельских домашних хозяйств, которая должна осуществляться на трех уровнях власти: федеральной, региональной, муниципальной.

Вышеприведенный анализ социально-экономической ситуации региона показал, что принимаемые ранее меры по содействию занятости сельского населения оказываются не всегда эффективными, поэтому были разработаны методические подходы к разработке программ содействия занятости сельского населения на основе развития занятости в сельских домашних хозяйствах, которые включают в себя два блока мероприятий: традиционные и специальные.

На основе исследования занятости в сельских домашних хозяйствах и их дифференциации разработаны методические рекомендации измерения занятости с целью получения единого подхода при расчете занятости в сельских домашних хозяйствах, производящих сельскохозяйственную продукцию, которые основаны на измерении их производственного потенциала и исходя из этого определения нормативной занятости и сопоставления ее с фактической занятостью занятых в домашнем хозяйстве производством сельскохозяйственной продукции, и в результате определения необходимых параметров для оказания государственной поддержки перспективным сельским домашним хозяйствам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития общества, когда домашние хозяйства играют существенную роль в развитии экономики, необходима разработка основных направлений развития занятости в сельских домашних хозяйствах.

При разработке направлений развития домашних хозяйств необходимо учитывать их роль в сфере занятости и таким образом, развивать занятость в домашних хозяйствах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Москвитина, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Методические рекомендации по оформлению территориальных специальных программ содействия развитию занятости в монопрофильных городах. Министерство труда и социального развития РФ. М.: 2001

2. Методические рекомендации по составлению плана выборки и отбору респондентов для обследования бюджетов домашних хозяйств): М.: 2002 г.

3. Методические рекомендации «Экономика домашних хозяйств» под руководством Министерства Экономики и Внешнеэкономических Связей Республики Бурятия. Улан- Удэ.: 1999.

4. Постановление Государственного Комитета РФ по статистике от 27.06.2003 г. № 64 «Об утверждении методологических положений по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследование рабочей силы)».

5. Система национальных счетов. 1993 г. ООН, 1998.

6. Трудовой Кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ.

7. Статистический сборник Основные показатели обследования семей за 2002-2003 гг. г. Улан-Удэ : 2004. С.5.

8. Статистический сборник: Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Республике Бурятия № 12-07-05. Улан-Удэ: 2002

9. Статистический сборник: Труд и занятость в Бурятии. № 03-13. Улан-Удэ: 2005 г.

10. Статистический сборник Малое предпринимательство в Бурятии / / Госкомстат Республики Бурятия. Улан-Удэ 2002 г.

11. Статистический сборник Районы Бурятии:/ Госкомстат РБ. г. Улан-Удэ, 2003.-70 с.

12. Статистический сборник № 03-05-05. Денежные доходы и расходы населения Республики Бурятия в 1992-2001 гг. Улан-Удэ: 2002.

13. Статистический сборник № 04-02-09. Бюджеты обследуемых домашних хозяйств. Улан-Удэ: 2003.

14. Статистический сборник Комплексный доклад № 01-01-02. Социально-экономическое положение районов Республики Бурятия:/Госкомстат РБ. -Улан-Удэ, 2002 г.

15. Статистические данные. Сельское хозяйство. Показатели по регионам Российской Федерации: http://tc.mcx.m:8080/APK2004/

16. Абакумова Н.Н., Н. М. Воловская, JI.K Плюснина, А.В. Русина отв. ред. М.В. Удальцова. Новосибирск. НГАЭиУ, 1997. - 198 с.

17. Абамелек-Лазарев С. Нельзя любить чужое наравне со своим. Как богатеют на хуторах / С. Абамелек-Лазарев // Наука и жизнь 1991. № 5

18. Агатицкая А.К. Домашняя экономика /Агатицкая А.К.- Свердловск: Средне Уральское книжное издательство, 1991.- 304 с.

19. Агропромышленный комплекс. Краткая характеристика агрокомплек-са Бурятии: http://economy.burvatia.ru:8085/econ/agroprom.html

20. Адамчук В.В. Экономика и социология труда: Учеб./ Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. М.: Юнити 2000- 407с.

21. Адукова А.Н. Оценка эффективности ЛПХ. http://viapi.hvpermart.net/n41 04.htm

22. Андреенков В.Г.Показатели использования времени жителями города./. Андреенков В.Г., Патрушев В. Д. Вып.З.М.:ИСИ АН СССР. 1987

23. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий. / Антонов Г.М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. № 11

24. Артемов В.А. О семейной экономике. / В.А. Артемов.// ЭКО. 1997 г. с.113-123 .

25. Барсукова С.Ю. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье./ С.Ю. Барсукова, В.В. Рада-ев // Мир России 2000. № 4.

26. Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда / Барсукова С.Ю. // Социс 2003. С.21-31

27. Бархатова Н. Семейный бизнес и семьи в бизнесе/ Бархатова Н. //ЭКО №2,1999 с. 127

28. Батумнх Б. Зависимость размера домашних хозяйств скотоводов Монголии от численности скота (по данным переписи скота 1997 г.) / Б. Батумнх // Вопросы статистики №9, 1998 г. стр. 65

29. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход, избранные труды по экономической теории / Г. Беккер. М.: ГУ ВШЭ.2003 г. 645 с.

30. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение. // США : экономика, политика, идеология, 1994, №2,3

31. Брытов М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития, Ж. Экономика и управление АПК №9,1998 год

32. Бурятия на фоне Российской действительности. 03.05.2005 г. http://egov-buryatia.ru/econ/econ.html?a-full&id=5205

33. Буторина И.А.Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике. Автореферат к.э.н. / Буторина И.А. Иркутск, 2002

34. Быстрова Г.Е. Аграрное право: Учеб. / Г.Е. Быстрова и М.И. Козыря. -М.: Юрист. 1998. С. 534

35. Бюджет времени и жизненные притязания мужчин и женщин http://www.worldbank.org.ru/rus/

36. Валовой региональный продукт. Банк готовых документов. Основные поазатели системы национальных счетов. Федеральная служба государственной статистики, 2004 htto://vvw.gks.Tu/BGD/free/B01 19/IswPrx.dll/Stg/d000/iQQQ480r.htm

37. Варшавская Е., Донова И. Неформальная занятость: к портрету «известной незнакомки», Человек и труд № 11, 2003 г.

38. Видяпин В.И. Экономическая теория. Учеб./ Видяпин В.И., Добрынин

39. A.И., Журавлева Г.П., JI.C. Тарасевич. М.: Инфра. 2000. 714 стр.

40. Видяпин В.И. Общая экономическая теория (политэкономия). Учеб./

41. B.И. Видяпин, акад. Г.П. Журавлева-М.:ПРОМО-Медиа, 1995, 608 стр. (С. 274).

42. Волгин Н.А. Экономика труда, социально-трудовые отношения. Учеб./ Волгин Н.А., проф. Одегов Ю.Г. М.: Экзамен 2002. 736 с.

43. Волков А.Г., Сороко E.J1. Типология семей и домохозяйств: развитие и анализ / Волков А.Г., Сороко E.JI. // Вопросы статистики 1999. № 5. С 42.

44. Вопросы статистики №4, 1999 Минимальный потребительский бюджет и бюджет обследуемых домашних хозяйств в Республике Бурятия J1.A. Мунаев Госкомстат Республики Бурятия стр. 63

45. Волгин Н.А. Российский Север : проблемы социального развития: учебное пособие /Под. ред. Волгина Н.А., Ю.П. Алексеева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 896 с.

46. Гимпельсон В.Е. Нестандартная занятость в Российской экономике / под. ред. В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшникова; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 400 с.

47. Горбачева Т.Л. Методологические подходы измерения занятости в неформальном секторе экономики / Горбачева Т.Л., Рыжикова З.А. // Вопросы статистики. 2002. №4

48. Горелов Н.А. Экономика труда: Учеб. / Винокуров М.А. Горелов Н.А.-СПб.: 2004. 656 с.

49. Джекоб Минсер. www. LIBRARY.BY, по источнику : Blaug М. Great economists since Keynes: introduction to the lives and works of one hundred modern economists. Edward Elgar. Second edition. 1998.

50. Елисеева И.И. Социальная статистика: Учеб./ И. И. Елисеева. М.: Финансы и статистка 2001. С. 47

51. Елкина О.С., Полвинко B.C. Экономическое поведение работников на рынке труда. Омск Госуд-во ОмТУ, 2001. - 278 с.

52. Елькин В.А. Управление социально-ориентированным развитием экономики на субфедеральном уровне. Диссертация доктора экон. наук / Елькин В.А. Иркутск, 2000. - С. 12, С. 34

53. Женщины без работы: Все люди сестры. Бюллетень ПЦГУ./ Здраво-мысловаЕ.А.: СПб. 1994.№3 С. 28-49

54. Жеребин В. Домашние хозяйства населения: методы анализа: Домашние хозяйства в переходной экономике, В. Жеребин, Т. Красильникова, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН Вопросы статистики №1, 1998

55. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств/ Жеребин В.// Вопросы статистики. 1997. №2

56. Жуков Л., Москалев М., Концепция занятости сельского населения; АПК- экономика , управление №3 1998 год

57. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора //Экономика сельского хозяйства России №8, 1998 г.

58. Иванова Н.К. К рационализации структуры занятости/Российский экономический журнал, 1995г. №7, с. 40-43

59. Кабалина В. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Кабалиной и С. Кларка. М.: 1999. С. 311

60. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г.И. Климантова М.: Триада ЛТД, 2001 г. - 264 с.

61. Климантова Г.И. Семья в процессе трансформации Российского общества Общество и экономика 1998, №10, с. 317

62. Козлов М. Финансовый кризис и положение сельхозтоваропроизводителей, Вопросы экономики, 1999, №10, С. 105

63. Копач К.В. к.э.н. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании. / К.В. Копач Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №3 С. 44-45

64. Красильникова Т.С., Гофман Д.К. Семейное хозяйство и занятость населения.

65. Липсиц И. Экономка без тайн. Дело-Вита пресс, 1994. 352 с.

66. Лосятинский А. Проблемы подворий надо решать в комплексе «Твоя земля» №1,1999 г.

67. Лучкина С. Бюджетные исследования: методы организации и проведения в странах центральной и восточной Европы./ Лучкина С. //Труд за рубежом 2001, №2 С. 85-99

68. Малакшинова И. заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия. Требуются хозяева. Земля Бурятии, март 2006 г. № 2

69. Макконел К.Р., Экономикс: Учеб./ К.Р. Макконел, С.Л., Брю. С.81

70. Максимова Ф.В. Рыночная экономика. Учебник в трех томах. Т. 1 Теория рыночной экономки. Часть I. Микроэкономика. / Ф.В. Максимова, А.Д. Смирнов и др. М.: «Соминтек», 1992.- 168 с.

71. Мангатаева Д.Д. Социально-демографическая ситуация в Республике Бурятия /Д.Д. Мангатаева, Е.В. Чимитова // Регион: Экономика и социология . 1993. №1. С.98-112

72. Матыцина Содействие самостоятельной занятости населения, Ж. «Проблемы теории и практики управления» № 2, 1994 год

73. Муравьева Н.В. Роль неформальной занятости в пополнении доходов домохозяйств, Труд за рубежом № 3,2002 г., С. 111-123

74. Нестеров Л. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства/ Нестеров Л. // Вопросы статистики 1998. № 1. С. 13

75. Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. P.M. Нуреев. Московский общественный научный фонд. Москва, 2001 г. - 401 с. http://www.w3.org/TR/REC-html40

76. Обычайко Е.О. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства // Вопросы статистики №10,1998 г.

77. Олейник А.Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке/ Вопросы экономики.1998. №12. С. 57

78. Официальный сервер органов государственной власти Республики Бурятия. Демография: http://egov-burvatia.ru/obur/demogr.html

79. Патрушев В.Д. Динамика бюджетов времени горожан ( с 1965 по 1997 гг.) СОЦИС. 1999. №11.

80. Патрушев В.Д. Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США, Финляндии (интернет).

81. Пигу А.Экономическая теория благосостояния. Ч.1.-М.: Прогресс,1985

82. Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего населения /Ред. В.Д. Патрушев. М.: ИС РАН, 1999

83. Проблемы статистики труда. Труд в мире. № 8,1996 г.

84. Программа содействия занятости населения Кабанского района на 2006-2008 гг., разрабатываемая Государственным учреждением центра занятости населения Кабанского района.

85. Разумнова И. Малое прекрасно роль мелкого бизнеса в экономике США И. Разумнова С.2-7 Наука и жизнь 1990 №5

86. Разумнова И. США: мелкому бизнесу большая помощь стр. 44 Наука и жизнь 1990 № 12

87. Региональная методика расчета доходов от ЛПХ на территории Республики Бурятия, г. Улан -Удэ, МСХиП РБ, 2001 г.

88. Республика Бурятия на фоне Сибирского Федерального округа, Информация на планерное совещание у министра экономического развития и внешних связей РБ Т.Г. Думновой, http://egov-buryatia.ru.

89. Рофе А.И. Экономика труда: Учеб./ Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т.- М.: ООО МИК. 1995 г. 188 стр.

90. Рощин С.Ю.Экономика труда: экономическая теория труда. Учеб./ С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова, М.: Инфра М. 2000. 400 стр.( С. 36)

91. Самозанятость как способ адаптации населения к условиям переходного периода и борьбы с бедностью (на примере личных подсобных хозяйств). http://www.isesp-ras.ru/text/tezisjereb.htm

92. СамуэльсонП. Экономика. T.I М., 1992, С. 150

93. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия): учебник / под ред. Н.А. Сафронова. 2-е изд. Перераб. и доп.-М.:Экономистъ, 2006. 618с.

94. Серова Е. Сельское хозяйство России переживает настоящий бум. Деловые вести Социально-экономический журнал (Волгоград). №3, март 2003 г. http://delvesti.volgograd.rU/index.shtml732003/txt/4.txt

95. Слуцкий JI. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики стр. 201 Общество экономика № 9-10 2000

96. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса Республики Бурятия: Материалы научно-практической конференции. / МСХиП РБ, БГСХА. Улан-Удэ. БГСХА, 2001

97. Состояние и развитие личных подсобных хозяйств населения в Республике Бурятия. Сборник материалов. Отв. ред. Б.Д. Цыренов; МСХиП РБ. -Улан-Удэ, 2002 г.- 77 с.

98. Социальный атлас российских регионов http://www.socpol.ru/atlas/portraits/burvat.shtml

99. Социально-экономическое положение республики Бурятия за 20032004 гг. http://economv.burvatia.ru:8085/econ/doc/ks-mon-200312.html

100. Справочник Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохозяйственные работы, отв. за вып. Н.Д. Макурин, Министерство сельского хозяйства РСФСР, Главное управление организации и оплаты труда, Москва, Россельхозиздат 1982 г. 590 с.

101. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / Суринов А.Е. -М.: Финансы и статистика, 2000. с. 124, с. 85

102. Тоффлер О. Будущее труда. Новая технократическая волна на Западе./ Тоффлер О.-М.: с. 250-275

103. Учебный курс «Экономика семьи», разработан кандидатом экономических наук, учителем экономики МОК № 4, г. Воронежа И. Боровиковым, http://www.soctarget.rU/spil/main.nsf/0/DE09EC331D55CF12C3256BD800445575

104. Учебник Экономика труда под. ред. д.э.н. М.А. Винокурова, Н.А. Горелова, СПб.: Питер 2004, С. 19.

105. Фадеева О.П. Неформальная занятость в сибирском селе. / О.П. Фадеева //Институт экономики и ОПП СО РАН. Новосибирск /http://www.ecsoc.msses.ru/Download.php?num=ecsocO 13 .pdf

106. Хоткина 3., Женская безработица и неформальная занятость в России, Вопросы экономики 2000, №3, С.85

107. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство/ А.В. Чаянов М., 1989 г.

108. Чаянов А.В. Теория крестьянского хозяйства, Экономические учения. / Чаянов А.В. Абалкин Л.И. Никонов А.А. М. 1989.

109. Чернышев И. Статистика труда для стран с переходной экономикой на примере стран Центральной и восточной Европы и бывшего СССР/ И. Чернышева. М.: Финстатинформ. 1996,271 с.

110. Чукреев П.А. Молодежь на рынке труда депрессивного региона, РАН Сибирское отделение Бурятский научный центр Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Изд-во БНЦ СО РАН, Улан-Удэ, 1998 г. 223 с.

111. Чукреев П.А. Регулирование социально-трудовых отношений в Республике Бурятия, нормативные документы, методические рекомендации, комментарии / под ред. П.А. Чукреева.: Улан-Удэ. 2001. 282 с.

112. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства: http://www.ovsem.com/user/ifVsh

113. Шуваев А. Детерминанты сельской занятости, Человек и труд, №11, 2003 г.

114. Шуклина 3. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве; Экономика и управление АПК, № 12 1997.

115. Экономика домашних хозяйств. Сборник докладов./ В рамках проекта «Разработка экономической политики сфере экономики домашних хозяйств при поддержке Международного Фонда «Евразия».: Улан-Удэ. 1999 г. 125 с.

116. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. / Ядов В.А. М.: С.73

117. Полякова Н.В., Буторина И.А. Модель потребительского поведения домохозяйств// Известия ИГЭА.2002.№3 (32). С. 43-47.

118. Зимин А.А. Трудовые ресурсы и занятость в сельской местности СИБФО, 2003 г.: Восточно-Сибирский филиал ФГУП НИИ труда и социального страхования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. 80с.(3п.л.).1. Анкета

119. Обследования трудового и производственного потенциала в сельскихдомашних хозяйств

120. Уважаемые граждане, просим Вас принять участие в опросе и ответить на предложенные вопросы. Внимательно прочитайте вопросы и предлагаемые варианты ответов. Пожалуйста, не оставляйте ни одного вопроса без ответа!

121. Анкета анонимна. Результаты опроса будут использованы только в обобщенном виде.1. Вопросы Ответы

122. Укажите размер вашего домашнего хозяйства (чел)2 Укажите ваш пол и возраст

123. Укажите вашу профессию или специальность, полученную по окончании учебного заведения

124. Если вы не работаете, укажите основную причину отсутствия на работе: • Болезнь • Отпуск • Увольнение • Плохая погода • Отсутствие работы • Реорганизация предприятия • Прочие причины

125. Каково имущество вашего домашнего хозяйства? • Машины • Тракторы, • Средства малой механизации • Дом • Земельный участок (соток, га)• Скот и птица: крупный рогатый скот, в т.ч. коровы свиньи овцы птица

126. Имеется ли у вас личное подсобное хозяйство?

127. Производите ли вы в своем домашнем хозяйстве продукцию сельского хозяйства для получения дохода или обмена ?

128. Укажите объем произведенной сельскохозяйственной продукции в вашем домашнем хозяйстве, (кг.) мясо - молоко - яйцо - картофель - овощи

129. Сколько времени вы тратите на выполнение работ в домашнем хозяйстве в день (часов) ?

130. Животноводство, в т.ч. уход за скотом - заготовка кормов - другое

131. Растениеводство, в т.ч. посадочные работы -уход -уборочные работы и т.д. -переработка продукции - другое

132. Кто из членов вашего домашнего хозяйства занимается производством сельхозпродукции в вашем домашнем хозяйстве?

133. Помогают ли вам ваши дети в ведении личного подсобного хозяйства и с какого возраста ?

134. Привлекаете ли вы наемную рабочую силу в вашем домашнем хозяйстве, если да, то сколько человек

135. Планируете ли вы сохранить личное подсобное хозяйство?

136. Какие проблемы наиболее остро стоят в вашем домохозяйстве? • Отсутствие информации о рыночной системе • Условия реализации, сбыта продукции • Финансовые проблемы • Нехватка техники, инвентаря • Нехватка кормов, семян, удобрений и т.п. • Нехватка дров

137. Благодарим за сотрудничество!