Рыбоводно-биологическая характеристика промышленных гибридов генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) и карпа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Кидов, Артем Александрович

• Кидов, Артем Александрович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кидов, Артем Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОМЫШЛЕННАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ В РЫБОВОДСТВЕ 5 (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Исследования морфологических и биологических особенностей 3.1.1 .Характеристика родительских групп

3.1.1.1. Экстерьерные показатели

3.1.1.2. Репродуктивные показатели самок 26 3.1.2. Характеристика потомства

3.1.2.1. Экстерьерные и интерьерные показатели

3.1.2.2. Тестирование личинок

3.1.2.3. Тестирование сеголетков

3.1.2.4. Исследование пластического обмена 39 3.2. Сравнительная рыбохозяйственная оценка

3.2.1. Эмбриональное развитие

3.2.2. Выращивание сеголетков

3.2.3. Зимовка рыб

3.2.4. Выращивание двухлетков

3.2.5. Оценка гетерозисного эффекта

3.2.6. Расчет интегрального показателя рыбоводной оценки 70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 76 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыбоводно-биологическая характеристика промышленных гибридов генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) и карпа»

Гибридизация является важнейшим резервом повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, включая и рыб.

В карповодстве широкое использование получили гибриды, получаемые от скрещивания культурного карпа с амурским сазаном. Основным ценным свойством этих гибридов является высокая жизнеспособность, особенно четко проявляющаяся при неблагоприятных условиях среды [15, 80, 98, 101, 106, 108].

В лаборатории генетики и селекции рыб ВНИИПРХ были осуществлены работы по созданию генетически маркированной линии амурского сазана (АСМ) [57, 94], имеющую систему маркеров, позволяющих контролировать ее генетическую чистоту.

В связи с подготовкой к апробации нового селекционного достижения потребовалось детальное его исследование и, в первую очередь, определение эффективности его скрещивания с карпом.

Целью настоящей работы было изучение рыбоводно-биологических свойств промышленных гибридов, полученных при скрещивании производителей генетически маркированной линии амурского сазана с карпом. В соответствии с этим в задачи исследований входило:1. Дать морфологическую характеристику и исследовать показатели плодовитости (самок) генетически маркированной линии АСМ2. Исследовать биологические свойства и провести рыбохозяйственную оценку гибридов, полученных от скрещивания АСМ с карпом3. Изучить особенности проявления гетерозисного эффекта на различных этапах развития и при различных условиях выращивания рыб.

4. Определить степень устойчивости гибридов к стрессовым факторам.

5. Исследовать особенности накопления и расхода питательных веществ и энергии гибридами в осенний и зимний периоды.

6. Определить технологические особенности выращивания гибридов. Работа выполнена в лаборатории генетики и селекции ВНИИПРХ в 20032005 гг. Являясь диссертационной, она в то же время входила в тематический план научно-исследовательской работы лаборатории.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Кидов, Артем Александрович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По комплексу морфологических признаков, особенностям проявления гетерозисного эффекта при скрещивании с карпом и другим биологическим свойствам генетически маркированная линия амурского сазана АСМ близка к обычному амурскому сазану.

2. На первом году выращивания гибриды сазана АСМ с карпом имеют относительно высокие показатели темпа роста и выживаемости, существенно превосходя по ним карпа.

3. Гетерозисный эффект у гибридов проявляется уже на ранних стадиях онтогенеза, начиная с личинок. По сравнению с карпом гибридные личинки имеют более высокую устойчивость к экстремальным факторам и повышенную активность питания.

4. Повышенная жизнеспособность гибридов проявляется и в дальнейшем при зимовке в прудах и выращивании двухлетков.

5. О высокой жизнеспособности гибридов свидетельствует также повышенная их устойчивость к хронической гипоксии.

6. По сравнению с карпом гибриды (особенно комбинация АСМ х ЗУ-НК) перед зимовкой накапливают больше сырого жира и энергии в теле и более экономно их расходуют в период зимовки в прудах, что обусловливает их лучшую сохранность. Преимущество гибридов в этом отношении наиболее четко проявляется при ограниченном питании рыб в предзимний период, а также при неблагоприятных условиях зимовки.

7. При зимовке в бассейнах зимовального цеха гибриды имеют более низкую выживаемость по сравнению с карпом, что связано с повышенной их стрес-сируемостью, неизбежной при проведении в цеху технологических операций: лечебно-профилактической обработки рыб, их контрольном взвешивании, пересаживании и т. п.

8. В условиях бассейнового содержания гибриды по сравнению с карпом обладают повышенной интенсивностью дыхания, что, по-видимому, приводит к более быстрому расходу накопленных с осени питательных веществ и как следствие этого - пониженной выживаемости.

9. При быстром снижении содержания кислорода (острая гипоксия), а также воздействии хлорорганических загрязнений гибриды проявляют пониженную выживаемость по сравнению с карпом, что обусловлено, по-видимому, адаптацией последнего к этим факторам в процессе одомашнивания.

10. По большинству морфологических и физиологических показателей гибриды имеют промежуточное между родительскими формами наследование. По активности питания личинок, устойчивости их к голоданию и Холодовым шо-кам, выживаемости сеголетков после воздействия гипоксии, а также по относительной длине кишечника установлен эффект матроклинии.

11. Из двух групп реципрокных гибридов для промышленного использования наибольший интерес представляет карпо-сазановый гибрид, в связи с высокой плодовитостью его материнской формы - культурного карпа.

12. Не рекомендуется использовать гибридов генетически маркированной линии амурского сазана с карпом в хозяйствах, где возможен залповый сброс в водоисточник загрязнений или проводится зимовка в условиях специализированных зимовальных комплексов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показали исследования, по морфологии, комплексу рыбоводно-биологических признаков, а также по проявлению гетерозисного эффекта при скрещивании с карпом генетически маркированная линия - АСМ близка к обычному амурскому сазану.

Характерно, что преимущество гибридов проявляется уже в раннем возрасте. Личинки, полученные от скрещивания производителей АСМ с карпом имели более высокую устойчивость к стрессовым факторам и обладали повышенной активностью питания. Особенно четко эти различия проявились при неблагоприятных условиях, приведших в эксперименте к почти полной гибели личинок «чистого» карпа, в то время как определенная часть гибридов все же сохранилась.

В опытах на сеголетках гибриды по продуктивности явно преобладали над карпом, что было связано, прежде всего, с пониженным выходом последних. В то же время по сравнению с другой родительской формой - сазаном АСМ, в связи с их высокой выживаемостью и относительно хорошим ростом последних, на этой стадии преимущества гибридов не выявлено.

На втором году выращивания темп роста сазана АСМ существенно снизился. Гибриды в этом случае по продуктивности начали обгонять обе родительские формы, что привело к проявлению гетерозисного эффекта.

В отношении зимостойкости получены противоречивые, на первый взгляд, результаты. При прудовом содержании выход из зимовки у гибридов, как и у сазана АСМ, был довольно высокий. Однако, при содержании в бассейнах зимовального цеха наиболее высокая выживаемость оказалась у карпа.

Проведенными опытами показано, что гибриды по сравнению с карпом перед зимовкой более интенсивно накапливают запас питательных веществ, который они более экономично расходуют в период зимовки, что, по-видимому, обуславливает относительно большую их зимостойкость. Существенные различия в запасе питательных веществ перед зимовкой наиболее четко проявляются при недостаточном питании рыб в осенний период.

Более низкая выживаемость по сравнению с карпом у гибридов и сазана АСМ при бассейновом содержании в зимний период, по-видимому, связана с большей подверженностью этих рыб к стрессам, обусловленным присутствием человека. О повышенной стрессируемости сазана и его гибридов свидетельствует более высокая интенсивность движений жаберных крышек. Повышенная интенсивность дыхания приводит к существенному расходу запаса питательных веществ, что обуславливает более высокий отход этих рыб в период зимовки.

Интересной особенностью гибридов (как и сазана) является их большая чувствительность к таким неблагоприятным факторам, как острый дефицит кислорода и повышенное содержание в воде загрязняющих веществ (ГХЦГ). В процессе одомашнивания культурный карп, по-видимому, был вынужден приспособиться к ним. В то же время при менее остром воздействии вредного фактора, как например при хронической гипоксии (медленном снижении содержания кислорода), гибриды оказываются более жизнеспособными, что связано, очевидно, с их более высокой адаптационной способностью.

Таким образом, проведенные исследования подтвердили, что гибриды от скрещивания карпа и сазана АСМ, как правило, обладают более высокой жизнеспособностью, что обусловливает повышенную продуктивность этих рыб по сравнению с карпом. Однако при определенных условиях, например, при возникновении острого дефицита кислорода или существовании угрозы залпового сброса в водоем каких-либо загрязнений гибриды могут терять это преимущество и уступать карпу. Следует также осторожно относиться к использованию гибридов при организации зимовки в условиях бассейнового содержания, в связи с большой их подверженностью стрессам.

По большинству исследованных признаков гибриды имели промежуточное наследование. По некоторым из них (активность питания и стрессоустойчивость личинок, устойчивость сеголетков к гипоксии и др.) довольно четко проявляется матроклиния, то есть уклонение гибрида в сторону материнской формы.

По совокупности рыбоводных показателей сазано-карповые гибриды (АСМ х ЗУ-НК) имели некоторое преимущество по сравнению с реципрокной комбинацией. Однако, в связи с несравненно большей плодовитостью самок карпа, использование их в качестве материнской формы более целесообразно, и поэтому для промышленного выращивания более подходящими являются карпо-сазановые гибриды: ЗУ-НК х АСМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кидов, Артем Александрович, 2006 год

1. Алексеенко А. А. Биологические особенности и рыбохозяйственное значениепомесей первого поколения между украинскими рамчатыми и ропшин-скими карпами: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Киев, 1981. - 24 с.

2. Алексеенко А. А. Физиологические показатели ропшинско-украинских помесных карпов и их исходных форм // Сб. науч. тр. Селекция прудовых рыб.-М., 1979.-С. 61-66.

3. Альтшулер В. Е., Борисенко Е. Я., Поляков А. Н. Эволюционно генетическоеобоснование гетерозиса // Сб. «Гетерозис в животноводстве». Л.: Колос, 1968.-С. 93-98.

4. Альтшулер В. Е., Поляков А. Н. Основы генетики. М.: Колос, 1969. - 216 с.

5. Андрияшева М. А. Гетерозис и особенности его проявления у гибридов прудовых рыб: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: Наука, 1973. - 29 с.

6. Андрияшева М. А. Гетерозис при внутривидовых скрещиваниях карпа//Известия ГосНИОРХ. 1966. - т. 61. - С. 62 - 79.

7. Андрияшева М. А. Проявление гетерозиса у рыб и его использование в рыбоводстве//Известия ГосНИОРХ. 1971. - т. 75. - С. 100 - 113.

8. Андрияшева М. А. Результаты скрещиваний между отводками ропшинскогокарпа седьмого селекционного поколения // Труды ГосНИОРХ. 1980. -Вып. 160.-С. 52-56.

9. Арнольд И. Н., Мосевич Н. А., Маркевич А. П., Савельев В. И. Проблема зимовки карпа в северных районах СССР // Изв. ВНИОРХ. 1941. - Т. 24. - С. 3-24.

10. Ю.Аршавица Н. М. Устойчивость ропшинского гибрида к болезни плавательного пузыря // Рыбоводство и рыболовство. 1966. - №3. - С. 21.

11. И.Астауров Б. Л. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики//Сб. Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Колос. - 1967. - № 3. - С. 24 - 31.

12. Астауров Б. Л. О так называемом физиологическом гетерозисе//Сб. Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос. - 1968. - С. 215 - 238.

13. Багров А. М., Боброва Ю. П., Катасонов В. Я., Илясов Ю. И., Демкина Н. В. Рыбоводно-биологические особенности парской породы карпа//Доклады Российской Академии с/х наук. 2001 - № 2. - С. 42 - 45.

14. Баранов А. А. Остер объект товарного рыбоводства // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. - М.: ВНИИПРХ. - 2000. -Вып. 75.-С. 54-58.

15. Бауэр О. Н., Богданов Г. П. Исследование физиологического состояния сеголетков карпа и его гибридов с амурским сазаном во время зимовки с целью определения оптимальных условий зимовки // Изв. НИОРХ. Л., 1952.-С. 7-13.

16. П.Боброва Ю. П. Морфологическая характеристика Московского чешуйчатого и Московского разбросанного карпов, разводимых на ЭПО «Якоть» // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИ-РО. - 2002. - Вып. 78. - С. 109-112.

17. Боброва Ю. П. Организация и основные итоги племенной работы с карпом в рыбхозе «Пара» // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. - 1978. - Вып. 20. - С. 99-111.

18. Боброва Ю. П. Развитие воспроизводительной системы племенных отводок среднерусской породы карпа // Сб. науч. тр. Биотехника товарного рыбоводства. М.: ВНИИПРХ. - 1976. - Вып. 16. - С. 166-176.

19. Боброва Ю. П. Результаты работ по селекции парского карпа // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. по генетике, селекции и гибридизации рыб. М., 1986. -С. 15-17.

20. Боброва Ю. П. Рыбохозяйственная характеристика породы парского карпа // Сб. науч. тр. Современные проблемы аквакультуры. М.: ВНИИПРХ. -1997.-Вып. 73.-С. 96-107.

21. Боброва Ю. П. Характеристика производителей породы парского карпа УН поколения селекции // Сб. науч. тр. Вопросы генетического и экологического мониторинга объектов рыбоводства. М.: ВНИИПРХ. - 1993. -Вып. 70.-С. 16-23.

22. Боброва Ю. П. Характеристика элитного стада самок парского карпа // Сб. науч. Тр. Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. -М.: ВНИИПРХ. 2001. - Вып. 76. - С. 25-31.

23. Боброва Ю., Воронкова Э., Комарова С. Как содержат производителей карпа в рыбокомбинате «Пара» // Рыбоводство и рыболовство. 1976. - №6. - С. 15-17.

24. Боброва Ю. П., Гарин А. Г. Рыбохозяйственная характеристика парского карпа при промышленном использовании//Сб. научн. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. М.: ВНИИПРХ.1989.-т. 58.-С. 16-22.

25. Боброва Ю. П., Гарин А. Г., Лаврухина С. И., Тимиров Н. Г., Елуфимова Л. А., Полянский А. А. Новая порода парский карп//Рыбное хозяйство.1990.-№2.-С. 51-54.

26. Боброва Ю. П., Гарин А. Г., Тимиров Н. Г., ., Елуфимова Л. А., Полянский А. А., Лаврухина С. Парский карп // Рыбоводство и рыболовство. 1987. -№4. - С. 23-24.

27. Боброва Ю. П., Катасонов В. Я. Внутрипородные типы парского карпа // Мат междунар. конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. - 2002. - С. 142-146.

28. Боброва Ю. П., Катасонов В. Я. Репродуктивные показатели производителей разного возраста московского чешуйчатого карпа // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. - 2002. -Вып. 78.-С. 113-117.

29. Боброва Ю. П., Катасонов В. Я. Рыбохозяйственное использование промышленных гибридов парского и среднерусского карпов // Тез. докл. Первый конгресс ихтиологов России. Астрахань., 1997. - С. 348.

30. Боброва Ю. П., Катасонов В. Я., Демкина Н. В. Зональный тип породы парского карпа московский чешуйчатый//Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. - Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. - М.: ВНИРО, 2001.-вып76.-С. 31-39.

31. Боброва Ю. П., Катасонов В. Я., Лаврухина С. И. Технология разведения и выращивания московского чешуйчатого типа парской породы карпа // Сб. научно-технологической и методической документации по аквакуль-туре. -М.: ВНИРО, 2001. С. 131 - 147.

32. Боброва Ю. П., Фетисов А. Н. Влияние низкой температуры на выживаемость личинок карпа // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. - 1978 - Вып. 20. - С. 211-219.

33. Бугаец С. А. Продуктивные и биологические особенности нильской и красной тиляпий и их реципрокных гибридов. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1999. -24 с.

34. Бурцев И. А. Гибридизация и селекция осетровых рыб при полноцикловом разведении и одомашнивании. В кн.: Биологические основы рыбоводства: проблемы генетики и селекции. - Л ., 1983. - С. 102 - 113.

35. Бурцев И. А. Получение потомства от межродового гибрида белуги со стерля-дью//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука. - 1969 -С. 232-242.

36. Бурцев И. А. Цели и методы разведения и селекции гибридов между белугой и стерлядью//Сб. Актуальные вопросы осетрового хозяйства. Астрахань, 1971.-С. 11-17.

37. Виноградов В. К., Ерохина Л. В. Гибриды белого и пестрого толстолоби-ков//Рыбоводство и рыболовство. 1964. -№ 5. - С. 11-13.

38. Виноградов В. К., Речинский В. В. Гибрид стерляди с сибирским осетром -перспективный объект для выращивания // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. - 2002. - Вып. 78. - С. 35.

39. Волошенко Б. В. Естественные и искусственные гибриды сиговых рыб и результаты их использования в товарном рыбоводстве//Сб. научн. тр. Гос-НИОРХ. 1983. - Вып. 195. - С. 4 - 18.

40. Волошенко Б. В. О гибридизации пеляди с чиром//Рыбное хозяйство. 1972. -№ 11.-С. 17-19.

41. Воропаев Н. В. Особенности биологии и хозяйственная ценность гибридов толстолобиков // Тр. ВНИИПРХ. 1975. - Вып. 15. - С. 19 - 44.

42. Гарин А. Г., Боброва Ю. П., Комар Н. Г. Апробация гибридов парского карпав условиях рыбопитомника «Добровский» //Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. -1988.-Т. 53.-С. 85-90.

43. Головинская К. А. О селекционном значении изменчивости плавательного пузыря // Тр. ВНИИПРХ. 1965. - Т. 13. - С. 97-100.

44. Головинская К. А. Первые этапы создания породы среднерусского карпа // Тр. ВНИИПРХ. 1969. - С. 139 - 148.

45. Головинская К. А., Боброва Ю. П. Основные итоги и задачи дальнейшей селекции парского карпа // Науч. тр. Генетика и селекция прудовых рыб. -М.: ВНИИПРХ, 1982 Вып. 33. - С. 3-32.

46. Головинская К. А., Боброва Ю. П., Тимиров Н. Т., Воронкова Э. В., Комарова С. И. Парский карп // Буклет. М., 1978.

47. Головинская К., Боброва Ю., Толмачев Т., Воронкова Э. Как организована селекционно-племенная работа в рыбокомбинате «Пара» // Рыбоводство и рыболовство. 1973. - №5. - С. 13.

48. Головинская К. А., Катасонов В. Я., Боброва Ю. П., Попова А. А. Работы по созданию среднерусского карпа//Материалы всесоюзного совещания по организации селекционно-племенной и улучшению содержания маточных стад в рыбхозах страны. М., 1975. - С. 14-31.

49. Головинская К. А., Щербина М. А., Соловьева Л. М., Бобров А. С. Взаимосвязь между происхождением сеголетков карпа, процессами накопления и использования в зимний период питательных веществ // Тр. ВНИ-ИПРХ. 1974. - Т. 23 - С. 48-54.

50. Гречковская А. П. Характеристика продуктивных качеств помесных карпов // Рыбное хозяйство. Киев. - 1970. - Вып. 10. - С. 14-22.

51. Гречковская А. П., Туранов В. Ф. О плодовитости самок-гибридов первого поколения, полученных от скрещивания пестрого и белого толстолобиков // Сб. науч. тр. Генетика и селекция прудовых рыб. М.: ВНИИПРХ. -1982.-Вып. 33.-С. 124-129.

52. Гужов Ю. Л. Гетерозис и урожай. М.: Колос. - 1969. - 223 с.

53. Дементьев В. Н. Селекционная оценка самцов карпа: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. - 24 с.

54. Демкина Н. В. Биохимические маркеры в селекции и разведении карповых и осетровых рыб. Автореф. дис. докт. биол. наук. - М., 2005. - 50 с.

55. Демкина Н. В. Биохимические маркеры в селекции и разведении объектов пресноводной аквакультуры: опыт ВНИИПРХ // Рыбное хозяйство. -2004. №6. - С. 47-48.

56. Демкина Н. В. Биохимический полиморфизм отводки «М» парского карпа, выращенной в условиях ЦЭБ «Якоть» // Сб. науч. тр. М.: ВНИИПРХ. -1989.-Вып. 58.-С. 12-16.

57. Демкина Н. В. Генетическое маркирование при селекции среднерусского карпа // Зоотехния. 2004. - №6. - С. 12-13.

58. Демкина Н. В. Использование биохимических маркеров в селекции и разведении объектов пресноводной аквакультуры // Мат. междунар. конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. - 2002. - С. 154-158.

59. Демкина Н. В., Илясов Ю. И. Сертификация племенного материала у рыб: возможности и задачи // Мат. междунар. совещ. Проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах в условиях перехода на рыночные отношения. Минск: Хата. - 1998. - С. 60-64.

60. Демкина Н. В., Катасонов В. Я. Увеличение гетерозиготности в селекционных поколениях среднерусского карпа по локусам сывороточной эстеразы и трансферрина // Сб. науч. тр. М.: ВНИИПРХ. - 1992. - Вып. 68. - С. 2329.

61. Дудник Ю. Об отрицательном влияния инбридинга/ТРыбоводство и рыболовство. 1968. - № 4. - С. 12 - 13.

62. Ефимов А. Б. Некоторые итоги бассейнового выращивания молоди гибридов осетров русского и ленского в сравнении с исходными родительскими линиями: Тез. докл. Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. - С. 98 - 99.

63. Ефимов А. Б. Рыбоводно-биологическая характеристика гибридов осетра русского и осетра ленского при бассейновом выращивании: Мат. докл. Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России. Краснодар, 2001.-С. 35 -36.

64. Илясов Ю. И., Кирпичников В. С., Шарт Л. А. Методы и эффективность селекции карпа на повышенную устойчивость к краснухе // Биологические основы рыбоводства. Л.: Наука, 1983. - С. 130 - 146.

65. Карпенко И. М. Сазано-карповые гибриды. Львов: Каменяр, 1966. - 83 с.

66. Катасонов В. Я. Селекция среднерусского карпа // Тез. докл. II Всесоюз. со-вещ. Генетика, селекция и гибридизация рыб. Ростов-на Дону, 1981. -С. 92-94.

67. Катасонов В. Я., Боброва Ю. П. Промышленная гибридизация среднерусского и парского карпов // Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура. М.: ВНИ-ЭРХ,- 1977.-Вып. 1,-С. 75-77.

68. Катасонов В. Я., Боброва Ю. П. Промышленная гибридизация среднерусского и парского карпов // Современная аквакультура: проблемы образования и освоения новейших технологий. 1997. - вып. 1. - С. 75 - 77.

69. Катасонов В. Я., Боброва Ю. П., Стояновский И. И., Щеглова Н. В. Состояние работ по селекции среднерусского карпа // Сб. науч. тр. Генетика и селекция рыб. М.: ВНИИПРХ. - 1980. - Вып. 28. - С. 3-24.

70. Катасонов В. Я., Гмыря И. Ф. Использование признака устойчивости к гипоксии в селекции карпа // Селекция рыб. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 70-76.

71. Катасонов В. Я., Гомельский Б. И. Селекция рыб с основами генетики. М.: Агропромиздат, 1991. - 209 с.

72. Катасонов В. Я., Дементьев В. Н. Селекционная оценка самцов карпа по качеству потомства. // Рыбоводство и рыболовство. М., 1995 - №3 - С. 20-21.

73. Катасонов В. Я., Дементьев В. Н. Экспресс-метод селекционной оценки самцов карпа. М., 1996. - 7 с.

74. Катасонов В. Я., Ильина И. Д., Демкина Н. В., Трувеллер К. А. Использование биохимических маркеров в селекции среднерусского карпа//Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. вып. 48. - С. 14 - 24.

75. Катасонов В. Я., Илясов Ю. И., Боброва Ю. П. Селекционные достижения во ВНИИПРХе и организация их промышленного внедрения // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. - 2002. -Вып. 78.-С. 134-138.

76. Катасонов В. Я., Круглов И. И. Результаты промышленного скрещивания пар-ского и среднерусского карпов во ВНИИПРХ // Сб науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М., 2002. - Вып. 78. - С. 138-140.

77. Катасонов В. Я., Мамонтов Ю. П. Мечение племенных рыб // Генетика и селекция карпа. -М.: ВНИИПРХ. 1974. - С. 64-71.

78. Катасонов В. Я., Поддубная А. В., Дементьев В. Н., Демкина Н. В. Основные итоги селекции среднерусского карпа//Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. Вопросы генетики, селекции и племенного дела в рыбоводстве. М.: ВНИРО, 2001.-вып.-76.-С. 39-48.

79. Катасонов В. Я., Стояновский И. И., Мамонтов Ю. П. Инструкция по мечению племенных рыб. М.: ВНИИПРХ. - 1979. - 27 с.

80. Катасонов В. Я., Трифилов А. Н. Нетрадиционные методы массового отбора карпа // Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. М.: ВНИРО. - 2002. - Вып. 78. - С. 195.

81. Катасонов В. Я., Черфас Н. Б. Селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М.: Агропромиздат, 1986. 181с.

82. Кирпичников В. С. Амурский сазан на Севере СССР//Рыбное хозяйство. -1949.-№8. -С. 39-44.

83. Кирпичников В. С. Генетика и селекция рыб. JI.: Наука, 1987. - 520 с.

84. Кирпичников В. С. Генетические основы селекции рыб. JL: Наука, 1979.392 с.

85. Кирпичников В. С. Гибридизация европейского карпа с амурским сазаноми селекция гибридов: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1967. - 70 с.

86. Кирпичников В. С. Гибридизация рыб и проблема гетерозиса//Известия АН

87. СССР, серия биологическая. М., 1938. - № 4. - С. 957 - 974.

88. Кирпичников В. С. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции иселекции животных//Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Колос, 1967. -№3. - С. 65-69.

89. Кирпичников В. С. Методы и эффективность селекции ропшинского карпа.

90. Сообщение 1. Цели селекции, исходные формы и система скрещиваний // Генетика. М., 1972. - С. 65-72.

91. Кирпичников В. С. Общая теория гетерозиса. Сообщение 1. Генетическиемеханизмы гетерозиса//Генетика. 1967. - №10. - С. 167 - 180.

92. Кирпичников В. С. Холодостойкость и зимостойкость молоди карпа, сазанаи их гибридов // Тр. совещ. Физиология рыб М.: АН СССР. - 1958. - С. 261-270.

93. Кирпичников В. С., Балкашина Е. О хозяйственном использовании гибридов культурного карпа и дикого сазана // Рыбное хозяйство СССР. -1935.-№3,-С. 36-40.

94. Кирпичников В. С., Берг P. JI. К проблеме повышения зимоустойчивостисеголетков карпа сазана и их гибридов//Зоологический журнал. 1952. -т. 31, в. 4.-С. 595-604.

95. Кирпичников В. С., Зонова А. С., Пономаренко К. В., Андрияшева М. А.,

96. Бабушкин Ю. П., Слуцкий Е. С. Итоги селекции ропшинского карпа // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. Генетика, селекция и гибридизация рыб. -М., 1986.-С.- 104-105.

97. Кирпичников В. С., Илясов В. И., Факторович К. А., Шарт JI. А. Селекциякарпа на повышение устойчивости к краснухе//Сб. ВНИИПРХ: Генетика и селекция рыб. вып. 20. - М., 1978. - С. 78 - 98.

98. Кирпичников В. С., Илясов Ю. А., Шарт JI. А. Проблемы селекции животных на повышение устойчивости к заболеваниям//Сельскохозяйственная биология. 1988. - т. 4. - С. 22 - 27.

99. Кирпичников B.C., Лебедева JI. И. К проблеме повышения зимоустойчивости сеголеток карпа, амурского сазана и их гибридов. Сообщение3//Труды Всесоюзного гидробиологического общества. 1953. - т. 5. - С. 318-338.

100. Кирпичников В. С., Леви Л. А. Половое созревание гибридов между карпоми амурским сазаном // Изв. ВНИОРХ. 1953. - Т. 33. - С. 42-61.

101. Кирпичников В. С., Мосевич Н. А., Бауэр О. Н., Протасова В. Н., Гусева Н.

102. В. Улучшение условий зимовки сеголетков карпа, амурского сазана и их гибридов // Изв. ВНИОРХ. 1953. - Т. 36. - С. 3-24.

103. Кирпичников В. С., Михайлов Ф. Н., Головинская Н. А. О производственной гибридизации карпа с сазаном // Рыбное хозяйство СССР. 1936. -№ 5. - С. 47 - 56.

104. Кирпичников В. С., Пономаренко К. В., Толмачев Н. В. Методы и эффективность селекции ропшинского карпа. Сообщение 2. Методы отбора // Генетика. М. - 1972. - Т. 8. - №9. - С. 42-53.

105. Кирпичников В. С., Факторович В. А., Бабушкин Ю. П., Животова М. А.,

106. Толмачева Н. В. Сравнительная устойчивость различных групп карпа к краснухе//Генетика. 1967. - № 7. - С. 57 - 70.

107. Кирпичников В. С., Факторович К. А., Шарт Л. А. Селекция карпа на устойчивость к краснухе // Известия ГосНИОРХ. 1976. - т. 105. - С. 16 -28.

108. Книга М. В. Оценка гетерозисного эффекта у межлинейных, межпородныхи межвидовых кроссов карпа и использование их для повышения эффективности рыбоводства: Автореф. дис. канд. биол. наук. Жодино, 2006. -22 с.

109. Козлов В. И. О гетерозисе у гибрида шипа с севрюгой//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука. - 1969. - С. 227 - 231.

110. Конрадт А. Г., Сахаров А. Н., Животова М. А. Работы по инкубации обесклеенной икры и выращиванию из нее личинок//Рыбное хозяйство. -1963.-№6.-С. 30-33.

111. Кончиц В. В., Чутаева А. И. Биологические особенности и хозяйственноезначение гибрида первого поколения карпа с серебряным карасем. -Минск, 1996. 100 с.

112. Кончиц В. В., Чутаева А. И., Федорова В. Г., Сенникова В. Д., Докучаева С.

113. И. Характеристика питания сеголеток карпокарася первого поколе-ния//Изв. Акад. аграр. наук Беларуси. 1994. - № 4. - С. 86 - 90.

114. Корнеева JI. А. Рост гибридных форм карпа, выращиваемых на теплых водах//Сб. научн. тр. Гидропроекта. 1986. - Т. 116. - С. 51 - 57.

115. Коровин В. А. Сарбоянский карп//Рыбное хозяйство. 1990. - № 2. - С. 54-57.

116. Круглов И. И. Опыт выращивания гибридов парского и среднерусскогокарпов в условиях тепловодного хозяйства // Тез. докл. всеросс. конф. молодых ученых. Мурманск: ПИНРО, 2002. - С. 108-109.

117. Круглов И. И. Рыбохозяйственная оценка внутрипородных гибридов парского карпа // Мат. докл. Международной научно-практической конф. Аквакультура начала XXI века: истоки, состояние, стратегия развития. -М.: ВНИРО, 2002. С. 285-287.

118. Круглов И. И. Рыбохозяйственная оценка гибридов парского и среднерусского карпа: Автореф. дис. канд. биол. наук, М. 25 с.

119. Круглов И. И. Рыбохозяйственная оценка гибридов парского и среднерусского карпа // Мат. докл. Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. - С. 109-110.

120. Крыжановский О. А., Маслова Н. И. Зависимость эффекта гетерозиса откомбинационной способности линий // Селекция рыб. М., 1989. - С. 86 -92.

121. Кряжева К. В. Влияние плотности посадки на рост, изменчивость и выживаемость молоди гибридных карпов // Изв. ГосНИОРХ. 1966. - Т. 61. -С. 80-101.

122. Кряжева К. В. Оценка рыбохозяйственных качеств ропшинского карпа//Изв. ГосНИОРХ. 1971. - т. 74. - С. 45 - 54.

123. Кузема А. И., Кучеренко А. П., Томиленко В. Г. Экономическая эффективность выращивания ропшинско-украинских помесных карпов // Рыбное хозяйство. Киев. - 1968. - Вып. 10. - С. 68-74.

124. Кушнер К. Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве//Сб. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве. -М.: Наука, 1969.-С. 114-161.

125. Лабенец А. В. Роль породных качеств в повышении пищевой ценности выращиваемых карпов // Сб. науч. тр. ВНИИР. М., 1990. - С. 56-61.

126. Лабенец А. В. Рыбоводно-биологические особенности карпа различногопроисхождения при выращивании в условиях оборотного водоснабжения. Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1990. - 24 с.

127. Леманова Н. А. Сравнительный и экспериментальный анализ межвидовыхгибридов рода Coregonus//C6. Отдаленная гибридизация растений и животных. -М., 1960. С. 511 - 519.

128. Лобченко В. В. Комбинационная способность местного карпа Молдрыбхозстанции при кормлении и без него//Сб. Биологические основы рыбного хозяйства Молдавии. Кишинев, 1978. - С. 77 - 83.

129. Лобченко В. В. О скрещивании беспородного карпа Молдавии с украинским и курским карпом и амурским сазаном. // Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М., Наука, 1969, С. 271 - 281.

130. Лобченко В. В., Куриный С. А. Итоги работ по селекции и гибридизациикарпа в Молдавии//Рыбные ресурсы водоемов Молдавии и их использование. 1988. - С. 47 - 52.

131. Маслова Н. И., Загорянский К. Ю. Петрушин А. Б. Зависимость гетерозисного эффекта от методов разведения племенных групп карпов//Вестник РАСХН. 1996. - № 4. - С. 64 - 66.

132. Маслова Н. И., Рубцов В. В., Петрушин А. Б., Чагай В. Н. Использованиекарпов с разным чешуйчатым покровом для двухлинейного разведе-ния//Совершенствование биотехники в рыбоводстве. 1985. - С. 18-24.

133. Методические указания по диагностике физиологического состояния личинок и сеголетков карпа. / (А. А. Яржомбек, Т. В. Лиманский). М.: ВНИ-ИПРХ, 1986.-34 с.

134. Методические указания по организации зимовки сеголетков карпа в условиях центральной зоны РСФСР / (М. А. Щербина). М.: ВНИИПРХ, 1976. -67 с.

135. Методические указания по проведению зимовки сеголетков карпов, гибридов и сазанов в рыбхозах северных и северо-западных районов СССР. / (В. С. Кирпичников, О. Н. Бауэр, Н. А. Мосевич). Л.: ВНИОРХ, 1956. - 19 с.

136. Методические указания по физиологической оценке питательности кормовдля рыб / (М. А. Щербина). М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 83 с.

137. Ненашев Г. А. Наследуемость некоторых морфологических диагностических признаков у ропшинских карпов // Изв. ГосНИОРХ 1966. - Т. 61. -С. 125-135.

138. Николюкин H. И. Гетерозис и его использование в рыбоводстве//Сб. Гетерозис в животноводстве. -М.: Колос. 1968. - С. 163 - 171.

139. Николюкин Н. И. Отдаленная гибридизация в рыбоводстве//Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: АН СССР, 1960. - С. 461 -474.

140. Паавер Т. Биохимическая генетика карпа. Таллин: Валгус, 1983. - 155 с.

141. Паюсова А. Н., Безруков В. Ф., Целикова Т. Н., Зюзин А. А., Демкина Н. В.

142. Использование биохимических маркеров в генетических исследованиях и селекции растительноядных рыб (Рекомендации) // М.: ВНИИПРХ, 1993.-34 с.

143. Плиева T. X. Биологические основы использования карасевых и карпокарасевых гибридов в рыбоводстве // Развитие аквакультуры на внутренних водоемах.-М., 1995.-С. 20-21.

144. Плиева T. X. Морфо-физиологическая характеристика карасевых и карпокарасевых гибридов в сравнении с исходными видами // Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. Вып. 48. - С. 168-169.

145. Плиева T. X. Научные основы использования карасевых и карпо-карасевыхгибридов в рыбоводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-41 с.

146. Поддубная А. В. Характеристика экстерьера среднерусского карпа разноговозраста // Сб. науч. тр. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. -М.: ВНИРО. -2002. Вып. 78. - С. 150-158.

147. Поляруш В. П. Внутривидовое скрещивание растительноядных рыб // Тез.докл. II Всесоюз. совещ. Селекция и гибридизация рыб. Ростов-на-Дону. - 1981. - С. 104-105.

148. Померанцев Г. П., Нестеренко Н. В. О гибридизации сиговых на Урале //

149. Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1960. - С. 532 -536.

150. Пономаренко К. В. Рыбоводно-биологическая характеристика ропшинскогокарпа и задачи его дальнейшей селекции. Автореф. дис. канд. биол. наук.-Д., 1973.- 16 с.

151. Пономаренко К. В., Зонова А. С., Слуцкий Е. С. Рыбохозяйственная оценкаропшинских карпов шестого селекционного поколения // Изв. ГосНИ-ОРХ. 1976. - Т. 107.-С. 5-9.

152. Попов О. П., Красавкина В. Н. Функциональная характеристика групп молоди сазана с различной чувствительностью к дефициту кислорода // Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития. Мурманск. - 1974. - С. 168-170.

153. Попов О. П., Морозова Г. А. Использование показателя устойчивости к ги-«поксии как физиологического теста общей жизнеспособности селекционируемых карпов // Тр. ВНИИПРХ. 1978. - Вып. 20. - С. 188-198.

154. Попова А. А. Изменчивость относительной длины кишечника курского инивского карпов // Тр. ВНИИПРХ. 1971. - Т. 18. - С. 162-167.

155. Привезенцев Ю. А., Боронецкая О. И., Плиева T. X., Устинов А. С. Породатиляпии тимирязевская // Мат. междунар. конф. Аквакультура начала

156. XXI века: история, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. - 2002. -С. 184-187.

157. Привезенцев Ю. А., Бугаец С. А., Парфенов Ф. В. Тиляпия перспективный объект индустриального рыбоводства // Таврический научный вестник. Херсон, 1998. - Вып. 7. - С. 278-283.

158. Привезенцев Ю. А., Бугаец С. А., Парфенов Ф. В. Результаты рыбохозяйственного освоения тиляпии в России // Тез. докл. междунар. конф. Состояние рыбоводства в странах Восточной Европы. Стара Загора, 1995. - С. 34-36.

159. Привезенцев Ю. А., Лабенец А. В. Выращивание венгерского и немецкогокарпа в индустриальном рыбоводном хозяйстве // Тез. докл. 1У Всесоюз. совещ. Рыбохозяйственное освоение теплых вод энергетических объектов.-М., 1990.-С. 63-65.

160. Привезенцев Ю. А., Лабенец А. В. Результаты выращивания карпа различного происхождения в индустриальных условиях // Сб. науч. тр. Пути повышения эффективности пресноводной аквакультуры. М.: ТСХА. -1990.-С. 85-93.

161. Привезенцев Ю. А., Пулина Г. А., Бугаец С. А. Создание высокопродуктивных линий и гибридных форм тиляпий // Тез. докл. 1-го конгресса ихтиологов России. М.: ВНИРО. - 1997. - С. 362.

162. Привезенцев Ю. А., Дацюк П. В., Власов В. А. Промышленное скрещивание важный резерв повышения продуктивности в прудовом рыбоводстве // Совершенствование биотехники в прудовом рыбоводстве. - М., 1985.-С. 7-11.

163. Пулина Г. А. Сравнительная характеристика инбредных и аутбредных карпов двухлеток // Докл. ТСХА. - М., 1969. - вып. 146. - С. 205 - 211.

164. Рачек Е. И. Рыбоводно-биологические показатели и экстерьерные признакиамурского сазана и его промышленного гибрида с немецким карпом при выращивании на теплых водах: Автореф. дис. канд. биол. наук. М, 1998.-23. с.

165. Рачек Е. И. Сравнительный анализ роста сазана и его гибрида с немецкимкарпом при выращивании в однолетнем режиме//Изв. Тиохокеан.НИИ рыб. хоз-ва. и океанографии. 1994. - т. ИЗ. - С. 154 - 158.

166. Рекомендации по разведению и промышленному использованию племенного стада парского карпа / (Ю. П. Боброва). М.: ВНИИПРХ, 1979. - 31 с.

167. Резников В. Ф., Баранов С. А. Стандартная модель массонакопления рыб. //

168. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. 1978. - вып 22. - С. 182 - 196.

169. Речинский В. В. Предварительные результаты выращивания сеголетковгибрида стерлядь х сибирский осетр (стерос). // Тез. докл. Проблемы ак-вакультуры и функционирования водных экосистем. Киев, 2002. - С. 120-121.

170. Романова 3. Т., Петров Б. Е., Забегалина Н. А. Проверка рыбохозяйственных качеств северных гибридных карпов в производственных условиях Псковской области // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1966. - Т. 61. - С. 178-192.

171. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств /

172. В. И. Федорченко, Катасонов В. Я., А. М. Багров, Е. Н. Ефимова, В. Г.

173. Чертихин, А. Г. Гарин, Ю. П. Боброва, С. А. Баранов, И. С. Шестерин, Ю. Т. Суслов). -М.: ВНИИПРХ, 1985 г. 54 с.

174. Савельев В. И. О гибридизации тапараванского сазана и культурного карпа//Известия ВНИОРХ. М., 1939. - т. 22. - С. 93 - 101.

175. Савич М. В. Повышение рыбопродуктивности прудов путем внедрения впромышленность карпо-сазаньих гибридов // Буклет М., 1978.

176. Савич М. В., Басалкевич Е. Е. К вопросу зимоустойчивости сеголетков карпо-сазаньих гибридов разного происхождения // Сб. науч. тр. Разведение и выращивание прудовых рыб. М.: ВНИИПРХ. - 1977. - Вып. 18. - С. 206-213.

177. Сержант JI. А., Бурло А. М. Эффективность разведения импортированныхпородных групп карпа и их гибридов в Краснодарском крае // Мат. меж-дунар. конф. Аквакультура начала XXI века: история, состояние, стратегия развития. М.: ВНИРО. - 2002. - С. 191-194.

178. Симонов В. М. Влияние хлорорганических пестицидов на жизнестойкостьпреддичинок белого толстолобика // Сб. науч. Тр. Болезни рыб и водная токсикология. М.: ВНИИПРХ, 1984. - Вып. 40. - С. 132-135.

179. Симонов В. М. Обеспеченность карпа кислородом в условиях интенсифигкации прудового рыбоводства // Сб. науч. Тр. Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. М.: ВНИИПРХ, 1985. - Вып 45. - С. 218-221.

180. Симонов В. М. Толерантность белого толстолобика к неблагоприятнымфакторам среды как селекционный признак: Автореф. дис. канд. биол. наук.-М,-1979.-20 с.

181. Симонов В. М., Илясов Ю. И. Генетические основы селекции рыб на толерантность к неблагоприятным факторам водной среды // Деп. в ЦНИИ-ТЭРХе 22.03.88. №925-РХ88. -М. 1988. 62 с.

182. Симонов В. М., Илясов Ю. И. Оценка жизнестойкости молоди рыб по признакам морфотипа // Тез. докл. I Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии. Рига, 1989. - С. 122-123.

183. Слуцкий Е. С., Зонова А. С., Пономаренко К. В. Морфо-биологическая характеристика ропшинских карпов 6-го селекционного поколения // Изв. ГосНИОРХ. Л, 1976. - Т. 107. - С. 10-17.

184. Сметнев С. И. Гетерозис в птицеводстве и его использование при выведении гибридных кур//Тр. ВАСХНИЛ. Гетерозис в животноводстве. -Ленинград, 1968. - С. 38 - 50.

185. Смирнов А. И. Гибридизация тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus,особенности их развития и перспективы использования//Сб. Генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: Наука, 1969. - С. 139 - 159.

186. Смирнов Е. В., Некрасова О. Л. Проявление гетерозиса у сеголеток карпа всадках на теплых водах//Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. 1986. - Т. 254. - С. 87-94.

187. Соколов В. Б., Ивойлов А. А., Севрюков В. Н., Глинкин И. О., Фомичев А.

188. М., Устинов А. С. Результаты сравнительного выращивания отдельных видов и гибридных форм тиляпии рода Oreochromis // Интенсивная технология в рыбоводстве. М., 1989. С. 90 - 98.

189. Струнников В. А. Возникновения компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса//Журнал общей биологии. 1974. - т. 35. - Вып.5.-С. 666-677.

190. Сычев Г. А. О скорости эмбрионального развития и жизнестойкости икры имолоди гибридов стальноголового лосося и радужной форели // Тр. ВНИИПРХ. М., 1976. - Т. 26. - С. 102-109.

191. Терентьева Е. Г. Селекция стальноголового лосося на повышение гетерозисного эффекта при скрещивании с радужной форелью //Сб. науч. тр. Генетические исследования, селекция и племенное дело в рыбоводстве. -М., 1986. Вып. 48. - С. 220-221.

192. Томиленко В. Г. Рыбохозяйственное значение помесного и гибридногокарпов при промышленном развелении // Рыбное хозяйство. Киев, 1967. -№5. -С. 96-106.

193. Томиленко В. Г. Биологические особенности и перспективы производственного использования ропшинско-украинских помесных карпов: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Киев. - 1971. - 27 с.

194. Томиленко В. Г., Алксеенко А. А. Питание ропшинско-украинских помесных карпов и их родительских форм // Сб. науч. тр. Селекция прудовых рыб. -М., 1979.-С. 28-35.

195. Томиленко В. Г., Алксеенко А. А. Рыбохозяйственная характеристика помесей между украинскими рамчатыми и ропшинскими карпами // Рыбное хозяйство. Киев, 1970. - Вып. 10. - С. 7-13.

196. Томиленко В. Г., Шпак П. Н., Логвинов А. А., Гашута А. А. Явление инбридинга и пути преодоления его депрессии в структуре украинских пород карпа // Тез. докл. 4 съезда генетиков и селекционеров Украины. ч.

197. Генетика животных и микроорганизмов. - Киев, 1981.-С. 113-115.

198. Трубач И. А. Гетерозисный эффект у сеголетков трехпородных кроссовкарпов в 1 и 2 ротационных циклах // Мат. междунар. конф. Аквакульту-ра и интегрированные технологии: проблемы и возможности. М.: ВНИИР. - 2005. - Т. 2. - С. 243-248.

199. Турбин Н. В. Генетические основы гетерозиса//Сб. Гетерозис: теория ипрактика. Л.: Колос, 1968. - С. 46 - 86.

200. Турбин Н. В. Гетерозис // Сб. тр. Актуальные вопросы современной генетики. М.: МГУ, 1966. - С.434-465.

201. Урбах В. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. - С. 234 - 240.

202. Урсу А. С. Некоторые результаты гибридизации карпа на Единецком рыбокомбинате // Совершенствование биотехники рыбоводства в Молдавии. -Кишинев, 1983. С. 120 - 123.

203. Федосеева Е. Н. Изучения породных особенностей чешуйчатых и зеркальных карпов при раздельном и совместном выращивании: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1965. - 16 с.

204. Хотылева Л. В. Селекция гибридной кукурузы. Минск, 1965.

205. Цветкова Л. И. Биологические особенности четырех основных форм карпачешуйчатых, разбросанных, линейных и голых), различающихся по генам чешуйчатого покрова: Автореф. дис. канд. биол. наук. М. - 1979. -20 с.

206. Цветкова Л. И. О некоторых физиологических особенностях карпов четырех генотипов // Мат. совещ. Развитие прудового рыбоводства и рациональное освоение водоемов и водохранилищ. М., 1971. - С. 212-214.

207. Чапская М. К., Кирпичников В. С. Характеристика роста экстерьера производителей ропшинского (северного) гибридного карпа // Изв. ГосНИ-OPX.-1971.-t. 74-С. 5-11.

208. Черфас Н. Б., Емельянова О. В. Рыбохозяйственные качества гибридов серебрянного карася с карпом // Рыбное хозяйство. 1984. - №12. - С. 3639.

209. Чихачев А. С. Характеристика разных форм гибридов осетровых рыб // Тез.докл. II Всесоюз. совещ. Селекция и гибридизация рыб. Ростов-на-Дону. -1981. - С. 79-81.

210. Чутаева А. И., Ветохина М. В., Тарасевич Е. В., Климович А. Т. Результатыпромышленного испытания гибридов изобелинского карпа с амурскимРсазаном ханкайской популяции. Минск: БелНИИНТИ. - 1980. - 4 с.

211. Чутаева А. И., Книга М. В. Рыбохозяйственная характеристика внутрипородных помесей белорусского карпа и его гибридов с амурским сазаном // Тезисы докладов XXI науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии. Псков, 1983. - Т.2. - С. 164-167.

212. Шаскольский Д. В. О родственном разведении карпа в промышленныхпрудовых рыбхозах//Тр. ВНИИПРХ. М., 1954. - т. 7. - С. 22-33.

213. Arlati G. Adeguare Pacquacoltura guarandando al mercato fiituro//Inform. agr.- 1984. T. 40. - № 37. - p. 39 - 44.

214. Ayles G. B. Relative importance of additive genetic and maternal sourses ofvariations in early survival of young splake hybrids (Salvelinus fontinalis x S. Namaycush)//J. Fish. Res. B. Canada. 1974, 31. - p. 1499 - 1502.

215. Bakos J. Crossbreeding hungarian races of common carp to develop more productive hybrids//FAO Techn. Conf. Aquacult. 1976. - 4 p.

216. Bialowas H.; Irnazarow I., Pruszynski Т., Gaj C. The effect of geterosis in interline crossing of common carp//Arch. Rybactwa pol. 1997. - vol. 5, fasc. 1. -s. 13-20.

217. Giudice J. J. Growth of a blue-chanel catfish gibrid as compared to its parentalspecies//Progr. Fish. Cult. 1966,28. - p. 142 - 145.

218. Giudice J. J. Production and comparative growth of three buffalo hibrids/ZProc.

219. South-East Ass. Game Comm. 1964,18. - p. 1 - 13.

220. Hickling C. F. The Malacca Tilapia hibrids//J. Genttics. 1960, 57. - p. 1 - 10.

221. Hulata G., Moav R., Wohlfarth G. The effect of maternal age, relative hatchingtime and density on growth rate of fry in the European and Chinese races on the common carp//J. Fish. Biol. 1976. - № 6. - p. 499 - 515.

222. Hulata G., Wohlfarth G., Moav R. Genetic differences between the Chinese and

223. European races of the common carp, Cyprinus carpio L. 4. Effects of sexual maturation on growth patterns//J. Fish. Biol. 1985. - T. 26. - № 2. - p. 95 -103.

224. Jährlichen H., Fullner G. Aus der Fischereiforschung des Hydrobiologischen Instituts der Polnischen Akadtmie der Wissenschaften//Zeitschrift Binnenfischerei DDR. 1990. - T. 37. - № 4. - s. 125 - 134.

225. Klupp R. Zuchterische probleme in der Karpfenzucht//Fisher. Teichwirt. 1976.-№8.-s. 91-94.

226. Mejza T., Mejza A., Szarowski L. Wstepne obserwacje nad przydatnoscia karpijaponskich do produkcji hybrydow//Gospod. rybna. 1989. - T. 41. - № 11 -12.-s. 11-12.

227. Moav R. Genetic improvement in aquaculture industry//Advances in aquaculture.- 1979.-p. 610-622.

228. Moav R., Hulata G., Wohlfarth G. Genetic differences between the Chinese andeuropean races of the common carp. 1 Analisis of genotype environment interactions for growth rate//Heredity. - 1975. - № 3. - p. 323 - 340.

229. Moav R., Wohlfarth G. Two way selection for growth rate in the common carp

230. Cyprinus carpio L)//Genetics. 1976. - № 1. - p. 83 - 101.

231. Moav R., Wohlfarth G., Lahman M. Genetic improviment of carp imported from

232. Holland, relative to israeli carp and some crossbred progeny/ZBamidgeh. -1964,-№4. -p. 142-149.

233. Sahu A. K., Mishra B, K., Pani K. C. On the performance of shoot carp in fishculture operations//Veter. Arh, 1989. T. 59. № 2. - s.87 - 91.

234. Schaperclaus W. Lehrbuch der Teichwirtschaft. 2. Aufl. Berlin - Hamburg.1961.-582 s.

235. Wohlfarth G. W., Moav R. Communal testing, a method of testing the growth ofdifferent genetic groups of common carp in earthen ponds//Aquaculture. -1985-T. 48, №2-p. 143-157.

236. Wohlfarth G., Moav R., Hulata G. Genetic differences between the Chinese and

237. European races of the common carp. 2. Multi character variation. A response to the diverse methods of fish cultivations in Europe and Chine//Heredity. -1975. -№ 3. - p. 341 -350.

238. Zobel H. Entwicklungstendenzen in der Teichwirtschaft der Ungarischen

239. Volksrepublik//Zeitschrift Binnenfischerei DDR. 1976. - № 2. - s. 44 - 48.

240. Кислородный режим экспериментальных прудов при выращивании сеголетков исследуемых групп в первом туре опытов (2003 г.)

241. Группа рыб № пруда Соде. эжание кислорода в среднем за декаду, мг/лиюнь июль август сентябрь3 1 2 3 1 2 3 1

242. Гибрид АСМ хЗУ-НК Н-29 9,7 7,0 5,0 6,2 7,3 5,2 7,0 6,0

243. Н-33 9,3 6Д 5,0 5,9 10,2 5Д 7,0 •5,1

244. Н-37 11,5 6,7 6,2 7,0 8,0 5,0 6,7 6,5

245. Н-41 10,4 8,8 6,1 6,0 8,5 4,8 7,0 4,7среднее 10,2 7,2 5,6 6,3 8,5 5,0 6,9 5,6

246. Гибрид ЗУ-НК х АСМ Н-28 10,5 7,2 7,0 6,9 9,5 5,5 6,7 6,4

247. Н-32 10,7 5,8 4,7 6,0 8,8 5,8 6,5 4,9

248. Н-40 10,9 5,3 4,8 5,0 6,2 5,0 6,7 4,9среднее 10,7 6,1 5,5 6,0 8,2 5,4 6,6 5,4

249. Н-31 11,0 6,0 4,9 7,2 5,8 6,0 7,3 6,4

250. Карп ЗУ-НК Н-35 10,5 6,9 4,5 5,8 6,0 4,9 6,9 5,6

251. Н-39 10,8 6,2 5,1 5,8 6,6 5,2 6,5 5,3

252. Н-42 10,8 6,0 4,9 5,9 7,0 5,4 7,0 4,9среднее 10,8 6,3 4,9 6,2 6,4 5,4 6,9 5,6

253. Сазан АСМ Н-34 9,8 6,3 5,8 5,5 6,1 5,6 6,8 5,5

254. Н-38 10,8 6,4 7,8 6,3 7,9 6,0 6,2 5,7

255. Н-43 9,7 8,0 5,0 6,9 6,3 6Д 7,2 5,3среднее 10,1 6,9 6,2 6,2 6,8 5,9 6,7 5,5

256. Кислородный режим экспериментальных прудов при выращивании сеголетков исследуемых групп во второй тур опытов (2004 г.)

257. Группа рыб № пруда Содержание кислорода, мг/лиюнь июль август сентябрь3 1 2 3 1 2 3 1

258. Гибрид АСМ х ЗУ-НК Н-39 7,8 7,4 8,4 6,8 8,6 8,8 7,0 8,2

259. Оп-23 7,8 8,4 7,4 6,6 8,2 8,2 9,6 8,8

260. Оп-24 7,0 7,8 7,8 7,2 8,2 8,8 8,6 8,8среднее 7,5 7,9 7,9 6,9 8,3 8,6 8,4 8,6

261. Гибрид ЗУ-НК хАСМ Н-42 7,2 7,0 8,8 7,0 8,4 7,2 8,4 8,2

262. Оп-31 7,4 7,6 8,6 7,8 8,6 8,0 8,2 8,0среднее 7,3 7,3 8,7 7,4 8,5 7,6 8,3 8,1

263. Карп ЗУ-НК Н-38 8,8 6,8 8,2 7,0 7,0 8,6 7,6 7,6

264. Оп-22 8,8 8,8 8,4 8,0 8,7 8,8 9,4 8,7

265. Оп-29 8,4 6,0 7,4 6,0 7,6 8,7 8,8 8,2среднее 8,7 7,2 8,0 7,0 7,8 8,7 8,6 8,2

266. Сазан АСМ Н-36 8,8 6,8 9,2 8,0 7,8 7,6 6,6 8,6

267. Оп-21 9,2 8,8 8,4 8,0 7,6 8,6 8,4 7,0

268. Оп-26 8,2 7,0 8,2 7,0 8,8 7,0 8,6 8,8среднее 8,7 7,5 8,6 7,7 8,1 7,7 7,9 8,1