Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Стройный, Александр Михайлович

• Стройный, Александр Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стройный, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ,

УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ.

2.1. Цели и задачи исследований.

2.2. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований.

2.3. Погодные условия проведения исследований.

2.4. Агротехнические условия.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Схемы опытов и методика исследований.

4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ИССЛЕДУЕМЫМИ ФАКТОРАМИ.

4.1. Рост и развитие растений в осенний период, их перезимовка.

4.2. Рост и развитие, формирование растительной биомассы в весенне-летний период.

4.3. Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза.

4.4. Использование почвенной влаги.

4.5. Потребление основных элементов питания.

4.6. Засоренность посевов.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

5.1. Выживаемость растений за период вегетации.

5.2. Структурные элементы продуктивности.

5.3. Густота продуктивного стеблестоя.

5.4. Количество зерен и масса их 1000 штук.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА.

6.1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов.

6.2. Качественные показатели зерна.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ # ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

7.1. Экономическая эффективность.

7.2. Биоэнергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса»

В настоящее время нет никаких сомнений в том, что не только в ближайшее время, но и в обозримой отдаленной перспективе культурные растения останутся главным и незаменимым источником биологической энергии, потребляемой человеком. И выполнять эту свою важнейшую роль они и впредь будут в форме конкретных сортов и гибридов, создание и внедрение которых является не только наиболее дешевым, наиболее эффективным, но и экологически самым безопасным фактором увеличения производства растениеводческой продукции. Особенно актуально это в нынешних условиях в связи с резким повышением цен на энергоносители и минеральные удобрения, остро вставшей проблемой химического и иного загрязнения окружающей среды и выращиваемой продукции.

Новые сорта и гибриды, выращиваемые по научно обоснованной сортовой агротехнике, позволяют применительно к каждой конкретной сельскохозяйственной культуре существенно повышать урожайность, устойчивость растений к неблагоприятным факторам и условиям, улучшать качество, уменьшать затраты труда и энергии, себестоимость продукции, увеличивать эффективность использования почвенного и биоклиматического потенциала. Оценивая роль селекции, академик Вавилов Н.И. считал, что она может обеспечить до 20% прироста урожайности (Шевелуха B.C. и др., 1988).

О высокой эффективности новых сортов ведущей зерновой культуры -озимой пшеницы убедительно свидетельствует относительно недавняя динамика повышения ее урожайности по Украине и в Краснодарском крае Российской Федерации (Пруцков Ф.М., 1976; Ремесло В.Н., Сайко В.Ф., 1981; Ремесло В.Н., Дранищев Н.И., 1983). Яшовский И.В. (1994) указывает, что вклад новых сортов в повышение общего уровня урожайности озимой пшеницы составляет 50%. С этим солидарны Попов Г.П. (1991),

Шевелуха B.C. и др. (1991), Зубець М.В. та in. (2004), которые считают, что новые сорта и высококачественные семена могут обеспечивать приросты урожаев на 50% и больше.

Поскольку проблема повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы была всегда и остается сейчас главной в агропромышленном комплексе как Украины в целом, так и в регионе Донбасса в частности, существует объективная необходимость более эффективного использования потенциала современных высокоинтенсивных сортов и агроэкологических условий их выращивания, освоения и проведения основных технологических операций не только по календарным срокам, но и в соответствии с фазами роста и развития растений, внесения минеральных удобрений как по балансу питательных элементов, так и по результатам растительной диагностики. То есть необходимо значительно больше внимания уделять разработке и творческому освоению именно этих составных частей интенсификации выращивания озимой пшеницы, которые способны обеспечивать наиболее высокую отдачу и окупаемость всех остальных факторов прибыльного ведения зернового производства без дополнительных затрат или с минимальным увеличением их. Это позволит еще и стабилизировать производство зерна озимой пшеницы по годам, а также зернового баланса в целом (Соколов И.Д. и др., 1991).

В связи с этим следует отметить, что в Луганской области, где проводились исследования но теме диссертации и которая относится к региону Донбасса, производство зерна озимой пшеницы относительно стабильным было в 1986-1993 гг. За эти годы со средней уборочной площади 275 тыс. гектаров собирали в среднем по 899 тыс. т зерна при урожайности 32,6 ц/га. Однако в 1994-2000 гг. произошел резкий спад производства зерна этой культуры. Ее средняя урожайность упала до 17,2 ц/га, а валовой сбор до 360 тыс.т, или более чем в два раза. В 2001-2004 гг. ситуация несколько улучшилась - урожайность озимой пшеницы в среднем по Луганской области повысилась до 25,8 ц/га, а валовой сбор до 484 тыс. т.

Это явилось следствием того, что с 2004 года в хозяйствах области произошли положительные тенденции в разработке и внедрении отдельных приемов сортовой агротехники, в том числе и в применении азотных удобрений. В результате, кроме роста урожайности, впервые за последние 12 лет заготовлено более 30% выращенного зерна озимой пшеницы вторым и третьим классами.

Однако резкое подорожание минеральных удобрений в настоящее время снова поставило зернопроизводителей области в труднейшие условия. В связи с этим вопросы наиболее рационального использования ограниченных доз азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы применительно к разным сортам и фонам питания приобрели актуальнейшее значение, так как решающее влияние в повышении урожайности и качества зерна этой культуры всегда принадлежало именно минеральным удобрениям и в первую очередь азотным (Коданев И.М., 1976; Минеев В.Г., Павлов А.Н., 1981; Кореньков Д.А., 1982; Гармашов В.Н., 1986; Сайко В.Ф., 1986, 1987, 1988; ГПкуш Г.Р., 1989; Жемела Г.П., Мусатов А.Г., 1991; Господаренко Г.М., 2003; Попереля Ф., Соколов В., 2003).

Особого подхода в связи с отмеченными выше факторами требует также структура предшественников и прежде всего существенное расширение площадей под чистыми (черными) парами. И хотя их доля в структуре предшественников озимых культур по Луганской области в 1994 г. была 36,2%, в 1997 г. - 40,6; в 1999 г. - 56,0; в 2001 г. - 64,0 и в 20022003 гг. - 67,0%, тем не менее должного эффекта от этого ни по урожайности озимой пшеницы, ни по качеству ее зерна получено не было.

Вторым предшественником по площади сева озимых культур в области остается кукуруза на силос. Это сложный предшественник по таким объективным предпосылкам, как позднее освобождение поля, очень короткий период после уборки урожая, что не позволяет надлежащим образом подготовить почву к севу озимых культур, а также большой вынос питательных веществ с урожаем кукурузы, недостаток или отсутствие продуктивной влаги в большинстве лет в посевном и пахотном слоях почвы. В связи с этим как в силу указанных выше причин, так и неблагоприятных организационно-экономических факторов, отрицательных погодных аномалий в Луганской области произошел существенный спад доли этого предшественника. Если в 1992 г. площади сева озимых культур по кукурузе на силос достигали 95 тыс. га (25,4% от общей площади сева озимых), то в среднем за 1993-1998 гг. они были 60 тыс. га (21,0%), а под урожай 2004 г. составили всего лишь 38,2 тыс. га, или 13,2%. Урожайность и качество зерна озимых культур после этого предшественника очень низкие, а площади их пересева большие.

Учитывая особую острогу и значимость указанных выше проблем, в 2000-2004 годах и были проведены соответствующие исследования применительно к условиям Донбасса.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Озимая пшеница является основной зерновой культурой как Украины в целом, так и Луганской области в частности. Поэтому биология, особенности роста и развития растений, научно обоснованные приемы повышения их продуктивности и улучшения качественных показателей с учетом сортового фактора, конкретных почвенно-климатических и погодных условий, размещения по лучшим предшественникам должны в обязательном порядке приниматься во внимание при разработке и внедрении комплекса агротехнических мероприятиях при ее выращивании. Одновременно следует также учитывать, что работами целого ряда исследователей (Коданев И.М., 1976; Минеев В.Г., Павлов А.П., 1981; Кореньков Д.А. и др., 1987; Сайко В.Ф., 1986, 1987, 1988; Жемела Г.П., 1988; Пи куш Г.Р. и др., 1990; Господаренко Г.М., 2003; Попереля Ф., Соколов В., 2003) доказано, что большое значение в повышении урожайности и улучшении качества зерна озимой пшеницы принадлежит минеральным удобрениям и прежде всего азотным как одному из обязательных факторов при ее возделывании. В связи с этим исследование указанных выше проблем, в том числе и применительно к условиям Донбасса имеет актуальнейшее знамение.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель исследований - изучение роста и развития растений, урожайности и качества зерна сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с учетом их основных морфо-биологических особенностей, а также при размещении по разным предшественникам, уточнение вопросов сортовой агротехники, установление влияния доз и сроков внесения азотных удобрений в условиях Донбасса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- провести всестороннюю сравнительную оценку сортов озимой мягкой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 в конкретных зональных почвенно-климатических и погодных условиях;

- оптимизировать условия для роста и развития растений озимой пшеницы с учетом сортовой специфики, размещения по лучшим предшественникам, а также за счет использования умеренных доз азотных удобрений и лучших сроков их применения;

- изучить формирование площади листовой поверхности и чистой продуктивности фотосинтеза, а также засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от исследуемых факторов;

- установить особенности водного и пищевого режимов под озимой пшеницей у разных сортов, по разным предшественникам и в зависимости от уровня азотного питания;

- определить влияние сортовых особенностей, предшественников и доз азота на урожайность, ее структуру и технологические качества зерна озимой пшеницы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым агроприемам.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ Заключается в установлении реальной возможности получения стабильно высокой урожайности сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с повышенными показателями качества зерна при выращивании по черному пару с дробным внесением умеренных доз азотных удобрений в условиях Донбасса. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность при уточнении элементов сортовой агротехники этой культуры.

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Объектами исследований в опытах были растения озимой пшеницы сортов Одесская 267 и Тарасовская 87, отнесенные к сильным пшеницам степного экотипа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Установлено, что высокую урожайность зерна сорта озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с наиболее благоприятными экономическими показателями в условиях Донбасса формируют по черному пару в вариантах ^оРзо (фон) + N30 -Н,о в фазе кущения + N30 в начале молочной спелости. Использование именно этих вариантов в наибольшей степени оправдывается дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственная проверка и внедрение результатов исследований выполнены в Закрытом акционерном обществе «Агротон» в полевом севообороте отделения «Даниловское» Беловодского района Луганской области, о чем свидетельствуют прилагаемые акты внедрения. Прибавка урожайности по черному пару по сорту Одесская 267 в среднем за 2004-2005 гг. составила 6,2 ц/га и по сорту Тарасовская 87 - 5,8 ц/га, а экономический эффект с общей площади внедрения за 2 года - 915,3 тыс. рублей. Экспериментальные исследования по теме диссертации являются составной частью тематического плана научно-исследовательских работ кафедры земледелия и Луганского национального аграрного университета как составной части комплексных исследований по научно-технической программе «Зерно». Номер государственной регистрации 01001Ю04289.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

- в условиях Донбасса сорта озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 обладают высоким и практически одинаковым потенциалом урожайности по черному пару;

- сорт Тарасовская 87 в сопоставимых условиях является более зимостойким, однако в отдельные годы по черному пару он склонен к полеганию на фонах суммарного азотного питания более N90 и особенно N120;

- применение научно обоснованных доз азотных удобрений на фоне N3(^30 повышает выживаемость растений и стеблей озимой пшеницы, биометрические показатели, продуктивную кустистость, параметры линейно-весового прироста, густоту продуктивного стеблестоя, а также увеличивает площадь листовой поверхности и чистую продуктивность фотосинтеза;

- по черному пару применительно к обеим сортам наиболее выгодным является дробное внесение азотных удобрений в вариантах N3(^30 (фон) + Ызо-Ыбо (кущение) + N30 (начало молочной спелости);

- по кукурузе на силос урожайность обеих сортов и качество зерна, экономические показатели его производства являются значительно более низкими, чем по черному пару;

- в условиях быстрого нарастания среднесуточных температур и пересыхания верхнего слоя почвы азотную прикорневую подкормку озимой пшеницы проводить в первой половине фазы весеннего кущения.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия Луганского национального аграрного университета, на ежегодных итоговых научных конференциях ф агрономического факультета Луганского НАУ. Они доложены также на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного земледелия» 14-16 мая 2003 года, г. Луганск. По теме ♦ диссертационной работы опубликовано пять печатных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, она содержит 47 таблиц в тексте и 4 в приложении. Текстовая часть состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений для внедрения в производство. Список использованной литературы включает в себя 271 наименование, в том числе 24 работы иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Стройный, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

1. В типичных для Донбасса и сходных с ними условиях сорта озимой * пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 обладают высоким и практически ф одинаковым потенциалом урожайности но черному пару. Значительно ниже он по кукурузе на силос, а это свидетельствует о том, что для получения высокой урожайности эти сорта требуют адекватных ихним биологическим особенностям и требованиям к условиям внешней среды технологий выращивания.

2. Сорт озимой пшеницы Тарасовская 87 в сопоставимых условиях более зимостойкий, чем сорт Одесская 267, в связи с чем гибель его растений и стеблей в осенне-зимне-весенний периоды существенно более низкая, хотя в отдельные годы по черному пару он склонен к полеганию на фонах суммарного азотного питания более Ы90 и особенно N120.

3. В научно обоснованных дозах азотные прикорневые подкормки на фоне ЫзоРзо повышают выживаемость растений и стеблей озимой пшеницы, биометрические показатели, продуктивную кустистость, параметры линейновесового прироста и густоту продуктивного стеблестоя, что позволяет формировать более полноценный и более продуктивно функционирующий агрофитоценоз этой культуры.

4. Максимальная площадь листовой поверхности у обеих сортов в условиях проведения опытов формируется в период окончания выхода растений в трубку, по черному пару она значительно более высокая, чем после кукурузы на силос. Дробное внесение азотных удобрений существенно увеличивает параметры этого важнейшего показателя фотосинтетической деятельности растений, а также чистую продуктивность фотосинтеза.

5. Лучшие условия водного режима для обеих сортов как в осенний, так и в течение всего вегетационного периода складываются по черному пару. Это способствует получению своевременных и дружных всходов, хорошему развитию их с осени, успешной перезимовке растений в сравнении с размещением после кукурузы на силос и, как следствие, гарантирует высокую урожайность более высококачественного зерна.

6. В посевах озимой пшеницы но черному пару, особенно при дробном внесении азота, использование продуктивной влаги осуществляется со значительно меньшими значениями коэффициентов водопотребления. А это свидетельствует о более рациональном и более эффективном использовании на этих вариантах этой важнейшей составной части почвенного плодородия для ф формирования каждой единицы хозяйственно ценной продукции.

7. Применение азотных удобрений в сочетании с фоном ЫзоРзо обусловливает тенденцию к росту содержания нитратного азота и подвижного фосфора в пахотном слое, увеличивает общий вынос основных элементов питания, что в конечном итоге позволяет получать более высокую урожайность зерна с более высоким содержанием белка и клейковины. Перенесение части азота (N30) во внекорневую подкормку еще более повышает качественные показатели зерна.

8. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания по кукурузе на силос в количественном выражении в сравнении с черным паром увеличивается в 1,5-1,6 раза с более высокой (в 4,0-4,5 раза) воздушно-сухой биомассой сорняков. Этим не в последнюю очередь и определяется снижение урожайности зерна озимой пшеницы после этого предшественника.

9. По черному пару применительно к обеим сортам наиболее выгодным является дробное внесение азотных удобрений в вариантах ^0Рзо (фон) + ^о-Ибо (кущение) + N30 (начало молочной спелости), где уровень рентабельности по сорту Одесская 267 составляет 132,2-135,0 и по сорту Тарасовская 87 -130,8-156,2%. В варианте ЫзоРзо (фон) + Ы()0 (кущение) + N3,, (начало молочной спелости) уровень рентабельности по обеим сортам увеличивается в основном за счет повышения качественных показателей зерна.

10. С повышением суммарных доз азота от N3,, до N120 затраты совокупной энергии и энергоемкость 1 центнера зерна при возделывании озимой пшеницы по черному пару у сорта Одесская 267 увеличиваются, а коэффициенты биоэнергетической эффективности уменьшаются несколько меньше, чем по сорту Тарасовская 87.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО

1. В условиях Донбасса при выращивании сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 по предшественнику черный пар азотные удобрения применять в вариантах ЫзоРз» (фон) под одну из заключительных культиваций парового поля + Ызо-Ы«) в прикорневую подкормку в первой половине фазы весеннего кущения + N3» во внекорневую подкормку в начале молочной спелости зерна.

2. В связи с тем, что в указанной зоне кукуруза на силос как предшественник для озимой пшеницы не в полной мере удовлетворяет требованиям сортов Одесская 267 и Тарасовская 87 к условиям внешней среды, их возделывание по ней должно быть ограничено.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стройный, Александр Михайлович, 2006 год

1. Абраменко А.Н., Грядунов Н.С., Недосейкин А.Д. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий // Химия в сельском хозяйстве, 1982. №12.- С. 12-14.

2. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1954. - 76 с.

3. Акентьева Л.И. Влияние запасов влаги и использование азота из почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая // Агрохимия, 1982. №7. - С.22-28.

4. Акентьева Л.И., Лавровский А.Б., Плотников В.Т. Рельеф и почвенный покров. В кн.: Научно-обоснованная система земледелия Ворошиловградской области на 1981 1985 гг. - Ворошиловград: ВСГ1, 1981.-С. 16-21.

5. Андриеш C.B., Гожинецкая А.К. Прогноз эффективности азотных подкормок // Химия в сельском хозяйстве, 1989. №5. - С. 27-30.

6. Артюх О.Д., Ярчук I.I. Бюлопчш особливост! i продуктившсть нових copTÎB озимоУ пшениц1 в Степу УкраУни // Bîchhk аграрноУ науки, 1993. №7. - С.29-33.

7. Артюхов И.К. Эффективность удобрений в Степи Украины // Земледелие, 1964. №1. - С.26-33.

8. Артюхов Й.К., Лютий Н.Г., Рябушко Г.В. та in. Ефектившсть шдживлення озимоУ пшениш мшеральними добривами в Степу УРСР // Степове землеробство. К.: Урожай, 1972. - Вип. 6. - С.45-53.

9. Артюшенко П.М., MycîeiiKo M.M., Мелешко А.О., Улинець В.З. Модел1 сорт1в озимоУ пшенищ для степових регюшв УкраУни // Bîchhk arpapnoï науки, 2005. №4. - С.41-45.

10. Ю.Артюшин A.M., Крищенко В.П., Локалина О.И. Агрохимические основы интенсивной технологии производства высококачественного зерна // Химия в сельском хозяйстве, 1986. №1. - С.8-12.

11. Бштюк А.П., Андрушюв M.I. Урожайшсть озимих зернових залежно в!д внесения м1неральних добрив у тшськш зон1 Волин1 // Вюник arpapHoi науки, 1997. №8. - С.21-24.

12. Блохин H.H. Оценка эффективности возделывания озимой пшеницы с учетом белковости зерна // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985.-№1.-С. 93-97.

13. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных веществ из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия, 1975. №11. - С. 142-153.

14. Бондаренко В.И., Федорова H.A., Лебедь Е.М., Артюх А.Д. Рост и развитие растений озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. К.: Урожай, 1977. -С. 7-25.

15. Бондаренко В.И., Шалин Ю.П., Федорова H.A. Перезимовка и морозостойкость озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. К.: Урожай, 1977. - С. 25-63.

16. Бородин H.H. Пшеница на Дону. Изд. 2-е, перераб. Ростов-на-Дону, 1976.- 128 с.

17. Боярський П.М. Грунти Донбасу i заходи шдвищення Ух родючость Ки1в-Луганськ: Ред.-вид. вщщл Луганського СГ1, 1993. - 144 с.

18. Бучек Е.Г. Справочник по технологии выращивания сильной пшеницы. Днепропетровск: Проминь, 1987. - 166 с.

19. Бучинский И.Е. Засухи, суховеи, пыльные бури на Украине и борьба с ними. К.: Урожай. - 1970. - 236 с.

20. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. Под ред. П.П. Вавилова, 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.

21. Верещак М.В. Минеральное питание в интенсивных технологиях // Химия в сельском хозяйстве, 1989. №6. - С. 72-75.

22. Вернандер Н.Б., Годлин М.М., Самбур Г.Н., Скорина С.А. Почвы УССР // Под ред. проф. М.М. Годлина. К.: Госсельхозиздат, 1951. - 326 с.

23. Волкодав В.В. Методика державного сортовипробування сшьськогосподарських культур К.: Державна служба охорони прав на сорта рослин, 2000.- 100 с.

24. Волкодав В.В. Сортове забезпечення нацюналыюУ програми „Зерно Укра'ши" // BiciniK аграрноТ науки, 1997. №6. - С. 45-48.

25. Вркоч Ф. Значение отдельных факторов в производстве зерна. Перевод с чешского Благовещенской З.К. М.: Агропромиздат, 1985. -С.59-70.

26. Вышинский A.M. Эффективность удобрений в почвенно-климатических зонах УССР // Химия в сельском хозяйстве, 1966. №6. -С.2-6.

27. Гармашов В.В. Белковость зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений и сортовых особенностей в условиях юга Украины. Научные труды Крымского ГАУ. Симферополь: Фактор, 2004.-Вып. 83.-С. 12-19.

28. Гармашов В.Н. Сортовая отзывчивость озимой пшеницы на азот удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1986. №2 - С. 49-51.

29. Гармашов В.Н., Калус Ю.А., Селиванов А.Н. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на дозы и сроки внесения азотных удобрений на юге Украины // Агрохимия, 1981. № 10. - С. 11 -17.

30. Гармашов В.Н., Калус Ю.А., Селиванов А.Н., Албул A.A., Полищук Б.Ф. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия, 1993. №1. - С.3-11.

31. Гармашов В.Н., Селиванов А.Н. Основные проблемы внедрения интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на юге Украины // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в Степи Украины. Одесса: ВСГИ, 1989. - С.92-98.

32. Гарус И.И., Забазный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. - 238 с.

33. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М., 1965. - Т. 3. - С. 429-442.

34. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974,- 175 с.

35. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры, 1996. №2. - С. 17-18.

36. Горбачева А.Е., Лапко П.Г. Подкормка озимой пшеницы азотными удобрениями // Химия в сельском хозяйстве, 1988. № 11. - С. 52-54.

37. Горлов A.B. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области // Зерновое хозяйство, 2003. N2. - С. 13-15.

38. Городний Н.М. Агрохимия. К.: Выща школа, 1990. - 288 с.

39. Господаренко Г.М. Агрох1м1я мшеральних добрив. К.: Науковий свгг, 2003.- 136 с.

40. Грабовец А.И. Усовершенствованные методы оценки морозо-зимостойкости растений // Селекция и семеноводство, 1983. N2 - С. 12-14.

41. Грабовец А.И., Талалаева М.Г., Тимофеева Н.И. и др. Озимая пшеница Тарасовская 87: Сорта полевых культур. К 100-летию СевероДонецкой сельскохозяйственной опытной станции. Ростов-на-Дону: ООО «Изд-во Юг», 2004. - С. 26-27.

42. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Методы и результаты селекции озимой мягкой пшеницы на Северном Дону / Материалы конференции «Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур». Ростов-на-Дону, 2004.-С. 164-184.

43. Грищенко JI.A., Литвак ULI.И. Прогнозирование запасов минерального азота в почве // Зерновое хозяйство, 1987. №2. - С. 21-23.

44. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.

45. Гудзь В.П. Шляхи шдвищення продукта bhoctI штенсивних сорт1в озимоТ пшениць К.: Урожай, 1989. - 136 с.

46. Гуленко А.Г., Шатилов И.С., Никитин Ю.А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, 1985. - 64 с.

47. Гуляев Г.В. Селекция растений в XXI веке // Аграрная наука, 2000. -№1. С. 23-24.

48. Данильчук П.В., Торжинская Л.Р. Оценка качества зерна в хозяйствах и на хлебоприемных предприятиях. Справочник. К.: Урожай, 1990.- 176 с.

49. Данько В.И., Чемерис П.К. Определение состояния озимой пшеницы в зимне-весениий период и пути повышения ее продуктивности. -К.: Укр НИИНТИ, 1975.-26 с.

50. Дем1шев Л.Ф., Баб1ч Ю.В., Солодушко М.М., Пихтш M.I. Складов! ycnixy при вирощувашй озимо'1 пшенищ // Хранение и переработка зерна, 2004.-№3.-С. 24-26.

51. Демишев Л.Ф., Барановский A.B., Еременко О.В., Павленко H.H., Русанова Е.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна // Хранение и переработка зерна, 2003. №2 - С. 19-21.

52. Дем1шев Л.Ф., Горобець Н.М., Гордш М.М. Формування продуктивное^ озимо'1 пшениц! в Степу Украши в залежност1 вщ строюв та доз внесения азотних добрив // Хранение и переработка зерна, 2002. №4. -С.23-25.

53. Дем1шев Л.Ф., Олека'енко Ю.О., Вольф В.Л. Забур'янешсть озимоГ пшениц!: як и зменшити за допомогою сучасних препарат1в // Захист рослин, 2000. №5.-С. 18-19.бб.Державин Л.М. Применение удобрений на научную основу // Земледелие, 1981. - №7. - С. 43-45.

54. Державин Л.М. Химизация зернового хозяйства СССР // Химия в сельском хозяйстве, 1983. №6. - С. 3-9.

55. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Ченкин А.Ф. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы //Агрохимия, 1985. №4. - С. 49-55.

56. Державин Л.М., Попова Р.Н. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу в Украинской ССР // Химия в сельском хозяйстве, 1978. №7. - С. 7-11.

57. Державний Реестр copTiß рослин, придатних для поширення в Украпп у 2004 роц1 (витяг). К.: Алефа, 2003. - 230 с.

58. Дерюгин И.П. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. - 223 с.

59. Джое А.Н., Белолипский В.А., Плотников В.Т. и др. Программа освоения эколого-ландшафтной системы земледелия в Луганской области на период до 2010 г. Луганск, 2000. - 46 с.

60. Дмитренко П.А., Головащук Ж.Т., Литвин В.Г. и др. Сроки применения азотных удобрений и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1968. №3. - С. 3-13.

61. Дмитренко П.О., Носко Б.С. Довщник по удобрению сшьськогосподарських культур. К.: Урожай, 1987. - 208 с.

62. Долгушин Д.О., Шестопалова A.M., Хейфець A.M. та in. Одеська 267: Каталог нових сорт1в та пбрщцв зернових та олшних культур Селекцшно-генетичного шетитуту / пшениця, тритикале, ячмшь, кукурудза, соняшник /. Одеса: Друк. КП ОМД, 2005. - С. 11.

63. Доспехов Б.А. и др. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп и перераб. М.: Агропромиздат,, 1985. - 351 с.

64. Дуда Г.Г., Жемела Г.П. Значение соотношения основных элементов питания удобрений в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1970. №8. - С. 82-84.

65. Егоров Г.А. Технологическая характеристика зерна // Зерновое хозяйство, 2002. N7. - С. 28-31.

66. Жемела Г.П. Добрива, урожай i яюсть зерна. К.: Урожай, 1991.- 136 с.

67. Жемела Г.П. Справочник по качеству зерна. К.: Урожая, 1988.216 с.

68. Жемела Г.П., Дуда Г.Г. Повышение технологических качеств зерна озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в Степи УССР // Химия в сельском хозхяйстве, 1971. №7. - С. 15-16.

69. Жемела Г.П., Мусатов А.Г. Агротехшчш основи пщвищення якост1 зерна. К.: Урожай, 1989. - 160 с.

70. Жемела Г.П., Мусатов А.Г.Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия, 1991. №7. - С. 23-26.

71. Животков JI.A. Пшеница. К.: Урожай, 1989. - С. 370.

72. Животков JI.A., Бирюков C.B., Степаненко А.Я. и др. Пшеница. К.: Урожай, 1983.-319 с.

73. Животков Л.О., Душко М.Ф., Степаненко О.Я. та in. Ресурсозбер1гаюча i еколопчно чиста технолопя вирощування озимо!' пшениць К.: Урожай, 1992. - 224 с.

74. Животков JI.O., Медведовський O.K. Ефективна технолопя вирощування озимо!' пшенищ. К.: Урожай, 1992.- 120 с.

75. Животков J1.0., Корчинський A.A. Формування сортовоУ структури пшенищ // Bîchhk аграрно!' науки, 2000. №7. - С. 41-43.

76. Иванова Т.Н., Плешкова C.B. Возможности корректировки оптимальных доз удобрений с учетом погодных условий // Агрохимия, 1978. №9. - С. 143-154.86.1вушкш 1.Ф. Озима пшепиця на сход1 Украпш. К.: Урожай, 1970. 96 с.

77. Ивушкин И.Ф., Шабашов В.В. Климат, почвы, урожай. Сев озимой пшеницы // Озимая пшеница в Донбассе. Донецк: Донбасс, 1972. - С. 7-17; 74-77.

78. Каталог нових copTÎB та пбрид1в зернових, зернобобових, олшних, кормових культур Селекцшно-генетичного шституту УААН. Одеса: Селекцшно-генетичний шститут - Нацюнальний центр наспшезнавства та сортовивчення, 2003. - 114 с.

79. Ковырялов Ю.П, Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: Агропрмиздат, 1986. - 126 с.

80. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с. 91 .Козьмина Н.П. Зерно. - М.: Колос. 1969. - 368 с.

81. Комаров Б.А. Памятка хлебороба по технологической дисциплине в агротехнике зерновых культур М.: Россельхозиздат, 1986. - 62 с.

82. Кононюк В.А., Коношок JI.M. Магистральный путь увеличения зерна на Украине. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 64-71.

83. Конопля Н.И. Климат Луганской области. Луганск: Русь, 1998.128 с.

84. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: :Сельхозгиз, 1952. 446 с.

85. Кореньков Д.А. Весенняя подкормка озимых зерновых культур при интенсивной технологии // Земледелие, 1986. №4. - С. 8-9.

86. Кореньков Д.А. Повышение эффективности азотных удобрений -важный фактор устойчивого земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982. №4. - С. 86-94.

87. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - 222 с.

88. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. -М.: Колос, 1982.-415 с.

89. Кореньков Д.А., Ладонин В.Ф., Синдяшкина Р.И. и др. Комплексное применение средств химизации при интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. Обзор // Агрохимия, 1987. №11. - С. 121140.

90. Крупський М.К., Дуда Г.Г., Носальський М.Г. Вплив мшеральних добрив в залежноси вщ cnoco6iß Ух внесения на врожай сшьськогосподарських культур у Степу УРСР // Агрох1м1я i Грунтознавство. -К.: Урожай, 1972,-Вип. 19. С. 122-131.

91. Кузьмич М.К. 1нтенсивна технолопя вирощування озимо? пшенищ в умовах ХмельницькоУ облает! // В1сник аграрноУ науки, 1992. №8. - С. 20-22.

92. Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна озимых культур в зависимости от срока весенней азотной подкормки // Химия в сельском хозяйстве, 1982. №2. - С. 50-53.

93. Ладонин В.Ф. Основные проблемы и пути их решения // Земледелие, 1989. №6. - С. 36-38.

94. Лазурский A.B., Лебединская В.П. Способы и сроки внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в Лесостепи Украины // Агрохимия, 1969. № 10. - С. 21 -31.

95. Лебедь Е.М., Бабенко И.Е., Кружилин B.C. и др. Черные пары и стабильность земледелия в Степи Украины // Земледелие, 1984. №5. -С. 18-20.

96. Лебедь Е.М., Рыбка B.C., Попов U.M., Хоненко Л.Г. Предшественники, урожай, себестоимость и энергоемкость озимой пшеницы в южной Степи Украины // Бюллетень Института кукурузы. -Днепропетровск: ВПОП „Дшпро", 1995.-С. 125-129.

97. Ленточкин A.M., Жирных С.С., Курылева С.Р. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы //Зерновое хозяйство, 2002. N7. - С. 24-25.

98. Лшшський В.М., Д'ячук В.A., Bi6i4eiiKO В.М. та in. Юпмат УкраУни. К.: Вид-во Раевського, 2003. - 343 с.

99. Лисовал А.П. Система применения удобрений. К.: Вища школа, 1989.-С. 36-53.

100. Лисовал А.П., Зосимов В.Д., Москалев Л.М. и др. Эффективность подкормок азотом озимой пшеницы на черноземах Лесостепи УССР // Агрохимия , 1989. -№ 1.- С. 3-9.

101. Лисовал А.П., Макаренко В.М., Кравченко С.Н. Система применения удобрений: Учеб пособие / Под ред. А.П. Лисовала. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1989. - 319 с.

102. Л1совий М.В. ГПдвшцення ефективност1 мшералышх добрив. -К.: Урожай, 1991.- 120 с.

103. Литвиненко М.А. Реашзащя потенцпшоТ продуктивност1 нових сорт1в 0ЗИМ01 м'яко1 пшенищ в степовш 30ni Украши // BicnnK аграрноТ науки, 1993. -№1.- С. 18-25.

104. Лифенко С.П., Литвиненко М.А. Досягнення в селекци пшенищ озимо! м'якоУ // BiciHiK аграрно'1 науки, 2000. №12. - С. 15-16.

105. Ломако Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1998. -№11.-С. 31-38.

106. Льоринець Ф.А., Десятник Л.1., Шевченко О.О. Вплив попередниюв та систем удобрения на урожай i яюсть зерна озимоУ пшениц! // Бюлетень 1нституту зернового господарства. Дшпропетровськ, 2000. - №14. - С. 29-34.

107. Лютый Н.Г., Турчин В.В., Рябушко Г.В. и др. Система применения удобрений в специализированных севооборотах Степи. В кн.: Научные основы повышения эффективности применения удобрений в Украинской и Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1983. - С. 87-91.

108. Майстер A.A. Використання азотних добрив гид озиму пшеницю // В1сник arpapiioi науки, 1992. №7. - С. 24-25.

109. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос. -1970.-440 с.

110. Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозема // Агрохимия, 1989. №11. - С. 3-7.

111. Макарова А.Я., Жемела Г.П. Влияние сроков и способов применения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в Степи Украины // Агрохимия, 1977. №4. - С. 17-21.

112. Мал1енко A.M., Корецький А.П., Малашта И.Д., Коношок М.Л. Забур'янешсть та врожайшсть озимо! пшениц! залежно в1д попередника i удобрения. У кн.: Забур'янешсть nocißiB та засоби i методи п зниження. К.: Свгг, 2002. - С. 67-70.

113. Малыхина В.Ф. и др. Справочник по удобрениям. Донецк: Донбасс, 1980. -207 с.

114. Малюга Н.Г., Вертий С.А. Влияние поздней азотной подкормки на качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1 // Химия в сельском хозяйстве, 1969. №2. - С. 6-9.

115. Малюга Н.Г., Тарасенко II.Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, 1982. 96 с.

116. Мамонтов В.Т. Вплив мшералышх добрив на врожай зерна озимо1 пшениц'1 залежно в'щ строюв i'x внесения в Пол1сс1 та Карпатах // Агрох1м1я i грунтознавство. К.: Урожай, 1977. - Вип. 33. - С. 35-40.

117. Мамонтов В.Т. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах // Агрохимия и почвоведение. К.: Урожай, 1986. - Вып. 49. -С. 56-62.

118. Марчук I. Добрива основа отримання стабшьних врожаТв // Агроном, 2003. - №2. - С. 11-13.

119. Матюха Л.П., Хейлик С.Й., Матюха B.JI. Бур'яни в зерновиробницга Степу: заходи ефективного контролювання // Карантин i захист рослин, 2005. №1. - С. 26-27.

120. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982. - 173 с.

121. Мединец В.Д. Управлять азотным питанием озимых // Зерновое хозяйство, 1987. -№3.-С. 17-20.

122. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М.: Труды ВИУА, 1985. - С. 8-16.

123. Мипеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.208 с.

124. Минеев В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие, 1983. -№1.- С. 40-42.

125. Минеев В.Г., Акулов П.Г., Доманов Н.М. и др. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на основе почвенно-растителыюй диагностики // Агрохимия, 1989. №9. -С. 3-11.

126. Минеев В.Г., Додухова E.H., Едемская H.JI. Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы на карбонатном черноземе в зависимости от метеорологических условий // Агрохимия, 2005. №3. -с. 30-35.

127. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

128. Молостов A.C., Бровенко Ф.М., Валовненко Д.К. та ш. Методика проведения польових дослав у колгоспах i радгоспах УССР. К.: Урожай, 1974.-57 с.

129. Москаленко Ф., Голубенко В., Кизяков В. Предшественники. Сроки подкормки. Урожай пшеницы // Земледелие, 1974. №1. - С. 72-73.

130. Нагрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. Перевод с чешской М.: Колос, 1983. - 45 с.

131. Нестерець В.Г. Агроеколопчш та бюлопчш основи вирощування середньо i низькорослих copTiß озимоУ пшенищ в швденно-схщному Степу Укра'ши / Автореф. дис. доктора с.-г. наук. - Дшпропетровськ: 13Г УАН, 1996.-44 с.

132. Нетис И.Т. Начало весенней вегетации озимой пшеницы и эффективность агроприемов // BiciniK аграрноГ науки, 1995. №5. - С. 61-66.

133. HeTic I.T. Озима пшениця в зош Стену. Херсон: Атлант, 2004.95 с.

134. Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

135. Никитишен В.И. Оптимизация минерального питания растений // Земледелие, 1985. №10. - С. 7-11.

136. Никитишен В.И., Щербакова А.П., Логашин В.И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севооборотах на типичных черноземах // Агрохимия, 1987. №7. - С. 3-7.

137. Николаев Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы. К.: Урожай, 1991. - 232 с.

138. Никонов В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1985. - 89 с.

139. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1966. №2 - С. 1-12.

140. Ничипорович A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия, 1971. №1. - С. 3-13.

141. Носатовский А.И. Пшеница: биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

142. Носко Б.С. Довщник пращвника агрох1мслужби. К.: Урожай, 1986.-312 с.

143. Носко Б.С., Дуда Г.Г., Носальський М.Г. та in. Застосування добрив у Степу // Удобрения польових культур. К.: Урожай, 1980. -С. 79-98.

144. Носко Б.С., Лисовой Н.В. Эффективность минеральных и органических удобрений в УССР в разных погодных условиях. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. -М.: Труды ВИУА, 1985. С. 34-38.

145. Носко Б.С., Медведев В.В., Непочатов О.П., Скороход B.I. Роль добрив у пщвищенш ефективносп землеробства в посушливих умовах // BicHHK аграрно'1 науки, 2000. №5. - С. 11-15.

146. Носко Б.С., Христинко А.О. Д1агностика мшерального живлення. У кн.: Удобрения польових культур при штенсивних технологиях вирошування. К.: Урожай, 1990. - С. 22-29.

147. Носов В.П. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. - С. 165-232.

148. Орлов В.М., Грабовец А.И. Определение жизнеспособности растений // Зерновое хозяйство, 1983. N3. - С. 25-28.

149. Остапенко Н.В., Ниловская Н.Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия, 1993. №2. - С. 11-15.

150. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 119 с.

151. Павлов А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна//Земледелие, 1983. -№1.- С. 49-51.

152. Павлова М.Д. Повторяемость осадков в Луганской области. Научн. записки Луганского СХИ. Луганск, 1960. -Т.7. - С. 165-173.

153. Панников В.Д. Агротехника и погода. М.: Знание, 1986. - 64 с.

154. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 365-389.

155. Пензев О. Ф., Романенко О.Л., Бадулш I.B., Попов Г.1. Продуктивнють copTÎB пшенищ озимоТ та ïx вологозабезпечешсть у Степу // Вюник аграрно'1 науки, 2001. №12. - С. 16-20.

156. Петербургский A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев // Химия в сельском хозяйстве, 1988. №12. - С. 45-46.

157. Петербургский A.B. Предотвратить потери азота // Земледелие, 1983. №9.-С. 51-52.

158. Петербургский A.B., Постников A.B. Рост мирового производства, применение минеральных удобрений и урожай // Агрохимия, 1981.-№5.-С. 136-145.

159. Петербургский A.B., Постников A.B., Хавкин Э.Е. Состояние и перспективы диагностики азотного питания растений и эффективности азотных удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1983. №8. - С. 11-13.

160. Петр И. Интенсивное производство зерна. Перевод с чешского З.К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. - 429 с.

161. Петрова JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах / Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1987.-51 с.

162. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. В сб.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1980. С. 22-29.

163. Пикуш Г.Р. Особенности выращивания озимой пшеницы по интенсивной технологии в полевых севооборотах. В кн.: Пути повышения продуктивности зерновых культур в севооборотах Степи УССР. -Днепропетровск, 1986.-С. 116-123.

164. Пикуш Г.Р.Особенности интенсивного возделывания озимой пшеницы в Степи Украины // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 219-227.

165. П1куш Г.Р., Гетьманець АЛ., Дуда Г.Г. та in. Система удобрения за штенсивних технолопй вирощування культур у Степу УРСР. У кн.: Удобрения польових культур при штенсивних технолопях вирощування. -К.: Урожай, 1990.-С. 103-129.

166. ГПкуш Г.Р., Гетьманець А.Я., Лебедь G.M., Пабат 1.А.Чорний пар,- К.: Урожай, 1992. 168 с.

167. Пикуш Г.Р., Демишев Л.Ф. Применение аммиачной селитры под орошаемую озимую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве, 1978. №7. -С. 20-22.

168. Пикуш Г.Р., Пыхтим Н.И., Бабич Ю.В. и др. Научные основы и разработка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в степной зоне УССР. В кн.: Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в Степи УССР. Днепропетровск, 1988. - С. 4-25.

169. Плотников В.Т., Другов А.Н. Почвы Луганской области. -Донецк: Донбасс, 1969. 68 с.

170. Попереля Ф., Соколов В. Стратепя вирощування пшенищ в ринкових умовах Украиш // Агроном, 2003. №1. - С. 40-42.

171. Попов Г.П. Актуальные направления развития теории селекции растений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. №3. - С. 65-71.

172. Попов М.П., Майстер A.A., Солей Л.П. та in. Урожай i яюсть зерна озимо'1 пшенищ, жита, ячменю ярого i BÎBca залежно вщ позакореневого пщживлення сечовиною // Bîchuk сшьськогосподарськоУ науки, 1986. №10. - С. 22-24.

173. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е, перераб. и дополн. -М.: Колос, 1976.-357 с.

174. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

175. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Сельхозиздат, 1963. - T.I. - С. 318-319; Т.Н. - С. 244; T.III. - С. 396-397.

176. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - С. 246-275.

177. Ремесло В.II., Говорун М.А. и др. Мироновские пшеницы /Под общ. ред. В.Н. Ремесло. 2-е изд., перераб и доп. М.: Колос, 1976 - 336 с.

178. Ремесло В.Н., Драшщев M.I. Проблеми i можливосп сорту // Мбороб Украши, 1983.-№12.-С. 10-13.

179. Ремесло В.И., Куперман Ф.М., Животков Л. А, и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. Под ред. В.Н. Ремесло. -М.: Колос, 1982.-303 с.

180. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Повышение эффективности использования азота озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки, 1980. №7. - С. 43-49.

181. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. К.: Урожай, 1981.-200 с.

182. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. К.: Урожай, 1984. - 198 с.

183. Сайко В.Ф. Агротехника возделывания озимой пшеницы. В кн.: Интенсивная технология производства озимой пшеницы. Сост. Ю.А. Никишин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988. -С. 5-80.

184. Сайко В.Ф. Научные основы возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Дис.д-ра с.-х. наук. В форме научн. докл. -Харьков, 1986.-46 с.

185. Сайко В.Ф. Резерв получения высоких урожаев озимой пшеницы // Земледелие, 1981. №9. - С. 26-27.

186. Сайко В.Ф. Система удобрения озимоУ пшенищ в JlicocTeny УРСР // Bíchhk сшьськогосподарськоТ науки, 1983. №5. - С. 5-9.

187. Сайко В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. №8. - С. 44-51.

188. Самофалов А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2005. №1. -С. 15-17.

189. Сандухадзе Б.И., Егорова Е.В. Качество зерна озимой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2002. №4. - С. 18-21.

190. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

191. Сдобникова О.В., Попова М.В., Мутерко H.H. и др. Погодные условия и действие удобрений. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М.: Труды ВИУА, 1985. -С.85-88.

192. Синякова J1.A., Степанова Т.А., Цупак В.Ф. Практикум по основам агрономии с ботаникой. М: Колос, 1984.-335 с.

193. Созинов A.A. Проблемы качества зерна при интенсивном земледелии // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. №1. - С. 55-65.

194. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

195. Созинов A.A., Обод П.П. Сила пшеницы. Одесса: Маяк, 1970.94 с.

196. Соколов И.Д., Фирсов Е.А., Наумов С.Ю. Факторы роста урожайности озимой пшеницы на юго-востоке Украины // Достижения науки и техники, 1991. N4. - С. 24-26.

197. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

198. Суднов П.Е. Проблемы повышения качества зерна пшеницы // Земледелие, 1958. №5. - С. 41 -46.

199. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Избран, соч. в 2 т. -М.: Сельхозиздат, 1957. T.I. - С. 258-302.

200. Тищенко А.Т., Благовещенская З.К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство, 1987. №8. - С. 20-22.

201. Ткаченко А.Н., Денисенко А.Г., Зиневич J1.J1. и др. Рабочая тетрадь агронома по интенсивным технологиям возделывания озимых культур. К.: Урожай, 1986. - 149 с.

202. Ткаченко В.Г., Наумов Ю.Ф., Борисенко О.П. Экономические проблемы производства зерна в Луганской области. Луганськ: Книжковий свгг, 2000. - 80 с.

203. Токаренко В.М., Решетняк М.В. Видовий склад та деяю особливост! зимуючих бур'яшв у nocißax озимоУ пшениц! на сход1 УкраУни. В кн.: Проблеми бур'яшв i шляхи зниження забур'янення орних земель. К.: „Колоб^", 2004.-С. 188-192.

204. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987. - 227 с.

205. Толстоусов В.П., Генькин М.М. Важный фактор повышения урожаев // Земледелие, 1982. №7. - С. 43-45.

206. Толстоусов В.П., Крищенко В.П. Задачи агрохимической службы по контролю качества урожая. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 3-27.

207. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 264 с.

208. Ушч О.JI. Агробюлопчш властивосп нових сорт1в пшениц1 03ИМ01 // Вкник аграрноУ науки, 2001. №7. - С. 23-26.

209. Ушч О.Л. Зимостшюсть сучасних сорт1в озимо!" пшенищ // В1сник аграрноУ науки, 2005. №4. - С. 86-90.

210. Угпч О.Л. Нове поколшня низькорослих i нагйвкарликових сорт1в пшениць // BicHHK аграрноУ науки, 2003. №5. - С. 18-22.

211. Ушч О. Hoßi сорта озимоУ пшенищ // Пропозищя, 2004. №8-9. -С. 44-46.

212. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

213. Федорова H.A. Значение культуры и ее биологические свойства. К.: Урожай, 1983. - 159 с.

214. Федорова H.A. Сортовая агротехника зерновых культур. К.: Урожай, 1983.-312 с.

215. Федорук П.С., Самойлов И.Б., Яковлев A.C. Резервы повышения продуктивности и снижения затрат на производство зерна в Краснодарском крае // Зерновое хозяйство, 2003. N2. - С. 2-7.

216. Филимонов Д.А., Захаров В.Н. Повысить эффективность азотной подкормки озимых зерновых // Земледелие, 1982. №1. - С. 44-45.

217. Филипьев И.Д., Гольцева О.Ф., Крючков В.К. и др. О методах расчета норм удобрений для получения запланированных урожаев озимой пшеницы // Агрохимия, 1982. № 1. - С. 110-114.

218. Фисюнов A.B. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. - 64 с.

219. Шапошникова И.М. Научные основы применения удобрений // ф Земледелие, 1986. № 11. - С. 24-25.

220. Известия, 27.03.1991. №74 (26522).

221. Шевченко М.С., Лигвиненко Ю.В., Жабрш В.О., Робу В.Т. Бур'яни: проблема та и виршення. Дшпропетровськ: 13Г УААН, 1999. -8 с.

222. Шелепов В.В. Селекция интенсивных сортов озимой пшеницы, особенности их семеноводства и сортовой агротехники в условиях Степи и Лесостепи Украины. Дис.д-ра с.-х. наук. Харьков, 1992. - 74 с.

223. Шелепов В.В. и др. Морфология, биология, хозяйственная k ценность пшеницы. Мироновка: Институт пшеницы им. В.Н. Ремесло, • 2004. - 526 с.

224. Шпаар Д., Постников А.Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука и «Родник», 1998. - 336 с.

225. Юдин P.A. Методика агрохимических исследований. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. - 366 с.

226. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

227. Ягодин Б.А., Крищенко В.П., Литвак Ш.И. Системный подход к управлению качеством урожая зерновых культур в интенсивном земледелии // Известия ТСХА, 1987. №6. - С. 94-104.

228. Яшовський I.B. Основш бюлопчш фактори штенсифжацп виробництва зерна. У кн.: Науков1 основи ведения зернового господарства. -К.: Урожай, 1994.-С. 101-121.

229. Austin R.B., Ford M.A., Morgan C.L. GeNetic improvement iN the yield of winter wheat, afurther evaluation // J. Agr. Sei London, 1989. - 112.-№3. - P. 295-301.

230. Beese, G.; Haag, W. Prüfung und Rayonierung von Newriichtungen bei Getreide Basis für eine optimale Sortenwahl im Pflanzenproduktionsbetrieb // Feldwirtschaft, 1987. 28.6: 255-257.

231. Boese. L. Vergleichzweier N Düngungsregime (zweigeteilte und dreigeteilte Application) in ihrem Einflus auf kornertrag und Rohproteingehalt von Winterweizen auf Lüss - Schwerzerde. Arch. Acker - Pflanzenban Bodenk, 1989.-33.5: p 285-294.

232. Cattanco. M.; Corbellini, M.; Borghi. В., Scelta delle varieta: risultati delle prove varietali 1986-87 // inform. agr. (Verona), 1987. 436.35: p. 41-46.

233. Eshols J.W., Follett R.H. Don't overlook spring N. application on wheat // Colorado Rancher Farmer, 1987. Vol. 41. - №2. - P. 20.

234. Fischer, D.V. N Spätdüngung zu Winterweizen // Landw.Z.Rheinland, 1989.- 156.21: 1330-1332.

235. Gate, Ph.; Masse, J. Blerecolte 1987: un bilantres Contraste // Perspect. agr., 1988. 121: 14-23.

236. Gutser, R., Oppitz, K. Optimate N Düngung verschiedener Winterweizensorten // Kali - Briefe (Büntehof). (Hannover), 1988. - 19.5: 345355.

237. Hron, R.; Oberförster. M. Wintergetreide Sortenwahl und Aussaat Pract Landtechn., 1988. 41.9: 278-280.

238. Knittel, H.; Zerulla, W.; Starm, H. Höhe, Form und Zeitpunkt der Stickstof-fdüngung im Getreidobau. Bodenkultur, 1987. 38.4: 305-318.

239. Lahky, J. Vplyv hnojenia dusikom Na urody zrna a niektore technologicke parameter ozimnei psenice. Agrochemia (Bratislava), 1987. -27.9:257-260.

240. Mann, G.C. Wheat, barly and oat varietiesin trial 1982-85 // Bulletin of crop varieties and seeds 1985/86, 1986-: 1-18.

241. Morris C.F., Ferguson D.E., Paulsen G.M. Nitrogen fertilizen management with foliar fungicide and growth regulator for winter wheat production Appl. arg. Res., 1989.-4.2: 135-140.

242. Olson R., Swallow C. Fate of labeled mitrogen fetilizez applied to winter wheat for five years // Soil Sc. Soc. America I., 1984. Vol. 48. - №3. -P. 583-586.

243. Prew R., Church B. (e.a.). Some Fectrs limiting the growth and of winter wheat and their variation in two seasons // J.agr. Sc., 1985. Vol. 104. -№1. - P. 135-162.

244. Quade, J.N-Dungung zu Getreide besser im Griff // DLG-Mitt., 1988.- 103.2: 52-55.

245. Roth. G.W.; Marshall. II.G. Effects of timing of nitrogen fertilization and a fungicide on soft red winter wheat. Hgron J. 1987.79.2: 197-200.

246. Spiertz J., Vos N., Ten Ilolte L. The role of nitrogen in yield formation of cereals. Especially of winter wheat // Cereal production. London ets., 1984.-P. 249-258.

247. Stevanovie, M. Reagovanje perspektivnik sort psenice Na kolicinu azota//Agrohemija, 1988.3: 185-195.

248. Tas M. Nitrogen needs of winter wheat after beans // Arable Faring., 1981.-Vol.8.-№2.-P. 41.

249. Taureau, J.C. Azote: evitez le gaspillage // Nouv. Agr., 1988. -79:37.41.

250. Tinker B., Jenkinson D., Widdowson F. et.al. improving the nitrogen Nutrition of wheat// Better British Wheat., 1983.-P. 16-17.