Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Руслан Алексеевич

• Шарко, Руслан Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Руслан Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. МОДИФИКАДИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СОРТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Значение сорта озимой пшеницы в сельскохозяйственном производстве.

1.2. Взаимодействие "генотип - среда" в селекции растений

1.3. Влияние фонов удобренности на продуктивность озимой пшеницы.

1.4. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы.

2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ.

2.1. Схема и методика проведения опыта.

2.2. Агроклиматическая характеристика места проведения опытов.

3. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ.

3.1. Общая характеристика гидротермического режима.

3.2. Связь между урожайностью зерна озимой пшеницы и гидротермическим режимом в наших опытах за 1995/96 - 1997/98 гг.

3.2.1. Метеорологические условия проведения исследований.

3.2.2. Урожайность зерна и элементы ее структуры.

3.2.3. Урожайность и зимостойкость.

3.2.4. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений.

3.2.5. Урожайность и устойчивость к болезням.

4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ФОНЫ ПИТАНИЯ.

4.1. Влияние фонов питания на урожайность зерна озимой пшеницы за 1976-1995 гг.

4.2. Реакция сортов озимой пшеницы на фоны питания в наших опытах за 1996-1998 гг.

4.2.1. Уролсайность и элементы ее структуры.

4.2.2. Урожайность и зимостойкость.

4.2.3. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений.

4.2.4. Урожайность и качество зерна.

5. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ.

5.1. Влияние предшественников на урожайность зерна озимой пшеницы за 1976 - 1995 гг.".

5.2. Реакция сортов озимой пшеницы на предшественники в наших опытах за 1996-1998гг.

5.2.1. Урожайность н элементы ее структуры.

5.2.2. Урожайность и зимостойкость.

5.2.3. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений.

5.2.4. Урожайность и устойчивость к болезням.

5.2.5. Урожайность и качество зерна.

6. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО СОРТА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ - БЕЛГОРОДСКАЯ 14.

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВБ1ВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ»

Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства в Российской Федерации в настоящее время является обеспечение продовольственной безопасности страны. Немаловажное значение при этом имеет увеличение производства продовольственного зерна, ведущее место в котором занимает озимая пшеница. В ЦЧЗ, в том числе и в Белгородской области, посевные площади этой культуры составляют около 40% от площадей всех зерновых, а доля ее в валовом сборе иногда достигает 55% (Лазарев и др., 1985).

Роль озимой мягкой пшеницы за последние годы в ЦЧЗ особенно возросла из-за ее более высокой конкурентной способности по сравнению с другими видами товарной продукции растениеводства, хорошо отлаженного, устойчивого рынка сбыта продовольственного зерна и продуктов его переработки.

В связи с этим, в регионе в настоящее время назрела необходимость разработки целевой программы наращивания производства пшеничного зерна, одним из важнейших элементов которой является использование высокопродуктивных сортов при интенсивных технологиях возделывания культуры.

Однако в неблагоприятных условиях высокий генетический потенциал новых сортов часто остается нереализованным. Так, например, за период с 1976 по 1998 годы средняя урожайность зерна озимой пшеницы в Белгородской области колебалась в пределах от 1,72 т/га в1995 году до 3,32 т/га в 1993 году (Итоги учета посевных площадей и валовых сборов сельскохозяйственных культур, 1998). Поэтому особую актуальность приобретает задача создания сортов с более высокой экологической пластичностью и широкой нормой реакции на изменяющиеся факторы внешней среды, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна с высокими технологическими показателями его качества.

В этой связи, на наш взгляд, значительный интерес для адаптивной селекции представляет изучение реакции различных сортов озимой пшеницы на регулируемые и нерегулируемые факторы возделывания в опытах по сортовой агротехнике.

Целью наших исследований являлось изучение реакции основных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы на условия выращивания в юго-западной части ЦЧЗ.

В связи с этим задачи исследований сводились к изучению следующих вопросов:

1. Изучить влияние гидротермического режима, фонов питания и предшественников на урожайность различных сортов озимой пшеницы

2. Провести сравнительный анализ адаптивных признаков и свойств современных сортов.

3. Определить характер и степень модификационного варьирования основных количественных признаков у различных сортов озимой пшеницы в изменяющихся условиях произрастания и их влияние на урожайность зерна.

4. Дать рекомендации производству по особенностям возделывания районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

В работе, впервые в юго-западной части ЦЧЗ проведена комплексная оценка хозяйственно-биологических признаков и свойств новых современных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от гидротермического режима, фонов удобренности и предшественников.

На основании полученных результатов исследований даны рекомендации производству по возделыванию и особенностям сортовой агротехники районированных сортов озимой пшеницы Альбатрос одесский, Белгородская 12, и Мироновская 61, которые в Белгородской области под урожай 2000 года занимают около 70% посевных площадей этой культуры, а также проведена корректировка селекционной программы Белгородской ГСХА по созданию новых, высокопластичных к условиям выращивания сортов озимой мягкой пшеницы.

Результаты исследований использованы также при описании нового сорта озимой мягкой пшеницы Белгородская 14, заявленного на Государственное сортоиспытание с 2000 года (номер заявки - 308503, код сорта 9907490, дата приоритета заявки 10.01.2000).

На защиту выносятся следующие положения:

1. В юго-западной части ЦЧЗ одним из наиболее перспективных направлений в селекции озимой пшеницы является создание сортов, отличающихся высокой пластичностью к изменившимся условиям гидротермического режима. Среди основных производственных сортов, этим требованиям наиболее полно отвечают Белгородская 12 и Мироновская 61, которые могут быть использованы в качестве стандартов, а среди перспективных - Одесская 161 и Белгородская 14.

2. Внесение минеральных удобрений является одним из наиболее эффективных регулируемых факторов в повышении урожайности зерна всех современных сортов озимой пшеницы. Однако они различаются между собой по норме реакции на этот фактор, в связи с чем необходим дифференцированный подход при разработке селекционной программы в соответствии с конкретным уровнем удобренности. При внесении под пшеницу минеральных удобрений в количестве 1Ч4оР4оК4о и менее, преимущество по урожаю зерна будут иметь более высокорослые сорта типа Белгородская 12 с повышенным или более высоким числом продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке на единицу площади, продуктивной кустистостью и массой 1000 зерен. Для более высоких фонов питания предпочтение будут иметь сорта менее высокорослые типа Белгородская 14, Одесская 161 и Мироновская 61.

3. Высокопродуктивные сорта озимой пшеницы типа Одесская 161, Мироновская 61 и Белгородская 14 могут быть выделены при возделывании по черному пару, гороху, многолетним и однолетним травам, а более пластичные сорта типа Белгородской 12 - еще и после кукурузы на силос или ячменя.

4. При отсутствии провокационных фонов лучшим предшественником для оценки сортов по зимостойкости, устойчивости к полеганию, септориозу листьев и бурой листовой ржавчине является черный пар, а к мучнистой росе - горох и черный пар.

Данная работа является частью тематического плана отдела земледелия, а также научно-исследовательской работы кафедры общеагрономических дисциплин и селекции Белгородской ГСХА.

Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на проходившей в НИИСХ Юго-Востока, школе молодых ученых "Экологическая генетика культурных растений" (Саратов, 1998), II международной научно-производственной конференции "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения" (Белгород, 1998), заседаниях кафедры общеагрономических дисциплин и селекции (1997, 1998, 1999), заседаниях ученого совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (1997, 1998, 1999), агрономических совещаниях руководителей и главных специалистов хозяйств Белгородской области (1998, 1999, 2000).

Выражаю сердечную благодарность доценту, кандидату с.-х. наук Павлову М.И., коллективу отдела земледелия, а также кафедры общеагрономических дисциплин и селекции Белгородской ГСХА за помощь в проведении исследований.

1. МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СОРТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Шарко, Руслан Алексеевич

165 ВЫВОДЫ

1. В юго-западной части ЦЧЗ при общей тенденции к повышению средне-многолетних температуры воздуха на 0,5°С и количества осадков на 68 мм, гидротермический режим за вегетационный период озимой пшеницы по годам довольно контрастный и оказывает существенное влияние на величину ее урожая (коэффициент вариации У=38,2%). Наиболее тесная достоверная связь между количеством осадков и урожайностью зерна озимой пшеницы (г=+0,567; (1^=32,2%), температурой воздуха и урожайностью (г=-0,482; ёух=23,3%) наблюдается в сентябре месяце. Недобор осадков в этот период приводит к сильной изреженности посевов, а в конечном итоге к снижению густоты продуктивного стеблестоя.

2. В среднем за годы исследований наиболее высокой адаптивностью на факторы внешней среды по показателю "урожайность зерна" при практически одинаковом его качестве обладают сорта Одесская 161 и Белгородская 12, преимущество которых по сравнению со стандартом на 0,74-0,53 т/га обеспечивается продуктивной кустистостью 1,80-1,84 стебля на растение, озерененностью колоса 30,5-30,1 зерен, массой 1000 зерен 39,440,9 г, уровнем зимостойкости 4,76-4,89 балла, высотой растений 89,696,6 см, устойчивостью против полегания 4,67-4,41 балла, интенсивностью развития мучнистой росы 7,2-2,9%, септориоза листьев 12,1-10,3%, бурой листовой ржавчины 2,1-4,5% соответственно.

3. Изученные нами районированные и перспективные сорта озимой пшеницы отличаются различной реакцией на фоны удобренности при внесении под пшеницу ^оР^К^-^оРэдКэд- Наименьшее варьирование урожайности зерна отмечено под влиянием удобрений у сорта Белгородская 12 (У=3,44%), а наибольшее - у сорта Украинка одесская (У=8,39%). Уменьшение (увеличение) количества вносимых удобрений на 1 кг/га действующего вещества азота, фосфора и калия при возделывании сорта Белгородская 12 вызывает снижение (повышение) урожайности зерна на

6,2 кг/га, а сорта Украинка одесская на 14,4 кг/га. Сорта Мироновская 61, Мирлебен, Альбатрос одесский и Одесская 161 по отзывчивости на удобрения занимают промежуточное положение. В юго-западной части ЦЧЗ на фоне внесения под пшеницу ^оРэд^мо-^оРодКод преимущество по урожаю зерна имеют сорта Одесская 161, Белгородская 12 и Мироновская 61.

4. Лучшими предшественниками для озимой пшеницы в юго-западной части ЦЧЗ являются черный пар, горох, многолетние и однолетние травы. Использование в качестве предшественников кукурузы на силос и ярового ячменя приводит к существенному снижению урожайности зерна на 0,510,75 т/га по сравнению с паром. Районированные и перспективные сорта озимой пшеницы по-разному реагируют на предшественники. Для сортов Альбатрос одесский, Миронвская 61 и Украинка одесская лучшим предшественником является черный пар. Сорта Одесская 161 и Мирлебен высокий потенциал урожайности реализуют не только по пару, но и после гороха. Сорт Белгородская 12 обеспечивает практически одинаково высокий урожай после пара, гороха, многолетних трав и кукурузы.

5. Выделившийся в конкурсном сортоиспытании Белгородской ГСХА новый сорт озимой мягкой пшеницы Белгородская 14 может быть рекомендован для передачи на Государственное испытание в 5 регионе Российской Федерации, так как он отличается от основных производственных и перспективных сортов более высокой урожайностью зерна при хорошем его качестве на 0,14-0,97 т/га. Наиболее полно потенциал урожайности нового сорта реализуется на фоне внесения под пшеницу не менее КбоРбоКбо и по предшественникам пар, однолетние травы и горох. Преимущество нового сорта по сравнению со стандартом Альбатрос одесский обеспечивается за счет скороспелости (на 3 суток), продуктивной кустистости (+0,40 стеблей на растение), озерненности колоса (+ 2 зерна) при практически равной массе 1000 зерен, устойчивости против полегания и зимостойкости.

6. По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания сорта озимой пшеницы лучшим является новый сорт Белгородская

168

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях существенного снижения количества вносимых удобрений под пшеницу (менее ^оР^^мо) в качестве основного производственного сорта для возделывания в юго-западной части ЦЧЗ может быть рекомендован один из наиболее пластичных к условиям выращивания сортов - Белгородская 12.

2. Государственное и производственное испытание нового сорта озимой пшеницы Белгородская 14 в 5 регионе Российской Федерации целесообразно проводить на фоне внесения минеральных удобрений под пшеницу не менее ^оР^Кж) по таким предшественникам как черный пар, горох, однолетние и многолетние травы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Руслан Алексеевич, 2000 год

1. Абакуменко A.B. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых озимых пшениц // Науч.- тех. бюл. ВСГИ. -1987. № 1 (63). -С. 6-9.

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Методические указания, 1972.-91с.

3. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Гидрометеоиз-дат. Ленинград, 1959.-С. 5-6.

4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -279 с.

5. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений. Агрохимия, 1966, № 10, С. 6-19.

6. Аникст Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай пшеницы. Агрохимия, 1969, № 10, С. 37-42.

7. Асыка Н.Р. Об эффективности чистых и занятых паров в Белгородской области // Материалы зонального совещания, Курск, 1973.

8. Ю.Батаев Б.Б., Пыльнев В.В., Нефедов A.B. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в процессе длительнойселекции на юге Украины. // Изв. Тимиряз. с.-х. акад. 1991. - № 6. - С. 33-38.

9. П.Беляева Е.Г. Изучение взаимодействий между признаками у гибридов озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1979. - Вып. 5. - С. 25-27.

10. Бербанк JI. Избранные сочинения. Пер. с англ. Под общ. ред. Н.В. Цицина. -М., 1955.-715 с.

11. Бондаренко В.И., Артюх А.Д., Косенко Г.И. Зимостойкость и урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979. - С. 212-221.

12. Бондаренко В.И., Ярчук И.И. Урожайность и качество интенсивных сортов // Зерновое хозяйство. 1985. № 7. С. 31.

13. Борисоник Э. Б. Оптимальное насыщение севооборотов озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1984. - № 11. - С. 14.

14. Бороевич С. Принципы и методы Селекции растений. М.: Колос, 1984. -341 с.

15. Бука А.Я., Гамов Л.Г. Удобрение озимой пшеницы после однолетних трав в полевом севообороте в левобережной лесостепи УССР // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 1. - С. 12-14.

16. Вавилов Н.И.Теоретические основы селекции растений: в 3 т. М.: 1935. т. 1.С. 1-16.

17. Воробьев С.А. Роль гороха в севообороте лесостепной зоны // Земледелие. 1983,-№7. С. 17-19.

18. Выращивание озимой пшеницы сорта Мирлебен / Светличный М.А., Павлов М.И., Городов В.Т. и др. Информационный листок № 61-92 Беплго-род, 1992.

19. Гамзикова О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск, 1985. С. 5-21.

20. Гармашов В.H. Особенности возделывания сортов озимой пшеницы на юге Украины // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979.-С. 248.

21. Голева Г.Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы (Tr. aestivum) при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис.кандидата с.-х. наук / ВГАУ им. К.Д. Глинки. Рамонь, 1997. - 21 с.

22. Гордей И.А., Гордей Г.М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикале в Условиях Белоруссии // С х. биология. - 1984. - № 10. - С. 41- 44.

23. Гриб С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. Мн.: Ураджай, 1992. -158 с.

24. Гринев В.М., Степаненко А.Я. Увеличить сбор кормового белка // Зерновое хозяйство. 1979. - № 7. - С. 29.

25. ГОСТ 13586.1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. - Взамен ГОСТ 109666 - 64; Введ. 01.06.68. - М.: Изд-во стандартов, 1969. - 5 с.

26. Гужов Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек,- Москва: Агропромиздат, 1991. С. 29.

27. Гурьев Б.П., Литун П.П. Бондаренко Л.В. Селекция и семеноводство. Киев, 1986. Вып. 60. С. 3-8.

28. Данько B.I. Урожай i якють зерна озимо! пшениц! залежно вщ попередниюв у швшчному Люостепу // Bîch. с.-г. науки,- 1971. №9. -С. 26.

29. Дидусь В.И., Павлов М.И. О прогрессе в селекции озимой пшеницы в Харьковском селекционном центре // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. - С. 77.

30. Дмитренко В.К. Размещение озимых // Зерновое хозяйство. 1985. - № 8. - С. 27-29.

31. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова J1.B. и др. Пшеницы мира.; Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева; Сост. P.A. Удачин. 2-е изд., перераб. и доп. -Д.: ВО Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 560 с.

32. Дорофеев В.Ф., Новикова М.В. Мировые сортовые ресурсы озимой пшеницы и их использование в селекции // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. - С. 20.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 248-307.

34. Дудкин В.М., Дудкин А.Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. -1984,-№7.-С. 14-15.

35. Евдокимова Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы. Тр./ВИУА, 1974, вып. 2. С. 100-110.

36. Животков JI.A., Морозова З.А., Секатуева JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "урожайность зерна" // Селекция и семеноводство. 1994. № 3 - С. 2-6.

37. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990.

38. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.

39. Зыкин В.А., Белан И.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результат // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. -С. 27-30.

40. Иванов И.М. Озимые в Центрально Черноземной полосе. - В: Центрально - Черноземное, 1975. - 102 с.

41. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области. Методические рекомендации / Упр. сел. хоз.- ва Белгор. облисполкома и др. ; Подгот.: В.Я. Лазарев и др. Белгород: 1985. С. 9.

42. Итоги учета посевных площадей и. валовых сборов сельскохозяйственных культур. / Статистический бюллетень № 262. ЦСУ РСФСР. Статистическое управление Белгородской области, 1998.

43. Кабелко Г.Н. Рекомендации по использованию результатов сортоиспытания, агротехнических опытов на сортоиспытательных участках Белгородской области за 1980 и годы 10 ой пятилетки. Белгород, 1980. - С. 6-7.

44. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство. 1984. -№ 7. -С. 8-11.

45. Камшилов М.М. Закономерности прогрессивной эволюции. JI., 1972. С. 168-186.

46. Карбовский С.Р. и др. Культура поля начинается с севооборота / Земледелие. 1985.-№ 8. - С. 43-45.

47. Кахута В. и др. По лучшим предшественникам // Сельские зори. 1981. -№5.-С. 27-28.

48. Качур О.Г. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения у озимой пшеницы // Теоретические основы селекции и семеноводства е.- х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985. -С. 73-78.

49. Квасников Б.В. Итоги научных исследований по овощеводству. М., 1970. -С. 125-135.

50. Кильчевский A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. № 3. С. 5-9.в

51. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. Мн.: Тэхналопя, 1997. 247 с.

52. Кильчевский A.B., Хотылева JT.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов дифференцирующей способности среды // Генетика: 1985. т. 21, № 9. - С. 1481,-1488.

53. Кириченко Ф.Г., Гержов А.Ф., Нефедов A.B., Литвиненко H.A. Выращивание высоких урожаев, новых сортов озимой мягкой пшеницы Чайка и Степняк / Методические рекомендации. Одесса ВСГИ, 1984. С. 3-4.

54. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

55. Копщк I.K., Трампель А.Ф. Селекцыйныя показчыю высокой урожайносщ на условах Беларус1 // Весщ Акад. Аграр. Наук. Беларусь 1992. - № 1. -С. 58-62.

56. Костромитин В.М. Агроеколопчш особливоси вирощувания тритикале // BicH. с.-г. науки. 1986. -№ 11. - С. 50-53.

57. Котлярова О.Г. Ландшафтная ! система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны,- Белгород, Изд-во Белгородской ГСХА. 1995.

58. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985.-С. 15-26.

59. Лазаревич Н.В. Изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы и связь между ними // Селекционно-генетические исследования зерновых и бобовых культур. Горки, 1986. - С. 15-20.

60. Лебедь Е.М. Хорошие предшественники // Зерновое хозяйство. 1982. - № 4.

61. Лисничук Г.Н. Характер генотипической корреляции урожая зерна озимой пшеницы с элементами его структуры // Селекция и семеноводство. -1985. -№ 4.- С. 16-17.

62. Листопадов И., Бородин Н. Качество паров // Сельские зори, 1981. - № 5, -С. 9-12.

63. Литвиненко H.A. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа на повышение адаптивного потенциала // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР. Одесса, 1989, - С. 17-26. - (Сб. науч. тр. ВСГИ).

64. Литун П.П. Методические рекомендации по анализу количественных признаков у самоопыляющихся культур (гомозиготных форм). Харьков: Б.и., 1977.-С. 42.

65. Лихачев А.Ф. и др. В зависимости от предшественников и удобрений // Зерновое хозяйство. -1982,-№7.-С.14.

66. Лукьяненко П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. -448 с.

67. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур. Тр./ВИУА, 1974, вып. 2, С. 139-155.

68. Майо О. Теоретические основы селекции растений / Пер. с англ. В.В. Иноземцева, A.A. Наумова; Под. ред. и с предисл. Ю.Л. Гужова. М.: Колос, 1984.-295 с.

69. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избранные труды. М.: Колос, 1980. 287 с.

70. Мартынов С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая // Генетика количественных признаков. М., 1978. - С. 52-58.

71. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. - № 10, -С. 22-27.

72. Методика государственного сортоиспытания полевых культур. М.: 1971

73. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. Москва, 1983, 44 с.

74. Методические указания по расчету энергетической эффективности агро-технологий с использованием ПЭВМ / Воронежский Государственный Аграрный университет им. К.Д. Глинки, Воронеж, 1998. 45 с.

75. Михеев JI.A. Корреляции массы зерна колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1992. - № 2-3, С. 17-21.

76. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. М.: Сельхозгиз, 1957. - 93 с.

77. Мишустин E.H., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы. Микробиология, 1963, т. 32, вып. 3, с. 479-484.

78. Молчан И.М. Биоценогенетические основы синтеза сорта в процессах селекции и семеноводства. // Селекция и семеноводство. 1983. № 12. - С. 6-10.

79. Молчан И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции. // Селекция и семеноводство. 1993. № 3. С. 9-13.

80. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала (яровая мягкая пшеница): Дис. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985.

81. Моргунов А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М.: Агропромиздат, 1987. С. 5-26.

82. Нестеров B.C. Генетико-математические методы оптимизации процесса создания и распространения сортов и гибридов сельскохозяйственных культур: Дис. . докт. биол. наук. Кишинев, 1985. - 450 с.

83. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.М. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна. //Вестн. с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66-74.

84. Неттевич Э.Д. Проблемы и перспективы селекции зерновых, зернобобовых и кормовых культур в XII пятилетке: Тез. докл. конф. Жодино, 1985. -С. 19-20.

85. Никитин и др. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. Москва: Россельхозиз-дат, 1988.-С. 21-22.

86. Новый высокопродуктивный сорт озимой пшеницы Мироновская 61/ Жи-вотков Л. А., Чебаков Н.П., Ильченко H.A., Шелепова В.И. Информационный листок № 90 0154. - Киев, 1990.

87. Носко Б.С., Чеснок Г.Л. Повышение плодородия черноземов Украины // Земледелие. 1983. - № 1. - С. 4-6.

88. Островерхое В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений. // Генетика количественных признаков.-М. 1978.-С. 128-141.

89. Отчеты отдела земледелия за 1976-1995 годы.

90. Павлов М.И., Городов В.Т., АсыкаН.Р. Новый сорт озимой пшеницы Белгородская 12 // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород; 1995. - С. 3-6.

91. Павлюк Н.Т. Шевченко В.Е. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - 192 с.

92. Павлюк Н.Т. Основные направления селекции озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне // Генетические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. Воронеж, 1981.-С. 5-21.

93. Павлюк Н.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в ЦЧЗ / Селекционно-генетические основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ- Воронеж, 1993. С. 80-100.

94. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113-121.

95. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1964. -317 с.

96. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю.Б. Коновалов, А.Н.Березкин, Л.И. Долгодворова и др. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 72-76.

97. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С. Санин, Г.В. Пыжи-кова и др. М., 1988. - 26 с.

98. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М: Рос-сельхозиздат, 1977. -205 с.

99. Пухальский A.B. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М: Колос, 1979.-С. 5-6.

100. Пшеница / JI. А. Животков, C.B. Бирюков, А.Я. Степаненко и др. К.: Урожай, 1989.-320 с.

101. Райли Р. Генетика и благосостояние человечества. М.: Агропроиздат, 1981.-С. 67-75.

102. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Центрально Черноземной зоне. - М.: Колос, 1980. - С. 5.

103. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Воронеж, ВНИИЗР, 1984. - 273 с.

104. Ремесло В.Н. В основу сортовую агротехнику. // Селекция семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. - М.: Колос, 1977. -С. 338.

105. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы / М.: Колос, 1972. С. 167

106. Рыхтарик Ю. Наследуемость признаков продуктивности и возможности прогнозирования отбора у озимой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. - С. 317-319.

107. Сайко В.Ф. Особенности сортовой агротехники мироновских сортов. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. -С. 225.

108. Сайко В.Ф. Агротехнологкя возделывания озимой пшеницы // Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М:, Россельхозиздат, - 1988.-С. 8-10.

109. Сорта та пбриди сшьськогосподарських культур СГ1 у виробницта / Соколов В.М., Литвиненко М.А., Лифенко С.П. и др. Одесса, 1996. - С. 7, 17,21.

110. Статистический сборник департамента АПК Белгородской области / Белгород 1998,1999.

111. Степаненко А.Я. Озимым хлебам лучшие предшественники // зерновое хозяйство. - 1977. - № 7. - С. 33-34.

112. Сурков H.A., Никулин Н.Р., Асыка Н.Р. и др. Особенности возделывания важнейших полевых культур и внедрение индустриальной технологии // Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы. Белгород: 1982. С. 103.

113. Терехова Л.М. Урожай озимой пшеницы в зависимости от места ее в севообороте и удобрений // Зерновое хозяйство. 1985., № 9. - с. 14.

114. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур. Москва: Колос, 1984. - С. 50-55.

115. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды // С.-х. биология. Серия биология растений, 1989. - № 1. - С. 18-24.

116. Удовенко Г.В., Виноградова. Оценка озимой пшеницы по уровню морозоустойчивости // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М: Колос, 1979.-С. 179.

117. Хайченко Л.Г. Корреляционные связи между количественными признаками у озимой пшеницы: Сб. науч. тр./ Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1984. Вып. 119. - С. 16-20.

118. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотипа и среды: Методы оценки. Минск.: Наука и техника, 1982. 109 с.

119. Шевченко В.Е., Витер А.Ф. Повсеместно на передовую технологию // Зерновое хозяйство. 1981. - № 9. - С. 31.

120. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. 295 с.

121. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983, С. 8-23.

122. Якименко В.Н. и др. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в Лесостепи УССР // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 4. - С. 13-17.

123. Comstock R.E., Moll R.N. Statistical genetics and plant breeding. Washington, 1963. Publ. 982. p. 164-196.

124. Dambroth M., Bassam N.E. Low input varieties: definition, ecological, requirements and selection // Plant and soil. 1983. v. 72, № 2-3. p. 365-377.

125. Donald C.M. //Eyphytica. 1968. Vol. 17. p. 385-403.

126. Dotlcil. Ladislav, Tomon Karel. Vynosova stabilita у typove odlisnych odrud psenice. // Rostl. vyroba. 1991. - v. 37, № 1. - p. 33-36.

127. Eberhart S.A., Rassel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1996. - v. 6, № 36. - p. 36-40.

128. Finlay K.W., Wilkinson G.N. // The analysis of adaptation in a plant breeding program. Austral. S. Agric. Res. 1963. v. 14, № 6. p. 742-754.

129. Frey K.J. Intern workshop on grain legumes. Huderabad, 1975. p. 257-278.

130. Jinks J.I., Connoly V. // Heredity. 1973, v. 30. № \. p. 33.40.

131. Law N., Shape J.W., Worland A.J. The genetical relationship between height and ueild in wheat // Heredity. 1978. - v. 40, № 1. - p. 133-151.

132. Le Gouis J., Pluchard P. Adaptation in plant breeding. Abstracts. XIV EUCARPIA Congress, Jyvaskyla, 1995. p. 87.

133. Matsuo T. Adaptability in plants: Use and managament of biological resources. Tokyo, 1975. v. 2. p. 1-5,-p. 173-177.

134. Pal P. Adaptation in plant breeding. Abstracts. XIV EUCARPIA Congress, Jyvaskyla, 1995. p. 88-89.

135. Paroda R.S., Joshi A.B. Correlations path coefficients and the implication of discriminant function for selection in wheat (Triticum aestivum).//Heredity. - 1970. - v. 25, № 3. - p. 383-392.

136. Patil H.S., Narkhede B.N. Association and path analysis in rainfed wheat // J. Maharashtra Agr. Univ. -1990, v. 15, № 1. - p. 93-94.

137. Pianelli A.A., Asawa B.M., Asawa R.K. Study of biométrie characters in wheat // Sci. and Cult. 1978. - v. 44; № 1. - p. 33-35.

138. Randhowa A.S., Asava B.M., Minhas A.S., Singh S. Path coefficient analysis in wheat // Sci. and cult. 1977. - v. 43, № 12. - p. 541.

139. Rosielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop Sci. 1981. v. 21, № 6. p. 943-946.

140. Saric M.R. Theoretical and practical approaches to the genetic specificity of mineral nutrition of plants // Plant and soil. 1983. v. 72. № 2-3. p. 137-150.

141. Smocek J. Part and correlation analysis of winter wheat plant productivity // Cer. Res. Commun. 1977. - v. 5, № 4. - p. 439-449.

142. St Pierre G.A., Kliner H.R., Gauthier F.M. Early generation selection under different environment as it influence adaptation of barley.// Canad. J. Plant Sci. - 1967. - v. 47, № 5. - p. 507-517.

143. Vela Cardenas M., Frey K.J. // Jova state J. Sci. 1972. v. 46, № 3. - p. 381394.

144. Virk D.S., Aularh H.S., Pooni H.S. Path coefficient of grain yield in three bread wheat crosses // Cereal Res. Commun. 1977. - v. 5, № 1. - p. 31-39.182

145. Wricke G. Under eine Method zur erfassung der ecologischen Streubreite in feldversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1966. - Bd. 47. h. 1. - p. 92-96.

146. Wright S. The method of path coefficients // Ann. Math Statistics. -1934. -v. 5. p. 25-48.