Зимостойкость и урожайность интенсивных сортов озимой пшеницы в северной степи УССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Ярчук, Игорь Иванович

• Ярчук, Игорь Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ярчук, Игорь Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методика исследований.

3. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОШИВАЩИЕ ПРОЦЕСС ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН

И ПОЯВЛЕНИЕ ВСЩЦОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Влияние влажности и температуры почвы на набухание севши.

3.2. Влияние гидротермических условий на появление всходов

3.3. Расход питательных веществ эндосперма зерновки и распределение их между органами проростка в процессе прорастания

4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦУ

В ОСЕННИЙ ПЕРИОД.

4.1. Интенсивность накопления сухого вещества и содержание воды в растениях.

4.2. Состояние растений перед уходом в зиму в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений

4.3. Неравномерность роста растений в посевах и ее влияние на морозостойкость.

5. МОРОЗОСТОЙКОСТЬ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

5.1. Некоторые физиолого-биохимические процессы и их направленность в период закаливания растений в зависимости от условий выращивания.

5.2. Влияние возрастных изменений растений на их морозостойкость и особенности перезимовки посевов в полевых условиях

5.3. Сравнительная морозостойкость сортов озимой пшеницы.

6. РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМЫХ РАСТЕНИЙ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД И ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

6.1. Состояние растений при возобновлении весенней вегетации в зависимости от условий выращивания.

6.2. Урожайность и ее элементы у разных сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений

7. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ.

7.1. Технологические качества sepia озимой пшеницы.

7.2. Содержание аминокислот в зерне озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и условий выращивания

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УССР . НО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зимостойкость и урожайность интенсивных сортов озимой пшеницы в северной степи УССР»

В Продовольственной программе СССР, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС (Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 г., 1982), подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна - ключевая проблема в сельском хозяйстве. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие годы обеспечить возрастащие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне, иметь необходимые государственные резервы зерна и ресурсы его для экспорта.

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года",принятых ХХУТ съездом КПСС (Материалы ХХУТ съезда КПСС, 1981), предусматривается довести среднегодовое производство зерна до 243-255 млн.тонн.

В Украинской ССР планируется увеличить в XI пятилетке среднегодовое производство зерна на 8-9 шгн.т и довести его до 51-52 млн.т. Ведущее место в зерновом балансе республики и в дальнейшем будет принадлежать озимой пшенице, как наиболее ценной продовольственной культуре, урожайность которой в XI пятилетке предусматривается довести до 36-40 ц/га.

Достигнуть максимальной эффективности интенсификации производства зерна можно только при использовании новых сортов интенсивного типа, обладающих высокой зимостойкостью, устойчивостью к полеганию и болезням, способных формировать высококачественное зерно.

Повсеместное применение прогрессивной технологии выращивания озимой пшеницы, разработанной с учетом почвенно-климати-ческих условий, уровня культуры земледелия, предшественников и сортовой агротехники, является важнейшим резервом повышения урожайности и качества зерна этой культуры.

Актуальность темы» Значительное увеличение валовых сборов зерна с одновременным улучшением его качества на данном этапе возможно только при комплексном использовании всех агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы.

Внедрение новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы, их большие потенциальные возможности в сочетании со сравнительно благоприятными почвенно-климатическими условиями Степи Украины при правильном подборе предшественников, рациональном использовании удобрений и установлении оптимальных сроков посева с учетом сортовых особенностей позволяет получать высокие и устойчивые урожаи этой культуры.

В связи с этим, особо важное значение приобретает разработка сортовой агротехники озимой пшеницы. Между тем, многие вопросы реакции новых сортов озимой пшеницы на условия произрастания в северной Степи Украины изучены недостаточно. Слабо изучены также возможности повышения качества зерна этих сортов.

Исследования по диссертационной работе являются одним из основных разделов проблемно-тематического плана ВНИИ кукурузы по комплексной разработке прогрессивной технологии возделывания озимых хлебов в степной зоне УССР (J& г.р. 78030361).

Цель и задачи исследований. Программой исследований ставилась задача в полевых и лабораторных опытах изучить влияние сроков посева, предшественников и режимов питания на полевую всхожесть, кустистость растений, динамику нарастания их надземной массы, морозостойкость, густоту продуктивного стеблестоя, урожайность и качество зерна в связи с сортовыми особенностями озимой пшеницы.

Лаучная новизна исследований. Впервые в условиях недостаточного увлажнения северной Степи УССР обстоятельно изучена в полевых многофакторных опытах сортовая агротехника перспективных сортов озимой пшеницы. Экспериментально обоснована связь между невыровненностью посевов и морозостойкостью отдельных растений. Изучено влияние сроков посева и предшественников на аминокислотный состав зерна и др.

Практическая ценность работы. Полученный экспериментальный материал позволил сделать обоснованные выводы и рекомендовать производству лучшие сроки посева интенсивных сортов озимой пшеницы, наиболее рациональные сочетания этих сортов по различным предшественникам в зависимости от их удобреннос-ти, что обеспечивает максимальное повышение урожайности при высоком качестве зерна.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- влияние влажности и температуры почвы на процессы набухания, прорастания семян и появление всходов озимой пшеницы;

- полевая всхожесть семян в зависимости от предшественников в связи со сроками посева;

- рост и развитие растений в осенний период в зависимости от условий выращивания;

- особенности роста и развития растений, степень их устойчивости к низким температурам в связи со сроками посева и предшественниками;

- морозо- и зимостойкость растений в зависимости от агротехнических приемов;

- развитие растений в весенне-летний период, формирование их продуктивности, урожай различных сортов в зависимости от приемов возделывания; технологические качества и аминокислотный состав зерна изучаемых сортов, влияние условий выращивания на качество верна;

- экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований по возделыванию озимой пшеницы включены в "Научные основы ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса" (Научные основы ведения сельского хозяйства ., 1982) и в "Научно обоснованную систем му земледелия для Днепропетровской области" (Научно обоснованная система земледелия ., 1982), прошли производственную проверку в колхозе им. Щорса Новомосковского района Днепропетровской области и широко используются хозяйствами северной Степи УССР.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-методических советах отдела полеводства ВНИИ кукурузы в 1979, 1980 и 1981 годах, на конференции по итогам научно-исследовательской работы Днепропетровского сельскохозяйственного института в 1981 г., на региональном совещании Украины и Молдавии по проблеме повышения устойчивости растений к низким температурам (1982 г.).

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Практика степного земледелия и многочисленные исследования убедительно показали, что высокая продуктивность озимой пшеницы возможна только на основании знаний реакции сортов на условия выращивания. Особое значение сортовая агротехника приобрела в настоящее время, когда появились сорта с высокими потенциальными возможностями.

Изучением сортовой агротехники озимой пшеницы и совер*» шенствованием приемов ее возделывания в различных почвенное климатических зонах занимались в разное время многие исследователи: В.П.Мосолов (1953), А.И.Задонцев (1936), Ф.М.Купер*» ман (1936), А.И.Носатовский (1946), А.Ф.Глянцев, В.И.Дедусь (1957), Н.А.Федорова (I960), Н.Н.Кулешов (1963), Д.Ф.Процен-ко, П.А.Власюк, 0.И.Колоша (1969) и др.

Особое значение имеют комплексные исследования» поз во*» ляющие рассматривать влияние целого ряда факторов на формирование хозяйственно ценных признаков у растений. Результаты таких исследований позволяют определить у растений одновремен» но высокую устойчивость к неблагоприятным факторам зимовки, наибольшую продуктивность при хорошем качестве зерна.

Проблема формирования у растений высокой устойчивости к неблагоприятным условиям зимовки давно интересовала исследова» телей. Становление взглядов на сущность вымерзания растений связано с именами таких исследователей* как Н.А.Максимов (1913), И.И.Туманов (1938, 1940), А.И.Задонцев (1936, 1941), В.И.Бондаренко (1972, 1975).

Большое внимание уделялось изучению веществ криопротек-торного действия и особенно углеводов. Почти с возникновением теории закаливания углеводы рассматриваются как защитные ве<« щества (Максимов Н.А., 1913; Туманов И.И., 1938, 1940; Aker-man а., 1927 и др.). По их мнению, существует прямая связь между содержанием Сахаров в растении и способностью его противостоять действию отрицательных температур. Одновременно развивалась и другая точка зрения, сторонники которой не всегда обнаруживали соответствие между этими показателями (Говоров Л.И., 1922; Сергеев Л.И., 1953).

Эти противоречивые взгляды стали объяснимы с установлением корреляции между содержанием Сахаров и морозостойкостью при снижении температуры ( Akerman A., Ioiiansson Н., 1917),а также в связи с расходом Сахаров за зиму (Гаврилова Л.В., 1955; Мац-ков Ф.Ф., Дмитриева А.Н., 1958; Сулейманов И.Г., 1964; Бонда-ренко В.И., 1972; Пресняков Н.А., Косилова А.Н., Йгакова Н.Ф., 1981; Колоша О.И. и др., 1982).

В настоящее время большинство исследователей указывают на тесную корреляцию между содержанием Сахаров и морозостойкостью (Павлюк Н.Т., 1978; Маелов И.Л., 1980; Пузакова А.И., Ковшова Н.И., 1980; Карманенко Н.М., Бухарева Н.С., 1981).

В результате многолетних исследований Е.М. Полтарев с сотр. (1973) приходит к выводу, что зависимость между морозостойкостью и количеством Сахаров прослеживается только при до-пороговом их содержании, равном для Харькова 34-35%.

Работами многих исследователей ( Васильев И.М. и др., 1964; Сулейманов И.Г., 1964; Проценко Д.Ф. и др., 1969; Власюк П.А. и др., 1968; Колоша О.И., 1970; Колоша О.И., Кос-тенко И.И., 1976) установлено, что огромную роль в формировании морозостойкости имеет направленность углеводного обмена. А.В. Благовещенский (I960) показал, что формирование высокой устойчивости тесно связано с активностью ферментов и интенсивностью обмена веществ. По его данным, при снижении температуры активность ферментов у морозостойких растений снижается меньше, чем у неморозостойких.

Федорова Н.А. (I960) пришла к выводу, что повышенная морозостойкость растений оптимальных сроков посева, в сравнении с ранними, обусловливается не абсолютным содержанием Сахаров в узлах кущения, а особенностями в активности и направленности действия бета-фруктофуранозидазы, свидетельствующими о большей пластичности их ферментативной системы.

Развитию данного вопроса уделяется большое внимание и в настоящее время (Колоша О.И., 1979; Анисимов А.А., Александрова И.Ф., 1981; Калитвинцев Б.А., 1974; Шахзадов Н., 1978; Во» лодько М.М. с сотр., 1982; Boberts D-W.A., 1979 и др.).

Устойчивость растений к низким температурам не является стабильным показателем, а меняется на протяжении осени и зимы (Салтыковский М.И., Сапрыгина Е.С., 1956; Шалин Ю.П., 1964; Хмара В.В., 1969). Однако в литературе отсутствуют данные о существовании изменений в устойчивости растений в течение суток. Это побудило нас к изучению данного вопроса. При этом мы использовали метод, в основе которого лежат разработки Н.А.Максимова (1913) о существовании взаимосвязи между проницаемостью протоплазмы и морозостойкостью растений.

Особый интерес представляют работы по изучению и разработке приемов защиты посевов от губительного действия неблагоприятных факторов в период зимовки (Максимов Н.А., 1913; Задонцев А.й. с сотр., 1936, 1941а, 1971; Куперман Ф.М., Кучерява M.I., 1936; Кукса Й.Н., 1938; Мосолов В.П., 1953; Бон-даренко В.И. с сотр., 1968, 1979; Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И., 1969 и др.).

Одним из условий, необходимых для формирования у растений высокой устойчивости к низким температурам, является сни

-жение интенсивности ростовых процессов осенью.Экспериментальные данные показывают, что высокая морозостойкость не совместима с интенсивным ростом (Туманов Й.И., 1940).

Приостановке роста озимых, как правило, предшествует их интенсивный рост, необходимый для нормального кущения и укоренения, а в дальнейшем для создания запасных веществ. Однако мнения исследователей о том, какую степень развития растений следует считать оптимальной для зимующих растений, расходятся.

Исследования А.Й.Задонцева и его сотрудников (1936, 1971) не выявили пропорциональной зависимости между морозостойкостью и мощностью растений. В.П.Мосолов (1952) на основании многолетних исследований пришел к выводу, что наиболее морозостойкими являются растения с мощной вегетативной массой. По данным Н.И.Володарского, А.Н.Улитиной, Я.В.Губанова (1957), наиболее желательным состоянием озимых перед уходом в зиму является наличие 2-4 побегов. Р.А.Абсолямова (1948) утверждает,что самой высокой морозостойкостью отличаются растения озимой пшеницы в фазе проростков. Аналогичного мнения придерживается и И.М.Ваоильев (1956).

Большинство исследователей считают, что переросшие растения имеют наименьшую морозостойкость, по сравнению с менее развитыми (Куперман Ф.М., 1936; Задонцев А.И., Кононенко М.В., 1941; Носатовский А.И., 1946; Васильев И.М., 1956; :Хмара В.В., 1969).

Несмотря на то, что морозостойкость молодых растений очень высокая, лучшей перезимовкой в полевых условиях отличаются растения оптимальных и несколько более поздних сроков посева (Вареница Е.К., Пономарев В.И., 1968; Проценко Д.Ф., Вла-сюк П.А., Колоша О.И., 1969; Задонцев А.И., 1971; Горобец А.Г.,

1975; Бондаренко В.И., 1975, 1982; Ковтун Н.И., 1978; Несте-рец В.Г., 1979).

В условиях Степи Украины наиболее высокие урожаи, как правило, дают посевы, растения которых к уходу в зиму нормально раскустились, образовав по 4-5 побегов, и обладают хорошо развитой корневой системой (Задонцев А.И. с сотр., 1939, 1971; Бондаренко В.И., 1975, 1982).

Вопрос о влиянии сроков посева на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в условиях Степи Украины изучен достаточно хорошо. Однако вновь внедряемые в производство интенсивные сорта этой культуры требуют изучения реакции их на сроки посева, предшественники и удобрения. Между тем, имеющиеся в литературе данные по этому вопросу имеют зачастую разрозненный неполный характер и представляют собой в основ** ном информацию селекционных учреждений (Лукьяненко П.П.,1973; Ластович А.С. и др., 1979; Лыфенко С.Ф. и др., 1980; Пучков Ю.М. и др., 1980; Сайко В.Ф. и др., 1981).

Кроме того, агротехнические приемы оказывают существенное влияние на качество зерна вновь районируемых сортов озимой пшеницы. Результаты исследований А.А.Созинова и сотр. (1975, 1977), В.Г.Веретенникова (1976), И.Ф.Сайко (1979), Н.Р.Шокова (1979), В.И.Гармашов и др. (1980), Г.П.Жемела (1980), В.Г.Минеева и А.Н.Павлова (1981) и многих других позволили выявить основные закономерности влияния климатических условий, уровня плодородия почвы, агротехнических приемов на качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы.

Несмотря на проделанную огромную работу по данной проблеме, некоторые ее аспекты для условий северной Степи УССР изучены недостаточно.

Исходя из этого, нами была поставлена задача: изучить особенности роста и развития растений интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, условий минерального питания по наиболее распространенным в зоне предшественникам, выявить связь между мощностью растений и формированием их морозостойкости и продуктивности. Значительное место в исследованиях занимало изучение влияния гидротермических условий на набухание, прорастание семян и начальные этапы жизни растений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Ярчук, Игорь Иванович

основные вывода

1. На черноземах обыкновенных малогуцусных средиесуглинистых лучшие условия для прорастания семян озимой пшеницы создаются при температуре порядка 15°С и влажности почвы около 20-22% от веса абсолютно сухой почвы (74,1-81,5% от НВ). При недостаточной влажности семена и проростки, длительное время находящиеся в почве, сильно обезвоживаются, хотя и сохраняют при этом жизнеспособность. Их жизнеспособность, в основном, зависит от продолжительности пребывания в почве, а также от возраста и содержания воды в них.

2. В условиях северной Степи УССР оптимальная продолжительность периода осенней вегетации растений озимой пшеницы-55-65 дней, при сумме эффективных температур 600-680°С. Такие растения успевают к зиме нормально раскуститься и укорениться, накопить достаточное количество углеводов и приобрести высокую устойчивость к низким температурам. Они отличаются также повышенной регенерационной способностью весной и формируют высокую продуктивность.

3. Среди изучавшихся сортов высокой морозостойкостью отличаются: Одесская 51, Днепровская 846, Астра, Ахтырчанка; пониженной - Безостая I и Одесская полукарликовая.

4. Устойчивость растений к низким температурам изменяется как на протяжении осенне-зимнего периода, так и в течение суток. Максимальную устойчивость растения имеют к концу светового дня, а минимальную - к его началу.

5. Посевы разных сроков имеют неодинаковую выровнен-ность по массе отдельных растений. Самой высокой невыровнен-ностью характеризуются растения в посевах ранних сроков и по худшим предшественникам. Причем, более мощные растения обладают повышенным содержанием сахаров, более высокой морозостойкостью и регенерационной способностью. В зависимости же от сроков посева мощные переросшие растения имеют наименьшую устойчивость к низким температурам.

6. При отклонении сроков посева от оптимальных в сторону ранних более пластичный сорт Одесская 51 меньше снижает продуктивность, чем при отклонении в сторону поздних. Сорт Безостая I имеет противоположную реакцию. Менее пластичны к ранним срокам также Днепровская 846 и Астра.

7. Ввиду различной отзывчивости сортов на предшественники и удобрения, наиболее целесообразно высевать по хорошо удобренному черному пару и после кукурузы на силос (для пара - навоза 20 т/га + PggKgQ» после кукурузы на силос -NgQP^oKgQ), сорта Одесскую полукарликовую и Днепровскую 846; после кукурузы на силос при внесении N^o^o^cf Днепровскую 846 и Одесскую 51; после озими паровой - Одесскую 51.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для стабилизации высоких урожаев зерна озимой пшеницы в хозяйствах следует высевать два-три районированных сорта, различающихся между собой по биологическим и хозяйственным признакам - зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности и др., регулируя их соотношение в зависимости от состава предшественников, наличия удобрений и складывающихся погодных условий.

I. Сорта Одесскую полукарликовую и Днепровскую 846 следует высевать по лучшим хорошо удобренным предшественникам (по пару - навоз 20 т/га + PgpKgQ, после кукурузы на силос n9qP90k60); при внесении невысоких доз минеральных удобрений ( N30P50K20^ после кукурузы на силос целесообразно высевать Днепровскую 846 и Одесскую 51; после озими паровой -Одесскую 51.

2. При необходимости смещения сроков посева от оптимальных (в пределах допустимых) в сторону ранних целесообразно высевать пластичный, зимостойкий сорт - Одесскую 51, а в сторону поздних - Безостую I и Днепровскую 846.

3. Для наиболее рационального использования минеральных удобрений их следует в первую очередь вносить по худшим предшественникам, а также под наиболее отзывчивые сорта - Одесскую полукарликовую и Днепровскую 846. х х х

Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, были внедрены в колхозе им.Щорса Новомосковского района Днепропетровской области на площади 740 га (акт внедрения от 25 октября 1983 г.). Внедрялась научно обоснованная система размещения сортов озимой пшеницы с учетом предшественников и уровня минерального питания. Наиболее отзывчивый на агрофон сорт Полукарликовая 49 размещался по занятым парам (НО га), требовательный к агрофону сорт Днепровская 846 -после кукурузы, убираемой на силос, с внесением Ngo^c^^o (210 га) и сорт, отличающийся высокой адаптивностью, Одесская 51-после стерневых (420 га). Урожайность этих сортов составила 57,8, 50,1 и 42,7 ц/га, соответственно. Фактический экономический эффект составил II300 рублей.

Разработанные рекомендации по возделыванию озимой пшеницы включены в «Научные основы ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса" (Научные основы., 1982) и в» "Научно обоснованную систему земледелия для Днепропетровской области (Научно обоснованная система., 1983).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ярчук, Игорь Иванович, 1983 год

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М., 1982, - 95 с.

2. Абсолямова Р. А. Морозостойкость молодых ростков озимой пшеницы при воздействии низких температур. Докл. ВАСХНИЛ, 1948, вып. 4, с. 36-40.

3. Анисимов А.А., Александрова И.Ф. Действие элементов минерального питания на ферментативную активность растений.' Физиол. и биохим. культ, растений, 1981, т. 13, & 4, с. 339-348.

4. Артюх А. Д. Влияние гидротермических условий в период посев всходы на прорастание семян и продуктивность растений озимой пшеницы. - Две. канд. с.-х. наук. - Днепропетровск, 1969. - 233 л.

5. Батудаев А.П. Влияние полегания на урожай и качество озимой пшеницы. Вестн. МГУ. Сер. почвовед., 1981, № 2, с. 64-66.

6. Благовещенский А.В. Ферменты и холодостойкость растений. В кн.: Физиология устойчивости растений. М., I960, с. 105-106.

7. Богданов С. Отношение прорастающих семян к почвенной воде: (Опытное исследование С.Богданова)^ М., 1889. -139 с.

8. Бондаренко В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Дис. д-ра с.-х. наук. - Днепропетровск, 1972. - 425 л.

9. Бондаренко В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. В кн.: Методы в приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 232-241.

10. Бондаренко В.И. Приемы повышения зимостойкости в продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы. В кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск» 1980» с. 5-14.

11. Бондаренко В.И.» Артюх А.Д., Косенко Г.И. Качество зерна озвмой пшеницы в зависимости от условий минерального питания. В кн.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978, с. 43-46.

12. Бондаренко В.И.» Митрополенко А.И. Влияние условий произрастания на рост, развитие, зимостойкость в урожай сортов озимой пшеницы в северной Степи Украины. Бюл./Всес. н.-в. вн-та кукурузы, 1977, вып. 1(45), с. 59-62.

13. Бондаренко В.И., Ткалич И.Д. Зимостойкость в продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1968, Л 9, с. 5-7.

14. Бондаренко В.И., Хмара В.В., Косенко Г.И. Действие мв-неральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от сроков посева. Химия в с.-х., М.: Химия, 1978, Л 2, с.П-13.

15. В левобережной Лесостепи УССР /Ю.В.Буденый, А.К.Кононы-хвн» Н.Д.Дьяконов и др. Зерновое хозяйство, 1983, № 7, с. 20-21.

16. Вареница Е.Т., Пономарев В.И. Некоторые особенности роста, органогенеза в формирования морозостойкости у разновозрастных растений озвмой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1968, № 9, с. 2-5.

17. Васильев И.М. Зимовка растений. М., 1959, - 308 с.

18. Васильева И.М., Лебедева Л.А., Вафикова Ф.М. Некоторыевзаимосвязи между водным, углеводным и азотным обменом озимой пшеницы в связи с вопросом морозоустойчивости. Физиол. растений, 1964, т. II, вып. 5, с. 897-905.

19. Веретенников В.Г. Влияние орошения и удобрений озимой пшеницы на урожай и качество зерна в зоне недостаточного увлажнения Краснодарского края. Дне. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1976. - III л.

20. Викулова Л.В. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимых культур. Труды /н.-и. ин-та с.-х. Сев. Зауралья, 1979, № 32, с. 120-127.

21. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 5-е изд., - М.: Селъхозгиз, 1946. - 456 с.

22. Влаеюк П. А., Проценко Д.Ф., Гурилева М.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев, 1959. - 253 с.

23. Влияние уровня минерального питания на реутилизацию азота у разных сортов озимой пшеницы /В.Н.Гармашов, Г.К.Яценко, С.И.Сарафаыюк, Н.Л.Сичняк. Физиол. и биохим. культурных растений, 1980, т. 12, № 4, с. 353-357.

24. Володарский Н.И., Улитин A.M., Губанов Я.В. Урожайность озимой пшеницы в связи со сроками посева. В кн.взимая пшеница. М.: Сельскохозяйственная литература, 1957, вып. I, с. 364-391.

25. Вольф В.Г., Дитун П.П. Методические указания по планированию и применению многофакторных опытов в селекции. -Харьков, 1975. 48 с.

26. Гаврилова Л.В. Характеристика зимостойкости озимых пшениц Кировской области. Ученые записки /Кировского гос.педа-гогич. ин-та, 1955, вып. 9, с. 3-13.

27. Глянцев А.Ф., Дидусь В. И. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в условиях левобережной лесостепи Украины. -В кн.: Озимая пшеница. М.; Сельскохозяйственная литература, 1957, с. 154-194.

28. Говоров Л.И. Природа различий озимых и яровых форм хлебных злаков в связи с вопросом зимостойкости озимых. -Тр. по прикладн. ботан. и селекц., 1922-1923, т. 13, вып. I, с. 525-559.

29. Голодрыга И.Я., Осипов А.В. Экспресс метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений. Физиол. и био-хим. культ, растений, 1972, т. 4, № 6, с. 243-246.

30. Горобец А.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на зимостойкость новых сортов озимой пшеницы. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 260-264.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

32. Ермаков А. И. Определение активности >з -фруктофуранози-дазы. В кн.: Методы биохимического исследования растений.-2-е изд., Л.: Колос, 1972, с. 77-78.

33. Жемела Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна озимой пшеницы.-В кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 86-91.

34. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. - 266 с.

35. Задонцев А.И. Особенности перезимовки озимых в 1955/56 году в степных районах Украины. Собр. соч.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1974, с. 53-59.

36. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий произрастания и сорта. В кн.: Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1974, с. 69-75.

37. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. Факторы, влияющие на зимостойкость озимой пшеницы. Междунар. с.-х. ж., 1965, й 4, с. 41-46. .

38. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Артюх А.Д. Жезнеспо-собность семян и проростков озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения. Докл. ВАСХНИЛ, 1968, Л 10, с.2-4.

39. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Хмара В.В. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в степной зоне УССР, В кн,: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1971» с. I02-II4. (Научные труды ВАСЗДИЛ).

40. Задонцев A,I.t Кононенко М.В, Вплив агротехн1чних прийом1в на ет1йк1сть озимих шаениць до несприятливих умов 8ИМ1ВЛ1. Пр. Акр. 1н-ту зернового господарства, 1936, вип. 4, с. 65-101.

41. Задонцев A.I., Куперман Ф.М. Захист озимини в1д зимових пошкоджень. Харк1в, 1934. - 35 с.

42. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян, Киев : Урожай, 1976. - 199 с.

43. Калитвинцев Б.А. Морозостойкость районированных сортов озимой пшеницы Аврора, Кавказ и Безостая I при посеве в разные сроки. Сб. науч. тр. молодых ученых /Краснодар, н.-и. ин-та с.-х., 1974, вып. 4, с. I&-23.

44. Карманенко Н.М., Бухарева Н.С. Влияние условий минерального питания на содержание растворимых углеводов и аминокислот у различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы. -Труды /Всес. н.-и. ин-та удобр. и агропочвовед., 1981, № 60, с. I0I-I06.

45. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания /В.И.Бондаренко, В.Д.Сатарова, А.Н.Климов, И.Д.Ткалич. В кн.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978, с. 47-50.

46. Кириченко Ф.Г. Формирование закалки у некоторых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и стадийного развития. Вестн. с.-х. науки, 1961, № 6, с. 3-И.

47. Климов А.Н. Влияние гидротермических условий на зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы. -Дис. канд. с.-х.: наук. Днепропетровск, 1971. - 218 л.

48. Климов М.Г. Почвенная влага и прорастание семян. -Земледелие, 1964, Л 8, с. 68.

49. Ковтун И.И., Гойса Н.И. Зависимость глубины залеганияузла кущения озимой пшеницы от интенсивности солнечного света и биологических особенностей сорта. Селекция и семеноводство, 1980, Л 45, с. 51-55.

50. Ковтун Ы.И. Особенности развития и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы, поврежденных в период зимовки. Бюл./Всес. н.-н. ин-та кукурузы, 1978, № 2-3/4950, с. 67-72.

51. Колоша О.И. Криортофизиология: проблемы и перспективы развития. Физиол. и биохим. культ, растений, 1979, т. II, Я 6, с. 537-546.

52. Колоша 0.1. Ид $1з1олог1чних процес1в при температурах нижче 0°. Укр. бот. ж., 1970, т. 27, £ 5, с. 661-664.

53. Колоша О.И., Костенко И.И. Активность р>-фруктофурано-зидазы как показатель морозостойкости. В кн.: Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды. М., 1976, с. I5I-I56.

54. Колоша О.И., Шиатько И.Г., Полтарев Е.М. Унифицированные методы оценки селекционного материала на зимостойкость и засухоустойчивость: (Методические рекомендации института физиологии растений АН УССР). Киев, 1976. - 25 с.

55. Круть В.М. Эффективность поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в степи УССР. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979, с. 232-243.

56. Кукса И.Н. Влияние удобрений на повышение зимостойкости и урожайности озимой пшеницы. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства, 1938, А 7/8, с. 140-147.

57. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Сель-хозгиз, 1963. - 304 с.

58. Кулешов Н.Н. О методах полевого и лабораторного изучения периода посев-всходы. Докл. АН СССР, 1946, т. 53, И I, с. 77-80.

59. Куликов Я.К. Качество растительного белка в связи с применением минеральных удобрений. Вест./Беларус. ун-та. Сер. химия, биол., геол., геовр. Минск, 1981, II с.

60. Куперман Ф.М. Зимост1йк1еть озимих тпениць на р1зних стад1ях розвитку. Пр./н.-д. 1н-ту зернового господарства,1936, вып. 4. Зб1рник по зимост1йкост1 озимих пшениць, с. II-47.

61. Куперман Ф.М., Кучерява M.I. Вштив эимових пошкоджень на розвиток I врожайн1сть озимих пшвниць. Пр./ н.-д. 1н-ту зернового господарства, 1936, вип. 4. Зб1рник по зимост1йкос-т1 озимих пшениць, с. 49-64.

62. Ластович А.С., Теселько В.Л., Савченко Н.Й. Высокопродуктивный сорт озимой пшеницы Ахтырчанка. Селекция и семеноводство, 1979, Jfc I, с. 32-33.

63. Лебедев Е.М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях юго-западных районов Степи Украины: Автореф. дне.канд. с.-х. наук. Одесса, 1963. - 20 с.

64. Леманн Ю., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. - 482 с.

65. Лисицин Д. И. Полу микрометод для определения Сахаров в растениях. Биохимия, 1950, т. 15, вып. 2, с. 165-167.

66. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 448 с. - (Иэбр. тр.).

67. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И., Федченко В.П. Озимая пшеница Одесская полукарликовая и результаты ее испытания. Науч. - техн. бюл./Всес. селекц.-генет. ин-та, 1980, № 1/35, с.3-7.

68. Максимов Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений: Экспериментальные и критические исследования. Изв. СПб лесн. ин-та, 1913, J6 25, с. 1-330.

69. Малыхин И.И. Вопросы агротехники озимой пшеницы по непаровым предшественникам в условиях Харьковской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1956, - 15 с.

70. Маслов И.Л. Накопление запасных и защитных веществ озими в период закаливания и расход их в период зимовки (в зависимости от форм азота). В кн.: Вопросы питания роста и развития растений. Пермь, 1980, с. 62-75.

71. Мацков Ф.Ф., Дмитриева А.Н. Показатели устойчивости против оттепелей. Тр./ин-та генетики и селекции, 1958, т.5, с. 81-87.

72. Мельницкий В.Н., Бидюкова Г.Ф. Определение относительной морозостойкости закаленных проростков озимой пшеницы методом регистрации электрического сопротивления, Физиол, растений, 1980, т. 27, № 5, с. III0-III4.

73. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-,жа-ро-, соле-, и морозоустойчивости) Д'.В.Удовенко, Т.В.Олейникова, Н.Н.Кожушко и др. Л., 1970. - 74 с.

74. Методические рекомендации по оценке качества зерна /А.А.Созинов, Н.И.Влохин, И.И.Василенко и др. М., 1977. -172 с.

75. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

76. Минеев В.Г., Семихова О.Д., Тищенко А. Т. Влияние удобрений при систематическом применении в севооборотах на белковость и аминокислотный состав зерна пшеницы. Агрохимия, 1976, № 10, с. 37-46.

77. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. Казань: Татгосиздат, 1934. - 208 с.

78. Мосолов В.П. Зимняя агротехника. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1953. 488 с. - (Собр. соч.; т. 2).

79. Мусич В.Н., Корнелли Б.М. Новый метод оценки морозостойкости пшеницы. Селекция и семеноводство, 1980, № II, с. II—12.

80. И&сич В.Н., Корнелли Б.М. Оценка морозостойкости сортов озимой пшеницы по электросопротивлению проростков. -Докл. ВАСХНИЯ, 1982, Л 5, с. 19*20.

81. Научно обоснованная система земледелия Днепропетровской области: (Методические рекомендации) /Отв. редакт. Чудаков Е.Р. Днепропетровск, 1982.- 254 с.

82. Научные основы ведения сельского хозяйства зоны Степи УССР в системе агропромышленного комплекса /Отв. редакт. Хорунжий В.Д. Киев : Урожай, 1982. - 406 с.

83. Нестерец В.Г. Влияние сроков посева на зимостойкость, водопотребление и урожай озимой пшеницы. Еюл./Всес. н.-и. ин-та кукурузы, 1979, # 3/54, с. 37-40.

84. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950. - 407 с.

85. Носатовский А,И. Теоретическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы^ Докл. ВАСХНИЛ, 1946, вып. II-12, с. 17-20.

86. Особенности прорастания семян, выживаемость и продуктивность растений озимой пшеницы и ржи в зависимости от влажности и температуры почвы /А.И.Задонцев, В.И.Бондаренко, А.Д.Ар-тюх, А.Н.Климов. Вестник с.-х. науки, 1968, № I, с. 10-17.

87. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. - 339 с.

88. Павлюк Н.Т. Зимостойкость, углеводный обмен и динамика свободных аминокислот у сортов и гибридов озимой пшеницы в период зимовки. Науч.тр./Воронеж, с.-х. ин-та, 1978, т. 100, с. 15-24.

89. Переправо В.В., Фомин П.И. Влияние удобрений и условий внешней среды на каратиноидность растений. Агрохимия, 1979, № 9, с. 144-149.

90. Пикуш Г. Р. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы, высеваемой после кукурузы в Степи УССР. Дис. канд. с.-х. наук. - Днепропетровск, 1961. - 412 л.

91. Пикуш Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. В кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 22-29.

92. Пирог Т.Н. Основные указания по организации, методике и технике полевых опытов в сети УНИИЗХ. Киев-Харьков: Гос. изд-во с.-х. лит. УССР, 1969. - 62 с.

93. Полтарев Е.М., Золочевекая В.Ф. Анализ взаимосвязи между содержанием растворимых углеводов и критическими температурами у злаковых культур в период зимовки. Селекция и семеноводство, 1973, №24, с. 61-68.

94. Полтарев Е.М., Омельченко И.Е. Оценка селекционного материала озимых культур на зимо- и морозостойкость промораживанием растений в пучках. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 396-398.

95. Пресняков Н.А., Косилова А.Н., Ишкова Н.Ф. Влияние удобрений на содержание сахаров, зимостойкость и урожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе ЦЧГС. Агрохимия, 1981, № 5, с. 76-83.

96. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. - 383 с.

97. Проценко Д.Ф., Колоша О.И. Физиология морозостойких сортов озимых культур. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1969. - 259.

98. Пучков Ю.М., Волков А.Я., Беспалова Л.А. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Полукарликовая 49. В кн.: Химия мутагенез и. иммунитет. М., 1980, с. 36-39.

99. Пузакова А.И., Ковшова Н.И. Корреляционные зависимости физиолого-биохимических процессов в период закалки и зимовки озимой пшеницы. Физиол. и биохим. культ, растений, 1980, т. 12, В 5, с. 458-462.

100. Ростовцев М.А. Влияние предшественников и доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы. -Науч. тр./Воронеж, с.-х. ин-та, 1980, т. III, с. 132-135.

101. Сайко В.Ф., Гринев В.М., Ильченко Н.А. Озимая пшеница Мироновская 25 и ее агротехника. Селекция и семеноводство,1981, № 6, с. 28-30.

102. Сайко И.Ф. Влияние предшественников на качество зерна пшеницы. Земледелие, 1979, й 10, с. 34-35.

103. Салтыковский М.И. Система мер борьбы с гибелью и повреждениями озими за время зимовки. Селекция и семеноводство, 1940, X 8-9, с. 30-36.

104. Салтыковский М.И., Сапрыгина Е.С. Влияние осенней влажности почвы на морозостойкость озими. Тр./Днепропет-ровс. с.-х. ин-та, 1956, т. 6, с. 20-27.

105. Самыгин Г. А. 0 причинах гибели растений от мороза. -I. общей биол., М., 1955, т. 14, № I, с. 23-36.

106. Сергеев Л.И. Выносливость растений. М.: Советская наука, 1953. - 283 с.

107. Симакин А.И., Ширинян М.Х. На Кубани. Зерновое хозяйство, 1983, № 7, с. 13-15.

108. Слухай С.И., Латашенко О.П. Формирование белкового комплекса озимой пшеницы при недостаточной постоянной и переменной влажности почвы. Физиол. и биохим. культ, растений, 1981, т. 13, № 5, с. 463-470.

109. Созинов А.А. Химический состав и качество зерна пшеницы. В кн.: Пшеница. Киев: Урожай, 1977, с. 206-220.

110. Созинов А.А., Попереля Ф.А., Копусь М.М. Генетически обусловленные различия компонентного состава глиадина пшеницы сортов Безостая I и Днепровская 521 и их роль в определе-§ии качества муки. Докл. ВАСХНИЛ, 1975, № II, с. 10-14.

111. Соколов Е.А. Экономическая эффективность внедрения новых сортов в производство (на примере внедрения озимой пшеницы сорта Одесская 51). В кн.: Селекция пшеницы на юге Украины. Одесса, 1980, с. I3I-I35.

112. Соломатина О.И. Измерение элетрических парметров узлов кущения озимой пшеницы в период перезимовки и диагностика морозоустойчивости. Сб. науч.тр./Краснодар, н.-и. ин-та с.~х., 1980, № 23, с. 74-87.

113. Степанов В.Н. 0 минимальных температурах появления всходов полевых культур. Докл. Моск. с.-х. академ. им. К.А.Тимирязева, 1948, вып. 8., с. 28-35.

114. Строки с1вби озимо! пшениц! та 1х б1ологГчне обгрунтування /В. М. Ремесло, В.К.Блажевський, Ю.П.Шал1н, 1.1.Ковтун. Ки1в: Урожай, 1971. •» 70 с.

115. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. - 464 с.

116. Строна И.Г., Манжос Д.М. Вплив первинного проростання нас1ння озимо1 шпениц1 I наступного його п1дсихання на як1сть пос1вного материалу. У кн.: Селекц1я I нас1нництво. Ки1в: Урожай, 1965, вип. 2, с. II4-I22.

117. Суббота Т.В. Влияние влажности и температуры почвы на прорастание семян и развитие проростков озимой пшеницы и озимого ячменя. Докл. Моск. с.-х. академ. им. К.А.Тимирязева, 1978, вып. 39, с. 10-12.

118. Сулейманов И.Г. Структурно-физические свойства протоплазмы и ее компонентов в связи с проблемой морозоустойчивости культурных растений. Казаны Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 201 с.

119. Туманов И.И. Современное состояние проблемы зимостойкости растений. Селекция и семеноводство, 1938, №2, с. 23-26.

120. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. - 367.

121. Федорова Г.М. Влияние отрицательных температур на низ-кочастнтное электрическое сопротивление озимой пшеницы и ржи. Физиол. растений, 1965, т. 12, № 4, с. 688-692.

122. Федорова Н.А. Зимост1йк1сть I врожайн1сть озимо1 пшениц!. Ки1в: Урожай, 1972. - 259 с.

123. Федорова Н.А. Приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в Полесье и Лесостепи Украины. В кн.: зимостойкость сельскохозяйственных растений. М., I960, с. 114-121.

124. Филатова П.А., Фролова Р.И. Погоды и белковость зернаозимой пшеницы в Тамбовской области. Бюл./йсес. н.-и. растениеводства, 1981, т. 107, с. 42-49.

125. Хмара В.В. Влияние сроков посева на морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в Степи УССР. Дис. канд. с.-х. наук. - Днепропетровск, 1969, - 145 л.

126. Чельцова Л.П. Наблюдение физиологических изменений конусов нарастания побегов при диагностике зимостойкости сортов и селекционных форм зерновых. В кн.: Повышение устойчивости к низким температурам. Киев: Наукова думка, 1982, с.81-82.

127. Чельцова Л. П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений. Новосибирск: Наука, 1980. - 191 с.

128. Чернов А.П., Махуков П.И. Действие минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы и погодных условия. Науч. тр./Ставропольского с.-х. ин-та, 1980, № 42/1, с. 56-59.

129. Шалин Ю.П. К вопросу о динамике морозостойкости озимых пшениц на световой стадии развития. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Киев: Урожай, 1964, с. 63-66. (Собрание научных трудов ВСГИ).

130. Шалин Ю.П. Морозостойкость растений озимой пшеницы в зависимости от условий освещения в период осенней вегетации в Лесостепи Украины. В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 354360.

131. Шахзадов Н. Сроки посева и хлебопекарная оценка пшеницы. Науч.тр./Ставропольского с.-х. ин-та, 1978, т. 41, № I, с. 87-88.

132. Шматько И.Г., Шведова О.Е., Латашенко О.П. Водообеспе-ченность и использование азота озимой пшеницей. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М., 1979, с. 259-262.

133. Шоков Н.Р. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на карбонатных черноземах Кубани в зависимости от особенностей возделываемых сортов. Дис. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1979. - 158 л.

134. Akerman A. Studien uber den Kaltetod und die Kalteresis-tenz der Pflanzen nebst Untersuchungen uber die Winterfestig-keit des Weizens. Lund., 1927. - 232 p.

135. Akerman A., Iohansson H. Beitzage zur Kenntnis der Kalteresistenz des Winterweizens. Zeitschr. fur Pflanzenz.,1. Bd. 5» P« 549-556.

136. Brocklehurst P.A., Moss J.P., Williams W. Effects of irradiance and water supple on grain development in wheat. -Ann. Appl. Biol., 1978, v. 90, N 2, p. 265-276.

137. С alder P.M., Macleod L.B., Hayden R.S. Electrical ri-sistance in alfalfa roots as affected by temperature and light. Can. I. Plant Sci., 1966, v. 46, p. 185-194.

138. Dubetz S., Gardiner E.E. Effect of nitrogen fertilizertreatments on the amino acid composition of neepawa wheat. -Cereal Chem., 1979» v. 56, N 5» p. 116-168.

139. Effect of nitrogen and potassium on the quality and quantity of wheat grain prоtein/H.Tajammal, A.Fqtidar, K. Alam, R.Habibur. Pakistanj. Sci., 1$8Q, v. 52, N 1-2, p. 5-10.

140. Glerum C. Electrical impedance techniques in physiological studies. N.Z.I. Porect. Sci., 1980, v. 10, N 1, p. 196-207.

141. Greenham C.C. The stages at which frost injury occurs in alfalfa. Can. I. Bot., 1966, N 44, p. 1471-1485»

142. Heinrich M. Lw.V. St., 1921, N 98, p. 65-67» Kacperska-Palacz A. Application of eletric conductivity measurements to the estimation of frost injury in plant tissues. - Acta Societatis Botanicorum Poloniae, 1970, v.59»1. N 3» p. 469-475*

143. Kaldy M., Freyman S, Total amino acid composition of coldhardened winter wheat crowns grown under various levels of К and P. Communic. in Soil Sc. Plant + Analysis, 1980,v. 11, N 2, p. 147-153.

144. Katz S., Reinhold L. Canges in elactical conductivity of Colens tissue as a response to chilling temperatures. -Israel I. Bot., 1964, N 13, P- 105-114.

145. Mitchell S., Black M., Charman J.M* Drying and the onset of germinqability in developing wheat grains. Cereal Res. Commun., 1980, v. 8, N 1, p. 151-156.

146. Olien R. A method of studying stresses occurring in plant tissue during freering.- Crop Science, 1961, N 1, p. 2628.

147. Olien C.R. Freezing processes in the crown of Hudson barley* Hordeum vulgare (L. emend, bam.) Hudson. Crop Science, 1964, IT 4, p. 91-95*

148. Ostrehont W.I.V. Injury, Recovery, and Death in Relation to Conductivity. Lippincott, Philadelphia, 1922.

149. Petr J. Vyznaw odnozovani pro vynos obilnin.- Uroda, 1980, v. 28, Ж 2, p. £0-82.

150. Plater C.V., Greenham C.C. A wide-range A«C. bridge for determining injury and death. Plant Physiol., 1959» N 34, p. 661-667.

151. Roberts D.W.A. Changes in the proportions of two forms of invertase with the cold acclimation of wheat. Can. I. Bot., 1979, v. 57, N 4, p. 415-419.

152. Teneur en proteine, lysine et tryptophane des graines de ble sous laction des engrais et des plantes precedents/Gh. Zixandru, G. Ciurea, M. Sirbu, E. Tamanceanu. Luc г. Sci* Inst, agron. Iasi. Ser. agron, 1978, N 27, p. 3-17«

153. Wettstein D. Clorophyl-Letale und der Submikroskopisehe Formwechsel der Plastiden. Exp. Cell. Reserch, 1957, v.12, N 5, P* 427-432.

154. Wilner I. Relationship betwen certain methods and procedures of testing for winter injury of outdoor exposed shoots and,roots of apple trees. Can. I. Plant Sci., 1961, N41, p.309.315.