Российская уголовно-исполнительная система: социальные проблемы реформирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор социологических наук Лелюх, Владимир Федорович

• Лелюх, Владимир Федорович
• доктор социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор социологических наук Лелюх, Владимир Федорович

Введение

Глава 1. Формирование государственно-силового института исполнения наказаний в России 1.1. Пенитенциарное законодательство и уголовно-правовая прак- 18 тика России X - начала XX веков

1. 2. Государственно-силовой институт исполнения наказаний в советском обществе

1. 3. Современная уголовно-исполнительная (пенитенциарная) сис- 75 тема российского общества

1. 4. Обзор этапов и концепций реформирования уголовно- 88 исполнительной системы России

Глава 2. Асоциальная девиантность - объект воздействия уголовно- 108 исполнительных учреждений

2. 1. Трактовки асоциальной девиантности

2. 2. Самоорганизация осужденных

2. 3. Административная практика воздействия на отклоняющееся 151 поведение осужденных

Глава 3. Социальные функции уголовно-исполнительной системы

3. 1. Социальное назначение карающей и превентивной функций

3. 2. Ресоциализирующая функция 201 3.3. Социальная реабилитация в условиях исправительных 228 учреждений

Глава 4. Социальные проблемы пенитенциарных (исправительных) 258 учреждений

4. 1. Жизнеобеспечение исправительных учреждений 258 4. 2. Правовая культура работников пенитенциарных учреждений 288 4. 3. Социально-правовой статус лиц, отбывающих наказание

4. 4. Взаимодействие пенитенциарных учреждений с негосударственными социальными институтами и организациями

Глава 5. Социально-правовой механизм реформирования современ- 365 ной российской службы исполнения наказаний

5. 1. Международные стандарты обращения с заключенными как правовые ориентиры реформирования ФСИН России 5. 2. Нормативно-правовое регулирование практики исполнения 387 уголовных наказаний

5. 3. Контроль над исправительными учреждениями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская уголовно-исполнительная система: социальные проблемы реформирования»

Актуальность темы исследования. Российское общество пережило в 1990-е годы исторический шок, вызванный радикальными экономическими, политическими и собственно социальными изменениями. Постепенно осознав последствия быстрого разрушения привычного хода жизни, правящие силы и конкретные органы власти обратили внимание на высокую социальную цену реформ. Необходимость реформирования уголовно-исполнительной системы диктовалась не только нацеленностью переходного общества на перемены в укладе и образе жизни людей, но и очевидной угрозой самому существованию общества из-за нарастающих темпов социальной дезорганизации. Обществу нужны были перемены в условиях восстановленного порядка (экономического, политического, социально-правового и т. д.).

Вторым фактором, актуализирующим избранную для диссертационного исследования тему, мы считаем политизацию процессов, связанных с реформированием уголовно-исполнительной системы. В российском обществе было несколько крупномасштабных и глубоких преобразований государственно-силового института, исполняющего наказания. Эти процессы всегда отражали в первую очередь конъюнктурные цели удержания власти, укрепления того или иного политического режима, стабилизации определенной формы правления. В конце 1990-х гг. появилась возможность продемонстрировать приверженность России демократическим принципам обустройства жизни, поставить в центр внимания государственно-силовых институтов заботу о личной и государственной безопасности граждан, о наведении правопорядка на основе изменения характера отношений между обществом и властью, на основе самоочищения силовых и управленческих структур.

Помимо востребованности управленческой и социальной практикой, тема исследования актуальна тем, что акцентирует внимание на социальных проблемах, которые порождены предшествующим развитием уголовно-исполнительной системы, а также инновационными внутрисистемными процессами. Анализ данных проблем, сложность самих процессов реформирования требуют социологического освещения. Однако именно в социологии пока что крайне мало работ, непосредственно посвященных социально-правовому механизму реформирования уголовно-исполнительной системы и решения социальных вопросов.

Научная разработанность темы. В социологическом аспекте социальные проблемы и механизмы реформирования уголовно-исполнительной системы еще только начинают изучаться. Однако отдельные аспекты избранной темы разрабатывались исследователями на стыке политических и юридических наук, политической и юридической социологии.

Значительный вклад в развитие теории пенитенциарного и исправительно-трудового права внесли в конце XIX - начале XX века известные российские правоведы М. Н. Гернет, А. А. Жижиленко, И. А. Исаев, С. В. По-знышев, Н. Д. Сергеевский, М. М. Сперанский, Н. С. Таганцев, Б. С. Утевский, С. В. Фойницкий, Е. Г. Ширвиндт. В социологическом аспекте близкую проблематику сегодня разрабатывают В. В. Глазырин, В. Н. Зен-ков, В. Н. Кудрявцев, В. М. Сырых и др.

Можно выделить несколько направлений научных разработок в русле заявленной темы. Общие вопросы социальных изменений, функционирования и развития социальных систем отражены с разных позиций в публикациях таких социологов, как Р. Будон (Франция), С. И. Григорьев, В. В. Журавлев, Т. И. Заславская, Ю. А. Красин, Ю. А. Левада, Н. Луман (Германия), И. С. Малолеткова, А. Н. Медушевский, Л. Г. Олех, А. Е. Растов, М. Н. Рут-кевич, Н. Е. Тихонова, Ж. Т. Тощенко, М. А. Шабанова, П. Штомпка (Чехословакия), В. А. Ядов и др.

Проблемы, связанные с нормами, их регулятивной функцией и нормативным («рамочным») поведением людей, освещаются в работах М. И. Бобневой, А. А. Ивина, Ю. А. Клейберга, В. Н. Кудрявцева, В. Д. Пла-хова, А. М. Яковлева и др.

К числу специалистов, профильно занимавшихся общими проблемами пенитенциарной системы, нужно отнести таких, как Н. Ф. Аблизин, Г. А. Аванесов, В. М. Анисимков, Ю. М. Антонян, В. П. Артамонов, 3. А. Ас-темиров, Л. В. Багрий-Шахматов, Н. А. Беляев, М. Н. Гернет, А. А. Герцензон, А. Я. Гришко, М. Г. Детков, А. И. Зубков, Ю. И. Калинин, И. И. Карпец, Л. Г. Крахмальник, Н. И. Кузнецова, В. М. Кузьмин, С. И. Кузьмин, В. М. Курицын, М. П. Мелентьев, А. С. Михлин,

A. Е. Наташев, Н. Ф. Облизин, В. В. Овчинников, П. Е. Подымов, С. В. Познышев, П. Г. Пономарев, А. Л. Ременсон, Ф. М. Решетников,

B. И. Селиверстов, Н. А. Стручков, Ф. Р. Сундуров, В. Д. Сысоев, Ю. М. Тка-чевский, Г. Ф. Хохряков, В. А. Уткин, Ю. М. Угрюмов, Б. С. Утевский, Н. А. Хлопин, Г. В. Хохряков, Ю. Я. Чайка, А. В. Шамис, И. В. Шмаров, В. У. Ялунин и др.

Проблемы поддержания социального порядка и осуществления контроля в условиях криминализации общества, а также социализации и формирования правового сознания общества освещаются в работах Ю. М. Антоняна, Я. И. Гилинского, А. П. Гладилина, А. И. Долговой, В.Д.Ермакова, Г. И. Забрянского, В. В. Кривошеева, В. Н. Кудрявцева, В. П. Малахова, А. В. Малюткина, Г. М. Миньковского, Д. Д. Невирко, А. И. Овчинникова, О. А. Омельченко, Ю. И. Скуратова, С. Б. Соболева, Д. А. Шестакова, А. В. Шпака и др.

Проблемы создания уголовно-исполнительных учреждений, их функционирования и развития отражены в публикациях таких авторов, как

A. В. Агафонов, М. Н. Гернет, Ф. Ф. Давыдов, В. А. Елеонский, А. Л. Ременсон, Н. С. Таганцев, С. Я. Улицкий, Б. С. Утевский, С. В. Фойницкий, О. Ф. Шишов, Н. М. Ядринцев и др.

Этим проблемам посвящены также работы таких современных исследователей, как В. П. Артамонов, Л. В. Багрий-Шахматов, Н. А. Беляев,

B. В. Гаврилюк, М. Г. Детков, С. П. Звягин, А. И. Зубков, В. А. Ильин, Ю. И. Калинин, М. Ю. Козловский, С. И. Кузьмин, В. М. Курицин, В. М. Морозов, В. А. Пантелеев, А. А. Пионтковский, С. В. Познышев, В. И. Поздняков, X. В. Райнфрид (Германия), М. С. Рыбак, Л. М. Саврасов, Е. В. Середа, В. И. Серов, Н. А. Стручков, В. Д. Сысоев, А. Г. Тер-Саакян, В. С. Тикунов, М. И. Федоров, В. И. Хомлюк.

Характеристика тюремного мира, преступлений и роли различных факторов жизни в дезорганизации общества дается в публикациях В. Ф. Абрамкина, Е. Р. Азаряна, Д. Е. Баталина, А. А. Ваксяна, Т. Н. Волковой, М. Н. Гернета, Л. И. Гвоздковой, С. К. Гогеля, Г. Н. Горшенкова,

A. И. Гурова, И. В. Дворянскова, А. И. Долговой, В. Н. Земскова, П. М. Золи-на, В. О. Ключевского, В. В. Князева, А. Ф. Кони, А. Ф. Кошко, Б. В. Кравцова, Д. А. Ли, В. В. Лужева, В. В. Лунеева, С. П. Мокринского, А. Н. Олейни-ка, С. В. Познышева, В. С. Разинкина, А. И. Свирского, В. В. Сергеева, Н. А. Стручкова, Н. С. Таганцева, Е. Н. Тарновского, С. В. Фойницкого, М. Фуко, Г. Ф. Хохрякова, X. М. Чарыхова, П. В. Чурсиной,

B. В. Шараповой, С. А. Шоткинова и др.

С конца 1980-х гг. все большее значение приобретают исследования социального насилия и насильственной преступности (С. Б. Алимов, Я. И. Гилинский, А. П. Дьяченко, А. Н. Игнатов. С. В. Кудрявцев, Э. Ф. По-бегайло, Д. А. Шестаков и др.), а также экономической и организованной преступности (Б. В. Волженкин, Я. И. Гилинский, А. И. Гуров, С. В. Дьяков, В. С. Овчинский, А. М. Яковлев и др.).

Проблемы отклоняющегося поведения людей рассмотрены в публикациях таких авторов, как В. В. Абраменко, Г. А. Аванесов, Н. Г. Акбаров, Н. А. Андреев, И. Н. Андреева, А. А. Баимбетов, Л. Г. Борисова, Н. М. Бузь-ко, С. Е. Вицин, А. А. Габиани, А. А. Герцензон, Я. И. Гилинский, И. А. Го-лосенко, И. А. Двойменный, Н. Я. Заблоцкис, Г. И. Забрянский, О. В. Зайцева, А. Г. Здравомыслов, В. И. Игнатенко, И. И. Карпец, Ю. А. Клейберг, В. М. Коган, И. С. Кон, Н. Р. Косевич, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Б. М. Левин, И. В. Мамочкин, Р. С. Могилевский, В. В. Панкратов, Н. Н. Проскурнина, Е. В. Руденский, Р. В. Рывкина, А. Б. Сахаров, Г. Г. Силласте, Л. И. Спиридонов, Ю. В. Тараканов, В. А. Уткин, А. Л. Цветинович, С. X. Шамсунов и др.

Предупреждение преступности является объектом внимания в публикациях таких исследователей, как Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, С. Е. Вицин, А. Э. Жалинский, К. Е. Игошев, И. И. Карпец,

B. Н. Кудрявцев, А. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский, В. С. Устинов, А. М. Яковлев и др. авторы.

Непосредственно процессам реформирования УИС и её отдельных структур посвящены работы А. А. Аксёнова, Ю. М. Алферова, В. М. Ани-симкова, В. Э. Бойкова, Д. И. Городецкого, Е. П. Журавлева, С. М. Зубарева, А. И. Зубкова, Ю. И. Калинина, И. В. Каретникова, В. М. Ковалева, В. С. Ко-маровского, С. И. Кузьмина, М. П. Мелентьева, О. А. Митрошенкова,

A. А. Муравьева, А. Е. Наташева, В. В. Невского, Г. А. Перегудова,

C. М.Петрова, П. Г. Пономарева, С. А. Рожкова, В. И. Селиверстова,

B. И. Старкова, Н. А. Стручкова, В. Д. Сысоева, Г. А. Туманова, В. А. Уткина, В. А. Фефелова, О. В. Филимонова и др.

Слабо освещенными в социологии и смежных научных дисциплинах являются такие вопросы, как происхождение и становление государственно-силового института исполнения наказаний, постепенное оформление социальной ориентации данного института. На сегодня в социологии недостаточно изучены социальные проблемы уголовно-исполнительной системы российского общества, которые могут и должны решаться с помощью социально-правового механизма. Требует углубленного изучения вопрос о внутрисистемном взаимодействии исправительных учреждений и других звеньев пенитенциарной системы. Пока еще мало внимания уделялось характеристике и использованию внутренних социальных резервов пенитенциарной системы в процессах реформирования, а также раскрытию возможностей международных правовых норм в совершенствовании отечественной пенитенциарной практики.

В данной диссертации автор попытался восполнить некоторые пробелы в исследовании социальных проблем пенитенциарной практики и наметить пути и средства решения социально значимых вопросов в процессах реформирования российской уголовно-исполнительной системы.

Научная проблема в том, что назначение уголовно-исполнительной системы в обществе обычно раскрывается исследователями через характеристику специальных функций этой системы. В стороне остаются взаимосвязь и паритет социальных и специальных функций, зависимость реорганизации УИС как государственно-силового института от политических факторов и социальных ситуаций. Социально-правовой механизм, используемый в процессах реформирования, пока еще слабо изучается с позиций внутрисистемного взаимодействия и решения социальных проблем исправительных учреждений.

Объект исследования - российская уголовно-исполнительная (пенитенциарная) система.

Предмет исследования - социальные проблемы в процессах реформирования российской пенитенциарной системы.

Цель диссертационной работы - обоснование социологического подхода к решению социальных проблем в ходе реформирования современной уголовно-исполнительной системы. Задачи, реализующие цель исследования: показать становление государственно-силового института исполнения наказаний в российском обществе; рассмотреть структуру современной российской уголовно-исполнительной системы и типологию ее исправительных учреждений во взаимосвязи с ее социальными и специальными функциями; изучить основные пути реформирования уголовно-исполнительной системы; охарактеризовать основные социальные проблемы исправительных учреждений и показать формы и способы их решения в ходе реформ; изучить социально-правовой механизм реформирования современной уголовно-исполнительной системы и показать регулятивные возможности данного механизма; охарактеризовать формы и способы взаимодействия персонала исправительных учреждений с осужденными, отбывающими наказание.

Гипотеза исследования. Уголовно-исполнительная система российского общества в исторической ретроспективе формируется как силовой институт государственной принадлежности. Основной акцент в деятельности данного института - поддержание порядка (правового, политического, социального) мерами карательного воздействия, наказания и устрашения. Однако и на уровне власти, и в обществе существовало понимание, что вне социальных связей с общественностью, представителями неправительственных структур и самодеятельных организаций формирующаяся система исполнения наказаний не выполнит своего предназначения. Это первая линия реформирования УИС. Чем полнее отражается в реальной деятельности социальная направленность функций уголовно-исполнительной системы, тем больше возможностей решать социальные проблемы непосредственно в ходе реформ.

Второй линией реформирования можно считать формирование и практическое использование социально-правового механизма, регулирующего внутрисистемные отношения между структурными подразделениями системы, процессы реформирования и те отношения, которые складываются во взаимодействии пенитенциарной системы с обществом. Данный механизм регламентирует правовое пространство исполнения и отбывания наказаний, организацию различных видов деятельности управленческих структур, силового персонала и спецконтингента, взаимодействующих внутри пенитенциарной системы.

Теоретико-методологические основы исследования:

Автор опирался в исследовании на системный и структурно-функциональный подходы к изучению объекта и предмета.

Основой для теоретико-методологического осмысления социальных проблем современной реформы пенитенциарной системы служили концепции социальных изменений (П. Штомпка, Т. И. Заславская), девиантного поведения (Я. И. Гилинский, В. Н. Кудрявцев, Ю. А. Клейберг, Е. В. Руден-ский), социального и политического института (П. Бурдье, М. Вебер, Ж. Гурвич, М. Дюверже, Э. Дюркгейм, М. Я. Острогорский, Т. Парсонс, Г. Спенсер, М. Фуко и др.), социального конфликта (Р. Дарендорф, Р. Мертон, А. П. Здравомыслов, Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк), концепций социальной культуры и социализации и адаптации личности (С. И. Григорьев, Л. Г. Гуслякова, М. В. Ромм).

В диссертации использованы отдельные положения и принципы, нашедшие отражение в публикациях крупных ученых из сферы социологии права, политической социологии, тюрьмоведения (А. С. Алексеева, В. М. Гессена, Б. А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, С. А. Котляревско-го, М. Я. Острогорского, Л. И. Петражицкого, X. М. Чарыхова и др.). Методы исследования: системный анализ, структурно-функциональный анализ, прикладные социологические методы (анкетный опрос, наблюдение, ситуационный анализ, традиционный анализ документов, вторичный анализ).

Включенное наблюдение позволяло автору сопоставлять декларируемые на управленческом уровне административно-волевые решения, относящиеся к реформам пенитенциарной системы, с реальными процессами реформирования, барьерами пенитенциарной практики. Эмпирическая база исследования.

В эмпирическую базу исследования вошли прикладные исследования, проведенные лично диссертантом и с его участием в 1993-2005 гг.:

Опрос несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказания в воспитательной колонии г. Ангарска; 1998 г. - 186 человек;

Опрос осужденных в колониях г. Ангарска в 1999 г. - 670 чел;

Участие в диагностическом исследовании (наблюдение, беседы, изучение документов) в исправительных учреждениях № 5 и № 40 ГУ ФСИН по Кемеровской области, 2005 г.;

Изучение текущей и годовой учетно-отчетной документации о состоянии и проблемах реформирования пенитенциарной системы в целом по ФСИН России, в Иркутской и Кемеровской областях (1993-2005 гг.);

Материалы включенного наблюдения в период работы в ГУИН МВД РФ, ГУИН Минюста РФ по Иркутской области (г. Иркутск, 1999-2000 гг.);

Изучение государственных и ведомственных архивных документов (1993-2004 гг.).

Научная новизна исследования:

• Показано происхождение и становление государственно-силового института исполнения наказаний в исторической ретроспективе; становление государственно-силового института исполнения наказаний связано с развитием уголовного права, уголовной политики и способами осуществления государственной власти в обществе и поддержания социального порядка. Предлагается рассматривать пенитенциарную систему, ядром которой является государственно-силовой институт исполнения наказаний, с позиций ее социального назначения.

• Раскрывается содержание социальных функций уголовно-исполнительной системы, рассматривается взаимосвязь и паритетность социальных и специальных функций.

• Характеризуется социально-правовой механизм, предназначенный для использования в процессах реформирования российской уголовно-исполнительной системы. В этом механизме есть нормативно-правовая, организационно-правовая и социальная составляющие. Достижению целей содействуют как нормы права, так и деятельность по исполнению их предписаний. Данный механизм регламентирует правовое пространство исполнения и отбывания наказаний, организацию различных видов деятельности управленческих структур, силового персонала и спецконтингента, взаимодействующих внутри пенитенциарной системы. В диссертации показано использование социально-правового механизма при решении социальных проблем.

• Выявлены социальные проблемы исправительных учреждений: жизнеобеспечение исправительных учреждений, формирование правовой культуры работников, поддержание социально-правового статуса лиц, отбывающих наказание, взаимодействие с негосударственными социальными институтами и организациями. Показаны формы и способы их решения в процессе реформирования.

• На основе типологии исправительных учреждений показаны внутрисистемные связи этих учреждений в УИС, характеризуются формы и способы участия исправительных учреждений в реализации социальных функций уголовно-исполнительной системы.

• Раскрываются внутренние социальные резервы пенитенциарной системы в процессах реформирования, а также возможности использования международного опыта в совершенствовании отечественной пенитенциарной практики.

• Правовая культура общества и персонала исправительных учреждений трактуется как детерминанта пенитенциарной практики.

• В социологическом аспекте анализируются основные пути реформирования пенитенциарной системы: совершенствование условий существования спецконтингента и персонала исправительных учреждений; укрепление кадрового состава структурных подразделений; гуманизация отношений с заключенными; социальный контроль над деятельностью исправительных учреждений, в том числе по линии взаимодействия уголовно-исполнительной системы с негосударственными социальными институтами и организациями; адаптация преобразований уголовно-исполнительной системы к особенностям субъектов федерации; формирование самодостаточной социальной инфраструктуры и технико-производственной базы учреждений, исполняющих наказание, для создания условий существования, сориентированных на международные стандарты и правила; укрепление кадрового состава управленческих и «линейных» подразделений пенитенциарной системы, модернизация системы профессиональной подготовки кадров.

• Административная практика исправления отклоняющееся поведения осужденных характеризуется как социально направленное взаимодействие. Показаны формы и способы взаимодействия персонала исправительных учреждений с осужденными, отбывающими наказание. Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

Обоснован социологический подход к реформированию государственно-силового института исполнения наказаний. Акцент сделан на паритетности социальных и специальных функций института исполнения наказаний, изыскании внутренних социальных резервов для совершенствования жизнеобеспечения пенитенциарной системы, реорганизации внутрисистемного взаимодействия между структурными звеньями системы, между персоналом и заключенными в местах отбывания наказаний, в эффективном использовании социально-правового механизма в решении социальных проблем реформируемой системы.

В работе освещается процесс возникновения и развития государственно-силового института исполнения наказаний, показаны в исторической ретроспективе формы и методы осуществления этим институтом социальных функций и изменения социально-правового механизма в зависимости от политических факторов.

Автор комплексно рассматривает деятельность уголовно-исполнительной системы (внутрисистемное взаимодействие ее структурных элементов, разных типов исправительных учреждений, степень включенности различных субъектов в процессы реформирования, степень внутрисистемного давления асоциальной направленности, возможности саморегуляции данной системы, использование благоприятных факторов внешней среды и т. д.).

Концепция автора может служить основанием для дальнейших научных разработок в области политической социологии, а также социологии права. Предпринятая автором концептуальная разработка позволяет утверждать, что наметились основы для формирования пенитенциарной социологии как подотрасли социологии на стыке политической социологии и социологии права. В работе проанализированы теоретико-методологические подходы к изучению уголовно-исполнительной системы и связанных с нею социальных проблем в социологии и смежных науках. Доказывается, что исходными принципами реформирования являются принципы гуманизации правоприменения, повышения открытости пенитенциарной системы, гуманизации отношений внутри системы и во взаимодействии с обществом, эффективного использования социально-правового механизма, принцип справедливости, принцип обратной связи в управлении системой исполнения наказаний. Практическая значимость исследования:

Автором доказывается, что существующая на правительственном уровне концепция реформирования, при всем своем положительном значении, нуждается в социологической экспертизе и усилении социальной направленности самого хода реформ.

В диссертации содержатся предложения, направленные на совершенствование социальных функций пенитенциарной системы, в том числе с использованием международных правовых стандартов и правил.

Даны типологические признаки различных исправительных учреждений, входящих в систему УФСИН и ГУ ФСИН субъектов федерации.

Методическим ориентиром для прикладных социологических исследований являются предложенные автором статусно-иерархические функции различных должностных лиц и структурных подразделений в единой уголовно-исполнительной системе, а также формы контроля в рамках статусно-иерархических предписаний в государстве. Кроме того, для профессионально компетентного понимания степени возможной открытости системы и возможностей вторжения в нее со стороны других субъектов межсистемного взаимодействия автором определяются правовые ограничения полномочий взаимодействующих сторон и обязанности сторон по отношению к исправительным учреждениям в контексте коммуникативных ситуаций. □ Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания социологических, юридических, политологических дисциплин, а также при разработке специальных курсов по социологии изменений, проблемам отклоняющегося поведения, пенитенциарной социологии. Кроме того, диссертационная работа полезна для использования в системе подготовки и переподготовки кадров государственных служащих, руководителей пенитенциарных структур.

Апробация диссертационной работы. Многие положения диссертации были использованы при разработке справок и методических материалов, подготовленных автором и с участием автора по линии ГУИН Минюста РФ по Иркутской области, а также в выступлениях на служебных совещаниях начальников ИУ в Иркутской и Кемеровской областях, на всероссийских совещаниях руководителей УИС.

Некоторые положения диссертации были отражены в публичных выступлениях автора на совещаниях и научно-практических конференциях, в том числе на региональной научно-практической конференции «Регион: власть, политика и местное развитие» (Березовский, Кемерово, 2005), на совещании начальников ИУ и руководителей ГУ ФСИН по Кемеровской области (Новокузнецк, 2005).

Под руководством диссертанта на кафедре социологических наук ведется аспирантское исследование по проблемам внутриведомственного контроля в государственно-силовых структурах. На материалах исследования диссертантом разработан для специализации «Социология организаций» на отделении социологии факультета политических наук и социологии КемГУ спецкурс лекций: «Пенитенциарная социология». В Иркутском государственном университете по теме диссертационного исследования были подготовлены 6 учебно-методических разработок для студентов юридической специальности.

Автор неоднократно участвовал в служебных инспекциях исправительных учреждений ГУИН по Иркутской области.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, пяти глав (17 параграфов), заключения, списка литературы, включающего 450 названий. Основной текст занимает 508 страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Лелюх, Владимир Федорович

Основные выводы автора:

1. Реформирование УИС должно идти с максимальной ориентацией нормативно-правового и организационно-правового механизмов на решение таких социальных проблем, как жизнеобеспечение пенитенциарной системы, включая организацию трудовой реабилитации и профессиональной подготовки спецконтингента, создание нормальных условий существования и охраны жизни и здоровья осужденных и персонала. Не менее важно правовое регулирование статуса заключенных, отбывающих наказание, и отношений, регламентирующих порядок исполнения наказаний.

2. Процесс реформирования УИС представляет собой внутрисистемное взаимодействие персонала УИС на всех статусно-иерархических уровнях, а также взаимодействие структурных подразделений УИС с внешней средой (органами государственной власти и местного самоуправления, представителями различных институтов, общественностью, населением и т. д.); это актуализирует социальное значение функций УИС и проблему социального контроля над методами и формами деятельности в структурах УИС, особенно в «линейных» учреждениях исполнения наказаний;

3. Сегодня следует объединить усилия государства и неправительственных организаций, бизнеса и предпринимательства в решении проблем социальной реабилитации и ресоциализации заключенных для оздоровления общества и сокращения рецидива преступлений.

4. Реформа уголовно-исполнительной системы стала составной частью государственной социальной политики. Она направлена на декриминализацию общества, расширение видов наказаний, альтернативных лишению свободы, сокращение числа граждан, содержащихся в местах лишения свободы, улучшению условий их содержания. Без внесения серьезных изменений в российское законодательство, без учета требований европейских стандартов и правил, принятия реальных мер государственной поддержки в решении проблем укрепления материальной базы, улучшения финансирования, укрепления социальных гарантий для персонала ситуацию в российской пенитенциарной системе не изменить. Старая нормативная база, строящаяся на запретных мерах в работе с осужденными, ограничивала возможности сотрудников системы по выполнению задач, стоящих перед пенитенциарной системой, а также излишне ущемляла права осужденных. Это порождало ненужную напряженность, конфликты, приводило к групповым и массовым эксцессам.

Проблемы личной безопасности, поддержания порядка в обществе беспокоят население нашей страны, поскольку относятся к жизненно важным проблемам. Девиантное поведение асоциальной направленности и преступления имеют огромную разрушительную силу. Специалисты и рядовые граждане размышляют над истоками массового проявления нарушений законов в стране, ищут причины преступности, падения нравов. Установление стабильности и соблюдение конституционных гарантий прав человека, формирование правового социального государства во многом зависят от реформирования силовых структур, в том числе уголовно-исполнительной системы.

Жизнь показала, что выход общества из состояния аномии, когда потеряны ценностные ориентиры и утвердилось пренебрежение к законопослушному поведению, оказывается длительным и затруднительным. Сегодня актуальными являются попытки осмыслить проблемы УИС, призванной функционировать ради жизнеобеспечения населения и сохранения целостности нашего общества в условиях «обвального» роста преступности, в том числе и рецидивной. Дезорганизация общества, в котором утрачены многие нравственные нормы и ценности, микросреда, существующая в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подталкивают осужденных к совершению новых противоправных действий, которые характеризуются все большей общественной опасностью, цинизмом и жестокостью.

Существующая уголовно-исполнительная система является востребованной, поскольку она обеспечивает для общества реализацию принципов справедливости и неотвратимости наказания и возможности реадаптации к социальным связям и отношениям после отбытия сроков наказания.

Заключение

Общество, в котором мы живем, является переходным. Стремительно разрушаются внутренние запреты, удерживающие его от насилия. Обесценились общественные идеалы. Ранее созданные нормы права перестают действовать в нынешней неразберихе. Законопослушный гражданин оказывается в затруднительном положении, так как старые нормы оказываются уже недостаточными, а новые еще отсутствуют.

Признавая необходимость существования уголовно-исполнительной системы как государственного института, призванного бороться с общеуголовной преступностью, народные массы в период стихийных выступлений и революционных потрясений в первую очередь громят, разрушают и уничтожают полицейские (милицейские) участки, отделы и управления," колонии, СИЗО и тюрьмы (падение Бастилии во Франции, разрушение пенитенциарной системы России после революционного октября 1917 г.). События в России в период 1991-1993 гг. не привели к подобной катастрофе, но заставили политиков и государственных деятелей заняться реформированием пенитенциарной системы, отождествлявшейся российским и мировым сообществам с наследницей сталинского ГУЛАГа и тех «порядков», которые в нем существовали.

Царское правительство, проводя реформу тюремной системы России, опиралось на свой и зарубежный опыт. Краткая суть практических мер реформирования была в следующем. Предпочтение отдавалось исправительным мерам, воспитанию заключенных, а не возмездию за содеянное. Цель наказания - исправление арестантов, а не кара. Начальникам запрещалось использовать труд подконтрольных заключенных на работах для собственной пользы и вменялось в обязанность «стараться о нравственном исполнении арестантов». Придавалось особое значение роли общественных начал во взаимодействии гражданского общества с пенитенциарной системой. Общественность привлекалась к участию в воспитании заключенных. Осуществлялся патронаж над тюрьмами - одна из форм общественной помощи заключенным при отбывании уголовного наказания, а также после освобождения из тюрьмы. Отбор членов «Попечительского о тюрьмах общества» осуществлялся лично царем. Особой заботой высших персон государства являлся отбор кадров для работы в тюрьмах России. Существовал громадный конкурс (9-17 человек на место). Российская уголовно-исполнительная система имеет возможность возрождать и перенимать пенитенциарный опыт.

Как заметил Ю. И. Калинин, наша «страна получила возможность принять активное участие в реализации широкомасштабных общеевропейских образовательных, культурных и других программ гуманитарной направленности» (Калинин, Ю.И. Дальнейшее реформирование системы не возможно без участия общественности / Ю. И. Калинин // Преступление и наказание. -2003. - № 12. - С. 8). Действительно, первоочередными сегодня стали вопросы порядка, личной и государственной безопасности, защиты прав и свобод личности. К середине 1990-х годов «проблемы уголовно-исполнительной системы стали, наконец-то, осознаваться нашим обществом» (Там же).

Российское общество было обеспокоено неоправданными ограничениями прав и свобод осужденных и заключенных под стражу, проводимой карательной политикой, а также формализмом в вопросах обеспечения законных интересов и прав заключенных.

Новая Конституция Российской Федерации 1993 года провозгласила приоритет интересов личности. Серьезные перемены в государственной политике, изменение ценностных ориентиров общества конца 1990-х - начала 2000-х годов способствовали проведению социальных преобразований.

Реформа уголовно-исполнительной системы стала составной частью государственной социальной политики и была направлена на декриминализацию общества, расширение видов наказаний, альтернативных лишению свободы, сокращение числа граждан, содержащихся в местах лишения свободы, улучшению условий их содержания. Пришло понимание того, что уголовно-исполнительная система - это важный социально-правовой институт государства. Соответственно изменилось и отношение к ней со стороны властных структур, общества, правоохранительной системы страны.

Стало очевидным, что без внесения серьезных изменений в российское законодательство, без учета требований европейских стандартов и правил, принятия реальных мер государственной поддержки в решении проблем укрепления материальной базы, улучшения финансирования, укрепления социальных гарантий для персонала ситуацию в российской пенитенциарной системе не изменить.

В первую очередь было необходимо исключить внесудебные ограничения, содержащиеся в ведомственных актах. Старая нормативная база, строящаяся на запретных мерах в работе с осужденными, ограничивала возможности сотрудников системы по выполнению задач, стоящих перед пенитенциарной системой, а также излишне ущемляла права осужденных. Это порождало ненужную напряженность, конфликты, приводило к групповым и массовым эксцессам.

Вступление России в Совет Европы, выполнение взятых при этом обязательств, ратификация основополагающих международных конвенций в области прав человека, изменение российского законодательства с учетом требований и рекомендаций европейских стандартов и правил обусловили необходимость перехода в августе 1998 года уголовно-исполнительной системы из Министерства внутренних дел в Министерство юстиции Российской Федерации. Потребность в переподчинении возникла еще и потому, что дальнейшее планомерное и комплексное реформирование УИС в структуре МВД стало невозможным. Оно нередко вступало в противоречие с целями и интересами этого ведомства, для которого исполнение наказаний всегда было второстепенным делом. Сейчас, когда уголовно-исполнительная система функционирует в составе Минюста России, задачи, которые она решает, стали приоритетными для этого Министерства.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Лелюх, Владимир Федорович, 2006 год

1. Агафонов, А. В. О происхождении древнерусского права / А. В. Агафонов // Вестник Волж. ун-та. Сер.: Юриспруденция. - Тольятти, 2003. -Вып. 35,-С. 218-235.

2. Агафонов, Ю. А. Социальный порядок в России: (Институцион. и нор-мат.-правовой аспекты) / Ю. А. Агафонов. Ростов н/Д, 2000. - 255 с.

3. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: материалы науч.-практ. конф. (8-9 февр. 2001 г.) / Сиб. юрид. ин-т МВД России и др. Красноярск, 2001 / отв. ред. Горобцов В. И. - Ч. 1.-214 е.; Ч. 2. -201 с.

4. Алексеев, В. И. Организационно-правовые основы образования и деятельности Главного тюремного управления / В. И. Алексеев // История государства и права. 2003. - № 4. - С. 53-57.

5. Алексеев, В. Лишение свободы в тюремной системе России (XVII столетие) / В. Алексеев // Преступление и наказание. 2005. - № 1. - С. 27-28.

6. Аминов, А. В. Сущностные основания прав человека / М. В. ¡Аминов // Проблемы развития мира человека и общества: традиции и современность. -Уфа, 2004.-С. 4-14.

7. Андреев, Н. А. Социология исполнения уголовных наказаний / Н. А. Андреев. М.: «Права человека», 2001. - С. 97-108.

8. Анисимков, В. М. Тюрьма и ее законы / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 1998.- 105 с.

9. Антонович, А. Я. Теория ценности: критико-экономическое исследование/А. Я. Антонович. Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1877. - 198 с.

10. Антонян, Ю. М. Насильственная преступность в России / Ю. М. Анто-нян; РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения. М., 2001. - 101 с.

11. Антонян, Ю. М. Преступность среди женщин / Ю. М. Антонян. М.: Рос. право, 1992.-254 с.

12. Антропов, В. Г. Непротиворечивость права в контексте аналитической теории права / В. Г. Антропов // Вест. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 5, Политика. Социол. право. Волгоград, 2000. - Вып. 3. - С. 58-61.

13. Аршавский, А. Антиобщественные проявления в молодежной среде: опыт регионального прогноза / А. Аршавский, А. Вилке // Социс. 1990. -№4.-С. 57-65.

14. Атоян, О. Н. Правосознание как потребность социума: многослойность феномена / О. Н. Атоян // Философия права. 2004. - № 2. - С. 80-84.

15. Ахмедшин, Р. Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: автореф. дис. канд. наук; юридич. науки: 12.00.09 / Юрид. ин-т Том. гос. ун-та Томск, 1999. 23 с.

16. Байдаков, Г. П. Самоуправление осужденных: предпосылки и возможности / Г. П. Байдаков, В. Н. Сафронов // Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы: сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

17. Байниязов, Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы / Р. С. Байниязов // Изв. вузов: правоведение. СПб., 2001. - № 5. - С. 12-23.

18. Байтин, М. И. Сущность права: (Совр. нормат. правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин; Саратовская, гос. акад. права. Саратов, 2001. -413 с.

19. Балыбин, В. А. Уголовное уложение Российской Империи 1903 года: автореф. дисс. канд. юридич. наук: 12.00.01. / В. А. Балыбин. Л., 1982. -16 с.

20. Баранов, Н. П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях: автореф. дис. . д-ра наук; юрид. науки: 12.00.08 / Н. П. Баранов; Акад. упр. МВД России. -М., 2001.-60 с.

21. Баранов, П. П. Проблема соотношения закона, власти и справедливости / П. П. Баранов, В. Ю. Шпак // Философия права. Ростов-н/Д, 2001. - № 2. -С. 8-15.

22. Бачинин, В. А. Причинность в праве: методологический потенциал аристотелевской каузальной тетрактиды / В. А. Бачинин // Право и политика. -М., 2001. -№ 4. С. 11-18.

23. Безверхов, А. Г. Проблемы структуры права / А. Г. Безверхов // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева: (юриспруденция). Тольятти, 2001. -Вып. 17.-С. 44-60.

24. Белоус, В. В. Опыт разработки иерархической модели индивидуальности / В. В. Белоус // Вопр. психологии. М., 2001. - № 2. - С. 100-109.

25. Берковиц, Л. Агрессия: Причины, последствия и контроль / Л. Берко-виц; пер. с англ.: Боричев А., Царук Л. СПб.: Прайм-Еврознак: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 510 с.

26. Благотворительность в России: историч. и социально-эконом. исслед. / Межд. Благотворит. Фонд им. Д. С. Лихачева, Центр развития некоммерч. орг.; ред. Останин Б. В. СПБ.: Лики России, 2003. - 636 с. ;

27. Бляхман, Б. Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений / Б. Я. Бляхман. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 171 с.

28. Бойко, А. И. Реформы, идеология и мировоззренческая культура правоведения / А. И. Бойко // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. -№ З.-С. 6-20.

29. Болдырев, Н. Подражание как социологическое понятие / Н. Болдырев // Вестник психологии. 1907. - Вып. 5. - С. 183-195.

30. Болотин, И. С. Социальные технологии: философские и социологические проблемы / И. С. Болотин // Философия и современные проблемы гуманитарного знания. М., 2000. - Вып. 2. - С. 51-62.

31. Болтков, С. Н. Российский опыт привлечения общественности к помощи заключенным и их последующей адаптации / С. Н. Болтков // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. - № 8. - С. 3-8.

32. Борисова, JI. Г. Подросток в бизнесе: социализация или девиация? / Л. Г. Борисова// Социс. -М., 2001. -№ 9. С. 68-76.

33. Ботылев, А. И. Понятие, принципы и функции права / А. И. Ботылев // Право и государство: теория и практика. 2004. -№ 1. - С. 7-18.

34. Бочкарева, В. И. Становление и развитие социологии права в России (вторая половина XIX начало XX в.) / В. И. Бочкарева // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. - СПб., 2000. -Т. 3, № 2. - С. 170-179.

35. Бриллиантов, А. В. Категория справедливости и уголовное наказание / А. В. Бриллиантов // Филос. науки. М., 2002. - № 1. - С. 71-83.

36. Будон, Р. Место беспорядка: критика теорий социальных изменений / Р. Будон; пер. с фр. М.: Аспект Пресс, 1998. - 284 с.

37. Бузько, Н. М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: (Регион, аспект): автореф. дис. . канд. наук; Юридические науки: 12.00.08 / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 1999 . - 26 с.

38. Бутенко, И. А. Какого обращения заслуживают социологические данные? / И. А. Бутенко // Социс. 2002. - № 1. - С. 122-130.

39. Вебер, М. Политические работы (1895-1919) / М. Вебер. М., 2003.

40. Величко, А. М. Философия русской государственности / А. М. Величко.-СПб., 2001.-333 с.

41. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: материалы I Междисциплинар. конф. «круглого стола», 6 дек. 2002 г., Ставрополь / Ставропол. ин-т им. В. Д. Чурсина; гл. ред. Чурсина П. В. - Ставрополь, 2002. - 200 с.

42. Вилинов, А. М. Управление социальными системами / А. М. Вилинов // Перспективы России в XXI веке: мировые и внутрироссийские процессы. -М, 2000. С. 237-256.

43. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-н/Д., 1995.

44. Волков, Ю. Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю. Е. Волков. М., 2001. -358 с.

45. Воробьев, А. О некоторых причинах рецидивной преступности /

46. A. Воробьев, В. Дубовцев // Социс. 1991. - № 5. - С. 92-95.

47. Воронина, Н. Критический анализ известных способов измерения социальной напряженности / Н. Воронина // Актуальные проблемы современной социологии.-М., 2001.-Ч. 1.-С. 100-108.

48. Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела в Москве 18-24 октября 1923 г.: стенографический отчет. -М., 1923.

49. Гаврилюк, В. В. Маскулинность в социализации городских подростков / В. В. Гаврилюк // Социс. 2004. - № 3. - С. 98-104.

50. Гаврилюк, В. В. Социальная реабилитация бывших заключенных /

51. B. В. Гаврилюк, В. В. Зыков, М. В. Чимаров и др.; Тюмен. гос. ун-т. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2004. - 93 с.

52. Гернет, М. Н. Избр. Произведения / сост. сб. М. М. Бабаев; вступ. ст. М. Д. Шаргородского. М.: Юрид. лит., 1974. - 639 с.

53. Гернет, М. Н. История царской тюрьмы: 1762-1825: в 5 т. / М. Н. Гернет; ред. Герцензон А. А. и др. 3-е изд. изд. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960.-Т. 1.-384 с.

54. Гернет, М. Н. История царской тюрьмы: 1825-1870: В 5 т. / М. Н. Гер-нет. 3-е изд. изд. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. - Т. 2. - 582 с.

55. Гернет, М. Н. История царской тюрьмы: 1870-1900: В 5 т. / М. Н. Гернет. 3-е изд. изд. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. - Т. 3. - 430 с. Гернет, М. Н. Смертная казнь / М. Н. Гернет. - М., 1913. - 149 с.

56. Гернет, М. Н. Социальный фактор преступности / М. Н. Гернет. М.: Университетская тип., 1905. - 203 е.; 2-е изд. - 1906. - 210 с.

57. Герцензон, А. А. Из истории создания первого советского Уголовного кодекса / А. А. Герцензон // Советское государство и право. 1967. - № 3. -С. 92-96.

58. Герцензон, А. А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики) / А. А. Герцензон. М.: Юрид. лит., 1970.-286 с.

59. Гилинский, Я. И. Девиантное поведение и социальные патологии / Я. И. Гилинский, Б. М. Левин // Программа отделения философии и права АН СССР «Социальные процессы в условиях перестройки». М., 1990. - Вып. 3. -С. 60-72.

60. Гилинский, Я. И. Девиантология: Социология преступности, наркотиз-ма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я. И. Гилинский; Ас-соц. Юрид. Центр. СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 518 с.

61. Гилинский, Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория / Я. И. Гилинский // Социс. 1991. - № 4. - С. 72-78.

62. Гилинский, Я. И. Социальный контроль в современном обществе: проблемы и перспективы / Я. И. Гилинский // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., 1992. - С. 39-55.

63. Гладилин, А. П. Профессиональная культура руководителя органа внутренних дел: Социально-филос. анализ: автореф. дисс. д-ра наук; филос. науки: 09.00.10 / А. П. Гладилин; Акад. упр. МВД России. М., 2000. - 42 с.

64. Глазырин, В. А. Юридическая социология поиск предметного определения/В. А. Глазырин//Рос. юрид. журн.-2000.-№ 1. — С. 131-141.

65. Глухова АА. Виктимологические факторы преступности: Автореф. дис. кандидата наук; Юридические науки: 12.00.08 / М-во внутрен. дел РФ, Нижегор. юрид. ин-т. Н. Новгород, 1999. - 25 с.

66. Гогель, С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / С. К. Гогель. СПб., 1910.

67. Голенкова, 3. Т. Социальная стратификация российского общества / 3. Т. Голенкова, А. Ш. Жвитиашвили, В. В. Витюк и др.; отв. ред Голенкова 3. Т.; Ин-т социологии РАН. М.: Летний сад, 2003. - 365 с.

68. Голофаст, В. Б. Ветер перемен в социологии // Журн. социол и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. СПб., 2000. - Т. 3, №34.-С. 122-139.

69. Гольденвейзер, М. Преступление как наказание, а наказание - как преступление / М. Гольденвейзер. - СПб, 1901.

70. Гомеров, И. Н. Государство и государственная власть / И. Н. Гомеров. -М: ЮКЭА, 2002.-830 с.

71. Гомеров, И. Н. Структура и свойства власти / И. Н. Гомеров. Новосибирск: СибУПК, 2000.-231 с.

72. Горобцов, В. И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения: избр. публикации / В. И. Горобцов. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - 246 с.

73. Горшенков, Г. Н. Преступление. Как его понимать? / Г. Н. Горшенков; Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2004. - 169 с.

74. Горшенков, А. Г. Преступность как социальный феномен / А. Г. Горшенков, Г. Г. Горшенков, Г. Н. Горшенков // Философия права. -2004,-№2.-С. 74-79.

75. Горшенков, Г. Н. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: теоретическая модель и региональная практика / Г. Н. Горшенков, В. В. Шарапова. Н. Новгород, 2003. - 170 с.

76. Градовский, А. Д. Значение идеала в общественной жизни / А. Д. Гра-довский // Вестник Европы. 1877. - № 1. - С. 297-324.

77. Гревцов, Ю. И. Социология права: курс лекций / Ю. И. Гревцов; Ассоц. "Юрид. центр", Юрид. фак. СПб. гос. ун-та. СПб., 2001. - 310 с.

78. Грибакина, Э. Н. Актуальные проблемы юридической социологии / Э. Н. Грибакина // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2001. - № 2. - С. 31-39.

79. Грифитс, А. Реформа тюрем / А. Грифитс. // Общественная жизнь Англии. 1898. - Т. 5. - С. 420-425.

80. Гузяева, Н. В. Психологические средства коррекции дезадаптации личности: автореф. дис. канд. наук; психологические науки: 19.00.01 / Ново-сиб. гос. пед. ун-т. Томск, 1999. - 27 с.

81. Гуляихин, В. Н. Формирование правовой культуры в России / В. Н. Гу-ляихин // Мировоззрение. Духовность. Ценности. Волгоград, 2000. - Вып. 7-8.-С. 103-120.

82. Гуров, А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А. И. Гуров. М.: Юридич. лит., 1990.

83. Давыдов, Ф. Ф. Становление и развитие службы конвоирования уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции в России / Ф. Ф. Давыдов // Общество. Культура. Преступность: межвуз. сб. науч. тр. — Саратов, 2003.-вып. 5.-С. 81-89.

84. Дамирли, М. А. История права и философское знание // Журн. рос. права. -М., 2001. -№ 11.-С. 75-83.

85. Данилов, А. Воры. Грабители: Теория преступлений / А. Данилов. -СПб.: Политехника, 1997. 246 с.

86. Двойменный, И. А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень / И. А. Двойменный // Социс. 2000. - № 1. - С. 61-65.

87. Деев, А. С. О некоторых аспектах взаимодействия социальной системы и индивидуального сознания / А. С. Деев // Человек и культура: сб. ст. и тез. -Тюмень, 2001.-С. 30-43.

88. Дементьева, И. Профилактика правонарушений несовершеннолетних / И. Дементьева // Социс. 1983. - № 2. - С. 213-214.

89. Дзиконская, С. Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: (По материалам Краснодар, края): автореф. дис. . канд. наук; юридич. науки: 12.00.08 / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 1999. -28 с.

90. Дибиров, Н. 3. Теоретические основы типологии политических режимов / Н. 3. Дибиров // Филос. исслед. М., 2002. - № 2. - С. 26-40.

91. Диденко, Н. Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко, В. Н. Селиванов // Изв. вузов: правоведение. СПб, 2001. - № 3. - С. 4-27.

92. Димов, В. М. Проблемы девиантного поведения российской молодежи (социолог, аспект) / В. М. Димов // Вестник МГУ. 1997. - Сер. 18: социология и политология. - № 3. - С. 45-76.

93. Дриль, Д. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д. Дриль. -Одесса, 1994.

94. Дробязко, С. Г. Право как система и его закономерности / С. Г. Дробяз-ко // Право и демократия. Минск, 1999. - Вып. 10. - С. 3-16.

95. Дубинин, В. Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе анти-общест. поступков и путях их предупреждения / В. Н. Дубинин, И. И. Кар-пец, В. Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1989. -350 с.

96. Дубнов, А. П. Философские проблемы криминализации общества / А. П. Дубнов, В. А. Дубовцев // Разум власти прирастает наукой. Екатеринбург, 2001.-С. 154-167.

97. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд / Э. Дюркгейм. -М., 1996.

98. Единство и многообразие социальных конфликтов / Рос. ассоц. между-нар. права; под ред. Щербаковой Н. В. М.; Ярославль, 2001. - 219 с.

99. Емельянова, Ю. П. Насилие как социальный фактор: его генезис и эволюция: автореф. дис. канд. наук; философские науки: 09.00.11 / Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов , 1997. - 19 с.

100. Еникеев, М. И. Основы юридической психологии: учебник для вузов / М. И. Еникеев. М., 2001. - 414 с.

101. Ермашов, Д. В. Русская социально-политическая мысль XIX -начала XX века / Д. В. Ермашов, А. В. Пролубников, А. А. Ширинянц; под ред. Мо-щелкова Е. Н. М.: Кн. дом Университет, 1999. - 399 с.

102. Есипов, В. В. Уголовное уложение 1903 года, его характер и содержание / В. В. Есипов. Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1903. - 180 с.

103. Желтов, В. В. Сравнительная политология: учеб. пособие / В. В. Жел-тов. В 2 т. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - Т. 1. - Ч. 1-2. - 339 с; Т. 2. -Ч. 3.- 307 с.

104. Желтов, В. В. История западной социологии: этапы, идеи, школы: учеб. пособие для вузов / В. В. Желтов, М. В. Желтов; Кемеровский госуниверситет. Кемерово: ФГУИПП «Кузбасс», 2004. - 850 с.

105. Женщины в российской тюрьме: пробл., свидетельства, взгляд изнутри: сб. материалов / сост.: Альперин JI. И. 2-е изд. - М.: Центр содействия реформе уголов. правосудия, 2001. - 83 с.

106. Жижиленко, А. А. Преступность и ее факторы / А. А. Жижиленко. -Пг.: Мир знаний, 1922. Отчет по главному тюремному управлению за 1907 год.-СПб: Б.и., 1909.-397 с.

107. Жижиленко, А. А. Преступность и ее факторы / А. А. Жижиленко. -Пг.: Мир знаний, 1922.

108. Жуков, В. И. Российские преобразования: социология, экономика, политика / В. И. Жуков. М.: Акад. проект, 2003. - 654 с.

109. Жуков, В. И. Политический менеджмент: учеб. пособие / В. И. Жуков. -М., 2004.-936 с.

110. Заславская, Т. И. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // ОНС. 2001. - № 5. - С. 5-24.

111. Загоскин, Н. П. История права Московского государства / Н. П. Загоскин Т. I. - Казань, 1877.

112. Загоскин, Н. П. История права русского народа. Т. 1. / Н. П. Загоскин. -Казань, 1899.-512 с.

113. Зайцева, О. В. Теоретические основы борьбы с рецидивной преступностью лиц с психическими отклонениями / О. В. Зайцева; под ред. Бытко Ю. И.-Саратов, 2004.- 172 с.

114. Зарва, Г. Н. Место и роль реабилитационной функции государства в противодействии рецидивной преступности / Г. Н. Зарва // Юристь-Правоведъ. 2004. - № 2. - С. 17-23.

115. Заславская, Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы / Т. И. Заславская // Общественные науки и современностьЮНС. -2004. -№ 5. -С. 5-15. (оконч. в № 6).

116. Засядь-Волк, Ю. В. Социальное и биологическое в человеке / Ю. В. За-сядь-Волк; Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск, 2001. - 93 с.

117. Захаров, А. Л. Теоретические проблемы понятия принципов права / А. Л. Захаров // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева: (юриспруденция). Тольятти, 2001. - Вып. 18. - С. 9-19.

118. Звягин, С. П. Полиция и милиция России в XVIII начале XX вв.: учеб. пособие / С. П. Звягин, А. Б. Коновалов, С. В. Макарчук. - Кемерово: Б.и., 2001.-100 с.

119. Звягин, С. П. Правоохранительная политика А. В. Колчака: монография / С. П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 352 с.

120. Звягин, С. П. Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистским правительством на востоке России (1918-1922 гг.): Автореф. дис. д-ра историч. наук: 07.00.02. Кемерово, 2003. - 52 с.

121. Зелинский, А. Ф. Структура рецидива / А. Ф. Зелинский. // Правоведение.- 1979.-№ 5.-С. 65-68.

122. Земсков, В. Н. Гулаг: (историко-социологический аспект) / В. Н. Зем-сков // Социс. 1991. - № 6. - С. 10-26.

123. Зенько, А. А. Понятие и классификация социальных институтов / А. А. Зенько // Личность, творчество и современность. Красноярск, 2000. -Вып. 3,-С. 81-93.

124. Зимин, А. И. Философия и социология права / А. И. Зимин // Социс. -2000.-№5.-С. 139-145.

125. Золин, П. М. Преступность в стране в 1909-1928 гг.: сравнительная статистика / П. М. Золин // Сов. государство и право. 1991. - № 5. - С. 112-119.

126. Зориков, А. Н. Региональные структуры пенитенциарной системы и благотворительно-тюремные общества России на рубеже Х1Х-ХХ веков (на материалах Твер. губ.): автореф. дис. . .канд. ист. наук. Тверь, 1996. - 24 с.

127. Зубарев, С. М. Правовое обеспечение реформы уголовно-исполнительной системы / С. М. Зубарев; Гос. ун-т упр. Ин-т гос. и муницип. упр. М., 2004.- 184 с.

128. Зубков, А. И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование / А. И. Зубков. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. - 186 с.

129. Зубков, А. И. Уголовно-исполнительное право: учеб. для вузов / А. И. Зубков. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. - 216 с.

130. Зубков, А. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность / А. Зубков, Ю. Калинин, В. Сысоев. -М.: Норма, 1999.-176 с.

131. Иванов, О. И. Методология социологии: учеб.-метод. пособие / О. И. Иванов С.-Петерб. гос. ун-т. Фак. социологии. СПб.: Социол. о-во им. М. М. Ковалевского, 2001. - 67 с.

132. Игнатенко, В. И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних / В. И. Игнатенко; Акад. права и упр. Рязань, 2004. - 299 с.

133. Ильяшенко, А. Н. Преступное поведение несовершеннолетних женского пола и его предупреждение: автореф. дис. канд. наук; юридические науки: 12.00.08 / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 1999. - 25 с.

134. Ирхин, Ю. В. Взаимосвязь политики, морали и права / Ю. В. Ирхин // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: политология. - М., 1999. - С. 7-15.

135. Исаев, М. Основы пенитенциарной политики / М. Исаев. М.; Л.: Госиздат, 1927.

136. История государства Российского: Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XVII век / авт.-сост. Миронов Г. Е. М.: Кн. палата, 2000. -Кн. 2. - 526 с.

137. Калинин, С. А. Понятие и структура правовой системы / С. А. Калинин // Право и демократия. Минск, 1999. - Вып. 10. - С. 17-24.

138. Калинин, Ю. И. Намеченные задачи выполнять в полном объеме / Ю. И. Калинин // Преступление и наказание. 2002. - № 1. - С. 2-7.

139. Калинин, Ю.И. Дальнейшее реформирование системы не возможно без участия общественности / Ю. И. Калинин // Преступление и наказание. -2003.-№ 12.-С. 8-12.

140. Калиниченко, Л. А. Социальная организация государственной службы: (Теоретико-социол. анализ): автореф. дис. . д-ра наук; Социолог, науки: 22.00.08 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., 2001. -46 с.

141. Караваев, В. Б. Понятие преступления по уголовному праву России /

142. B. Б. Караваев // Право: теория и практика. 2004- - № 11. - С. 52-64.

143. Карамзин, Н. М. История государства Российского: в 3 кн. / Н. М. Карамзин. СПб.: Кристалл, 2000. - Кн. 3. - 783 с.

144. Карклинс, Р. Организация власти в советских исправительно-трудовых колониях / Р. Карклинс // Социс. 1990. - № 6. - С. 105-121.

145. Кармадонов, О. А. Социальная девиация как фактическая ценностно-нормативная модель / О. А. Кармадонов // Социал.-гуманит. знания. М., 2001.-№ 6.-С. 148-160.

146. Карпец, И. Преступность как реальность / И. Карпец // Вопр. философии. 1989.-№ 5. - С. 87-98.

147. Кистяковский, А. Ф. Исследование о смертной казни / А. Ф. Кистяков-ский. Тула: Автограф, 2000. - 270 с.

148. Кистяковский, Б. А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание / Б. А. Кистяковский // Вехи: сборник ст. об интеллигенции. М., 1909.1. C. 125-155.

149. Кистяковский, Б. А. Молодые преступники и учреждения для их исправления, с обозрением русских учреждений / Б. А. Кистяковский. Киев, 1878.-270 с.

150. Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 704 с.

151. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяков-ский. СПб.: Изд-во РХГИ, 1998. - 799 с.

152. Климова, С. Г. Контроль отклоняющегося поведения со стороны государства и общества / С. Г. Климова // Социс. 1990. - № 10. - С. 118-122.

153. Князев, В. В. Преступность за рубежом (1990-2002 гг.): пособие /

154. B. В. Князев, В. А. Верещагин, А. А. Жмыхов; под общ. ред. Сазоновой Н. И.; М-во внутр. дел Рос. Фед. Всерос. НИИ. М., 2004. - 101 с.

155. Ковалев, О. Г. На пути научного обеспечения реформирования уголовно-исполнительной системы / О. Г. Ковалев // Закон и право. 2004. - № 9.1. C. 56-57.

156. Ковалевский, M. М. Дух законов / M. М. Ковалевский // О свободе: антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М., 2000.

157. Ковалевский, M. М. История политических учений нового времени / M. М. Ковалевский. СПб., 1909-1910.

158. Козюк, M. Н. Понятие и система правового равенства / M. Н. Козюк // Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. -Тверь, 1997.-С. 13-21.

159. Кола, Д. Политическая социология / Д. Кола; пер. с фр. Кристаловско-го А. И. и др. М.: Весь Мир; ИНФРА-М, 2001. - 405 с.

160. Колосок, С. В. История пенитенциарной системы Иркутской губернии (начало 80-х гг. XIX в. февраль 1917г.): автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02. / С. В. Колосок. - Иркутск: Б.и., 2000. - 26 с.

161. Кораблин, К. К. Пенитенциарная система России: формирование и механизм функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. / К. К. Кораблин. -Н. Новгород: Б. и., 2001. 23 с.

162. Кораблин, К. Формирование тюремной системы на территории Приамурского генерал-губернаторства: Вторая половина XIX-начало XX в. / К. Кораблин // Россия и АТР. 2004. - № 2. - С. 26-35.

163. Коргов, А. А. Руководитель. Команда. Персонал. Основы управления и взаимодействия / А. А. Коргов, М. А. Коргова; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Пятиг. фил. С.-Кавк. акад. гос. службы. Пятигорск, 2001.-482 с.

164. Котин, В. П. Правосудие глазами осужденных / В. П. Котин // Социс. -1991.-№ 6.-С. 96-99.

165. Котляревский, С. А. Правовое государство и внешняя политика / С. А. Котляревский. М.: Междунар. отношения, 1993. - 363 с.

166. Котляревский, С. А. Власть и право. Проблема правового государства / С. А. Котляревский. СПб., 2001.

167. Кошкин, А. П. Государственное регулирование в России: XX век. Смена парадигм: автореф. дис. д-ра наук; философ, науки: 22.00.05 / Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. М., 1999 .- 42,1.с.

168. Крахмальник, JI. Г. Особенности республиканских положений об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах / JI. Г. Крахмальник; Всесоюз. ин-т юрид. наук. Саратов: Б.и., 1963. - 72 с.

169. Кривошеев, В. В. Особенности аномии в современном российском обществе / В. В. Кривошеев // Социс. 2004. - № 3. - С. 93-98.

170. Кривошеев, В. В. Социология криминализированного общества: Россия в девяностые годы XX века / В. В. Кривошеев; Калинингр. Юрид. ин-т. Калининград, 2003. -158 с.

171. Крутер, М. С. Молодежная преступность / М. С. Крутер // Филос. науки.-2002.-№2.-С. 81-97.

172. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования / В. Н. Кудрявцев. М., 1998. - 214 с.

173. Кудрявцев, В. Н. Исследовательская проблема социальные отклонения / В. Н. Кудрявцев // Социс. - 1983. - № 2. - С. 111-117.

174. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004. - 302 с.

175. Кудрявцев, В. H. Преступность и нравы переходного общества / В. Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2002. - 238 с.

176. Кудрявцев, Г. С. Объекты криминологической профилактики в условиях социально-правовых реформ: монография / Г. С. Кудрявцев; Моск. гос. индустр. ун-т. М., 1997. - 113 с.

177. Кудрявцев, И. А. Предупреждение групповых преступлений в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: автореф. дис. . канд. наук; юридич. науки: 12.00.08 / Ряз. ин-т права и экономики. — Рязань, 1999.-26 с.

178. Кузнецов, П. С. Адаптация как функция развития личности / П. С. Кузнецов; под ред. P. X. Тугушева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. — 130 с.

179. Кузьмин, К. В. История социальной работы за рубежом и в России: (с древности до начала XX века): учеб. пособие для высш. шк. / К. В. Кузьмин, Б. А. Сутырин. М.: Деловая кн.; Акад. проект, 2002. - 479 с.

180. Кульчар, К. Основы социологии права / К. Кульчар; пер. с венг. М.: Прогресс, 1981.-255 с.

181. Курганов, С. И. За колючей проволокой другая жизнь? / С. И. Курганов // Социс. - 1989. - № 3. - С. 45-54.

182. Курганов, С. И. Мотивы действий несовершеннолетних правонарушителей / С. И. Курганов // Социс. 1989. - № 5. - С. 60-64.

183. Кученко, В. Функционалистская парадигма Роберта Мертона в современном социологическом дискурсе : к 90-летию со дня рождения / В. Кученко // Социол.: теория, методы, маркетинг = Sociology: theory, methods, marketing. Киев, 2000. - № 4. - С. 81-87.

184. Ланцова, Л. А. Социологическая теория девиантного поведения // Л. А. Ланцова, М. Ф. Шурупова// Социально-политический журнал. — 1993. -№4.-С. 32-41.

185. Ледовских, Н. П. Обыденное сознание россиян XVIII-XIX веков / Н. П. Ледовских. СПб.: Нестор, 2001. - 239 с.

186. Лелюх, В. Ф. Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с неправительственными социальными институтами и организациями / В. Ф. Лелюх // Вестник Кузбасского государственного технического университета. -2005.-№ 5 (50).-С. 149-153.

187. Лелюх, В. Ф. Правовая культура и субкультура сотрудников ОВД / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2000. - 228 с.

188. Лелюх, В. Ф. Правовое положение лиц, отбывающих наказания / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1997. - 26 с.

189. Лелюх, В. Ф. Правосознание и правовая культура сотрудников ОВД / В. Ф. Лелюх, Е. А. Конова; науч. ред. проф. Ю. Ф. Абрамов. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2000. - 260 с.

190. Лелюх, В. Ф. Реформирование российской уголовно-исполнительной системы: использование международного опыта в пенитенциарной практике / В. Ф. Лелюх // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2005. -№ 5 (50). - С. 154-157.

191. Лелюх, В. Ф. Российская уголовно-исполнительная система: социальные проблемы реформирования / В. Ф. Лелюх. Кемерово: ООО «Полиграф», 2005. - 270 с.

192. Лелюх, В. Ф. Роль государства и государственных учреждений в деле адаптации бывших заключенных (социально-теоретическое исследование) / В. Ф. Лелюх, О. В. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2000. — 48 с. (в со-авт.).

193. Лелюх, В. Ф. Современные проблемы девиантности и пенитенциарная практика (социально-теоретические очерки) / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2001.-332 с.

194. Лелюх, В. Ф. Социальная природа и функции уголовно-исполнительной системы России (социально-теоретическое исследование) / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1999. - 24 с.

195. Лелюх, В. Ф. Теория, практика и социальная направленность международных пенитенциарных норм и правил (социально-теоретическое исследование) / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2000. - 80 с.

196. Лелюх, В. Ф. Система учреждений и органов государства, исполняющих наказания / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1997. - 46 с.

197. Лелюх, В. Ф. Уголовно-исполнительное законодательство российской федерации / В. Ф. Лелюх. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1997. - 28 с.

198. Ли, Д. А. Преступность в России. Системный анализ / Д. А. Ли. М.: Гелва, 1997. - 72 с.

199. Лидак, М. В. Правосознание в России к постановке проблемы исследования / М. В. Лидак // Актуальные вопросы социальной теории и практики. -М., 2003. -Вып 1,ч. 2.-С. 148-162.

200. Лобок, А. М. Антропология мифа / А. М. Лобок. Екатеринбург, 1997. -688 с.

201. Локосов, В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития / В. В. Локосов // Социс. 1998. - № 4. -С. 86-94.

202. Ломброзо, Ч. Преступление / Ч. Ломброзо; пер. Г. Н. Гордона. СПб, 1900.

203. Луман, Н. Власть / Н. Луман; пер. с нем. Антоновского А. М.: Прак-сис, 2001.-250 с.

204. Лунеев, В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ / В. В. Лунеев. -М.: Норма, 1999.-498 с.

205. Лунеев, В. В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее / В. В. Лунеев // ОНС. 1999. - № 5. - С. 66-79.

206. Лучков, В. В. О механизме правового регулирования и юридической ответственности / В. В. Лучков // Вестник Волж. ун-та. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 2003. - вып. 35. - С. 98-114.

207. Любичева, С. О состоянии преступности в России / С. Любичева // Уголовное право. -М., 1997. -№ 4. С. 81-88.

208. Мазаев, Ю. Н. Роль СМИ в формировании общественного мнения о милиции / Ю. Н. Мазаев // Социс. 2004. - № 2. - С. 106-115.

209. Мазуренко, А. П. Региональная правотворческая политика: общетеоре-тич. аспект / А. П. Мазуренко // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. -№ 4.-С. 23-30.

210. Макшанцева, И. Отклонения в поведении подростков / И. Макшанцева //Социс. 1991. - № 8. - С. 64-66.

211. Малахов, В. П. Природа, содержание и логика правосознания: автореф. дис. . д-ра наук; юрид. науки: 12.00.01 / В. П. Малахов; Моск. акад. МВД России.-М., 2001.-54 с.

212. Малолеткова, И. С. Национальный менталитет и основы политического процесса современной России / И. С. Малолеткова // Теория и история. -2003.-№3.-С. 124-130.

213. Малолеткова, И. С. Социально-политическое развитие: явление и процесс / И. С. Малолеткова. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1996. - 163 с.

214. Малышева, О. А. Проблема дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывающих наказание в виде лишения свободы: (Криминол. и пси-хол. аспекты): автореф. дис. . канд. наук; юридич. науки: 12. 00.08 / Моск. юрид. ин-т МВД РФ. М., 1999. - 25 с.

215. Малюткин, А. В. Учение о правосознании в юридической мысли России. Анализ основных теоретических концепций / А. В. Малюткин. Чебоксары: Чуваш. Кн. изд-во, 2004. - 138 с.

216. Маркс, К. Оправдание мозельского корреспондента / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С. 187-217.

217. Мартыненко, А. В. Медико-социальная работа: теория, технологии, образование. М.: Наука, 1999. - 204 с.

218. Матвеев, А. П. Зарождение института общественного воздействие на исполнение наказания в период становления российской пенитенциарии / А. П. Матвеев // Право: теория и практика. 2004. - № 6. - С. 72-75.

219. Матвеев, А. П. Организация контроля общественных формирований за деятельностью уголовно-исполнительной системы / А. П. Матвеев // Право: теория и практика. 2004. - № 16. - С. 53-55.

220. Матвеева, Н. А. Социальная инерция. К определению понятия / Н. А. Матвеева // Социс. 2004. - № 4. - С. 15-24.

221. Матузов, Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явление российского политического менталитета / Н. Матузов // Право и жизнь. М., 2002.-№47.-С. 5-38.

222. Махаров, Е. М. Права человека как мировая проблема / Е. М. Махаров // Наука и образование. 2004. - № 3. - С. 70-74.

223. Медушевский, А. Н. Новые направления в современной философии права / А. Н. Медушевский // Философия и социальные науки в университетах России. М., 2002. - С. 56-74.

224. Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. -М., 1990.-661 с.

225. Мелешко, Н. П. Предпреступное поведение несовершеннолетних как криминологическая проблема: автореф. дис. канд. наук; юридич. науки: 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД России. Ростов-н/Д., 1998. - 25 с.

226. Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия / Р. К. Мертон // Социс. -1992. № 3. - С. 104-114 (начало в № 2 за 1992 г., с. 118-125; окончание в №4 за 1992 г., с. 91-97).

227. Мизулин, М. Ю. Философия политики: власть и право / М. Ю. Мизулин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1997. - 209 с.

228. Мильнер, Б. 3. Теория организации: учеб. для студентов вузов / Б. 3. Мильнер. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 478 с.

229. Мировский, Э. Л. Преступное и виктимное поведение несовершеннолетних. Проблемы их вовлечения в криминальную деятельность / Э. Л. Мировский // Закон и право. 2004. - № 7. - С. 17-20.

230. Митрошенков, О. А. Ответственность в политике и власти: философские аспекты / О. А. Митрошенков // Россия. Духовная ситуация времени. -М., 2000.-№3/4.-С. 7-28.

231. Митрошенков, О. А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку / О. А. Митрошенков // Социс. 2004. - № 5. -С. 113-121.

232. Миттермайер, К. Ю. Смертная казнь: По результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов / К. Ю. Миттермайер; пер.: А. Саранчов. СПб.: Тип. А. С. Голицына, 1864. - 176 с.

233. Мокринский, С. П. Наказание, его цели и предложения / С. П. Мокрин-ский.-М., 1902.

234. Монахов, Н. А. О социобиологических механизмах формирования антиобщественного поведения молодежи / Н. А. Монахов // Сов. государство и право. 1989. - № 8. - С. 65-73.

235. Мотивация профессионального выбора в уголовно-исполнительной системе / Барановский Н. Н., Бовин Б. Г., Волина Н. Л., Демин В. М.; М-во юстиции Рос. Федерации. НИИ. М., 2004. - 46 с.

236. Мрочек-Дроздовский, П. Н. Лекции по истории русского права / П. Н. Мрочек-Дроздовский. М., 1891.

237. Мухина, В. Пожизненно заключенные: мотивация к жизни / В. Мухина // Развитие личности. М., 2003. - № 4. - С. 95-117. - (оконч. см.: там же. -М., 2004. - № 1.-С. 118-130).

238. Мягков, А. Ю. Темпоральные характеристики самоубийств / А. Ю. Мягков // Социс. 2004. - № 3. - С. 83-93.

239. Нагимов, М. Точность, ошибки и методы контроля данных в статистике учреждений и органов УИС / М. Нагимов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. - № 1. - С. 27-31.

240. Научный семинар: «Николай Сергеевич Тимашев: социолог русского зарубежья» // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social anthropology. СПб., 2000. Т. 3, № 4. - С. 190-191.

241. Невирко, Д. Д. Совершенствование профессиональной подготовки кадров в системе МВД России в современных условиях / Д. Д. Невирко // Личность, творчество и современность. Красноярск, 2003. - Вып. 6. - С. 3-12.

242. Невирко, Д. Д. Особенности социализации личности в авторитарных институтах России 90-х годов (социологический анализ специфики профессиональной подготовки кадров органов внутренних дел) / Д. Д. Невирко. -Красноярск, 1999. 256 с.

243. Некрасов, А. П. Профилактика пенитенциарной преступности /

244. A. П. Некрасов; под ред. Горожанина А. В.; Самар. юрид. ин-т. Самара, 2001.-95 с.

245. Немировский, В. Г. Социология = Socioligy: Классические и постне-классические подходы к анализу социальной реальности: учебное пособие /

246. B. Г. Немировский. М.: Рос. гуманитар, ун-т, 2003. - 555 с.

247. Нерсесянц, В. С. Основные типы учения о праве и государстве / В. С. Нерсесянц // Вестн. Акад. права и упр. М., 2001. - № 1. - С. 22-31.

248. Нерсесянц, В. С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости/В. С. Нерсесянц // Социс. -2001. -№ 10. -С. 3-15.

249. Нерсесянц, В. С. Типология правопонимания / В. С. Нерсесянц // Право и политика. М., 2001. - № 10. - С. 4-14.

250. Нечаев, В. Я. Институциализация как феномен и категория социологии / В. Я. Нечаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: социол. и политология. М., 2001. -№3.- С. 3-21.

251. Нечипуренко, В. Н. Социология права: учеб. пособие для студентов вузов / В. Н. Нечипуренко, В. В. Касьянов Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 478 с.

252. Никитин, А. К. Принятие решений в системе управления персоналом / А. К. Никитин, С. А. Валуев; РАН. Ин-т человека и др. М., 2001. - 124 с.

253. Никитин, В. Тюрьма и ссылка: историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, их детей и. / В. Никитин. СПб: Тип. Шпарварт, 1880. - 678 с.

254. Николаев, В. Г. Чикагская школа социологии о преступности: предисловие к публикуемым текстам / В. Г. Николаев // Личность. Культура. Об-щество-Culture. Personality. Soc. M., 2003. - T. 5. - № 3/4 - С. 189-196.

255. Николюк, В. Суды для несовершеннолетних: история и опыт их организации / В. Николюк // Сов. государство и право. 1991. - № 5. - С. 77-84.

256. Новгородцев, П. И. Введение в философию права: кризис современного правосознания / П. И. Новгородцев. СПб.: Лань; Фонд Университет, 2000. -349 с.

257. Новое и старое в теоретической социологии / РАН. Ин-т социологии -М., 2001. Кн. 2 / Р. Н. Абрамов, И. В. Ассанов, П. П. Гайденко; под ред. Давыдова Ю. Н. - 234 с.

258. Общая социология: Теория и прикл. исслед. / В. А. Ядов, В. Я. Беляев,

259. B. Ф. Марарица, П. Н. Оконешников; С.-Петерб. гос. ун-т и др. СПб., 2001. -440 с.

260. Овчинский, В. Криминогенные проявления в молодежной среде // Со-цис. 1987. - № 4. - С. 85-88.

261. Озеров, И. Сравнительная преступность полов в зависимости от некоторых факторов / И. Озеров // Журнал юридич. общества. 1896. - № 4.1. C. 45-83.

262. Окусов, А. П. Юридическая деонтология или профессиональная несостоятельность безнравственного юриста: учеб. пособие / А. П. Окусов; Юж-но-Рос. гуманит. ин-т. Ростов н/Д, 2001. - 266 с.

263. Ольминский, М. В тюрьме: (1896-1898 гг.) / М. Ольминский, М. Александров. М.: Молодая гвардия, 1956. - 167 с.

264. Омельченко, О. А. Власть и закон в России XVIII века: исследования и очерки Г О. А. Омельченко. М.: МГИУ, 2004. - 604 с.

265. Орехов, В. В. О социологических исследованиях в уголовном праве /

266. B. В. Орехов // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 6. - Л., 1991. - Вып. 1.1. C. 65-68.

267. Осипов, Г. В. Социология и социальное мифотворчество / Г. В. Осипов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 615 с.

268. Осипова, Н. Проблема социальных трансформаций в классической и современной социологии / Н. Осипова // Актуальные проблемы современной социологии. М., 2001. - Ч. 1. - С. 31 -41.

269. Остроумов, С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С. С. Остроумов. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 204 с.

270. Ошеров, М. С. Общественное мнение и право / М. С. Ошеров, Л. И. Спиридонов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 192 с.

271. Ошеров, М. Роль общественного мнения в борьбе с правонарушениями /М. Ошеров.-Л., 1988. —

272. Пайпс, Р. Собственность и свобода: пер. с англ. / Р. Пайпс М.: Моск. шк. полит, исслед., 2001.-415 с.

273. Пашенцева, С В. Деятельность женских благотворительных обществ России в конце Х1Х-начале XX века: автореф. дис. канд. наук; исторические науки: 07.00.02 / Моск. гос. соц. ун-т. М., 1999. - 26 с.

274. Петражицкий, Л. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях / Л. Петражицкий. СПб, 1904. -76 с.

275. Петражицкий, Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. Петражицкий. СПб., 1907. - 656 с.

276. Петухов, Е. А. История пенитенциарной системы Забайкальской области (80-е годы XIX в. февраль 1917 г.): автореф. дис.канд. ист. наук: 07.00.02. / Е. А. Петухов. - Улан-Удэ: Б.и., 2004. - 28 с.

277. Пирогов, П. П. Пенитенциарная политика Российской империи XIX-начала XX века и ее влияние на принципы комплектования, штатной. / П. П. Пирогов // История государства и права. 2003. - № 4. - С. 57-60.

278. Подкидышев, Д. Задачи инспекций по личному составу в укрепление служебной дисциплины и законности / Д. Подкидышев // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. -№ 7.

279. Познышев, С. В. Очерки тюрьмоведения / С. В. Познышев. М., 1915.

280. Политическая социология / Л. Н. Алисова, 3. Т. Голенкова, В. Н. Иванов и др.; отв. ред.: Иванов В. Н., Семигин Г. Ю.; Ин-т социал.-полит. исслед. Центр политологии. М., 2000. - 294 с.

281. Политические процессы в регионах России / И. М. Бунин, Б. И. Макаренко, Р. Ф. Туровский и др.; отв. ред. Туровский Р. Ф. М.: Центр полит, технологий, 1998. - 296 с.

282. Поляков, А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения / А. В. Поляков // Изв. вузов: правоведение. СПб., 2000.-№2.-С. 4-23.

283. Пономарева, В. П. О правовом нигилизме в России / В. П. Пономарева // Право: история, теория, практика. Брянск, 2001. - С. 12-29.

284. Попов, А. С. Социологические взгляды представителей «государственной школы» / А. С. Попов // Социальные науки: история, теория, методология. М., 2000. - Вып. 1.-С. 59-73.

285. Попова, М. Идеи психологизма в социологической теории Н. И. Карее-ва / М. Попова // Актуальные проблемы современной социологии. М., 2001. -Ч. 1.-С. 42-47.

286. Права человека в России: Прошлое и настоящее: сб. докл. и материалов науч.-практ. конф. Пермь, 1999. - 255 с.

287. Права человека в современном мире: правовой, политологический, социологический и филос. аспекты / редкол.: Мингазов JI. X. и др. Казань: Унипресс, 1999.-399 с.

288. Права человека: пути их реализации: материалы Междунар. науч.-практич. конф. (8-10 окт. 1998 г.). Саратов, 1999. - Ч. 2.: государственная защита прав и свобод человека / под ред. Аяцкова Д. Ф., Ландо А. С. - 151 с.

289. Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

290. Права человека: сб. междунар. документов / сост. Г. М. Мелков. М.: Юрид. лит., 1998.-607 с.

291. Правовая реформа в Российской Федерации: общетеоретический и исторический аспекты: межвуз. сб. ст. / Алт. гос. ун-т; под ред. Музюкина В. Я., Сорокина В. В. Барнаул, 2002. - 182 с.

292. Правовые культуры: история, эволюция, тенденции развития: материалы Межвуз. науч. конф., 26 марта 2003 г. / Рос. ун-т дружбы народов. Каф. теории и истории гос-ва и права; отв. ред. Муромцев Г. И. М., 2003. - 211 с.

293. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность / под ред. Долговой А. И. М.: Рос. криминол. ассоц., 2004. - 254 с.

294. Преступность в России: системный анализ. М.: Академия, 1997.

295. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 124 с.

296. Преступность в России: причины и перспективы: материалы Между-нар. науч.-практич. конф. (ВНИИ МВД России, 27 апреля 2004 г.). М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 252 с.

297. Преступность в Российской Федерации в начале XXI века: состояние и перспективы / под общей ред. С. И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2004. -116с.

298. Преступность и правопорядок в России: статистический аспект: стати-стич. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 89 с.

299. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / под ред. Долговой А. И. М., 2004. - 188 с.

300. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века / под общей ред. С. И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2003. -74 с.

301. Профессиональная этика сотрудника уголовно-исполнительной системы: учеб. пособие / Владимир, юрид. ин-т Минюста России; авт.-сост.: Андреев О. В., Алексеева М. И. Владимир, 2002. - 155 с.

302. Пругавин, А. С. В казематах: очерки и материалы по истории русских тюрем / А. С. Пругавин. СПб.: Тип. 1-й СПб. труд, артели, 1909. - 365 с.

303. Психолого-педагогическое обеспечение деятельности ИТУ: сб. ст. / Межреспубл. ин-т повышения квалификации работников ОВД; под ред. М. Г. Деткова. М: Домодедово: МИПК работников ОВД, 1991. - 160 с.

304. Пулмэн, Д. Достоинство человека, боль и страдание / Д. Пулмэн // Человек. М., 2001. - Вып. 3. - С. 104-114.

305. Путин, В. Реформируя УИС, мы преобразовываем общество / В. Путин // Преступление и наказание. 2000. - № 1.

306. Путин, В. Состояние УИС отражает степень цивилизованности страны / В. Путин // Преступление и наказание. М., 2000. - № 3.

307. Пучков, О. А. Антропологическое постижение права / Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 1999. - 384 с.

308. Пяткина, С. A. J1. И. Петражицкий и его эмоционалистская школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции / С. А. Пяткина. М., 2000.-215 с.

309. Райнфрид, X. В. Убийцы, грабители, воры. Психотерапия в системе исполнения наказания / X. В. Райнфрид; пер. с нем. Дроздовой Е. Г., Ефи-менко В. М.; под ред. Дозорцевой Е. Г. М.: Медицина, 2003. - 319 с.

310. Рассказов, Jl. П. Историко-социологические особенности развития естественных прав личности / Л. П. Рассказов // Личность, творчество и современность. Красноярск, 1999. - Вып. 2. - С. 11-19.

311. Рахимов, Р. А. Политическая власть и право / Р. А. Рахимов, А. Г. Ха-бибулин // Изв. вузов: правоведение. СПб., 2000. - № 2. - С. 52-59.

312. Рашимас, А. Роль церкви в осуществлении процесса социализации / А. Рашимас // Актуальные проблемы современной социологии. М., 2001. -Ч. 1.-С. 182-192.

313. Рева, И. Русская тюрьма и ее жизнь / И. Рева //Юридический вестник. -1885. № 5. - С. 120-142; оконч.: № 6/7. - С. 389-410.

314. Реутов, Е. В. Учащаяся молодежь и наркотики / Е. В. Реутов // Социс. -2004. -№ 1.-С. 86-92.

315. Решение проблем насилия в семье: сб. ст. к междунар. конф. «Насилие в семье», Самара, 12-13 сент. 2001 г. / Самар. гос. мед. ун-т и др.; сост.: Маслова О. А. и др.; под ред.: Гусаровой Г. И., Котельникова Г. П. -Самара: Перспектива, 2001. 182 с.

316. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология: Жертвы преступлений. Мошенничество. Хулиганство. Кражи. Разбой. / Д. В. Ривман. СПб. и др.: Питер, 2002.-304 с.

317. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Ри-машевская // Социс. 2004. - № 4. - С. 33-44.

318. Розанов, В. В. Семейный вопрос в России / В. В. Розанов. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1903.-Т. 1.-312 е.; Т. 2.-516 с.

319. Романович, Н. А. Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований / Н. А. Романович, В. Б. Звоновский // Социс. 2004. -№6.-С. 54-62.

320. Романовский, Н. В. Преемственность и новаторство в российской социологии / Н. В. Романовский // Социс. 2002. - № 2. - С. 134-136.

321. Ростовская, М. Н. Наука об организации: три волны развития теории систем / М. Н. Ростовская // Тектологический альманах. М., 2000. - С. 217-247.

322. Рубчевский, К. В. Индивид, личность, индивидуальность / К. В. Руб-чевский // Проблемы обществоведения. Красноярск, 2001. - С. 10-15.

323. Руткевич, М. Н. Процессы социальной деградации в российском обществе / М. Н. Руткевич // Социс. 1998. - № 6. - С. 3-13.

324. Рыбак, М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики / М. С. Рыбак; под ред. Малкова В. П. 2-е изд., испр. и доп. - Саратов: Изд-во Саратов, гос. акад. права, 2004. - 478 с.

325. Рывкина, Р. В. Социальные корни криминализации российского общества / Р. В. Рывкина // Социс. 1997. - № 4. - С. 73-83.

326. Рябинина, Т. К. Нравственные начала уголовного процесса: учеб. пособие / Т. К. Рябинина; Кур. гос. техн. ун-т. Курск. 2001. - 222 с.

327. Сабитов, Р. Посткриминальное поведение / Р. Сабитов. Томск: Изд. Томск, гос. ун-та, 1985.

328. Сальников, В. П. Государственная идеология и язык закона: монография / В. П. Сальников, С. В. Степашин, Н. И. Хабибулина; С.-Петерб. ун-т, МВД России. Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. -СПб.: Университет, 2001. 207 с.

329. Саттаров, В. С. Судебная система как социальный институт / В. С. Сат-таров; Казан, гос. ун-т. Казань, 2004. - 179 с.

330. Семенова, Л. О. Некоторые вопросы совершенствования кадрового обеспечения уголовно-исполнительной системы / Л. О. Семенова // Право: теория и практика. 2004. - № 16. - С. 49-51.

331. Семенова, Л. О. Совершенствование организационно-правовых механизмов кадрового обеспечения уголовно-исполнительной системы / Л. О. Семенова // Право: теория и практика. 2004. - № 16. - С. 47-49.

332. Сергеевский, Н. Д. Преступление и наказание как предмет юридической науки / Н. Д. Сергеевский // Юрид. вестник 1879. - № 12. - С. 886-891.

333. Сергеевский, Н. Д. Наказание в русском праве XVII века / Н. Д. Сергиевский. СПб.: А. Ф. Цинзерлинг, 1887. - 314 с.

334. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям: часть общая. 7-е изд. / Н. Д. Сергеевский. - СПб., 1908. - 385 с.

335. Середа, Е. В. Теоретические и прикладные проблемы применения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин и их социальной реабилитации: автореф. дис. . д-ра наук; юрид. науки: 12.00.08 / Е. В. Середа; Всерос. НИИ МВД России. М., 2000. - 48 с.

336. Сидоркин, А. И. Лишение и ограничение свободы как наказания в византийском праве / А. И. Сидоркин // Древнее право. 2004. - № 1. - С. 102-116.

337. Сироткин, С. Эпоха модернизации: права человека и борьба с преступностью / С. Сироткин // Рос. бюллетень по правам человека. М., 1997. -Вып. 9.-С. 26-33.

338. Скворцов, В. П. Проблемы правосознания в учении Б. А. Кистяковско-го / В. П. Скворцов // Вестн. Тамбов, ун-та. Сер.: гуманит. науки. Тамбов, 2001.-Вып. 4 (24).-С. 73-76.

339. Славская, А. Н. Личностная интерпретация правовых отношений в контексте российского менталитета / А. Н. Славская // Психологический журнал. 2004. - Т. 25. - № 6. - С. 12-20.

340. Смоленский, М. Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества / М. Б. Смоленский // Журнал российского права. -2004.-№11.-С. 73-80.

341. Соловьев, Э. Ю. Личность и право / Э. Ю. Соловьев // Вопр. философии. 1989.-№ 8. - С. 67-91.

342. Солопанов, Ю. Рецидив и рецидивисты / Ю. Солопанов, В. Кванис. -М., 1991.

343. Сорокин, В. В. Правосознание в переходный период общественного развития / В. В. Сорокин // Журн. рос. права. 2002. - № 10. - С. 59-70.

344. Сорокин, П. «Третья» школа и спор «классиков» с «социалистами» в уголовном праве / П. Сорокин // Юрид. вестник. 1915. - № 3.

345. Сорокин, П. А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп / П. А. Сорокин // Вопросы изучения и воспитания личности. 1910.-№3.-С. 397-419.

346. Сорокин, П. А. Голод как фактор / П. А. Сорокин. Пг.: Колос, 1921. -280 с.

347. Состояние преступности в Российской Федерации и ее долгосрочный прогноз / под ред. проф. П. Г. Пономарева. М., 1998. - 64 с. - (Всерос. НИИ МВД).

348. Социальная роль права: история и перспективы: материалы Междунар. науч. конф. / Моск. гос. социал. ун-т; под ред. Скуратова Ю. И. М.: Союз, 2003.-279 с.

349. Социальные аспекты адаптации молодежи к меняющимся условиям жизни: тез. науч.-практ. конф., 27 сент. 2000 г. / Волог. гос. пед. ун-т и др.; редкол.: Лодкина Т. В. (гл. ред.) и др. Вологда : Русь, 2000. - 192 с.

350. Социальные знания и социальные изменения / РАН. Ин-т философии; отв. ред. Федотова В. Г. М., 2001. - 284 с.

351. Социальные институты: новые практики и формы // Россия реформирующаяся. М., 2002. - С. 8-102.

352. Социальные отклонения / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Юрид. лит, 1989.-365 с.

353. Социальный контроль над девиантностью в современной России / науч. ред. Гилинский Я. И. СПб., 1998. - 194 с.

354. Социология права: учеб. пособие / В. М. Сырых, В. Н. Зенков, В. В. Глазырин и др.; под ред. Сырых В. М.; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юстицинформ, 2002. - 459 с.

355. Суслов, В. А. Герменевтика права / В. А. Суслов // Изв. вузов: правоведение. СПб., 2001. - № 5. - С. 4-12.

356. Сухарев, А. Я. Криминальная цена экономической реформы / А. Я. Сухарев // Труды Моск. гос. юрид. акад. М., 1997. - № 1. - С. 68-86.

357. Сырых, В. М. Социология права: учебник / В. М. Сырых, В. Н. Зенков,

358. B. В. Глазырин и др.; Ин-т законодательства и сравнит. Правоведения при Правительстве Рос. Федерации; под ред. Сырых В. М. М.: Юрид. Дом Юс-тицинформ, 2004. - 459 с.

359. Тавокин, Е. П. Социологическая информация: Роль, метода получения и обработки: учеб. пособие / Е. П. Тавокин; МГУ им. М. В. Ломоносова. Фак. гос. упр. Каф. социологии упр. М.: МАКС Пресс, 2001. - 200 с.

360. Таганцев, Н. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе / Н. Таганцев. СПб.: Тип. Котомина, 1871.

361. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. Т. 1. -СПб, 1902.-228 с.

362. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть общая / Н. С. Таганцев. Т. 1. - Тула: Автограф, 2001. - 799 с.

363. Таганцев, Н. Смертная казнь / Н. Таганцев. СПб.: Гостипография, 1913.-185 с.

364. Таганцев, Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Статьи, введенные в действие / Н. С. Таганцев. СПб., 1911.

365. Тадевосян, Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии / Э. В. Тадевосян // Социал.-гуманит. знания. М, 2000. - № 2.1. C. 102-117.

366. Тайбаков, А. А. Преступная субкультура / А. А. Тайбаков // Социс. -2001.-№3.-С. 90-93.

367. Тальберг, Д. Тюремный вопрос в современном его состоянии. Тюремная литература или тюрьмоведение / Д. Тальберг // Юридический вестник. -1876.-№8/9.-С. 3-32.

368. Тарасов, А. Д. Век российского бандитизма / А. Д. Тарасов. М.: OJ1-МА-ПРЕСС, 2001.-351 с.

369. Тард, Г. Преступник и преступление / Г. Тард; пер. Е. В. Выставкиной; под ред. М. Н. Гернета. М.: Изд. Сытина, 1906. - XX, 324 с.

370. Тарновский, Е. Изменение преступности в различных общественных группах / Е. Тарновский // Юридический вестник. 1889. - № 5.

371. Тарновский, Е. Н. Статистические сведения об осуждении за повторные преступления (1901-1905) / Е. Н. Тарновский // Журнал Минюста. 1909. -№2.-С. 58-99.

372. Тахтарев, К. М. Общественная власть и государство / К. М. Тахтарев // Современный мир. 1909. - № 6. - С. 93-127.

373. Тевлина, В. В. Социальная работа в России в конце XIX в начале XX века / В. В. Тевлина // Вопр. истории. М., 2002. - № 1. - С. 116-124.

374. Тер-Саакян, А. Г. Режим исправительной колонии / А. Г. Тер-Саакян; Краснодар, акад. МВД России. Краснодар, 2004. - 202 с.

375. Тилежинский, Е. В. Понятие правового статуса и его виды / Е. В. Тилежинский // Вестник Волж. ун-та. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 2004. - вып. 37. - С. 47-64.

376. Тимашев, Н. С. Куда движется американская социология права? / Н. С. Тимашев // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology а. social anthropology. СПб., 2000. - Т. 3, № 2. - С. 15-17.

377. Тимофеев, А. Г. Преступление с точки зрения социологии / А. Г. Тимофеев // Вестник знания. 1910. - № 7. - С. 745-752.

378. Тимофеев, В. Г. Уголовно-исполнительная система России: цифры, факты и события: учеб. пособие / В. Г. Тимофеев. Чебоксары, 1999. - 206 с.

379. Тимофеев, Н. Тюремные порядки / Н. Тимофеев // Юридический вестник. 1882. - № 6. - С. 284-305.

380. Тимошина, Е. В. Онтологические обоснования права и правовой теории К. П. Победоносцева / Е. В. Тимошина // Изв. вузов: правоведение. -СПб., 1997.-№2.-С. 99-106.

381. Тихонов, А. Л. Социология управления: теорет. основы / А. Л. Тихонов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 323 с.

382. Тихонова, Е. В. Общественное мнение в управлении социальными процессами: концептуальный подход / Е. В. Тихонова. М., 2000. - 165 с.

383. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. М.: Гарда-рики, 2001.-398 с.

384. Тощенко, Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция / Ж. Т. Тощенко. М., 1997.

385. Тощенко, Ж. Т. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Ж. Т. Тощенко, Т. Г. Цыбиков // Социс. 2003. - № 8. -С. 31-39.

386. Тощенко, Ж. Т. Стереотипы и парадоксы: общее и особенное в сознании различных групп населения / Ж. Т. Тощенко. // Социальный статус и имидж гуманитарной интеллигенции. М., 2001. - С. 9-17.

387. Трайнин, А. Преступность города и деревни / А. Трайнин // Русская мысль.-1909.-№7.

388. Трикоз, Е. Н. Становление уголовно-правовой системы Канады / Е. Н. Трикоз // Журнал российского права. 2004. - № 8. - С. 138-146.

389. Уваров, И. А. Особенности пенитенциарной профилактики преступности несовершеннолетних / И. А. Уваров // Вестник Северо-Кавказского гос. технич. ун-та. Сер.: право. 2004. - № 1. - С. 83-90.

390. Уваров, И. А. Размышления о проблемах пенитенциарной профилактики / И. А. Уваров // Следователь. М., 2004. - № 6. - С. 50-52.

391. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 ноября 2004 года). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 112 с.

392. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. на 15 сент. 2004 г. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. - 191 с.

393. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Рос. Фед.; с изм. и доп. на 20 янв. 2004 г. (Без ч. 6 «Бланки процессу-ал. док.»), М.: Юртранс, 2004. - 560 с.

394. Упоров, И. В. Наказания, связанные с лишением свободы в монархической России / Краснодар, юрид. ин-т МВД Рос., Кубан. соц.-экон. ин-т; И. В. Упоров. Краснодар: КЮН: Кубан. соц-экон. ин-т, 2000, - 194 с.

395. Упоров, И. Пределы и характер ограничений прав осужденных / И. Упоров // Правозащитник. М., 1998. - № 1. - С. 43-51.

396. Устинов, В. С. Методы предупредительно воздействия на преступность / В. С. Устинов. Горький, 1989.

397. Фойницкий, И. Ссылка или тюрьма? / И. Фойницкий //Юридический вестник. 1881.-№ 4. - С. 686-698.

398. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная / И. Я. Фойницкий. изд. 5-е. СПб., 1907. - 441 с.

399. Фойницкий, И. Факторы преступности / И. Фойницкий // Северный вестник. 1893. - № 11.

400. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. СПб., 1889. - 504 с.

401. Франчук, В. И. Социальный механизм общества: генезис, функционирование, структура, проектирование / В. И. Франчук // Социал. политика и социол. М., 2000. - № 2. - С. 97-108.

402. Фролов, С. А. Семья наркомана: формирование девиантных установок / С. А. Фролов // Молодежь в информационном пространстве. М., 2001. -Ч. 1.-С. 127-136.

403. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы: пер. с фр. / М. Фуко; ред. И. Борисова. М.: Ad Marginem, 1999. - 479 с.

404. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас // Личность. Культура. О-во. М., 2001. - Т. 3, № 4. - С. 208-217.

405. Характеристика осужденных к лишению свободы: по материалам специальной переписи 1999 г. Т. 2 / под ред. д. ю. н., проф. А. С. Михлина. -М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

406. Хартия Европ. Союза об основных правах: коммент. / С. Ю. Кашкин и др.; под ред. С. Ю. Кашкина. М.: Юриспруденция, 2001. - 204 с.

407. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека // Права человека: сб. универсальных и региональных международных документов. -М, 1990.-С. 28-69.

408. Хиценко, В. Е. Несколько шагов к новой системной методологии / В. Е. Хиценко // Социс. 2001. - № 3. - С. 8-15.

409. Хомлюк, В. И. Организация и методика воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях: учеб. пособие / В. И. Хомлюк, В. И. Поздняков, В. И. Серов; Акад. права и управления; под общ. ред. Калинина КХ И. Рязань, 2003. - 226 с.

410. Хохряков, Г. Парадоксы тюрьмы / Г. Хохряков. М.: Юридич. лит., 1991.-222 с.

411. Хухрин A.C. Проблема активного управления ситуациями / А. С. Хух-рин, П. Н. Семенов, А. С. Хухрина // Философия и общество = Philosophy а. society. М., 2000. - № 4 (21). - С. 76-91.

412. Цукерман, В. В. Об уточнении понятия свободы человеческого выбора: (К проблеме совместимости детерминизма и свободы человеческого выбора) / В. В. Цукерман // Филос. исслед. М., 2000. - № 4. - С. 67-74.

413. Чайка, Ю. За единое правовое пространство / Ю. Чайка // Рос. юстиция. -М., 2004.-№2.-С. 2-7.

414. Чарыхов, X. М. Учение о факторах преступности: социологическая школа в науке уголовного права / X. М. Чарыхов. М.: Тип. Упр. М.-Курск., Нижегор. и Муромск. ж., 1910. - 148 с.

415. Черкасова, Т. В. Молодежь о конфликтогенных факторах и молодежной политике // Социс. 2004. - № з. с. 104-107.

416. Честнов, И. Л. Право как диалог к формированию новой онтологии правовой реальности / И. Л. Честнов; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации. СПб., 2000. - 103 с.

417. Чичнева, Е. А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление: (взгляд философа) / Е. А. Чичнева // Вести. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. - М., 2001. - № 2. - С. 85-110.

418. Шевченко, А. М. Социальная реабилитация бывших заключенных: ав-тореф. дис. канд. социол. наук / Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д, 1997. - 24 с.

419. Шепелев, В. И. О месте правовых и политических норм в регулятивной системе общества / В. И. Шепелев // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. -№3.~ С. 126-134.

420. Шереги, Ф. Социология права: прикладные исслед. / Ф. Шереги. -СПб.: Алетейя, 2002. 447 с.

421. Шилов, А. И. Военнослужащий в условиях дисциплинарной воинской части / А. И. Шилов // Социс. 2003. - № 12. - С. 75-80.

422. Шоткинов, С. А. Преступность в крупных городах Восточной Сибири / С. А. Шоткинов; Ассоц. Юридич. центр. СПб.: Юридич. центр Пресс, 2004. -221 с.

423. Шпак, А. В. Теоретическое и практическое содержание силы права / А. В. Шпак // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар, 2003. - № 4. -С. 6-26.

424. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. 2001. - № 2. - С. 3-12.

425. Штомпка, П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социс -М., 2001. -№ 1.-С. 6-16.

426. Щегорцев, В. С. Социология правосознания / В. С. Щегорцев. М., 1981.

427. Щербакова, Е. М. Нарконашествие в России / Е. М. Щербакова // Социс.-2004.-№ 1.-С. 70-75.

428. Щербинина, С. А. Кризис современного правосознания как следствие низкого уровня правовой культуры / С. А. Щербинина // Право: теория и практика. 2004. - № 10. - С. 78-79.

429. Щитов, Н. Г. Социология наказания. 4.1. Основные социологические концепции / Н. Г. Щитов; М-во образования РФ. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 184 с.

430. Юдин, Б. Г. Мораль, биология, право / Б. Г. Юдин // Вести. РАН. М., 2001.-№9.-С. 775-783.

431. Юрашевич, Н. М. Эволюция понятия правового сознания / Н. М. Юра-шевич // Изв. высш. учеб. заведений: правоведение. 2004. - № 2. - С. 165181.

432. Ягофарова, И. Д. Понятие и пределы правового ограничения свободы человека / И. Д. Ягофарова // Право и 06pa30BaHHe=Law a. education. М., 2004.-№3.-С. 119-138.

433. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: учеб. для студентов учеб. заведений / В. А. Ядов в сотрудничестве с Семеновой В. В.; Ин-т социологии РАН. М.: Добросвет, 2000. - 596 с.

434. Яковлев, Н. А. «Воровской общак»: положительные и отрицательные стороны. Использование положительного в работе с осужденными / Н. А. Яковлев // Вестник Тюменского гос. ун-та. 2004. - № 1. - С. 239-243.

435. Яницкая, Ж. В. Некоторые вопросы философии права в творческом наследии Вл. С. Соловьева / Ж. В. Яницкая // Актуальные проблемы правовой науки. Архангельск, 2000. - Вып. 1. - С. 88-100.

436. Яницкий, М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система / М. С. Яницкий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 203 с.

437. Яницкий, О. Н. Социология политического перехода / О. Н. Яницкий // Социол. журн. = J. of sociology. М., 2001 - № 2. - С. 5-18.

438. Яницкий, О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий. М.: Изд-во LVS, 2003. -192 с.

439. Aaer М. Willkur rechtlicher Entscheidungsverfahren? //ARSP: Archiv fur Rectos-und Sozialphuosophie. Stuttgart, 2002. - Vol. 88, HI - S. 1-27.

440. Applied perspectives on social and temporal dilemmas // Social behaviour. -Chichester, 1990. Vol. 5, N 4. -P. 201-294.

441. Clapham A. Human rights and the European community: a crit. overview. -Baden- Baden: Homos, 1991. VIII, 272 p. - (Europ. Union - the human rights challenge; Vol. 1).

442. Griffin J. First steps in an account of human rights // Europ. j. of philosophy. Danvers (Mass.), 2001. - Vol. 9, № 3. - P. 306-327.

443. Hagan J., Foster H. Youth violence and the end of adolescence // Amer. social, rev. Wash., 2001. - Vol. 66, № 6. - P. 874-899.

444. Leiter В. Legal realism and legal positivism reconsidered // Ethics. Chicago, 2001. - Vol. Ill, №2. - P. 278-301.

445. Mehlkop G., Becker R. Soziale Schichtung und Delinguenz: Eine empirische Anwendung eines Rational-Choice-Ansatzes mit Hilfe von Querschnittsdaten des ALLBUS 1990 und 2000 // Kölner Ztschr. für Soziologie u.

446. Sozialpsychologie. Köln., 2004. - Jg. 46, H/ 1. - S. 95-126 - Bibliogr.: S. 123126.

447. Nesson Ch. Threats to privacy // Social research. N. Y., 2001. - Vol. 68, № l.-P. 105-113.

448. Pager D. The mark of a criminal record // Amer. j. of sociology. Chicago, 2003. - Vol. 108, N 5. - P. 937-975.

449. Sieckmann J. -R. Rechtstheorie //ARSP : Archiv fur Rechts und Sozialphilosophie. - Stuttgart, 2001. - Vol. 87, H. 2. - S. 264-269.