Проблемы реализации уголовного наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Перминов, Олег Георгиевич

• Перминов, Олег Георгиевич
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Перминов, Олег Георгиевич

Введение

Глава I. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью

§ 1. Сущность и цели уголовного наказания

§ 2. Развитие системы и видов наказаний

§ 3. Общая характеристика применяемых судами видов наказаний

Глава II. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики

§ 1. Теоретические основы уголовной и уголовно-исполнительной политики

§ 2. Факторы, определившие формирование уголовной и уголовно-исполнительной политики России

§ 3. О влиянии уголовной и уголовно-исполнительной политики на реформирование уголовно-исполнительной системы

Глава III. Теоретические и организационно-правовые основы развитии российской уголовно-исполнительной системы

§ 1. Понятие уголовно-исполнительной системы России

§ 2. Уголовно-исполнительная система Министерства юстиции Российской Федерации и ее основные характеристики

§ 3. Исправительное учреждение как разновидность трудового коллектива

§ 4. Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с другими органами и организациями в борьбе с преступностью

§ 5. Основные критерии эффективности уголовно-исполнительной системы

Глава IV. Участие общественности в реализации уголовных указаний

§ 1. Социально-правовые вопросы привлечения общественности к реализации уголовных наказаний

§ 2. Основные направления, формы и методы участия субъектов общественности в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания

§ 3. Проблемы совершенствования содействия общественности работе учреждений и органов, исполняющих наказания

Глава V. Проблемы социальной реабилитации осужденных к лишению свободы

§ 1. Понятие социальной реабилитации осужденных

1* в исправительных учреждениях и ее этапы

§ 2. Механизм социальной реабилитации лиц, лишенных свободы

§ 3. Постпенитенциарная адаптация: трудовое и бытовое устройство освобожденных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы реализации уголовного наказания»

Актуальность темы исследования. Трансформация любой социальной системы всегда чревата возникновением негативных, зачастую кризисных явлений во всех сферах общества. Именно такая ситуация сложилась в современной России. Одним из наиболее тяжелых и опасных проявлений этого кризиса по своим социальным последствиям стал небывалый рост преступности.

Организация противодействия преступности выдвинулась в разряд основных, первоочередных задач государства и общества.

Государство предпринимало и предпринимает меры экономического, социального, правового, организационного характера, направленные на сдерживание роста преступности и минимизацию ее последствий. Однако в условиях противоречивого государственного и общественного развития, уголовная ответственность и наказание выступают чуть-ли не единственным реально действующим средством борьбы с преступностью как в настоящее время, так и в обозримом будущем.

Вместе с тем уголовное наказание в сущности своей противоречиво. Сдерживая преступность, оно способно породить новые сложные проблемы.

Это обусловливает необходимость разработки проблем, связанных с повышением эффективности института наказания, уточнением его сущности, целей и задач, совершенствованием функционирования уголовно-исполнительной системы, разработки современной уголовной и пенитенциарной политики.

Наказание выполняет роль средства борьбы с преступностью, главным образом, в стадии его исполнения. Среди уголовных наказаний, примерно одну треть занимает лишение свободы. Распространенность и неоднозначность данного вида наказания требует уточнения роли и места пенитенциарных органов в единой уголовно-исполнительной системе, в системе правоохранительных органов, совершенствования их деятельности, реформирования уголовно-исполнительной системы Минюста РФ.

Все это предполагает существенные изменения пенитенциарной политики и практики, в частности, переход к доктрине, включающей в себя положения: «Как можно меньше тюрьмы в тюрьме»; «реабилитация осужденного должна начинаться с того момента, как он оказался в местах лишения свободы».

Стратегия реформы уголовно-исполнительной системы может быть успешно реализована только при участии различных институтов гражданского общества, всего населения.

Однако этот мощнейший ресурс помощи уголовно-исполнительной системе в силу разных причин (экономических, социальных, правовых, организационных) в значительной мере остается нереализованным. В этой связи серьезной задачей является изучение причин, затрудняющих активное участие различных субъектов общественности в сфере исполнения уголовных наказаний, разработка организационно-правовых основ, а также форм и методов их деятельности в исправлении осужденных, профилактике рецидива, социально-трудовой адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема реализации уголовного наказания является предметом научных исследований специалистов различных дисциплин: философов, юристов, педагогов, психологов и др.

Это во многом объясняется тем обстоятельством, что категории преступления и наказания, наказания и предупреждения преступлений с древних времен относятся к числу чрезвычайно важных, сложных, многоплановых правовых и философских проблем, интересующих все общество. Эти явления взаимосвязаны и взаимозависимы, но между ними имеются и различия.

Указанные проблемы активно разрабатывались в российском дореволюционном праве, что нашло отражение в трудах таких известных ученых XIX-XX вв., как М.Н. Гернет, А.П. Жижиленко, С.П. Мокринский, С.В. Познышев, Е.Н. Тарновский, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев.

В первые годы советского периода проблеме преступления и наказания также уделялось внимание, активно разрабатывались вопросы уголовной и исправительно-трудовой политики.

Интерес к вопросам уголовной политики вновь возник в конце шестидесятых годов. В период бурного развития криминологии А.А. Герцензоном был поставлен вопрос о создании «междисциплинарной» науки уголовной политики. Раскрытию ее содержания, влиянию ее на преступность были посвящены работы М.Д. Шаргородского, А.С. Шляпочникова, Б.С. Утевского, а позднее Г.А. Аванесова, М.М. Бабаева, Н.А. Беляева, В.А. Владимирова, С.Е. Вицина, И.М. Гальперина, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля,

A.И. Звирбуля, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.И. Курляндского, В.В. Лунеева, П.Н. Панченко, A.M. Яковлева и др.

Из крупных работ последнего десятилетия следует назвать теоретическую модель «Основы государственной политики борьбы с преступностью в России», авторами которой являются: А.И. Алексеев, М.П. Журавлев (1997г.) и монографию С.С. Босхолова «Основы уголовной политики» (1999г.)

В советский период активному исследованию подверглись различные аспекты исправительно-трудовой (уголовно-исполнительной) политики. Рассмотрению ее роли, содержания, принципов и т.д. посвящены работы

B.Ф. Абрамкина, В.П. Артамонова, З.А. Астемирова, Н.И. Загородникова, А.И. Зубкова, М.П. Мелентьева, А.С. Михлина, А.Е. Наташева, А.А. Рябинина, И.И. Сперанского, Н.А. Стручкова, Г.А. Туманова, Б.С. Утевского и др. авторов.

С середины 80-х годов в литературе началось обсуждение проблемы реформирования уголовно-исполнительной системы МВД России. Данная проблема была отражена в работах В.М. Анисимкова, М.Г. Деткова, А.И. Зубкова, Ю.И. Калинина, С.И. Курганова, А.С. Михлина, С.М. Петрова, В.И. Селиверстова, Н.А. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, Г.А. Туманова и др.

Реформирование уголовно-исполнительной системы направлено на снижение уровня рецидивной преступности. Комплексная проблема профилактики рецидива и социальной адаптации осужденных к лишению свободы нашли свое отражение в трудах Ю.М. Антоняна, Ю.Д. Блувштейна,

A. В. Бриллиантова, Г.В. Дашкова, М.И. Еникеева, B.C. Епанешникова, М.И. Зырина, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, К.Е. Игошева, П.Г. Пономарева

B.В., Романова, Г.С. Саркисова, В.И. Селиверстова, О.В. Старкова, О.В. Филимонова, И.В. Шмарова, Г.Ф. Хохрякова, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева и других авторов.

Несмотря на большое теоретическое и практическое значение работ названных авторов данная тема исследования в настоящее время остается весьма актуальной в связи: а) с отсутствием комплексного теоретико-прикладного исследования проблемы реализации уголовного наказания с учетом нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и социально-экономических реалий современной России; б) недостаточной разработанностью концептуальных основ и системно-структурного анализа проблемы реализации уголовного наказания; в) отсутствием разработки научно обоснованной концепции развития единой уголовно-исполнительной системы; г) недостаточной разработанностью доктринальной модели периода становления и развития пенитенциарной системы в введении Министерства юстиции России; д) необходимостью совершенствования законодательства в сфере реализации уголовного наказания; е) сложностью и многоплановостью задач по профилактике рецидивной преступности.

Все это негативно сказывается на эффективности научных исследований в сфере реализации уголовных наказаний, совершенствовании законодательства, деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и других правоохранительных органов и институтов гражданского общества, участвующих в борьбе с преступностью.

Изложенные обстоятельства и обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящего исследования является дальнейшее развитие теории уголовного и уголовно-исполнительного права и криминологии и совершенствование практики исполнения уголовных показаний на основе комплексной разработки и обоснования концепции целостной интегральной системы реализации уголовного наказания в свете современных тенденций в социально-экономической и правовой сферах.

Для достижения поставленной цели потребовалось выполнение следующих задач: проанализировать сущность и цели уголовного наказания, системы и видов наказания в их историческом развитии; определить социальную роль и задачи уголовного наказания в системе борьбы с преступностью в условиях современных исторических и социально-правовых реалий; обосновать целесообразность создания единой уголовно-исполнительной системы и раскрыть содержание ее основных структурных элементов, их взаимодействие и связи; изучить и обобщить положительный отечественный и зарубежный опыт привлечения общественности в сферу реализации наказаний и разработать рекомендации по совершенствованию организационно-правовых основ ее участия в современных условиях; раскрыть средства организационно-правового, криминологического и психолого-педагогического характера, направленные на совершенствование процесса социальной реабилитации осужденных к лишению свободы и отбывших наказания; осуществить корректировку и систематизацию некоторого понятийного аппарата в уголовном и уголовно-исполнительном праве; разработать предложения по совершенствованию норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Объект исследования. Объектом исследования является институт уголовного наказания, система его видов, общие закономерности и конкретные правоотношения, возникающие при его реализации.

Предмет исследования составляют проблемы разработки концепции системы реализации уголовного наказания, выявление структурных элементов этой системы; определение значения уголовной и уголовно-исполнительной политики в реализации системы наказаний и функционировании уголовно-исполнительной системы, развитие современных направлений и путей совершенствования уголовно-исполнительной системы.

Методологическую базу исследования составили основополагающие положения философии, формальной логики, социологии и философии права. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по психологии, социологии, общей теории и философии права, уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, исправительно-трудовой педагогике, исправительно-трудовой и юридической психологии.

Исследование поставленных проблем осуществлялось с помощью диалектического, исторического, сравнительно-правового, системного, логического, статистического и иных методов современного научного познания.

В ходе исследования были изучены: судебная практика, особенности деятельности правоохранительных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; международный опыт обращения с осужденными.

В диссертации для обоснования выводов и предложений использованы материалы проведенного автором социологического исследования. В частности, по специальной анкете были опрошены 250 руководящих сотрудников исправительных учреждений.

Кроме того, использовался личный опыт многолетней практической работы автора в правоохранительных органах в качестве следователя, научного сотрудника и преподавателя в юридических вузах, в том числе в системе повышения квалификации руководящих работников исправительных учреждений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: впервые на монографическом уровне на основе комплексного подхода осуществлено обобщающее системное изучение проблем реализации уголовного наказания в рамках нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и получены следующие результаты: О разработаны основные концептуальные положения теоретической модели системы реализации уголовного наказания и ее структуры; обоснована объективная необходимость объединения всех органов и учреждений, участвующих в реализации уголовных наказаний, в единую уголовно-исполнительную систему страны; на основе высказанной автором (опубликованной в 1983г.) идеи предложена и теоретически обоснована конструкция организационно-правового статуса и структуры исправительного учреждения как специфического вида трудового коллектива; внесены предложения, направленные на совершенствование правовой модели системы уголовных наказаний; сформулированы предложения по совершенствованию взаимодействия уголовно-исполнительной системы с иными органами, и участвующими в борьбе с преступностью, с институтами гражданского общества; предложены изменения и дополнения в содержание ряда норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, относящихся к институту уголовного наказания; разработаны оригинальные определения понятий: система уголовных наказаний, единая уголовно-исполнительная система, уголовно-исполнительная политика, социальная реабилитация осужденных.

Основные положения, выносимые на защиту. обоснование концепции и проект модели интегральной системы реализации уголовных наказаний, элементами которой являются: а) система уголовных наказаний; б) система органов и учреждений, исполняющих наказания; в) система социальной реабилитации осужденных и отбывших наказания. положение о необходимости рассмотрения отдельных учреждений и органов (или специальных структурных подразделений), непосредственно исполняющих наказания и реализующих иные меры уголовно-правового воздействия, а также комплекса органов и организаций, обеспечивающих и содействующих эффективному исполнению наказаний, в качестве единой уголовно-исполнительной системы России; концепция рассмотрения исправительного учреждения в качестве специфической разновидности трудового коллектива, характеризующегося как общими признаками и чертами этого социального института, так и ярко выраженными особенностями, обусловленными его целями, задачами и функциями, а также составом работников данного вида трудового коллектива.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть расценены как определенный вклад в учение об уголовном наказании, развитие новых концептуальных положений пенитенциарной науки, теорию криминологии, в совершенствование понятийно-терминологического аппарата и систематики данных научных дисциплин.

Практическое значение работы заключается в том, что сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации, предложенные концепции, принципы, подходы могут быть использованы для совершенствования уголовной и уголовно-исполпительной политики, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, иной нормативно-правовой базы в сфере борьбы с преступностью. Они могут быть применены при дальнейшем реформировании уголовно-исполнительной системы и оказаться полезными для повышения эффективности деятельности исправительных учреждений. Ряд выводов и предложений, по мнению соискателя, представляют интерес для органов правосудия при рассмотрении уголовных дел и решении вопросов о выборе вида уголовного наказания, совершенствовании научно-методических основ осуществления правосудия. Наряду с этим разработанные рекомендации могут быть применены для совершенствования процесса социальной реабилитации осужденных к лишению свободы и отбывших наказания, повышения эффективности участия общественности в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Результаты исследования, кроме того, могут быть использованы в научно-исследовательской работе, при подготовке научной, учебной и методической литературы, в учебном процессе юридических вузов при преподавании курсов по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии и юридической психологии.

Апробация основных положений исследования и внедрение результатов.

Настоящее диссертационное исследование является результатом более чем 30-летней научно-исследовательской и педагогической деятельности автора. Основные идеи и положения диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях соискателя на всесоюзных, всероссийских и международных научно-практических конференциях по проблемам криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права: «Проблемы участия трудовых коллективов, общественности в перевоспитании правонарушителей» (Харьков, 13-15 октября 1981г.); «Проблемы совершенствования исполнения уголовных наказаний» (Рязань, 1983г.); «Государство и право на рубеже веков» (Москва, 2-4 февраля 2000г.); «Преступность и власть» (Москва, 1-3 марта 2000г.); «Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы» (Москва, 29-30 мая 2002г.); «Криминологическая и правовая культура общества: проблемы формирования и влияние на правопорядок» (Москва, 26-27 сентября 2002г.).

Ряд положений диссертационного исследования были использованы при подготовке проектов законов:» О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями» (1983г.); «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (1993г.) и ведомственных нормативных актов.

Материалы исследования нашли свое отражение в учебно-методических пособиях и рекомендациях, которые использовались слушателями ВИПК руководящих работников ИТУ МВД СССР (впоследствии ВИПК МВД России).

Результаты исследования диссертанта, изложенные в монографиях, учебных пособиях, курсах лекций, учебно-методических пособиях используются в учебном процессе на кафедре криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права Московский государственной юридической академии, на юридических факультетах: Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, Российского государственного землеустроительного университета, Института международного права и экономики им. Л.С. Грибоедова и ряда других вузов.

Соискатель является автором двух монографий (одна в соавторстве), 15 учебных и учебно-методических пособий для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и работников правоохранительных органов.

Всего им опубликовано свыше 60 научных работ общим объемом 82 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Перминов, Олег Георгиевич

Заключение

Проведенное исследование комплекса проблем реализации уголовного наказания позволяет сформулировать ряд выводов, имеющих научно-теоретическое и практическое значение.

В настоящее время и в обозримом будущем уголовное наказание остается важным и необходимым средством борьбы с преступностью.

Системное рассмотрение института наказания в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве обусловливает необходимость совершенствования его правового регулирования, повышения эффективности деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, корректировки уголовной и уголовно-исполнительной политики.

Любой вид наказания, будучи элементом системы уголовных наказаний, входит в более широкую систему - систему реализации уголовных наказаний, составными элементами которой являются: а) система учреждений и органов, исполняющих наказания (единая уголовно-исполнительная система); б) система социальной реабилитации осужденных и отбывших наказания.

Основная доля в структуре применяемых судами наказаний по-прежнему приходится на лишение свободы, чему способствует и отсутствие реально исполняемых альтернативных видов наказания. Это делает необходимым совершенствование как законодательной базы, так и других элементов системы уголовного правосудия, включение в него, в частности, института восстановительного правосудия. Соответственно реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России как важнейшего элемента единой уголовно-исполнительной системы должно осуществляться в рамках ее становления, развития и совершенствования.

Переход уголовно-исполнительной системы МВД РФ в гражданское ведомство носит не только формальный организационно-структурный характер, но и влечет существенные ее изменения, обусловленные кардинальными экономическими и социальными реформами.

Реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, изменения пенитенциарной политики и практики предполагают, в частности, переход к доктрине, включающей в себя положения: «как можно меньше тюрьмы в тюрьме», «реабилитация осужденного должна начинаться с того самого момента, как он оказался в местах лишения свободы».

Любые преобразования могут быть осуществлены на практике только через людей. Реформированию и совершенствованию деятельности уголовно-исполнительной системы должны соответствовать современная система кадрового обеспечения; подготовка сотрудников новой формации; повышение их социального статуса, защищенности и материальной обеспеченности.

В то же время любая стратегия реформирования уголовно-исполнительной системы может быть успешно реализована только при участии различных институтов гражданского общества, всего населения, что связано с максимальной открытостью исправительных учреждений для общества. Их открытость оставляет меньше возможностей для неправовых действий сотрудников, стимулирует переход от технологий управления «спецконтингентом» к технологиям сотрудничества с осужденными. Однако людей из общества, желающих и умеющих работать в пенитенциарных учреждениях, в стране недостаточно, из-за чего мощнейший ресурс помощи уголовно-исполнительной системе со стороны общественности реализуется не в полной мере. Поэтому существует необходимость специальной подготовки представителей общественности к работе с осужденными и сотрудничеству с администрацией исправительных учреждений, формирования общественного мнения по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы. Общественность должна поощряться за участие в реализации уголовных наказаний, осуществлении контроля за деятельностью спецучреждений.

Неотъемлемым элементом проблемы реализации уголовного наказания является система социальной реабилитации осужденных к лишению свободы и отбывших наказания. Ее следует понимать как процесс осуществления правовых, организационных, психолого-педагогических, медицинских, образовательных, трудовых и иных мер в целях оказания осужденным помощи в адаптации к условиям изоляции от общества, а в перспективе - к жизни на свободе.

Данный процесс состоит из двух основных, тесно связанных между собой этапов: а) во время отбывания осужденными наказания в исправительных учреждениях; б) после их освобождения из мест лишения свободы - как ресоциализация освобожденных. Каждому из них присущи специфические организационные и правовые, а также психолого-педагогические и иные средства и методы реабилитационного воздействия как на личности осужденных и освобожденных, так и на ту среду, к которой они вынуждены приспосабливаться.

Современная российская действительность свидетельствует: если в период отбывания наказания этот процесс как-то организован и управляем, то целостного института (системы) ресоциализации, обеспечивающего адаптацию освобожденного к условиям жизни на свободе пока не существует.

Для решения указанных проблем необходимо принятие на федеральном уровне нормативных правовых актов (законы, программы) по организации этого процесса с соответствующим организационным, кадровым, финансовым и материально-техническим его обеспечением.

Материалы исследования свидетельствуют о необходимости дальнейшей научной разработки: а) проблемы развития системы и видов уголовных наказаний; б) научно обоснованной современной концепции уголовной и уголовно-исполнительной политики; в) повышение эффективности деятельности уголовно-исполнительной системы и ее отдельных элементов; г) совершенствование взаимодействия уголовно-исполнительной системы с иными органами и учреждениями, участвующими в борьбе с преступностью.

Особую задачу представляет собой дальнейшее исследование вопросов привлечения различных институтов гражданского общества с органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы по реабилитации осужденных и социально-трудовой адаптации освобожденных из исправительных учреждений.

Изучение названных и иных проблем, связанных с реализацией уголовного наказания, должно носить комплексный характер, с привлечением специалистов смежных отраслей знания: юристов, педагогов, социологов, экономистов.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Перминов, Олег Георгиевич, 2002 год

1. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 №82-ФЗ "Об общественных объединениях'7/СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.

2. Федеральный закон РФ от 11 августа 1995 №135-Ф3 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях'7/СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3340.

3. Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 №63-Ф3 "Уголовный кодекс РФ7/СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.

4. Федеральный закон РФ от 8 января 1997 №1-ФЗ "Уголовно-исполнительный кодекс РФ'7/СЗ РФ. 1997. №2. Ст.199.

5. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001 №197-ФЗ "Трудовой кодекс РФ'У/СЗ РФ. 2002 (часть 1). №1. Ст. 3.

6. Федеральный закон РФ от 16 марта 1999 №49-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовно-исполнительный кодекс РФ'У/СЗ РФ. 1999. №12. Ст.1406.

7. Федеральный закон РФ от 20 марта 2001 №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

8. Федеральный закон РФ от 19 июня 2001 №85-ФЗ "О внесениидополнения и изменения в статью 24 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации'7/СЗ РФ. 2001. №26.Ст.2589.

9. Закон СССР "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями"// Ведомости Верховного Совета СССР, 1983г. №25. С.383.

10. Закон РФ от 10 июля 1992 № 3266-1 "Об образовании". В редакции Закона РФ от 13 января 1996г.//СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 150.

11. Закон РФ от 21 июля 1993 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы".

12. Указ Президента РФ от 29 сентября 1995 №977 "О преобразовании государственных предприятий учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы"//СЗ РФ. 1995. №40. Ст.3800.

13. Указ Президента РФ от 08 октября 1997 №1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ'7/СЗ РФ. 1997. №41. Ст.4684.

14. Указ Президента РФ от 28 июля 1998 "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ в ведении Министерства юстиции РФ7/СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3841.

15. Постановление Правительства РФ от 09 июля 1994 № 814 "Об утверждении Перечня предприятий, учреждений и организаций Министерства внутренних дел РФ, входящих в уголовно-исполнительную систему"// СЗ РФ. 1994. №12. Ст.1401.

16. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 №760 "О мерах по обеспечению условий содержания лиц, находящихся в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ"//СЗ РФ. 1996. №27. Ст.3287.

17. Постановление Правительства РФ от 26 августа 1996 №1003 "О мерах государственной поддержки учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, с особыми условиями-чхозяйственной деятельности'7/СЗ РФ. 1996. №36. Ст.4241.

18. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 №970 "О Федеральной целевой программе содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы на период до 2000 года"/ Российская газета, 4 сентября 1996г.

19. Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 №833 "Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы"// СЗ РФ. 1997. №28 Ст.3447.

20. Постановление Правительства РФ от 02 августа 1997 №974 "Об утверждении норм создания материально-технической базы для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях"//СЗ РФ. 1997. №32 Ст.3788.

21. Постановление Правительства РФ от 01 февраля 2000 №89 "Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему"// СЗ РФ 2000г. №6. Ст.769.

22. Постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 №636 "О федеральной целевой программе "Реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ на 2002-2006 годы"//СЗ РФ. 2001. №38. Ст.3743.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 №14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

24. Абрамкин В.Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. -М.: Права человека, 1996.

25. Актуальные проблемы российского государства и права/Отв. Ред. Перминов О.Г.-М.: Нефть и газ 1998.

26. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. -М.: НОРМА, 2001

27. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. Материалы международной конференции.-М.:РК1,2001

28. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. -М.: Прогресс, 1979

29. Анисимков В.М. Реформа системы управления органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы (теоретические основы и механизм реализации). Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -М., 1994

30. Антонян Ю.М. , Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. -М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, 2000

31. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. -М.: ИНФРА-М, 1995

32. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника.-М.: 1976

33. Базунов В.В., Детков М.Г. Тюрьмы НКВД-МВД СССР в карательнойчсистеме советского государства.-М.,2000

34. Балтабаев К.Ж. Исполнение наказаний: Законодательство Республики Казахстан и международные нормы. Алматы, 1999

35. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М.: Стеле, 1995

36. Блауберг В.В, и др. Системный подход. -М, 1980

37. Боботов С.В., Вицин С.Е., Коган В.М., Михайловская И.Б., Морщакова Т.Г. Панкратов В.В., Сокольский О.Э., Хохраяков Г.Ф. Пути совершенствования системы уголовной юстиции //Советское государство и право, 1989, №4, с.87-96

38. Бородин С.В., Лунеев В.В.О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов. // Государство и право, 2002, №6, с. 40-45

39. Бородин С.В., Михлин А.С, Советское уголовное право в борьбе с преступностью.//Советское государство и право, 1977, №10, с. 132-140

40. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. -М.: ЮрИнфоР, 1999

41. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение / Пер. с англ. -М.: Моо Центр "Судебно-правовая реформа", 2002

42. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук.-М., 1998

43. Васильев В.Л. Юридическая психология. С-Пб.: Питер, 2002

44. Вивьен Стерн. Альтернатива тюремного заключения в развивающихся странах.-М.,1999

45. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М.: Академия МВД СССР, 1973

46. Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980

47. Вицин С.Е. От формирования судебной системы к ее-г/реформированию // Российская юстиция, 2001, №4, с. 2-4

48. Волков В.Н. Юридическая психология. Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002

49. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью. Томск., 1975

50. Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. Сб. научных трудов. -М., 1975

51. Восстановительное правосудие , ресоциализация и городская политика./ Под ред. Маскудова Р.Р.-М.: Моо Центр "Судебно-правовая реформа", 2002

52. Восстановительное правосудие в России: технологии взаимодействия общества и государства. -М.: Моо Центр "Судебно-правовая реформа", 2001

53. Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М.: Юрид. Литература, 1972

54. Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания //Советское государство и право, 1983, №3, с.69-76

55. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. -М., 1925

56. Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. С-Пб, 1993

57. Гилинский Я. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, '^к/ социальный контроль. Курс лекций -С-Пб.: Питер, 2002

58. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психическое состояние человека, лишенного свободы.-М., 1968t-У

59. Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право /ИГП-РАН. -М, 2001

60. Детков М.Г. Организационно-правовые вопросы подготовки осужденных к освобождению из исправительно-трудовой колонии. Автор, дисс. на соис. уч. ст. канд. юр. наук. -М., 1980

61. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. -М.: Вердикт, 1999

62. Достоевский Ф.М. Записки из Мертвого дома. Полн. собр. соч. в 30 томах. Т.4.-М., 1972

63. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность.-М.:Политиздат, 1982

64. Еникеев М.И. Юридическая психология. -М.: ПРИОР,2001

65. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права.//Советское государство и право, 1981, №7, с.48-55

66. Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности. -М.: Юрид. литература, 1971

67. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ. -М.: Моо Центр "Судебно-правовая реформа", 1998

68. Злобин Г.А., Келина С.В., Яковлев A.M. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности.//Советское государство и право, 1977, №9, с.54-62

69. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. -М., 2001

70. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции. История и современность. -М.: НОРМА, 1998

71. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. -М.: НОРМА, 2002

72. Иванов В.Н., Фриш А.С. Основная ячейка социалистического общества.

73. Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право: Учебник. -М.: Новый Юрист, 1997

74. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). -М.: Юрид. литература, 1980

75. Ильин И.А. О сущности правосознания. -М.: "Рарогъ", 1993

76. Как заставить стандарты работать: Практическое руководство по эффективному применению международных тюремных правил. -М.: Права человека, 1998

77. Каретников И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы //Советское государство и право, 1989, №10, с.66-72

78. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Российское право, 1992

79. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.: Юрид. литература, 1973

80. Кипман Н.Н. Воспитательная функция органов предварительного следствия (по материалам следственного аппарата МВД СССР). Автор, дисс. на соис. уч. ст. кан. юр. наук. -М., 1974

81. Киреев М.П. Участие трудовых коллективов и их общественных организаций в деятельности ИТУ (правовые и организационные вопросы). Автор, дисс. на соис. уч. ст. кан. юр. наук. -М., 1983

82. Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов.-М.:Юристъ,2001

83. Кларк Р. Преступность в США. -М., 1975

84. Комментарии к федеральным законам о внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы и другие законодательные акты Российской Федерации. -М.: Права человека, 2001

85. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными.-М., 1997

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Лебедева В.М.-М.: НОРМА,2002

87. Концепция развития российского законодательства./ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.-М.,1998

88. Концепция реформирования уголовно-исполнительной системы. М., 1999

89. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы

90. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. / Под ред. А.И. Дол говой-М., 1999

91. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века./ Под общ. ред. А.И. Гурова. ВНИИ МВД России-М.,2000

92. Криминология. Словарь справочник. / Сост. Х.Ю. Кернер. Пер. с нем. Отв. ред. Долгова А.И.-М.:НОРМА, 1998

93. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. С-Пб.: С-Петерб. Университет МВД России, 1999

94. Криминология: Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.И.-М.: Юристъ, 2002

95. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой-М.: Инфро-М-НОРМА, 1998

96. Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед к ГУЛАГу западного образца?/ Пер. с англ. -М., "Идея-Пресс", 1999

97. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. -М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 1998

98. Кудрявцев В.Н. Социальная деформация.-М.,1993

99. Кудрявцев В.Н., Казимерчук В.П. Современная социология права.1. М.: Наука, 1996

100. Курганов С.И. Основания криминологической теории (Теоретико-познавательные и прикладные проблемы). Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -М., 1999

101. Ли.Д.А. Преступность в России: системный анализ. -М.: Гелва, 1997

102. Ли.Д.А. Преступность как социальное явление. -М.: Информационно-издательское агентство "Русский мир", 1997

103. Личность преступника / Под ред. Кудрявцева В.Н.-М.: Юрид. литература, 1971

104. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.-М.:НОРМА, 1999

105. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник.-М.:Юристъ,1999

106. Масленников В.А. Трудовой коллектив: правовые основы организации и деятельности. -М.: Знание, 1984

107. Механизм преступного поведения.-М.:Наука,1981

108. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации.-М.:НОРМА,2001

109. Миронов В.И. Постатейные комментарии трудового кодекса Российской Федерации. -М.: ЗАО "Бизнес-школа" Интел Синтез,2002

110. Михлин А. Пожизненное лишение свободы, как вид уголовного наказания // Российская юстиция, 2002, №5, с. 30-33

111. Михлин А.С., Селиверстов В.И. Проблемы правовой реформы в сфере исполнений наказаний.//Государство и право, 2002, №6, с. 4653

112. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права //Советское государство и право, 1982, №2, с.80-89

113. Нарсесянц B.C. Философия права. .-М.:НОРМА ИНФРА-М. 2000

114. Нарсесянц B.C. Юриспруденция. .-М.:НОРМА ИНФРА-М. 2000

115. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. -М.:НИИ Проблемукрепления законности и правопорядка, Экслид, 2002

116. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М.: БЕК. 1996

117. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью, № 87 (Выпуск зарубежной информации по социалистическим страна) Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.-М., 1985

118. Никифоров Б.С. Наказание и его цели //Советское государство и право, 1981, №9, с.63-71

119. Новоселова А.С. Психолого-педагогические основы взаимодействия убеждения и внушения как условие ресоциализации личности осужденных: Теория и технология / Пермский государственный педагогический университет. Пермь, 1998

120. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве / Саратовский государственный университет, 1973

121. Обеспечение прав человека в деятельности судебно-правовой системы и закрытых структурах. -М.: РОО " Центр содействия уголовного правосудия", 2001

122. Оболонский А.В., Рудашевский В.Д. Методология системного исследования проблем государственного управления .-М.: Наука, 1978

123. Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И.М. Гальперина и В.И. Курлянского .-М.: Юрид. литература, 1975

124. Перминов О.Г. Основы уголовно-исполнительного права. -М.: Былина, 1999

125. Перминов О.Г. Трудовой коллектив как субъект воспитательного воздействия на осужденных / ВИПК МВД СССР. Домодедово, 1986

126. Перминов О.Г. Участие общественности в исправлении и перевоспитании осужденных : Пособие. Домодедово, 1982

127. Петренко Н.И, Становление и развитие управления уголовноисполнительной системы России. Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -Рязань, 2002

128. Пирожков В.Ф. Влияние социальной изоляции в виде лишения свободы на психологию осужденного.//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. -М.: Юрид. литература, 1981

129. Планирование мер борьбы с преступностью / Отв. ред В.М. Коган.-М.,1982

130. Подгурецкий Адам. Очерк социологии права / Пер. с польск.-М.:Прогресс,1974

131. Поздняков В. От отрядов к профильным участкам.//Ведомости Уголовно-исполнительной системы. 2002, №7, с. 46-48

132. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы. //Законность, 1993, №4, с.6-9

133. Попечение мест лишения свободы. Нижний Новгород, 1998

134. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и истории. -М.: Наука, 1979

135. Преступность и власть: Материалы конференции. -М.: Криминологическая Ассоциация, 2000

136. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1996

137. Преступность и правонарушения. 1999. Статистический сборник. — М., 2000

138. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998

139. Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1997

140. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. -М.: Политиздат, 1983

141. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической иорганизованной преступностью: Материалы конференции .-М., 2001

142. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002

143. Проблемы участия общественности в борьбе с преступностью (Сборник научных трудов) Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.-М.,1978

144. Прокофьев В., Бадь JL, Перминов О., Шишмонин Ю. Особенности производства по уголовным делам //Социалистическая законность, 1976, №5, с.79-81

145. Рахимова P.M. Социализация и ресоциализация провинциальной городской молодежи в переходном обществе. Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. социал. наук. Саранск., 2002

146. Реформа УИС в контексте судебно-правовой реформы и формирования гражданского общества в России: Материалы конференции "Вернем тюрьму народу!". -М.: РОО " Центр содействия уголовного правосудия", 2001

147. Реформирование пенитенциарной системы. Материалы международной конференции Минск: ООО "ФилСервплюс", 1998

148. Рецидивная преступность: Правовые и социальные проблемы. Сб. науч. трудов. -М., 1993

149. Российское уголовное право. В 2-х томах. Т1. Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. -М.: Профобразование, 2001

150. Рябинин А.А. Дифференциация и индивидуализация наказания в виде лишения свободы Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -М., 1995

151. Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. -М.: Юристъ, 1995

152. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительногозаконодательства /ВИПК МВД России . Домодедово, 2000

153. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959г.г.). История законодательства. -М.: Юрид. литература, 1959

154. Селиверстов В.И. Правовое регулирования исполнения наказаний в виде лишений свободы и смертной казни // Российская юстиция. -1997, №5, с.47-48

155. Советское исправительно-трудовое право. Учебник . JL, 1998

156. Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации. Материалы международного семинара, Самара 24-27 марта 2002r.-M.:PRJ,2002

157. Становский М.Н. Назначение наказания. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 1999

158. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001

159. Стручков Н.А. Исправительно-трудовое или уголовно-исполнительное право. //Советское государство и право, 1979, №1, с.68-75

160. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М.: Юрид. литература , 1984

161. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. -М.: Юрид. литература , 1985

162. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступность. Саратов, 1970

163. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Саратовский государственный университет, 1978

164. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: по материалам научно-практической конференции. Москва 28 мая 2001г.-М.:Городец, 2001

165. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1,2. -Тула: Автограф, 2001

166. Теория права и государства: Учебник /Отв. ред. Г. Н. Манов. -М.: БЕК, 1996

167. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний .-М.: Зерцало, 1997

168. Толстой Л.Н. Собр. соч. т. 16. -М.: Художественная литература, 1964

169. Томин В.Т. Использование СМИ в борьбе с преступностью. Учебное пособие. Горький, 1976

170. Труды МГЮА №1.-М.: Юристъ, 1997

171. Трунцевский Ю.В. Международное пенитенциарное право. Лекция. -М.: Издательская группа "Юрист",2001

172. Тюрьмы и права человека. -М.: Эребус, 1997

173. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. -М.: Наука, 1972

174. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова.-М.: НОРМА, 1997

175. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. -М.: Юристъ, 2001

176. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова.-М.: БЕК, 1998

177. Уголовно-исполнительное право России: Учебное пособие / Под ред. О.Г. Перминова. -М.: Юрид. литература, 2001

178. Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспект. -Иваново, 1989

179. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск, 1998

180. Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания. Соб. соч. Т.8.-М. -Л., 1950

181. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.-М.: Добросвет, 2000; Городец, 2000

182. Фридмэн JT. Введение в Американское право. -М.: Издательская группа "ПРОГРЕСС", "УНИВЕРС", 1993

183. Хомлюк В. О ходе реализации концепции воспитательной работы с осужденными.//Ведомости Уголовно-исполнительной системы. 2002,№2 .

184. Хохряков Г.Ф. Социальная среда, личность и правосознание осужденных. Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -М., 1987

185. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айстан, 1988

186. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник .-М: Юристъ, 1999

187. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. -М.: Юрид. литература, 1991

188. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000

189. Шамис А.В. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях. Автор, дисс. на соис. уч. ст. док. юр. наук. -М, 1996

190. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1958

191. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность /ЛГУ. Л., 1973

192. Шибутани Т. Социальная психология / Пер с англ. -М.: Прогресс, 1969

193. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учебник. -М.: Зерцало, 1998

194. Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов Г.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. -М.: Юрид. литература, 1968

195. Шмаров И.В., Предупреждение преступлений среди освобожденныхот наказания. (Проблема социальной адоптации).-М.: Юрид. литература, 1974

196. Шмаров И.В. Преодоление отрицательных последствий отбывания уголовного наказания.//Советское государство и право/, 1977, №2, с.84-91

197. Эффективность применения уголовного закона. -М.: Юрид. литература, 1973

198. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Сборник.-М.: Юрид. литература, 1968

199. Юджин Метвин Америке нужно больше тюрем / США экономика политика идеология, 1994, №2, с. 71-75

200. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. -М: Криминологическая Ассоциация, 2000

201. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология.-М.,1978

202. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности //Советское государство и право, 1982, №3, с.86-94