Российская Федерация как субъект гражданского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Садриева Резида Равиловна

• Садриева Резида Равиловна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Садриева Резида Равиловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Гражданская правосубъектность Российской Федерации

1.1. Теоретические представления о сущности государства как субъекте гражданского права

1.2. Равные начала участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях

1.3. Гражданская правоспособность Российской Федерации

Глава 2. Статус федеральных органов государственной власти

в гражданском праве

2.1. Участие федеральных органов государственной власти в гражданских правоотношениях

2.2. Форма участия федеральных органов государственной власти, приобретающих гражданские права и обязанности

Глава 3. Гражданско-правовая ответственность Российской Федерации

3.1. Договорная ответственность Российской Федерации

3.2. Деликтная ответственность Российской Федерации

3.3. Субсидиарная ответственность Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская Федерация как субъект гражданского права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Придание Российской Федерации свойств субъекта частного права, соответствующего таким признакам, как равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность участников, является важнейшей теоретической задачей. В современных реалиях, обусловленных изменяющимися экономическими условиями, а также характеризующихся трансформацией взглядов на взаимодействие личности, государства и гражданского общества, развитием институтов демократии, этот предмет обсуждения становится особенно актуальным.

Так, в науке постоянно происходит поиск наиболее оптимальной для всех ситуаций и обстоятельств, более универсальной, а также релевантной вызовам времени форме участия Российской Федерации в гражданском праве. В частности, в настоящее время законодатель определил организационно-правовую форму казенных учреждений для приобретения гражданских прав и обязанностей федеральными органами государственной власти в частных отношениях, что является дискуссионным решением.

Государство гарантирует права и свободы человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ). Данное положение в равной степени защищает и юридических лиц. Вместе с тем в правоприменительной практике могут возникнуть ситуации, когда само государство становится нарушителем гарантируемых им имущественных прав и законных интересов других субъектов гражданского оборота. В этой связи у государства возникает двоякое положение - публичное право обязывает его признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, и одновременно, реализуя эту обязанность в частном праве, оно зачастую выступает нарушителем прав и законных интересов иных лиц.

По этому поводу Конституционный суд РФ высказался следующим образом: во всяком случае должна быть обеспечена возможность принять организационно-технические меры таким образом, чтобы реализация права на судебную защиту не парализовала деятельность соответствующих

государственных структур и, следовательно, не привела бы к нарушению обеспечиваемых ими прав и свобод человека и гражданина.

В действительности данная проблема заключается не только в обеспечении возможности принятия организационно-технических мер, но в первую очередь она должна быть решена на научно-теоретическом уровне. Обозначенная позиция судебного органа конституционного контроля подтверждает важность темы настоящего исследования - обеспечение гарантированной Основным законом защиты гражданских прав и законных интересов лиц от нарушений со стороны государства, которая вместе с тем не должна повлечь за собой нарушение прав и законных интересов еще большего по количеству круга лиц. Соблюдение такого баланса очень важно для права в целом, ведь любое общество заинтересовано в высоком уровне юридической ответственности всех субъектов, сведении к минимуму злоупотреблений со стороны власти, удовлетворении потребности в более бесконфликтном и правомерном осуществлении публичных функций. Наряду с этим существует необходимость в эффективном и целевом распоряжении государственной собственностью. Все эти проблемы требуют научной разработки вопросов статуса Российской Федерации как субъекта гражданского права.

Определенная законодателем в действующем Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) система субъектов гражданского права обособляет Российскую Федерацию от юридических лиц в отдельную самостоятельную группу, поэтому порядок участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях регулирует глава 5 ГК РФ, именуемая «Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством», содержащая всего четыре статьи (124-127). В пункте 2 статьи 124 ГК РФ установлено, что порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определяется теми же нормами, что и участие в них юридических лиц. Исключения составляют положения, установленные законом, а

также связанные с особенностями государства как субъекта гражданского права. Вместе с тем в науке и на практике это создает пробелы и правовые коллизии.

С момента принятия части первой ГК РФ и по настоящее время, несмотря на масштабные изменения гражданского законодательства, позиция законодателя в вопросе о Российской Федерации как субъекте гражданского права остается неизменной. Более того, в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 года не было упоминаний о внесении каких-либо изменений или дополнений в главу 5 ГК РФ. Законодатель довольно долго занимает статус-кво, т.е. сохраняет существующее правовое положение Российской Федерации в гражданском праве, что свидетельствует о трудности разработки на теоретическом и, как следствие, на законодательном уровне данной проблематики.

Одним из ключевых моментов этого вопроса является то, что участие Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях продиктовано объективной необходимостью реализации социально полезных функций, достижении политических целей, поэтому это участие имеет особо важное, более того, даже стратегическое значение для интересов всего общества. Движение по пути решения вопроса совершенствования гражданско-правового положения Российской Федерации, безусловно, скажется положительно на всех сферах жизни общества: социальной, экономической и даже политической.

Степень научной разработанности темы исследования

В настоящее время состояние степени научной разработанности темы характеризуется наличием теоретического фундамента рассматриваемой проблемы. Так, исследования отдельных вопросов участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях проводились в работах В. Г. Голубцова «Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством» (2008 г.), А. А. Кузина «Участие Российской Федерации в гражданско-правовых договорных отношениях» (2008 г.), А. С. Левчука «Гражданская правосубъектность Российской Федерации:

вопросы теории и практики» (2006 г.), В. Е. Белова «Участие Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, связанных с государственными заказами» (2006 г.), И. А. Демидова «Государство как субъект международного частного права» (2005 г.), Я. Я. Кайль «Российская Федерация как должник в обязательствах вследствие причинения вреда» (2005 г.), В. Д. Ким «Государство как субъект права собственности» (2005 г.), Н. А. Кириловой «Гражданско-правовая ответственность государства» (2003 г.), О. Г. Бартковой «Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством» (2002 г.), С. В. Песина «Государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект)» (2002 г.), А. П. Гринкевича «Гражданско-правовое положение казны» (1995 год). Из научных трудов, в которых предлагается оригинальное видение этой проблематики, стоит особняком работа Д. В. Пяткова «Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности» (1999 г.).

За последние 10-15 лет в цивилистической науке публично-правовые образования исследовались, например, в целом публично-правовых образований, например, в диссертациях Б. Б. Инжиевой «Участие государства в современном гражданском обороте» (2014 г.), Е. Б. Крыловой «Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации» (2011 г.). Также имеются разработки статуса отдельных видов публично-правовых образований в работах М. В. Смородинова «Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации» (2002 г.), А. В. Костина «Особенности Российской Федерации, федеральных и муниципальных образований как субъектов гражданского права» (2002 г.), а также О. О. Будановой «Участие субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях» (2010 г.).

В научных работах было уделено достаточно много внимания исследованию юридических лиц публичного права как правовой формы участия

государства в правоотношениях. Об этом писали В. Е. Чиркин «Юридическое лицо публичного права» (2007 г.), О. А. Ястребов «Юридическое лицо публичного права: вопросы теории» (2010 г.), В. А. Болдырев «Юридические лица несобственники в системе субъектов гражданского права» (2011 г.), В. С. Белых «Юридические лица публичного права: понятие, сущность, сфера применения» (2012 г.).

На современном этапе научной мысли следует выделить труды таких авторов, как Р. Р. Ушницкий «Правовая природа отношения учредительства в унитарном предприятии» (2016 г.), А. Е. Кирпичев «Предпринимательские обязательства субъектов публично сектора экономики» (2018 г.), И. В. Ершова «Обязательство по возмещению вреда, причиненного органами местного самоуправления (ст. 1069 ГК РФ)» (2018 г.), Э. А. Кузбагаров «Принуждение в гражданском праве в публичном интересе» (2020 г.), Е. В. Кротова «Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве» (2020 г.).

При всем разнообразии работ, посвященных разным аспектам участия государства в частном праве, на сегодняшний день нет комплексных исследований, посвященных в целом Российской Федерации как субъекту гражданского права. В этой связи в настоящей работе проведен анализ проблемы участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, со стороны представления о ней как о субъекте, выступающем в этих отношениях на равных началах.

Целью исследования является установление гражданской правосубъектности Российской Федерации и определение сущности федеральных органах государственной власти как участников гражданских правоотношений.

Достижению поставленной цели служит выполнение следующих задач:

1. исследовать научные подходы и представления о правосубъектности Российской Федерации в гражданском праве и их развитие в отечественном гражданском праве;

2. проанализировать равные начала участия Российской Федерации в

гражданских правоотношениях;

3. установить вид правоспособности Российской Федерации;

4. исследовать особенности участия федеральных органов государственной власти как структурно-функциональных частей Российской Федерации в гражданских правоотношениях;

5. раскрыть договорную и деликтную ответственность Российской Федерации;

6. установить особенности субсидиарной ответственности Российской Федерации.

Научная новизна. В работе проведен анализ норм, содержащихся в ГК РФ и иных федеральных законах, регулирующих общественные отношения, участником которых является Российская Федерация. Диссертация является комплексным исследованием статуса Российской Федерации как субъекта в современном российском гражданском праве.

Научная новизна заключается в авторском подходе к решению ряда вопросов гражданской правосубъектности Российской Федерации и участию федеральных органов государственной власти в гражданских правоотношениях. Направление настоящего исследования позволило определить сущность Российской Федерации как субъекта гражданского права; выявить признаки равного участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях; охарактеризовать правоспособность Российской Федерации; определить особенности участия федеральных органов государственной власти в гражданских правоотношениях; раскрыть гражданско -правовую ответственность Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В дореволюционной науке проблема правосубъектности государства занимала умы таких известных ученых, как К. Анненков, Е. В. Васьковский, Ю. С. Гамбаров, Н. Л. Дювернуа, В. Б. Ельяшевич, Д. И. Мейер, И. А. Покровский, Н. С. Суворов и др.

В России наука начала уделять внимание проблемам участия государства в гражданско-правовых отношениях с середины XX века, когда в учебной литературе появилась глава, которая имела наименование «Государство как субъект гражданского права». В этот период аналогичные вопросы рассматривались в работах М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, М. И. Кулагина, А. А. Пушкина, Б. Б. Черепахина и других исследователей. Примерно в это время были разработаны основополагающие труды об особенностях государственной собственности Д. М. Генкина, А. В. Карасса, С. М. Корнеева и Ю. К. Толстого. Важность и значимость решения проблем, возникающих в связи с участием субъектов публичного права в гражданских правоотношениях, подчеркивалась в работах С. С. Алексеева. Для исследования вопросов гражданской правосубъектности государства особую значимость представляют работы С. И. Аскназия, М. И. Брагинского, П. П. Виткявичюса, Р. В. Шенгелии и других ученых.

В диссертации были использованы труды В. В. Витрянского, Г. А. Гаджиева, О. А. Красавчикова, Н. В. Козловой, С. Д. Могилевского, Е. А. Суханова, В. Ф. Яковлева по проблематике метода гражданско-правового регулирования, сущности юридического лица, понятию юридического лица публичного права, а также другим аспектам гражданского права.

Были применены разработки теоретиков государства и права, ученых, представляющих как частное, так и публичное право, среди которых следует назвать исследования С. И. Архипова, Д. Н. Бахраха, А. В. Винницкого, Н. И. Коняева, О. Е. Кутафина, А. В. Мицкевича, В. Е. Чиркина и др.

По многим аспектам данная проблема представляется дискуссионной, поэтому для полноты исследования необходимо комплексно рассмотреть позиции ученых разных отраслей права.

В этой связи многие их выводы и положения требуют критического переосмысления с учетом современных реалий и сложившейся правоприменительной практики. К эмпирической базе настоящего исследования

следует отнести судебные акты Верховного Суда РФ, постановления Пленума и информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Федеральных Арбитражных Судов, судебные акты арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов, постановления и определения Конституционного Суда РФ, судебные акты Европейского Суда по правам человека.

Методология и методы диссертационного исследования:

А) методы общенаучного познания:

- диалектическим метод - при исследовании и оценке теоретических представлений о государстве как субъекте гражданского права, а также подходов к определению правоспособности государства;

- методы анализа и синтеза - при выявлении признаков равных начал участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях;

- методы дедукции и индукции - при определении правовой природы федеральных органов государственной власти как участников гражданских правоотношений;

- системный метод - при характеристике федеральных органов государственной власти, приобретающих гражданские права и обязанности.

Б) частнонаучные методы:

- формально-логическии метод - при исследовании нормативных правовых актов и судебных актов;

- историко-правовой метод - при рассмотрении развития научных представлении" о государстве как субъекте гражданского права;

- сравнительно-правовой метод - при выявлении отличительных и схожих черт в статусе казенных учреждений и федеральных органов государственной власти;

- метод правового моделирования - при поиске модели участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях, а также положения федеральных органов государственной власти, приобретающих гражданские права и обязанности;

- формально-догматический метод - при определении природы и особенностей договорной, деликтной и субсидиарной ответственности Российской Федерации;

- юридическая герменевтика - понимание, объяснение смысла, заложенного законодателем в текст нормативно-правовых актов, регулирующих гражданско-правовой статус Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и казенных учреждений как участников гражданских правоотношений.

Использование этих методов позволило осуществить комплексное исследование статуса Российской Федерации как субъекта гражданского права, выявить пробелы правового регулирования, сформулировать теоретические положения, а также предложить практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. В диссертации аргументировано, что полное соответствие положениям равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников может быть обеспечено, если в доктрине и правоприменительной практике будет признано, что Российская Федерация при вступлении в гражданско-правовые отношения обладает теми же существенными признаками, что и юридическое лицо: организационное единство, наличие обособленного имущества, способность отвечать им по своим обязательствам, приобретать от своего имени гражданские права и обязанности, способность быть истцом и ответчиком в суде. И если фактически государство наделено, обладает или пользуется правами юридического лица и способностью участвовать в гражданско-правовых отношениях, то следует таковым его и назвать, придать ему статус юридического лица со всеми присущими ему признаками. Такое понимание позволит избежать, в частности, злоупотреблений со стороны государства, когда речь идет о несении (возложении) гражданско-правовой ответственности. В ином случае превалирование публичных целей и функций государства делает возможным избежать или значительно уменьшить размеры гражданско-правовой

ответственности.

2. Аргументировано, что назначение и особенности права государственной федеральной собственности, а также цели и задачи государства по обеспечению безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охране природы и культурных ценностей формируют специально-целевую правоспособность Российской Федерации в гражданском праве, то есть она предопределена публичными целями. Таким образом, государство может иметь только те гражданские права, которые соответствуют достижению определенных целей, и может нести лишь связанные с ними обязанности. В связи с тем, что цели могут быть разными и пересекаться, соответственно, существует вероятность, что они могут в какой-то промежуток времени конкурировать между собой. В таком случае решающее значение будет иметь то, какая цель будет преобладать в тот или иной момент времени: например, защита основ конституционного строя, или защита здоровья людей, или обеспечение обороны страны и безопасности государства.

3. В диссертации определены две формы участия федеральных органов государственной власти в гражданских правоотношениях: во-первых, от имени Российской Федерации, в этом случае они реализуют её гражданскую правосубъектность, поэтому гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются у Российской Федерации; во-вторых, в качестве юридических лиц от своего имени, в таком случае права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются у федерального органа государственной власти как юридического лица для удовлетворения собственных нужд. В результате проведенного исследования этих двух форм участия Российской Федерации обосновывается, что собственные нужды федеральных органов государственной власти на самом деле являются потребностями самой Российской Федерации как субъекта гражданского права, так как они созданы для осуществления государственных функций и оказания государственных услуг, достижения публичных целей и решения государственных задач, стоящих перед государством, поэтому все заключенные ими сделки порождают, изменяют и

прекращают права и обязанности у Российской Федерации. В этой связи нет необходимости выделять две формы участия федеральных органов государственной власти в гражданских правоотношениях.

4. Доказано, что федеральные органы государственной власти формируют и выражают волю Российской Федерации без специального на это поручения на основании закона в силу факта их создания и в соответствии с положением о них. Субъектом всех гражданских правоотношений с участием федеральных органов государственной власти является только государство, так как правосубъектностью обладает и может обладать только Российская Федерация.

В случае, если признать обратное: что в некоторых случаях федеральные органы государственной власти являются самостоятельными субъектами права, то тогда приобретать права и обязанности для Российской Федерации, как для другого субъекта права, они будут способны лишь при наличии специальных правовых оснований, например, представительства в силу закона или договора. Российская Федерация как субъект гражданского права и ее составные части одновременно самостоятельными субъектами гражданского права быть не могут. Государственная регистрация любых федеральных органов государственной власти в едином государственном реестре юридических лиц также не имеет существенного значения для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей Российской Федерации как субъекта гражданского права, так как для гражданского права имеет значение их функциональное назначение.

5. Обосновано, что оформление наследственных прав Российской Федерации на выморочное имущество должно осуществляться только в судебном порядке, так как основания, которые влекут за собой признание имущества выморочным, не всегда становятся бесспорными в момент открытия наследства. Необходимо время для поиска всего круга возможных наследников, установления факта их отсутствия либо фактов непринятия наследства наследниками, отказа от него или подтверждения наследников недостойными, поэтому на сегодняшний

день в законодательстве не предусмотрен срок, по истечении которого или в течение которого наследство признается выморочным. Как правило, это достаточно продолжительное время после открытия наследства, часто происходит и так, что моментом наследственного правопреемства является день открытия наследства.

6. Выявлено, что федеральные органы государственной власти и их должностные лица для осуществления своих функций наделяются законом специальными полномочиями и правами, которые изначально не ограничены и не могут иметь такой предел, исключающий нарушения имущественных прав и законных интересов физических и юридических лиц. В этой связи гражданское законодательство не определяет специальных правил, регулирующих случаи причинения вреда государством, вместе с тем противоправность должна быть доказана лицом, которому причинен вред.

Порядок привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, имеет усложненный характер, зависящий от результата привлечения к уголовной ответственности судьи за совершенное преступление.

Необходимость привлечения судей к уголовной ответственности как условие наступления гражданско-правовой ответственности доказывает дифференцированность подхода к гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в зависимости от ветви государственной власти: законодательной, исполнительной или судебной. Это может повлечь за собой отказ в правосудии и нарушить принцип равенства. Для исключения этого необходимо ввести одинаковые правила привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности вне зависимости от ветви государственной власти.

7. Доказано, что обязательства Российской Федерации по возмещению вреда, причиненного в результате деликта либо в результате совершения правомерных действий, обеспечивают повышенную значимость защиты

конституционных прав граждан на неприкосновенность личности и их имущества. Обязательство Российской Федерации компенсировать ущерб, причиненный правомерными действиями, возникает в связи с осуществлением публично-властных полномочий как специального вида деятельности, недоступного для физических и юридических лиц. В этой связи для исключения и уменьшения случаев возникновения вреда при реализации Российской Федерацией публично-властных полномочий необходимо ввести в гражданское законодательство требования о том, что федеральные органы государственной власти и их должностные лица при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей должны действовать разумно и добросовестно.

8. Обосновано, что все случаи субсидиарной ответственности Российской Федерации могут быть систематизированы на три группы оснований: во-первых, она наступает в случае причинения вреда при осуществлении властных полномочий, во-вторых, она может быть частью правового статуса определенных юридических лиц - федеральных казенных, федеральных автономных и федеральных бюджетных учреждений, федеральных казенных и унитарных предприятий, в-третьих, она возникает на основании государственной гарантии. Вне зависимости от оснований возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации она обеспечивает имущественные интересы кредитора (контрагента, потерпевшего) и создает дополнительные гарантии защиты их прав, поэтому она представляет собой непоименованный в гражданском законодательстве способ обеспечения исполнения обязательств для всех случаев ее возникновения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Садриева Резида Равиловна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 13 мая 2004 г.) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20 марта 1952 г.), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию, и первым Протоколом к ней» (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163; СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

3. Лимская декларация руководящих принципов контроля, принятая IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) в г. Лима (Республика Перу) в 1977 г. // URL: http ://ksp. citysever.ru/img/all/231_limskaya_deklaraciya_rukovodyashih_principov_ko ntrolya.pdf (дата обращения: 04.03.2015).

4. Рекомендация № Rec (2003) 16 Комитета министров Совета Европы государствам-членам «Об исполнении административных решений и судебных решений в области административного права» (9 сентября 2003 года). 2003 // URL: https://xn--80aagahqwyibe8an.com/ministriv-radi-komitet/rekomendatsiya-rec-2003-komiteta-ministrov210401.html (дата обращения: 05.01.2019 г.).

Нормативные правовые акты Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от

05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; http://www.pravo.gov.ru - 22.07.2014.

2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. -№ 51. - Ст. 5712; http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2016.

3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4916; СЗ РФ. 2005. № 45. Ст. 4581.

4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., утверждённый Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета // URL: https://www.sites.google.com/site/uristkostnikovvv/grazdanskij-kodeks-rsfsr-1922-g-polnyj-tekst (дата обращения: 07.08.2020).

5. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407; Российская газета. - 1993. - № 16. - 26 января (утратило силу).

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991) (с изм. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№ 26. - Ст. 733; Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 11. - Ст. 393 (утратило силу).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; http://www.pravo.gov.ru - 08.07.2021.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; http://www.pravo.gov.ru - 08.07.2021.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 15.07.2021) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; http://www.pravo.gov.ru -15.07.2021.

11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; http://www.pravo.gov.ru -01.07.2021.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2021) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; http://www.pravo.gov.ru - 02.03.2021.

14. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1), Ст. 16; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021).

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496; http://www.pravo.gov.ru - 11.06.2021.

16. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.09.2018) // СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492; http://www.pravo.gov.ru -02.07.2021.

17. Закон РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1991. -№ 45. - Ст. 1488 (утратило силу с 01.01.2005).

18. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (ред. от 01.07.2021) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; http://www.pravo.gov.ru - 31.10.2018.

19. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ (ред. от 29.12.2019) «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 3; http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2019.

20. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. -1995. -№ 48. - Ст. 4552; http:// www.pravo.gov.ru - 30.04.2021.

21. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «Об акционерных обществах» (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1; http://www.pravo.gov.ru - 24.02.2021.

22. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 18; http://www.pravo.gov.ru - 08.12.2020.

23. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344; http://www.pravo.gov.ru - 03.08.2018.

24. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об обороне» // СЗ РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750; http://www.pravo.gov.ru -11.06.2021.

25. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О политических партиях» // СЗ РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950; http://www.pravo.gov.ru - 30.04.2021.

26. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2001. - № 51. - Ст. 4832; http://www.pravo.gov.ru - 26.05.2021.

27. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. -

2002. - № 4. - Ст. 251; http://www.pravo.gov.ru - 31.07.2020.

28. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

29. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

30. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

31. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; http://www.pravo.gov.ru -01.07.2021.

32. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // РГ.

2003. декабрь. № 261; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

33. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3126; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

34. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146; http://www.pravo.gov.ru - 26.05.2021 г.

35. Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной

энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //СЗ РФ. - 2007. - № 7 - Ст. 834; http://www.pravo.gov.ru - 03.07.2016.

36. Федеральный закон от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О содействии развитию жилищного строительства» // СЗ РФ. - 2008. - № 30 (ч. 2). -Ст. 3617; http://www.pravo.gov.ru - 30.12.2020.

37. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144; http://www.pravo.gov.ru - 20.12.2016.

38. Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // СЗ РФ. - 2010. - № 19. - Ст. 2291; http://www.pravo.gov.ru - 24.02.2021.

39. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. - 2011. - № 19. -Ст. 2716; http://www.pravo.gov.ru - 31.10.2018.

40. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7344; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

41. Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. № 423-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // http://www.pravo.gov.ru - 08.12.2011; http://www.pravo.gov.ru - 03.08.2018.

42. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7600; http://www.pravo.gov.ru - 30.04.2021.

43. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627; http://www.pravo.gov.ru - 04.03.2013.

44. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1652; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

45. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О Счетной палате Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - 8 апреля. - Ст. 1649; http://www.pravo.gov.ru -30.04.2021.

46. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2013. -№ 19. - Ст. 2327; http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2016.

47. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru - 01.07.2015; http://www.pravo.gov.ru - 07.04.2020.

48. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru-14.07.2015; http://www.pravo.gov.ru - 02.07.2021.

49. Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // www.pravo.gov.ru - 4 ноября 2015 г.

50. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. (ред. от 29.03.1991) «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР. -1981. - № 21. - Ст. 741 (утратило силу).

51. Указ Президента СССР от 9 августа 1990 г. № 535 «Об образовании Фонда государственного имущества Союза ССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. -1990. - № 33. - Ст. 633 (утратило силу).

52. Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. № 201 «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» // URL: https://base.garant.ru/100280/(дата обращения: 04.08.2020).

53. Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 1997 г. № 1063 (ред. от 29.11.2004) «О Министерстве государственного имущества Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 40. - Ст. 4583; -2004. - № 49. - Ст. 4887.

54. Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. № 867 (ред. от 25.11.2003) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. - 2000. - № 21. - Ст. 2168; - 2003. - № 48. - Ст. 4659 (утратило силу).

55. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 (ред. от 20.11.2020) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. - 2004. - № 11. - Ст. 945; http://www.pravo.gov.ru - 20.11.2020.

56. Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. № 649 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 12.04.2019) «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. - 2004. - № 21. - Ст. 2023; http://www.pravo.gov.ru - 30.04.2016.

57. Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. № 1013 (ред. 12.04.2021) «Вопросы Федеральной службы охраны РФ» // СЗ РФ от 09.08.2004 г. № 32 Ст. 3314; http://www.pravo.gov.ru - 12.04.2021.

58. Указ Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082 (ред. 26.07.2021 г.) «Вопросы Министерства обороны РФ», которым утверждено Положение о нем // СЗ РФ. - 2004. - №34 - Ст. 3538; http:// www.pravo.gov.ru - 26.07.2021.

59. Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 (ред. 20.11.2020) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. -2008. № 20 - Ст. 2290; http:// www.pravo.gov.ru - 20.11.2020.

60. Указ Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 (ред. от 21.011.2020) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. - 2012. - № 22. - Ст. 2754; http://www.pravo.gov.ru - 21.01.2020.

61. Указ Президента Российской Федерации от 3 ноября 2012 г. № 1473 (ред. от 24.02.2021) «Об утверждении перечня федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации, и перечня организаций, созданных при Президенте Российской Федерации, Правительстве Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации, а также иных организаций, финансовое обеспечение которых осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. -2012. - № 45. - Ст. 6213; http://www.pravo.gov.ru - 24.02.2021.

62. Указ Президента РФ от 22 июня 2016 г. № 293 (ред. от 02.03.2021) «Вопросы Федерального архивного агентства» // http://www.pravo.gov.ru -02.03.2021.

63. Постановление Совета министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683 (ред. от 25.07.1991) «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // СП СССР. - 1984. - № 24. - Ст. 127 (утратило силу).

64. Постановление Совета министров РСФСР от 21 января 1991 г. № 35 «Вопросы Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом» // СП РСФСР. - 1991. - № 11. - Ст. 145. (утратило силу).

65. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 декабря 1995 г. № 1190 (ред. от 16.06.1997) «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом» // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4930; - 1997. - № 25. Ст. 2948 (утратило силу).

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1997 г. № 1644 (ред. от 12.08.1998) «Вопросы Министерства государственного имущества Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 1. - Ст. 144;- 1998. - № 33. - Ст. 4031 (утратило силу).

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июня 2002 г. № 377 (ред. от 04.07.2003) «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. -Ст. 2178; СЗ РФ - 2003. - № 28. - Ст. 2932 (утратило силу).

68. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2002 г. № 925 (ред. от 20.12.2006) «О Российском фонде федерального имущества» (вместе с «Уставом специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества») // СЗ РФ. - 2002 - № 52 (ч. 2). - Ст. 5229; - 2009. - № 33. - Ст. 4089 (утратило силу).

69. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 185 (ред. от 28.12.2020) «Вопросы Министерства финансов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 1478; http://www.pravo.gov.ru -28.12.2020.

70. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 (ред. от 21.07.2017) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // СЗ РФ. - 2004 г. - № 23. - Ст. 2310; http:// www.pravo.gov.ru - 24 июля 2017 г.

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 (ред. от 06.09.2021) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и

Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 23. - Ст. 2313; http://www.pravo.gov.ru - 06.09.2021.

72. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 290 (ред. от 25.12.2015) «О Федеральном архивном агентстве» // СЗ РФ. - 2004. - № 26. - Ст. 2669; http://www.pravo.gov.ru - 31.12.2015 (утратило силу).

73. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 293 (ред. от 23.08.2021) «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по недропользованию» // СЗ РФ. - 2004. - № 26. - Ст. 2669; http://www.pravo.gov.ru -23.08.2021.

74. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 329 (ред. от 18.06.2021) «О Министерстве финансов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3258; http://www.pravo.gov.ru -18.06.2021.

75. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 397 (ред. от 19.03.2021) «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта» // СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3344; http://www.pravo.gov.ru - 19.03.2021.

76. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2004 г. № 691 (ред. от 19.11.2007) «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» // СЗ РФ. - 2004. - № 49. - Ст. 4897; - 2007. - № 48 (ч. 2). - Ст. 6012 (утратило силу).

77. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 703 (ред. от 28.12.2020) «О Федеральном казначействе» // СЗ РФ. -

2004. - № 49. - Ст. 4908; http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2020.

78. Постановление Правительства РФ от 26 мая 2005 г. № 333 «О порядке предоставления государственной гарантии Российской Федерации по обязательствам страхования военных рисков, рисков угона и других подобных рисков ответственности авиаперевозчиков перед третьими лицами» // СЗ РФ.

2005. май. № 22. Ст. 2137.

79. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2001 г. № 628 (ред. от 28.09.2018) «Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации по заимствованиям открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» // СЗ РФ. 2001. сентябрь. № 36. Ст. 3576; http://www.pravo.gov.ru - 28.09.2018.

80. Постановление Правительства РФ от 3 июня 2006 г. № 351 (ред. от 26.03.2014) «О порядке предоставления государственных гарантий Российской Федерации по заимствованиям, осуществляемым субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями для обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в целях жилищного строительства» // СЗ РФ. - 2006. - № 24. -Ст. 2604; http://www.pravo.gov.ru - 31.03.2014.

81. Постановление Правительства РФ от 3 июня 2006 г. № 351 (ред. от

26.03.2014) «О порядке предоставления государственных гарантий Российской Федерации по заимствованиям, осуществляемым субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями для обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в целях жилищного строительства» // СЗ РФ. - 2006. - № 24. -Ст. 2604; www.pravo.gov.ru - 31 марта 2014 г.

82. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 (ред. от 19.06.2021) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // СЗ РФ. - 2008. - № 23. - Ст. 2721; http://www.pravo.gov.ru - 19.06.2021.

83. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 (ред. от 23.08.2021) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2008. - № 24. - Ст. 2867; http://www.pravo.gov.ru - 23.08.2021.

84. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2008 г. № 803 (ред. от

02.12.2015) «Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий

Российской Федерации в иностранной валюте для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)» // СЗ РФ.

- 2008. - № 46. - Ст. 5331.

85. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 (ред. от 12.12.2017) «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» // СЗ РФ. - 2009. - № 3. - Ст. 379; http://www.pravo.gov.ru - 14.12.2017.

86. Постановление Правительства РФ от 22 марта 2012 г. № 233 (ред. от 30.03.2019) «Об утверждении Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения» (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. - 2012. - № 14.

- Ст. 1637; http://www.pravo.gov.ru - 08.04.2019.

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября

2013 г. № 1092 (ред. от 17.08.2020) «О порядке осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере» (вместе с «Правилами осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере») // СЗ РФ. - 2013. - № 49 (ч. VII). - Ст. 6435; http://www.pravo.gov.ru - 17.08.2020.

88. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля

2014 г. № 77 (ред. от 25.12.2015) «О Федеральной службе финансово-бюджетного надзора» (вместе с «Положением о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора») // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 591; http://www.pravo.gov.ru - 31.12.2015 (утратило силу).

89. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2015 г. № 334 «Об отдельных полномочиях Федерального агентства по управлению государственным имуществом» // http://www.pravo.gov.ru - 13.04.2015.

90. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2019 г. № 240 «Об утверждении Правил передачи Фондом перспективных исследований прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу Фонда перспективных исследований, а также приобретенные Фондом перспективных исследований на основании договоров, в целях их практического применения (внедрения)»// www.pravo.gov.ru - 11.03.2019 г.

91. Распоряжение Правительства РФ от 12 декабря 1998 г. № 1787-р (с изм. от 03.03.1999) «О новации по государственным ценным бумагам» // СЗ РФ. -1998. - № 51. - Ст. 6329; СЗ РФ - 1999. - №11. - Ст. 1396.

92. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 947-р «О ликвидации специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» // СЗ РФ. - 2008. - № 28. - Ст. 3388.

93. Письмо Минфина Российской Федерации от 11 июля 1997 г. № 3-А2-03 «Об ответчиках при рассмотрении дел о возмещении вреда» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. - 1997. - № 12.

94. Приказ Минфина Российской Федерации и Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 114н/9н (в ред. от 03.07.2015) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» // Финансовая газета. - 2006. - 9 ноября; СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

95. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 ноября 2008 г. № 374 (ред. от 31.08.2016) «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2008 г. № 12804) // Российская газета. - 2008. - № 265. - 26 декабря; http ://www.pravo. gov.ru -14.10.2016.

96. Приказ Минфина Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 146н «Об обеспечении деятельности по осуществлению государственного финансового контроля» (вместе с «Положением о требованиях к деятельности по осуществлению государственного финансового контроля») // Российская газета. -2009. - 4 марта (утратило силу).

97. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 июня 2011 г. № 67н (ред. от 30.06.2016) «Об утверждении Типового положения об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)» // Российская газета. - 2011. - 21 сентября; http://www.pravo.gov.ru -06.09.2016.

98. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 20 марта 2014 г. № 18н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по контролю в финансово-бюджетной сфере» // Российская газета. - 2014. - 28 мая.

99. Письмо Минфина РФ от 6 апреля 2007 г. № 02-13-10/833 // URL: https://www.klerk.ru/doc/78066/ (дата обращения: 15.06.2020 г.).

100. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3 октября 2014 г. № 08-04-06/3395 «Об организации работы по представлению интересов Минфина РФ в судах» // СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

101. Письмо Казначейства Российской Федерации от 15 марта 2006 г. № 425.2-10/139 «О Федеральном казначействе» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2006. - № 13.

102. Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

103. Письмо ФНС РФ от 7 ноября 2013 года № ЕД-4-3/19942 «О передаче в собственность Российской Федерации выморочного имущества» // URL: http://docs.cntd.ru/document/499062450 (дата обращения: 01.07.2020 г.).

104. Письмо ФАС России от 21 октября 2014 г. № АЦ/42516/14 «О направлении информации о включении в контракт условий об уплате неустойки, а также об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу в случае заключения с ним контракта, на размер налоговых платежей» // СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

105. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденная Минфином СССР 19 декабря 1984 г. № 185 (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2008. - № 5; СПС «КонсультантПлюс: Российское законодательство».

106. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утверждённые решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72159382/ (дата обращения: 01.07.2020 г.).

Ненормативные акты

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.

Учебные, научно-практические пособия и монографии

1. Абрамова, Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. [Текст] / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ Пресс, 2010; СПС «Гарант: Энциклопедии решений».

2. Актуальные проблемы гражданского права [Текст] / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1999. - 464 с.

3. Алексеев, С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1982. Т. 2. - 360 с.

4. Алексеев, С.С. Гражданское право: учебник [Текст] / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин; под ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 528 с.

5. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция; СПС «КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги».

6. Андреев, Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты [Текст] / Ю.Н. Андреев. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. - 374 с.; СПС «КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги».

7. Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Т 1. Введение и Общая часть [Текст] / К.Н. Анненков. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1894. - 672 с.

8. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование [Текст] / С.И. Архипов. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 469 с.

9. Баренбойм, П.Д. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран [Текст] / П.Д. Баренбойм, В.И. Лафитский, Л.К. Терещенко; под ред. В.П. Мозолина, А.В. Турбанова. - М.: Юстицинформ, 2011. - 184 с.

10. Бахрах, Д.Н. Очерки теории российского права [Текст] / Д. Н. Бахрах. -М.: Норма, 2008. - 288 с.

11. Бахрах, Д.Н. Административное право России: учебник [Текст] / Д.Н. Бахрах. - М.: Эксмо, 2006. - 528 с.

12. Болдырев, В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования [Текст] / В.А. Болдырев. - М.: Статут, 2012. -364 с.

13. Брагинский, М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях [Текст] / М.И. Брагинский. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.

14. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2007. - 847 с.

15. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. Курс советского гражданского права [Текст] / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1950. - 367 с.

16. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории [Текст] / С.Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

17. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст]/ С.Н. Братусь. - М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. - 362 с.

18. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность [Текст] / А.В. Венедиктов. - Москва; Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1948. - 839 с.

19. Винницкий, А.В. Публичная собственность [Текст] / А.В. Винницкий. -М.: Статут, 2013. - 732 с.

20. Виткявичюс, П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. [Текст] / П.П. Виткявичюс. - Вильнюс: Минтис, 1978. - 208 с.

21. Витрянский В.В. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. [Текст] / В.В. Витрянский, В.С.Ем, Н.В.Козлова; отв. ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2011; СПС «Консультант плюс: Постатейные комментарии и книги».

22. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть [Текст] / Ю.С. Гамбаров; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

23. Граве, К.А. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть. Том 1. Полутом 1 [Текст] / К.А. Граве, Г.Н. Полянская, В.А. Альтшулер; под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. - М.: Издательство иностранной литературы, 1949. - 483 с.

24. Гражданское право: учебник. / Отв. ред. Я.Ф Миколенко и П.Е. Орловский. М., 1938. Ч.1 // URL: http://www.lawpages.narod.ru/predmeti/grajdanskoe_pravo.htm (дата обращения: 17.03.2015).

25. Гражданское право: в 4 т. Т. 1. Общая часть [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 720 с.

26. Гражданское право: в 4 т. Ч. 1. [Текст] / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Изд. группа «Проспект», 2005. - 765с.

27. Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) [Текст] / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 266 с.

28. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. [Текст] / И.П. Грешников. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 331 с.

29. Гришин, Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство [Текст] / Д.А. Гришин. - М.: Статут, 2005. - 172 с.

30. Гуляев, А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта гражданского уложения. Пособие к лекциям проф. Императорского училища правоведения и императорского лицея в память цесаревича Николая [Текст] / А.М. Гуляев. - Изд. 2-е, доп. - Санкт-Петербург, 1913. - 638 с.

31. Добрачев, Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое

пособие [Текст] / Д.В. Дробачев. - М.: Юстицинформ, 2012; СПС «Консультант плюс: Постатейные комментарии и книги».

32. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право [Текст] / Е. А. Дубовицкая. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 304 с.

33. Еллинек, Г. Общее учение о государстве [Текст] / Г. Еллинек - СПб.: Т-во «Общественная польза», 1903. - 532 с.

34. Инжиева, Б.Б. Участие государства в современном гражданском обороте: монография [Текст] / Б. Б. Инжиева; под ред. А. Я. Рыженкова. - М.: Юстицинформ, 2014. - 182 с.

35. Иоффе, О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 872 с.

36. Иоффе, О.С. Вопросы теории права [Текст] /О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 380 с.

37. Казанцев, Л. Учение о представительстве в гражданском праве [Текст] / Л. Казанцев. - Ярославль: Тип. Г. В. Фалька, 1878. - 131 с.

38. Каминка, А.И. Очерки торгового права [Текст] / А.И. Каминка. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 547 с.

39. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

40. Коняев, Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда и вследствие спасания социалистического имущества [Текст] / Н.И. Коняев. -Куйбышев: Куйбышевский план. ин-т, 1966. - 52 с.

41. Коняев, Н.И. Хозяйственные системы в период зрелого социализма. Правовые вопросы [Текст] / Н.И. Коняев. - Куйбышев: Издательство Саратовского университета, 1980. - 161 с.

42. Корнеев, С.М. Избранное [Текст] / С.М. Корнеев; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012; СПС «КонсультантПлюс: Постатийные комментарии и книги».

43. Кулагин, М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо [Текст] / М.И. Кулагин. - М.: УДН, 1987. - 176 с.

44. Кулагин, М.И. Избранные труды [Текст] / М.И. Кулагин. - М.: Статут, 1997. - 329 с.

45. Ландкоф, С.Н. Основы цивильного права. [Текст] / С.Н. Ландкоф. -Киев: Видавництво «Радянська школа», 1948. - С. 123.

46. Лаптев, В.В. Правовая организация хозяйственных систем [Текст] / В.В. Лаптев. - М.: Юрид. лит. 1978. - 168 с.

47. Латфуллин, Р. Г. Теория организации [Текст] / Р.Г. Латфуллин, А.В. Райченко. - СПб.: Питер, 2004. - 395 с.

48. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах [Текст]/ Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2008. 511 с.

49. Ломакин, Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического лица - необходимость или оплошность законодателя? [Текст] / Д.В. Ломакин // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Юстицинформ, 2015; СПС «Гарант аэро».

50. Маковский, А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти [Текст] / А.Л. Маковский // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 67-112.

51. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности [Текст] / Г.В. Мальцев - М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

52. Мамутов, В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов промышленности [Текст] / В.К. Мамутов. - М.: Юридическая литература, 1964. - 265 с.

53. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 [Текст] / Д.И. Мейер. -М.: Статут, 2003. - 246 с.

54. Мицкевич А.В. Субъекты советского права [Текст] / А.В. Мицкевич. -М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. - 212 с.

55. Могилевский, С.Д. Органы юридического лица и их правовая природа: новая редакция 4 главы Гражданского кодекса [Текст] / С.Д. Могилевский /Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Юстицинформ, 2015; СПС «Гарант аэро».

56. Муромцев, С. Гражданское право Древнего Рима: лекции [Текст] / С. Муромцев. - М.: Типография А.И. Мамонтова и К°, 1883. - 730 с.

57. Нам, К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности [Текст] / К.В. Нам // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. -М.: Статут, 1999. - Вып. 1. - С. 330-343.

58. Ойгензихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая) [Текст] / В.А. Ойгензихт // - Душанбе: Ирфон, -1972. -225 с.

59. Паплинский, В.В. Гарантии и поручительства как правовые способы активизации инвестиционной деятельности [Текст] / В.В. Паплинский // - М.: -2005. - 199 с.

60. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2009. - 349 с.

61. Попондопуло, В.Я. Коммерческое право: учебник. Т.1 [Текст] /

B.Я. Попондопуло; под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб.: Изд-во

C.-Петербургского университета, 1998. - 518 с.

62. Правовые позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. - 510 с.

63. Пятков, Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на

примере разграничения публичной собственности [Текст] / Д.В. Пятков. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 329 с.

64. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА, 2006; СПС «КонсультантПлюс: Словарь финансовых и юридических терминов».

65. Рясенцев, В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве [Текст] / В.А. Рясенцев. - М.: Статут, 2006. - 603 с.

66. Суворова, И.М. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства [Текст] / И.М. Суворова, Л.С. Мирза. - М.: Юрист, 2012; СПС «Консультант плюс: Постатейные комментарии и книги».

67. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву [Текст] / Н.С. Суворов. - М.: Статут, 2000. - 298 с.

68. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право [Текст] / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 456 с.; СПС «КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги».

69. Тычинская, Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества [Текст] / Е.В. Тычинская; под ред. Л.Ю. Михеевой. - М.: Статут, 2012. - 175 с.

70. Федоров, А.Ф. Торговое право [Текст] / А.Ф. Федоров. - Одесса: типография Е. Хрисогелоса, 1911. - 910 с.

71. Цитович, П.П. Очерк основных понятий торгового права [Текст] / П.П. Цитович. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 434 с.

72. Черепахин, Б.Б. Органы и представители юридического лица / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву [Текст]. - Москва, 2001; URL: http://sud09.ru/route.php7bibliot/Elib/1095.html (дата обращения: 25.11.2015).

73. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права [Текст] / В.Е. Чиркин. - М.: НОРМА, 2007. - 352 с.; СПС «КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги».

74. Шапп, Я. Система германского гражданского права [Текст] / Я. Шапп. -М.: Международные отношения, 2006. - 360 с.

75. Шенгелия, Р.В. Советское государство как субъект гражданского права: курс лекций [Текст] / Р.В. Шенгелия. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1984. - 72 с.

76. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

77. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 462 с.

78. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть. Т. 1.Полутом 1 [Текст] / Л. Эннекцерус; под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. - М.: Издательство иностранной литературы, 1949. - 429 с.

79. Ястребов, О.А. Юридическое лицо публичного права: вопросы теории [Текст] / Под ред. О.А. Ястребова. - М.: Наука. 2010. - 383 с.

Диссертационные исследования и авторефераты

1. Абдулвагапова, Р.Р. Правовое положение публично -правовых образований в гражданско-правовых обязательствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Р. Абдулвагапова. - Казань, 2008. - 23 с.

2. Бакин, А.С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Бакин. - Томск, 2015. - 277 с.

3. Барткова, О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Барткова. - Тверь, 2002. - 26 с.

4. Барткова, О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Барткова. - Тверь, 2002. - 204 с.

5. Белицкая, А.В. Государственно -частное партнерство: понятие, содержание, правовое регулирование: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Белицкая. -Москва, 2011. - 268 с.

6. Буданова, О.О. Участие субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.О. Буданова. - Москва, 2010. - 28 с.

7. Гаджиев, Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Г.А. Гаджиев. - Москва, 1996. -50 с.

8. Гаджиев, Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): дис. ... д-ра юрид. наук / Г.А. Гаджиев. - Москва, 1996. - 412 с.

9. Голубцов, В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.Г. Голубцов. - Москва, 2008. - 54 с.

10. Горбунов, Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Горбунов. - Москва, 2003. - 23 с.

11. Гринкевич, А.П. Гражданско-правовое положение казны: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.П. Гринкевич. - Москва, 1995. - 25 с.

12. Демидов, И.А. Государство как субъект международного частного права: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Демидов. - Саратов, 2005. - 172 с.

13. Ершова, И.В. Обязательство по возмещению вреда, причиненного органами местного самоуправления (ст. 1069 ГК РФ): дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Ершова. - Новосибирск, 2018. - 228 с.

14. Кайль, Я.Я. Российская Федерация как должник в обязательствах вследствие причинения вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Я.Я. Кайль. -Волгоград, 2005. - 26 с.

15. Ким, В.Д. Государство как субъект права собственности: дис. ... канд. юрид. наук / В.Д. Ким - Екатеринбург, 2005. - 174 с.

16. Ким, В.Д. Государство как субъект права собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Д. Ким - Екатеринбург, 2005. - 24 с.

17. Кирилова, Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Кирилова. - Москва, 2003. - 33 с.

18. Кирпичев, А.Е. Предпринимательские обязательства субъектов публично сектора экономики: дис. ... д-ра юрид. наук / А.Е. Кирпичев. - Москва, 2018. - 499 с.

19. Кротова, Е.В. Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кротова. - Красноярск, 2020. - 22 с.

20. Крылова, Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Крылова. - Москва, 2011. - 26 с.

21. Крылова, Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Крылова. -Москва, 2011. - 236 с.

22. Кряжевских, К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.П. Кряжевских. - Москва, 2003. - 24 с.

23. Кузбагаров Э.А. Принуждение в гражданском праве в публичном интересе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Кузбагаров - Москва, 2020. -25 с.

24. Кузин, А.А. Участие Российской Федерации в гражданско-правовых договорных отношениях: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Кузин. - Москва, 2008. -204 с.

25. Левчук, А.С. Гражданская правосубъектность Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Левчук. -Москва, 2006. - 30 с.

26. Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / С.О. Лозовская. - Москва, 2001. - 220 с.

27. Макарова, О.А. Правовое обеспечение корпоративного управления в акционерных обществах с участием государства: дис. ... д-ра юрид. наук / О.А. Макарова. - Санкт-Петербург, 2014. - 344 с.

28. Махмутова, Э.Х. Государственный кредит в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2004. - 213 с.

29. Песин, С.В. Государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.В. Песин. -Москва, 2002. - 23 с.

30. Рощин, М.Е. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебно-следственными органами: дис. ... канд. юрид. наук. -Москва. 2005. -232 с.

31. Смородинов, М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Смородинов. - Волгоград, 2002. - 24 с.

32. Смородинов, М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. / М.В. Смородинов. - Волгоград, 2002. - 230 с.

33. Черномырдина, Е.В. Государственно-частное партнерство в механизме реализации функций современного государства: дисс. ... канд. юрид. наук. / Е.В. Черномырдина. - Самара, 2017. 169 с.

Периодические издания

1. Алдошин, О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте [Текст] / О.Н. Алдошин // Журнал российского права. - 2001. - № 1; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

2. Андреев, В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство [Текст] / В.К. Андреев // Государство и право. - 1996. - № 4. -С.110-116

3. Бабаков, В.А. Правосубъектность государства как участника гражданско-правовых отношений [Текст] / В.А. Бабаков // Гражданское право. - 2014. - № 5; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

4. Белых, В.С. Юридические лица публичного права: понятие, сущность, сфера применения [Текст] / В.С. Белых // Банковское право. - 2012. - № 4; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

5. Беспалов, Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества [Текст] / Ю.Ф. Беспалов // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 7. - С.78-82.

6. Богданов, В.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики [Текст] / В.П. Богданов, И.С. Богданова// Адвокат. - 2013. - № 1. -С. 24-36.

7. Болгова, В.В. Еще раз о юридическом лице публичного права [Текст] / В.В. Болгова // Вопросы экономики и права. - 2008. - № 5. - С.24-29.

8. Болдырев, В.А. О «юридических лицах» публичного права [Текст] / В.А. Болдырев // Журнал российского права. - 2008. - № 11; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

9. Болдырев, В.А. Органы власти как участники гражданского оборота и выразители интересов публичных образований [Текст] / В.А. Болдырев // Право и экономика. - 2011. - № 6; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

10. Борисов, А.С. Ответственность местного самоуправления и ее виды [Текст] / А.С. Борисов // Государственная власть и местное самоуправление. -2005. - № 2; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

11. Винницкий, А.В. О необходимости законодательного закрепления института юридических лиц публичного права [Текст] / А.В Винницкий // Журнал

российского права. - 2011. - № 5; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

12. Воробьева Н.Н., Зезекало А.Ю. Субсидиарная ответственность государства по долгам унитарных предприятий в практике Европейского суда по правам человека. Комментарий к постановлению от 9 октября 2014 года по делу «Лисейцева и Маслов против России» [Текст] / Н.Н. Воробьева, А.Ю. Зезекало // СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

13. Головизнин, А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) [Текст] / А. Головизнин // Хозяйство и право. - 1999. - № 6. - С. 62-70.

14. Голубцов, В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности [Текст] / В.Г. Голубцов // Журнал российского права. -2010. - № 10; СПС «Гарант аэро».

15. Гришаев, С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений [Текст] / С.П. Гришаев. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

16. Грозный, Б.А. Некоторые проблем реализации принципа равенства в гражданско-правовом регулировании взаимной ответственности государства и личности [Текст] / Б.А. Грозный// URL: http://grozzzny.ru/2012/06/statya-nekotorye-problemy-realizacii-principa-ravenstva-v-grazhdansko-pravovom -vzaimnojotvetstvennosti-gosudarstva-i-lichnosti-tokareva-m-v-grazhdanskoe-pravo-2011-n-3/ (дата обращения: 16.12.2014).

17. Демидов, М.В. Место и роль контрольно-счетных органов в системе государственного финансового контроля России [Текст] / М.В. Демидов // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 1; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

18. Демичев А.А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). - С.88-92.

19. Джатиева, Е.И., Юзефович, Ж.Ю., Проблемы наследования выморочного имущества // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2016. - № 4. - С.191-197.

20. Козлова, Н.В. Социально-психологические аспекты института юридического лица (теория социальной имитации) [Текст] / Н.В. Козлова //Законодательство. - 2013. - № 7; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

21. Кравченко, К.В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества. Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 2 (45). - С. 52-59.

22. Красавчиков, О.А. Сущность юридического лица / О.А. Красавчиков // Советское государство и право. - 1976. - № 1. - С. 47-55.

23. Кун, А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти / А.П. Кун // Правоведение. 1984. № 3. С. 91-95.

24. Кутафин, О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права [Текст] / О.Е. Кутафин // Журнал российского права. - 2007. - № 1; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

25. Крыцула, А.А. Публично-правовое образование как субъект гражданских правоотношений по поводу использования памятника природы [Текст] / А.А. Крыцула // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 2(62). - С. 47-55.

26. Лаптев, В.В. Субъекты хозяйственного права [Текст] / В.В. Лаптев // Советское государство и право. - 1975. - № 4. - С. 80-88.

27. Лафитский, В.И. К вопросу о юридических лицах публичного права [Текст] / В.И. Лафитский // Журнал российского права. - 2011. - № 3; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

28. Лебедева, М.Л., Лукашев, И.А. Институт наследования Германии и России: компаративный анализ [Текст] / М.Л. Лебедева, И.А. Лукашев // Вестник

Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 82-89.

29. Ломакин, Д.В. Общие положения об органах акционерного общества [Текст] / Д.В. Ломакин // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2003. - № 4. - С. 2745.

30. Лудинова, Ю.В. Проблемы нормативно-правового регулирования государственных гарантий в системе управления государственным долгом РФ [Текст] / Ю.В. Лудинова // СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

31 . Макарова, О.А. Построение модели корпоративного управления в АО с государственным участием [Текст] / О.А. Макарова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2014. - № 2; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

32. Прус, Е. Нерушимая стена государства [Текст] / Е. Прус // ЭЖ-Юрист. -2004. - № 1; СПС «Гарант аэро».

33. Пугинский, Б.И. Инструментальная теория правового регулирования [Текст] / Б.И. Пугинский // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. - 2011. -№ 3. - С. 22-31

34. Романова, В.В. О договорной и внедоговорной ответственности государства [Текст] / В.В. Романова // Право и политика. - 2007. - № 4; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

35. Рудакова, В.Д. Гражданско-правовой статус государственных органов и органов государственной власти [Текст] / В.Д. Рудакова // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - № 10 (14). - 107-115.

36. Савицкий, В.М., Флейшиц, Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. 1966. №7. С. 11 -18.

37. Садриева, Р.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности Российской Федерации по обязательствам, возникающим у неё в соответствии с

реализацией государственных гарантий, предусмотренных федеральными законами [Текст] / Р.Р. Садриева // Евразийский юридический журнал. - 2011. -№8 (39). - С. 90-92.

38. Старженецкий, В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? [Текст] /В.В.Старженецкий// Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123-140; «СПС КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

39. Степанов, Д.И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом [Текст] / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 9. - С. 20-36.

40. Суханов, Е.А. О юридических лицах публичного права [Текст] / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2011. - № 2; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

41. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

42. Усков, О.Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды [Текст] / О.Ю. Усков // Журнал российского права. - 2010. - № 6; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

43. Ушницкий, Р.Р. Правовая природа отношения учредительства в унитарном предприятии [Текст] / Р.Р. Ушницкий // СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

44. Ушницкий, Р.Р. О парадигме субъективного права и правоотношения в методологии цивилистики [Текст] / Р.Р. Ушницкий // Вестник Северо -Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: история, политология, право. 2018. № 4(12). С. 27-34.

45. Хабриева, Т.Я. Современные подходы к классификации юридических лиц. К 90-летнему юбилею В.Е. Чиркина [Текст] / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2014. - № 10; СПС «Гарант: Энциклопедии решений».

46. Целовальников, А.Б. Новеллы ГК России и реформирование системы юридических лиц [Текст] / А.Б. Целовальников // Законы России: опыт, анализ, практика - 2015. - № 7. - С. 3-9; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

47. Цепов, Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству [Текст] / Г.В. Цепов // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 90 - 91.

48. Цыплакова, Е.Г., Ковязин, В.В., Кондрат, Е.Н., Мурмуридис, П.Е. Проблемы сделкоспособности публично-правовых образований и органов государственной власти в свете теории диагональных отношений [Текст] / Е.Г. Цыплакова, В.В. Ковязин, Е.Н. Кондрат, П.Е. Мурмуридис // Вестник Санкт -Петербургского университета МВД. -2006. - №4 (32). С. 217-221.

49. Шашкова, Е.М. Временная финансовая администрация в системе мер федерального вмешательства [Текст] / Е.М. Шашкова // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 2; СПС «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

50. Шведкова О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве [Текст] / О.В. Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С.86-91.

51. Шерешевский, И.В. Представительство (Поручение и доверенность). [Текст] / И.В. Шерешевский // Право и жизнь. - 1925. - № 1. - С. 36-41.

52. Черепахин, Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности [Текст] / Б.Б. Черепахин // Советское государство и право. - 1957. — № 7. - С. 6270; URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_30.html#34 (дата обращения: 17.03.2015).

53. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица [Текст] / Б.Б. Черепахин // Правоведение. - 1958. - № 2. - С. 43-50.

54. Чиркин, В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции [Текст] / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. - 2013. - № 1; СПС «КонсультантПлюс: Юридическая пресса».

55. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса [Текст] / В.Ф. Яковлев, Э. В. Талапина // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 125 - 140.

Материалы юридической практики

Судебная практика Европейского суда по правам человека

1. «Бурдов против России». Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. (жалоба № 59498/00) // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/12027283/12027283.htm (дата обращения: 24.11.2015).

2. «Жовнер против Украины». Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 июня 2004 г. (жалоба № 56848/00) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

3. «Герасимова против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2004 г. (жалоба № 24669/02) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

4. «Михайленко и другие заявители против Украины». Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 ноября 2004 г. (жалобы № 35091/02, 35196/02, 35201/02, 35204/02, 35945/02, 35949/02, 35953/02, 36800/02, 38296/02 и 42814/02) // URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2274017 (дата обращения: 24.11.2015).

5. «Малиновский (Malinovskiy) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июля 2005 г. (жалоба № 41302/02) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»;

6. «Яворивская (Yavorivskaya) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2005 г. (жалоба № 34687/02) // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2463782/ (дата обращения: 30.04.2020 г.);

7. «Кукало (Teteriny) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 ноября 2005 года (жалоба № 11931/03) // URL: http://docs.cntd.ru/document/902152133 (дата обращения: 13.07.2020 г.).

8. «Михеев против России». Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. (жалоба № 77617/01) // URL: https://www.srji.org/resources/search/5/ (дата обращения: 15.06.2020 г.).

9. «Кукса (Kuksa) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июня 2006 года (жалоба № 35259/04) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

10. «Шлепкин против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 февраля 2007 года (жалоба № 3046/03) // URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Shlepkin_v_Russia_01_02_2007.pdf.(дата обращения: 24.11.2015).

11. «Григорьев и Какаурова против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2007 г. (жалоба № 13820/04) // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2466942/#ixzz4FlJI3ZyJ (дата обращения: 31.08.2016).

12. «Анохин против Российской Федерации». Постановление Европейского суда по правам человека от 31 мая 2007 года (жалоба № 25867/02) // URL: https://www.lawmix.ru/abrolaw/3754/ (дата обращения: 31.12.2015).

13. «Веретенников против России». Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 марта 2009 г. (жалоба № 8363/03) // URL: https://www.lawmix.ru/abrolaw/2263 (дата обращения: 31.07.2016).

14. «Ершова против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 апреля 2010 г. (жалоба № 1387/04) // URL: http://zakonbase.ru/content/base/170088 (дата обращения: 31.07.2016).

15. «Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. (жалоба № 7097/10 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

16. «Самсонов против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2014 года (жалобы № 2880/10) // URL: http://europeancourt.ru/tag/samsonov-protiv-rossii/ (дата обращения:

31.12.2015).

17. «Лисейцева и Маслов против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2014 г. (жалобы № 39483/05 и 40527/10)

http://vuzirossii.ru/publ/postanovlenie_espch_ot_09_10_2014_delo_lisejceva_i_maslov _liseytseva_and_maslov_protiv_rossijskoj_federacii/32-1-0-2494 (дата обращения:

31.07.2016).

18. «Столярова (Stolyarova) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 января 2015 г. (жалоба № 15711/13) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

19. «Клименко (Klimenko) против Российской Федерации». Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 мая 2017 года (жалоба № 18561/10) // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

20. «Амиров против России». Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 октября 2017 г. (жалоба № 56220/15) // URL: http://minjust.gov.ru/ru/2018-god/delo-amirov-protiv-rossii (дата обращения: 15.06.2020 г.).

Судебная практика российских судов

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 1997 г. № 139-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Источник СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 г. № 168-О «По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 1.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 268-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 2.

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. №251-О «По запросу Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах»» // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. - 2001. - № 12. - Ст. 1138.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 6.

7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2003 г. № 45-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности статей 12 и 30 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая

2004 № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 30 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи», пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона «О ветеранах» и пункта 2 статьи 180 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 -П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // http://base.garant.ru/12121969/ (дата обращения: 13.07.2019 г.).

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля

2005 г. № 297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к

казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // URL: https://rg.ru/2005/07/21/sud-doc-dok.html (дата обращения: 31.08.2019 г.).

12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 275-О «По жалобе гражданина Гурнова Августина Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и пунктом 4 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 6.

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П от 30 июня 2006 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Правительства Москвы» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 4.

14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 г. № 540-0 «По запросу Правительства Самарской области о проверке конституционности статьи 1, частей шестой и восьмой статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской

Федерации» и статьи 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 2.

15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3102.

16. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 275-О КС РФ «По жалобе гражданина Гурова Августина Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и пунктом 4 статьи 817 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69649/(дата обращения: 01.08.2019 г.).

18. Мнение судьи Конституционного суда Российской Федерации Н.С. Бондаря по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005

год и Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» // URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54659/a9d7c0a6767c2715e8de77f 83b0f454826ad1624/ (дата обращения: 30.02.2020 г.).

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1999. - № 1.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 1995. -№ 29. - 8 февраля.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - № 152. - 13 августа.

22. Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. № 309-ЭС17-19353 по делу № А07-13989/2016 // СПС «Гарант» (Текст официально опубликован не был).

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 года №6164/98// СПС «Гарант» (Текст официально опубликован не был).

24. Информационное письмо ВАС РФ от 21 апреля 1998 года № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 28.05.2019) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61522/ (дата обращения: 08.03.2020 г.).

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. - 2009. - № 27. - 18 февраля; 2012. - № 35. - 17 февраля.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - 2012. - № 127.

28. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 года № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. - № 70. 2016; РГ. № 36. 2017.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета. - № 297. 29.12.2017.

32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10 (утратило силу).

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. - 1998.

- № 7 (признано не подлежащим применению).

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 5.

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июля 2005 г. № 8376/01 по делу № А07-8043-А/ГНГ: уступки требования не происходит при переходе прав от одного федерального органа государственной власти к другому // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля г. 2002 № 5697/01 по делу № 1165/5 // Вестник ВАС РФ.

- 2002. - № 8.

37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 (ред. от 26.02.2009 г.) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8; Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 5.

38. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 марта 2008 № 2948/08 по делу № А51-13071/0629-413 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июля 2005 г. № 8376/01 по делу № А07-8043-А/ГНГ// СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 октября 2011 г. № 9382/11 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2.

41. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12048296/(дата обращения: 15.06.2020 г.).

42. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ. -2013. - № 10.

43. Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 года № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12.

45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2000. № 12.

46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 8.

47. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.

48. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 августа 2013 г. № ВАС-10543/13 по делу № А69-1033/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

49. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-5541/2014 от 21 мая 2014 г. об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/59a40da3-12e0-401a-8058-7e8efef939dd/9a9fa112-dffa-4725-8327-6c2df2043c68/A40-127010-2013_20140521_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.02.2020 г.).

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 года №6164/98 // Вестник ВАС РФ. 1999.№ 5.

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 11535/13 по делу № А40-148581/12, А40-160147/12 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

52. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. № 5467/14 по делу № А53-10062/2013 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 11.

54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // URL: http://europeancourt.ru/tag/andrej-lavrov-protiv-rossii/ (дата обращения: 15.06.2020 г.).

55. Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. № 41-Г10-2// URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_44316.htm (дата обращения: 10.06.2020 г.).

56. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 5-КГ17-251 // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-5-kg17-251/(дата обращения: 13.05.2020 г.).

57. Определение Верховного Суда РФ №305 -ЭС16-1608 от 29.02.2016//URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f9b82067-aae2-4bbc-8bc8-a6f704cf7126/2c0b4bd7-5d29-4661-bc05-88b26fae2584/A40-15311

2015_20160229_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 16.08.2019 г.).

58. Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. № 32 -КГ16-18// СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».