Роль пресноводных моллюсков в самоочищении воды дельты реки Волги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат наук Шаплыгина, Юлия Николаевна

• Шаплыгина, Юлия Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шаплыгина, Юлия Николаевна

Содержание с.

Введение

Глава 1. Литературный обзор

1.1 История исследования малакофауны дельты р. Волги

1.2 Тяжелые металлы как источник накопления гидробионтами и их цитотоксичность

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. Гидролого-географическая характеристика дельты

р. Волги

3.1 Дельта р. Волги в современных условиях

3.2 Условия минерального питания водоемов дельты р. Волги

Глава 4. Особенности пресноводных моллюсков как объекта экологического

мониторинга дельты р. Волги

4.1 Систематика пресноводных моллюсков дельты р. Волги

4.1.1 Класс двустворчатые (BIVALVIA)

4.1.2 Класс Брюхоногие (GASTROPODA)

4.2 Качественные и количественные показатели пресноводных моллюсков дельты р. Волги

4.3 Интегральная значимость малакофауны водоемов дельты р. Волги

Глава 5. Пресноводные моллюски в формировании экологического

состояния дельты р. Волги

5.1 Количественные показатели накопительной способности пресноводных моллюсков по отношению к тяжелым металлам на пример t Unio pictorum

5.2 Моделирование процесса интоксикации тяжелыми металлами пресноводных моллюсков на примере Unio pictorum

5.3 Роль моллюсков Unio pictorum в самоочищении экосистемы дельты р. Волги на примере ериков Лотосный и Паразитный

Заключение

Выводы

Практические предложения

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль пресноводных моллюсков в самоочищении воды дельты реки Волги»

Введение

Актуальность. Дельта р. Волги - уникальный водоем, являющийся внутренним наиболее продуктивным рыбопромысловым регионом РФ, с огромным запасом углеводородных ресурсов и биологических богатств, не имеющих аналогов в мире, сегодня испытывает значительное антропогенное воздействие. Экосистема дельты р. Волги в последнее время подвергается большой антропогенной нагрузке различных поллютантов. Широкий концентрационный диапазон загрязняющих веществ, которые обладают способностью мигрировать из одной подсистемы в другую и аккумулироваться, вызывает загрязнение [Курочкина, Калабеков, Седякин, 2001].

Загрязнение гидросферы в результате огромного прогресса, достигнутого человечеством в области индустрии, наноиндустрии, промышленности и сельского хозяйства, в настоящее время находится в центре внимания научных кругов и общественности всех промышленно развитых стран. Особую актуальность с точки зрения реальных и возможных биологических последствий приобретает проблема защиты водного покрова нашей планеты. Вода, являвшаяся когда-то колыбелью жизни на Земле, сегодня превращается в гигантское хранилище большинства загрязняющих токсических веществ, производимых человеком. Химический состав пресной воды, формировавшийся без нашего участия миллионы лет, сегодня претерпел заметные изменения, что, по-видимому, не может не сказаться на экологических взаимоотношениях водных организмов с биотопом [Зайцев, Волкова, 2005].

Ежедневно в природные водоемы дельты Волги поступает огромное количество различных химических веществ, значительная часть которых относится к соединениям тяжелых металлов. В отличие от загрязнителей органического происхождения, которые со временем минерализуются и утилизируются в процессах биологического круговорота веществ, соединения тяжелых металлов способны сохранять токсичность практически бесконечно, поскольку при их превращениях металл, являющийся основным компонентом

химического соединения, остается без изменения. Участвуя в разнообразных процессах, тяжелые металлы изменяют свою биологическую доступность и, соответственно, токсичность [Даувальтер, 1998; Танеева и др., 2003]. Вместе с тем, большинство тяжелых металлов относятся к числу биологически активных элементов и всегда содержатся в организме животных и растений, являясь составной частью сложных бионеорганических соединений (белки, ферменты). Однако при накоплении в организме в больших концентрациях тяжелые металлы становятся опасными. Точками приложения тяжелых металлов в организме животных являются многие жизненно важные органы, ткани и структуры. Эти токсиканты способны изменять функции, нарушать биохимические процессы в организме гидробионтов, в частности у двустворчатых моллюсков, которые очень активно реагируют на изменение факторов окружающей среды. Все это отражается на общем функциональном состоянии гидробионтов и их дыхании. Последствия интоксикации тяжелыми металлами при длительном систематическом действии малых доз могут сказаться через несколько поколений [Алимов, 1981]. Сведения о ней важны для оценки условий формирования водных биологических ресурсов региона [Иванов, 2000].

Современная экология и гидробиология в системе государственной службы считает одной из главных задач контроль качества природных вод. Регламентация загрязнения пресноводных экосистем тяжелыми металлами основана, прежде всего, на определении их содержания в воде, хотя значительная часть тяжелых металлов мигрирует в составе взвешенных веществ и оседает на дно.

Для оценки уровня загрязнения водотоков ионами тяжелых металлов часто используются методы биоиндикации, в частности с участием зообентоса [Безматерных, 2007]. Значительно реже исследуется воздействие тяжелых металлов на пресноводных двустворчатых моллюсков, входящих в комплекс организмов, которые принимают активное участие, как в производстве качества воды, так и улучшения санитарного и гигиенического состояния водной экосистемы и, как следствие этого, самоочищения водоемов. Однако, различные виды пресноводных моллюсков неодинаково требовательны к условиям среды.

Гидробиологические показатели, гидрохимические параметры, загрязнение водной экосистемы оказывают различное влияние на организм интересующих нас организмов. [Курочкина, Калабеков, Седякин, 2001].

Необходимость систематического мониторинга состояния водных экосистем постоянно требует знания роли и динамики структурного развития групп организмов, участвующих в процессах трансформации вещества и энергии. Поэтому при оценке степени загрязнения водоемов необходимо учитывать, в частности малакофауну нашего региона, ее развитие и взаимодействие с другими экологическими группами.

Цель и задачи исследования. Цель исследований состояла в изучении сорбционной способности пресноводных моллюсков, обитающих в дельте Волги, по отношению к тяжелым металлам, их роли в процессах самоочищения водоемов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить таксономический состав, количественные показатели развития, соотношение и доминирование основных групп малакофауны по районам исследования;

- изучить уровень накопления тяжелых металлов в пресноводных двустворчатых моллюсках дельты р. Волги и среде их обитания в зависимости от времени года;

- оценить интегральную значимость малакофауны водоемов дельты р. Волги;

- изучить в экспериментальных условиях физиологические реакции моллюсков, вызванные действием тяжелых металлов;

- количественно оценить биофильтрационную роль моллюсков-фильтраторов на примере вида Unió pictorum в самоочищении вод дельты р. Волги;

Научная новизна. Обобщены сведения о современном состоянии малакофауны дельты р. Волги по районам исследования и определен состав видов пресноводных моллюсков как сообщество организмов, представляющих биоценотическую единицу, рассматриваемую в качестве модели визучении закономерностей функционирования водных экосистем.

Впервые выявлена динамика накопления тяжелых металлов в организме пресноводных моллюсков водотоков дельты р. Волги при продвижении от г. Астрахани вниз по течению к култучной зоне, а также закономерность в ряду количественные показатели пресноводных моллюсков - индексы видового разнообразия - содержание тяжелых металлов в организме пресноводных моллюсков.

Проведенные исследования, направленные на изучение накопительной способности пресноводных моллюсков дельты р. Волги, позволили выявить количественное содержание тяжелых металлов в организме данных гидробионтов и научно обосновать возможность использования пресноводных двустворчатых моллюсков для очистки воды от тяжелых металлов.

Экспериментально доказана токсикологическая нагрузка со стороны действия тяжелых металлов на донные организмы на примере пресноводных двустворчатых моллюсков дельты р. Волги и выявлена их фильтрационная способность.

Определена роль малакофауны в самоочищении и восстановлении водных экосистем дельты р. Волги.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований по изучению аккумулятивных свойств пресноводных двустворчатых моллюсков подтвердили их роль в самоочищении водоемов дельты р. Волги, что является основой для разработки биотехнологических методов очищения водоемов от загрязнений антропогенного происхождения.

Результаты работы могут использоваться в области восстановления водных экосистем, оздоровления водоемов (в том числе городских каналов), улучшения их санитарно-гигиенического состояния, а также для благоустройства водных объектов и биомониторинге природных вод.

Создана модель мониторинговых исследований с последующим формированием электронной Базы Данных (БД) для оперативной обработки, анализа и сравнения современных данных с предыдущими исследованиями.

Результаты исследований используются при чтении курсов «Водная токсикология», «Мониторинг загрязнения окружающей природной среды» для студентов и магистров биологических специальностей «Рациональное использование природохозяйственных комплексов» и «Охрана окружающей среды и рациональное использование природоохранных комплексов» по направлению «Экология и природопользование».

Кроме того, автор, во время написания данной работы, вел образовательную деятельность среди студентов среднего специального образовательного учреждения, подготовил с группой студентов ряд научно-исследовательских работ, которые стали лауреатами нескольких Всероссийских и Международных конкурсов (Диплом II степени Российского заочного конкурса «Юность, Наука, Культура», Лауреат Всероссийского заочного молодежного конкурса научно-исследовательских работ по проблемам культурного наследия, экологии и безопасности жезнедеятельности, Лауреат V открытой Международной научно-исследовательской конференции молодых исследователей «Образование. Наука. Профессия»).

Основные положения, выносимые на защиту:

- современное состояние малакофауны дельты р. Волги с учетом факторов среды;

- интегральная значимость малакофауны водоемов дельты р. Волги;

- пресноводные моллюски как индикаторы загрязнения водных объектов тяжелыми металлами;

- моделирование процесса интоксикации тяжелыми металлами пресноводных моллюсков на примере Unió pictorum;

- фильтрационная способность пресноводных моллюсков и их роль в самоочищении экосистемы исследуемых водоемов дельты р. Волги;

Апробация работы. Результаты исследований представлены на научных конференциях:

- Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования», (Назрань, 2007 г.);

- «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2009);

- VI Всероссийский конкурсный отбор инновационных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимого ГОУ ВПО «Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства» (Москва, 2010);

- Конкурс молодых ученых «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» (У.М.Н.И.К.) (Астрахань, 2010);

- VIII Всероссийский молодежный форум по проблемам культурного наследия, экологии и безопасности жизнедеятельности «ЮНЭКО 2010»;

- V Открытой Международной научно-исследовательской конференции молодых исследователей (старшеклассников и студентов) «Образование. Наука. Профессия», (Отрадное Самарской области, 2011 г.);

- Российском заочном конкурсе «Юность, Наука, Культура», 2011г.;

- Всероссийском открытом заочном конкурсе достижений талантливой молодежи «Национальное Достояние России» 2011 г.;

- Международная молодежная научно-практическая конференция «Приоритеты и интересы современного общества» (Астрахань, 2011);

- Международной научной конференции «Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности АСТИНТЕХ - 2011» (Астрахань, 2011);

- VIII Международной научно-практической конференции «Найновите научни постижения - 2012» (София, Болгария);

- VIII Международной научно-практической конференции «Predni védecke novinky - 2012» (Прага, Чехия).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей, в том числе 4

статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов

диссертации.

Структура и объем диссертации. Общий объем диссертации составляет

139 страницы в компьютерном варианте. Диссертация состоит из введения, 5 глав,

выводов, заключения, списка литературы, включающего 221 библиографическую ссылку, из них 47 иностранных источников. Работа содержит 42 рисунка, 19 таблиц и приложение.

Автор выражает глубокую благодарность своему руководителю, доктору биологических наук, профессору кафедры экологии и природопользования, землеустройства и БЖД Курочкиной Татьяне Федоровне. Признательность сотрудникам ГБОУ АО СПО «Астраханского государственного политехнического колледжа» за помощь в организации и проведении ряда экспериментов в осуществлении количественного анализа ионов тяжелых металлов, а также сотрудникам Астраханского государственного университета, за ценные консультации, поддержку и внимание, оказанные в период обучения в аспирантуре.

Глава 1. Литературный обзор 1.3 История исследования малакофауны дельты реки Волги

История изучения донной фауны дельты реки Волги насчитывает более 200 лет. За это время изменилась не только структура самой дельты, ее очертания, но и структура донных ценозов, а также методы и принципы исследования.

Первые сведения о моллюсках дельты реки Волги относятся ко второй половине 18-го века. В работах П.С. Палласа (1770-1773) отмечены такие виды моллюсков нашего региона того времени как Nerita pupa, Theodoxus pallasi (Lindcholm), Mytilus polymorphus, Dreissena polymorpha и др. [Пирогов, 1970].

Большой вклад в изучение фауны дельты внес Э. Эйхвальд - первый натуралист, специально изучавший фауну Каспийского моря. Из моллюсков дельты Волги он приводит уже целый список видов: Paludina variabilis, Anodonta riparia, Neritina fluviatilis, Unió pictorum, Anadonta cygnea, Anodonta cellensis, Anodonta ponderosa, Dreissena polymorpha. В дальнейшем, при изучении ареала вида Dreissena polymorpha, Э. Эйхвальд пришел к выводу, что данный вид характерен для всей дельты р. Волги.

Кроме того, Э. Эйхвальдом (1839) в Волге у г. Астрахани была найдена и подробно описана Monodacna colorata [Пирогов, 1970].

Сведения о моллюсках дельты Волги имеются также в работе A.C. Скорикова (1903), который определил материал, собранный у Четырехбугорного острова Б.И. Диксоном. В определенной им коллекции донной фауны из моллюсков оказались Anadonta piscinalis Nilss, Unió tumidus Rets, Viviparus okaensis, Neritina liturata [Пирогов, 1967].

Значительный вклад в изучение фауны дельты Волги внес A.A. Остроумов (1905), который в списке моллюсков приводит 16 видов. Автор впервые обращает внимание на вопрос проникновения пресноводных моллюсков в Северный Каспий и наоборот. По его сведениям напротив Логани жили совместно Dreissena polymorpha var. ßuviatilis и var. orientalis, Dreissena caspica vor. typical var.

andrusovi, Monodacna edentula, Adacna laeviuscula, Adacna Mitrea, Viviparus и Sphaerium [Pirogov, Tarasov, Kazantseva, 1994].

По A.A. Остроумову граница проникновения пресноводных бентосных форм, в том числе моллюсков, в Северный Каспий проходит примерно по изобате в 1,5 сажени (3,2 м), а солоноватоводные виды моллюсков проникают в предустьевое взморье до глубины в 1 сажень (2,13 м).

Некоторые сведения о моллюсках дельты Волги имеются в работах Державина, который приводит Valvata piscinalis в качестве пищи для Rutilus rutilus caspicus.

Большое значение в изучении фауны дельты Волги имеют исследования, проведенные Н.Д. Чугуновым (1923). Им изучалась продуктивность донных организмов Северного Каспия и водоемов дельты Волги. В работе имеются и некоторые сведения о моллюсках. Для пресноводного предустьевого взморья автор приводит 9 видов моллюсков. Он также описывает взаимное проникновение дельтовых выходцев в Северный Каспий и наоборот. Наиболее постоянными пресноводными обитателями были Unio pictorum, Anadonta complanata, Viviparus viviparus, Valvata piscinalis, а из солоноватоводных - Dreissena polymorpha, Monodacna edentula, Adacna laeviuscula.

Н.Л. Чугунов делает вывод, что моллюски являются своего рода индикаторами проникновения пресноводной фауны в море. В надводной дельте H.JI. Чугуновым исследовались протоки, полойные водоемы (ильмени). Им были выделены несколько биоценозов рукавов дельты, такие как: песчано-илистый, глинистый, илистый с ракушей и водной растительностью грунта. Кроме того, ученый привод список характерных видов моллюсков для песчано-илистого грунта: Valvata piscinalis, Neritina liturata, Viviparus duboisianus, Dreisena polimorpha, Unio pictorum; для биоценоза илистого грунта ильменей дельты с подводной растительностью Valvata piscinalis, viviparous duboisianus.

После исследований дельты H.J1. Чугуновым обращают на себя внимание работы A.JI. Бенинга. Среди описанной автором донной фауны упоминаются некоторые виды моллюсков, характерные для дна водоемов: Viviparus duboisianus,

Valvata piscinalis, Neritina liturata, Dreisena polimorpha, Unio pictorum, Unio tumidus, Anadonta cygnaea и др [Пирогов, 1970, 1967].

В отношении других моллюсков, зарегистрированных A.JI. Бенингом, говорится, что они не типичны для обитателей дна и реагируют больше на течение, чем на характер грунта. Кроме того, он отмечает слабую изученность мелких двустворок.

Всех найденных моллюсков A.JI. Бенинг разделил в зависимости от:

- их отношения к течению - на реофилов, живущих в текущих водах (Dreissena, Ancylus, Neritina, Vivípara) и обитателей медленно текущих и стоячих водоемов (все остальные виды);

- их происхождения - на автохтонов Волги (коренных, принадлежащих по происхождению к данной территории) и каспийских выходцев. К автохтонам отнесли Bithynia tentaculata, Bithynia leachi, Viviparus duboisianus, Valvata piscinalis, Anodonta, Unio, Sphaerium, Pisidium, а к каспийским выходцам - Dreissena, Neritina.

B.C. Ивлев (1939), изучавший бентос водоемов дельты Волги, отмечает, что количество моллюсков в протоках по величине биомассы занимает второе место после ракообразных. Бентос протоки Быстрой (кроме береговой полосы) представлен, по его данным, только одним видом - Dreissena polimorpha, бентос ильменей - мелкими Spaeridae и видами Planirbis (род сидячеглазых улиток семейства катушек), бентос взморья и култуков - Unionidae, населяющих данные районы в большом, но неравномерном количестве.

М.С. Идельсон (1946) исследовал зообентос водоемов в период паводка и его значение для жизнедеятельности рыб. Он предложил свою классификацию водоемов по наличию в них определенных видов моллюсков. По его данным, самым молодым по возрасту в процессе эволюции считается дрейссеновый ильмень, затем после изменения характера грунта и зарастания его растительностью Dreissena polymorpha выпадает и на смену ей приходит Viviparus viviparus, затем цикл повторяется заново.

Т.Н. Баклановская (1956) среди прочих организмов, обитающих в растительности выделяет моллюсков, которые по ее данным составляли 56,07% от всей биомассы, а по численности были на первом месте. Т.Н. Баклановская высказывает интересную мысль об избирательности некоторых видов моллюсков по отношению к растениям. Так, например, Theodoxus pallasi поселяется на сусаке и рдесте пронзеннолистном, а Limnaea Ovata и Planorbis albus живут на 13 видах растений, Valvata - на 9. Кроме того, автор для района Кировского канала приводит 13 видов моллюсков: Limnaea stagnalis, Limnaea palustris, Limnaea ovata, Ancylus lacustris, Theodoxus pallasi, Valvata piscinalis, Planorbis planorbis, Planorbis albus, Planorbis vorticulus, Physa fontinalis, Valvata sibirica, Viviparus viviparus, Bithynia tentaculata.

Обращают на себя внимание работы A.A. Косовой (1958, 1960) по бентосу западной части низовьев Волги. Ею приводятся некоторые данные по распространению моллюсков в зависимости от глубины и грунта, степени зарастания акватории растительностью, однако, по мнению самого автора, эти данные носят относительный характер, т.к. для количественной оценки сборы дночерпателем недостаточны. A.A. Косовой (1963) впервые после находки Э. Эйхвальда отмечена для Волги Monodacna colorata Eich, которая, по мнению ученого, издавна обитает в низовьях Волги и является древним автохтоном.

В 1961 году вышла работа Ф.Д. Мордухай-Болтовского [Мордухай-Болтовской, 1961], который обобщил имеющиеся сведения по бентосу дельты Волги и привел данные о распределении видов, в частности по моллюскам. Автор говорит о закономерности обитания таких видов моллюсков, как Viviparus, Dreisena, Monodacna и др.

Т.Н. Покровская (1966) провела исследование бентоса в западных ильменях и пришла к выводу, что схема эволюции водоемов по наличию в них моллюсков М.С. Идельсона находит свое подтверждение. Так, из ильменя Б. Чада исчез моллюск Viviparus viviparus, в небольших количествах и только в прибрежье с чисто песчаным грунтом встречается Dreissena polymorpha. На смену этим видам организмов приходит в массовом количестве Valvata piscinalis.

В.В. Пирогов (1970), являвшийся старшим научным сотрудником Астраханского государственного заповедника, в работе «Изучение динамики биоценозов дельты Волги в связи с ее хозяйственным освоением» подробно описал и систематизировал семейства моллюсков, дал зоогеографическую характеристику малакофауны дельты Волги. Автор отмечает, что особенностью малакофауны дельты Волги является ее смешанный характер. Всех моллюсков, обитающих в водоемах в зависимости от степени обширности их ареалов, можно разбить на три большие категории, которые, в свою очередь, делятся на более мелкие группы.

К первой категории он относит виды, широко распространенные по всей Палеарктике и иногда заходящие в другие зоогеографические области. В составе видов этой категории можно выделить три группы:

- виды, имеющие Голарктический ареал {Limnaea stagnalis, Pisidiidae Euglesa casertana, E. supina, Neopisidium tenuilineatus и др.) [Пирогов, 1972];

- виды, широко распространенные в Палеарктике {Limnaea auricularia L., Limnaea peregra, Physa fontinalis, Anisus acronicus, Musculium crepleni);

- группы моллюсков, ареалы которых несколько меньше, чем у видов второй группы и восточной границей их распространения является бассейн р. Лены {Anisus spirorbis, Anisus contortus);

Ко второй категории относят виды, характерные для Европейско-Сибирской подобласти. Это самая многочисленная группа, насчитывающая 38 видов.

Третья категория в дельте Волги представлена видами, имеющими Понто-Каспийское происхождение.

В.В. Пирогов в результате своих исследований приходит к выводу, что в водоемах дельты Волги обитает 86 видов и подвидов пресноводных и солоноватоводных моллюсков, из них 49 относятся к классу Gastropoda и Bivalvia [Пирогов, 1967; Пирогов, Старобогатов, 1974].

Старший научный сотрудник Астраханского государственного заповедника В.А. Фильчаков является одним из последних ученых Астраханской области, занимавшихся исследованиями донной фауны дельты р. Волги. В работе

«Состояние донной фауны (макрозообентос) водоемов низовьев дельты р. Волги» В.А. Фильчаков описывает не только сезонную динамику, видовое разнообразие донной фауны вообще и моллюсков в частности, но и возможности использования гидробионтов на примере ракообразных в биомониторинге тяжелых и радиоактивных металлов [Фильчаков, 1990].

Кроме того, он отмечает первостепенное значение пресноводных моллюсков в биоценозах различного типа, практический и научный интерес к данной группе гидробионтов, а также их роль в самоочищении водоемов от различного рода загрязнений [Фильчаков, 1989].

Вместе с тем, В.А. Фильчаков уже в то время (1990-е г.г.) обращает внимание на недостаточную изученность данной группы животных, отрывочные сведения в публикациях и гидробиологических работах и номенклатурную путаницу.

Используя передовые технологии того времени, В.А. Фильчаков определяет содержание тяжелых металлов как в организме различного вида гидробионтов, так и в донных отложениях и в воде дельты р. Волги [Фильчаков, Чуйков, 1989].

В тоже время, на протяжении 1980-2000 г.г. изучением качественных и количественных показателей бентосных организмов в целом занималась доктор биологических наук Б.М. Насибулина, которая определила, что такие показатели как структура зообентоса, видовой состав, характер динамики данных показателей находятся в прямой зависимости от воздействия загрязняющих веществ на все уровни биоценоза дельты р. Волги [Насибулина, 2005, 2006, 2009].

В результате анализа литературных данных, можно отметить, что исследования по изучению донных сообществ остаются актуальными и в настоящее время. Малакологические показатели занимают важное место в изучении биологической продуктивности водоемова также вопросов формирования качества природных вод. Малакофауна дельты Волги разнообразна и находится в постоянной сезонной динамике.

В настоящее время, 20 лет спустя, об изучении малакофауны дельты р. Волги имеются только отрывочные сведения. По-прежнему остаются актуальными как вопросы номенклатурной путаницы, так и роли пресноводных моллюсков в самоочищении водоемов.

1.2 Тяжелые металлы как источник накопления гидробионтами и их

цитотоксичность

Степень чистоты поверхностных вод является одним из важнейших показателей качества среды обитания. Отмечена способность металлов-токсикантов распределяться между компонентами водной экосистемы [Зайцев, Волкова, 2005]. Способность экосистемы сопротивляться внешнему токсическому воздействию зависит не от концентрации поступившего металла, а от буферной емкости экосистемы. Буферная емкость системы - это количественная характеристи тяжелых металлов, в концентрации существенно не нарушающей естественного характера функционирования всей изучаемой экосистемы. Будников Г.К. (1998) отмечает, что металл-токсикант в водных экосистемах распределяется на следующие составляющие:

- металл в растворенной форме в виде ионов;

- сорбированный и аккумулированный организмами растительного происхождения;

- распределенный в донных отложениях в процессе седиментации взвешенных минеральных и органических частиц;

- аккумулированный на поверхности донных отложений из водной среды в растворимой форме;

- находящийся в адсорбированном виде в частицах взвеси.

На форму нахождения тяжелых металлов в воде влияетналичие различных виды гидробионтов, в частности моллюсков. Так, например, при изучении поведения меди в поверхностных водах наблюдают ее сезонные колебания концентрации. Такой же эффект наблюдается у органических веществ,

находящихся во взвешенном состоянии и способных адсорбировать ионы меди с последующим переходом в донные отложения. Интенсивность процесса перехода взвешенных веществ в донные отложения зависит от скорости их осаждения, то есть от заряда и размеров частиц, адсорбирующих ионы меди.

Вместе с тем, кроме накопления металлов в поверхностных водах за счет аккумуляции происходят другие процессы, отражающие устойчивость водных экосистем к воздействию токсикантов. Особый интерес представляет образование комплексных металл-органических соединений в водной среде, при котором общая концентрация загрязняющего вещества остается неизменной. Принято считать, что такие металл-органические комплексы не представляют угрозы для гидробионтов, а металл, находящийся в связанном органической молекулой состоянии безвреден. Специальные исследования показали, что токсичность металлов не зависит от общей концентрации металла-токсиканта в природных поверхностных водах [Клишко, 2007].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаплыгина, Юлия Николаевна, 2013 год

Литература

1. Авакян, А.Б. Современное состояние и проблемы охраны качества воды в бассейне Волги / А.Б. Авакян, Е.В. Веницианов, А.Г. Кочарян, Н.И. Сафронова // Водные ресурсы, - Т. 21. - 1999. - №4-5. - С. 471-479.

2. Аксенова М.Е. Тяжелые металлы: механизмы нефротоксичности / М.Е. Аксенова // Нефрология и диализ, - 2000. - Т.2. -№1,2.

3. Алимов, А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустрорчатых моллюсков / А.Ф. Алимов - Л.: Наука. -1981. - 248 с.

4. Алимов, А.Ф. Состав фауны и распространение крупных Pissidiidae СССР / А.Ф. Алимов, Я.И. Старобогатов АН СССР, 3-е совещание по изучению моллюсков. В сб. «Моллюски и их роль в экосистемах». Изд. «Наука», -1968.-№3.-С. 13-16.

5. Андреев, В.В. Воздействие загрязнений АГКМ на содержание тяжелых металлов в теле рыб и моллюсков / В.В. Андреев, В.Н. Крючков, H.A. Кониева // В.В. Андреев, В.Н. Крючков, H.A. Кониева // Медико-биологические проблемы Астраханского газового комплекса: тезисы докладов областной научно-практической конференции - Астрахань. - 1989. -С. 34-36.

6. Андрианов, В. А. Моллюски как индикатор накопления ТМ на примере Anodonta piscinalis / В. А. Андрианов, Н. С. Канатьева // Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода: Научно-практический семинар. - Астрахань, - 2000. - С. 122124.

7. Байдин, С.С. Сток и уровни дельты р. Волги / С.С. Байдин. - М.: Гидрометеоиздат. — 1962.- 336 с.

8. Байдин, С.С. Устьевая область реки как часть прибрежной зоны моря / С.С. Байдин // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. - М.: Наука, -1971. - С. 67-74.

9. Байдин С.С. Гидрология дельты р. Волги / С.С. Байдин, Ф.Н. Линберг, И.В. Самойлов - Л.: Гидрометеоиздат. - 1956. - 331с.

10. Баклановская, Т.Н. Фауна зарослей авандельты Волги и ее значение в питании молоди карповых / Т.Н. Баклановская // Тр. Всесоюзного НИИ морских рыб хозяйства и океанографии (ВНИРО). - 1956. - т.32. - С. 230254.

11. Балушкина, Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ / Е.В. Балушкина // Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. - СПб.: ЗИН РАН. - 1997.- С. 266-292.

12. Бедова, П.В. Использование моллюсков в биологическом мониторинге состояния водоемов / П.В. Бедова, Б.И. Колупаев // Экология. - 1998. - №5. -С. 410-411.

13. Безматерных, Д.М. Моллюски прудовик обыкновенный и прудовик яйцевидный как аккумулятивные индикаторы загрязнения пресных вод тяжелыми металлами (на примере р. Барнаулки)/ Д.М. Безматерных // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии, - 2008. - №1(5). - С. 112117.

14. Безматерных, Д.М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири / Д.М. Безматерных / Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Институт водных и экологических проблем -Новосирск, 2007. - Сер. Экология. Вып. 85 - 87 с.

15. Безматерных, Д.М. Методы биоиндикации экологического состояния по составу и структуре зообентоса / Д.М. Безматерных // Межрегиональный экологический форум: сб. материалов. - Барнаул. - 2004. - С. 66-69.

16. Безматерных, Д.М. Накопление тяжелых металлов моллюсками р. Барнаулки / Д.М. Безматерных, Е.И. Третьякова, А.Н. Эйрих // Актуальные вопросы экологии: материалы международной научно-практической конференции. -Караганды: КарГУ, 2002. - С. 49-51.

17. Белевич, Е.Ф. Геоморфологическая характеристика авандельты реки Волги / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского государственного заповедника, - 1965. -Вып. 10.-С. 81-103.

18. Белевич, Е.Ф. Геоморфологические процессы в низовьях современной дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Волга-1: первая конференция по изучению водоемов бассейна Волги: Тезисы докладов - Тольятти: Б.И., 1968.

19. Белевич, Е.Ф. Ильмени Астраханского заповедника / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского государственного заповедника. - 1958. - Вып. 4. - С. 63-100.

20. Белевич, Е.Ф. К истории дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Труды океанографической комиссии АН СССР. - 1966. - Т.1. - С. 37-56.

21. Белевич, Е.Ф. Колебания уровня Каспийского моря и формирование дельты реки Волги / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского государственного заповедника. - 1958. - Вып. 4. - С. 6-34.

22. Белевич, Е.Ф. Колебания уровня Каспия и развитие авандельты Волги / Е.Ф. Белевич // Геологогеоморфологические исследования Каспийского моря. -М.: Б.и., - 1983. - С. 98-102.

23. Белевич, Е.Ф. Многолетние наблюдения в Астраханском заповеднике за развитием дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Опыт работы и задачи заповедников СССР. - М.: Б.и., - 1979. - С. 89-104.

24. Белевич, Е.Ф. О вертикальном росте островов в нижней зоне дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Труды океанографической комиссии АН СССР, - 1960. - Т. 6.-С. 55-56.

25. Белевич, Е.Ф. О местоположении некоторых древних дельт Волги / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского государственного заповедника. - Астрахань. - 1970. - Вып. 13. - С. 63-86.

26. Белевич, Е.Ф. О нарастании дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Материалы научной сессии, посвященной 50-летию Астраханского государственного заповедника. - Астрахань, 1968.

27. Белевич, Е.Ф. О причинах засоляемости дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Биол. ресурсы Каспийского моря: Тезисы конференции 26 февраля - 1 марта 1973. - Астрахань: Б.и., - 1972. - С. 45-46.

28. Белевич, Е.Ф. Об одном виде нарастания дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Изв. АН СССР. Сер. Геогр, - 1979. - № 6. - С. 84-89.

29. Белевич, Е.Ф. Об осадкообразовании в авандельте Волги / Е.Ф. Белевич // Океанология, - 1969. - № 6. - С. 1007-1017.

30. Белевич, Е.Ф. Особенности развития и строения дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Изв. АН СССР. Серия География, - 1991. - № 3. - С. 99-103.

31. Белевич, Е.Ф. Особенности развития дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Пробл. размещ. производ. сил Поволжья: Тр. Поволжской науч. конф. - Куйбышев, -1965.-С. 51-53.

32. Белевич, Е.Ф. Перспективы развития дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Вопросы природопользования: Тр. первой конф. по природопользованию в г. Астрахани, 4-5 апреля 1965, - Ленинград - Астрахань: Б.И. - 1968.

33. Белевич, Е.Ф. Развитие низовьев дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Изв. АН СССР. Серия география. - 1978. - №5. - С. 79-88.

34. Белевич, Е.Ф. Районирование дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского государственного заповедника. - Вып. 8. - Астрахань. -1963.-С. 401-421.

35. Белевич, Е.Ф. Строение береговой полосы дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Труды интитута географии АН СССР. - 1956. - Т. 68. - С. 37-52.

36. Белевич, Е.Ф. Строение поверхности островов в нижней зоне дельты Волги / Е.Ф. Белевич //Материалы науч. сес., посвящ. 50-летию Астрахан. гос. заповед. - Астрахань, - 1968. - С. 49-50.

37. Белевич, Е.Ф. Строение русел водотоков в нижней зоне дельты Волги / Е.Ф. Белевич // Труды Астраханского заповедника. Вып. 5 Астрахань. - 1961. - С. 6-43.

38. Белвич, Е.Ф. Факторы развития дельты Волги / Е.Ф. Белвич // Известия АН

л

СССР. Сер. География. - 1971. - №3. - С. 72-75.

39. Белевич, Е.Ф. Роль антропогенного фактора в формировании дельты Волги / Е.Ф. Белевич, Г.В. Русаков // Труды Астраханского ЗГМО. - Гидрология южных морей СССР, - 1980. - Вып. 2. - С. 60-69.

40. Бенинг, A.JI. К изучению придонной жизни реки Волги / А.Л.Бенинг // Монографии Волжской биологической станции. - Саратов. - 1924. - 398 с.

41. Бирштейн, Я. А. Бентос Северного Каспия / Я. А. Бирштейн // «Зоологический журнал», - Т. XVIII. - Вып. 3. - 1939.

42. Богатов, В.В. Моллюски рода Colletopterum (Anodontiae, Bivalvia) России и сопредельных территорий /В.В. Богатов, Я. И. Старобогатов, Л.А. Прозорова // Зоологический журнал. - 2005. Т.84. - №9. - С. 1050-1063.

43. Богданов, В.Д. Общие принципы переработки сырья и введение в технологии производства продуктов питания: Учебное пособие. / В.Д. Богданов, В.М. Дацун, М.В. Ефимова. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, - 2007. -213 с.

44. Будников, Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем / Г.К. Будников // Соросовский образовательный журнал. - Биология. - 1998. - №5. Электронный ресурс: http://www. pereplet.ru/ obrazovanie/stsoros/542.html.

45. Бурдин, К. С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. - М.: МГУ,- 1985.- 158 с.

46. Бююль, Ахим, Цёфель Петер SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: пер. с нем / Ахим Бююль, Петер Цёфель. - СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», -2005. - 608с.

47. Вайнштейн, Б.А. Об оценке сходства между биоценозами / Б.А. Вайнштейн // Биология: морфология и систематика водных организмов. - Л.: ЗИН АН СССР. - 1976.-С. 156-164.

48. Вуглинский, B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР / B.C. Вуглинский. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1991. - 223 с.

49. Танеева, М.В. Определение качествадонных отложений на основе

применения статистических методов анализа данных (на примере р. Сестры) / М.В. Танеева, Л.П. Гребенюк, И.И. Томилина, Ю.В. Ершов // Водные ресурсы. - 2003. - Т. 30. - №5. - С. 576-580.

50. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля водной среды / Ю.А. Израэль // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. - Л.: Гидромеоиздат. - 1981 . - С. 7-15.

51. Гнахам, Хала Свободнорадикальный гомеостаз моллюсков Unió PictorumB норме и при воздействии тяжелых металлов / Хала Гнахам: автореферат диссертации ... кандидата биологических наук: 03.03.01 «Физиология». -Астрахань. - 2011. - 24 с.

52. Горбунов, К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток / К.В. Горбунов. - М.: Наука. - 1976. - 219 с.

53. ГОСТ 26929-94 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов». -Минск, - 1996. - 12 с.

54. ГОСТ 30178-96 "Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов". - Минск, - 2003. - 11 с.

55. Даувальтер, В.А. Концентрации металлов в донных отложениях закисленных озер / В.А. Даувальтер //Водные ресурсы, - 1998.-Т. 25. - №3.- С. 358365.

56. Дмитриева, А.Г. Физиология растительных организмов и роль металлов / А.Г. Дмитриева, О.Н. Кожанова, Н.Л. Дронина. - М.: МГУ. - 2002. - 160 с.

57. Жадин, В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР / В.И. Жадин. -М.; Л.: Изд-во АН СССР. - Вып. 46. - 1952. - 376с.

58. Живогляд, А.Ф. Ботанико-геоморфологические изменения в природных экосистемах низовьев дельты Волги // Оптимизация, прогноз и охрана природной среды: Тезисы докладов Всесоюзного Симпозиума / А.Ф. Живогляд, Г.В. Русаков. - М.: Б.и., - 1986. - С. 287-289.

59. Жуковская, А.Ф. Идентификация и частичная характеристика двух высокомолекулярных кадмий-связывающих белков приморского гребешка

Mizuhopecten Yessoensis / А.Ф. Жуковская, H.H. Бельчева, В.П. Челомин // Вестник МГОУ, - Серия «Естественные науки». - № 3 . -2011. - С. 36-42.

60. Зайцев, В.Ф. Проблемы водных ресурсов: Учебное пособие / В.Ф.Зайцев, И.В.Волкова. - Астрахань, - 2005. - 84 с.

61. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. I - М.: Мысль, - 1988.-287с.

62. Иванов, В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря / В.П. Иванов. -Астрахань: Издательство КаспНИРХ, - 2000. - 96 с.

63. Ивлев, B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника / B.C. Ивлев // Труды Астраханского государственного заповедника. - 1940. - Вып. 3. - С. 299-368.

64. Идельсон, М.С. Зообентос полойных водоемов дельты реки Волги и его значение в питании рыб / М.С. идельсон // Труды ВНИРО. - т. 16. - 1941. - С. 103-118.

65. Израэль, Ю.А. Гидробиологическая служба наблюдения и контроля поверхностных вод в СССР / Ю.А. Израэль, Н.К. Гасилина, В.А. Абакумов. -М.: Гидрометеоиздат. - 1979. - 11с.

66. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П.Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов, Н.Г.Первов. - М.: Агропромиздат, - 2003. - 456 с.

67. Канбетов, А.Ш. Оценка влияния загрязнения на моллюсков реки Урал: автореферат диссертации... кандидата биологических наук: 03.00.16. -Махачкала, - 2004. - 117 с.

68. Кантор, Ю.И. Каталог моллюсков России и сопредельных стран / Ю.И. Кантор, A.B. Свсоев. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2005. -627 с.

69. Карпевич, А.Ф. Некоторые данные о формообразовании у двустворчатых моллюсков / А.Ф. Карпевич // Зоологический журнал, - 1953. - t.XXXIV. -вып. 1. - С.46-67.

70. Катунин, Д.Н. Современное углеводородное загрязнение Каспийского моря и

возможные последствия для экосистемы в широкомасштабном развертывании нефтедобычи на шельфе / Д.Н. Катунин, Л.П. Гераскин, Т.Ф. Курочкина // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, -1999. - № 9. - С. 12-33.

71. Кирпиченко, М.Я. О проникновении Teodoxus palassi Lindh. (Mollusca, Gastropoda) в Нижнюю Волгу / М.Я. Кирпиченко, С.М. Ляхов // Сб. «Материалы по биол. и гидрол. волжских водохранилищ» М.: АН СССР, -1963.

72. Кирьянов, C.B. Влияние стока Волги на состояние загрязнения Северного Каспия / C.B. Кирьянов, H.A. Афанасьева // Метеорология и гидрология. -1992.-№6.-С. 114-117.

73. Клишко, O.K. Интенсивность накопления химических элементов донными беспозвоночными в аспекте оценки состояния окружающей среды / O.K. Клишко // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: материалы междунар. конф. СПб.: ЛЕМА, - 2007. - С. 273- 278.

74. Клишко, O.K. Морфологическая изменчивость и экотоксикологическое состояниеперловиц (Bivalvia, Unionidae) Среднего Амура/ O.K. Клишко // Пресноводные экосистемы бассейна реки Амур. Владивосток: Дальнаука, -2008.-С. 123-133.

75. Коблицкая, А.Ф. Многолетние комплексные гидробиологические исследования в Астраханском биосферном заповеднике. В кн. Гидробиологические исследования в заповедниках СССР / А.Ф. Коблицкая, А.А.Косова, А.Н.Горбунов, В.А. Фильчаков, Л.П.Кизина, Ю.С. Чуйков - М.: 1989.-С. 26.

76. Кондратьева, Л.М. Влияние крупных притоков на содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях р.Амур / Л.М. Кондратьева, B.C. Канцыбер, В.Е.Зазулина, Л.С. Боковенко // Тихоокеанская геология, - 2006. -Т. 25.- №6.- С. 103-114.

77. Константинов, А. С. Общая гидробиология / А. С. Константинов,. - М.: Высшая школа, - 1979. - 480 с.

78. Косова, A.A. Сезонные изменения планктона и бентоса на полоях нижней зоны дельты Волги / A.A. Косова // Труды Всесоюзного гидробиологического общества, -1960. - Т. 10. - С. 102- 135.

79. Косова, A.A. Состав и распределение зоопланктона и бентоса в западной части низовьев дельты Волги / A.A. Косова // Тр. Астраханского госзаповедника, - вып. IV. - 1958. - С. 159-194.

80. Косова, A.A. Цветная монодакна Monodacna colorata Eich в низовьях Волги Труды Всесоюзного гидробиологического общества / A.A. Косова. М.: Изд. АН СССР, - 1963. - т. XIII. - С. 84-89.

81. Кривенко, В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана/ В.Г.Кривенко. - М.: Агропромиздат, -1991.-271 с.

82. Курочкина, Т.Ф. Мониторинг экосистемы дельты Волги / Т.Ф.Курочкина, A.JI. Калабеков, Д.В.Седякин. - М.: типография Россельхозакадемии, - 2001. -236с.

83. Курочкина, Т.Ф. Влияние соединений меди и нефтепродуктов на первичную продукцию дельты Волги / Т.Ф.Курочкина, В.А.Мумжу, О.В.Попова, Л.М. Харитонова // Водные ресурсы, -1986. - № 4. - С. 175.

84. Леонова, Г.А. Биогеохимическая индикация - перспективный метод изучения антропогенной водных экосистем / Г.А. Леонова // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Материалы конференции. - Томск: ТГУ. - 2001. - С. 124-125.

85. Леонова, Г.А. Биогеохимическая индикация природных и техногенных концентраций химических элементов в компонентах водных экосистем (на примере водоемов Сибири) / Г.А. Леонова // Электронный журнал «Исследовано в России» http://zhurnal.2209 ape.relarn.ru/articles/2004/197.pdf

86. Леонова, Г.А. Биогеохимическая индикация природных и техногенных концентраций химических элементов в компонентах водных экосистем (на примере водоемов Сибири) / Г.А. Леонова // Электронный журнал «Исследовано в России» http://zhurnal.2209 ape.relarn.ru/articles/2004/197.pdf "

87. Логвиненко, Б.М. Малакофауна Каспия и ее зоогеографические связи / Б.М. Логвиненко, Я.И. Старобогатов// Моллюски. Вопросы теоретической и прикладной малакологии. М.-Л.: Из-во АН СССР, - 1964. - С. 176-186.

88. Лукашев, Д.В. Особенности сезонной динамики накопления цинка моллюсками р. Днепр в районе г. Киева /Д.В. Лукашев // Вестник Харковского национального университета имени В.Н. Каразина. Серия Биология, - 2009. -Вып. 10. -№878. - С. 69-74.

89. Лукашев, Д.В. Сезонная динамика накопления марганца в годичных приростах раковин Unió tumidus (Bivalvia: Unionidae) / Д.В. Лукашев // Гидробиологический журнал, - 2007. - Т.43, №2. - С. 81-88.

90. Ляхов, С.М. Материалы о донном населении Волги от Рыбинска до Астрахани к началу ее гидротехнической реконструкции / С.М. Ляхов // Труды инст. биол. Водохранилищ, - 1961. -В.4(7). - С. 187-203.

91. Макрушин A.B. Биологический анализ качества пресных вод: библиографический указатель с приложением списка видов-индикаторов / A.B. Макрушин. - Л.: АН СССР. - 1974. - 60с.

92. Максимов, В.Н. Бета-разнообразие экологических сообществ: метод измерения и использование при анализе результатов экологического мониторинга / В.Н. Максимов, Л.С. Житина // Вестник МГУ. - Сер. 16. Биология. - 1997. - №2. - С. 22-24.

93. Максимов, В.Н. Метрологические свойства индексов сходства (в приложении к биологическому анализу качества вод) // В.Н.Максимов // Комплексные оценки качества поверхностных вод. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1984. -

С. 74-88.

94. Малов В.Г. Морфологическая группировка островов нижней и култучной зон дельты Волги по рельефу поверхности / В.Г. Малов // Изучение и сохранение естественных ландшафтов: сб. статей междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 80-летнему юбилею Волгоградск. гос. соц.-педагог. ун-та и естеств.-географ. ф-та ВГСПУ (Волгоград, 12-15 сентября 2011 г.) . - М.: Планета, -2011. - С. 311-315.

95. Малов, В.Г. Морфологические исследования рельефа островов нижней и култучной зон дельты Волги / В.Г. Малов // Тр. Астраханск. гос. природ, биосфер, запов. - Вып. 14. - Астрахань: ГП АО ИПК «Волга», - 2009. - С. 612.

96. Малов, В.Г. О геоморфологическом строении островов нижней и култучной зон дельты Волги / В.Г. Малов // Особо охраняемые природные территории в XXI веке: современное состояние и перспективы развития: Мат. Всерос. научн.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 20-летнему юбилею НП «Водлозёрский» (Петрозаводск, 1-3 июня 2011 г.) - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011.-С. 187-191.

97. Малов, В.Г. О формах и стадиях проявления эрозии берегов водотоков нижней зоны дельты Волги / В.Г. Малов // Изучение и сохранение природных комплексов Астраханского биосферного заповедника, дельты Волги, Северного Каспия и некоторых особо охраняемых природных территорий России / Мат. к 90-летию Астраханск. биосфер, заповед. -Астрахань, ГП АО ИПК «Волга», - 2009. - С. 18-21.

98. Малов, В.Г. Особенности строения береговых склонов водотоков нижней зоны дельты Волги и мониторинг их состояния / В.Г. Малов // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: Мат. междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 75-летию Хопёрск. гос. природ, заповед. (пос. Варварино, Воронежская область, 20-23 сентября 2010 года) / [редкол.: Карпов (отв. ред.) и др.]. - Воронеж: ИПЦ ВГПУ, - 2010. - С. 255-257.

99. Металлы и галогены в морских организмах / Г.Н. Саенко. - М.: Наука, -1992. - 200 с.

100. Моисеенко, Т. Н. Токсикологический подход к оценке качества вод / Т.Н. Моисеенко // Водные ресурсы. - 2005. - Т.32. - №2. - С. 184-195.

101. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Донная фауна дельт Понто-Каспийских рек/ Ф.Д. Мордухай-Болтовской.— Тр. Всесоюзн. Гидробиолог. Общ-ва, - 1961. -т. XI.-С. 136-149.

102. Москаленко, A.B. Уровненный режим водоемов низовьев дельты Волги // Труды Астраханского заповедника / A.B. Москаленко. - Астрахань. - 1965. -вып. 10. - С. 6-36.

103. Москаленко, A.B. Характеристика гидрологического режима водоемов низовьев дельты реки Волги / A.B. Москаленко // Труды Астраханского заповедника. - 1965. - Выпуск 10. - С. 37-39.

104. Москаленко, A.B. Влияние зарегулирования водного стока реки Волги на сток взвешенных наносов в рукавах ее дельты / A.B. Москаленко, Г.В. Русаков. - Деп. ВИНИТИ № 299779. - Вестник МГУ. - Сер. География. -1979.-№3.-14 с.

105. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах / Дж. Мур, С. Рамамурти. -М.: Мир.-1987.-286 с.

106. Насибулина, Б. М. Экологические особенности развития донных беспозвоночных дельты Волги / Б. М Насибулина. - Астрахань: Астраханский университет, - 2005. - 110 с.

107. Насибулина Б. М. Оценка качества воды водоемов дельты Волги по гидробиологическим и гидрохимическм показателям / Б.М. Насибулина, Е.Г. Локтионова // Экология и промышленность России, - 2009. - № 9. - С. 48-51.

108. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / под ред. X. Зигеля, А. Зигель - М.: Мир, - 1993. - 264с.

109. Некрасов, С.Н. К вопросу о загрязнении тяжелыми металлами водоемов Волго-Ахтубинской поймы / С.Н. Некрасов, Л.Ю. Хрусталев, В.В. Ковалев // Тезисы докладов XXXIX-го Всесоюзного гидрохимического совещания Р.-на-Дону, - 1987. - Т. 111. - С. 69-70.

110. Нецветаев, А. Г. О понятии биологического разнообразия / А. Г. Нецветаев // Проблемы региональной экологии, - 2000. - № 5. - С. 5-12.

111. Никаноров, А. М. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах / А. М.Никаноров, А. В.Жулидов. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1991. - 312 с.

112. Никаноров, A.M. Пресноводные экосистемы в импактных районах России. /

A.М.Никаноров, В.А. Брызгало. - Ростов-на-Дону: Изд-во «НОК», - 2006. -275 с.

113. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. Т. 6 Моллюски, Полихеты, Немертины. - СПб.: Наука, - 2004. - 528 с.

114. Остроумов, С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы / С.А.Остроумов.— М.: МАКС-Пресс, -2001.-334 с.

115. Папина, Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода - взвешенное вещество - донные отложения речных экосистем. Аналит. Обзор / Т.С. Папина. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН; ИВЭП СО РАН,-2001.-58 с.

116. Пирогов, В.В. Дрейсена в авандельте Волги. // Волга-1. Первая конференция по изуч. Водоемов басс. Волги / В.В.Пирогов. - Тальятти, - 1968. - С. 150151.

117. Пирогов, В.В. Изучение динамики биоценозов дельты Волги в связи с ее хозяйственным освоением (отчет) / В.В.Пирогов. - Астрахань, - 1970.-369 с.

118. Пирогов, В.В. К зональному распределению моллюсков подводной дельты реки Волги / В.В.Пирогов // Материалы III зоологической конференции пед. институтов РСФСР. - Волгоград, - 1967. - С. 223-225.

119. Пирогов, В.В. Крупные моллюски семейства Pisididae в дельте Волги /

B.В.Пирогов // Зоологический журнал, - 1972. - том LI. - вып.12. - С. 17981802.

120. Пирогов, В.В. О нахождении Lithoglyphus naticoides в дельте Волги/ В.В.Пирогов // Зоологический журнал, - 1972. - 51. - №6. - С. 912-913

121. Пирогов, В.В. О нахождении нового вида моллюска из рода Pyrgula Crist, et Jan. в авандельте реки Волги / В.В.Пирогов // Труды Астраханского заповедника имени В.И. Ленина, - 1970. - выпуск 13. - С. 249-253.

122. Пирогов, B.B. Мелкие двустворчатые моллюски семейства Pisidiidae ильменя Большой Карабулак в дельте Волги / В.В.Пирогов, Я.И.Старобогатов // Зоологический журнал, - 1974. - №53(3). - С. 325-337.

123. Подгурская, О.В. Сравнительный анализ субклеточного распределения тяжелых металлов в органах двустворчатых моллюсков Crenoniytilus Grayanus и Modiolus Modiolus в условиях хронического загрязнения / О.В.Подгурская, В.Я. Ковун // Биология моря. - 2005. - том 31. - № 6. - с. 435-442.

124. Покровская, Т.Н. К исследованиям донной фауны западных ильменей Волжской дельты / Т.Н. Покровская // Гидробиологический журнал, - 1966. -Т.П.-вып. 4.-С. 25-31.

125. Протасов, А. А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология / А. А.Протасов. - Киев: Ин-т гидробиологии НАЛУ, - 2002. - 105 с.

126. Протасов, А. А. Использование показателей биоразнообразия для оценки состояния водных объектов и качества вод / А. А.Протасов, Т.Е. Павлюк // Гидробиологический журнал, - 2004. - Т. 40. - № 6. - С. 3-17.

127. Пыхтеева, Е.Г. Металлотионеин: биологические функции. Роль металлотионеина в транспорте металлов в организме / Пыхтеева Е.Г. // Актуальные проблемы транспортной медицины, - 2009. -№4 (18), С. 44-58.

128. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ СТАТИСТИКА / О.Ю, реброва. - М.: Медиасфера. - 2002. - 312 с.

129. Рекус, И.Г. Количественная оценка результатов биотестирования тяжелых металлов в природных и сточных водах / И.Г. Рекус, О.С. Шорина, К.Ю. Орлов // Технология: физико-хим. Проблемы, межвед. Сб. научн. Трудов. -вып. 10. - изд. МГАП «Мир книги», - 1998. - С. 45-51.

130. Роева, H.H. Металлотионеины - белки, связывающие тяжелые металлы у рыб / H.H. Роева, А.В.Сидоров, Ю.Г. Юровицкий // Известия АН. - Серия биологическая, -1999. - №6. - С. 748-755.

131. Русаков, Г.В. Геолого-морфологическая характеристика водно-болотных угодий низовьев дельты Волги. / Г.В. Русаков // Природные экосистемы дельты Волги. Л.: Изд-во ГО СССР, - 1984. - С. 5-11.

132. Русаков, Г.В. Геоморфологическое районирование дельты Волги и геоморфология / Г.В. Русаков // Геоморфология, - 1990. - № 3. - С. 99-106.

133. Русаков, Г.В. Основные дельтообразующие факторы и формирование рельефа морского края дельты Волги и авандельты (в условиях изменения уровня Каспийского моря и хозяйственной деятельности): Автореф. дис. канд. геогр. наук / Г.В. Русаков, - М.: - 1989. - 25с.

134. Русаков, Г.В. Оценка рельефа и рельефообразующих процессов при мелиоративном строительстве в пойме Волги / Г.В. Русаков // Щукинские чтения: Тез. докл. Всес. конф. - М.: Б.и., - 1990. - С. 227-228.

135. Русаков, Г.В. Роль мелиорации в изменении природных условий нижней Волги / Г.В. Русаков // Проблемы мелиоративной географии: Тез. докл. V Всес. конф. в Перми в ноябре 1983. - Л.: Б.и., - 1983. - С. 117.

136. Русаков, Г.В. Современная динамика природных процессов в дельте Волги и авандельты / Г.В. Русаков // Материалы докл. к научно-практ. конф., к 70-летию Астрахан. гос. заповед. - Астрахань: Б.и., - 1989. - С. 5-10.

137. Русаков, Г.В. Унаследованность динамики рельефа низовьев Волжской дельты и ее авандельты / Г.В. Русаков // Палеогеограф. Каспийского и Аральского морей в кайнозое. - М.: Б.и., - 1983. - Ч. 1. - С. 120-125.

138. Русаков, Г.В. Физико-географические условия / Г.В. Русаков // Структурные изменения экосистем Астрахан. биосф. заповед., вызванные подъемом уровня Каспийского моря. - Астрахань: Б. и., - 2003. - С. 16-20.

139. Русаков, Г.В. Гидролого-геоморфологические процессы в низовьях дельты Волги и авандельты в условиях подъема уровня моря/ Г.В. Русаков, B.C. Рыбак // Тез. докл. междунар. конф., 16-17 окт. 1995 г. - Астрахань: Б. и., -1995.-С. 36-38.

140. Сводный отчет по проекту № RER03G31 (00034997) «Изучение и обзор для определения течения основных загрязняющих веществ из Волжского каскада», М.: 2006. - 119 с.

141. Селезнев, В.А. Антропогенная нагрузка и качество вод водохранилищ Волги / В.А. • Селезнев // Вода: Экология и токсикология. Материалы международного конгресса. М.: - 1994. - Т. 1.-С.5-12.

142. Семенченко, В. П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В. П. Семенченко. - Минск: Орех, - 2004. - 125 с.

143. Семенченко, В. П., Сравнительный анализ биотических индексов в системе мониторинга текучих вод биосферного заповедника / В. П. Семенченко, М. Д. Мороз // Водные ресурсы, - 2005. - Т. 32. - № 2. - С. 223-226.

144. Смоляков, Б.С. Влияние распределения металлов-загрязнителей (Си, Pb, Cd) по формам на их поведение в реальном водоеме / Б.С. Смоляков, В.И. Белеванцев, М.В. Жигула, А.П. Рыжих // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы междунар. науч. конф. Томск: Изд-во НТЛ, - 2000. - С. 257-261.

145. Соловых, Т.Н. Влияние тяжелых металлов на лизоцимную активность пресноводных двустворчатых моллюсков родов Unio и Anadonta / Г.Н. Соловых, В.В.Минакова, И.В. Карнаухова // Вестник ОГУ. Приложение Биоэлементология, - №2. 2006. С. 235-237.

146. Старобогатов, Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара / Я.И.Старобогатов. - Л.: Наука, -1970.-372 с.

147. Старобогатов, Я.И. Моллюски семейства Melanoididae (Gastropoda Pectinibranchia) Средней Азии и сопредельных . территорий / Я.И.Старобогатов, З.И. Иззатуллаев //Зоологический журнал, - 1980. - 59. -вып. 1.-С. 23-31.

148. Старобогатов, Я.И. Моллюски семейства Unionidae волжской дельты/ Я.И.Старобогатов, В.В. Пирогов // Труды Астраханского заповедника им. Ленина Вып. XIII, - 1970. - С. 226-348.

149. Старобогатов, Я.И. Новые данные о моллюсках и высших ракообразных дельты Волги. / Я.И.Старобогатов, В.А.Фильчаков, Л.А.Антонова, В.В. Пирогов // Вестник зоологии, - 1994. - № 4-5. - 8-12.

150. Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные подъемом уровня Каспийского моря (под ред. Г.М. Русанова) Астрахань, - 2003. - 223с.

151. Терещенко, В. Г. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества / В. Г. Терещенко, Л. И. Терещенко, M. М. Сметанин // Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. - М.: Наука, - 1994. - С. 86-98.

152. Толкачев, Г.Ю. Тяжелые металлы в системе вода-донные отложения / Г.Ю. Толкачев // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3 : Тезисы докл. междунар. и молодеж. конф.Тольятти, 15-19 сентября 2003 г. Тольятти: Изд-во ИЭВБ. - 2003. - С. 285.

153. Третьякова, Е.И. Особенности распределения тяжелых металлов по компонентам экосистемы различной минерализации / Е.И.Третьякова: Автореф. дис... к.х.н. - Барнаул, - 2000. - 21 с.

154. Третьякова Е.И., Папина Т.С., Эйрих А.Н. Особенности распределения тяжелых металлов по различным компонентам водных экосистем бассейна Оби в зависимости от типа минерализации / Е.И.Третьякова, Т.С. Папина, А.Н. Эйрих // Экологический анализ региона (теория, методы, практика). -Новосибирск: Изд-во СО РАН, - 2000. - С. 136-143.

155. Трифонова, Т. А. Экологическая геохимия: словарь-справочник / авт.-сост.: Т.А. Трифонова, Л.А. Ширкин. - Владимир: Ред.-издат. комплекс ВлГУ, -2005. - 140 с.

156. Уильяме, Д. Металлы жизни / Д. Уильяме. М.: Мир, - 1975. - 236 с.

157. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС,- 1998.-280 с.

158. Фильчаков, В.А. Макрозообентос водоёмов Астраханского заповедника / В.А. Фильчаков // Гидробиол. исслед. в заповедниках СССР: Тез. докл. Всес. совещ., Борок, 17-21 апр., 1989. М.: - 1989. - с. 132-134.

159. Фильчаков, В.А. Состояние донной фауны (макрозообентос) водоемов низовьев дельты р. Волги / В.А. Фильчаков. - Астрахань. - 1990. - 82 с.

160. Фильчаков, В.А. Изменения зообентоса водоемов низовьев дельты Волги и авандельты / В.А.Фильчаков, Ю.С.Чуйков. - В кн.: Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги. - Астрахань, - 1989. - с. 60- 61.

161. Фильчаков, В.А. Изменения количественной и качественной структуры бентоса в авандельте р.Волги в условиях повышения уровня Каспийского моря / В.А.Фильчаков, Ю.С.Чуйков. - В кн.: Тезисы докладов к предстоящей областной научно-практической конференции: "Перспективы естественного воспроизводства и сохранения рыбных запасов Волго-Каспия". - Астрахань, - 1989.-с. 56-58.

162. Фильчаков, В.А. Многолетние изменения зообентоса на заповедных акваториях авандельты реки Волги / В.А.Фильчаков, Ю.С.Чуйков. - В кн.: Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч. 3. - Новгород. - 1990. - с. 156-159.

163. Цветков, И. JÏ. Биохимические параметры стресс-редуцирующей реакции гидробионтов при интоксикации / И. JI.Цветков: диссертация ... доктора биологических наук: 03.00.16. - Москва, 2009. - 401 с.

164. Цветков И.Д., Экологическая биохимия гидробионтов / И.Л. Цветков, A.C. Коничев. М.: Изд-во МГОУ. - 2006. - 104 с.

165. Цветков, И.Л. Оценка качества сточных и природных вод с помощью биохимического показателя — активности кислой фосфатазы пресноводных моллюсков./ И.Л.Цветков, М.А. Цветкова, С.Л.Зарубин, В.П.Семерной, A.C. Коничев // Водные ресурсы, - 2006. - Т. 33. - №1. - С. 62-70

166. Чертопруд, M.B. Краткий определитель пресноводных беспозвоночных центра Европейской России. / М.В.Чертопруд, Е.С.Чертопруд, М.: МАКС Пресс, - 2003. - 196 с.

167. Чугунов, H.JI. Опыт количественного исследования донной фауны в Северном Каспии и типичных водоемах дельты Волги / H.JI. Чугунов // Труды Астраханской ихтиологической лаборатории, - 1923.- т. I. - С. 107192.

168. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетики / К. Шеннон. - М.: Иностранная литература, - 1963.-860 с.

169. Шеховцова, Т. Н. Биологические методы анализа / Т. Н. Шеховцова // Соросовский образовательный журнал, - 2000. - Т. 6. - № 11. - С. 17-21.

170. Шилова, H.A. Влияние биогенных металлов на жизнедеятельность Daphnia Magna / Н.А.Шилова, С.М.Рогачева, Т.И. Губина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - т. 12. - №1(8). - 2010. - С. 1951-1953.

171. Шитиков, В.К. Оценка качества поверхностных вод по индикаторным видам макрозообентоса / В.К. Шитиков, Т.Д. Зинченко, JI.B. Головатюк // Водные ресурсы, - 2004. - Т. 31. - № 3. - С. 354-364.

172. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия - / Г. Эйхгорн. - М.: Издательство Мир, - 1978.-712с.

173. Экосистемы водоемов Алтайского края. Материалы к изучению / М. М. Силантьева [и др.] - Барнаул: АлтГУ, - 1997. - 115 с.

174. Яковлев В.А. Встречаемость, распределение и размерно-весовые характеристики Lithoglyphus naticoides (Gastropoda: Hydrobiidae) в верхней части Куйбышевского водохранилища / В.А.Яковлев, Н.Ш.Ахметзянова, A.B. Яковлева // Российский Журнал Биологических Инвазий, - 2009. - № 1. - С. 50-65.

175. Abdennour, С. Copper, zinc and haemocyanin concentrations in four caridean decapods (Crustacean): size relationships / C. Abdennour // Hydrobiologia, - 1997. -№346.-P. 215-222.

176. Abdullah, M.I. A study of the dissolved and particulate trace elements in the Bristol Channel / M.I Abdullah, and L.G Royle. // Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, - 1974. - № 54. - P. 581-597.

177. Agard, J. B. R. Analysis of marine macrobenthic community structure in relation to pollution, natural oil seepage and seasonal disturbance in a tropical environment (Trinidad, West Indies)/ J. B. R. Agard, J. Gobin, and R. M. Warwick // Marine Ecology Progress Series, - 1993. - № 92. - P. 233-243.

178. Ashton, E. C. A base line study of the diversity and community ecology of crab and molluscan macrofauna in the Sematan mangrove forest, Sarawak, Malaysia / E. C. Ashton, D. J. Macintosh, and P. J. Hogarth // Journal of Tropical Ecology, -2003.-№ 19.-P. 127-142.

179. Avens, A. C. Osmotic balance in gastropod mollusks some maine and littoral gastropods / A. C. Avens, and M. A. Sleigh // Comparative Biochemistry Physiology, - 1965. -№ 16. - P. 121-141.

180. Beldi, H. Seasonal variation of Cd, Cu, Pb and Zn in the edible mollusks Donax trunculus (Mollusca, Bivalvia) from the gulf of Annaba, Algeria / H. Beldi, F. Gimbert, S. Maas et al. // Afr. J. Agricult. Research, - 2006. - Vol.1, №4. - P. 8590.

181. Bervoets, L. Comparison of accumulation of micropollutants between indigenous and transplanted zebra mussel (Dreissena polymorpha) / L. Bervoets, J. Voets, S. Chu et al. // Envir. Toxicol. Chemistry, - 2004. - Vol.23, №8. - P. 1973-1983.

182. Blackmore, G. The influence of diet on comparative trace metal, cadmium, copper and zinc accumulation in Thais clavigera (Gastropoda: Muricida) preying on intertidal banacles or mussel / G. Blackmore and B. Morton // Marine Pollution Bulletin. - 2002. - № 44. - P. 870-876.

183. Boening, D.W. An evaluating of bivalves as biomonitors of heavy metals pollution in marine waters / D.W. Boening // Environmental monitoring and assessment, - 1999. - Vol.55. - P. 459^170.

184. Boyden, C.R. Trace element content and body size in mollusks / C.R. Boyden // Nature, - 1974. - Vol. 251. - P. 311-314.

185. Brearley, A. Pholadidae and Teredinidae (Mollusca:Bivalvia) collected from mangrove habitats on the Burrup Peninsula, Western Australia. In: Wells, F. E., Walker, D. I. and Jones, D. S. (eds) / A. Brearley, K. Chalermwat, and N. Kakhai // The Marine Flora and Fauna of Dampier, Western Australia. - Western Australian Museum, Perth, Australia, - 2003. - P. 345-361.

186. Bryan, C. W. Pollution due heavy metals and their compounds / C. W. Bryan // Marine ecology, - 1984. - vol.5. - p.3.

187. Bryan, G.W. The effects of heavy metals (other than mercury) on marine and estuarine organisms / C. W. Bryan // Proc. Roy. Soc. London. - 1971. - Ser. B. -Vol. 177.-P. 389-410.

188. Butler, C.A. Timperley Fertilised farmland as a source of cadmium in oysters/

C.A. Butler // The Science of the total enviroment, - 1996. - Vol. 181. - P. 3144.

189. Cassidi, D.R. Toxicity of heavy metals in the Enviroment; Part 1 (F.W. Ochmeed) / D.R. Cassidi, F. Furr. - Marcel Dekker, New York. - 1978. - P. 303-330.

190. Chakrapani, G. J. Heavy metals distribution and fractionation in sediments of the Mahanadi River Basin, India / G. J. Chakrapani and V.Subramanian // Environmental Geology, - 2003. - №22. - P. 80-87.

191. Chalmer, P. N. Benthic faunal chances in a seasonal estuary of South-east Austalian / P. N. Chalmer, E. P. Hodgkin, and P. N. Kendrick // Records of the Western Australian Museum, - 1976. - №4(4). - P. 383-410.

192. Constable, D. J. Ecology of benthic macro-invertebrates in soft- sediment environment: A review of progress towards quantitative models and predictions/

D. J. Constable // Australian Journal of Ecology. - 1999. - 24. - P. 452-476.

193. Coomans, H. E. Biological aspects of mangrove mollusks in the West Indies / H.

E. Coomans // Malacologia. - 1969. - 9(1). - P. 79-84.

194. Ferreira, A.G. Temporal and spatial variation on heavy metal concentrations in the bivalve Perna perna (Linnaeus, 1758) on the Northern Coast of Rio de Janeiro State, Brazil / A.G. Ferreira, A.L.S. Machado, I.L. Zalmon // Brazilian Arch., Biol., Technol, - 2004. - Vol.47, №2. - P. 319-327.

195. Frankenne, F. Isolation and characterization of metallothioneins from cadmium-loaded mussel Mytilus edulis/ F. Frankenne, F. Noel-Lambot, and A. Disteche // Comparative Biochemistry and Physiology, - 1980. - 66. -P.: 179-182.

196. George, S.G. Metallothioneins as indicators of trace metal pollution / S.G. George and P-E. Olsson // Biomonitoring of Coastal Waters and Estuaries. - K.J.M. Kramer (ed.). CRCPres, Boca Raton, - 1994.-P.: 151-171.

197. George, S.G. Detoxification of metals by marine bivalves: An ultrastructural study of the compartmentation of copper and zinc in the oyster Ostrea edulis/ S.G. George, B.J.S. Piri, A.R. Cheyne, T.L. Coombs and P.T. Grant // Marine Biology, -1978. - 45. - P.: 147-156.

198. Gey, D. Natural variation of copper, zinc, cadmium and selenium concentrations in Bembicium nanum and their potential use as s biomonitor of trace metals / D. Gey, W. Maher // Water Research, - 2003. - Vol.37. - P. 2173-2185.

199. Ghannam, H.E. Biochemical evaluation of anthropogenic pollution with heavy metals using mollusks / H.E. Ghannam, O.V. Boyko // Биологические исследования, 2009. -№ 4[4] С. 13-18.

200. Ghannam, H.E. Effect of pollution with heavy metals on water quality / H.E. Ghannam, A.T. Abdelrahman Said // Естественные науки, - 2009. - № 3 [28]. - P. 18-25.

201. Gorbunov, A.K. Importance of flood cycle for ecosystems of the Volga Delta // Eco-hydrology and sustainable development in deltas, estuaries, coastal areas and lagoons / A.K. Gorbunov. - Tulcea, Romania. - 2006. - P. 22.

202. Hemelraad, J. Cadmium kinetics in freshwater clams. The pattern of cadmium accumulation in Anodonta Cygnea / J.Hemelraad, D.A. Holwerda, D.I. Zandee // Arch. Environ. Contam. Toxicol, - 1986. -15. -P.l-7.

203. High, K.A. Characterization of metallothionein-like proteins from Zebra mussel (Dreissena polymorpha)/ K.A. High, V.J. Barthot, , J.W. McLaren, and J.S. Balis //Environmental Toxicology and Chemistry, - 1997. -16(6) . -P.: 11111118.

204. Icily, J.D. Accumulation of copper within the "hepatopancreatic" caeca of Corophium volutator (Crustacea: Amphipoda). / J.D. Icily and J.A. Nott // Marine Biology. - 1980. -57. - P.: 193-199.

205. Kwan, M. Metal contamination in zebra mussel (Dreissena polymorpha polymorpha) about the St. Lawrence river / M. Kwan, M. Chan, Y. Lafontaine // Environment. Monitor. Assessment, - 2003. - Vol.88. - P. 193-219.

206. Latouche, Y.D. Seasonal variation in soft tissue weights and trace metal burdens in the Bay mussels, Mytilus edulis / Y.D.Latouche, M.C. Mix // Bull. Environm. Contam. Toxicol, - 1981. - Vol.27. - P. 821-828.

207. Leung, K.M. Effects of animal size on concentrations of metallothionein and metals in Periwinkles (Littorina littorea) collected from the Firth of Clyde, Scotland / K.M. Leung, R.W. Furness // Marine pollution bulletin, - 1999. -Vol.39.-P. 126-136.

208. Leung, K.M. Growth rate as a factor confounding the use of the dogwhelk Nucella lapilleus as biomonitoring of heavy metal contamination / K.M. Leung, I.S. Morgan, R.S. Wu et al. // Mar. Ecol. Progr. Ser, - 2001. - Vol.221. -P. 145-159.

209. Margalef, R. Correspondence between the classic types of lakes and the structural and dynamics properties of their population / R. Margalef // Verh. Internat. Verein Limnol.- 1964.-Vol. 15, pt. l.-P. 169-175

210. Markich, S.J. Freshwater bivalve shells as archival indicators of metal pollution from a copper-uranium mine in tropical Northern Australia / S.J. Markich, R.A. Jeffree, P.T. Burke // Environ. Sci. Technol, - 2002. - Vol.36, №5. - P. 821-832.

211. Metcalfe-Smith J.R., Green R.N., Grapentine L.C. Influence of biological factors on concentrations of metal in the tissues of freshwater mussels (Elliptio complanata and Lampsilis radiata) from the St. Lawrence river / J.R.Metcalfe-Smith, R.N. Green, L.C. Grapentine // Can. J. Fish. Aquat. Sci, - 1996. - Vol.53. -P. 205-219.

212. Phillips, D. J. H. The use of biological indicators organism to monitor trace metal pollution in marine and estuarine environments - a review / D. J. H. Phillips // Envirron. Pollut, - 1977. - Vol. 13. -P. 381—417.

213. Pirogov, V.V. Malacofauna of typical waterbodies middle and lower Ural River / V.V. Pirogov, A.G. Tarasov, S.Kazantseva. - 1994. - Ruthenica, 4(1): 61-65.

214. Ravera, O. Seasonal variations in metal content of two Unio pictorum mancus (Mollusca, Unionidae) populations from two lakes of different trophic state / O. Ravera, G.M. Beone, P.R.Trincherini, N. Riccardi // J. Limnol. - 2007. - Vol.66. -P. 28-39.

215. Roditi, H.A. Rates and routs of trace element uptake in zebra mussels / H.A. Roditi, N.S. Fisher // Limnol. Oceanogr, - 1999. - Vol.44, №7. - P. 1730-1749.

216. Salanki, J. Physiological background for using freshwater mussels in monitoring copper and lead pollution / J. Salanki, K. V.-Balogh // Hydrobiologia, - 1989. -Vol. 188/189.-P. 445-454.

217. Shanon, C. E. The mathematical theory of communication / C. E. Shanon, W. Weaver. - Urbana, - 1963. - 117 p.

218. Sidoumou, Z. Cadmium and calcium uptake in the mollusk Donax rugosus and effect of a calcium channel blocker / Z. Sidoumou, M. Gnassia-Barelli, M. Romeo // Bull. Environ. Contam. Toxicol, - 1997. - Vol. 58. - P. 318-325.

219. Taylor, A. The use of two marine gastropods, Austrocochlea constricta and Bembicium auratum as biomonitors of zinc, cadmium and copper exposure: Effects of mass, within and between site variability and net accumulation relative to environmental exposure/ A. Taylor, W. Maher // J. Coast. Research, - 2003. -Vol.19.-P. 541-549.

220. Wiesner, L. Temporal and spatial variability in the heavy-metal content of Dreissena polymorpha (Pallas)- (Mollusca: Bivalvia) from the Kleines Haff (Northeastern Germany) / L. Wiesner, B. Gunter, C. Fenske // Hydrobiologia, -2001.-Vol.443.-P. 137-145.

221. Zadory, L. Freshwater molluscs accumulation indicatorsfor monitoring heavy metall pollution. / L. Zadory //Anal. Chem. 1984. P. 375-379.