Роль предпринимательской идеи в развитии экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Зинатулин, Алексей Мансурович

• Зинатулин, Алексей Мансурович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зинатулин, Алексей Мансурович

Введение.

Глава 1. Предпринимательская идея: объективные основания формирования и социально-экономическое осуществление.

1.1. Теоретико-методологические основания анализа предпринимательской идеи.

1.2. Концепция и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи.

1.3. Предпринимательская идея и предпринимательская деятельность.

Глава 2. Внешняя среда и осуществление предпринимательской идеи.

2.1. Организационно-экономическое и хозяйственное осуществление предпринимательской идеи.

2.2. Внешняя среда и реализация функционального потенциала осуществления предпринимательской идеи.

2.3. Объективные предпосылки модификации и деформации форм осуществления предпринимательской идеи.

Глава 3. Особенности роли предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках.

3.1. Осуществление предпринимательской идеи в условиях трансформируемых экономик.

3.2. Особенности осуществления предпринимательской идеи в современной экономике России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль предпринимательской идеи в развитии экономики»

Актуальность темы диссертационного исследования определена тем, что предпринимательская деятельность в той или иной форме востребована в любой экономической системе. В условиях перехода современной рыночной экономики от индустриальной к постиндустриальной (информационной) стадии развития предпринимательская деятельность признана обществом наиболее эффективным экономическим механизмом использования дефицитных ресурсов.

В современных трансформируемых экономиках предпринимательская деятельность функционирует и развивается в сложной динамично и непредсказуемо изменяющейся среде. Важность разработки на научной основе мер государственного стимулирования предпринимательской активности предопределяет необходимость глубокого экономико-теоретического анализа наиболее целесообразных форм осуществления предпринимательской деятельности. Последнее приобретает особую значимость для разрешения проблем развития современной российской экономики.

Анализ предпринимательской деятельности с позиций экономической теории предполагает изучение предпринимательской идеи. Выявление объективных оснований и форм осуществления предпринимательской идеи, определение ее роли в развитии экономики позволяет разрешить ряд актуальных теоретических проблем, а именно:

- проблему интеграции и систематизации знаний, накопленных при изучении предпринимательской деятельности;

- проблему различения и соотнесения социально-экономического содержания отношений по формированию и воплощению предпринимательской идеи с их организационно-экономической и хозяйственной формами осуществления;

- проблему носителя предпринимательской идеи и делегирования функций деятельности по ее осуществлению, вопрос о соотношении экономических ролей «предприниматель», «бизнесмен», «менеджер»;

- проблему разграничения предпринимательской деятельности и предпринимательства как макроэкономического явления, определения степени их влияния на развитие экономики.

Таким образом, разработка и реализация новых теоретико-методологических подходов к анализу предпринимательской идеи, ее роли в развитии экономики актуальны как теоретически, так и практически.

Степень и состояние научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Научные основы для экономико-теоретического анализа предпринимательской идеи сформированы выдающимися представителями зарубежной экономической мысли. Ими были заложены основные теоретические подходы к анализу предпринимательской деятельности: группа концепций предпринимательского риска, изложенных в произведениях Р. Кантильона, Й. Тюнена, X. Мангольдта, Ф. Найта; концепция предпринимательства как координации факторов производства Ж.Б. Сэя; концепция инновационного предпринимательства Й. Шумпетера; субъективистские концепции представителей неоавстрийской школы Л.Мизеса, Й. Кирцнера.

Отдельные вопросы теории предпринимательства разработаны в работах М. Блауга, М. Вебера, П. Друкера, Дж. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, М. Питерса, Д. Рикардо, Р. Хизрича, а также в трудах выдающихся российских мыслителей А. Богданова, Н. Бердяева, С.Н. Булгакова, Н. Кондратьева, П.Сорокина и др.

На современном этапе развития экономической теории исследование предпринимательской деятельности - отдельное динамично развивающееся направление. Подтверждение тому - изучение предпринимательских дисциплин в западных и российских университетах, значительное увеличение числа монографий, научных статей, учебных пособий, посвященных данной теме. Однако следует отметить недостаточное внимание экономистов к проблеме разработки современной теории предпринимательской деятельности. Большинство исследований носит прикладной характер, описывает экономико-правовые формы и условия осуществления предпринимательской деятельности в разных странах.

Вопросы экономического содержания предпринимательской деятельности рассматриваются в работах отечественных ученых:

B.C. Автономова, А.И. Агеева, П.Х. Верхана, А.А. Дынкина,

A.Р. Стерлина, JI. Колесниковой, В.Е. Савченко, И.В. Тунина и др. Стремительное изменение условий для реализации предпринимательской идеи обусловливает модификацию форм ее осуществления, а также перемену самой роли предпринимательской идеи в развитии экономики. Актуальным проблемам осуществления предпринимательской деятельности в трансформируемых экономиках, в том числе в переходной экономике России, посвящены работы Е. Балацкого, Г.Б. Клейнера, В. May, А. Олейника, Я.Ш. Паппэ, Е.Е. Румянцевой, В.В. Староверова, Ю. Таранухи,

C.Б. Чернышева и др. Также следует отметить глубокие междисциплинарные исследования Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Л.Г. Скамай, В.В Прищепенко.

Но «поскольку развивается предмет исследования, постольку не может оставаться в застывшем состоянии и метод исследования» [85]. Наиболее значительный вклад в разрешение методологических проблем анализа предпринимательской деятельности внесли: О.С. Анисимов, В.В. Генералов, М.В. Лычагин, Л.А. Карасёва, В.А. Кунтыш, А.В. Старцев, С.И. Удодова и др.

Наиболее важным пробелом в экономико-теоретических исследованиях предпринимательской деятельности представляется отсутствие детального анализа экономического содержания предпринимательской идеи, форм ее осуществления и влияния на развитие экономики. Предпринимательская идея рассматривается в работах Д.И. Валигурского, К.И. Грасмика, Л. Мизеса,

B.В. Томилова, Е.В. Песоцкой. Однако в данных исследованиях она не является самостоятельным объектом научного поиска.

Актуальность, дискуссионность и недостаточная степень разработанности обозначенной проблемы и предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи, а также логику изложения.

Цель диссертационного исследования состоит в определении роли предпринимательской идеи в развитии экономики на основе экономико-теоретического анализа механизма формирования и осуществления предпринимательской идеи.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи исследования:

1) провести критериальный анализ существующих теоретико-методологических подходов к исследованию предпринимательской деятельности, сформировать методологическое поле анализа предпринимательской идеи;

2) разработать авторскую концепцию и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи;

3) обосновать взаимообусловленность и взаимопереход предпринимательской и бизнес идей, соотнести предпринимательскую деятельность и бизнес деятельность;

4) проанализировать и модельно представить механизм осуществления предпринимательской идеи, используя метод структурных уровней функционирования экономических отношений;

5) определить роль предпринимательской идеи в развитии экономики на основе детализации механизма взаимовлияния внешней среды и предпринимательской идеи на микро- и макро- уровнях;

6) уточнить особенности механизма осуществления и роль предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках.

Объект исследования: экономические отношения реального процесса формирования (возникновения, становления, развития) и осуществления предпринимательской идеи.

Предмет исследования: объективные основы и формы осуществления предпринимательской идеи, определяющие ее роль в развитии экономики.

Теоретической основой исследования являются экономико-теоретические, междисциплинарные и прикладные исследования предпринимательской деятельности отечественных и зарубежных ученых. Отправной точкой для авторского исследования роли предпринимательской идеи в развитии экономической системы послужила теория экономического развития Й. Шумпетера. Диссертант не только развивает и дополняет имеющиеся представления о роли предпринимательской идеи в развитии экономики, но и предлагает новые подходы к анализу данного вопроса.

Методологическими основаниями диссертационного исследования служит выделение экономико-теоретического аспекта исследования предпринимательской идеи, а также использование:

1) генетического и системного подходов к анализу экономико-теоретического содержания предпринимательской идеи при построении модели ее социально-экономического осуществления;

2) метода структурных уровней функционирования экономических отношений для обоснования специфики механизма опосредования и анализа организационно-экономической и хозяйственной форм осуществления предпринимательской идеи;

3) общенаучного метода абстракции при рассмотрении функционирования предпринимательской деятельности как нормативного процесса осуществления предпринимательской идеи в отличие от фактического процесса ее осуществления на конкретной стадии развития экономики той или иной страны;

4) диалектического метода при анализе и обосновании соотношения предпринимательской деятельности и бизнес-деятельности как взаимообусловленных фаз единого процесса;

5) общеэкономического, микро- и макроэкономического подходов для разграничения предпринимательской деятельности и предпринимательства как макроэкономического явления;

6) общенаучных методов: индукции и дедукции, частного и общего, методов сравнительного анализа, обобщений и аналогий.

Информационно-эмпирическая база настоящей работы представлена результатами статистических и социологических обследований предпринимательской деятельности и бизнес-слоя в России и других странах, опубликованных в научной литературе, материалами периодической печати. Использование обширной фактологической информации должно обеспечить достоверность результатов и аргументированность выводов и предложений.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что осуществление предпринимательской идеи на микроуровне позволяет через внедрение новаций перемещать факторы производства из областей с низкой производительностью в сферы более высокой факторной отдачи.

Предпринимательская идея может быть настолько значительной, что, будучи реализованной в бизнес-форме (экономическом механизме своего осуществления), способна дать мощный импульс для возникновения потока «побочных» предпринимательских идей, дополняющих и обеспечивающих основной экономический механизм. Стихийное действие «лавины» предпринимательских идей обусловливает создание не просто нового экономического пространства функционирования бизнеса, а возникновение предпринимательства как макроэкономического явления, способствующего качественному переходу экономики на новый этап развития.

Научная новизна диссертационной работы выражается в том, что впервые проведено экономико-теоретическое исследование предпринимательской идеи на основе применения метода структурных уровней функционирования экономических отношений.

В диссертации содержатся следующие элементы новизны:

1. Авторские концепция и модель социально-экономического осуществления предпринимательской идеи, в которых развернуты объективные основания ее формирования как исходного элемента предпринимательской деятельности и отражено позиционирование идеи на разных фазах ее воплощения в бизнес-форме.

Первая часть модели представлена фазами предпринимательской деятельности от зондирования внешней среды до формирования и социального признания созданного предпринимателем нового экономического пространства. Здесь предпринимательская идея последовательно позиционируется как: 1) импульс к деятельности; 2) фильтр экономической целесообразности; 3) концепция; 4) проект; 5) цель, регулятор и контролер базовой деятельности по созданию благ и услуг. Вторая часть модели отражает освоение нового экономического пространства и накопление функционального потенциала предпринимательской деятельности. В ней идея позиционируется как предел становления бизнес-формы и превращается в бизнес-идею.

2. Авторская трактовка нормативного и фактически осуществляемого механизма реализации предпринимательской идеи.

Использование метода структурных уровней позволило подойти к механизму осуществления предпринимательской идеи как процессу функционирования предпринимательской деятельности, опосредованному разноуровневыми экономическими отношениями: социально-экономическими, организационно-экономическими и хозяйственными. В работе обоснована модификация форм осуществления предпринимательской идеи по критериям отношений по продукту, по организации, по носителю идеи. Анализ взаимодействия внешней среды и предпринимательской деятельности уточнил данный механизм через отношения опосредования в ее фактическом осуществлении в рамках определенного этапа функционирования.

Данный анализ выявил объективные условия и виды деформации форм осуществления предпринимательской идеи:

1) по внутренним причинам неиспользования накопленного в рамках бизнес-формы предпринимательского потенциала (на примере мнимой предпринимательской деятельности иррационального менеджера);

2) под воздействием внешней среды (на примере мнимой предпринимательской деятельности иррационального чиновника).

3. Авторское понимание микроэкономической роли предпринимательской идеи в развитии экономики как ключевого элемента механизма осуществления инноваций (технико-экономических, социально-экономических, организационно-экономических, хозяйственных).

В работе представлен процесс экономизации новаций через включение в деятельность по осуществлению предпринимательской идеи инновационной деятельности. При этом показано, что с одной стороны опосредование новационной идеи отношениями, возникающими в предпринимательской деятельности, влияет на форму ее осуществления. А с другой -взаимодействуя с инновационной деятельностью, предпринимательская деятельность, нормативно удерживающая в первую очередь социально-экономический слой отношений, теряет «чистоту» своей сущностной формы.

4. Авторская интерпретация предпринимательской деятельности как макроэкономического явления.

Накопление функционального потенциала в бизнес-фазе предпринимательского существования приводит к генерации, оформлению, осуществлению и концентрации разных по типу (для каждой эпохи развития экономики) предпринимательских идей, способных изменить систему хозяйствования в целом: спекулятивных и продуктовых для традиционной экономики, технико-технологических и комбинаторных для индустриальной экономики; управленческих и адаптационных для информационной экономики.

5. Авторская модель осуществления предпринимательской идеи, адаптированная к условиям трансформируемых экономик.

Автором выявлено двойственное влияние динамично изменяющейся и нестабильной внешней среды трансформируемой экономики на формирование и осуществление предпринимательской идеи, и, как следствие, на ее роль в развитии такой экономики. С одной стороны, при эффективной государственной поддержке внешняя среда способствует расширению поля альтернативных идей добровольного предпринимателя, их осуществлению и концентрации в необходимых для качественного развития экономики масштабах. С другой стороны, под воздействием негативных факторов внешней среды: 1) возникает деятельность вынужденного предпринимателя, изначально осуществляющего бизнес-идею; 2) в деятельности добровольного предпринимателя исчезает фаза бизнес-существования, необходимая для накопления функционального потенциала развития; 3) возникают и осуществляются мнимые предпринимательские идеи иррационального менеджера и иррационального чиновника, при этом данные идеи становятся доминирующими и существенно замедляют развитие трансформируемой экономики.

Теоретическое значение диссертации состоит в развитии теории предпринимательской деятельности на основе исследования экономического содержания и форм осуществления предпринимательской идеи, обоснования ее роли в развитии экономики на микро- и макро-уровнях. Новые теоретико-методологические подходы, основные положения и выводы, представленные в работе, могут быть применены в дальнейших исследованиях закономерностей функционирования и развития предпринимательской деятельности и экономики в целом.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут послужить основой для разработки законодательных актов в сфере регулирования предпринимательской деятельности, эффективного функционирования фондов и программ поддержки предпринимательства.

Полученные выводы могут также использоваться в преподавании учебного курса экономической теории в разделах общей теории и спецкурсов по соответствующей проблематике.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях и методологических семинарах кафедры экономической теории Тверского государственного университета, докладывались на международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (г. Ярославль, ноябрь 2005 г.), международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества» (г. Пенза, август 2005 г.), межрегиональных научно-практических конференциях «Факторы роста экономики России» (г.Тверь, апрель 2004 г., апрель 2005 г.).

Изложенные в диссертации выводы и положения использованы в преподавании курса «Экономика» на факультете психологии и социальной работы Тверского государственного университета и в Тверской государственной медицинской академии.

Результаты исследования опубликованы в семи работах, общим объемом 2,8 п.л. (в том числе выполненных лично автором - 2,4 п.л.).

Структура и объем диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 131 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Зинатулин, Алексей Мансурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации автор попытался совместить сложившиеся теоретические подходы к анализу предпринимательской деятельности с нестандартными методологическими приемами ее анализа. Для этого в экономико-теоретический анализ введено понятие "предпринимательская идея", имеющее важное значение для понимания содержания деятельности предпринимателя. С данных экономико-теоретических и методологических позиций комплексный анализ предпринимательской идеи осуществлен впервые.

В авторской концепции и модели социально-экономического осуществления предпринимательской идеи отражены объективные основы формирования и позиционирования предпринимательской идеи, взаимообусловленность и взаимопереход предпринимательской и бизнес идей.

Производство - это единство предпринимательской деятельности и базовой - по созданию благ и услуг. Формирование предпринимательской идеи является исходным элементом предпринимательской деятельности. Поскольку предпринимательская идея есть идеальное представление о конечном результате производства и обо всех моментах деятельности по своему воплощению, то предприниматель, осуществляя первый акт своего деятельностного существования, вкладывает в него цель трансформации социальной практики хозяйствования. Появляется технология создания бизнес-формы - экономического механизма осуществления предпринимательской идеи.

Необходимость социально-экономического признания вынуждает предпринимателя предъявить идею, которая потенциально позволит на условиях возмездности: потребителю - удовлетворить наиболее выгодным способом ту или иную потребность; собственнику - экономизировать использование имеющегося ресурса и получить от этого отдачу; самому предпринимателю - реализовать индивидуально значимую цель, используя чужое имущество как свое. Двусторонняя ориентация предпринимателя на потребителя и собственника ресурсов и вынуждает его всякий раз рождать, оформлять и осуществлять предпринимательские идеи.

Критериальный анализа различных концепций предпринимательской деятельности позволил сформировать авторское концептуальное и модельное представление о социально-экономическом осуществлении предпринимательской идеи (рис.1 на с.46, рис 2 на с.47).

Ключевым принципом построения модели является рассмотрение позиционирования предпринимательской идеи в процессе ее поиска, оформления и социально-экономического осуществления (рис.1 на с.46).

Генерация и осуществление предпринимательской идеи невозможны без индивида, который осознал свою потребность быть предпринимателем -имеет интерес, способности и практическую силу ее воплотить. Добровольное предпочтение экономической роли предпринимателя предполагает отсутствие у субъекта собственного социально-значимого имущества и наличие идеи как внутреннего импульса. Он целенаправленно отказывается от трудовой деятельности, ибо осознанно намерен заниматься предпринимательской.

Как единичный акт по формированию и осуществлению идеи предпринимательская деятельность включает ряд фаз:

1. Зондирование внешней среды: распознание и оценка неудовлетворенных процессов и условий привлечения ресурсов для их удовлетворения.

2. Формирование поля альтернативных предпринимательских идей. Выбор и оформление предпринимательской идеи.

3. Концептуирование и проектирование идеальной бизнес-формы.

4. Формирование нового экономического пространства: привлечение необходимых ресурсов и их комбинирование согласно проекту.

5. Инициирование запуска базовой деятельности по созданию благ или услуг. Целеполагание, регуляция и контроль производственных процессов в соответствии с идеальным представлением о бизнес-форме.

6. Предъявление потенциальному потребителю результата деятельности и получение социального признания:

6.1. В случае общественного игнорирования идеи: корректировка концепции, проекта и соответственно базовой деятельности или отказ от воплощения данной идеи.

6.2. В случае признания идеи предпринимательской: распределение дохода между собственниками ресурсов и предпринимателем.

При этом на разных фазах происходит перепозиционирование идеи:

- в фазах №1 и №2 предпринимательская идея позиционируется как своеобразный фильтр экономической целесообразности, т.к. предприниматель, формируя и оценивая ту или иную идею, изначально рассчитывает на то, что результат ее реализации будет больше, чем затраты, которые он несет в связи с привлечением чужой собственности.

- в фазах №3 и №4 осуществленный выбор требует концептуального оформления, тогда потенциальная предпринимательская идея позиционируется как концепция превращения ресурсов в факторы производства. Общий принцип деятельности по достижению идеального результата в виде концепции бизнес-формы раскладывается на последовательность конкретных действий по его достижению - идея позиционируется как проект.

- в фазе №5 предпринимательская идея задается как цель базовой деятельности по созданию благ, а также факторы долженствования -регуляторы и контролеры, обеспечивающие целостность и соответствие базовой деятельности избранной концепции.

- в фазе №6 предпринимательская идея воплощается в соответствующей бизнес-форме.

В случае общественного признания предпринимательской идеи в новом экономическом пространстве, очерченном границами бизнес-формы, может быть повторно осуществлена базовая деятельность по созданию блага. Успешное функционирование в рамках бизнес-формы закрепляется обществом в качестве универсальной технологии использования дефицитных ресурсов, возникает новая социально-экономическая норма хозяйственного поведения.

Модель также показывает, как при повторной реализации признанная предпринимательская идея теряет свою новаторскую роль и становится бизнес-идеей, происходит неизбежный переход предпринимательской деятельности в рутинную фазу своего существования - бизнес, а также превращение предпринимателя в бизнесмена (рис. 2 на с.47).

Бизнесмен выбирает существование в рамках рутинного хозяйственного кругооборота как удобный и эффективный способ получения социального признания. Он осваивает созданное предпринимателем новое экономическое пространство и выступает в качестве держателя и хранителя социально-экономической нормы хозяйственного поведения. Бизнесмен позиционирует предпринимательскую идею как предел становления бизнес-формы и добивается соответствия фактического процесса осуществления бизнес-идеи идеальному.

Однако в процессе функционирования бизнеса происходит накопление внутреннего предпринимательского потенциала, во внешней среде возникают новые запросы потребителя, появляются неиспользуемые или используемые неэффективно ресурсы. Это является объективным основанием для принятия новых предпринимательских решений, импульсом для преобразования социально-экономической среды для воплощения качественно новой идеи. Бизнес переходит в новую фазу - фазу предпринимательского существования. Индивид опять должен выбрать альтернативу деятельностного существования: оставаться бизнесменом или быть предпринимателем.

Первый выбор предполагает продолжение функционирования в рамках рутинного хозяйственного кругооборота. Второй - означает «созидательное разрушение» сложившихся стереотипов хозяйственного поведения. Предприниматель должен вновь пройти путь от генерации предпринимательской идеи до ее воплощения в новой функционирующей бизнес-форме. В устранении разрывов между неудовлетворенными потребностями и нереализованными возможностями среды проступает общественная значимость предпринимательской идеи, экономическая необходимость деятельности по ее осуществлению.

Автором установлено, что роль предпринимательской идеи на микроуровне предопределяется возникновением и развертыванием ее превращенных форм, имеющих в своем основании единую социально-экономическую природу.

Осуществление предпринимательской идеи происходит через разные структурные уровни функционирования предпринимательской деятельности - технико-экономический, социально-экономический, организационно-экономический и хозяйственный. Опосредование предпринимательской идеи разноуровневыми экономическими отношениями является механизмом ее нормативного и фактического осуществления.

Содержание предпринимательской идеи в совокупности задано уровнем социально-экономических отношений. Но на каждом последующем уровне возникают новые ограничители деятельности, что заставляет в соответствии с ними уточнять идеальное представление о бизнес-форме, корректировать новую проектируемую социально-экономическую норму. Предприниматель соотносит собственные интересы и действия с интересами и действиями иных экономических субъектов: потребителей и собственников ресурсов - на социально-экономическом уровне, менеджеров - на организационно-экономическом, представителей государства, конкурентов и других хозяйствующих субъектов - на хозяйственном.

Анализ отношений опосредования предпринимательской идеи позволяет объяснить разнообразие экономических форм ее осуществления и ответить на три ключевых вопроса по поводу предпринимательской идеи: «что она концептуирует?» (продукт); «каков механизм ее воплощения?» (организация); «кто является ее носителем?» (предприниматель).

В диссертации модельно представлены опосредования предпринимательской идеи по критериям отношений: по продукту, по организации, по носителю идеи, в соответствии с уровнями функционирования экономических отношений (рис.3 на с.63, рис. 4 на с.64, рис. 5 на с.67).

Фактическое осуществление предпринимательской идеи в той или иной функционирующей экономической системе фиксируется как фактический хозяйственный процесс и соответственно получает еще один уровень опосредования.

Предпринимательская идея приобретает новые характеристики, позволяющие быть воплощенной в данной экономической среде. Безусловно, при этом утрачивается чистота первоначального замысла, окружающая среда с неизбежностью ограничивает или расширяет (в зависимости от характера влияния на каждом уровне) потенциал предпринимательской идеи. Возникает разнообразие экономических форм ее осуществления - простых и превращенных.

Фактическое воплощение идеи в конкретной экономической действительности будет характеризоваться не только процессами ее модификации (изменением отдельных признаков), но и процессами возможной деформации, т.е. существенного искажения под воздействием функционирующей экономики.

В благоприятных условиях формы осуществления предпринимательской идеи близки к нормативным, однако заложенный в ней самой потенциал «созидательного саморазрушения» требует от бизнесмена постоянной бдительности». Иначе возникающими возможностями воспользуется иной субъект.

Например, менеджер рождает, оформляет и осуществляет идею использования имеющихся в его управлении ресурсов. При этом он не вступает в отношения с собственниками ресурсов и не создает новое экономическое пространство, а использует имеющееся пространство, созданное предпринимателем. Как предприниматель он использует чужие ресурсы как свои, но нарушает принцип возмездности. Получается что, менеджер осуществляет мнимую предпринимательскую деятельность, а предъявленная им предпринимательская идея является мнимой, поскольку отвечает на запрос потенциальных потребителей, но игнорирует запросы собственников ресурсов. С позиции предписанного статуса наемного управляющего менеджер становится иррациональным (рис.8 на с.95).

При этом отвлечение ресурсов для реализации мнимой предпринимательской идеи деформирует осуществление действительной предпринимательской идеи, т.к. снижает эффективность ставшей бизнес-формы.

В неблагоприятных условиях хозяйствования возникают объективные предпосылки качественно иной деформации форм осуществления предпринимательской идеи. Например, чиновник становится мнимым предпринимателем и иррациональным чиновником, когда оптимизирует использование доверенных ему общественных ресурсов для реализации собственного экономического интереса (или интереса ограниченного круга лиц) (рис. 9 на с.98).

В свою очередь обратное влияние мнимой предпринимательской деятельности на внешнюю среду характеризуется процессами, приводящими к негативным последствиям - прежде всего к разрастанию масштабов теневой экономики, коррупции и др.

В диссертации определена микроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики.

Осуществляя новую идею, предприниматель в рамках «нового экономического пространства» объединяет внутренним единством ресурсы и способ их использования, взаимообусловлены деятельность собственника по преумножению своего имущества и предпринимательская деятельность, новационная, инновационная и предпринимательская составляющие.

Технико-экономические, социально-экономические, организационно-экономические, хозяйственные новшества делают доступным создание новых благ и услуг, но сами их не производят. Предпринимательская идея, выступает критерием экономической целесообразности внедрения новшества, т.е. фильтрует поток неудовлетворенных потребностей и поток новаций. Фактическое воплощение предпринимательской идеи отражает экономизацию новационных идей, придание им соответствующей инновационной формы посредством прикладного использования для удовлетворения потребностей. При этом инновационная деятельность вовлекается в процесс осуществления предпринимательской идеи как необходимый элемент ее воплощения.

Предпринимательская, инновационная и базовая деятельность по созданию благ взаимообусловлены. Их единство обеспечивается предпринимательской идеей, позиционируемой в концепции и проекте производства. Опосредование новационной идеи отношениями, возникающими в предпринимательской деятельности, влияет на форму ее осуществления. Аналогично взаимодействуя с инновационной деятельностью, предпринимательская деятельность, удерживающая в первую очередь социально-экономический слой отношений, теряет «чистоту» своей сущностной формы. При этом одновременная завершенность базовой и инновационной деятельностей, не означает окончания предпринимательской, т.к. последняя включает фазу социального признания, в рамках которой определяется общественная значимость предпринимательской идеи (а опосредовано и инновации).

Макроэкономическая роль предпринимательской идеи в развитии экономики определяется взаимодействием внешней среды и предпринимательской деятельности через накопление функционального потенциала и концентрацию разных по типу (для данного этапа развития экономики) ключевых предпринимательских идей.

В диссертации обоснована качественная разнородность взаимоотношений среды и предпринимательской деятельности: переплетение процессов преобразования и приспособления к заданным условиям хозяйствования. Возникает взаимообусловленное, сложно структурированное единство деятельности и среды ее существования.

Познанная предпринимателем среда делает его свободным в использовании установленных обществом правил экономической деятельности. Прослеживая эволюцию взаимоотношений предпринимателя с внешней средой, можно выделить три основные стратегии: предпринимательское новаторство - преобразование среды; предпринимательская мимикрия - приспособление к условиям среды; предпринимательская имитация (копирование) - использование успешных идей для создания собственных.

Экономика создает предпосылки для рождения необходимых ей идей. Но идеи через фактическое осуществление предпринимательской деятельности воздействуют на развитие самой экономики.

Источник предпринимательских идей может возникать на разных уровнях функционирования экономических отношений в зависимости от степени развития самой предпринимательской деятельности и того, где формируется социальная потребность в ее осуществлении.

Соответственно в разных эпохах развития экономики сфера предпринимательского поиска перемещается с одного уровня функционирования экономических отношений на другой. На основе накопленного в бизнес-фазе своего существования функционального потенциала предпринимателями рождаются, оформляются и осуществляются разные типы идей, однако среди них выделяются доминирующие, ключевые, наиболее распространенные, определяющие развитие предпринимательской деятельности и производства (рис.7 на с.88).

Массовое осуществление деятельности по реализации ключевых предпринимательских идей является предпосылкой для возникновения предпринимательства как макроэкономического явления, изменяющего экономику в целом.

Только признавая предпринимательскую деятельность в качестве необходимого элемента стратегии развития экономики, государство имеет возможность целенаправленно создавать условия для возникновения благоприятной среды для становления и развития предпринимательства. Одновременно субъектам бизнес-деятельности могут вменяться особые факторы долженствования - «социальная ответственность». Тогда предприниматели будут фактически определять пути и механизмы развития экономики.

В условиях трансформируемых экономик технология рождения и осуществления предпринимательских идей остается прежней, но появляются становящиеся переходные формы ее реализации, а ставшие формы претерпевают существенную модификацию и деформацию.

В диссертации называются две основные причины, объясняющие данные явления: чрезвычайная чувствительность предпринимательской деятельности к крайне нестабильной, развивающейся внешней среде трансформируемой экономики и незрелость, становящийся характер самой предпринимательской деятельности.

Проведенный диссертантом анализ статистических и социологических обследований предпринимательской мотивации, результатов предпринимательской деятельности, места и роли бизнес-слоя в экономике России показал, что авторская концепция и модель осуществления предпринимательской идеи может быть применена в адаптированном виде к условиям трансформируемых экономик.

Автором охарактеризованы на каждом уровне функционирования экономических отношений наиболее существенные объективные основания специфики осуществления деятельности добровольных и вынужденных предпринимателей (см. рис.10 на с. 108), а также мнимой предпринимательской деятельности менеджеров и чиновников в условиях трансформируемой экономики России.

Появление в трансформируемой экономике стимулов и инструментов для поиска и воплощения эффективных решений - возникновение рыночных институтов и связанных с ними отношений (кредитных, конкурентных), -приводит к расширению сферы приложения предпринимательских усилий.

Добровольный предприниматель формирует более насыщенное и разнообразное поле выбора альтернативных предпринимательских идей. Он также получает формальную экономическую свободу для создания потенциально новых бизнес-форм. Деятельность добровольных предпринимателей в России характеризуется тем, что потенциальная предпринимательская идея не позиционируется как бизнес-идея. В связи с неблагоприятной внешней средой на организационно-экономическом и хозяйственном уровнях теряется, деформируется важнейшая фаза социально-экономического существования предпринимателя - бизнес-деятельность, как следствие не происходит накопление предпринимательского потенциала. Успешный старт не поддерживается стратегиями долгосрочного развития, т.к. успешное функционирование ставшей бизнес-формы прежде всего основано на специфических ресурсах, таких как «личные связи», «доверие чиновников» и т.д. Несовершенное и неэффективное правовое поле, высокая налоговая нагрузка, многочисленные административные барьеры способствуют не освоению нового экономического пространства, а продаже готовой бизнес-формы и выталкиванию предпринимательской деятельности в сферу теневой экономики.

В условиях трансформируемых экономик появление вынужденного предпринимателя, изначально ведущего бизнес-деятельность, существенно изменяет содержание и роль предпринимательской идеи. Собственно предпринимательская фаза его существования сжимается до поиска, оценки и выбора «готовой» бизнес-формы. Высокая доля вынужденных предпринимателей в бизнес-слое затрудняет осуществление роли предпринимательской деятельности в развитии экономики России.

Изменчивая и нестабильная экономическая среда, наличие переходных форм экономических отношений осложняет нормативное хозяйственное функционирование бизнес-форм добровольного и вынужденного предпринимателя. Возникает необходимость непрерывной оптимизации функционирования в рамках новой бизнес-формы (см. рис 11 на с. 111).

Если оптимизация в рамках бизнес-формы способствует накоплению и реализации предпринимательского потенциала, то в экономике возможно становление и развитие предпринимательства как макроэкономического явления. В противном случае освоение вновь созданного экономического пространства, подменяется вынужденной и/или намеренной деформацией форм осуществления предпринимательской идеи. Среди /наиболее распространенных деформаций форм осуществления предпринимательской идеи в трансформируемых экономиках автор выделяет: изменение формы осуществления идеи на одном из уровней функционирования; нарушение норм хозяйственного поведения; поиск необходимых для осуществления деятельности дефицитных ресурсов; отказ от реализации данной идеи.

Развитие таких тенденций в России деформирует саму предпринимательскую деятельность и экономику в целом. Как следствие появляется в массовом масштабе мнимая предпринимательская деятельность иррационального менеджера и иррационального чиновника, а также возникновения особых предпринимательских идей в сфере теневой экономики.

Автор приходит к выводу, что при эффективной государственной поддержке через создание хозяйственных условий, стимулирующих возникновение и становление предпринимательства, предпринимательская деятельность потенциально может обеспечить качественный скачок в развитии экономики. Для этого предпринимательские идеи должны быть нацелены на создание продуктов, основанных на технологиях следующего шестого технологического уклада, а также создание и функционирование новых бизнес-форм, адаптивных к быстро меняющейся внешней среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зинатулин, Алексей Мансурович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5. -С.8-12.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. - 106с.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.- 176с.

4. Анисимов О.С. Методология и культура предпринимательства. -Караганда, 1995.- 153 с.

5. Анискин Ю.П. Проблемы управления инновационной активностью предприятия // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. Ярославль: Яр.ГУ, 2005.-c.5-7.

6. Асаул А.Н. Организация предпринимательского дела. СПб.: Питер, 2005. - 368с.

7. Астапов K.JI. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика. 2005. №4. - С.68-86.

8. Балацкий Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования // Общество и экономика. 2005. №7-8. - С.97-131.

9. Бездудный Ф.Ф., Г.А. Смирнова Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности // Инновации. 2004. №2. - С.31-33.

10. Бетилгириев М.А. Особенности развития интегрированных структур и их роль в российской экономике // Проблемы современной экономики. -2004. N4 (12).

11. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.-720с.

13. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1997. - 608с.

14. Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности: Учебник. М.: Дашков и К, 2005. - 740с.

15. Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск: Эридан, 1992.

16. Вереникин А.О., Волошина Д.И. Трансформационная экономика нынешней России и США периода «великой депрессии» // США. Канада. ЭПК. 2003. №2. - С.61-80.

17. Виленский А. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства: региональный аспект // Федерализм. 2005. №2. -С.39-66.

18. В поисках новых идей // Управление компанией 2004. №11. -С.76-77.

19. Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ВШЭ, 2005. - 348с.

20. Галочкин И. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. № 6. - С. 123-129.

21. Генералов В.В., Лычагин М.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. - 78с.

22. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992. - 232с.

23. Глущенко Е.В. Капцов А.И. Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Вестник, 1996. - 412 с.

24. Голиков С.В. Взаимодействие финансового сектора с реальным в современной воспроизводственной системе.: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ярославль, 2005.- 18 с.

25. Грасмик К.И. Малые высокотехнологические предприятия в экономике России // ЭКО. 2005. №8. - С. 145-161.

26. Дашков Л.П. Данилов Е.Б. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие. -М.: Маркетинг, 1995. 304с.

27. Долгорукова И.В. Социальный институт малого предпринимательства: теоретико-методологические основы анализа // Социальная политика и социология. 2005. №3. - С.163-176.

28. Дынкин А. Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. №4. - С.78-95.

29. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. №3. - С.3-12.

30. Засько В.Н. Теплящиеся надежды аутсайдера. Проблемы инновационного развития экономики и роль предпринимательства // Российское предпринимательство. 2004. - август. - С.3-8.

31. Зельднер А.Г. Трансформация экономической системы России (современный аспект) // Экономические науки. 2006. №1. - С.7-14.

32. Зинатулин A.M. Теоретико-методологические основания анализа предпринимательской идеи // Актуальные вопросы экономики и управления. Тверь: ТФ СЗАГС, 2005. - С. 12-17.

33. Иансити М., Левьен Р. Экология как стратегия // Искусство управления. Аналитический журнал 2004. №7. - С. 100-115.

34. Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления: Монография. -М.: Камерон, 2004, 103 с.

35. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе II Вопросы философии. 2000. №12. - С.3-13.

36. История экономических учений: Учебное пособие / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2003.- 784 с.

37. Кайманаков С. К концепции предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. №3. - С. 142-144.

38. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. / Пер. с франц. Ю. А. Школенко. -М.: Социум, 2003.

39. Карасева JI.A. Микроэкономика. Логический словарь: Учебное пособие. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. - 65с.

40. Карасёва Л.А., Дубинин И.В. Экономические основы формирования и функционирования налоговой системы: Монография. СПб.: СЗАГС, 2005. -144 с.

41. Карасёва Л.А., Зинатулин A.M. Предпринимательство и инновационное развитие экономики // Экономический вестник ЯрГУ имени П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - № 15. - С.5-15.

42. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Иррациональное и мнимое в экономических отношениях // Вестник Тверского государственного университета. 2005. № 10.- С.4-14.

43. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Методологические и теоретические основания анализа предпринимательства // Влияние собственности и предпринимательства на развитие экономики. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. -С. 44-53.

44. Карасева Л.А. Кунтыш В.А. Предпринимательство: старые и новые идеи теоретико-экономического анализа. СПб.: Нестор; Гос.политех.ун-т, 2006.-121с.

45. Карасёва Л.А., Кунтыш В.А. Прибыль и предпринимательство // Вестник Тверского государственного университета. 2005. № 5. - Сер. Экономика. - Вып. 1. - С. 16-28.

46. Карасева Л.А. Кунтыш В.А. Создание предпринимателем экономического пространства // Становление капитала в экономике России: Сб.науч.тр. Тверь: Тв.ГУ. - 2002. - С.49-63.

47. Карасёва JI.A., Кунтыш В.А. Экономический потенциал предпринимательства и условия его осуществления // Рыночные преобразования в переходной экономике. Тверь: Тверск. ун-т, 2005.- С.10-25.

48. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001.-239с.

49. Козловски П. Принципы этической экономики. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 334с.

50. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. - С. 4658.

51. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. №10. -С.40-54.

52. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. №8. - С. 15-30.

53. Кольчугина А.В. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале XXI века // Инновации.- 2004. №1. С.45-48.

54. Кононкова Н.П. Развитие малого бизнеса и экономический рост // Экономические и социальные проблемы России. 2004. №2. - С.141-157.

55. Королев В.И. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. №4. - С. 134-141.

56. Короп Е. Есть деньги, нет идей // Business Week. 2005. - 26 сентября. - С.15-16.

57. Кубанейшвили А. Преобразование компании начните с корпоративной культуры // РЦБ. Управление компанией. - 2001. №1. - С.20-23.

58. Кулагин А.С. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. №7. - С.56-59.

59. Кунтыш В.А. Экономическая неопределенность предпринимательской деятельности // Предпринимательство в переходнойэкономике: Сб.науч.тр./ Под.ред. В.А. Петрищева. Тверь, Твер.гос.ун-т, 2006. -с.45-53.

60. Куряев А. Предпринимательская функция в экономической теории до 1870-х годов // Материалы семинара ЭТИХИП. Саров, 2002. - С.3-12.

61. Кучко Е.Е. Нововведение //Всемирная энциклопедия: Философия. -М., 2001.-c.705.

62. Ляпоров В., Барышев JI. Конкурс моделей // Бизнес-журнал. 2005. -№ 12-13.

63. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. №3. -С.102-118.

64. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.1. М.: Политиздат, 1985.-508с.

65. May В. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. -2005. №7-8. -С.22-53.

66. Меара Т. На крутых виражах // Искусство управления. Аналитический журнал 2004. №7. - С. 116-119.

67. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589с.

68. Мелиховский В.М. Развитие методологии политической экономии в 50-90-е гг. в России // Избранные научные труды. Ярославль, 2006. -С.231-251.

69. Мелиховский В.М. Особенности информационного товара в современных условиях // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. -Ярославль: Яр.ГУ, 2005. С.57-60.

70. Мешкова Д.А. Методологические основы анализа эффективности развития малых предприятий в РФ // Экономический анализ. 2005. №7. -С.65-68.

71. Минервин И. Трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выборов // Вопросы экономики переходного периода.-2006. №1. С.78-98.

72. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. - 336с.

73. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS. 1994. -вып.5. -С.12-28.

74. Нещадин А. Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия // Общество и экономика. 2005. №10-11. -С. 5-41.

75. Николаев И., Калинин А., Точилкина О. Рыночная трансформация: итоги пройденного этапа // Общество и экономика. 2005. №9. - С.48-81.

76. Овсиенко Ю. Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономика. 2004. №5. - С.59-72.

77. Ожегов С.И. Идея // Словарь русского языка. М., 1997. - С. 197.

78. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Проблемы прогнозирования. 2002. №1. - С.З-20.

79. Олейник А. Институциональная экономика. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. №2. - с. 137-151.

80. Орлов А.В. Человек-экономика-предприниматель. М.: ВШЭ, 1996. -204с.

81. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. - с.83-97.

82. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика, 2005. - 719 с.

83. Петрищев В.А. Экономическая теория. Логический словарь. Раздел I. Общая экономическая теория. Тверь: Тверск. ун-т, 2004. - 39с.

84. Пороховский А.А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. -№10. - с.35-46.

85. Пороховский А.А. Эпоха смешанной экономики // Политэкономия. -2001.-№11 (70).

86. Предпринимательство: учебник для вузов / под.ред. проф. ВЛ.Горфинкеля, проф. Г.Б.Поляка, В.А.Швандера. М.: ЮНИТИ, 2000. -475с.

87. Предпринимательство в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тунин и др. М.: Наука, 1992. - 313с.

88. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы / под.ред. А.И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбУЕФ, 1994. - 163с.

89. Прищепенко М.В., Прищепенко В.В. Принцип идеальности услуги как сущности новации парадигма развития предприятия и отрасли // Инновации. - 2005. №2. - С.43-47.

90. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? Вопросы экономики. - 2002. № 1. - С.68-87.

91. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.-3 67с.

92. Ракоти В. Предпринимательский доход: заработан или присвоен? // Человек и труд. 2004. №3. - С.22-24.

93. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической литературе // Вопросы экономики. 2002. №1. - С.50-67.

94. Российский малый бизнес. Рейтинг регионов // Человек и труд. -2005. №8. -С.58-62.

95. Рубин Ю. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора // Общество и экономика. 2005. №2. - С.65-83.

96. Румянцева Е.Е. Развитие предпринимательства в Белоруссии и других странах СНГ // Проблемы прогнозирования. 2002. №1. - С.101-115.

97. Рылов А., Щедровицкий П.Г. Битва демонов в XXI веке // Персона: Инновации.-2005.№1.-С.12-18.

98. Савченко В.Е. Современной предпринимательство: экономические организационные основы; проблемы формирования и регулирования. М.: Экономика, 1998. - 223с.

99. Ю1.Свирченко В.Д., Чеботарев В.А. Настоящие собственность и настоящие собственники. Бизнес и социальная потребность. Собственность и общество // Собственность и рынок. 2004. №8. - С. 10-17.

100. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. -М.: Наука, 1979. 240с.

101. Смирнова О.В., Петрищев В.А. Общественная полезность и ее влияние на величину стоимости товара / Становление капитала в экономике России: Сб.науч.тр. Тверь: Тв.ГУ. - 2002. - С. 3-9.

102. Соловьева М. С пролетарским приветом // Эксперт. 2006. №10 (508). - С. 58-62.

103. Социально-экономические модели в современном мире и путь России Кн.1. Трансформация постсоциалистического общества. / под. ред. К. Микульского - М.: Экономика, 2003. - 757с.

104. Становление предпринимательской деятельности в России / О.Н. Криворучко, А.А. Зайцев, С.Н. Лобанов М.: Экономика, 2000. - 204с.

105. Староверов В.В. Становление и функционирование российского молодежного предпринимательства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. №2. - С.49-60.

106. Старцев А.В. Программа учебного курса «Теория предпринимательства». Барнаул, 2000 - 23с.

107. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / под ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера М.: Наука, 2002. - 448с.

108. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат о политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии. -М.: Дело, 2000. 230с.

109. Ш.Тарануха Ю.В. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. №10. - С.42-48.

110. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. - 367с.

111. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2000. -368с.

112. Томилов В.В., Песоцкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства. СПб.: Геликон-Плюс, 2000. - 520с.

113. Тутов J1.A. На пути к философии хозяйства: первые приближения // Вопросы философии. 2003. №6. - С. 155-163.

114. Удодова С.И. Теория и методология анализа предпринимательства в экономической структуре общества. Саратов, 1999. - 88с.

115. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предприниматель и предпринимательство/ общ.ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992. -160с.

116. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал,- М.: Прогресс, 1993. 488с.

117. Холодов В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. - 2005. №3. - С.76-99.

118. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. №5-6. -С.83-104.

119. Чернышев С.Б. Россия, собственность, идея М.: РОССПЭН, 2004. -446с.

120. Шамханов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика, 1997. 352с.

121. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. №1. - С.32-49.

122. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.

123. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т.1-3. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 1664с.

124. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. - М.: Наука, 1967. -599с.

125. Экономические и социальные проблемы России: Сборник обзоров и рефератов М.: РАН, ИНИОН, 2004. - 204с.

126. Юрчук К.И. Помещичье промышленное производство в России во 2 пол. XVIII-1 пол.Х1Х века. Ярославль: ЯрГУ, 1992. -106с.

127. Aidis R. Entrepreneurship and Economic Transition // Tinbergen Institute Discussion Papers. 2003. - 03-015/2.

128. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, 1949.

129. Salerno J.T. The Place of «Human Action» in the Development of Modern Economic Thought. The Quarterly Journal of Austrian Economics.-Spring 1999. - Vol. 2., №1. - p. 35-65.