Роль международного договора в международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Матвеева, Татьяна Владимировна

• Матвеева, Татьяна Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Матвеева, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Роль международного договора в регулировании международных частноправовых отношений.

1. Международный договор как способ унификации материальных норм в области международных частноправовых отношений.

2. Роль международного договора в регулировании внешнеэкономических сделок.

3. Международные договоры по вопросам интеллектуальной собственности.

Глава II. Роль международного договора в области международного гражданского процесса.

1. Международный договор как способ унификации процессуальных норм в области международного гражданского процесса.

2. Механизмы развития международного гражданского процесса на региональном уровне.

3. Проблемы развития международного гражданского процесса на универсальной основе.

Глава III. Недоговорные регуляторы международных частноправовых отношений.

1. Предпосылки возникновения инструментов "мягкого права" и отношения, на которые оно оказывает влияние.

2. Правовая природа инструментов "мягкого права" и их применение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль международного договора в международном частном праве»

Актуальность темы исследования. Процесс глобализации международного экономического и культурного сотрудничества, постоянный рост международной торговли, учреждение юридических лиц международных по сфере деятельности, а также по капиталу, совместная хозяйственная деятельность субъектов из разных стран, миграция населения обусловили определенные тенденции в развитии международных частноправовых отношений, одна из которых связана с развитием процесса унификации правил их регулирования. Такие правила создаются в форме международных договоров.

Международный договор приобретает роль основного источника международного частного права в регулировании тех международных частноправовых отношений, в которых он не только охватывает широкий круг вопросов, но и при регулировании которых достигается его цель и задачи.

Одним из наиболее распространенных видов международных коммерческих сделок является договор купли-продажи. Как и ряд других, договор купли-продажи товаров имеет специфику, отражающую особенности социально-экономического развития того или иного государства. Разрешению этого объективного противоречия между национальным правовым регулированием и международным характером внешнеторговых операций успешно способствует международная унификация правового регулирования договора купли-продажи. Другой особой сферой регулирования в международном частном праве являются отношения, связанные с интеллектуальной собственностью. Особая роль международных договоров в этой области объясняется необходимостью преодоления территориального действия охраны исключительных прав - признания их по другую сторону границы.

Территориальная проблема, требующая для своего разрешения международного договора, возникает в сфере международного гражданского процесса. Рассмотрение международного частноправового спора связано с конкретной национальной юрисдикцией. В свою очередь, выбор такой юрисдикции и преодоление проблемы "конфликта юрисдикций" является одной из краеугольных задач международного договора.

В трудах отечественных юристов вопросы международного гражданского процесса входят в состав международного частного права как специальной отрасли правоведения. Для целей отраслевой принадлежности международный гражданский процесс определяется в качестве совокупности специальных норм национального гражданского процесса1.

Международное частное право и международный гражданский процесс имеют органическую взаимосвязь и различия, о которых говорится в монографии А.Г. Светланова. Представляется необходимым в виду большой научной и практической значимости подчеркнуть их основные черты.

Так, материально-правовое регулирование частноправовых отношений, содержащих иностранный элемент, невозможно без предварительного решения процессуальной и коллизионной проблем; от выбора национальной юрисдикции, т.е. от решения вопросов, лежащих в сфере международного гражданского процесса, зависит не только процессуальный порядок рассмотрения споров, но и последовательно коллизионное и материально-правовое регулирование гражданско-правовых отношений с иностранным элементом. Международное частное право, которое жизнеспособно только через правоприменительную практику, тем не менее, строится на принципах, отличных от международного гражданского процесса. Принципиальная грань лежит в различиях их правовой природы: процесса как права публичного и материального как права частного (международного частного права). В отличие от международного частного права, процессуальное регулирование, осуществляемое на основе норм, относимых к международному гражданскому процессу, использует принцип lex fori не как один из коллизионных критериев для определения процессуальных норм, а в качестве единственного правового принципа процессуального права2.

1 См.: ЛунцЛ.А. Курс международного частного права: В 3 т. - М.: Спарк, 2002. - С. 37-38.

2 Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. - М.: ТОН - Остожье, 2002. - С. 9-13.

Международный договор является общим источником права для международного частного права и международного гражданского процесса. Однако при наличии общей цели унификации - достижении оптимального правового режима для участников международного общения, мотивы такой унификации различны.

Как отмечает А.Г. Светланов, "в отличие от международных договоров в области международного частного права, мотив заключения договоров по вопросам международного гражданского процесса состоит не в совершенствовании правового регулирования, обеспечивающего взаимодействие правовых систем, а в создании правовой базы, допускающей такое взаимодействие". Это, однако, не означает, что "договоры по вопросам международного гражданского процесса вообще не имеют цели создания единообразного механизма или порядка рассмотрения гражданско-правовых споров"3.

В сфере регулирования международных частноправовых отношений наряду с коллизионным методом широкое распространение получил материально-правовой метод, основанный на действии международных договоров. Метод материально-правовой унификации используется для разработки единых унифицированных норм, предназначенных урегулировать вопросы существа международных частноправовых отношений, прежде всего в сфере обязательственных отношений.

Однако в последние годы в доктрине все чаще утверждается, что международные договоры не могут обеспечить удовлетворительного регулирования международных коммерческих отношений из-за целого ряда присущих им недостатков. Так, международные договоры разрозненны и фрагментарны. В них возможно отражение интересов одной правовой системы, государств только одной группы. В международных договорах могут быть не урегулированы определенные вопросы, тем не менее требующие правового урегулирования. Международные договоры не вступают в силу или действуют для незначительного числа государств, разрабатываются и согласовываются

3 Там же. - С. 24. так долго, что к моменту вступления в силу оказываются не адекватны реальным экономическим отношениям. Так, в последней четверти XX века договорная унификация замедлилась и все чаще стала подвергаться серьезной критике.

В целях устранения различий в нормах национальных правовых систем идет поиск оптимальных путей унификации правового регулирования международных частноправовых отношений. В этот поиск вовлечены международные организации: Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), Международная торговая палата (МТП), объединения предпринимателей, ученые и учебные заведения, например Американский институт права (АЛИ), юристы-практики и, наконец, сами участники международного коммерческого оборота.

Актуальность исследования роли международного договора в международном частном праве, в частности, связана с тем, что в настоящее время формируется альтернативное регулирование, которое проявляется в разработке и принятии Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, кодексов поведения, правовых руководств, типовых законов и других инструментов так называемого мягкого права4, которые имея рекомендательный характер, оказывают влияние на регламентацию международных частноправовых отношений. Исторически концепция "мягкого права" сформировалась в доктрине международного публичного права. В настоящее время вопросы "мягкого права" рассматриваются доктриной применительно не только к международному публичному, но и международному частному праву.

Цели исследования. При написании работы автор преследовал следующие основные цели:

4 Некоторые авторы полагают, что термин "мягкое право" принадлежит А. Макнейру (См.: Dupuy R.-J. Droit Declaratoire et Droit Programmatoire; De la coutume sauvage à la "Soft Law". -L'élaboration du droit international public/Ed. Pedone A. Paris, 1975. - P. 139). Т.Н. Нешатаева отмечает, что название soft law - "мягкое право" в международно-правовой доктрине получили резолюции международных организаций, носящие рекомендательный характер. В настоящее время как в отечественной, так и в зарубежной доктрине к "мягкому праву" относят не только резолюции международных организаций, но и другие документы, носящие рекомендательный характер.

- теоретического анализа роли международного договора в регулировании международных частноправовых отношений в сферах купли-продажи, интеллектуальной собственности, а также роли международного договора в области международного гражданского процесса;

- теоретического анализа инструментов "мягкого права", определение отношений, на которые они оказывают влияние;

- определения правовой природы инструментов "мягкого права" и рассмотрение вопросов, связанных с их применением.

Для целей настоящего исследования при рассмотрении инструментов "мягкого права" нами используется также термин "недоговорные регуляторы" ввиду того, что такие документы создаются в результате недоговорной (неконвенционной) унификации в отличие от договорных (конвенционных) средств.

Особое место занимает изучение проблемы внедоговорного регулирования, связанное с правовой природой и действием регламентов и директив, принимаемых на наднациональном уровне ЕС. Таким образом, понятие "недоговорные регуляторы" шире понятия "мягкое право".

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются в первую очередь гражданско-правовые отношения с иностранным элементом в сферах купли-продажи, интеллектуальной собственности. Однако, с учетом изложенного, предметом настоящей работы является также исследование роли международного договора в области международного гражданского процесса. В связи с этим рассматриваются механизмы развития международного гражданского процесса в Европейском Союзе, Содружестве Независимых Государств, проблемы его развития с участием Соединенных Штатов Америки.

По причине сложностей в осуществлении договорной унификации и поиском оптимальных путей унификации правового регулирования международных частноправовых отношений, в работе рассматривается роль инструментов "мягкого права" как средств недоговорного регулирования международных частноправовых отношений.

Методология исследования. При написании диссертации были применены общие научные методы анализа и синтеза, методы наблюдения и сравнения, индукции и дедукции. При достижении целей автор использовал так же частные научные методы, характерные для юридической науки, -формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический. Таким образом, метод исследования носит комплексный характер.

Теоретическая основа исследования. Настоящее исследование основано на работах отечественных и зарубежных специалистов. Изучены работы

A.И. Абдуллина, М.М. Богуславского, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой,

B.А. Дозорцева, И.С. Зыкина, Б.Р. Карабельникова, A.C. Комарова, JI.A. Лунца, М.Г. Розенберга, А.Г. Светланова, А.П. Сергеева и др.

Среди иностранных специалистов следует назвать Ю. Базедова, М. Бонелла (М. Boneil), А. Гиди (A. Gidi), П.Б. Мэггса, Дж. Перилло (J. Perillo), Э. Рабеля (Е. Rabel), М. Шторма (М. Storme), М. Таруффо (М. Taruffo), Дж. С. Хазарда мл. (G.C. Hazard Jr.), Д. Шелтон (D. Shelton), Р. Штурнера (R. Stürner).

Нормативно-правовая база исследования. В качестве нормативной основы диссертационного исследования автором использовались международные нормативно-правовые акты, в частности: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция), Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г., Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., Соглашение об относящихся к торговле аспектах прав интеллектуальной собственности 1993 г., Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Брюссельская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим спорам 1968 г., Луганская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим спорам 1988 г. и др.

При анализе роли международного договора в рамках СНГ автор рассматривает положения: Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. (Киев), Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минск), Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г. Также автором уделяется определенное внимание новой Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. (Кишинев), вступившей в силу для четырех государств - участников СНГ (Беларуси, Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана).

В работе анализируются: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г., Принципы европейского договорного права, Принципы транснационального гражданского процесса, принятые в 2004 г. и Правила транснационального гражданского процесса, разрабатываемые Американским институтом права и УНИДРУА, кодексы поведения (в т.ч. Кодекс корпоративного поведения, рекомендованный распоряжением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 4 апреля 2002 г. № 421/р), правовые руководства, типовые законы, в частности: Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по международным встречным торговым сделкам 1992 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.

Автор рассматривает некоторые положения регламентов и директив Европейского Союза, в частности: Регламент ЕС № 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим спорам, Регламент ЕС № 805/2004 от 21 апреля 2004 г. о введении Европейского исполнительного листа по неоспоримым долговым требованиям, Директива Совета ЕС от 29 октября 1993 г. о согласовании сроков защиты авторских и смежных прав и др.

Также в работе анализируется законодательство России: раздел VI "Международное частное право" части третьей ГК РФ, Закон РФ от 9 июля

1993 г. "Об авторском праве и смежных правах", Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" и др.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертационное исследование представляет собой попытку комплексного исследования темы роли международного договора в международном частном праве и в области международного гражданского процесса (ввиду того, что международный гражданский процесс является частью отрасли науки международного частного права). Автор рассматривает значение таких договоров в системе источников международного частного права, пытается раскрыть наиболее важные причины занятия той или иной позиции международным договором в правовом регулировании вышеуказанных отношений. В совокупности с данными проблемами автором анализируются средства недоговорной унификации как альтернативы договорного регулирования. Несмотря на то что инструменты "мягкого права" являются средствами гибкого регулирования, носят рекомендательный характер, они оказывают определенное влияние на регламентацию международных частноправовых отношений. Определяя, какие документы относятся к "мягкому праву", на какие отношения они оказывают влияние, рассматривая правовую природу инструментов "мягкого права", способы, с помощью которых такие инструменты могут приобретать правовое значение, автор сформулировал определение унифицированных норм рекомендательного характера в международном частном праве, как формально-определенные правила, призванные оказать влияние на международные частноправовые отношения, не подкрепленные официальной санкцией государства на их применение, действие которых подтверждается установившейся практикой отношений или формированием обязательных норм поведения.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. В настоящий период развития международных частноправовых отношений наряду с унификацией правового регулирования в виде международных договоров возникают новые наднациональные институты и разрабатываются инструменты "мягкого права".

В появлении наднационального права имеет место тенденция замещения международного договора регламентами и директивами на региональном уровне, в то время как в принятии инструментов "мягкого права" проявляется тенденция дополнения международных договоров на универсальном уровне.

2. Международный договор (Венская конвенция) является основным источником регулирования международной купли-продажи товаров, однако некоторые вопросы не поддаются и не могут поддаваться унификации в силу различий в правовых традициях, социально-экономических системах государств, невозможности закрепления определенных положений в обязательном документе - международном договоре. В этой связи для обеспечения адекватного правового регулирования могут использоваться инструменты "мягкого права" (например, Принципы УНИДРУА), которые не заменяют, но дополняют международный договор (Венскую конвенцию). Они способствуют единообразию ее применения национальными судами и международными коммерческими арбитражами. Поскольку практика пошла по пути использования Принципов УНИДРУА для дополнения Венской конвенции, следовательно, документ "мягкого права" в дополнение к международному договору может быть применен и к регулированию других международных частноправовых отношений.

3. Объективная необходимость гармонизации регулирования в сферах, требующих унифицированного регулирования, способствовала появлению инструментов "мягкого права" - унифицированных правил рекомендательного характера, которые будучи не обязательными для применения сторонами договора, дополняют регулирование международных частноправовых отношений, осуществляемое международным договором.

При отсутствии единого доктринального подхода по вопросу о названии подобной совокупности нормативных предписаний, можно определить унифицированные нормы рекомендательного характера в международном частном праве (называемые в доктрине "мягким правом"), как формальноопределенные правила, призванные оказать влияние на международные частноправовые отношения, не подкрепленные официальной санкцией государства на их применение. Их действие подтверждается установившейся практикой отношений или формированием обязательных норм поведения (принятие международного договора или национального нормативного акта на основе Принципов УНИДРУА, типового закона).

4. Анализ изменений, происходящих в настоящее время в Европейском Союзе, дает достаточные основания для вывода о том, что он создает новое право, в итоге образуется целая система регулирования с помощью регламентов и директив в сфере международных частноправовых отношений. В частности, такое регулирование достигнуто в области интеллектуальной собственности. Также перенесение регулирования из области международного права на уровень Европейского сообщества произошло в области судебного сотрудничества по гражданским делам, из-за чего в области международного гражданского процесса место международного договора постепенно занимают регламенты ЕС. Регламентация с помощью традиционного метода унификации международного частного права посредством международного договора (Брюссельской конвенции) замещается регулированием, осуществляемым с помощью регламента на наднациональном уровне ЕС (регламент № 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим спорам).

5. В результате отсутствия международных многосторонних договоров в области международного гражданского процесса в отношениях США с государствами Европы, двустороннего договора о правовой помощи по гражданским делам США с Россией, с целью регулирования может использоваться инструмент "мягкого права", носящий рекомендательный характер — Принципы и Правила транснационального гражданского процесса.

6. Международные договоры, ранее заключенные в рамках СНГ (Киевское соглашение, Минская конвенция), а также новая Кишиневская конвенция содержат нормы, не отражающие современные тенденции развития международного частного права.

Положения Конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и 2002 г., касающиеся порядка признания и исполнения решений, не устанавливают простой и эффективный порядок исполнения решений одного государства — участника СНГ на территории другого. Решение данной проблемы возможно в двух направлениях.

Во-первых, использование опыта ЕС в установлении упрощенного механизма исполнения привело бы к установлению в международных договорах норм, способствующих упрощению и соответственно ускорению исполнения судебных решений в рамках СНГ.

Во-вторых, совершенствование положений законодательства по вопросам исполнения решений иностранных судов на национальном уровне путем внесения изменений и дополнений в гражданские процессуальные кодексы ряда стран Содружества, на основе разработки инструмента "мягкого права" - Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран СНГ.

7. По своей правовой природе нормы "мягкого права" не являются правом в его обычном смысле, не обладают обязательной силой. Следовательно, применение норм "мягкого права" основано или на судейском усмотрении, или в силу специальных положений законодательства, например норм, относящихся к международному коммерческому арбитражу. При этом важно само содержание недоговорных регуляторов и то, что они оказывают влияние на поведение субъектов отношений, правоприменительную практику, регламентацию международных частноправовых отношений.

Инструменты "мягкого права" могут достигнуть этапа реализации и правоприменения в следующих случаях:

- рассмотрения спора международным коммерческим арбитражем, который может применить, например, Принципы УНИДРУА;

- в случае подтверждения практикой обычного характера нормы недоговорного регулятора (т.е. когда такая норма фиксирует широко применяемое правило поведения в какой-либо сфере отношений) и санкционирования обычая государством. В соответствии со ст. 1186 ГК РФ, применительно к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, должны применяться наряду с другими источниками права и обычаи, признаваемые в РФ.

- в полной мере свой регулятивный потенциал положения "мягкого права" могут выявить в случае принятия на их основе международного договора, национального закона.

Практическая значимость исследования. Содержащийся в исследовании анализ международных договоров и недоговорных регуляторов может быть использован в практической деятельности участниками международного коммерческого оборота. Ряд положений работы отражает изученную автором практику применения "мягкого права", что может служить материалом для развития правоприменительной практики в российской судебной системе и в практике третейских судов.

Положения унифицированных норм рекомендательного характера в международном частном праве, представляющих собой "мягкое право", целесообразно учитывать при реформировании отечественного права и совершенствовании регулирования в соответствующих областях российского гражданского законодательства.

Сформулированные в работе положения могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства Российской Федерации в условиях интеграции России в мировое экономическое сообщество, в связи с актуальностью ее вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Теоретические выводы и суждения, высказанные в диссертационном исследовании, могут найти применение в ходе научно-исследовательской и преподавательской работы.

Апробация результатов научного исследования. Основные положения и выводы, имеющиеся в работе, отражены в опубликованных статьях и доложены на международной научной конференции "Научное студенческое сообщество и современность" 18-25 мая 2003 г. (Турция, г. Анталия).

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Матвеева, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги вышесказанному можно сделать следующие выводы:

1. Объективными предпосылками широкого распространения и успеха международных договоров в области регулирования отношений, связанных с международной куплей-продажей товаров, интеллектуальной собственностью, являются факторы экономического и юридического характера: широкое распространение таких отношений в международном коммерческом обороте; множественность правовых систем и неспособность урегулирования таких правоотношений с помощью иных средств унификации; потребность в наличии общего режима и т.д.

Международные договоры (Венская конвенция, Всемирная, Бернская, Нью-Йоркская конвенции) имеют первостепенное значение для регулирования в области международных частноправовых отношений и международного гражданского процесса.

2. В результате недостатков договорной унификации, в т.ч. недостаточной эффективности международных договоров, а также в случае возникновения проблем, не находящих должного урегулирования с помощью международных договоров или регламентация которых посредством обязательного инструмента не представляется возможной, в настоящий период развития международного частного права создаются более гибкие инструменты регулирования международных частноправовых отношений и международного гражданского процесса - инструменты "мягкого права", а также принимаются регламенты и директивы на наднациональном уровне ЕС.

3. Международные договоры, инструменты "мягкого права", регламенты и директивы ЕС представляют собой в совокупности "многоформность" регулирования международных частноправовых отношений и международного гражданского процесса.

4. Оценивая недоговорные регуляторы, относимые к "мягкому праву" с точки зрения правопонимания как инструменты, не имеющие правового значения, совершенно очевидно, что "мягкое право" есть объективное явление, возникновение которого продиктовано развитием международных частноправовых отношений. Не являясь нормами права в строгом смысле этого слова, нормы "мягкого права" оказывают определенное влияние на регламентацию таких отношений.

В полной мере свой регулятивный потенциал инструменты "мягкого права" могут выявить в случае приобретения их положениями правового значения в виде международного договора или национального закона. Возможно их становление в качестве обычаев.

Таким образом, существование "мягкого права" может представлять собой динамический процесс, который через какое-то время может привести к созданию документа, носящего обязательный характер - инструмента "твердого права" на международном или национальном уровне.

5. В отличие от национального права недоговорные регуляторы предназначены обеспечивать специальное регулирование международных частноправовых отношений. Регламенты и директивы ЕС в некоторой степени замещают регулирование, осуществляемое международным договором. Цель инструментов "мягкого права" - не заменить регулирование, осуществляемое с помощью международного договора или национального права, а выступать формой, в которой осуществляются нормативные предписания и оказывать воздействие на международные частноправовые отношения наряду с международным договором, в совокупности с ним и национальным правом.

6. В отличие от договорной унификации создание недоговорных регуляторов - это не поиск усредненного варианта, а создание более прогрессивного регулирования. Можем предположить, что в будущем количество инструментов "мягкого права" возрастет.

7. Целесообразной является разработка и принятие инструментов "мягкого права" в экономическом обороте РФ, с помощью которых могут быть урегулированы те вопросы, которые не регламентированы на законодательном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Матвеева, Татьяна Владимировна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. -М.: Юрид. лит., 1993. 63 с.

2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. -2003. №9.-С. 3.

3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1973. - № 24. - Ст. 139.

4. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. - № 46. - Ст. 421.

5. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. - № 44. - Ст. 485.

6. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Бюллетень по авторскому праву. 1992. - Т. XXV. - № 1.

7. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 8. - С. 3.

8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 9. - С. 3.

9. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 20 марта 1992 г. (Киев) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". Вып. 4. - 1992. - с. 53.

10. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (Минск) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 17. - Ст. 1472.

11. Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Республики Казахстан от 19 марта 1999 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. - № 8.

12. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим спорам (Брюссель, 27 сентября 1968 г.)

13. Извлечение) Н Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001.-С. 289-304.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. -№32.-Ст. 3301.

16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 32. - Ст. 1240.

17. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. — № 33. ч. 1. - Ст. 3423.

18. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 4 апреля 2002 № // Вестник ФКЦБ. 2002. - № 4.

19. Модель Гражданского кодекса для стран СНГ (29 октября 1994 г., 13 мая 1995 г. и 17 февраля 1996 г.) частей первой, второй и третьей // Приложение к Информационному вестнику Совета глав государств и Совета глав правительств. 1996. -№ 10.

20. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по международным встречным торговым сделкам 1992 г. // Ресурсы Internet: http://www.uncitral.org/en-index.htm

21. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. // Ресурсы Internet: http://www.uncitral.org/en-index.htm

22. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99. № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" // Вестник ВАС РФ. 1999. -№ 8. С. 5-13.

23. Монографии, статьи на русском языке

24. Абдуллин А.И. О новых тенденциях в унификации авторского права и смежных прав в Европейском союзе // Журнал международного частного права. 2000. - № 2-3. - С. 3-11.

25. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. М.: "Статут", 1999. - 268 с.

26. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. - № 2. -С. 65-76.

27. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Московский журнал международного права. 2004. — № 1. -С. 156-178.

28. Байтин М.И. О современном нормативистском понимании права // Журнал российского права. 1998. -№ 7. - С. 70.

29. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: "Юридический центр Пресс", 2002. - 311 с.

30. Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия законодательства Российской Федерации положениям "Интернет договоров" ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 6. - С. 2-14.

31. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

32. Богуславский М.М. Роль международных договоров в формировании международного частного права // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. -С. 367-382.

33. Вельяминов Г.М. Конференция ООН по торговле и развитию и международное право // Советский ежегодник международного права. 1969. -М.: Наука, 1970.-С. 150-167.

34. Вельяминов Г.М. Международные договоры в "международном частном праве" и его понятие // Государство и право. 2002. - № 8. - С. 77-82.

35. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 496 с.

36. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Юрид. лит., 1994. - 320 с.

37. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: "Статут", 2004.-511 с.

38. Дозорцев В.А. Обратная сила закона об авторском праве // Журнал российского права. 1997. - № 8. - С. 44.

39. Егиазаров В.А. Унификация гражданского законодательства участников договора о создании союзного государства // Право и экономика. 2000. -№9.-С. 58-70.

40. Ефремов J1.B. Важный шаг в правовом обеспечении экономической интеграции в странах СНГ // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 3. - С. 111.

41. Зачем юристу кодекс чести // Советская юстиция. 1990. - № 12. -С. 7-8.

42. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994. - 304 с.

43. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Междунар. отношения, 1983. - 160 с.

44. Кабатова Е.В. Кодекс корпоративного поведения: руководство к процветанию? // Закон. 2004. - № 9. - С. 91-93.

45. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 2-е. изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. -488 с.

46. Кодекс корпоративного поведения. М.: "Книга сервис", 2003. - 96 с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 316.

48. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. -538 с.

49. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2001. - 480 с.

50. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Предисл. и науч. ред. Суханова Е.А. М.: Дело, 1992. - С. 31.

51. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М.: ТПП СССР, 1980. - С. 52.

52. Лукашук И.И. Международное "мягкое" право // Государство и право. -1994.-№8-9.-С. 159-167.

53. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 102-104.

54. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 1975. - С. 145.

55. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3-х т. М.: Спарк, 2002.-1007 с.

56. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. -№ 3. - С. 134.

57. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб: Питер, 2001. - 720 с.

58. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

59. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: "Городец", 2004. -624 с.

60. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - С. 23-24.

61. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: "Статут", 2002. - 334 с.

62. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: "Статут", 2004. - 492 с.

63. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: "Статут", 2004. - 269 с.

64. Принципы и Правила транснационального гражданского процесса (Совместный проект Американского института права и Рабочей группы УНИДРУА) / Перевод Шестаковой К. // Журнал международного частного права. 2002. - № 1-2 (39-40). - С. 64-93.

65. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. A.C. Комарова. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-328 с.

66. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. и предисл. A.C. Комарова. М.: Междунар. отношения, 2003. - 288 с.

67. Пугинский Б.И. Важный шаг в развитии договорного права // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 3. С. 125 - 126.

68. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2003. - 1072 с.

69. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. -С. 42-43.

70. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Статут", 2000. - 212 с.

71. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. — Изд. 2-е, испр. -М.: "Статут", 2004.-352 с.

72. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: ТОН - Остожье, 2002. - 182 с.

73. Себастьян Молинеус. Проблемы корпоративного управления в России // Управление компанией. 2003. - № 5.

74. Сизова Е. Последние поправки в Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" и перспективы дальнейшего развития законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. -№5.-С. 33-42.

75. Хендрикс Г.П. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами // Вестник ВАС РФ. -1999. Приложение к № 3. - С. 32-40.

76. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. Е.В. Гречишниковой, под ред. М.М. Богуславского. М.: Изд-во БЕК, 2001.-560 с.

77. Шебанова H.A. Интеграционные процессы в странах Латинской Америки -и их влияние на международное частное право // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994.-С. 291-292.

78. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2001.-С. 790.

79. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. O.E. Кутафин. М.: Большая Российская энциклопедия. - 2002. - С. 381.

80. Монографии, статьи на иностранных языках

81. Baade H.W. The Legal Effects of Codes of Conduct for Multinational Enterprises // German Yearbook of International Law. 1979. - V. 22. - P. 15.

82. Beddard R. Human Rights and Europe. 3 ed. Cambridge, 1993.

83. Bonell M.J. Formation of contracts and precontractual liability under the Vienna Convention on International Sales of Goods. In: Formation of Contracts and Precontractual Liability, 1990.-P. 157.

84. Bonell M.J. UNIDROIT Principles 2004 The New Edition of the Principles of International Commercial Contracts adopted by the International Institute for the Unification of Private Law // Uniform Law Review. - 2004. - P. 5-40.

85. Collins L. Essays in International Litigation and the Conflict of Laws. -Oxford, 1994.

86. Farjat G. Réflexions sur les codes de conduite privés // Le droit des relations économiques internationales. P. 47, 62-63.

87. Geimer R. Salut für die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I-VO) -Einige Betrachtungen zur „Vergemeinschaftung" des EuGVÜ // JPRax. 2002. -№ 2. - P. 69-74.

88. Grossmann-Doerth H. Das Recht des Uberseekaufs. 1930.1. - S.67.

89. Hermann G. The Future of Trade Law Unification // IHR Internationales Handelsrecht.-2001.-№ l.-P. 6-12.

90. Holtzmann H.M. Introductory Note to the American Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes // Yearbook Commercial Arbitration. -Vol. X.-P. 131.

91. Khoo, in Commentary on the International Sales Law The 1980 Vienna Sales Convention by C.M. Bianca, M.J. Bonell (Eds). Milan, 1987. - P. 38-39.

92. Koca S. Application of the Brussels and Lugano Conventions in Spanish Proceedings // International Judicial Assistance in Civil Matters. New York, 1999.-P. 273-293.

93. Marcel Storme (ed.) Approximation of Judiciary Law in the European Union. Kluwer, 1994. - P.

94. Perillo J.M. Unidroit Principles of International Commercial Contracts: The black letter text and a Review // Fordham Law Review. 1994. - № 43. - P. 282.

95. Plaine D.J. The OECD Guidelines for multinational enterprises // International lawyer. 1977. - P. 344-346.

96. Rabel E. Observations sur l'utilité d'une unification du droit de la vente au point de vue des besoins du commerce international. Institut International pour l'Unification du Droit Privé, 1935. Projet I. - S. 120.

97. Sanders P. The making of the Convention. Enforcing Arbitration Awards under the New York Convention. Experience and Prospects. N.Y.: United Nations, 1999.-P. 3.

98. Shelton D. Law, Non-Law and the Problem of "Soft Law". In: Shelton D, editor. Commitment and compliance: the role of non-binding norms in the international system. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 4, 10. - P. 1-18.