Роль малого и среднего бизнеса в развитии новых индустриальных стран: На примере Южной Кореи и Тайваня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Диярханов, Видади Мирзевич

• Диярханов, Видади Мирзевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Диярханов, Видади Мирзевич

Введение

Глава 1 Роль малого и среднего бизнеса в экономической политике в Южной Корее и на Тайване.

1.1. Влияние экономической политики на особенности развития малого и среднего бизнеса в Южной Корее и на Тайване.

1.2.Влияние местных социально-культурных особенностей на формирование предпринимательских структур в Республике

Корея и на Тайване.

Глава 2 Место малого и среднего бизнеса в экономике

Южной Кореи и Тайваня: сравнительная оценка.

2.1.Эволюция структуры бизнеса в Южной Корее и на Тайване с точки зрения размеров предприятий.

2.2.Роль малого и среднего бизнеса во внешней торговле

Южной Кореи и Тайваня.

Глава 3 Малый бизнес и проблемы социально-экономического развития Южной Кореи и Тайваня в 90-е годы.

3.1. Эволюция экономической политики в 90-е годы и перспективы малого и среднего бизнеса в Южной Корее и на Тайване.

3.2.Роль малого и среднего бизнеса в решении социальнополитических проблем на Тайване и в Южной Корее.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль малого и среднего бизнеса в развитии новых индустриальных стран: На примере Южной Кореи и Тайваня»

Трудности, возникающие в ходе проведения рыночных реформ в России, связаны с целом рядом причин, одной из которых является непропорционально большая роль, принадлежащая в экономике страны крупному бизнесу при недостаточной степени развития малых и средних предпринимательских структур. Зарубежный опыт, в том числе пример восточноазиатских новых индустриальных стран, показывает возможности, при которых потенциал, заложенный в малом и среднем бизнесе, может быть эффективно задействован в целях развития. С другой стороны, опыт этих же стран показывает, насколько деструктивной с точки зрения социально-экономического развития может быть низкая эффективность малого бизнеса. Сравнительный анализ развития малых и средних предпринимательских структур Республики Корея и Тайваня позволяет выявить основные положительные и отрицательные черты, присущие малому и среднему предпринимательству восточноазиатских стран.

Южная Корея и Тайвань за последние пятьдесят лет добились впечатляющих успехов в своем экономическом развитии. В обоих случаях в сжатый исторический период удалось создать мощную экспортоориентированную промышленность, ставшую важным звеном региональных и мирохозяйственных связей. При этом отчетливо просматривается разный подход к роли крупного и малого предпринимательства в обеспечении динамичного и сбалансированного социально-экономического роста: если в Южной Корее правительство целенаправленно поддерживало формирование крупных конгломератов, то Тайбэйская администрация не оказывала явного предпочтения коммерческим структурам, исходя исключительно из их размера.

Вместе с тем постепенно сформировавшиеся приоритеты экономической политики, проводимой на Тайване и в Южной Корее, определялись не только политической волей руководства, но, и это главное, объективными социально-экономическими условиями, сложившимися в конкретной исторической обстановке, предшествующим опытом хозяйственного развития, предпринимательскими традициями и навыками, социально-культурными особенностями, стратегическими целями и тактическими задачами, которые общество вынуждено было решать.

Хотя основной вектор развития Южной Кореи и Тайваня оставался на протяжении нескольких десятилетий без изменений, роль малого и среднего бизнеса в экономике исследуемых стран постепенно претерпевала эволюцию, в том числе трансформировались взаимоотношения с крупными корпорациями, изменялась степень присутствия малого бизнеса в тех или иных отраслях. В связи с этим особый интерес представляет роль малого бизнеса в развитии такой ключевой, как для Южной Кореи так и для Тайваня, отрасли, как электроника.

Экспортоориентированное развитие промышленности характеризует особенности индустриализации Южной Кореи и Тайваня. В связи с этим заслуживает внимания оценка прямого и косвенного участия малого предпринимательства в интенсивном расширении внешних экономических связей Тайваня и Южной Кореи.

Развитие малого и среднего предпринимательства представляет собой весьма сложный и неоднозначный процесс. Его последствия ощущаются не только в чисто хозяйственной сфере, но и в области социальных отношений. Поэтому тщательного анализа требует ответ на вопрос о том, в какой мере и за счет чего малый бизнес сглаживал социальное конфликты на Тайване, в то время как в Южной Корее сохранялось социально-политическая напряженность.

На протяжении нескольких последних десятилетий южнокорейская и тайваньская экономики рассматривались многими экспертами, в том числе и в России, в качестве наиболее эффективной хозяйственной модели, позволяющей слаборазвитым странам в короткий исторический промежуток времени приблизиться по уровню развития к промышленно развитым государствам.

Восточноазиатский финансово-экономический кризис заставляет критически переосмыслить сложившиеся на этот счет представления. Одновременно в самих восточноазиатских странах вносятся существенные коррективы в экономическую политику. Сказанное в первую очередь относится к Южной Корее, в которой в конце 90-х годов предпринимаются попытки не просто активизировать деятельность малого предпринимательства, но и усилить конструктивное влияние малого бизнеса на социально-экономическое развитие страны.

В связи с этим представляется актуальным всесторонне оценить и сопоставить роль малого и среднего бизнеса в экономическом развитии Южной Кореи и Тайваня.

Основная цель диссертации - дать объективную оценку роли малого и среднего бизнеса в ходе экономического развития Южной Кореи и Тайваня в 60-90-е годы, сопоставить воздействие малого предпринимательства на экономические процессы в ходе эволюции хозяйственного комплекса, соответственно, Южной Кореи и Тайваня, охарактеризовать принципы взаимоотношения государства и малого бизнеса, определить особенности деятельности последнего на внутреннем и внешнем рынках, в том числе в условиях восточноазиатского кризиса 1997-98 гг. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть следующие вопросы:

-место малого бизнеса в экономической политике Южной Кореи и Тайваня в 1960-90 годы;

-особенности малого предпринимательства в Южной Корее и на Тайване;

-основные тенденции развития малого бизнеса и его роль в промышленности Тайваня и Южной Кореи;

-воздействие малого предпринимательства на развитие внешнеэкономических связей Тайваня и Южной Кореи;

-мелкий бизнес и решение социальных проблем в Южной Корее и на Тайване;

-роль и место малого бизнеса в экономических реформах 90-х годов;

-эволюция экономической политики в отношении малого и среднего бизнеса в Южной Корее и на Тайване;

-возможность применения опыта Южной Кореи и Тайваня в области развития малого предпринимательства в России в качестве важнейшего рыночного института, состояние которого предопределяет перспективы реформаторских преобразований.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые предпринимается попытка провести сравнительный анализ функционирования южнокорейского и тайваньского малого и среднего бизнеса в ходе формирования и последующей трансформации современной рыночной экономики, в условиях нестабильной международной конъюнктуры 1990-х годов, а также изучить изменение основных принципов взаимоотношений государства и малого предпринимательства в текущем десятилетии по сравнению с предшествующим периодом.

Практическая значимость работы состоит в том, результаты проведенного анализа существенно дополняют представления о потенциале малого бизнеса, в том числе, с точки зрения развития трудоизбыточных регионов России, к которым относится Дагестан. Взвешенная оценка опыта развития исследуемых восточноазиатских экономик показывает, что применение зарубежных экономических «рецептов» должно быть весьма выборочным и учитывать возможности адаптации рыночных институтов на российской почве. В то же время позитивное воздействие малых и средних коммерческих структур на экономическое развитие Южной Кореи и Тайваня заслуживает того, чтобы быть осмысленно и использовано в государствах с переходной экономикой, каковой является Россия, во всяком случае в отдельных ее регионах.

Вытекающие из проведенной работы выводы и рекомендации могут послужить основой для выработки принципов согласованной на федеральном и региональном уровне политики в отношении малого и среднего бизнеса, иностранного капитала, внешнеэкономической стратегии и, что особенно важно подчеркнуть, представителей законодательной и исполнительной власти как на федеральном, так и региональном уровнях. Наконец, содержащиеся в работе положения и выводы могут быть востребованы для подготовки лекционных курсов в высших учебных заведениях.

При написании диссертации автор опирался на фундаментальные труды российских ученых, посвященные анализу экономики, в том числе малого бизнеса развивающихся стран, а также на работы, исследующие особенности эволюции стран Восточной Азии. В связи с этим, в первую очередь должны быть отмечены коллективные труды сотрудников Института мировой экономики и международных отношений, Института Востоковедения и Института Дальнего Востока РАН, Московского государственного университета имени Ломоносова М.В., а также работы Былиняка С.А., Брагиной Е.А., Гельбраса В.Г., Портякова В.Я., Симония Н.А., Эльянова А.Я.

В последние годы появилось немало работ российских экономистов и востоковедов, в которых дается глубокий анализ экономических процессов, происходящих в Южной Корее и на Тайване. В первую очередь заслуживают быть отмечеными публикации Андрианова В.Д, Михеева В.В., Литвиновой Ю.Г., Синицина Б.В., Суслиной С.С., Толорая Г.Д., Шиловцева С.И. Шина И.А. Вместе с тем ощущается дефицит работ, специально посвященных анализу малого и среднего бизнеса на Тайване и в Южной Корее. Не претендуя на проведение всеобъемлющего исследования, диссертант попытался своей работой осветить некоторые из актуальных проблем развития малого и среднего предпринимательства новых индустриальных стран.

Помимо российских изданий автор часто обращался к материалам, помещавшимся на страницах южнокорейских и тайваньских изданий, а также к другим зарубежным научным и периодическим изданиям, статистическим и экономическим публикациям. Особо следует выделить труды японских экономистов

М. Абэ и М. Каваками, собравших и систематизировавших большой статистический материал о малом бизнесе в Южной Корее и на Тайване, которым воспользовался диссертант. Среди других авторов заслуживают быть упомянуты А. Амсдэн, Ким Хек-рю, Нам Чан-хи, Н. Нумадзаки, X. Пак, Ю. Сато, Ф. Фукуяма, А.Чан, Л.Чен.

Кроме того, при работе над диссертацией автор в значительной мере использовал материалы, публикуемые в Республике Корея правительственными ведомствами и Федерацией Корейской Промышленности (ФПК). Использовались также издания международных организаций, в том числе Мирового Банка, Международного Валютного Фонда, Азиатского Банка развития и других.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Диярханов, Видади Мирзевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сопоставляя малый бизнес в Южной Корее и на Тайване, легко выделить два типичных для восточноазиатских стран, но разных по своему характеру подхода к развитию малого предпринимательства.

В Южной Корее правительство до начала 90-х годов поддерживало формирование крупных конгломератов, рассматривая малый бизнес в качестве второстепенного звена экономики, используемый лишь для решения таких проблем, как безработица, отсталость некоторых регионов и т.д. Значительная часть малого бизнеса концентрировалась в традиционных отраслях (переработка сельхозсырья, строительство, услуги, ремесленные промыслы) и была изолирована от основных финансовых потоков и наиболее перспективных и емких рынков. Другая часть малого бизнеса, находясь под контролем крупных фирм, регулярно сталкивалась с тем, что «старшие партнеры» задерживали оплату контрактов, навязывали в качестве платежных средств долгосрочные векселя, переманивали наиболее подготовленные кадры.

Это в свою очередь бумерангом било по крупным коммерческим структурам: слабая техническая оснащенность, дефицит квалифицированных кадров затрудняли организацию небольших современных производств и тем самым ограничивали сферу их производственной кооперации с крупным бизнесом. В итоге крупным компаниям приходилось создавать собственную сеть дочерних фирм, обеспечивших головную компанию необходимыми товарами и услугами, что негативно отражалось на величине издержек.

Кризис 1997-98 гг. заставил южнокорейское правительство оказать финансовую и административную поддержку малому предпринимательству, способствовать оптимизации и упрощению взаимодействия малого и крупного бизнеса в области кредитования, передачи технологий, обмена кадрами, что превращает последний в основного поставщика комплектующих изделий для ведущих корпораций.

С целью структурной перестройки и повышения конкурентоспособности малых предприятий и поддержки венчурного бизнеса правительство создало специальные фонды, а кроме того предоставило средства для реструктуризации задолженности малого и среднего бизнеса. Кроме того, в 1997-99 гг. правительство стимулировало инвестиции в модернизацию традиционных отраслей (легкая промышленность, производство потребительских товаров).

За счет кредитных и налоговых льгот поддерживается техническое перевооружение малых фирм, перерабатывающих продукцию сельского хозяйства, а также участвующих в развитии инфраструктуры туризма. Дабы улучшить кадровое обеспечение открываются учебные центры для подготовки квалифицированных специалистов для среднего и малого бизнеса. Помимо бюджетных вливаний, санация малого бизнеса поддерживается его широким кредитованием коммерческими банками. Однако перестройка структуры бизнеса в пользу малых и средних предпринимательских структур проходит достаточно болезненно. Попытки правительства перераспределить баланс экономических сил в интересах малого бизнеса встречают противодействие чеболь. Тем не менее проводимая экономическая политика создает предпосылки для улучшения как количественных, так и качественных характеристик роста малого бизнеса, а значит южнокорейской экономики в целом.

На положении малого бизнеса Тайваня положительно сказалась правительственная поддержка развития на селе и в городах кооперативов и связанных с ними малых и средних фирм. Позитивную роль сыграли также более широкие, чем в Южной Корее связи с зарубежными торговыми фирмами и допуск в экономику частного иностранного капитала. Тем самым малый бизнес получал выход на новых партнеров, имел дополнительный доступ к инвестициям, технологиям и рынкам сбыта. В результате предприниматель мог выбирать партнера среди крупного и малого национального или иностранного бизнеса, а также имел возможность одновременно производить однотипные товары для нескольких потребителей, что увеличивало и удешевляло выпуск продукции, повышало ее качество.

Позитивные последствия имела либерализация импорта в 8090-е годы. При поддержке правительства малый бизнес перенес значительную часть своих трудоемких производств в материковый Китай и страны ЮВА, во все большей степени специализируясь на выпуске высокотехнологичной продукции. Поддерживая коммерческое взаимодействие малых и средних предприятий друг с другом, государство особое внимание уделяет содействию совместному освоению малыми предприятиями перспективных проектов развития высокотехнологичных производств, передаче результатов НИОКР и современных знаний в области управления малыми предприятиями. Все это позволило Тайваню сохранить динамику экономического развития и расширять внешнеэкономические связи даже в период восточноазиатского кризиса.

Значительный импульс структурным изменениям малого бизнеса в 90-е годы придало развитие информационных технологий. В результате кардинально изменилась инфраструктура, на которой строился информационный обмен малого и среднего бизнеса с банковско-кредитными учреждениями, местными и зарубежными деловыми партнерами, что привело к снижению издержек и повысило коммерческую мобильность, не говоря уже о непосредственных выгодах участия малого бизнеса в информатизации тайваньской экономики.

0 Таким образом, если Южная Корея находится на этапе структурной перестройки малых фирм, а также рационализации отношений малого и крупного бизнеса, то на Тайване складываются финансовые, инновационные и информационные возможности подключения малого бизнеса к наиболее перспективным в мировой экономике процессам развития передовых отраслей промышленности и сферы услуг.

Критическое изучение функционирования малого предпринимательства в Южной Корее и на Тайване чрезвычайно полезно для стран с переходной экономикой, каковой является Российская Федерация. Взвешенная оценка положительной и отрицательной роли малого и среднего бизнеса в развитии Восточной Азии позволяет воспринять зарубежный опыт и воспроизвести некоторые его элементы в ходе рыночных преобразований в России, принимая во внимание хозяйственную, политическую и социо-культурную специфику ее отдельных регионов и республик.

В частности, многие аспекты экономической политики, связанной с развитием малого предпринимательства в Южной Корее и на Тайване, актуальны для Республики Дагестан и могут быть ею восприняты. Власти Дагестана должны найти пути вывода республики из нынешнего состояния социально-политической неустойчивости и экономической неразвитости к процветающей экономике и стабильному обществу.

В нынешних, объективно сложившихся условиях, усугубленных последствиями ведения в республике военных действий, финансовая помощь центра представляется исключительно важным фактором успешного экономического развития Дагестана. Однако уповать только на помощь было бы малопродуктивно. В самом Дагестане должна получить развитие рыночная инфраструктура, которая бы позволила республике добиться экономического подъема и выйти из разряда дотационных.

В настоящее время в Дагестане только начинает формироваться рыночное мышление, хотя в некоторых социальных группах республики предпринимательский опыт Ихмеет глубокие корни. При этом не стоит переоценивать уровень рыночного мышления в переходный период и в таких странах, как Южная Корея. Южнокорейский экономист Ким Чон Сек писал в начале 1990-х годов: "Даже корейские интеллектуалы не очень знакомы с термином "рыночный механизм", и часто он понимается ими неправильно".1 Возможно этот тезис несколько спорный и, по

1 Kim Jong Seok. Regulatory reform on Korea: towards a free market system, in: Dynamic transformation: Korea, NICs a. byoond / Eds. Lim O.C., Chang W. - Urbana (ILL): Seoul, 1990, p. 103. крайней мере, содержит в себе некоторое преувеличение, однако он позволяет сделать определенные выводы: во-первых, изменение национального мышления занимает длительное время, во-вторых, опыт Южной Кореи доказывает, что многие проблемы, с которыми сталкиваются Россия и страны СНГ в настоящее время, отнюдь не уникальны.

Темпы роста населения в Дагестане по-прежнему одни из самых высоких в России. Большинство населения проживает в сельских районах и поселках городского типа, вместе с тем численность жителей больших городов также увеличивается. В переходный период процесс урбанизации проходит не очень динамично, но, по некоторым прогнозам, темпы роста городского населения в республике могут в перспективе стать самыми высокими в России.

В сельских районах Дагестана реформы реализуются достаточно трудно. Введение рыночных методов хозяйствования позволило несколько увеличить производство сельскохозяйственной продукции, при этом доходы крестьян, если и повысились, то очень незначительно. Однако, с другой стороны, выросла и безработица среди сельского населения. В результате усиливается миграция населения из деревни в города Дагестана и других регионов России.

Существует реальная опасность, что дагестанские села и города окажутся не готовыми к дальнейшему росту населения. Прежде всего ожидается рост безработицы среди городского населения, которая и сейчас уже составляет, по некоторым оценкам, порядка 20-30%, а в ряде сельских районов численность незанятых или временно занятых достигает 70%-80%. Большая часть сельского населения вовлечена в сельскохозяйственное производство только

160-180 дней в году. Некоторые члены семей в деревне, как правило, мужчины, вынуждены покидать родные места в поисках работы. Они едут в крупные города, где занимаются неквалифицированным трудом, обычно в строительстве и торговле.

В результате сельские семьи в течении длительного времени оказываются разделенными. Огромная сезонная миграция сельского населения в крупные города значительно ухудшает там криминогенную ситуацию. Концентрация одиноких, как правило, молодых и часто безработных мужчин является питательной средой для роста преступности. При этом перелив рабочий силы из деревни в города носит неорганизованный характер и подчас приводит к конфликтам на национальной почве как в самом Дагестане, так и в республиках, краях и областях, в которые устремляются мигранты.

Кроме того, будет обостряться уже сейчас остро ощущаемая в республике нехватка жилья, могут усугубляться проблемы с обеспечением населения образованием и здравоохранением, ухудшится экологическая обстановка. Все это может привести (и как показали события лета-осени 1999 г. уже приводит) к усилению социально-политической нестабильности.

В Российской Федерации, как и в большинстве бывших социалистических стран, в переходный период одной из самых важных становится проблема углубления дифференциации доходов. В настоящее время разница в уровне доходов между различными группами населения достигла высокого уровня: доходы 10% богатейших в 12-14 раз превышают доходы 20% беднейших граждан России. Наиболее впечатляет разница в доходах между так называемыми новыми русскими/дагестанцами и подавляющим большинством населения. Проблема эта усугубляется тем обстоятельством, что многие потенциальные предприниматели не могут реализовать свой потенциал из-за ограничений финансового, юридического и организационного характера.

Сопоставляя упомянутые выше социально-экономические и демографические особенности Дагестана со спецификой развития восточноазиатских стран, обращает на себя внимание общность многих социально-экономических проблем, а также социальных и экономических процессов: демографических тенденций, роли традиций и семейно-клановых связей и т.д. Все это создает предпосылки для творческого восприятия Дагестаном опыта развития восточноазиатских стран, в том числе малого и среднего предпринимательства.

Укрепление экономического потенциала и решение социальных проблем республики во многом будут определяться перспективами развития малого и среднего бизнеса, как на селе, так и в городах. С началом проведения в России рыночных реформ в Дагестане был провозглашен курс на поддержку малого бизнеса2. Этот процесс проходил в республике в 90-е годы достаточно динамично. Практически в течение всего этого периода сохранялась тенденция роста количества малых предприятий: к 1997 г. было зарегистрировано около 20 тыс. малых фирм, на которых занято 210 тыс. человек (или 25,7% экономически активного населения)3. В настоящее время на одну тысячу жителей в Дагестане приходится 9,3 предприятия, тогда как в среднем по России - 5,8. Между тем

2 Гасанов Б. Есть возможность привлечь западные кредиты в малый бизнес Дагестана. Дагестанская правда, 4 Августа 1992 г., с. 3

3 Малое предпринимательство в Дагестане. Женщины Дагестана, Февраль 1998 г., с. 29. эксперты Министерства экономики считают оптимальным показатель в 20-25 предприятий4.

Однако развитие малого бизнеса характеризуют и негативные процессы. Как отмечалось на 2-ом Всероссийском съезде представителей малых предприятий в июле 1999 г., существенная часть малых предприятий действует в «теневой» экономике. Около 50% малых фирм не регистрируются; фактическая занятость в малом бизнесе больше на 70%, реальный фонд зарплаты превышает официальные показатели на 90%, а оборот занижен на 70%. Фактически малые предприятия недоплачивают в бюджеты всех уровней и укрывают от налогообложения две трети средств, которые они обязаны перечислять в них5.

Еще более тревожно то обстоятельство, что в конце 90-х годов развитие малого предпринимательства в Российской Федерации переживает спад: в 1998 г. число занятых на малых и средних предприятиях по сравнению с 1997г. сократилось на 14%, в основном в промышленности и строительстве (в том числе постоянных - на 6%). Численность работающих по совместительству и по договорам в этот же период уменьшилась почти в 2 раза6. Все эти негативные процессы характерны и для малого бизнеса Дагестана. При этом обозначившуюся тенденцию нельзя связывать исключительно с последствиями финансового кризиса 1998 г. Очевидно, что политика в отношении малого бизнеса нуждается в серьезном улучшении.

Достигнутые в предыдущие годы успехи во многом связаны с самим фактом разрешения создавать частные предприятия при том,

4 Там же.

5 БИКИ. № 84, 1999 г., с. 2 что финансовой, юридической и организационной поддержки становлению малого бизнеса оказывалось явно недостаточно. Однако действие этого фактора исчерпывается. Таким образом развитию малого и среднего бизнеса в Дагестане необходимо придать новый импульс, в тохм числе за счет целой системы мер, апробированных в Южной Корее и на Тайване.

Назрела необходимость разработки долгосрочной республиканской концепции развития малого бизнеса. Причем творческое освоение зарубежного опыта должно стать в Дагестане неотъемлемой частью государственной политики поддержки частного бизнеса.

Несомненно, развитие малого бизнеса в Дагестане благотворно скажется не только на развитии экономики республики в целом, но и позволит решить рад важных социально-политических задач. Трудопоглощающий характер индустриализации и стимулирование малого предпринимательства особенно важны для перенаселенных сельских районов. В Дагестане малый бизнес может сыграть положительную роль в переводе части промышленности в сельские районы и малые города, как это имело место на Тайване, что, в определенной степени, будет препятствовать чрезмерному расслоению общества, проявившемуся в Южной Корее. Это означает, что появится возможность создать условия для постепенной децентрализации промышленности и гуманизации социальной политики, сокращения разницы в распределении доходов между различными слоями населения.

Не менее важны и качественные характеристики малого бизнеса, его эффективность. В связи с этим весьма полезным может

6 Там же. оказаться опыт Тайваня и Южной Кореи по организации подготовки кадров, создания широкого спектра производственной, ремонтной, сбытовой и потребительской кооперации, организации кредитных кооперативов, а также общественных организаций, объединяющих малые предприятия. Последние, открыто отстаивая интересы малого бизнеса (упорядочение отношений с административными и правовыми органами, снижение налогов, упрощение кредитования мелких предпринимателей), в немалой степени могли бы способствовать выходу малого бизнеса из «тени».

Как представляется, одной из причин замедления развития малого бизнеса в республике является слабое развитие кооперационных отношений в рамках самого малого бизнеса и его изоляция от деятельности крупных коммерческих структур. В Дагестане таких немного и большинство из них переживает стагнацию. Отсюда возникает актуальная задача - формирование устойчивых коммерческих связей малого и среднего бизнеса Дагестана с крупными промышленными корпорациями и торговыми компаниями, расположенными в основных индустриальных центрах России. Создание при их участии субконтрактных отношений, успешно проявивших себя как в Южной Корее, так и на Тайване, позволило бы восстановить динамику развития малого бизнеса, поднять технический уровень производства, активнее включить его во внешнеэкономические связи России.

С этой целью необходимо создать систему распространения соответствующей коммерческой информации, а также подготовки необходимых кадров. Эти структуры успешно действуют на Тайване и в Южной Корее. В Дагестане все эти функции мог бы взять на себя специальный правительственный орган. Однако он ни в коем случае не должен обладать правом управления (в той или иной форме) частными малыми и средними предприятиями.

Ключевой проблемой остается обеспечение адекватного кредитования малого и среднего бизнеса Дагестана. Наилучшим выходом было бы создание по примеру Тайваня такого положения, когда единые принципы кредитной политики в отношении любых коммерческих структур позволяет широкому кругу малых и средних предпринимателей получить доступные займы. Однако в обозримой перспективе маловероятно становление столь благоприятных инвестиционных условий. Поэтому, по примеру Южной Кореи, в Дагестане при участии федеральных органов, целесообразно создание специального Фонда развития малого предпринимательства, расходование средств которого могло бы контролироваться местными и федеральными властями, а также организациями, представляющими непосредственно дагестанские малые и средние коммерческие структуры.

Опыт Южной Кореи и Тайваня показывает, что при условии создания необходимых экономических, правовых и организационных условий, страны, богатые людскими ресурсами, могут успешно использовать свой потенциал, если успешно воспользуются широкими возможностями, заложенными в малом и среднем бизнесе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Диярханов, Видади Мирзевич, 2000 год

1. Литература на русском языке

2. Аносова Л.А. Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М., 1988 г.

3. Андрианов В. Д. Роль внешнеэкономических связей в формировании модели устойчивого развития азиатских НИС. «Проблемы Дальнего Востока» №5 1993.

4. Андрианов В. Д. Феномен азиатских НИС: роль внешнеэкономических связей. «Азия и Африка сегодня», № 5, 1994.

5. Андрианов В.Д. Роль государства в создании динамичной модели устойчивого развития. В: Актуальные проблемы Корейского полуострова. Сборник статей. Выпуск первый. М. 1996.

6. Андрианов В.Д. Финансово-промышленные группы Южной Кореи и перспективы их инвестиционного сотрудничества с Россией. Проблемы Корейского полуострова и интересы России. Материалы 2-ой научной конференции. М., 21-22 Января 1998 г., с. 121-134.

7. Вопросы теории и практики «догоняющего» развития. М., ИМЭМО, 1998 г.

8. Гасанов Б. Есть возможность привлечь западные кредиты в малый бизнес Дагестана. «Дагестанская правда», 4 Августа 1997, с.З

9. Давыдов О. Капиталистическая «модернизации» и некоторые аспекты политического развития Южной Кореи. «Проблемы дальнего Востока», № 1, 1988, с. 93-106.

10. Канамори X. Экономическое развитие стран Восточной Азии: люди и технологии. «Вопросы экономики» № 5, 1994

11. Ю.Корея. Справочник. Сеул. 1993 г.

12. П.Литвинова Ю.Г. Экономическое развитие Тайваня. В: Современный Тайвань. ИВ РАН, Иркутск, 1994, с. 228-255

13. Мазуров В.М. Республика Корея на этапе перехода к демократии. В : Республика Корея: опыт модернизации. М., 1996 г.

14. Прошин A.A., Тимонин A.A. Неоколониализм США и Южная Корея. М., 1985 г.

15. Развитие мирового и регионального рынков капитала и рейтинг России как реципиента капитала (2-ой доклад экспертов ИМЭМО РАН). М.: ИМЭМО РАН, 1996 г. 32 с.

16. Республика Корея: становление современного общества (Отв. ред. Зайцев В.К., Загорский А.Н.) М. ИМЭМО, 1998 г. 131 с.

17. Синицин Б.В. Стратегия социально-экономической модернизации Республики Корея (60-90-е годы). В: Республика Корея опыт модернизации. М., 1996 г.

18. Суслина С. С. Уроки и последствия финансового кризиса для экономики Республики Корея. В: проблемы Корейского полуострова и интересы России. М., 1998 г.

19. Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х начало 90-х годов). М. Восточная литература, 1997 г., 223 с.

20. Суслина С.С. Промышленность Южной Кореи (Экономическое развитие и социальные последствия). М., 1988 г.

21. Суслина С. С. Экспансия иностранного капитала в промышленность Южной Кореи. М., 1979 г.

22. Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д., Очерки экономики республики Корея. М., 1993 г.

23. Федоровский А. Новые индустриальные государства: развитие в современных условиях Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Приложение к «МЭ и МО», 1990, с. 137-141

24. Федоровский А. АТР: год больших перемен. «МЭ и МО», № 1, 1994 г.

25. Федоровский А.Н. Эволюция финансово-промышленных групп. В: Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО, 1996 г. с. 124-131

26. Федоровский А.Н. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ. «МЭ и МО» №6, 1997

27. Федоровский Кризис на фоне экономического роста. «Эксперт», N2, 1997 г., с. 50-53

28. Федоровский А.Н. Глубокий структурно-финансовый кризис в республике Корея «МЭ и МО» № 8, 1998 г. с. 132-136

29. Федоровский А.Н. Экономика Южной Кореи на пороге 90-х годов. «МЭ и МО», 1989, с. 49-57

30. Цыганов Ю. В. Государственное регулирование экономики. В Республика Корея: становление современного общества. М. ИМЭМО, 1996 г. с. 102-11344 32.Шиловцев С. И. Структурные сдвиги в производстве общественного продукта развивающихся стран. М., 1990 г.

31. Шиловцев С.И. Рыночная модернизация в Восточной Азии: опыт Тайваня. В: Современный Тайвань. ИВ РАН, Иркутск, 1994, с. 195-227

32. Шин А.И. Тайвань: эволюция массового сознания в контексте модернизации общества. В: Современный Тайвань. ИВ РАН, Иркутск, 1994, с. 177-194

33. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея, («помощь развитию» и ее последствия). М., 1981 г.

34. Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М., 1986 г.

35. И1ипаев В.И. Условия и предпосылки модернизации Южной Кореи. В : Республика Корея: опыт модернизации. М., 1996 г.к/

36. Щумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982. 39.Экономические реформы в Азии в переходный период.

37. Отв. ред. Чуфрин Г.И.- М.: Востоковедение, 1996, 99 с.

38. Яскина Г.С. Две Кореи в глобальных тенденциях мирового развития. В : Проблемы Корейского полуострова и интересы России. М., 1998 г.

39. Литература на английском языке:

40. Abe М., Kawakami М. A distributive comparison of enterprise size in Korea and Taiwan. «Developing Economies», vol. XXXIV, No. 4, 1997

41. Ahn Coong-yong. Economic and political reforms in Korea. «Korea focus», 1998, vol. 6, No. 5.

42. Amsden A. Asia's next giant. South Korea and late industrialization, New-York Oxford, 1989.

43. Arnold L., Science and technology development in Taiwan and South Korea. «Asia Survey». Vol. 28, No. 4, 1988.

44. Asia yearbook ., Hongkong, 1996, Supp. to «Far Eastern economic review» 1996, 240 p.

45. Asia and Pacific review .-L., Kogan page a. Waiden publ., 1996, 15-th ed. The economic and business report, 239 p.

46. Balassa B. Economic policies in the Pacific area developing countries. London. 1991.

47. Blumental T., Lee Ch. H. Development strategies of the Republic of Korea and Japan. «The Developing Economies», vol. XXIII No. 3, 1985

48. Chan. Confucianism and development in East Asia. «Journal of Contemporary Asia». Vol. 26, No. 1, 1996.

49. Chang-Hee Nam. South Korea's big business clienelism in democratic reforms. «Korea observer», vol. XXV, No. 2, 1994

50. Chen E.K., Hyper J. Growth in Asian economies: a comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore and Taiwan. London. 1979.

51. Chenery H., Robinson Sh., Syrgin M., Industrialization and growth: a comparative study. N.Y., 1986.

52. Chi Shivi. Taiwan leads way in economic integration. «The Free China journal», November 14, 1998, p. 7

53. Cho Dong-sung. Korea's economic crisis: causes and agenda for recovery. «Korea focus», vol. 6, No. 1, 1998.

54. Cho Dong-sung. Towards successful corporate restructuring. «Korea focus», vol. 6, No.6, 1998.

55. Cho Yoon-je. Direction for structural reform of Korean economy. «Korea focus», vol. 6, No. 1, 1998.

56. Choi Jang-jip. Korea's political economy: search for a solution. «Korea focus», vol. 6, No.2.

57. Chung-lih Wu. Economic development of the republic of China. A retrospect and prospect. «Issues and Studies», vol. 23, No. 8, 1987

58. Courtney P. APEC forum outlines plan to strengthen role of SMEs. «The Free China Journal», June 25, 1999, p. 6

59. Deyo F.C. Dependent development and industrial study. An Asian case study. N.Y., 1981.

60. Deyo F.C. State and Labor: models of political exclusion in East Asian development. In: The political economy of the new Asian industrialism, Itacha an London, Cornell. University press, 1987

61. The East Asian economic miracle. The World Bank, Oxford university press, 1993.

62. Fok T. M. Who should pay for Taiwan R&D. «Free China Journal», February 12, 1993, p.7

63. Fukuayama F. Social capital and global economy. «Foreign Affairs», vol. 74, No. 5, 1995.

64. Hattory T., Sato Y. A comparative study of development mechanism in Korea and Taiwan. «The Developing Economies», vol. XXXV No. 4, 1997, p. 341-357

65. Ha Sung-keun. Directing of financial sector restructuring. «Korea focus», vol. 6, No. 4.

66. Hung-Chao Tai. The oriental alternative: a hypothesis on East Asian culture and economy. In: The Republic of China on Taiwan today. Views from abroad, Taipei, 1989.

67. Junn Sung-chul. Economic crisis and Asian values. «Korean focus». Vol. 6, No. 3, 1998.

68. Kim S.S. Hong Kong, China, and Korea «Korea and World Affairs» Seoul, vol. XXI, N 3, p. 373 392

69. Kim Gang-chol. The principle of separating economics from politics, and prospects for improvement in South-North relations. «East Asian review», vol. 10, No. 2, 1998.

70. Kim Hyuk-rae. Family capitalism and corporate stracture in Korea. «Korea Focus», vol. 6, No. 1, 1998.

71. Kim Youn-suk. Korea and developing countries: lessons from Korea's industrialization. «The Journal of East Mian Affairs», vol. XI, N.2

72. Kim Chung-soo. How the chaebols can survive. «Korea focus», vol. 6, No.l

73. Kim In-june. One year under the IMF. «Korea focus», vol. 6, No. 6, 1998.

74. Korea's economic policies. 1945-1985. The Federation of Korean industry. Seoul, 1987.

75. Korea, NICs and beyond. Eds. Lim O.C. Chang W. Urbana (Ill.)-Seoul, 1990

76. Korea economic reform. Progress report. October 1998, Seoul,1998.78. Korea Annual, Seoul, 199879. Korea Annual, Seoul, 1999

77. Lee Yeon-Ho. Political aspects of South Korean state authonomy: regulating for chaebol. 1980-93. «The Pacific review», vol.9, No. 2, 1996.

78. Lee Jae-Yeol. Korean economy under IMF management. «Korea focus», No. 6, 1997.

79. Lee Chan-keun. Structure of the East Asian currency crisis. «Korea focus», vol. 6, No. 3.

80. Li Kwong-ting. Government policy key to success. The China Free journal», June 24, 1993, p.7

81. Lym Y. Government policy and private enterprise: Korean experience in industrialization. Berkeley (Cal.), 1981.

82. Nelson R., Park H. The Asian miracle and modern economic growth theory. «The Economic journal», July, 1999

83. Pang Eng Fong. The Asia's NICs in the 1980s. Development strategies and perspectives. East Asian review of economic politics and social development. Frunkfurt a. M., 1987

84. Park Yun-chul. Separate role and teamwork for government and private sector. Korea Focus, vol. 7, 1999

85. Providing a better environment for doing business in Korea. Liberalization and internationalization under «new economy». Economic Planning Board. Seoul, 1993, p. 5-20

86. Political authority and economic exchange in Korea./Ed. by Hong Yung Lee and Dai-Soong Chang. Seoul, 1994.

87. The road to recovery in 1999. Korea ongoing economic reform. Ministry of Finance and Economy. Republic of Korea. Seoul, 1999.

88. Sang-Chul Park. Korea high technology industries in the intra -regional division of labor and industrial change in East Asia. « Korea observer» vol. XXXVII, N 3, 1996.

89. Seji Naja. The role of small-scale industries in employment and export of Asian developing countries. «Hitotsubashi journal of economics», vol. 26, No. 2

90. Shen D. Opportunity blooms in Vietnam. The Free China Journal, February 18, 1994, p.3

91. Song Su-feng. Relience on US market for textile sales cut back. The Free China Journal, February 12, 1993, p. 3

92. Structural adjustment in a newly industrialized country. The Korean experience./Ed. by Vitorio Corbo and Sang-Mok Suh. Baltimore and London, 1992.

93. Summary of the Five year plan for the new economy: 1993-97, «Economic Bulletin», Seoul, July, 1993.

94. Tso A.Y. An analysis of the trade investment relationship across the Taiwan strait. «Issues and Studies», vol. 32, No. 8, 1996.

95. Vittas D. Cho Y.J. Credit policies: lessons from Japan and Korea. «The World Bank research observer», vol. 11, No. 2, 1996.

96. Wei Ping Wu. Proximity and Compliminterity in Hong-Kong -Shenzen industirlization. «Asian survey», vol. XXXVII, No. 8, 1997

97. Yagor J. A. Transformation agriculture in Taiwan: the experience of the Joint commission on rural reconstruction. Itacha, L., 1988

98. Yoo Cheong-Mo. No holding back. «Newsreview», September 19, 1997.

99. Yoo Seung-min. Democracy, efficiency, equity and chaebols reforms. «Korea focus», vol. 6, No. 4, 1998.

100. Yu Jae-chul. Where is the government's economic policy heading. «Korea focus», vol. 6, No. 3.

101. Периодические издания На русском языке: Юб.Азия и Африка сегодня. М.107.БИКИ. М.108.Ведомости. М.

102. Дагестанская правда. Махачкала

103. Женщины Дагестана. Махачкала111.Известия. М.112.Коммерсантъ. М.113.Международная жизнь. М.

104. Ш 114.Мировая экономика и международные отношения. М.115.Московские новости. М.116.Независимая газета. М.

105. Проблемы Дальнего Востока. М.118.Сегодня. М.

106. Финансовая газета. М. 120.Эксперт. М.1. На английском языке:121.Asian Perspective. Seoul

107. Asian Survey. Berkeley (Cal.)123.Beijing Review. Beijing124.Business week. N.Y.125.The Economist. London

108. Far Eastern economic review. Hong Kong % 127. Financial Times. London128.Foreign Affairs. New York

109. Free China journal. Taipei

110. International Herald Tribune. Paris.

111. Issues and studies, Taipei132.Korea Herald. Seoul

112. Korean economy. Daewoo economic research institute. Seoul.

113. Korea and world affairs. Seoul135.Newsreview. Seoul.136.Nikkei weekly. Tokyo.