Родительский труд: содержание и особенности реализации в малых городах Уральского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пшеничникова, Маргарита Михайловна

• Пшеничникова, Маргарита Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пшеничникова, Маргарита Михайловна

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика труда)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель д.э.н., доц. Багирова А.П.

Екатеринбург

Содержание

Введение.

1 Родительский труд как категория экономики труда.

1.1 Категория родительского труда в системе категорий трудовой деятельности.

1.2 Стадии родительского труда, их содержание и функции.

1.3 Сравнительный анализ родительского труда и труда в учреждениях социальной репродукции.

2 Теоретико-методические подходы к исследованию родительского труда.

2.1 Методические принципы исследования родительского труда.

2.2 Методика анализа содержания родительского труда.

2.3 Методика количественного анализа результатов родительского труда.

3 Особенности реализации родительского труда в малых городах Уральского региона.

3.1 Содержание родительского труда: специфика проявления в малых уральских городах.

3.2 Особенности динамики количественных результатов родительского труда.

3.3 Управленческие подходы к регулированию и стимулированию родительского труда в малых уральских городах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Родительский труд: содержание и особенности реализации в малых городах Уральского региона»

Актуальность темы исследования. Снижение рождаемости, наблюдаемое в последние годы в подавляющем большинстве развитых стран, крайне опасно своими следствиями в экономической, политической, социокультурной подсистемах российского общества. Несмотря на реализуемые меры стимулирования рождаемости, в перспективе прогнозируется дефицит трудовых ресурсов, что связывается как с уменьшением количественных, так и ухудшением качественных характеристик населения нашей страны. Универсальные инструменты роста рождаемости отсутствуют, что заставляет руководство страны и регионов активизировать поиск и разработку механизмов ее стимулирования. Сегодня уже понятно, что эти меры должны быть дифференцированы как на межрегиональном (субъекты РФ), так и на внутрирегиональном уровнях (крупные, средние, малые города, другие типы поселений), поскольку эти механизмы во многом определяются существующими условиями реализации родительского труда.

В сложившейся ситуации рассмотрение демографических проблем с позиции экономико-трудового подхода представляется теоретически целесообразным и практически актуальным. С теоретических позиций это связано с тем, что в последнее десятилетие сформировалось научное направление экономики репродуктивного труда, чье постепенное развитие привело к рассмотрению проблем родительского труда, его видов, дифференциации содержания и технологий реализации. Практические аспекты актуальности изучения родительского труда связаны, в частности, с тем, что сегодня вопросы родительства и детства становятся ключевыми пунктами федеральной и региональной социальной политики, а предлагаемые решения, подчеркивающие трудовой характер родительской деятельности, - зачастую и элементом межпартийной политической борьбы. В силу этих причин при изучении родительского труда столь необходимы научные подходы, которые позволят положить в основание управленческих решений результаты исследований в этой сфере. Особо актуальна сегодня и разработка дифференцированных, «адресных» подходов к решению демографических проблем, что напрямую связано с их финансированием в условиях нестабильной экономики. В частности, демографическая политика, проводимая в Уральском федеральном округе, должна учитывать не только существующую ситуацию с рождаемостью в отдельных регионах (в УрФО уровень рождаемости несколько выше, чем в среднем по РФ), но и заметное влияние на репродуктивно-трудовое поведение уральского населения тенденций урбанизации и модернизации социальной жизни, варьирующих по типам поселений условий реализации родительского труда и т.д.

Сокращение численности российского населения, прогнозируемый в связи с этим дефицит трудовых ресурсов, реализация по сути одинаковых мер стимулирования рождаемости на фоне непризнания трудового характера родительской деятельности, недостаточность научных разработок, описывающих все перечисленные и взаимосвязанные между собой вопросы в комплексе, усиливают актуальность изучения проблемы содержания и особенностей реализации родительского труда в конкретном типе поселений конкретного российского региона - малых городах Уральского региона.

Степень научной разработанности проблемы. Научной основой рассмотрения деятельности по рождению и воспитанию детей в качестве трудовой стали труды экономистов-классиков (Г. Беккер, К. Маркс, А. Смит, С.Г. Струмилин, Т. Шульц, Ф. Энгельс), а также современных ученых, в чьих работах уделяется внимание разнообразию видов труда, идентификации признаков трудовой деятельности, происходящим изменениям в сфере труда (У. Бек, H.A. Волгин, Б.М. Генкин, Дж. Гершуни H.A. Горелов, Р. Гронау,

A.Я. Кибанов, Ю.П. Кокин, Б.В. Корнейчук, Ю.Г. Одегов, Т.Г. Озерникова,

B.C. Половинко, В.В. Радаев, А.И. Рофе, Г.Г. Руденко, Г.Э. Слезингер,

Р.Г. Смелик, О. Тоффлер, И.И. Чангли, П.Э. Шлендер и др.). Постановка проблемы изучения родительского труда стала результатом формирования и развития научного направления экономики репродуктивного труда и 4 работающим в его рамках A.M. Илышеву, H.H. Илышевой, И.В. Лаврентьевой, М.Г. Абиловой, А.П. Багировой, Т.Н. Внуковской, И.В. Полушкиной, О.М. Шубат и др.

Разработанные теоретико-прикладные подходы к анализу родительского труда основываются на количественных и качественных стратегиях анализа, освещенных в трудах С.А. Айвазяна, Т. Андерсон, М.Ю. Архиповой, В.Н. Афанасьева, Т. А. Дубровой, И.И. Елисеевой, М. Кэндалла, М.М. Юзбашева, В.Н. Ядова и др. Для выявления тенденций в изменении затрат времени на реализацию родительского труда использовались данные о бюджетах времени населения, приведенные в работах В.А. Артемова, H.A. Балыковой, З.И. Калугиной, Е.В. Маслова, О.В. Новохацкой, В.Д. Патрушева и др.

Специфика экономики современных российских малых городов, образа жизни их населения представлена в трудах И.М. Аралбаева, Ж.Б. Балдандоржиева, Е.Э. Вельской, М.Е. Мусловой и др.

В то же время, несмотря на значительный вклад целого ряда ученых в разработку отдельных аспектов исследуемой научной проблемы, к настоящему времени проблема исследования родительского труда, а тем более анализа особенностей его реализации в малых городах остается, по существу, нерешенной. Не уделено должного внимания анализу содержания и результатов родительского труда. Актуальность, дискуссионность и неразработанность многих теоретико-методических положений, а также их высокая практическая значимость предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении содержания и особенностей реализации родительского труда в малых городах Уральского региона.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

1) идентифицировать родительский труд в качестве категории экономики труда через раскрытие его содержания, специфики, видов и функций; 5

2) разработать методику анализа содержания и количественных результатов родительского труда;

3) выявить специфику условий реализации и содержания родительского труда в малых городах Уральского региона;

4) разработать и обосновать управленческие подходы к регулированию и стимулированию родительского труда в малых городах Уральского региона.

Объектом исследования является родительский труд, рассматриваемый в качестве неотъемлемого элемента феномена труда.

Предметом исследования выступают содержание и результаты родительского труда в малых городах Уральского региона.

Области исследования диссертационной работы соответствуют следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

5.1. Теоретические и методологические основы экономики труда; теории и концепции развития социально-трудовых отношений (теории занятости, рынка труда, управления трудом и т.д.);

5.3. Теоретико-методологические проблемы в сфере труда и социально-трудовых отношений;

5.13. Социальная политика, её стратегия и приоритеты; социальное положение трудящихся, их социально-профессиональных и социально-территориальных групп; социальное развитие хозяйственных систем и социальная безопасность;

5.16. Специфика и проблемы развития домашнего труда и семейной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются системный подход и базовые положения научной методологии изучения социально-экономических явлений. В диссертации использованы положения экономики труда, социологии труда, демографии, проведен анализ точек зрения ученых, работающих в данной сфере. Для обоснования полученных в ходе исследования выводов использовались 6 общенаучные методы (анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной абстракции), статистические методы (группировки, расчет относительных и средних величин, анализ и моделирование временных рядов, корреляционный анализ), опросные методики сбора информации (экспертный опрос, выборочный опрос). Для обработки количественной информации использовался программный продукт SPSS (версия 15.0).

Информационной базой исследования стали действующее федеральное законодательство; результаты проведенных автором экспертных опросов; данные обследований бюджетов времени населения; официальные данные российской статистики, публикуемые Федеральной службой государственной статистики; данные ведомственной статистики; теоретические и практические материалы российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке совокупности новых теоретических и методических вопросов, связанных с содержанием и спецификой реализации родительского труда в малых городах Уральского региона.

Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Идентифицирован родительский труд как категория экономики труда через раскрытие его содержания, специфики, видов и функций, что развивает теорию экономики труда и возможности модернизации системы национального счетоводства в направлении расширения видов экономической деятельности (п. 5.1);

2. Разработана методика анализа содержания и количественных результатов родительского труда, включающая выделение методических принципов его исследования, обоснование информационных источников, процедур сбора и анализа данных, что позволяет улучшить информационно-аналитическое обеспечение управленческих решений в репродуктивной сфере (п. 5.3);

3. Выявлена специфика содержания родительского труда и его количественных результатов в малых уральских городах, что дает возможность повысить эффективность регионального управления сферой домашнего труда и семейной экономики (п. 5.16);

4. Разработаны и обоснованы управленческие подходы к регулированию и стимулированию родительского труда в малых уральских городах, что развивает инструментарий социальной политики в области семьи и демографии и позволяет повысить эффективность управленческих решений в сфере репродуктивного труда (п. 5.13).

Достоверность полученных теоретических и прикладных результатов обусловлена использованием общенаучных методов исследования (анализа, синтеза, системного подхода), применением адекватных экономико-статистических методов и процедур анализа, информационным массивом официальных статистических данных за последние пять лет.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработка методики анализа содержания и результатов родительского труда позволяет проводить мониторинг его основных индикаторов, открывая возможности адресного стимулирования этого вида труда;

- апробация предложенной методики исследования родительского труда и полученные в ходе ее применения новые достоверные и непротиворечивые результаты позволяют внедрить ее в практику анализа социально-экономических объектов с трудно-идентифицируемым содержанием;

- выявленная специфика условий реализации родительского труда в малых городах Уральского региона и его содержания позволяют выделить направления и разработать конкретные программы в области социальной политики в сфере семьи и демографии;

- разработанные управленческие подходы к регулированию и стимулированию родительского труда создают возможности их практического использования на федеральном и региональных уровнях с целью увеличения объема и улучшения качества будущего человеческого капитала страны и регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены к обсуждению на международных и всероссийских научных конференциях, в частности: на Международной научно-практической конференции «Достойный труд - основа стабильного общества» (Екатеринбург, 2009), IX Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие российских регионов: новая модель пространственного развития РФ» (Екатеринбург, 2012), Международной научно-практической конференции «Социальные и производственные основы модернизации экономики Оренбуржья» (Оренбург, 2011), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Модернизация России: ответственность молодежи» (Екатеринбург, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления персоналом в условиях социально-экономической модернизации страны» (Екатеринбург, 2012), региональном научном семинаре «Репродуктивистика - наука о воспроизводстве человека» (Екатеринбург, 2011), окружной научно-практической конференции «VI Знаменские чтения» (Сургут, 2007).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение:

- в работе Администрации г. Алапаевска и Алапаевского района (Управление социальной защиты населения по г. Алапаевску и Алапаевскому району);

- в деятельности комиссии по вопросам семьи и демографии Общественной палаты Свердловской области;

- в учебном процессе при подготовке студентов в ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 132 наименований и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 168 страницах и включает 12 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пшеничникова, Маргарита Михайловна

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Родительский труд в широком смысле идентифицируется как особый вид трудовой деятельности по рождению, уходу, воспитанию, обучению и развитию детей, их социализации и дальнейшей профессионализации, выполняемой родителями, родственниками и специалистами сферы социальной репродукции на всех стадиях воспроизводства человеческих ресурсов - от перинатальной до инкорпоративной. Объект родительского труда - ребенок в процессе своего развития, предмет - человеческий капитал, носителем которого он является. Субъектом родительского труда выступают родители, родственники и специалисты сферы социальной репродукции.

2. На каждой стадии родительского труда выделяются специфические особенности его реализации, проявляющиеся в доминировании тех или иных трудовых функций и преобладании конкретных разновидностей этого вида труда.

3. Необходимым принципом организации родительского труда является принцип делегирования родительских функций. Гибкое сочетание собственно родительского и делегируемого труда создает возможности преодоления противоречий, возникающих в процессе формирования человеческого капитала и получения более качественного результата родительского труда.

4. В качестве важнейших методических принципов исследования родительского труда выделены принципы междисциплинарного, дифференцированного подходов к анализу этого вида труда; принципы сочетания различных методов сбора информации и использования комплекса статистических методов и аналитических процедур.

5. Функциональный подход является наиболее продуктивным при исследовании содержания родительского труда. В качестве источников информации предложено использовать данные обследований бюджетов времени домохозяйств и выборочных обследований субъектов и объектов родительского труда.

6. Наиболее адекватным инструментом анализа количественных результатов родительского труда является метод анализа временных рядов (в частности, метод структурной декомпозиции), который позволяет обнаруживать и дифференцировать влияние различных социально-экономических факторов на динамику этих результатов.

7. Выявлен всепроникающий характер родительского труда: в процессе реализации родительских трудовых функций затрачивается существенный объем временных ресурсов (на фоне долговременной тенденции сокращения затрат времени собственно на уход за детьми), а сами функции осуществляются субъектами труда в процессе реализации ими любого вида деятельности. При этом для каждого из них в малых городах Уральского региона обнаруживается своя специфика при общем меньшем объеме затрачиваемых временных ресурсов.

8. Динамика количественных результатов родительского труда в малых городах Уральского региона имеет свою специфику, проявляющуюся как в общей характеристике этой динамики, так и в отличительных особенностях каждого ее структурного компонента. Это связано с большей эластичностью результатов родительского труда в малых городах к воздействию внешних факторов, чем в среднем по России.

9. Управленческие подходы к регулированию родительского труда должны основываться на принципах их комплексного использования, учета степени интегрированное™ этого вида труда в экономическое производство и уровня урбанизации территорий. Специфическими чертами преломления управленческой практики в малых уральских городах являются: развитие информационно-аналитического обеспечения процесса управления применительно к малым городам; интенсификация использования маркетингового управленческого подхода; учет специфических особенностей малых городов при стимулировании родительского труда; формирование

156 профессиональных компетенций в сфере управления родительским трудом у муниципальных служащих, ответственных за принятие решений в сфере семьи и демографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пшеничникова, Маргарита Михайловна, 2012 год

1. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон Рос. Федерации от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 1995 г. (в ред. от 14.07.2008 г.) // Рос. газ. -1995.-24 мая.

2. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 // Собр. законодательства РФ. 2007. - 15 окт.

3. О приемной семье: постановление Правительства РФ №829 от 17.07.1996; с изм. и доп.

4. Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: постановление158

5. Правительства РФ от 30 дек. 2006 г. №865 (в ред. от 16.04.2008 г.) // Рос. газ.2007. 10 янв.

6. Об областном материнском (семейном) капитале: закон Свердловской области от 20 октября 2011 г. №86-03: принят Областной думой Свердловской области 4 окт. 2011 г.

7. Всероссийский центр изучения общественного мнения: официальный сайт. Режим доступа: http://wciom.ru (дата обращения: 21.10.2011)

8. Дети в России. 2009: стат. сб. М. : ЮНИСЕФ, Росстат, 2009.121 с.

9. Естественное движение населения в разрезе субъектов Российской Федерации // Официальный портал Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/2011/demo/edn06-ll.htm (дата обращения: 21.10.2011)

10. Женщины и мужчины России. 2008: Стат. сборник. М. : Росстат,2008.-281 с.

11. Итоги пилотного выборочного обследования использования (бюджета) времени населением. М. : Росстат, 2010. - 79 с.

12. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2005: стат. сб. М. : Росстат, 2006. - 383 с.

13. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010: стат. сб. М. : Росстат, 2011. - 396 с.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. М. : Росстат, 2009. - 990 с.

15. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сборник. М. : Росстат, 2009. - 795 с.

16. Россия в цифрах. 2011: крат. стат. сб. М. : Росстат, 2011. - 581 с.

17. Семья в России. 2008: стат. сб. М. : Росстат, 2008. - 310 с.

18. Социально-реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями // Информационный портал правительства РТ. Режим доступа: http://g2p.tatar.ru/rus/service/reabilchildren.htm (дата обращения: 21.10.2011)

19. Абилова М.Г. Методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности: дис.канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2011.- 147 с,

20. Адаир Дж. Искусство управлять людьми и самим собой. М. : ЭКСМО, 2006. - 656 с.

21. Айвазян С.А. Методы эконометрики. М. : Инфра-М, Магистр, 2010.-512 с.

22. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М. : Мир, 1976.-756 с.

23. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М. : ИД «Грааль», 2000. - 416 с.

24. Аралбаев И.М. Теоретический анализ особенностей рынка труда малых городов: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Уфа, 2000. - 25 с.

25. Артемов В.А. К истории возникновения обследований бюджетов времени // Социологические исследования. 2003. - №5. - С. 141-149.

26. Артемов В.А., Балыкова H.A., Калугина З.И. Время населения города: планирование и использование. Новосибирск: Наука, 1982. - 200 с.

27. Артемов В.А., Новохацкая О.В. Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920 1930-е гг.) // Социологические исследования. -2008.-№4.-С. 92-104.

28. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М. : Теис, 2006.399 с.

29. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М. : Инфра-М, 2010. - 320 с.

30. Багирова А.П. Методология исследования репродуктивной активности как развитие теоретических основ экономики репродуктивного труда: дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2009. - 358 с.

31. Багирова А.П. Репродуктивная активность: экономико-статистический анализ и механизм стимулирования. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт: Институт социально-экономического развития, 2009. - 179 с.

32. Багирова А.П. Репродуктивная ориентация образования как инструмент мотивации репродуктивной активности населения России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - №10. - С. 48-60.

33. Багирова А.П. Теоретико-методологические проблемы управления репродуктивной активностью. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. - 219 с.

34. Багирова А.П., Пшеничникова М.М. Родительский труд: актуальность и перспективы изучения // Человек и труд. 2011. - № 10. - С. 51-52.

35. Багирова А.П., Шубат О.М. Концептуальные подходы к анализу качества родительского труда // Экономический анализ. 2011. - № 31 (238). -С. 2-6.

36. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология: электрон, журн. 2003. - Т. 4. - № 4. - С. 15-36. -Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 21.10.2011)

37. Балдандорджиев Ж.Б. Малые города: типология и классификации в контексте культурного наследия: автореф. дис. канд. культурологии: 24.00.01. -Чита, 2011.-23 с.

38. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / пер. с англ.; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М. : ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

39. Белобородое И.И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. 2009. - № 6. - Режим доступа: http ://w w w. demographia. ru/articlesN/index. html ?idR =21 &id Art=787#пЗ (дата обращения: 21.10.2011)

40. Вельская Е.Э. Малые города: социально-экономические и демографические проблемы и перспективы развития (региональный анализ на примере Дальнего Востока): автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.24. -Иркутск, 2005. 25 с.

41. Беляева М.А. Репродуктивное поведение человека: учеб. пособие. -Екатеринбург, УрГППУ, 2010. 264 с.

42. Беляевский И.К. Демографический маркетинг: наука и практика // Вопросы статистики. 2010. - № 4. - С. 24-34.

43. Бодров В. А. Психология профессиональной деятельности: теоретические и прикладные проблемы. М. : Институт психологии РАН, 2006. -512 с.

44. Борисов В.А. Демография. М. : ИД NOTA BENE, 1999. - 272 с.

45. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М. : Статистика, 1976.248 с.

46. Бюджет времени городского населения / под ред. Б.Т. Колпакова, В.Д. Патрушева. М. : Статистика, 1971. - 248 с.

47. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М. : Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

48. Внуковская Т.Н. Актуализация проблемы оценки качества человеческой репродукции // Экономический анализ. 2010. - №39. - С. 30-37.

49. Волгин H.A. Экономика труда: рыночные и социальные аспекты. -М. : РАГС, 2010. 368 с.

50. Габидуллина Г.Р. Особенности изменения образа жизни городской и сельской молодежи в условиях трансформации российского общества: автореф. дис. канд. социол. н.: 22.00.04. Екатеринбург, 2009. 24 с.

51. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 412 с.

52. Дарский JI.E. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. -М. : Статистика, 1979. С. 85-125.

53. Демографическая статистика: учебник / под ред. М.В. Карманова. -М. : : КНОРУС, 2010. 480 с.

54. Добряков И.В. Перинатальная психотерапия // Психология беременности, родов и послеродового периода: хрестоматия по перинатальной психологии: сост. А.Н. Васина. — М. : Изд-во УРАО, 2005. С. 38-41.

55. Дуброва Т. А., Архипова М.Ю. Статистические методыпрогнозирования в экономике. М. : МЭСИ, 2004. - 136 с.163

56. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М. : Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

57. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Информатизация повседневной жизни населения // Вопросы статистики. 2010. - № 10. - С. 10-20.

58. Зиятдинова Ф.Г., Кунаева Е.И. Российское село в рыночных условиях. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 199 с.

59. Илышев A.M., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. М. : Финансы и статистика, 2009. - 304 с.

60. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: монография. М. : ИД «Финансы и кредит», 2005. - 368 с.

61. Илышев A.M., Шубат О.М. Экономико-статистическое исследование циклической репродукционной динамики // Вопросы статистики. 2010. -№ 4. - С. 34-40.

62. Капица С. П. Общая теория роста человечества. М., Наука, 1999. -117 с.

63. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М. : УРСС, 2003. - 285 с.

64. Караханова Т.М., Бессокирная Г.П. Повседневное использование времени и жизненные ценности рабочих в годы реформ // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 7. - М. : Институт социологии РАН, 2008.-С. 196-212.

65. Кендэл М. Временные ряды. М. : Финансы и статистика, 1981. -191 с.

66. Кляйн М., Айзеке С., Райвери Дж., Хайманн П. Развитие в психоанализе / пер. с англ. Д. В. Полтавец, С.Г. Дурас, И.А. Перелыгин. -М. : Академический проект, 2001. 512 с.

67. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции хозяйства.

68. M.-JI. : Государственное издательство, 1928. 200 с.164

69. Корнейчук Б.В. Экономика труда: учеб. пособие. М. : Гардарики, 2007. - 286 с.

70. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Д., Синельников А.Б. О современной семье и ее воспитательном потенциале // Социологические исследования. 2007. - №7. - С. 49-55.

71. Лаврентьев A.C. Учет и анализ затрат репродуктивного труда в дошкольных образовательных учреждениях и в семье: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.12. Екатеринбург, 2007. - 22 с.

72. Лаврентьева И.В. Проблема включения репродуктивного труда в экономику: региональный аспект. М. : Изд-во РГТЭУ, 2003. - 248 с.

73. Лисецкий К.С., Литягина Е.В. Психология независимости. Самара: Универс-групп. - 144 с. - Режим доступа: http://www.psycheya.rU/lib/psinez/5.htm (дата обращения: 21.10.2011)

74. Лодышкин A.B. Специфика депрессивности малых городов Ивановской области и стратегии их возрождения: дис.канд. экон. наук: 08.00.01; 08.00.05. Иваново, 2006. - 202 с.

75. Малышева М.М., Тюрюканова Е.В. Женщины в международной трудовой миграции // Народонаселение. 2000. - № 2. - С. 91-101.

76. Маркова А.К. Психология профессионализма. М. : Знание, 1996.308 с.

77. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. - М. : Политиздат, 1960. - Т. 23. - С. 7-784.

78. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: учеб. пособие для вузов. М. : АспектПресс, 1995. - 286 с.

79. Мищенко Т.А. Динамика социальных ролей трудящейся женщины в СССР как фактор трансформации семейного лидерства (1960-е начало 1980-х гг.) // Проблемы образования, науки и культуры. - 2010. - № 6(85). -С. 20-25.

80. Младший школьный возраст // Психологический словарь. Режим доступа: http://psi.webzone.ru/st/058200.htm (дата обращения: 21.10.2011)

81. Муслова М.Е. Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01; 08.00.05. Иваново, 2007. - 23 с.

82. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи // Социологические исследования. -2009. -№ 7. С. 110-113.

83. Нифантова Р.В., Полкова Т.В. Методологические основы региональной демографической политики: препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999. - 64 с.

84. Осипова И.И. Феномен вторичного сиротства в современной России // Детский дом. 2009. - № 1 (30). - С. 14.

85. Патрушев В.Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980-90-е годы) // Социологические исследования. 2003. -№ 12.-С. 32-39.

86. Патрушев В.Д., Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изучение бюджетов времени в России XX в. // Социологические исследования. 2001. - № 7. -С. 112-120.

87. Патрушев В.Д., Караханова Т.М., Кушнарева О.Н. Время жителей Москвы и Московской области // Социологические исследования. 1992. -№6.-С. 98-101.

88. Поваренков Ю.П. Психологическое содержание профессионального становления человека. М. : УРАО, 2002. - 160 с.

89. Полушкина И.В. Репродуктивный труд и стимулирование популяционной активности населения: дис.канд. экон. наук: 08.00.05. -Екатеринбург, 2010. 162 с.

90. Пресс-выпуск агентства медицинской информации (АМИ-ТАСС) от 01.06.2011 г. // Агентство медико-социальной информации. Режим доступа: http://www.ami-tass.ru (дата обращения: 21.10.2011)

91. Пресс-выпуск Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) № 1757 от 23 мая 2011 г. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 11631 (дата обращения: 21.10.2011)

92. Пшеничникова М.М., Лавров В.Н. Опыт исследования родительского труда: теория и практика // Стратегический управленческий анализ. 2011. -№3-4 (17-18).-С. 27-31.

93. Пшеничникова М.М. Родительский труд как объект экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - № 39. - С. 23-29.

94. Пшеничникова М.М., Полушкина И.В. Анализ популяционной активности населения города методом волновой репродинамики // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 35. - С. 30-37.

95. Пшеничникова М.М., Полушкина И.В. Мониторинг репродукционной ситуации в среднем промышленном городе Урала // Стратегический управленческий анализ. 2007. - № 3. - С. 84-87.

96. Пшеничникова М.М., Полушкина И.В. Оценка репродуктивной ситуации в городах уральско-сибирского региона и стратегия ее развития //

97. Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 32. - С. 38-44.167

98. Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. -М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 603 с.

99. Рофе А.И. Экономика труда. М. : КноРус, 2010. - 400 с.

100. Руденко Г.Г., Одегов Ю.Г. Экономика персонала. М. : Альфа-Пресс, 2009. - 1056 с.

101. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М. : ИНФРА-М, 1996. - 300 с.

102. Смелик Р.Г. Воинский труд в системе рыночных отношений. -Новосибирск : AHO «Редакция журнала «ЭКО», 2004. 240 с.

103. Смит А. Теория нравственных чувств. М. : Республика, 1997.351 с.

104. Социальное сиротство // Воспитание детей с умом. Режим доступа: www.fosterage.ru/materials/191/ (дата обращения: 21.10.2011)

105. Социология: энциклопедия / сост. A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. -1312 с.

106. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М. : Наука, 1982.472 с.

107. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М. : Прогресс, 1986. - С. 250-275.

108. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. : Центр социального прогнозирования, 2002. - 451 с.

109. Турчинов А. И. Профессионализация и кадровая политика: проблемы развития теории и практики. М. : МПСИ, 1998. - 272 с.

110. Фрейд А. Теория и практика детского психоанализа. М. : Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс, 1999. - 384 с.

111. Шубат О.М. Статистическое исследование сезонного фактора в российской репродукционной динамике // Вопросы статистики. 2011. - № 8. -С. 41-48.

112. Экономика и социология труда: учебник / под ред. А.Я. Кибанова. -М. : ИНФРА-М, 2009. 584 с.

113. Экономика труда / под ред. М.А. Винокурова, Н.А. Горелова. -СПБ.: Питер, 2004.-656 с.

114. Экономика труда: учеб. пособие / под ред. А.А. Сарабского. -Екатеринбург : Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 223 с.

115. Экономика труда: учебник / под ред. П.Э. Шлендера и Ю.П. Кокина. М. : Юристъ, 2003. - 592 с.

116. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. - М. : Политиздат, 1961. - Т. 21.-С. 23-178.

117. Энциклопедический словарь медицинских терминов: в 3-х т. / гл. ред. Б.В. Петровский. М. : Советская энциклопедия, 1983. - Т. 2. - 764 с.

118. Gershuny J. Social Innovation and the Division of Labour. Oxford : Oxford University Press, 1983. - 191 p.

119. Gronau R. Leisure, Home Production and Work the Theory of the Allocation of Time Revisited // Journal of Political Economy. - 1977. - Vol. 85. -No. 6.-P. 1099-1123.

120. Henry S. The Working Unemployed: Perspectives on the Informal Economy and Unemployment // Sociological Review. 1982. - No. 3. - P. 102-135.

121. Mingione E. Fragmented Societies: A Sociology of Economic Life. Beyond the Market Paradigm. Oxford, Basil Blackwell, 1991. - P. 74.

122. Oakley A. The sociology of housework. London : Robertson, 1974.242 p.

123. Pahl R.E. Employment, Work and the Domestic Division of Labour // International Journal of Urban and Regional Research. 1980. - No. 4. - P. 311-348.

124. Park K. Choosing Childlessness: Weber's Typology of Action and Motives of the Voluntarily Childless // Sociological Inquiry. Vol. 75, Issue 3. - P. 372-402.

125. Rose R. Getting By In Three Economies: The Resources of the Official, Unofficial and Domestic Economy. Glasgow : University of Strathclyde, 1983. -118 p.