Экономико-демографическое развитие России: гендерный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Калабихина, Ирина Евгеньевна

• Калабихина, Ирина Евгеньевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Калабихина, Ирина Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы изучения экономико-демографического развития

1.1. Концепции экономико-демографического развития. Демографические переходы.

1.2. Тендер как экономическая категория («экономический пол»).

1.3. Фактор экономического пола в экономико-демографическом развитии.

1.4. Система факторов тендерного неравенства.

1.5. Концепция гендерного перехода.

Глава 2. Тендерный фактор демографического развития.

2.1. Дифференциация смертности населения.

2.2. Динамика рождаемости.

2.3. Изменения в миграции населения.

Глава 3. Экономические условия демографического развития: тендерный аспект.

3.1. Влияние экономических условий на демографическое развитие.

3.2.Тендерный анализ российского рынка труда.

3.3.Тендерный анализ экономики домохозяйств.

Глава 4. Измерение экономико-демографического развития.

4.1.Измерение развития населения и человеческого развития.

4.2. Методология построения индекса экономико-демографического развития с учетом гендерного фактора.

4.3. Экономико-демографическое развитие некоторых стран мира.

4.4.Экономико-демографическое развитие стран на постсоветском пространстве.

Глава 5. Фактор экономического пола в демографической и социально-экономической политике.

5.1. Проблемы совершенствования статистического учета фактора экономического пола в экономико-демографическом развитии.

5.2. Методология тендерной экспертизы демографических и социально-экономических программ и проектов развития.

5.3.Рекомендации в области демографической политики в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-демографическое развитие России: гендерный аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется значимостью тендерного фактора в экономико-демографическом развитии, его недостаточным учетом в современной демографической политике России, отсутствием целостных теоретических концепций влияния данного фактора на экономико-демографическое развитие.

Демографический кризис в современной России привел к длительной и устойчивой депопуляции населения. Начиная с 1992 года, в России ежегодно наблюдается убыль населения. По данным Росстата, за последние 17 лет (19922008 гг.) за счет естественной убыли (разницы между числом рождений и числом смертей мы потеряли около 13 млн. человек; ежегодно в среднем за эти годы население сокращалось на 700-800 тыс. человек). Инициированная Президентом и Правительством РФ демографическая политика улучшила ситуацию - сократился масштаб убыли населения, снизилось число смертей и выросло число рождений. Однако сохраняется естественная убыль населения (362,1 тыс. человек в 2008 г., 249,4 тыс. человек в 2009 г.). Грядущие изменения в возрастной структуре населения, обусловленные его предшествующим воспроизводством, неизбежно приведут к сокращению чисел рождений и росту чисел смертей, к росту демографической нагрузки на работающее население в ближайшей перспективе.

В то же время, в России в той или иной степени сохраняется неравенство по полу во всех социально-экономических сферах: разрыв в оплате труда составляет 36%; у женщин трудоспособного возраста общие временные затраты труда (в домашнем хозяйстве и на рынке труда) в два раза больше, чем у мужчин; среди учащихся высших учебных заведений около 60% женщин, однако, отдача от образования у них ниже1; в два раза больше мужчин занято в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, но в два раза больше женщин на работах, связанных с напряженностью трудового процесса2; разрыв в ожидаемой продолжительности жизни при рождении по полу один из самых больших в мире -более 12 лет; репродуктивные установки населения ниже уровня простого воспроизводства населения, причем у женщин они ниже, чем у мужчин (число ожидаемых детей 1,72 и 1,9, соответственно"') и т.д.

При этом большинство современных документов, предложенных ООН и другими международными организациями и одобренных Россией (Цели развития тысячелетия4, Пекинская Платформа действий ООН5 и др.), содержат утверждение

0 том, что равенство между мужчинами и женщинами способствует полноценному развитию общества, в том числе экономическому и демографическому.

1 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Россия в 2015: цели и приоритеты развития. 2005. ПРООН, 2005. С.77, 78, 87.

2 Труд и занятость в России. 2009. Стат.сб. Росстат, 2009. С. 313-314.

J Семья и рождаемость в России. Основные результаты выборочного обследования. 2009. Росстат,2010. С.43.

4 ООН, Цели развития тысячелетия. 2000 г. URL: http.7/wvvw.unrussia.ru/goals.html .

5 ООН, Четвертая всемирная конференция женщин. Платформа действий. Пекин, 1995 г. URL: http:/Av\vw.un.org/vvomenwatch/davv/beiiini;/platform/platl .htm.

Однако в Докладе ООН об исполнении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в РФ в отношении женщин отмечено, что со времени заключительных рекомендаций Комитета, выполненных 25 января 2002 г. в ответ на предоставленный пятый периодический доклад Российской Федерации, не произошло существенных изменений в отношении развития тендерного равенства в России6. Тендерный аспект пока не включен в концепции демографического и социально-экономического развития РФ.

В диссертации обоснована авторская теоретическая концепция тендерного фактора в экономико-демографическом развитии, степени и перспектив его влияния, доказывается необходимость более полного его включения в демографическую политику как важного ресурса улучшения демографической ситуации в России.

Степень разработанности проблемы. Основой диссертации выступили труды отечественных и зарубежных исследователей в двух крупных областях научного знания: тендерные исследования в экономической науке и в теоретической демографии.

За прошедшие два десятилетия в России появилось значительное количество работ в области тендерного анализа социально-экономического развития, посвященных преимущественно влиянию социально-экономических реформ на положение женщин на рынке труда и в домохозяйстве. В них также рассматривались тендерные вопросы пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования, последствий приватизации и развития нелегальной миграции. В этом контексте следует назвать работы российских исследователей Е.А.Баллаевой, М.Е.Баскаковой, Н.В.Зубаревич, И.П.Катковой, М.И.Либоракиной, М.М.Малышевой, Е.В.Машковой, Е.Б.Мезенцевой, А.И.Посадской, Л.С.Ржаиицыной, Н.М.Римашевской, С.Ю.Рощина, С.В.Рязанцева, Г.Г.Силласте, И.Н.Тартаковской, Е.В.Тюрюкановой, О.А.Хасбулатовой, З.А.Хоткиной, А.Е.Чириковой. Положение женщин в общественной и семейной сфере в России до 1990-х гг. XX века подробно изучались авторами советского периода: Т.А.Машика, А.М.Колонтай, А.Э.Котляром, И.И.Кунгуровой, Г.П.Сергеевой, С.Я.Турчаниновой, В.И.Языковой и др.

Большинство из указанных работ несет в себе важную эмпирическую информацию, основанную на результатах статистического анализа официальных данных, социологических исследований и экспертных оценок о фактах и тенденциях тендерного неравенства в экономической сфере. Однако теоретическое становление и концептуализация «гендерной экономики» находятся в настоящее время на первоначальной стадии. Общефилософский и политологический контекст тендерного равенства обсуждался в работах С.Г.Айвазовой, О.А.Ворониной, Т.А.Клименковой, Н.А.Шведовой.

6 Доклад ООН в РФ об исполнении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Москва, 2009. С.З.

Вопросы социальной и демографической политики затрагивали исследователи В.Н.Архангельский, М.В.Гордеева, В.В.Елизаров, Г.И.Климантова, Е.И.Куприянова, О.В.Кучмаева, О.В.Самарина, Т.А.Федотовская, Е.Н.Феоктистова и др. Различным аспектам изучения экономики домохозяйства были посвящены работы Е.М.Авраамовой, С.Ю.Барсуковой, В.М.Жеребина, Т.М.Карахановой, В.М.Моисеенко, Л.Н.Овчаровой; вопросам положения различных социально-демографических групп на рынке труда - работы Р.П.Колосовой, В.Г.Костакова, А.Ю.Ощепкова, Т.О.Разумовой, Т.Я.Четверниной, Л.С.Чижовой; проблемам включения социального фактора в экономическое развитие - труды А.И.Агеева, Е.Ш.Гонтмахера, Е.В.Егорова, Е.Н.Жильцова, И.В.Соболевой, Ю.ВЛковца и др.

Важный вклад в диссертационное исследование внесли также теоретические работы в области теории развития населения, демографических концепций качественных переходов в развитии населения А.А.Антонова, Д.И.Валентея, А.Г.Вишневского, С.В.Захарова, Н.В.Зверевой, В.А.Ионцева, А.Я.Кваши, М.А.Клупта, О.В.Лармина, Л.Л.Рыбаковского А.А.Саградова и др.

Тем не менее, целостной теоретико-методологической концепции учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии в отечественной литературе до сих пор не разработано.

За рубежом тендерными исследованиями в экономике занимаются: Б.Бергманн (B.Bergmann), Т.Бергстром (T.Bergstrom), Ф.Блау (F.Blau), Дж.Брайнс (J.Brines), К.Браун (C.Brown), Ф.Вулли (F.Woolley), К.Голдин (С.Goldin), Т.Ю.Журженко, Ш.Корен (Ch.Koren), Л.Кох (L. Keough), Ж. Минсер (J.Minser), М.Мороквачик (M.Morokvasic), Д.Ньюмарк (D. Neumark), Р.Оксака (R.Oaxaca), Г.Рэйнс (G.Rains), А.Сен (A.Sen), К.Софер (C.Sofer), Н.Фолбре (N.Folbre), Х.Хартманн (H.Hartmann) и др.

Среди работ в области теоретической демографии (включая концепции и факторы демографических переходов) важное место занимают исследования Дж.Бонгаартса (J.Bongaarts), В.Зелинского (W.Zelinsky), Р. Истерлина (R.Easterlin), Д. ван де Каа (D. van de Каа), Дж.Колдуэлла (J.Caldwell), Д.Коулмена (D.Coleman), А.Ландри (A.Landry), Р.Лестега (R.Lesthaeghe), М.Окольского, А.Омрана (A.Omran), Т.Соботки (T.Sobotka), А.Сови (A.Sovy), В.С.Стешенко, С.К.Уоткинс (S.C.Watkins) и другие.

Изучению вопроса о влиянии фактора тендерного равенства на рождаемость посвящены отдельные работы таких зарубежных авторов, как Г. Беккер (G. Becker), Е.Бернхард (E.Bernhardt), П. МакДоналд (P. McDonald), Л.Ола (L.Olâh), Р.Поллак (R.Pollak), Ж.-К. Шенэ (J.-Claude Chesnais), Г.Эспринг-Андерсен (G.Esping- Andersen).

Однако и в зарубежной литературе, несмотря на более длительный период развития тендерных исследований в экономической сфере и внушительный список авторов, работающих в области теоретической демографии, не было сформулировано целостной теоретической концепции учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии.

Как показал анализ трудов ведущих отечественных и зарубежных исследователей, в дальнейшем теоретическом осмыслении и методическом обосновании нуждаются следующие фундаментальные вопросы: совершенствование теории демографического перехода с учетом тендерного фактора, развитие понятийного аппарата и методологии тендерных исследований в экономической сфере, разработка методических рекомендаций учета влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие, совершенствование методологии тендерной экспертизы демографической политики.

Предлагаемая в диссертационной работе концептуализация учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии позволит сформулировать новые, теоретически обоснованные, подходы к анализу и управлению экономико-демографическим развитием.

Цель диссертационного исследования - разработать теоретико-методологические подходы и методический инструментарий для исследования влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие, выработать предложения и рекомендации по совершенствованию демографической политики в России.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1) исследовать методологические и методические подходы к разработке теоретической концепции учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии на основе обобщения и систематизации отечественного и зарубежного опыта;

2) разработать экономические категории, отражающие роль тендерного фактора в экономике;

3) изучить факторы, влияющие на неравенство по полу в разных областях экономико-демографического развития, выделить наиболее значимые и управляемые факторы;

4) определить влияние тендерного фактора на демографическое развитие (процессы рождаемости, смертности и миграции), оценить современное состояние демографического развития России с учетом данного фактора;

5) рассмотреть влияние экономических условий на демографическое развитие, а именно, оценить современное состояние рынка труда и домохозяйства в России с учетом тендерных различий;

6) разработать методологию количественного и качественного учета влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие страны (региона), апробировать полученную систему показателей и индексов на примере некоторых стран и регионов, включая страны постсоветского пространства;

7) усовершенствовать методологию тендерной экспертизы демографических и социально-экономических программ и проектов, включив в нее оценку современного состояния статистического учета тендерного фактора в России;

8) разработать и предложить меры по совершенствованию демографической политики в России.

Объектом исследования является экономико-демографическое развитие России.

Предмет исследования - механизм влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие России.

Теоретическая основа диссертационного исследования - фундаментальные концепции и положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов, а также исследовательских коллективов в области экономики народонаселения, демографии, экономики домохозяйства, экономики труда, теории развития населения, теории человеческого развития, тендерных исследований в области домохозяйства, рынка труда.

Методологические основы исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе принципов и методов научного анализа, разработанных в области современного экономического, философского и социологического знания. Для решения поставленных задач применялись диалектический и аналитический методы, а также комплексный и стратегический подходы к изучаемым процессам и явлениям.

Исследование экономико-демографического развития с позиций междисциплинарного подхода обусловило применение комплекса различных исследовательских методов и подходов, разработанных в экономике народонаселения, теории воспроизводства населения, экономической демографии, социологии, в том числе системного, социально-психологического, компаративистского и ряда других. Комплексный анализ и научное обобщение его результатов, базирующиеся на междисциплинарном подходе, обеспечивают объективное отражение современного состояния экономико-демографического развития России и влияния на него тендерного фактора, позволяют оценить перспективы его развития, а также сформулировать научно обоснованные рекомендации по разработке методологии учета тендерного фактора в концепциях демографического и социально-экономического развития.

В работе применены также методы логического, сравнительного, статистического и эконометрического анализа, экспертных оценок, анкетирования, углубленного и фокусированного интервьюирования. Обработка и анализ фактических данных осуществлялся с использованием инструментария программных средств.

Информационную базу исследования составили федеральные законодательные акты, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-методические материалы и информационные документы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, материалы аналитических докладов и научных конференций Г1РООН, ЮНИСЕФ, ЮНИФЕМ, МОТ, исследовательских обзоров экспертов ОЭСР,

Всемирного банка, данные государственной и региональной статистики, прежде всего, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), . материалы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), материалы обследований населения по проблемам занятости (ОНПЗ), материалы обследования «Родители и дети, мужчины и женщины» (РиДМиЖ), а также результаты серии обследований, проведенных лично автором. Это обеспечило достоверность приведенных в диссертации сведений и послужило основой для обоснования авторских предложений и рекомендаций.

Сложность учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии часто сопряжена с отсутствием или неполнотой данных, дифференцированных по полу. В связи с этим важным источником эмпирической информации стали результаты социологических исследований, проводившихся в России в 1990-ые - 2000-ые гг. Участие автора в проектах Всемирного банка, Фонда Форда, ЮНИСЕФ, МОТ, ПРООН, Международного фонда Н.Д.Кондратьева, Консорциума женских неправительственных организаций, экономического факультета МГУ позволило получить ценную информацию, на основе которой был проведен анализ экономико-демографического развития России с учетом,тендерного фактора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые разработана целостная теоретическая концепция и обоснована методология учета тендерного фактора в экономико-демографическом развитии и на этой основе определены новые подходы к демографической политике.

Результаты, полученные лично автором и отражающие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Разработана новая теоретическая концепция тендерного перехода, позволяющая более полно учитывать тендерный фактор в экономико-демографическом развитии. В основу концепции тендерного перехода положен тезис о противоречии в , развитии тендерного равенства между домохозяйственными и общественными институтами7. В рамках концепции определены три стадии и основные индикаторы тендерного перехода, позволяющие учитывать опережающее развитие тендерного равенства в общественных институтах и временное отставание - в домохозяйственных. Выявлены негативные последствия этого противоречия на экономико-демографическое развитие.

2. Впервые введена категория - «экономический пол», которая определяет место женщин и мужчин в системе разделения репродуктивного и общественного труда, в системе распределения экономических ресурсов.

7В целях соблюдения корректности в терминологии и необходимости избегать систематических повторов в диссертации термины «домохозяйственные институты» и «общественные институты» используются в следующем значении: к домохозяпственным . институтам относятся домохозяйство и семья, к общественным - рынок труда, система образования, политическая система и др.

Использование данной категории позволяет систематизировать взаимовлияние экономико-демографического и тендерного развития.

3. Определена система факторов тендерного неравенства, включающая экономические, институциональные и поведенческие факторы, позволяющая разносторонне изучать данный вид неравенства и управлять экономико-демографическим развитием, снижая его негативное влияние. Доказано, что ключевым является институциональный фактор, включающий систему социальных норм, стереотипов, политических институтов, отношения общества к тендерным вопросам и пр. На этой основе выдвинут тезис о возможности ускорения тендерного перехода с помощью институциональных методов воздействия.

4. На основе анализа обширных эмпирических данных по России и зарубежным странам представлен новый ракурс в исследовании демографического развития. Показано, что тендерный фактор может влиять на дифференциацию смертности по полу, на динамику рождаемости, на характеристики миграционных процессов. Определен комплекс последствий действия тендерного фактора на разных стадиях перехода.

5. В рамках концепции тендерного перехода впервые домохозяйство и рынок труда рассмотрены как основные домохозяйственные и общественные институты. На примере действия фактора экономического пола подтверждена асимметрия в разделении труда, в распределении материальных ресурсов и ресурсов времени в домохозяйстве и на рынке труда. Определены и систематизированы главные детерминанты различий в доступе к ресурсам между полами на российском рынке труда. Показано, что разрыв в оплате труда по полу является важнейшим индикатором неравенства «экономических полов», В связи с этим раскрыто направление и степень влияния институциональных факторов на тендерный разрыв в оплате груда. Экономический анализ домохозяйств, в том числе на основе оригинальных эмпирических данных в России, выявил негативное влияние асимметричного распределения ресурсов между полами и отставания развития тендерного равенства в домохозяйстве от общественных институтов на репродуктивное поведение и демографическое развитие в России.

6. Разработаны предложения по развитию методологии и методики количественного и качественного учета влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие страны (региона) с помощью системы индексов экономико-демографического развития. На этой основе изучены тенденции современного и перспективного экономико-демографического развития ряда стран и регионов мира, выявлены специфические проблемы развития России, дана оценка возможного сохранения их в будущем. В частности, показано наличие регресса в экономико-демографическом развитии постсоветских стран в связи с обострением конфликта родительских и профессиональных интересов, с ростом разрыва в распределении ресурсов между полами на второй стадии тендерного перехода в 1990-х - начале 2000-х гг.

7. Предложена авторская методология тендерной экспертизы демографических и социально-экономических программ и проектов развития. Выявлены недостатки статистического учета фактора экономического пола в России, необходимого для проведения полноценной тендерной экспертизы.

8. Обоснована необходимость учета фактора экономического пола в демографической политике. Доказана важность проведения специальных программ и проектов по снижению мужской смертности, обоснована необходимость смещения акцента в демографической политике с материальной поддержки матерей на гармонизацию родительства и занятости. Предложены рекомендации по совершенствованию демографической политики в области рождаемости. Основными компонентами такой политики являются развитие системы дошкольных и школьных учреждений, института сертифицированных нянь; внедрение гибких режимов и форм занятости, создание дружественного климата для работников с семейными обязанностями; развитие полноценного института отцовства и др.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в нем развивается новое направление, изучающее влияние тендерного фактора на экономико-демографическое развитие. Автором введена в научный аппарат категория «экономический пол», тем самым внесен вклад в развитие теоретических и методологических основ экономики народонаселения и теоретической демографии, обоснован новый концептуальный подход к анализу взаимовлияния тендерного и экономико-демографического развития, а именно, предложена новая теоретическая концепция «гендерный переход», разработана система факторов тендерного неравенства, методология тендерной экспертизы демографических и социально-экономических программ. Работа способствует совершенствованию научного знания о тендерном факторе в экономико-демографическом развитии, позволяет по-новому оценить перспективы тендерного развития России и ряда регионов мира, может служить концептуальной основой для повышения результативности демографической и экономической политики.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что вводятся в научный оборот и практику демографической политики новые системные теоретические знания о закономерностях взаимовлияния тендерного и экономико-демографического развития. Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, и рекомендации могут служить научной основой для совершенствования государственной демографической политики Российской Федерации. Положения и выводы диссертации могут применяться органами власти различного уровня, формирующими и реализующими демографическую политику, ее приоритеты, цели и задачи.

Концепция тендерного перехода и апробированная автором методика тендерной экспертизы демографических и социально-экономических программ и проектов позволили обосновать приоритетные меры современной демографической политики России, сделать вывод о необходимости усиления мер, позволяющих смягчить конфликт родительских и профессиональных интересов.

Практическое значение учета тендерного фактора в современной экономической, социальной и демографической политике России заключается в использовании нового ресурса экономико- демографического развития, в новых возможностях формирования системы управления социально-экономическими и демографическими процессами, увязанной с реальностью и перспективами тендерного развития.

Основные положения, подходы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики народонаселения, тендерной экономики, демографической политики для студентов и аспирантов высших учебных заведений, а также в краткосрочных курсах повышения квалификации работников федеральных и региональных органов управления, занимающихся вопросами разработки и реализации демографической политики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования изложены в 8 монографиях, 8 учебниках и учебных пособиях, 8 статьях в центральных рецензируемых научных журналах. Всего по теме диссертации автором опубликованы 85 научных и учебно-методических работ общим объемом 139,5 п.л.

На основе проведенных автором исследований были разработаны и апробированы программы, лекции и семинарские занятия по курсам «Экономика народонаселения», «Гендерная экономика», «Экономико-демографический анализ рождаемости», «Социальный пол: экономическое и демографическое поведение», «Домохозяйство, семья и семейная политика», «Глобализация мировой экономики и тендерные проблемы» для студентов бакалавриата и магистратуры экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова в рамках фундаментального направления исследований «Развитие человеческого потенциала и социальная политика России» по теме «Демографическое развитие как составной элемент стратегии социально-экономического развития России».

Отдельные методологические положения диссертации использованы при выполнении в 1995-2009 гг. международных и российских научных проектов по заказам Министерства здравоохранения и социального развития, Департамента по делам детей, женщин и семьи Министерства труда и социального развития РФ, Российского фонда социальных реформ, Общественной палаты г.Москвы, Международной организации труда (МОТ), Программы развития Организации объединенных наций (ПРООН), Фонда по народонаселению ООН (ЮНФПА), Международного детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), Всемирного банка, а также по грантам Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), Консорциума женских неправительственных организаций, Международного фонда Н.Д.Кондратьева, Национального фонда подготовки кадров, Научно-благотворительного фонда «Экспертный Институт» РСПП, Фонда Форда и др.

Основные положения диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на международных, всероссийских, региональных и межвузовских совещаниях, конференциях, симпозиумах, семинарах, в том числе: на генеральных конференциях Международного союза по изучению народонаселения ШЗБР (Сальвадор, Бразилия, 2001; Тур, Франция, 2005; Марракеш, Марокко, 2009), на конференциях Европейской ассоциации по изучению народонаселения ЕАРБ (Краков, Польша, 1997; Хельсинки, Финляндия, 2001; Ливерпуль, Англия, 2006; Барселона, Испания, 2008), на конференциях и семинарах по тендерным исследованиям (Амстердам, Нидерланды, 1993; Лувен-ля-Нев, Бельгия, 1996; Париж, Франция, 1997; Бостон, США, 2004; Будапешт, Венгрия, 2006; Вроцлав, Польша, 2007 и др.), на периодических Валентеевских чтениях (Москва, МГУ, Центр по изучению проблем народонаселения, 1997, 1999, 2002, 2005, 2007), а также на ежегодных научно-практических конференциях экономического факультета МГУ «Ломоносовские чтения» в 1993-2009 гг. и др.

Основные результаты диссертационного исследования, включающие научные положения и практические рекомендации, представляют интерес для научных учреждений, федеральных и региональных управленческих структур, учебных заведений и переданы для практического использования в следующие организации: Программу развития ООН (ПРООН) в РФ и Республике Казахстан, Международную организацию труда (МОТ), Всемирный банк, Международный детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), Фонд поддержки детей, находящихся в 1рудной жизненной ситуации, и Департамент организации социальной защиты Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, Общественную палату города Москвы, Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода, Научно-благотворительный фонд «Экспертный Институт» РСПП, Международный институт Питирима Сорокина и Николая Кондратьева, Консорциум женских неправительственных объединений.

Идеи диссертации излагались автором в ходе чтения лекций, проведения семинаров и тренингов для руководителей центральной и региональной администрации в Республике Азербайджан, Республике Казахстан, выступления на парламентских слушаниях в Республике Кыргызстан в 2003-2009 гг.

Результаты исследования используются в учебном процессе экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова.

Структура и логика диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений и соответствует поставленной цели и задачам исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калабихина, Ирина Евгеньевна

Заключение

В исследованиях демографического развития накоплено значительное количество концепций, объясняющих переходы из одного качественного состояния в другое. Как правило, в этих концепциях тендерный фактор не включается в систему важнейших факторов, объясняющих демографические изменения. Только некоторые авторы, развивающие концепцию второго демографического перехода, обращают внимание на важность данного фактора. Концепции «развитие населения», «человеческое развитие», «качество населения» ставят вопросы комплексного анализа взаимовлияния экономических и демографических процессов. Перспективный анализ экономико-демографического развития, тем не менее, требует создания концепции, учитывающей тендерный фактор как один из основных факторов данного развития.

В основе авторской комплексной теоретической концепции влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие лежит концепция тендерного перехода, которая позволяет описать закономерности и стадии влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие. Тендерный переход, то есть переход к тендерному равенству последовательно в разных сферах жизнедеятельности (процесс качественных изменений в развитии тендерного равенства), содержит свои стадии перехода. В основе стадий тендерного перехода лежит противоречие между развитием тендерного равенства в общественных институтах и домохозяйстве. Степень эгалитарности общественных институтов и домохозяйства измеряется преимущественно системой распределения ресурсов между полами (дохода, потраченного времени и пр.). Выделяются три стадии перехода. На первой стадии тендерное равенство начинает проникать в общественные институты, на второй — происходит значительное отставание домохозяйства от общественных институтов, на третьей - домохозяйство «догоняет» в тендерном развитии общественные институты.

Первая стадия тендерного перехода характеризуется ростом эгалитарности в общественной сфере, то есть вовлечением женщин в сферу оплачиваемой занятости и первых ступеней образования. Для нее характерны следующие демографические изменения: снижение рождаемости (до уровня простого воспроизводства или немного выше); рост мужской сверхсмертности; участие женщин в международной миграции преимущественно по семейным причинам. Социально-экономические изменения характеризуются снижением абсолютного объема домохозяйственного труда при сохранении его асимметричного распределения по полу, ростом вложений в человеческий капитал женщин, увеличением потребления домохозяйствами бытовых услуг, вовлечением женщин в пенсионные и сберегательные схемы, ростом вклада женщин в ВВП в связи с их вовлечением в сферу оплачиваемой занятости, появлением формального доступа женщин к политическим решениям и т.д.

Вторая стадия характеризуется конфликтом эгалитарных общественных институтов и патриархатного домохозяйства. Ее признаки - продолжающийся рост участия женщин в оплачиваемой занятости, вовлечение на третью ступень образования на фоне традиционного распределения труда и ресурсов в домашнем хозяйстве. Демографические изменения на этой стадии состоят в снижении рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, в откладывании браков и рождений, в появлении феномена «child free» (сознательная бездетность); в продолжении роста мужской сверхсмертности; в активном вовлечении женщин в трудовую миграцию преимущественно в сферах, связанных с предложением репродуктивного труда в широком смысле этого слова. Социально-экономические изменения на этой стадии определяются ростом доли женщин в высокопрофессиональных сферах занятости; ростом абсолютного объема домохозяйственного неоплачиваемого труда; выравниванием вложений в человеческий капитал по полу, сопровождающимся сохранением неравной отдачи от вложений в человеческий капитал; продолжающимся увеличением потребления домохозяйствами бытовой техники, услуг образования, транспортных, информационных, финансовых услуг и расширением пенсионных, сберегательных, инвестиционных схем за счет участия женщин.

Возникает возможность острого дефицита услуг по воспитанию и уходу за детьми и нуждающимися членами домохозяйства. Наблюдается слабый рост вклада женщин в ВВП как следствие продолжающегося роста участия в общественной занятости. Торможение темпов роста вклада в ВВП связано с неучтенным неоплаченным трудом в домашнем хозяйстве, в домашнем производстве, в неформальном и благотворительном секторе. Растет разрыв между формальным равенством в правах и возможностях и тендерным неравенством на практике в большинстве сфер жизнедеятельности, особенно в области политических и управленческих решений.

На этой стадии демографическое развитие происходит на фоне роста абсолютного объема домохозяйственного неоплачиваемого труда и сохранения асимметричного тендерного распределения домашнего труда. Это может приводить к усилению эксплуатации женщин либо по причине конфликта родительских и профессиональных интересов («двойной рабочий день»), либо по причине сохранения патриархатных властных отношений в домохозяйстве (заработок жены может присваиваться и управляться мужем).

Третья стадия тендерного перехода характеризуется ростом эгалитарности в домохозяйственной сфере. Для нее характерен рост рождаемости, более полная реализация (и рост) репродуктивных установок (возможно, до уровня простого воспроизводства в странах, где падение рождаемости на второй стадии было существенным и не обеспечивало простого воспроизводства населения); снижение тендерного разрыва в смертности; рост доли трудовых мигрантов-женщин в сферах, связанных с предложением высококвалифицированного труда; выравнивание численного соотношения мужчин и женщин в миграционных потоках.

Социально-экономические изменения на этой стадии состоят в сглаживании профессиональной сегрегации, в значительном сокращении тендерного разрыва в оплате труда; в выравнивании вложений в человеческий капитал и отдачи от вложений по полу; в росте потребления домохозяйствами информационных услуг и технологий для дистанционной занятости, услуг по уходу за детьми (рынок таких услуг растет и диверсифицируется); в выравнивании по полу отдачи от пенсионных, сберегательных, инвестиционных схем; в продолжающемся росте вклада женщин в ВВП в связи с визуализацией неоплаченного труда и ростом отдачи на вложенный человеческий капитал. Происходит выравнивание доступа к ресурсам (в том числе ресурсу здоровья и долголетия, материальному ресурсу, ресурсу времени); принятие обществом равноценности «женских» и «мужских» характеристик и ролей для индивидуального и общественного развития; совпадение формального и реального тендерного равенства и возможностей.

На третьей стадии происходит снижение абсолютного объема домохозяйственного труда в результате революционного роста трудосберегающих технологий в домашнем хозяйстве наряду с развитием системы социальных услуг в рамках экономики заботы. Происходящие изменения связаны с более равномерным тендерным распределением неоплаченного домашнего труда, вовлечением мужчин в воспитание детей и поддержание домашнего хозяйства.

Основные индикаторы тендерного перехода - это уровень относительной женской занятости, относительный уровень образования и участие в домохозяйственном труде (абсолютный и относительный объем потраченного времени). Участие в политических решениях, учтенный вклад женщин в ВВП -дополнительные индикаторы перехода. Демографические показатели тендерного перехода - разрыв в смертности по полу и суммарный коэффициент рождаемости.

Концепция тендерного перехода позволяет объединить концепции первого и второго демографического перехода в единую общую теорию, дает возможность предсказать будущую стадию демографического развития (что невозможно сделать, оставаясь в рамках только первой или второй концепции). Нулевая и первая стадии тендерного перехода соответствуют первому демографическому переходу, поскольку одним из основных факторов первого демографического перехода является вовлечение женщин в сферу образования и общественной занятости. Второй демографический переход совпадает с завершением второй стадии тендерного перехода. Приоритет индивидуальности в ущерб семейственности стал возможен благодаря развитию эгалитарных институтов в общественной сфере, появившейся возможности самообеспечения у каждого члена домохозяйства, в первую очередь у женщин.

На фоне конфликта родительства и занятости рост индивидуалистических установок приводит к падению рождаемости до очень низкого уровня. Третья стадия тендерного перехода расширяет объем дефицитного ресурса времени

2€0 женщины благодаря росту эгалитарности в домохозяйственных институтах, более равному распределению ресурса времени между полами. Конфликт родительства и занятости смягчается, улучшаются условия реализации репродуктивных установок, возможен и рост самих установок.

Изменение системы ценностей может являться фактором и для завершающей стадии тендерного перехода, если в рамках новой системы ценностей появится приверженность идеалам тендерного равенства во всех сферах жизнедеятельности вследствие признания рациональности и эффективности эгалитарного пути развития личности и общества. Важным является достижение равенства в экономическом смысле: не стирание границ «мужских» и «женских» ролей, а равенство самоценности этих ролей, равенства ресурсов, которыми располагают женщины и мужчины, в том числе ресурсов времени.

Для концептуализации экономического аспекта понятий «гендер», «тендерное равенство» автором введена в научный оборот новая категория -«экономический пол». Она определяет место женщин и мужчин в системе разделения репродуктивного и общественного труда, в системе распределения экономических ресурсов, что расширяет возможности научного анализа влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие в рамках экономического анализа.

Понятие «гендер» является сложным конструктом и используется целым рядом наук в качестве объекта экономического, социологического, политологического, культурологического изучения. «Гендер» в данной работе определяется как экономическая категория, признаками которой, необходимыми для экономико-демографического анализа, выступают разделение общественного и домохозяйственного труда, а также распределение ресурсов между полами в рамках сложившихся социально-экономических отношений. Категория «экономический пол» акцентирует внимание не только на равном доступе к ресурсам, но и на признании обществом равноценности женщин и мужчин, «мужских» и «женских» ролей, характеристик, на равной оценке вклада мужчин и женщин в экономику страны, домохозяйства, на равной «социальной ценности» тех и других.

Тендерное неравенство является наиболее консервативным типом неравенства. Экономический рост (расширение рынка труда, увеличение доступа к общественным услугам, рост доходов) не является достаточным условием для сокращения неравенства и может разнонаправленно влиять на тендерное равенство в отношении разных социальных групп, в том числе тендерных, вследствие первоначального неравенства мужчин и женщин в доступе к ресурсам.

С одной стороны, экономический рост способствует разрушению жесткой системы тендерного разделения труда. Во-первых, расширяются возможности на рынке труда для женщин. Во-вторых, рост доходов приводит к снижению затрат времени женщин, поскольку облегчается и сокращается труд в домашнем хозяйстве. В-третьих, снижается доля участия мужчин на рынке труда, особенно в

2 6Л предпенсионном возрасте. Кроме того, экономический рост стимулирует равенство в доступе к образованию и здравоохранению, к охране репродуктивного здоровья. Во-первых, снижаются издержки на инвестиции в человеческий капитал; увеличивается предложение услуг образования и здравоохранения государственного и частного секторов. Во-вторых, растет прибыльность инвестиций; сигналы женщинам и семьям о системах вознаграждения и сигналы работодателям о производительности и привязанности женщин к рынку труда усиливаются с ростом рынков. В-третьих, растут доходы домашних хозяйств.

С другой стороны, экономический рост является необходимым, но недостаточным фактором тендерного развития. Следовательно, необходимо также развивать институциональные факторы тендерного равенства.

Помимо влияния экономического роста на тендерное равенство необходимо всесторонне изучать влияние тендерного неравенства на экономико-демографическое развитие страны. Социально-экономическое неравенство между полами тормозит экономико-демографическое развитие, что находит свое подтверждение в следующих негативных последствиях: растут издержки благополучия и управления, снижается производительность труда, замедляется экономический рост. Неравенство в различных областях влияет на экономические и демографические потери: повышает младенческую и детскую смертность, риск мужской сверхсмертности, поддерживает высокий уровень рождаемости при низком уровне жизни в странах с расширенным воспроизводством, снижает рождаемость в странах с суженным воспроизводством, приводит к нарушению третичного соотношения полов, повышает вероятность потерь в национальном доходе, приводит к недоучету вложений в ВВП, занижению экономических рейтингов страны, замедляет развитие технологий и инноваций, воспроизводит неэффективное разделение труда в высокотехнологичной экономике, потери в объеме конечной продукции, сужение предложения на рынке труда, приводит к неэффективным технологиям в домашнем хозяйстве, не позволяет развиваться новым альтернативным стилям управления, повышает вероятность коррупции государственных чиновников и криминальности бизнеса, замедляет рост доходов на душу населения, продуцирует бедность, особенно «женских» типов домохозяйств, повышает рост затрат домохозяйств на дошкольные учреждения, снижает уровень образования, инвестиций в человеческий капитал детей.

Для управления экономико-демографическим развитием в целях снижения неравенства определяется система ключевых факторов неравенства -экономический, институциональный и поведенческий фактор. Например, на динамику разрыва в смертности по полу оказывают влияние все указанные факторы. Стадия эпидемиологического перехода, уровень развития системы здравоохранения - индикаторы действия экономического фактора. Улучшение гигиенических условий и массовой медицины сыграли положительную роль в динамике показателей смертности всего населения, но в большей степени от этого

2б& выиграли женщины, поскольку снизилась чрезвычайно высокая в прошлом материнская смертность.

Влияние институционального фактора по-разному проявляется в разных возрастных группах мужчин и женщин. В младенческих, детских и подростковых возрастах дискриминируются преимущественно девочки (низкая иммунизация, плохой уход и питание для девочек в развивающихся странах и относительно низкий уровень вложения в человеческий капитал в более развитых странах с явными предпочтениями рождения сыновей). Предпочтения родителей иметь мальчика сказываются на условиях ухода за девочками.

В трудоспособном или репродуктивном возрасте женский «проигрыш» в смертности опосредованно формируется под воздействием ограниченного доступа к экономическим ресурсам (относительно низкого уровня жизни, дискриминацией на рынке труда, наличием «двойной занятости» в домашнем хозяйстве и в оплачиваемом секторе занятости), неверных действий или бездействия общества в отношении защиты репродуктивного здоровья населения.

Женский «проигрыш» в здоровье и продолжительности жизни в пенсионных и предпенсионных возрастах связан с такими явлениями как усталость от «двойной занятости», относительно низкий уровень жизни, феминизация бедности. Мужской «проигрыш» является следствием давления тендерных стереотипов (утрата роли «кормильца» делает дальнейшее существование бессмысленным, приводит к стрессам, болезням, в конечном итоге к преждевременной смерти).

Поведенческий фактор тендерной сверхсмертности связан с самосохранительным поведением. У мужчин низкий уровень самосохранительного поведения выражается в потреблении алкоголя, табакокурении, отсутствии культуры посещения медицинских учреждений и внимательного отношения к своему здоровью, как к собственному капиталу. У женщин он связан с отношением к репродуктивному здоровью (например, «абортная культура»), с одной стороны, и с «мужским» поведением (жесткая карьера, алкоголь), с другой стороны.

Тендерное неравенство в сфере занятости также формируется под действием трех факторов описываемой системы. Например, использование женской рабочей силы в России в качестве экстенсивного трудового ресурса в периоды войн и репрессий, повлияло на вовлечение российских женщин в сферу оплачиваемой занятости уже в первой половине XX века (экономический фактор). Современные дискриминационные проявления в отношении работниц со стороны работодателей, которые влияют на тендерное неравенство в сфере занятости связаны с действием институционального фактора. Поведенческий фактор проявляется либо в низкой самооценке женщин на рынке труда, в отношении их карьерного роста, либо в предпочтениях женщин в выборе семьи или работы.

С одной стороны, самое сильное влияние оказывает институциональный фактор. С другой стороны, данный фактор является наиболее управляемым с помощью мер социальной политики.

В рамках концепции «гендерный переход» и на основе использования системы факторов тендерного неравенства сделан вывод о том, что гендерный фактор является одним из ведущих факторов экономико-демографического развития, оказывая влияние на дифференциацию смертности населения по полу, на динамику рождаемости, на характеристики миграционных процессов.

Так, страны, вступившие в конце XX века в третью стадию тендерного перехода («продвинутые» страны), и страны, вступающие в эту стадию на рубеже ХХ-ХХ1 вв. («новые» страны), достигают разных показателей в росте рождаемости, в сокращении разрыва в смертности по полу. Страны, пережившие рецессию в тендерном развитии (страны СНГ и Балтии), пока не демонстрируют позитивных изменений в демографическом развитии по показателям, связанным с влиянием тендерного фактора.

Страны, раньше вступившие на путь тендерного перехода и находящиеся на третьей стадии (о чем свидетельствует динамика основных индикаторов перехода и длительность периода действия тендерной политики), демонстрируют увеличение суммарного коэффициента рождаемости. «Новые» страны находятся в процессе перехода к третьей стадии. Падение рождаемости в них остановилось, но дальнейшая динамика рождаемости во многом будет зависеть от гендерно-ориентированной социально-демографической политики. Страны СНГ и Балтии демонстрируют негативный тренд в рождаемости.

В соответствии с продвижением по стадиям тендерного перехода происходят изменения в мужской сверхсмертности. В «продвинутых» странах тендерная сверхсмертность практически устранена, в «новых» странах она начала снижаться на рубеже XX-XXI вв., в странах СНГ и Балтии гендерный разрыв в смертности растет.

Тенденции роста доли женщин среди мигрантов и выравнивание долей мужчин и женщин характерны для второй стадии перехода, в то время как рост доли женщин в процессе «утечки умов» - для третьей стадии. Преобладающие мотивы женской миграции (семейные, трудовые, образовательные) отличаются по стадиям перехода (вес трудовой миграции увеличивается на второй и третьей стадии перехода). Рост доли женщин в потоках трудовой миграции на второй стадии может сопровождаться усилением эксплуатации относительно дешевой женской рабочей силы в целях экономического роста на национальном уровне, увеличения прибыли предприятий и домохозяйств (покупка репродуктивного труда в широком смысле слова), расширением криминального процесса торговли людьми.

В рамках концепции тендерного перехода выделены важнейшие экономические условия демографического развития - выравнивание в распределении ресурсов между полами на рынке труда и в домохозяйстве. На примере действия фактора экономического пола подтверждена проблема асимметрии в разделении труда и в распределении материальных ресурсов и ресурсов времени в домохозяйстве и на рынке труда, в том числе на основе оригинальных эмпирических данных в России.

Важнейшими индикаторами неравенства экономических полов являются показатели разрыва в оплате труда по полу и показатели бюджетов времени женщин и мужчин, поскольку разрыв в оплате труда и затраченном времени на домашний труд в меньшей степени подвержен изменениям. В России на протяжении десятилетий заработная плата женщин составляет около 70% заработной платы мужчин, женщины в 3 раза тратят больше времени на домашнее хозяйство, имеют в два раза меньше свободного времени, чем мужчины.

В системе детерминант тендерного неравенства на российском рынке труда основной детерминантой является разрыв в оплате труда по полу. В частности, женщины в большей мере представлены в профессиональных группах, где меньше величина тарифных разрядов, где тарифная «вилка» .уже; практика формирования как тарифной, так и нетарифной частей заработной платы не является гендерно нейтральной; происходит систематическое занижение оценки «женских» рабочих мест. Изменения нормативов оплаты труда в 1990-е - в начале 2000-х гг. не оказали влияние на снижение неравенства: эластичность тендерного разрыва в заработной плате к изменениям общегосударственных нормативов оплаты труда была весьма слабой. Рост МРОТ на 10% в среднем сокращал разрыв в заработной плате только на 0,7%, рост ставки первого разряда ETC на 10% в среднем сокращал разрыв в заработной плате только на 1,5% (на 2,1% в 1990-ые гг. и на 1,1% в 2000-ые гг.).

Для снижения неравномерного распределения ресурсов по полу на рынке труда необходимо развивать целостную систему мер по преодолению заниженной экономической оценки «женских» рабочих мест для России: провести тендерную ревизию существующих тарифных схем и систем оплаты труда в бюджетном секторе; разработать систему рекомендаций в отношении оценки «женских» рабочих мест и отчетности о тендерном соотношении заработных плат для частного сектора; усовершенствовать систему стандартизации рабочих мест и обеспечить прозрачность назначения заработной платы; усилить профессиональную подготовку женщин на уровне предприятия; инициировать создание трехсторонних комиссий, в частности, по вопросам оплаты труда.

Экономический анализ домохозяйства позволил сделать вывод о негативном влиянии асимметричного распределения ресурсов и неравномерном развитии тендерного равенства в домохозяйстве и в общественных институтах на принятие решений в области репродуктивного поведения и, следовательно, на демографическое развитие. В частности, в домохозяйствах, где фиксировалось домашнее насилие, в два раза чаще были распространены «внеплановые» репродуктивные действия: «аборты по требованию мужа вопреки желаниям самой женщины», «роды по требованию мужа», «аборты втайне от мужа».

Ассиметричное разделение труда в домохозяйстве больше выражено у следующих социально-демографических групп женщин: пожилых возрастов, с большим числом детей, состоящих в официальном браке, проживающих в

265" домохозяйстве с родственниками мужа, в бедных домохозяйствах и в домохозяйствах в сельской местности, незанятых в общественном производстве. При этом распределение доходов между мужчинами и женщинами не влияет на распределение времени между ними: даже если заработная плата жены выше заработной платы мужа, она тратит больше времени на домашнюю работу.

В рамках совершенствования методологии и методики количественного и качественного учета влияния тендерного фактора на экономико-демографическое развитие (с учетом теоретических положений концепции тендерного перехода) разработан и апробирован индекс экономико-демографического развития с учетом тендерного фактора (ЭДРАГ) и суб-индексы по отдельным компонентам развития, учитывающие положение страны в зависимости от стадии тендерного перехода, наглядно представляющие важнейшие проблемы в развитии на каждой стадии перехода. Демографическая компонента измеряет уровень охраны репродуктивного здоровья молодых женщин, младенческую сверхсмертность по полу и тендерное равенство в продолжительности жизни при рождении. Первая компонента тендерного развития оценивает уровень экономической активности женщин, тендерное равенство в образовании и доступ женщин к политическим решениям. Большое значение субиндекса этой компоненты свидетельствует о том, что страна прошла вторую стадию перехода. Следующая компонента тендерного развития измеряет доступ женщин к управленческим и высококвалифицированным (инновационным) профессиям и тендерное равенство в доходах. Высокий уровень суб-индекса этой компоненты отражает тот факт, что страна находится на третьей стадии тендерного перехода.

Для России демографические проблемы экономико-демографического развития с учетом тендерного фактора стоят более остро, чем социально-экономические, а индикаторы тендерного развития разных стадий перехода находятся почти на одном уровне, что свидетельствует о рецессии в тендерном развитии в 1990-ые годы. Более того, низкий рейтинг России и других европейских стран постсоветского пространства (Украины, Молдавии, Республики Беларусь) по сравнению с другими странами постсоветского пространства, судя по индексу ЭДГАР, связан с глубокими демографическими проблемами в связи с недоучетом влияния тендерного фактора. Из 100 максимальных баллов индекс ЭДРАГ для России составил 56 баллов на рубеже XX-XXI вв. и 75,5 баллов в 2050 г. При этом, рейтинг России по данному показателю среди ведущих стран мира в перспективе может даже сократиться.

В России наиболее остра (и будет оставаться острой в перспективе) проблема тендерного неравенства в долголетии. Дополнительные программы, направленные на борьбу с мужской сверхсмертностью в трудоспособных возрастах, могут сгладить эту проблему в будущем. Еще одна острая и устойчивая проблема - низкий относительный доход женщин. Перспективы в решении этой проблемы будут зависеть от продвижения России на пути тендерного равенства, от

266 тендерной политики государства. Третьей проблемой является низкий уровень участия женщин в политических решениях, а также отсутствие тендерной государственной политики.

Подробный анализ ситуации на постсоветском пространстве позволил доказать отрицательное влияние конфликта родительских и профессиональных интересов на экономико-демографическое развитие в условиях роста разрыва в распределении ресурсов между полами на второй стадии тендерного перехода в 1990-х - начале 2000-х гг. Проблема отставания в развитии домохозяйственных институтов от развития общественных институтов сохраняется в большинстве стран и влияет на экономико-демографическое развитие.

Важным элементом государственного управления экономико-демографическими процессами является тендерная экспертиза демографических и социально-экономических программ и проектов развития. Объектами тендерной экспертизы являются концепции долгосрочного социально-экономического развития, социальной, демографической политики; стратегические и краткосрочные планы действий в рамках реализации концепций. Субъектами выступают представители академической общественности, а также департаментов, комитетов, комиссий по делам женщин, семьи, демографии, общественные организации.

Тендерная экспертиза должна основываться на следующих принципах: всеобщности, комплексности, системности, симметричности, адресности, целевой направленности, соблюдении рамок международного права в области тендерного равенства, наличии информационной базы и методики измерения процессов развития, контроле обеспеченности ресурсами, гендерно-нейтральном стиле документа, наличии механизмов лоббирования и обратной связи.

Для проведения качественной тендерной экспертизы и управления экономико-демографическим развитием с учетом тендерного фактора необходимо устранить недостатки статистического учета фактора экономического пола в экономико-демографическом развитии в России.

Росстат РФ осуществил серию обследований по этой тематике, разработал в 1998 году в рамках Целевой федеральной программы "Реформирование статистики в 1997-2000 гг." систему показателей тендерной статистики. Он издает специализированный сборник «Женщины и мужчины России», а также включает в традиционные статистические сборники ряд показателей, дифференцированных по полу. Однако формирование системы данных не завершено. Так, отсутствуют или имеются в недостаточном объеме сведения о распределении ресурсов внутри домохозяйства, об использовании бюджетов времени членами домохозяйства, о неформальном секторе занятости, о неоплачиваемой работе внутри домохозяйства и в ЛПХ, о личной доле доходов и расходов, о числе рожденных детей у мужчин разных возрастов, о расходах госбюджета по социально-демографическим группам. Периодичность выпуска сборника должна быть ежегодной.

Основными проблемами недоучета фактора экономического пола в

26? экономико-демографическом развитии являются: исключение домашнего труда по поддержанию домохозяйства, уходу за нуждающимися членами домохозяйства и воспитанию детей из состава экономических видов деятельности; отсутствие альтернативного учета этой работы в сателлитных счетах системы национальных счетов; выделение домохозяйства в качестве базовой единицы сбора данных и отсутствие подробного представления данных по полу; асимметричное представление данных, например, демографической статистики рождаемости.

Основными областями, где может быть учтен фактор экономического пола, могут быть следующие: «Размер, структура и характеристики рабочей силы»; «Неформальная занятость»; «Неоплачиваемая работа»; «Совмещение профессиональных и семейных обязанностей»; «Демография и качество человеческого развития (рождаемость, смертность, здоровье, образование)»; «Предпринимательство»; «Сельские домохозяйства»; «Доступ к экономическим активам (недвижимое имущество и финансовые активы)»; «Доступ к информационным и коммуникационным технологиям»; «Доходы и расходы Федерального бюджета и региональных бюджетов»; «Принятие решений (в домохозяйстве, на предприятии, в политике)»; «Гендерные установки и стереотипы».

Важнейшие шаги по развитию системы учета фактора экономического пола в экономико-демографическом развитии России состоят в регулярном проведении обследований бюджетов времени, в оценке производства товаров и услуг в домохозяйстве вне системы национальных счетов в автономных сателлитных счетах, в создании тендерной классификации бюджетов всех уровней, в сборе информации о рождаемости у мужчин.

Одним из основных выводов работы является вывод о том, что невозможно проводить последовательную комплексную демографическую политику без учета тендерного фактора, особенно в условиях демографического кризиса. Несмотря на важность учета тендерного фактора, он не включен ни в методологические, ни в методические положения современных концепций развития России. В связи с этим, например, важно разрабатывать специфические программы по снижению мужской смертности, смещать акцент с материальной поддержки матерей на гармонизацию родительства и занятости в демографической политике. Современный акцент, связанный с материальной поддержкой матерей при рождении детей старших порядков, представляется недостаточным, так как главным барьером в принятии решения о рождении ребенка (особенно второго-третьего) является возросшее в цене время современной женщины.

Конфликт трудовых и репродуктивных интересов для современных российских женщин влечет за собой негативные последствия как для самой женщины (невозможность реализовать репродуктивные установки, затруднения в карьере), так и для государства (демографический кризис, низкая отдача на вложенный человеческий капитал, возможный отток женщин из сферы занятости).

Реализация политики совмещения занятости и родительства выгодна с различных

26 8 точек зрения: ребенок воспитывается родителями, женщина не теряет квалификацию, мужчина становится настоящим отцом, государство не теряет высококвалифицированный женский ресурс на рынке труда, рождаемость может стабилизироваться или вырасти.

Как показывает опыт стран, имеющих схожие проблемы в области рождаемости, одной из основных стратегий демографической политики является создание условий для сочетания родительства и занятости. Экономическая политика в этом случае становится также более эффективной, поскольку женщины являются значительным трудовым ресурсом в современных трудонедостаточных экономиках Европы и России. Гармонизация политики в области рождаемости и занятости чрезвычайно актуальна для России. Следовательно, нужна система мер, позволяющая сочетать родительство и занятость, экономить время современной образованной и занятой женщины.

Набор таких мер состоит из следующих компонентов: развитой системы государственных и частных услуг по уходу за ребенком, гибких форм занятости на рынке труда, поддержки родительства (и отцовства, и материнства). Ни один из этих компонентов не является сегодня приоритетным направлением демографической политики в России. Численность детей, стоящих на учете для определения в дошкольные образовательные учреждения, на начало 2009 года составила 1,7 миллиона человек. С 2000 года очередь в детские сады выросла примерно на 1,5 миллиона человек, поскольку в возраст активного деторождения в России вошло многочисленное поколение 1980-х гг., и на этот же период пришлась активизация демографической политики, но государственная инфраструктура оказалась не готова к этому. Ни гибкие режимы занятости, ни неполный рабочий день, ни дистанционная занятость не имеют полноценной законодательной базы, не распространены на практике. Мужчины также не являются объектом политики в области рождаемости.

В рамках демографической политики должны создаваться сети дошкольных и школьных учреждений разнообразного плана, подходящие для всех социально-демографических групп населения, для родителей, работающих в условиях различного режима занятости. Это должны быть классические государственные и частные платные сады, группы занятий с детьми, кружки и спортивные секции с разным режимом работы. Необходимо также развивать институт сертифицированных нянь, госструктуру, которая выработает стандарты в области услуг по уходу за детьми и обеспечит обучение будущих нянь (месячные курсы), будет контролировать их профессиональную пригодность (здоровье, образование, отсутствие криминального прошлого и пр.) и создавать базу данных работников в сфере услуг по уходу за детьми и нуждающимися членами домохозяйства.

Политика на рынке труда должна быть нацелена на развитие неполных режимов занятости, гибких форм занятости, дистанционной занятости, а также на стимулирование работодателей создавать дружественный климат для работников с семейными обязанностями. Опыт создания такого климата в европейских странах

260 показывает, что это приводит к усилению эффективности как демографической политики, так и политики занятости, экономической политики.

Развитие полноценного института отцовства, выравнивание бюджетов времени женщин и мужчин - третье важное направление эффективной демографической политики в области рождаемости в развитых странах. Конкретные меры в рамках этого направления включают законодательное обеспечение свободы в выборе взрослым членом семьи отпуска по уходу за ребенком, предоставление отцовских отпусков, разрешение использовать режимы неполного рабочего дня или недели и отцам, и матерям.

Таким образом, в современной демографической политике необходимо сделать акцент на гармонизации родительства и занятости. Основными компонентами такой политики являются развитие системы дошкольных и школьных учреждений, института сертифицированных нянь; распространение гибких режимов и форм занятости, создание дружественного климата для работников с семейными обязанностями; формирование полноценного института отцовства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Калабихина, Ирина Евгеньевна, 2010 год

1. Абубикирова Н. И. Что такое "гендер"? // Общественные науки и современность. 1996, №6. С.123-125.

2. Айвазова С. Возможности использования судебной системы для защиты от дискриминации по признаку пола в сфере труда и занятости в современной России. Основы методики. М.: Консорциум женских НПО, 2006.

3. Актуарий. 2002, №5 (5). Статья 3. URL: http://www.actuaries.ru

4. Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период. СПБ., 2000.

5. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980.

6. Артемов В.А. О семейной экономике // ЭКО. 1997, № 4. С. 113—123.

7. Артунян М. Ю., Здравомыслова O.A. Русские семьи: Стратегии выживания // Семья в России. 1995, № 5. С. 88-100.

8. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.:ТЕИС, 2006.

9. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке. Пер. с франц. Я. Ю. Старцева при участии В. А. Бабинцева. Екатеринбург, Изд-во Урал, ун-та, 1999.

10. Бабенко А.И., Дубинец Н. О., Сыстерова А. А. Влияние профессиональной подготовки на репродуктивные установки молодых женщин // Вестник Межрегиональной Ассоциации «Здравоохранение Сибири». Новосибирск. 2000 , № 3.

11. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2000, №4.

12. Баскаков В.Н., Баскакова М.Е. О пенсиях для мужчин и женщин: Социальные аспекты пенсионной реформы. М., 1998.

13. Баскакова М. Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование в современной России: тендерный аспект. М., 2003.

14. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М., 1998.

15. Беккер Г. Выбор партнера на брачном рынке// THESIS. 1994, №6.

16. Белова В.А., Дарский Л.Е. Мнения женщин о формировании семьи (по данным специального опроса работниц нескольких московских предприятий) // Вестник статистики. 1968, №8.

17. Белоконная Л. Тендерная статистика в России // Вопросы экономики. 2000, №3.

18. Белоконная Л. и др. От чего зависят различия в зарплате россиян // Еженедельный электронный журнал Демоскоп. № 293-294 (18 июня 1 июля). 2007.

19. Билыиай В Л. Решение женского вопроса в СССР. М.: Госполитиздат, 1959.

20. Бодрова В. В. Отношение к занятости женщин в период перехода к рыночной экономике// Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 1998, № 1.

21. Бодрова В. В. Работа или семья: что важнее для современной женщины? // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. 1995, № 1.С. 37-40.

22. Бойко В.В. Малодетная семья. М., 1980.

23. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

24. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: Демографический анализ. М.: НИИ семьи Минсоцзащиты России, 1995.

25. Брачность, рождаемость и семья за три века. Ред. А.Г. Вишневский, И.С. Кон. М.: Статистика, 1979.

26. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сборник статей. Ред.

27. A.Г. Вишневский. М.: Статистика, 1977.

28. Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в 19651998 годах. Ред. Караханова Т.М. М., 2001.

29. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. М., 1987.

30. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.Д989.

31. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975.

32. Васин С. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста// Современные проблемы пенсионной сферы. М., 1997.

33. Введение в тендерные исследования. Учебное пособие. Ред. И.В.Костикова. М.: МГУ, 2000.

34. Введение в демографию. Учебник. Ред. В.А.Ионцев, АА.Саградов. М.: ТЕИС, 2002.

35. Вейнингер О. Пол и характер. М.,1992.

36. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982.

37. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.

38. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М.; 1997.

39. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы. Ред.

40. B.С.Стешенко, В.С.Жученко. Киев, 1972.

41. Внутрисемейное распределение бюджета (скрытые доходы членов семьи). Ред. И.Е.Калабихина. М.: ТЕИС, 2006.

42. Волков А.Г. Семья объект демографии. М.: Мысль, 1986.

43. Воронина O.A. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. М., 1998.

44. Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство. М., 2004.

45. Воспроизводство населения в СССР. Ред. А.Г.Волков, А.Г.Вишневский. М., 1983.

46. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. Ред. Л.Л.Рыбаковский, М., 1987.

47. Воспроизводство населения социалистических стран. Ред. Д.И.Валентей, М.Я.Лятух. М., 1971.

48. Вулли Ф. Феминистский вызов неоклассической экономической теории // THESIS. 1994, №6.

49. Гендер для «чайников». Фонд имени Генриха Белля. М.: «Звенья», 2006.

50. Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. Ред. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002.

51. Тендерная экспертиза российского законодательства. Отв.ред. Л.Н. Завадская. М.: Издательство БЕК, 2001.

52. Тендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне. Ред. Н.И. Ловцова, Е.Р. Ярская-Смирнова. Саратов: Научная книга, 2003.

53. Тендерная экспертиза учебников для высшей школы. Ред. О.Воронина. М.: РОО МЦГИ, Солтэкс, 2005.

54. Тендерное равенство в современном мире: роль национальных механизмов. Отв. ред. и сост. О.А.Воронина. М.: МАКС Пресс, 2008.

55. Тендерное руководство по тендерному бюджетированию. ОЭСР. URL: http://www.oecd.Org/dataoecd/3/27/1896544.pdf.

56. Тендерные аспекты социальной трансформации. Демография и социология. Ред. М.М. Малыдева. Вып. 15. М., 1996.

57. Тендерные бюджеты в России. М.: ЮНИФЕМ, 2005.

58. Тендерные бюджеты в структуре социальной политики. Региональный офис ЮНИФЕМ для стран СНГ. М., 2006.

59. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 15-16 сентября 2000 г. 4.2: Социология, политология, юриспруденция, экономика. Ред. Хасбулатова О. М.(ред.). Иваново, 2000.

60. Тендерные последствия экономических реформ в условиях постсоциалистической трансформации. М., 2002.

61. Тендерные проблемы в России. (По национальным публикациям 1993-2003 гг.). Всемирный банк. 2004.

62. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. Всемирный Банк. М., 2002.

63. Тендерный бюджет, тендерная экспертиза. Материалы методологического семинара. Рук. проекта Ржаницына Л.С. М., 2001.

64. Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. Ред. Малышева М. М. М., 2001.

65. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Часть 1,2,4. Тенденции, критические ситуации и сценарии динамики цивилизаций (1950-2050). Ред. Ю.В.Яковец и др. М., МИСК, 2008.

66. Голод С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ. СПБ., 1998.

67. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Л.: Наука, 1984.

68. Гурко Т. А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования. 1995, № 10.

69. Дарский Л.Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972

70. Дегтярь Л. Процесс трансформации и положение женщин (на примере стран Центральной и Восточной Европы) // Вопросы экономики. 2000, №3. С. 67-74.

71. Демографическая и семейная политика: Сб.статей. Ред. В.В.Елизаров, Н.Г.Джанаева. Эконом.факультет МГУ им.М.В.Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2008.

72. Демографическая модернизация России, 1900-2000. Ред. А.Г. Вишневский. М.: Новое издательство, 2006.

73. Демографическая ситуация в СССР. М.: Статистика, 1976.

74. Демографические исследования: теоретические и прикладные аспекты. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2004-2006 гг.». М.: ТЕИС, 2006.

75. Демографические процессы в СССР: Сборник научных трудов. Отв. ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1990.

76. Демографический фактор в социальном развитии региона (на примере Пермской области). Ред. В.А.Ионцев. М.: ТЕИС, 2004.

77. Демографическое поведение и его детерминация (По результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области). М.: ТЕИС, 2005.

78. Демографическое развитие семьи: Сб. статей. Ред. А.Г. Волков М., 1979.

79. Демография поколений. Ред. Р.И. Сифман. М.: Статистика, 1972.

80. Демоэкономика: вопросы теории и практики. Киев, 1985.

81. Детность семьи: Вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

82. Домашнее насилие в отношении женщин: масштабы, характер, представления общества. Материалы конференции 15-16 мая 2003 г., Москва. Ред. И.Д.Горшкова, И.И. Шурыгина. М., 2003.

83. Домохозяйство, семья и семейная политика. Ред. В.В. Елизаров, Н.В.Зверева М.: Диалог-МГУ, 1997.

84. Елизаров В.В. Демографическая политика и демографический политес// Демоскоп. № 47-48, 17-30 декабря 2001. URL: http://demoscope.ru/weekly/047/polit02.php

85. Елизаров В.В. Сравнительный анализ демографических концепций 2001 и 2007 годов // Демоскоп. №309-310, 12- 5 ноября 2007. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0309/polit02.php.

86. Елизаров В.В.Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, управление. М., 1987.

87. Ельцин Б.Н. "Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы". М.,1996.

88. Женщина в меняющемся мире. Отв. ред. Н.М. Римашевская М.: Наука, 1992.

89. Женщина, тендер, культура. Ред. З.А. Хоткина, Н.Л.Пушкарева, Е.И. Трофимова. М., 1999.

90. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект "Таганрог". Ред. Н.М. Римашевская. М., 2001.

91. Женщина, мужчина, семья. THESIS, 1994, №б.

92. Женщины в реформируемой экономике. М., 1995.

93. Женщины в России: вчера, сегодня, завтра. М., 1994.

94. Женщины в России: Проблемы адаптации и развития в новых экономических условиях. Сб. науч.-метод, материалов. Отв. ред. В.Н. Егоров. Ч. 1-2. Иваново, 1995.

95. Женщины и тендерные проблемы в странах с переходной экономикой: взгляд ЮНИСЕФ. New York, 1995.

96. Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М.: ИСЭПН РАН, 1992.

97. Женщины мира 1970-1990 гг.: тенденции и статистика. ООН, No.E.90.XVII.3.

98. Женщины мира 1995 г.: Прогресс в статистике. ООН, No. E.05.XVII.7.

99. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002.

100. Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике // Общественные науки и современность. 1999, № 5. С. 175-188.

101. Журженко Т.Ю. Экономическая теория и феминизм. В кн. Теория и история феминизма. Ред. ЖеребкинаИ. Харьков, 1996. С. 181-223.

102. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. Ред. В.Кабалихина, С.Кларк. М., 1999.

103. Занятость отдельных социально-демографических групп населения в переходной экономике России. Ред. Р.П.Колосова, Т.О.Разумова. М., 1998.

104. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация. Ред. В.Е.Гимпельсон, Р.И.Капелюшников. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

105. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход// Отечественные записки. 2005, № 3 (23).

106. Зверева Н.В. Потребности личности и репродуктивное поведение// Совершенствование демографической политики в области формирования семьи. Раздел I. М., 1982.

107. Зверева Н.В. Разработка теории народонаселения в отечественной науке (60-80-е гг.). М.: Диалог-МГУ, 1998.

108. Зверева Н.В., Архангельский В.Н. Система ценностей молодых людей и роль демографической политики в повышении рождаемости (по результатам общероссийского исследования молодежи) // Федерализм. 2007, №2.

109. Здравомыслова О.М. О возможности изменения статуса женщины в семье // Народонаселение. 2000, № 2. С. 56-61.

110. Землякова A.C., Вяткина Г.И. Депрессивный регион: Женская и молодежная безработица в Ивановской области и меры ее преодоления // Женщина в российском обществе. 1996,№ 2. С.12-14.

111. Зубаревич Н. Регионы России: социальная проекция экономического роста // Демоскоп Weekly. № 273-274, 22 января 4 февраля 2007.

112. Иванова Э. Тендерный подход к вопросам национальной и глобальной безопасности необходимая составляющая демократии // Права женщин в России. 1999, № 8. С. 67-70.

113. Интеграция тендерного подхода в социальную политику региона. Ред. Е.В. Машкова. Набережные Челны, 2006.

114. Интеграция женщин в процессе общественного развития. М., 1994.

115. Использование женского труда в народном хозяйстве. Ред. Д.Н.Карпухин. М.: НИИ труда, 1976.

116. Калабихина И.Е. Тендерная экономика. Учебное пособие. М.: МГУ-ТЕИС, 2008.

117. Калабихина И.Е. Тендерные вопросы в России в конце XX века: фокус-групповое исследование в городской и сельской местности. Gender Issues in Transition: Urban and Rural Russia (на русском и английском языке). М.: Акисфлат, 2004.

118. Калабихина И.Е. Тендерные различия в смертности населения // Народонаселение. 2000, № 2.

119. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в современной российской демографии // Белорусский экономический журнал. 1999, № 1.

120. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в развитии цивилизаций // Экономические стратегии. 2009, №2(68).

121. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2008, №22.

122. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России. М.: МАКС Пресс, 2009.

123. Калабихина И.Е. Гендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник Моск. ун-та. Сер.б, Экономика. 1998, № 5.

124. Калабихина И.Е. Концепция «тендерного перехода» (как теоретическое обоснование инновационной социально-демографической политики современной России)

125. Инновационное развитие экономики России: Ресурсное обеспечение. Сборник статей по материалам Второй Международной научной конференции. Т.1. Ред. В.П. Колесов, Л.А.Тутов. М.: Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, 2009.

126. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства // Вестник Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1995, № 5.

127. Калабихина И.Е. Неполные семьи: проблемы и перспективы // Семья в России. 1995, №1-2.

128. Калабихина И.Е. Пути повышения эффективности современной демографической политики в России // Вестник Московского университета МВД России. 2009, №9.

129. Калабихина И.Е. Рецессия тендерного развития на постсоветском пространстве // Вестник института экономики РАН. 2009, №3.

130. Калабихина И.Е. Рождаемость в России по материалам переписи 2002 г. // Демографические исследования: теоретические и прикладные аспекты. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2004-2006 гг.». М.: ТЕИС, 2006.

131. Калабихина И.Е. Система факторов тендерного неравенства // Вестник Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 2009, №4.

132. Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995.

133. Калабихина И.Е. Социальный пол: экономическое и демографическое поведение. Учебно-методическое пособие. М.: Диалог-МГУ, 1998.

134. Калабихина И.Е. Теория познания, методология или методика? // Тендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития. Материалы конференции, Москва, 1996 г. М., 1996.

135. Калабихина И.Е. Человеческие ресурсы России как фактор несырьевого развития страны // VI Международная Кондратьевская конференция «Есть ли у России несырьевое будущее?» 13-15 ноября 2007, Москва. М.: Институт экономики РАН, 2008.

136. Калабихина И.Е., Калмыкова Н.М. Основы демографии в схемах. Учебное пособие. М., МГУ-ТЕИС, 2007.

137. Каменский А.Б. Женская трудовая миграция // Человек и труд. М., 1994, № 12. С. 54-55.

138. Караханова Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965—1998 гг. // Социологический журнал. 1999, № 3-4. С. 110—115.

139. Каткова И. П. Репродуктивное здоровье россиянок // Народонаселение. 2002, №4. С.27-42.

140. Качество населения. Сер. Социология и демография. М., 1984.

141. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М., 1974.

142. Киммел М. Тендерное общество. М., РОССПЭН, 2006.

143. Кириллова Н.М., Римашевская Н.М. Улучшение условий труда женщин // Социалистический труд. 1987, 7.

144. Климантова Г.И. Семья в условиях кризиса: проблемы адаптации. В кн.: Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М., 1999.

145. Клименкова ТА. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988, 2.

146. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008.

147. Коллонтай A.M. Общество и материнство. Первое государственное страхование материнства. Пг., 1916.

148. Кон И.С. Лекция 3. Российский мужчина и его проблемы. В кн.: Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. Ред. Малышева M. M. М., 2001. С. 229-242.

149. Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М.: Статистика, 1975.

150. Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. Ред. Т.И. Заславская. М., 1997.

151. Кунгурова И.И. Женщины в общественном производстве при социализме. М.,1983.

152. Либоракина М. И. Женщины и приватизация. М., 1999.

153. Липовская О. Глобализация и тендер: взгляд с восточной стороны // Тендерные исследования. 1999, № 3. С. 318-323.

154. Личность и семья в эпоху перемен. Вып. 11. Отв. ред. О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. М., 1994.

155. Макдональдс П. Низкая рождаемость и государство: эффективность политики // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы. Материалы международного семинара. Москва, 14-15 сентября 2006 г. UNFPA.

156. Максимович Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования. В кн.: Семейное право России: проблемы развития. М., 1996. С. 80-96.

157. Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO, № 5, осень-зима 2006.

158. Малышева М. Методические подходы к исследованию трудовой миграции из стран СНГ в Россию: тендерный аспект. М.: ИСЭПН РАН, 2008.

159. Малышева М.М, Мещеркина Е.Ю., Римашевская Н.М. Супружеские отношения в условиях перехода к рынку // Народонаселение. 1999, № 2.

160. Малышева М.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов и тендерных отношений. Автореф. дисс. д. экон. наук. М., 1999.

161. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М., 2001.

162. Малышева М.М. Экономическое развитие в оценке международного женского движения // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. М., 2002.

163. Малышева М.М., Тюрюканова Е.В. Женщины в международной трудовой миграции // Народонаселение. 2000, № 2. Апрель. С. 91-101.

164. Мальцева И.О., Рощин С.Ю. Тендерная сегрегация и трудовая мобильность на российском рынке труда. Издательский дом ГУ ВШЭ, М.: 2006.

165. Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Семья в России: теория и реальность". Тверь, 29-30 октября 1999г. Тверь, 1999.

166. Материалы второго Российского конгресса "Мир семьи". 4.1. Тезисы участников конгресса. М., 2001.

167. Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997.

168. Материалы семинара по подготовке тренеров-преподавателей в области гендерных бюджетных инициатив. ПРООН, Москва, 2006.

169. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М.: Мысль, 1989.

170. Машкова Е. В. Тендерные последствия экономических реформ // Народонаселение. 2002, №4. С. 19-26.

171. Медков В.М. Отмена отсрочек от воинской службы демографические последствия // Демографические исследования. 2007, №4.

172. Мезенцева Е. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. 2000, №3. С. 54-65.

173. Мезенцева Е.Б. Государственное регулирование занятости женщин в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1993.

174. Мезенцева Е.Б. Семинар «Тендерная экономика в России и в мире: проблемы и перспективы» // Народонаселение. 2000, № 2. Апрель. С. 115-117.

175. Методология демографического прогноза. Ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1988.

176. Митрофанова A.B. Политическая концепция экофеминизма. В кн.: Молодой политический процесс: проблемы и исследования. М., 1996.

177. Модернизация экономики и глобализация. В 3-х книгах. Отв.ред. Е.Г.Ясин. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2009.

178. Мосакова Е. А. Семейные обязанности и дискриминация женщин на российском рынке труда // Экономические исследования молодых ученых. Альманах. МГУ им. М.В.Ломоносова. №4, 2006.

179. Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. Отв. ред. А.Н.Седловская, И.М. Семашко. М., 1999. T. I.

180. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

181. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. М.: Диалог-МГУ, 1997.

182. Население и глобализация. М., 2002.

183. Население и экономико-демографическое развитие России. Сборник статей. Ред.

184. A.A. Саградов. М., МАКС Пресс, 2004.

185. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. Ред.

186. B.А.Ионцев, A.A.Саградов. М.: МАКС Пресс, 2002.

187. Население СССР за 70 лет. Отв. ред. Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1988.

188. Неравенство и смертность в России. М.: Сигналь, 2000.

189. Нестерова Д.В., Сабирьянова К. 3. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. Российская программа экономических исследований. Финальный отчет по проекту. Июль 1998 г. М., 1998.

190. Новая парадигма прогнозирования будущего. Под ред. Г.Г.Фетисова, В.М.Бондаренко. М.: МФК, 2007.

191. Обследования бюджетов времени. ЕЭК ООН. 2008. URL: http://www.unece.org/stats/gender/timeuse/.

192. Окно в русскую частную жизнь: Супружеские пары в 1996 году. Отв. ред. Римашевская Н.М. М., 1999.

193. Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. М., 1977.

194. Осколкова О.Б. Женщины России в зеркале статистики // Народонаселение. 2000, № 2. Апрель. С. 102-108.

195. Патрушев В. Жизнь горожанина (1965-1998). М., 2000.

196. Пахомова Е. Доступное жилье и материальный достаток основа демографического роста // ВЦИОМ, 04.04.07.

197. Пачи П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой. Всемирный банк, Издательство «Весь мир», 2003.

198. Поленина C.B. Тендерная экспертиза закона и методология ее проведения // Права женщин в России: законодательство и практика. 2003, №1-2 (15).

199. Положение женщин в реформируемой экономике: опыт России. М., 1995.

200. Положение женщины в связи с эволюцией хозяйства. М., 1921.

201. Попова Л.А. Проблемы демографического развития семьи в Республике Коми. М., 1996.

202. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса). T. I, II. М., 1998.

203. Проблема алиментов. Московский проект. Ред. Л.С.Ржаницына. М.: ООО «Норт Медиа», 2008.

204. Прокофьева Л., Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин // Вопросы экономики. 2000, №3.

205. Пушкарева Н. Русская женщина: история и современность. Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой 1800-2000. Материалы к библиографии. М.: Ладомир, 2002.

206. Работающие женщины в условиях перехода России к рынку. Отв. ред. Л.С. Ржаницина. М., 1993.

207. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1998.

208. Развитие населения. Ред. А.Я.Кваша. М., 1974.

209. Распределение времени и бюджеты времени: стандарты и методы. ООН. 2007. URL: http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/tuse/

210. Ржаницина Л. Работающие женщины в России в конце 90-х // Вопросы экономики. 2000, №3. С. 46-54.

211. Ржаницина Л. С. Без решения "женского вопроса" кризиса не одолеть // Женщины и рынок труда. Библиотечка профсоюзного активиста. 1997, №6. С. 3-31.

212. Ржаницина Л. С. Женский труд: дискриминация усиливается // Человек и труд. 1998, №5. С. 28-31.

213. Ржаницина Л. С. Социально-экономическое положение женщин сегодня // Трудовые права женщин. Библиотечка профсоюзного активиста. 1998, №10. С. 3-9.

214. Ржаницина Л., Корель Л.В. Женщины на крутых виражах реформ: факторы риска и ступени адаптации // ЭКО. 1995, № 6. С. 143-159.

215. Ржаницина Л.С. Тендерный бюджет. Первый опыт в России. М., 2002.

216. Ржаницина Л.С. Политика в области женской занятости // Вопросы экономики. 1995, №5.

217. Ржаницина Л.С. Трудовая мобильность женщин // Женщина в Российском обществе. 1996, № 1. С. 4-11.

218. Ржаницина Л.С., Сергеева Т.П. Женщины на Российском рынке труда // Социологические исследования. 1995, № 7. С. 57-62.

219. Римашевская H. M. Тендер и экономический переход в России (на примере таганрогских исследований). В кн.: Тендерные аспекты социальной трансформации. Демография и социология. Ред. Малышева М.М. Вып. 15. М., 1996. С. 25-40.

220. Римашевская Н. Человек и реформы. Секреты выживания. М., 2003.

221. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Разделение труда в семье и принятие решений. В кн.: Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. М., 1999.

222. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000, № 2. Апрель. С. 6-17.

223. Римашевская Н.М. Семья в странах с переходной экономикой // Народонаселение. 2002, №4. С. 5-18.

224. Римашевская Н.М. Экономика домашнего хозяйства: по результатам таганрогских исследований. Демография и социология. Вып. 16. М., 1997. С. 10-19.

225. Римашевская Н.М., Посадская А.И., Захарова И.К. Доклад об улучшении положения женщин. Рукопись. ИСЭПН РАН. М.,1989.

226. Родзинская И.Ю. Репродуктивные установки и система ценностей семьи. Проблемы воспроизводства и занятости населения. М.,1984.

227. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Ред. Т.М.Малева, О.В.Синявская. Вып. 1. М.: НИСП, 2007.

228. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Ред. С.В.Захаров, Т.М.Малева, О.В.Синявская. Вып.2. М.: НИСП, 2009.

229. Родченко А.П. Женщины и концепция устойчивого развития. В кн.: Второй Всероссийский женский конгресс «Женщины в политике, политика для женщин». Стенограмма выступлений. М., 1996. С. 61-62.

230. Рождаемость. Проблемы изучения. Ред. JI.E. Дарский. М.: Статистика, 1976.

231. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. XI ежегодный доклад. Ред. Римашевская Н.М. М., 2002.

232. Рощин С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике России. М.:ТЭИС, 1996.

233. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда. М., 1998.

234. Рощин С.Ю., Солнцев С.А. Кто преодолевает «стеклянный потолок»?: вертикальная тендерная сегрегация в российской экономике. М.:ГУ-ВШЭ, 2006. URL: http://new.hse.ni/sites/kz/31/1/Рощинстеклянный потолок.pdf.

235. Рощина Я.М., Бойков A.B. Факторы фертильности в современной России. М.: EERC, 2005.

236. Рывкина Р., Коленникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. 2000, №2.

237. Рязанцев C.B. Возможно ли повышение рождаемости в России? // Сегодня и завтра Российской экономики. 2008, №19. С.2-10.

238. Рязанцев C.B. Демографический кризис в России: основные характеристики и пути выхода // Молодежь и общество. 2008, №2.С. 15-18.

239. Рязанцев C.B. Миграция женщин из России за рубеж: тенденции, формы, последствия // Сборник научно-популярных статей победителей конкурса РФФИ. Ред.В.И.Конов. М.: Изд-во "Октопус", 2007.

240. Рязанцев C.B. Наши женщины покидают страну // Российская Федерация сегодня. 2008, №6. С.50-58.

241. Рязанцев C.B. Стратегия демографического развития России // Безопасность Евразии. № 4,2006.

242. Рязанцев C.B., Ткаченко М.Ф. Российская диаспора за рубежом и женская трудовая эмиграция // Международная экономика. М., 2006. С.38-56.

243. Рязанцев C.B., Ткаченко М.Ф. Трудовая миграция женщин из России: выезд, трудоустройство, защита прав. М.: Наука, 2008.

244. Саградов A.A. Народонаселение и устойчивое развитие. М., 1998.

245. Саградов A.A. Теория и методы изучения качества населения. М., 1995.

246. Саградов A.A. Экономическая демография. М., 2005.

247. Сакевич В. Аборт или планирование семьи?// Население и общество. № 105, Декабрь, 2006. URL: http://www.demoscope.ru/acrobat/psl05.pdf.

248. Самосохранительное поведение жителей московского региона: Методология и результаты качественного исследования. Ред. И.Е.Калабихина. М.: МАКС Пресс, 2008.

249. Семейное благосостояние и здоровье. Отв. ред. Н.М.Римашевская. М., 1997.

250. Семенова В. В. Бабушки: семейные и социальные функции прародительского поколения. В кн.: Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М., 1996. С. 326-354.

251. Семья в изменяющемся мире. М., 1993. Вып. 1. Ч. 1-2.

252. Семья в процессе развития. Материалы Международной научно-практической конференции. 18-19 ноября 1993 года. М., 1993.

253. Семья в современном европейском обществе. М., 1996.

254. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

255. Семья, тендер, культура: Материалы международных конференций 1994-1995 гг. Ред. Тишков В.А. М., 1997.

256. Сергеева Г.П. Профессиональная занятость женщин, проблемы и перспективы. М, 1987.

257. Серебренников Г.Н. Женский труд в СССР. М.-Л.Ж Госсоцэкиз, 1934.

258. Серегина И.И. Профессиональная карьера // Социологические исследования. 1999, №4.

259. Силласте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности // Социс. 1998, № 12.

260. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.

261. Система знаний о народонаселении. М., 1976.

262. Словарь тендерных терминов. Ред. А. А. Денисова. Региональная общественная организация "Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты". М.: Информация XXI век, 2002. URL: http://www.owl.ru/gender/146.htm.

263. Смирнов П., Четвернина Т. Положение женщин в промышленности России в начале 90-х гг. В кн.: Женщины в реформируемой экономике. М., 1995. С. 82-93.

264. Соболева И.В. Занятость мужчин и женщин. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. М.: Едиториал УРСС, 2004.

265. Соболева И.В. Проблема сбережения населения России в свете концепции демографического перехода // Вестник Института экономики, 2007, № 2.

266. Соболева И.В. Развитие и использование человеческого потенциала женщин в современной России // Социальные услуги безработным женщинам: принципы, тенденции, технологии. М.: ТАСИС, 2004.

267. Соболева И.В. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 3.

268. Соболева И.В. Человеческий капитал в условиях кризиса // Народонаселение. 2009, №3(45). С. 19-23.

269. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: механизмы воспроизводства и вызовы для России // Вестник Института экономики РАН, 2009. № 1. С. 7-20.

270. Советский энциклопедический словарь. М.,1984.

271. Сови А. Общая теория народонаселения. Тт. 1-2. М.: 1977.

272. Современная женщина, семья, демография. Актуальные исследования. Ред. О. Здравомыслова. М.: «Звенья», Фонд имени Генриха Белля, 2007.

273. Соколова Г. Феминизация науки и интеллектуальной сферы // Иной взгляд. 2000, №3.

274. Сонин М.Я. О некоторых аспектах изучения закономерностей движения населения и демографической политики. В кн.: Демографическая политика. Ред. В.С.Стешенко. М„ 1974.

275. Социальная защита женщин: современные проблемы: Сб. научн. статей. Ред. О.А.Хасбулатова. Иваново, 1994.

276. Социально-экономические исследования благосостояния, образа уровня жизни населения города ("Таганрог-3"). М.,1992.

277. Социально-экономические предпосылки сокращения рабочего времени для работающих женщин, имеющих малолетних детей (проблемы и перспективы). М.:НИИ труда, 1983.

278. Социальные проблемы рационального соотношения профессиональных и семейно-бытовых функций жешцины.М.,1980.

279. Социологический глоссарий тендерных терминов. 2007. URL: http://voluntary.ru/dictionary/575/.

280. Социология семьи. Ред. А.И. Антонов, М.: ИНФРА-М, 2007.

281. Стратегии увеличения свободного времени жителей московского региона. Серия «Качественные исследования в экономике и демографии». Научный семинар в магистратуре экономического факультета МГУ. Выпуск 3. Ред. И.Е.Калабихина. М.: ТЕИС, 2009.

282. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественного измерения. М., 2000.

283. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М., 1981.

284. Тевенон О. Семейная политика в развитых странах: контрастирующие модели. Опубликовано в Population et societies, n.448, Septembre 2008.

285. Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. Ред. О.А.Воронина. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.

286. Теория и практика исследования народонаселения. Ред. В.М.Моисеенко. М., 1979.

287. Типовая международная классификация видов деятельности для статистики бюджетов времени, ICATUS. ООН. 2003. http://unstats.un.org/unsd/cr/

288. Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин // Вопросы экономики. 2000, №3. С. 137-144.

289. Томский И.Е. Труд женщин в семье и обществе. М., 1993.

290. Тюрюканова Е.В., Малышева М.М. Женщина. Миграция. Государство. М., 2001.

291. Управление развитием народонаселения в СССР (проблемы и перспективы). Ред. А.Я.Кваша. М., 1977.

292. Урланис Б.Ц. Демографические процессы и демографическая политика. Проблемы повышения эффективности использования рабочей силы в СССР. М., 1983.

293. Урланис Б.Ц. История одного поколения. М.: Мысль, 1968.

294. Условия труда и быта женщин. М.,1992.

295. Учет тендерной проблематики. Обзор. ООН. URL: http://www.un.org/russian/esa/gender/part2.htm.

296. Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России. Сб. докладов, подготовленных для Всемирного Банка. М., 2000.

297. Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.

298. Феоктистова Е.Н. Социальная защита: политика в отношении семьи и детей // Семья в России. 1995, № 1-2.

299. Фести П., Прокофьева JI. После развода // Мир России. 1997, № 4.

300. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979.

301. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования. 1994, 7.

302. Хоткина 3. А. Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000, № 3. С. 85-94.

303. Хоткина 3. А. Занятость в неформальном секторе // Народонаселение. 2006, № 1.

304. Хоткина З.А. Социальные проблемы занятости в неформальной экономике // Народонаселение. 2002, №4. С. 48-58.

305. Чадова Т.А., Четвернина Т.Я. Рыночная экономика домашнего хозяйства и семьи. В кн.: Экономическая теория. Учебник для вузов. Ред. А.И.Архипов. Москва: Проспект, 2006.

306. Человек и реформы. Секреты выживания. М., 2003.

307. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Ред. В.П.Колесов, В.Х.Эченикэ. 2-е изд., М.: Права человека, 2008.

308. Четвернина Т.,Соболева И. Конкурентоспособность женщин на российском рынке труда // Человек и труд. 2000, №11 .С49-54.

309. Четвернина Т.Я., Лакунина Л.Д., Бинефельд М. Российские реформы и положение женщин на рынке труда и в обществе // Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 3. С. 387-404.

310. Четвернина Т.Я., Ломоносова C.B. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2001, № 9. С. 101-113.

311. Чирикова А. Е. Женщины во главе фирмы. М., 1998.

312. Шведова H.A. Федеральный бюджет как зеркало национальных интересов // Женщина в российском обществе. 1999, № 3 (15). С. 8-10.

313. Шилова Л.С. Трансформация женской модели самосохранительного поведения // Социс. 2000, № 11. С. 134-141.

314. Шульц Т. Преобразуя традиционное сельское хозяйство. 1964.

315. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. Ред. А.Г. Вишневский. М.: Наука, 1992.

316. Экономика домашних хозяйств (Демография и социология), Вып. 16. Ред. В.М.Жеребин. М.: ИСЭПН РАН, 1997.

317. Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций. Ред. Малышева М.М. М., 2002.

318. Экономика народонаселения. Ред. В.А.Ионцев. М.: ИНФРА-М, 2007.

319. Экономическая оценка последствий насилия в семье (зарубежный опыт исследований) материалы сайта Фонда изучения эффективности социально-экономических систем (Москва) (www.fies.ru, материал Загорулько Н.М., Потапенко М.С.).

320. Энгельс. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В кн. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986.

321. Языкова В. Проблемы оптимизации быта и свободного времени работающей женщины// Динамика изменения положения женщин и семья. М., 1972.

322. Якилова Е. Феминизм и постмодернизм. Реферат работы Ловибона С.// Феминизм: перспективы социального знания. М.,1992.1. Официальные документы

323. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://www.gov.ru.

324. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. URL: http://kremlin.ru.

325. Постановление Правительства Москвы "О концепции демографического развития города Москвы", 28 июня 2005 г. N 482-ПП.

326. Труд женщин: Комментарии к 9-й главе Кодекса законов о труде. М., 1999.

327. Национальный доклад о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994-1998 гг. URL: http://www.owl.ru/win/docum/rf/population/lnation.htm.1. Доклады агентств ООН

328. Демографическая политика в России: от размышления к действию. ООН. 2008.

329. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1995. М., 1996.

330. Одна жизнь два мира. Мужчины и женщины в период перемен. Фонд ООН в области народонаселения, 2000.

331. Вызовы социального развития. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии, ПРООН, 2005.

332. Тендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте Целей Развития Тысячелетия. Доклад ООН. М:, 2005.

333. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. ПРООН. «Весь мир», 2009.

334. Доклад о развитии человека. ПРООН, 2005.

335. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Россия перед лицом демографических вызовов. 2008. ПРООН, 2008.

336. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Россия в 2015: цели и приоритеты развития. 2005. ПРООН, 2005.

337. Доклад ООН в РФ об исполнении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Москва, 2009.

338. Европейский Союз, 2006, Дорожная карта к равенству женщин и мужчин. http://ec.europa.eu/employmentsocial/news/2006/mar/com06092roadmapen.pdf

339. Женщины в переходный период. Региональный мониторинговый доклад №6. ЮНИСЕФ. 1999.

340. Народонаселение мира в 2008 году. Вопросы культуры, тендерного равенства и прав человека: достижение общего понимания. ЮНФПА, 2008.

341. Народонаселение мира в 2009 году. Перед лицом меняющегося мира: женщины, народонаселение, климат. ЮНФПА, 2009.

342. Цели развития тысячелетия. ООН. 2000 г. URL: http://www.unrussia.ru/goals.html .

343. Четвертая всемирная конференция женщин. Платформа действий. ООН, Пекин, 1995 г. URL: http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/platl .htm.

344. Равенство в сфере труда: поиски ответов на вызовы. Международная конференция труда. 96-я сессия, Женева, Международное бюро труда, 2007.

345. Цели и индикаторы: Извлечения из отчета «Прогресс женщин мира». Женский Фонд ООН, 2000.

346. Мониторинг прав женщин в РФ: тысяча женских историй. Сборник аналитических материалов и результатов мониторинга по выполнению в России Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. ООН, 2008.

347. Статистические базы данных и статистические публикации

348. База данных «Демографический взгляд». URL: http://devision-dmo.econ.msu.ru/.

349. Базы данных ВОЗ. URL: http://www.who.int/research/ru/.

350. Базы данных МОТ. LABORSTA ILO ЕАРЕР version 5. URL: http://laborsta.ilo.org.

351. Всемирный банк. Статистика по темам, http://data.worldbank.org/topic/.

352. Тендерные исследования: Центрально-Азиатская сеть. URL: http://www.genderstudies.info/biblio/biblio6.php.

353. Тендерный информационный центр Азербайджана. URL: http://www.gender-az.org/index.shtml?iddoc=2776.

354. Демографический ежегодник России. 1999,2000,., 2008: Стат.сб./Росстат.

355. Дети в России. 2009: Стат.сб. ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2009.

356. Евростат, Европейская Комиссия, Люксембург 2009. http://europa.eu/pol/socio/.

357. Женщины и мужчины Казахстана. Статистический сборник. Астана, 2008.

358. Женщины и мужчины России 1999, 2000, 2002,2004,2006, 2008: Стат.сб./Росстат.

359. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года. URL: www.perepis2002.ru.

360. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (Постановление от 26 декабря 1994 г. N 367 в редакции от 18.07.2007 N 181-ст).

361. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.

362. Россия в цифрах. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008.

363. Россия в цифрах. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009.

364. Семья и рождаемость в России. Основные результаты выборочного обследования. 2009. Росстат, М., 2010.

365. Сопоставительная статистика бюджетов времени: национальные таблицы для 10 европейских стран, февраль 2005. Европейская Комиссия, Евростат Люксембург, 2005. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/

366. Состояние в браке и рождаемость в России (по данным микропереписи населения 1994 г.). Госкомстат России. М., 1995.

367. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007.

368. Статистика и индикаторы по женщинам и мужчинам. ООН. 2008. URL: http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/

369. Статистические приложения «Демоскоп». URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sngeO.php.

370. Труд и занятость в России 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009: Стат.сб./Росстат.

371. Eurostat. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/

372. Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, Trends in Total Migrant Stock: The 2008 Revision. URL: http://esa.un.org/migration.

373. Social Watch. URL: http://www.socialwatch.org/en/informeImpreso/tablaCompletas2008.htm

374. UNECE Statistical Division Database, Eurostat and UNESCO Institute for Statistics. URL: http://w3.unece.org/

375. World Population Prospects: The 2008 Revision Population Database. URL: http://esa.un.org/.

376. Монографии и статьи на иностранных языках

377. Adsera A. An economic analysis of the gap between desired and actual fertility: The case of Spain //Rev. Econ. Household. 2006,4, pp. 75-95.

378. Ahn N., Mira P. A Note on Changing Relationship between Fertility and Female Employment Rates in Developed Countries // Journal of Population Economics. 2002, vol.15.

379. Albelda R. All in the Family: Family Types, Access to Income, and Implications for Family Income Police // Policy Studies Journal. 1992, 20(3), pp. 388-404.

380. Analyzing gender. Hess B. and Ferree M. (eds). USA, 1988.

381. Anderson G., Scott K. Childbearing Dynamics of Couples in a Universalistic Welfare State: the Role of Labor Market Status, Country of Origin, and Gender // Demographic Research, vol. 17, art.30, December 2007.

382. Andersson G., Liu G. Demographic Trends in Sweden: Childbearing Developments in 1961-2000, Marriage and Divorce Developments in 1971-1999// Demographic Research. 2001, no.5.

383. Andorka R. Determinants of Fertility and Advanced Societies. London: Methuen, 1978.

384. Andreev E.M., Kharkova T.L. Did the Economic Crisis cause the Fertility Decline in Russia: Evidence from the 1994 Microcensus // European Journal Population. 2000, vol.16.

385. Aslaksen J., Koren C., Stokstad M. The Effect of Child Care Subsidies: A Critique of the Rosen Model // Feminist Economics. 2000, vol. 6, no. 1, pp. 95-103.

386. Attwood L. The new soviet man and woman (sex-role socialization in the USSR). London, 1990.

387. Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge, 1981.

388. Becker G. Human Capital, Efforts, and the Sexual Division of Labor// Journal of Labor Economics. 1985, vol. 3 (1).

389. Becker G. The Economics of Discrimination, 2nd ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1971.

390. Becker G-, Murphy K. The family and the State // Journal of Law and Economics. 1988, vol.31.

391. Behrman J.R. Intra-Household Allocation of Resources: Is there are Gender Bias? // Too Young to Die: Genes or Gender? UN, 1998.

392. Beneria L. The Enduring Debate Over Unpaid Labour // International Labor Review, vol.138, 1999.

393. Bergmann B., Hartmann H. A Welfare Reform Based on Help for Working Parents // Feminist Economics. 1995, 1 (2), pp. 85-90.

394. Bergstrom T. Some Evolutionary Economics of Family Partnerships // American Economic Review. 2007, vol. 97(2), pp. 482-486.

395. Bergstrom T., Hartman J. Demographics and the Political Sustainability of Pay-as-you-go Social Security. University of California at Santa Barbara, Economics Working Paper Series, 2005.

396. Bergstrom T., Schoeni R.-F. Income Prospects and Age-at-Marriage // Journal of Population Economics. 1996, 9, pp. 115-130.

397. Bernhardt E., Goldscheider F. Domestic gender equality and childbearing: first and second births in Sweden // European Population Conference. Barcelona, 9-12 July, 2008.

398. Blau F., Kahn L.M. Changes in the Labor Supply Behavior of Married Women: 19802000 // Journal of Labor Economics. July 2007, vol. 25, pp. 393-438.

399. Blau F., Kahn L.M., Waldfogel J. The Impact of Welfare Benefits on Single Motherhood and Headship of Young Women // Journal of Human Resources. Spring 2004,29(2), pp. 621-36.

400. Blinder A. Wage Discrimination: Reduced Form and Structural Estimates// The Journal of Human Resources. 1973, vol.8 (№4).

401. Bodrova V. The Russian Family in Flux //Transition. 1995, vol.1, №16.

402. Bongaarts J. The causes of stalling fertility transitions. Paper on European Population Conference, Tours, June, 2005.

403. Bongaarts J., Potter R.G. Fertility, Biology, and Behavior: An Analysis of the Proximate Determinants. New York: Academic Press, 1983.

404. Bongaarts J., Watkins S. C. Social Interactions and Contemporary Fertility Transitions // Population and Development Review. 1996. Vol. 22 (4).

405. Brachet S. Gender relations and fertility behaviour: a qualitative comparative study in France and in Germany// European Population Conference. Barcelona, 9-12 July, 2008.

406. Brines J. Economic dependency, Gender, and the Division of Labor at Home // American journal of Sociology, vol.100, no. 3 (November 1994), pp. 652-688.

407. Brines, J. Family and Economy. Encyclopedia of Economic Sociology. Ed. by Beckert J., Zafirovski M., Routledge, Ltd., 2006.

408. Brines, J. Promises I Can Keep: Why Poor Women Put Motherhood Before Marriage // Contemporary Sociology Journal of Reviews. 2009, 38: 1, pp. 33-35.

409. Brown C. Home Production for Use in a Market Economy. In Rethinking the Family, B.Thome and M.Yalom (eds.) N.Y.: Longman, 1982, pp. 151-67.

410. Budlender D., Hewitt G. Engendering Budgets: A Practitioners Guide to Understanding and Implementing Gender-Responsive Budgets. The Commonwealth Secretariat, 2003.

411. Caldwell J.C. Theory of Fertility Decline. N.Y.: Academic Press, 1982.

412. Caldwell J.C. Toward a restatemant of demographic transition theory // Population and Development Review. 1976. Vol. 2, № 3-4.

413. Charmes J. Women Working in the Informal Sector in Africa: New Methods and New Data. Paper for the Delhi Group Meeting on Informal Sector Statistics, Ankara, 28-30th April 1998.

414. Choe M.K., Diamond I., Steele F.A., Kim S.K. Son Preference, Family Building Process and Child Mortality// Too Young to Die: Genes or Gender? UN, 1998

415. Cleland J., Wilson C. Demand Theories of the Fertility Transition: An Iconoclastic View // Population Studies. 1987. Vol. 41 (1).

416. Coleman D. Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition // Population and Development Review, no.32(3), September 2006

417. Coleman D. Why we don't have to believe without doubting in the "Second Demographic Transition" — some agnostic comments // Vienna Yearbook of Population Research, 2004.

418. Docquier F., LowellB.L., Marfouk F. A Gendered Assessment of the Brain Drain. World Bank, Development Research Group, Trade Team, May 2008. URL: http://www-wds.worldbank.org/

419. Dumon W. National family policies in EC-countries in 1991. Brussels, 1992.

420. Duskin E. Disadvantaged lone-parent families: Is family structure the problem? Is social security the answer? Brussels, 1990.

421. Easterlin R. The Reluctant Economist: Perspectives on Economics, Economic History and Demography, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2004.

422. Easterlin R., Crimmins E.M. The fertility revolution: A supply-demand analysis. The University of Chicago Press, Chicago, 1985.

423. Encyclopedia of Feminizm. Tuttle L. (ed.) N.Y.,1986.

424. Esping-Andersen G. Social foundations of postindustrial economies. Oxford, University Press, 1999.

425. Esseveld J. Beyond silence. Middle-age women in 1970's. Sweden, 1988.

426. Folbre N. Exploitation Comes Home: A Critique of the Marxian Theory of Family Labour // Cambridge Journal of Economics. 1982, 6: 317-29.

427. Folbre N. The Improrer Arts: Sex in Classical Political Economy // Population and Development Review. 1992, 18(1).

428. Folbre N. Who Pays for the Kids? Gender and the Structures of Constraint. N.Y.: Rolitledge, 1994.

429. Gain G. The Economic Analysis of Labor Marke Discrimination: A Survey // Handbook of Labor Economics / Ed.by O.Ashenfelter, R.Layard. 1987, vol.1, Ch.13.

430. Gender and Budgets, Cutting Edge Pack, 2003. URL: http://www.bridge.ids.ac.Uk//bridge/reportsgendec.html

431. Gender in Transition. Ed. by Pierella Paci, the World Bank, 2002.

432. Gender, Adjustment and Macroeconomics. Ed. by Cagatay N. et.all. World Development Special Issue 23 (11). 1995.

433. Goldin C. The quiet revolution that transformed women's employment, education, and family // American Economic Review. 2006, 96(2), pp. 1-21.

434. Grompton R., Sanderson K. Gender, jobs and social changes. London, 1990.

435. Guide on Gender-Sensitive Labor Migration Policies. OSCE, 2009.

436. Haddad L., Kanbur R. How Serious is the Neglet of IntraHousehold Inequality? // The Economic Journal. 1990, 100 (September): 866-81.

437. Handbook of population and family economics. Amsterdam, 1997.

438. Hartmann H. Capitalism, patriarchy and job segregation by sex // Signs. 1976, no.l, pp. 137-169.

439. Heer D. Society and Population. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1968.

440. Hinde A. Demographic Methods. NY, 1998.

441. Hoem B. Entry into Motherhood in Sweden: the Influence of Economic Factor on the Rise and Fall in Fertility 1986-1997// Demographic Research, 2000, no.2(4).

442. Hoem B. The Impact of Women's Employment on Second and Third Birth in Modern Sweden//Population Studies. 1989.

443. Horiuchi S. Epidemiological transition in human history // Health and mortality: issues of global concern. Symposium on Health and mortality, 19-22 November 1997. NY: UN, 1999, p. 54-71.

444. Horrel S. Household Time Allocation // The Social and Political Economy of the Household. Ed. by M.Anderson, F.Bechhofer and J.Gershuny. Oxford, 1994.

445. International Encyclopedia of Population. John Ross (ed.) vol. 1,2; N.Y.,L.,1982.

446. Job Creation in an Era of High Growth // Economic Developments and Prospects. World Bank Report, 2007.

447. Kalabikhina I. Fertility in Russia // European Population Conference 2006. Population challenges in ageing societies. Liverpool, United Kingdom, June 21-24, 2006.

448. Kalabikhina I. High Fertility in Low Fertility Country (Caucasus case in Russia) // European Population Conference 2008, Barcelona, Spain, July 9-12 2008.

449. Kalabikhina I. Lone-parent families in Russia // European Association of Population Studies, European Population Conference, Cracow, Poland, July, 1997.

450. Kalabikhina I. Qualitative data in population research in Russia // XXVIIUSSP International Population Conference, 27 September 2 October 2009, Marrakech, Morocco.

451. Kalabikhina I. Reproductive behavior, reproductive health, time use and family violence in Russia: are there links? // International Union for the Scientific Study of Population. XXV International Population Conference. Tours, France, July 18-23,2005.

452. Kalabikhina I. The role of gender factor in population mortality // International Union for the Scientific Study of Population. XXV International Population Conference. Salvador, Brazil, August 18-24, 2001.

453. Kalabikhina Irina. Gender Issues in Transition. Urban and Rural Russia. M., 2004.

454. Kalmijn M. Explaining cross-national differences in marriage, cohabitation, and divorce in Europe // Population Studies. 2007, 61(3).

455. Keough L.J. Globalizing 'Postsocialism': Mobile Mothers and Neoliberalism on the Margins of Europe //Anthropological Quarterly, 79, 3, 2006,431-461.

456. KeyfitzN. Applied Mathematical Demography. Second Edition. NY, 1985.

457. Keyfitz N. The family that does not reproduce itself. In.: Below-Replacement Fertility in Industrial Societies: Causes, Consequences, Policies. Supplement to Vol.12, Population and Development Review. 1986.

458. Kohler H.P., Kohler I. Fertility Decline in Russia in the Early and Mid 1990s: The Role of Economic Uncertainty and Labor Market Crisis // European Journal Population.2001, vol.18.

459. Landry A. La révolution démographique. Études et essais sur les problèmes de la population. 1934. Réédité à Paris, INED, 1982.

460. Lesthaeghe R. A Century of Demographic and Cultural Change in Western Europe. An Exploration of Underlying Dimensions // Population and Development Review. 1983. Vol. 9 (3).

461. Lesthaeghe, R. and D. J. van de Kaa. Twee demografische transities? In.: D. J. van de Kaa and R. Lesthaeghe (eds.) Bevolking: groei en krimp. Van Loghum Slaterus, Deventer. 1986.

462. Lloyd C. The Contribution of the World Fertility Surveys to an Understanding of the Relationship between Women's Work and Fertility // Studies in Family Planning, 1991, 22(3).

463. Lord W. A. Household Dynamics, Economic Growth and Policy. New York, Oxford,2002.

464. Marcoux A. The Feminization of Poverty: Claims, Facts, and Data Needs. // from Population and Development Review 1998 - Volume 24, Issue 1.

465. McDonald P. Gender equity, social institutions and the future of fertility // Journal of Population Research. 2000, 17 (1): 1-15.

466. Mees H. The Cost of the Gender Gap. URL:http://www.project-svndicate.org/commentary/mees4/Russian.

467. Mincer J., Polachek S. Family Investments in Human Capital: Earnings of Women// Journal of Political Economy. 1974, vol. 82 (2).

468. Morokvasic M. Migration, Gender, Empowerment. In: I.Lenz, Ch.Ullrich, B.Fersch (Hg.): Gender Orders Unbound? Globalisation, Restructuring and Reciprocity. Farmington Hills, Barbara Budrich Publishers, 2007.

469. Myrdal A., Klein Y. Women's Two Roles: Home and Work. London: Routledge, 1956.

470. Nelson J. Gender, Metaphor, and the Definition of Economics // Economics and Philosophy. 1992, pp. 103-25.

471. Neumark D. Sex Differences in Labor Markets. U.K.: Routledge, 2004.

472. Neumark D., Schweitzer M., Wascher W. The Effects of Minimum Wages on the Distribution of Family Incomes: A Non-Parametric Analysis // Journal of Human Resources, 2005, pp. 867-94.

473. Oaxaca R. Male-Female wage differentials in Urban Labor Markets// International Economic Review. 1973, vol. 14 (№3).

474. Olah L. Gender role attitudes and late transition to parenthood in Sweden // European Population Conference. Barcelona, 9-12 July, 2008.

475. Olâh L., Bernhardt E. Sweden: Combining childbearing and gender equality // Demographic Research. 2008,19(28).

476. Olah L.Sz. Do public policies influence fertility? Evidence from Sweden and Hungary from a gender perspective. Stockholm, 1998. (on Hungarian and Sweden Fertility and Family Surveys of 1992/93).

477. Olshansky S. J., Ault A. B. The fourth stage of the epidemiologic transition: the age of delayed degenerative diseases. Milbank Memorial Fund Quarterly, 1986, 64, p. 355-91.

478. Omran A. R. The epidemiological transition: a theory of the epidemiology of population change. Milbank Memorial Fund Quarterly. 1971.

479. Ott N. Fertility and division of work in the family: a game theoretic model of household decision. Amsterdam, 1993.

480. Palmer I. Public Finance from a Gender Perspective // World Development. 1995, 23 (11), pp. 1981-6.

481. Pollak R. A Transactions Cost Approach to Families and Households // Journal of Economic Literature. 1985, 23, pp. 581-608.

482. Psychological Perspectives on Population, ed. by J.T.Fawcett. N.Y., 1973.

483. R.Gronau. Leisure, Home production and Work the Theory of Allocation of time revisited// Journal of Political Economy. 1977.

484. Rains G., Ramirez A. Economic Growth and Human Development // World Development. 2000, vol.28, No.2, pp. 197-219.

485. Rijken A.J., Thomson E. His and her relationship quality: effects on childbearing // European Population Conference. Barcelona, 9-12 July, 2008.

486. Rizzi E. et all. Familistic attitudes, dual burden and fertility in Italy // European Population Conference. Barcelona, 9-12 July, 2008.

487. Sen A. Gender and Cooperative Conflicts. In I.Thinker (ed.) Persistent Inequalities: Rethinking Assumptions about Development and Women. N.Y.: Oxford University Press, 1990,, pp. 123-49.

488. Sen A. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory // Philosophy and Puplic Affairs. 1977, 6(4), pp. 317-44.

489. Sobotka T. The diverse faces of the Second Demographic Transition in Europe// Demographic Research. Vol.19, art. 8, pp. 171-224.

490. Sofer C. La croissance de l'activité féminine. In Femmes, genre et sociétés : T état des savoirs. La Découverte, Paris, 2005 pp 218-226

491. Sweet J.A. Woman in the Labor Force. N. Y.: Seminar Press, 1973.

492. Tabutin D., Willems M. Differential mortality by Sex from Birth to Adolescence: the Historal Experience of the West (1750 1930) // Too Young to Die: Genes or Gender? UN, 1998.

493. Tchetvernina T. Minimum wages in Russia: Fantasy Chasing Fact, in: Standing, Guy and Daniel Vaughan (eds.) Minimum wages in Central and Eastern Europe: from protection to destitution. Budapest: Central European University Press, 1995. P. 49-67.

494. Tchetvernina T. Russian unemployment in mid. 1990: Features and problems, in: Clarke, Simon (ed.) Structural Adjustment without Mass Unemployment? Lessons from Russia. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Ltd, 1998. P. 256-275.

495. Tchetvernina T. Social support for home-based care in the Russian Federation, in: Daly, Mary (ed.) Care work. The quest for security. Geneva: ILO, 2001. P. 125-140

496. Tchetvernina T. Trade Unions in Transitional Russia -Peculiarities, Current Status and New Challenges // RRCWorking Paper Series (University Kunitachi, Tokyo , JAPAN), 2009. № No. 16. C. 1—29

497. Tchetvernina T., Moscovskaya A., Soboleva I. and Stepanchikova N. Labour market flexibility and employment security. Russian Federation. Employment paper 2001/31, Geneva: ILO, 2001. Ill p.

498. Virola R.A.Women's Contribution to the Economy the Philippine Experience. URL: http://www.stat.fi/isi99/proceedings/arkisto/varasto/viro0748.pdf.

499. Vogler C. Money in the Household // The Social and Political Economy of the Household. Ed. by M.Anderson, F.Bechhofer and J.Gershuny. Oxford, 1994.

500. Waldron I. Sex Differences in Infant and Early Childhood Mortality: Major Causes of Death and Possible Biological Causes // Too Young to Die: Genes or Gender? UN, 1998.

501. Waring M. Counting for nothing. USA, 1988.

502. Willis R.J. A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behaviour// Journal of Political Economy, 1973, 81(2).

503. Women Hold Up Half the Sky. Goldman Sacks. Global Economics Paper no. 164. 2008, March 5.

504. Women, employment and the family in the international division of labour. Ed. by S. Stichter and J. Parpart. L., 1990.

505. Woolley F. The Feminist Challenge to Neoclassical Economics // Cambridge Journal of Economics. 1993,17(4), pp. 485-500/

506. Yamaguchi K. A Formal Theory for Male-Preffering Stopping Rules of Childbearing: Sex Differences in Birth Order and in the Number of Siblings // Demography, vol. 26,no,3, 1989.

507. Zelinsky W. The Hypothesis of the Mobility Transition // Geographical Rev. 1971,vol. 61, no.2.

508. Мельник T.M. Гендерна експертиза украшського законодавства: сутшсть, необхщшсть та методолопчш основи. К.: Логос, 2001.

509. Фролов П. Гендерна експертиза шкшьних шдручнишв (до постановки проблеми). К., 2001.