Риски предприятия и пути их снижения: управленческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Борзов, Вано Дмитриевич

• Борзов, Вано Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Борзов, Вано Дмитриевич

Введение.

1. Характеристика системы рисков как объекта управления. 8.

1.1. Понятие риска его основные элементы и черты.

1.2. Причины возникновения риска.

1.3. Общие принципы классификации рисков.

1.4. Способы измерения риска.

2. Управление рисками в условиях перехода к рынку.

2.1. Управление рисками: сущность, принципы, пути снижения рисков.

2.2. Организация системы управления рисками на предприятии. 58.

2.3. Выявление и анализ рисковой ситуации. Оценка приемлемости риска.

2.4. Критерии принятия решений в условиях неопределенности внешней среды.

3. Анализ и оценка рисков предприятий энергетического комплекса Республики Дагестан.

3.1. Оценка рисков предприятий энергетического комплекса Республики Дагестан на основе комбинированного метода.

3.2. Стратегия и тактика управления рисками на предприятиях энергетического комплекса Республики Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски предприятия и пути их снижения: управленческий аспект»

В последние годы наблюдается значительное повышение интереса к проблематике риска, как среди специалистов, так и среди предпринимателей и менеджеров. Это, прежде всего, связано с трансформационными процессами в экономической и политической сферах в России в начале 90-х годов, соответственно с резким увеличением неопределенности в них. Многие системы управления производством и сбытом, отработанные десятилетиями стали непригодными для адекватного реагирования на' события во внешней среде, которые возникают и развиваются слишком быстро, чтобы можно было вовремя принять необходимые решения и контрмеры. Таким образом, рыночная система экономических отношений, в которую теперь входит и отечественная экономика, вызывает новые, соответствующие ее условиям потребности и особый интерес к потенциальным возможностям экономического анализа риска.

Если в условиях централизованно управляемой экономики издержки, не оправдавшей себя экономической деятельности предприятия традиционно брало на себя государство, то в рыночной экономике они ложатся' непосредственно на субъекта хозяйствования.

Риск становится неотъемлемой частью производственных отношений, хозяйственного механизма, построенного в соответствии с принципами рынка. То есть риск является характерной чертой всех аспектов деятельности предприятия - экономического, организационно -управленческого, хотя и имеет в каждом конкретном случае специфику.

Любой предприниматель, хозяйственный руководитель, представители директорского корпуса государственных предприятий в условиях рыночной экономики обязаны считаться с рисками, связанными с производственно-хозяйственной деятельностью и нести ответственность за последствия различных нежелательных событий, оказывающих отрицательное воздействие на конкурентные позиции предприятия на рынке.

В этой ситуации исследование всего процесса управления рисками на промышленных предприятиях, которому и посвящена диссертационная работа, приобретает особую значимость и актуальность.

Необходимо отметить, что сегодня в управлении предприятием акценты смешаются к построению целостной системы управления риском, учитывая особенности отдельных областей хозяйственной деятельности.

В теорию предпринимательства и риска основной и значительный вклад внесли такие ученые, как: Дж. Кейнс, И. Кирцнер, Ф. Найт, И. Тюнен, И. Шумпетер. Также данная проблематика в разное время рассматривалась в работах отечественных и зарубежных экономистов: А.П. Альгина, В.А. Абчука, Р. Баззела, М.И. Баканова, Т. Бачкаи, П.Г. Грабового, В.В. Жиделевой, Ю.Н. Каптейна, Г.Б. Клейнера, Б.А. Райзберга, Д. Роберта, М.А. Рогова, В. Хойера, М. Эддоуса, К. Эрроу и др. Основная масса этих и других работ посвящена рискам в финансовой сфере, рискам инвестиций, рассмотрению страхового дела. Значительное число публикаций исследуют задачи анализа риска в управлении проектами (Кочетков и др.), в принятии технических решений (Мушик, Мюллер) и т.п. Однако, несмотря на обилие публикаций, посвященным проблематике риска, в экономической литературе далеко не конца выяснены сущность и содержание риска, не решены., методологические и методические проблемы управления риском в различных отраслях и сферах экономики. Особенно остро эти проблемы ощущаются в сфере промышленного производства.

Это и определяет цель настоящего научного исследования, которая состоит в раскрытии содержания рисков предприятия, разработке системы управления ими, основанной на оценке факторов риска и выработке мер по его снижению, формулировании соответствующих методологических положений и практических рекомендаций.

Для достижения поставленной цели исследования определены следующие задачи: провести качественный анализ и сделать, необходимые уточнения понятий, применяемых в современном процессе управления, риском; выявить классификационные признаки и на их основе произвести классификацию факторов риска, а также причин возникновения и источников риска; рассмотреть методы качественной и количественной оценки рисков предприятия применительно к сложившейся в экономике ситуации; сформулировать общие принципы управления риском на предприятии; на основе решения перечисленных задач разработать алгоритм, управления рисками на предприятии; выделить критерии принятия решений в условиях неопределенности и риска.

Объект исследования - энергетический комплекс Республики Дагестан.

Предмет исследования - методы и механизм управления рисками.

Теоретической, методологической и информационной базой исследования служат: методы научного анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, статистические методы, экспертных оценок, элементы теории вероятностей и теории игр; достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области рисков, управления рисками, принятия решений и др.; программное обеспечение Microsoft Windows 98 и Microsoft Office 2000 (Word, Excel).

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- уточнены понятия «риск», «управление рисками», «рисковая ситуация»;

- исследованы существующие количественные методы оценки риска и обоснована применения данных методов на промышленных предприятиях;

- на основании этого разработан комбинированный метод оценки-рисков, учитывающий сложившуюся комплексную неопределенность экономической среды;

- разработана структура и алгоритм управления рисками на предприятии;

- произведена оценка рисков, характерных для энергетического комплекса Республики Дагестан.

Практическая значимость исследования обусловлена направленностью выводов на дальнейшее теоретическое и практическое исследование проблемы управления рисками на предприятии. Основные, положения и выводы диссертации могут быть использованы при управлении действующими промышленными предприятиями, с целью снижения негативного влияния неопределенности и риска на деятельность предприятия.

Апробация работы. Работа выполнена на кафедре Менеджмента Дагестанского государственного университета в соответствии с планом НИР на 1999-2000 г.

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях, проведенных Дагестанским государственным университетом,-а также прошли апробацию в научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, включая 14 таблиц, 9 рисунков, 19 формул, изложенные на 140 страницах машинописного текста, содержит список использованной литературы из 151 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Борзов, Вано Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Риск - категория многоаспектная и противоречивая. Этот вывод базируется на произведенном анализе научных представлений о риске. Многие авторы предлагают принципиально различные подходы к определению понятия "риск". Вместе с тем, анализ литературы выявил следующие термины, употребляемые для характеристики риска в сфере экономики: "предпринимательский риск", "экономический риск", "хозяйственный риск". Зачастую эти понятия используются как равноправные, что является некорректным.

Использование данных терминов заметно сужает границы рассматриваемой проблемы. Исследование экономических рисков предприятия отодвигает на второй план другие виды рисков, а рассмотрение предпринимательских рисков и вовсе позволяет сконцентрироваться лишь на рисках, возникающих при осуществлении новых проектов, что вытекает из самой сути предпринимательства (а именно, готовности идти на риск при создании новых идей, продуктов, услуг).

В этой связи автором в диссертации предложено рассматривать риск предприятий как деятельность хозяйственных субъектов, связанную с преодолением неопределенности внешней и внутренней среды в ситуации конкретного выбора, в процессе которого имеется возможность и качественно и количественно оценить вероятности достижения поставленной цели, содержащиеся в выбранных путях достижения данной цели.

Другими словами, риски промышленного предприятия - вероятность (угроза) потери предприятием части своих доходов или появление дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.

2. Риски предприятия порождаются неопределенностью внешней среды, в которой функционирует предприятие - в этом объективная природа риска. В то же время, риск может порождаться и самим человеком (в данном случае персоналом предприятия, в особенности его руководством), вследствие неадекватного восприятия информации, то есть в данном случае риск имеет субъективную природу. В этой связи уместно говорить о субъективно-объективной природе риска, как более полно отражающей его сущность.

В ходе исследования выявлены основания, позволяющие классифицировать риски, в результате чего составлены основная и вспомогательная классификация рисков. В работе все риски предприятия разделены на три типа: внешние, внутренние, смешанные. Внешние риски включают в себя политические, техногенные, коммерческие, транспортные, природно-естественные риски. В состав внутренних рисков вошли: риски менеджмента (управления), производственно-технические, имущественные, инновационные, социальные риски, а также экологические риски, связанные с особенностями технологии.

Необходимо также выделить и смешанные риски, которые могут быть отнесены как к внешней, так и к внутренней среде функционирования предприятия. К данному типу рисков, по нашему мнению, следует отнести: финансовые, инвестиционные, а также риски банкротства. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку характерен для этапа перехода к рынку. По мере движения экономики РФ по пути реформирования будут возникать новые виды рисков, которые и будут включены в данный перечень.

Кроме того, в работе указано, что все перечисленные риски могут быть разделены на: чистые и спекулятивные. Результатом наступления чистых рисков может быть: либо получение предприятием убытков, либо данные убытки могут быть сведены к нулю, то есть в данном случае не может быть получен доход. В отличие от чистых рисков, спекулятивные риски предполагают получение как положительного, так и отрицательного результата.

В диссертации произведен анализ наиболее распространенных методов оценки рисков. Выявлены три основные группы методов: статистические методы; экспертные методы; расчетно-аналитические методы. По результатам анализа установлено, что недостатки каждого из перечисленных методов не позволяют в чистом виде применять их для оценки рисков на промышленных предприятиях.

3. В диссертации обоснована необходимость применения риск-менеджмента (управления рисками) в ситуации, сложившейся в настоящий момент в экономики России. Автором предложено под риск-менеджментом понимать совокупность методов, приемов, мероприятий, позволяющих в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к преодолению (то есть исключению или снижению) отрицательных последствий наступления таких событий.

Таким образом, основная цель риск-менеджмента в современных российских условиях состоит в том, чтобы предупредить банкротство предприятия и обеспечить получение прибыли при наименьших потерях. Данная цель реализуется через стратегию и тактику риск-менеджмента. В этой связи, в диссертационном исследовании выявлены следующие основные принципы, которыми следует руководствоваться при реализации стратегии и тактики управления риском: системности, непрерывности, многовариантности, реактивности, сочетания аналитики и рисковой эвристики, баланса ответственности и инициативы. Выявлены и охарактеризованы применяемые в мировой практике управления рисками, способы реакции на риск: методы уклонения от риска; методы локализации риска; методы распределения риска; методы компенсации риска. Однако в силу ряда особенностей развития экономики Российской Федерации в практике отечественного риск-менеджмента могут быть применены лишь первые два из указанных методов.

4. В работе риск-менеджмент представлен в виде совокупности стандартных функций управления: организация, координация, планирование, регулирование, мотивация, контроль. Реализацию вышеперечисленных функций автор предложил осуществить с помощью специальной подсистемы в системе управления предприятием. В диссертации приведена блок-схема алгоритма управления риском в системе управления предприятием, в которой обозначены контуры взаимодействия подсистемы управления риском с другими подсистемами предприятия.

Реализация разработанного алгоритма управления рисками в рамках процесса управления предприятием позволяет:

- осуществлять постоянный мониторинг внешней и внутренней среды;

- повысить скорость ответной реакции на изменения во внешней среде;

- принимать более обоснованные с точки зрения риска решения;

- свести к минимуму влияние кризисных ситуаций, и как следствие, обеспечить выживаемость предприятия в нестабильной среде.

Определено, что организация такой подсистемы может осуществлять по двум направлениям:

• путем выделения конкретной организационной единицы;

• реализация функций управления риском уже существующим подразделением (например, аналитической службой).

По результатам исследования установлено, что для большинства малых и средних предприятий РФ приемлем второй вариант организации управления рисками поскольку не требует значительных затрат материальных и финансовых ресурсов. Вместе с тем, организация такой подсистемы позволяет вовремя выявить рисковую ситуацию и принять меры к ее преодолению.

5. В диссертационном исследовании предложена авторская трактовка определения термина "рисковая ситуация". На наш взгляд, рисковая ситуация - непредвиденная ситуация, сложившаяся в результате влияния факторов внешней и внутренней среды на деятельность предприятия, что влечет за собой появление вероятности финансовых, материальных и других видов потерь, которую можно количественно оценить. Исследование рисковой ситуации предполагает проведение качественного анализа, а также количественной оценки факторов риска.

Автором, для количественной оценки риска предложен комбинированный способ, состоящий из двух частей. Первая часть включает расчет статистических коэффициентов, а именно: среднеквадратического отклонения, дисперсии, коэффициента вариации. Анализу в данном случае подвергаются основные показатели деятельности предприятия: прибыль, объем продукции и т.д. Чем ближе значение коэффициента вариации к 100%, тем выше колеблемость показателя, по которому коэффициент рассчитан, а, следовательно, выше и риск. Однако, такой анализ не позволяет выявить факторы риска, а также вероятностные характеристики их появления. Для этого служит вторая часть метода.

Вторая часть анализа базируется на методике, разработанной Инвестиционно-финансовой группой и Российской финансовой корпорацией, базирующейся на экспертном методе оценки рисков. Первоначально тремя экспертами выделяются приоритеты среди групп риска. То есть устанавливается важность каждой группы риска, и каждой из них присваивается ранг. Затем, по этому же принципу эксперты ранжируют простые риски, входящие в соответствующие группы рисков, присваивая им веса, а также оценивают вероятность появления каждого их них.

Такая оценка проводится по 100 бальной шкале, причем при 0 - риск рассматривается как несущественный, а при 100 - риск наверняка реализуется. Промежуточными значениями являются: 25 - риск, скорее всего, не реализуется; 50 - о наступлении события ничего определенного сказать нельзя; 75 - риск, скорее всего, проявится. На заключительном этапе определяется итоговый показатель риска как произведение веса простого риска и средней вероятности (исчисляется как среднее значение трех оценок вероятности, данной экспертами) появления риска. По результатам анализа выделяются риски, имеющие итоговый балл выше 6. Такие риски требуют немедленного реагирования, поскольку представляют повышенную опасность для предприятия.

Количественные методы необходимо применять также на этапе принятия решений. В диссертации определены количественные критерии принятия решений в условиях недостатка информации о состоянии внешней среды, в качестве которых могут быть использованы: принцип недостаточного обоснования Лапласса; максиминный критерий Вальда; минимаксный критерий Сэвиджа; критерий обобщенного максимина (оптимизма-пессимизма) Гурвица которые базируются на элементах теории игр.

6. В диссертационном исследовании на основе указанного комбинированного метода произведена оценка предприятий энергетического комплекса Республики Дагестан. По результатам анализа установлено, что наиболее опасными факторами риска для данных предприятий являются: риск, связанный с нежеланием покупателей осуществлять платежи; риск, связанный с неплатежеспособностью покупателей; риск, связанный с изменением цен на основное оборудование; риск, связанный с умышленной порчей оборудования; риск, связанный с водностью рек; риск, связанный с профессиональной непригодностью персонала.

Исходя из полученных результатов, автором разработаны мероприятия и рекомендации для снижения уровня риска по каждому виду риска. По оценкам экспертов, последовательная реализация предложенных в диссертации антирисковых мер позволит снизить вероятность возникновения рисков до 50 %, что заметно снижает итоговый показатель риска, переводя вышеперечисленные риски в разряд неопасных.

Разработанные в диссертации положения могут применяться в практической деятельности предприятий энергетического комплекса, использоваться в учебном процессе при рассмотрении вопросов, связанных с оценкой деятельности предприятий и оптимизацией результатов работы предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Борзов, Вано Дмитриевич, 2000 год

1. Монографии отечественных авторов

2. Абчук В.А. Предпринимательство и риск. Л.: ЛФ ВНКПРП, 1991.

3. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 1996.

4. Алиев В.Г. Теория организации. М.: Луч, 1999.

5. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

7. Ансоф И. Стратегическое управление пер.с англ.. М.: Экономика, 1989.

8. Антикризисное управление. От банкротства к финансовому оздоровлению./ Под. ред. Г.П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995.

9. Ашихмин А.А. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1995.

10. Баззел Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. -М.: Финстатинформ, 1993.

11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

12. Болыпов А.В., Хайрулина А.Д. Риск-менеджмент. Казань: Изд-во Казанского финансово- экономического института, 1999.

13. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993.

14. Васильчук Е.С., Рухманова Н.А. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново: ИвГУ, 1996.

15. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., 1994.

16. Внукова Н.Н., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк: Изд-во ЛЭГИ, 1998.

17. Голубева А.И., Сологубова J1.B. Основы теории риска. СПб: БГТУ, 1998.

18. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный, Московская область: ТОО НПЦ "Крылья", 1999.

19. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994.

20. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999.

21. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Изд-воМСХА, 1994.

22. Двас Г.В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПб.: Петрополис, 1999.

23. Двас Г.В. Методологические основы применения методов теориинадежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПб., 1998.

24. Дронова J1.A. Предпринимательский риск. Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 1998.

25. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.

26. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации (анализ и решения). М.: Экономика, 1988.

27. Забелина О.В. Страхование рисков деятельности предприятия. Тверь,' 1998.

28. Заостровцев А.П. Микроэкономика: выбор в условиях неопределенности. СПб.: Изд-во Спб. ун-та экономики и финансов, 1996.

29. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.: Центральный экономико-математический институт. РАН, 1999.

30. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

31. Козлов А.П. Формы управления рисками в деятельности предприятия. -М.: Диалог-МГУ, 1999.

32. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Н., Грабовый П.Г., Марашда, Бассам Сайел. Издательство "Алане", 1997.

33. Корнилова Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску. М.: Ин-т психологии РАН, 1997.

34. Кузнецов В.В. Принятие ответственных решений в условиях риска и неопределенности. Саратов: СГТУ, 1997.

35. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

36. ЛитвакБ.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2000.

37. МалыхинВ.И. Математика в экономике. М.: ИНФРА-М, 1999.

38. Малинецкий Г.Г. Теория риска и безопасности с точки зрения' нелинейной динамики и системного анализа. М., 1998.

39. Меркулов В.Н., Кутузов Б.А., Казениова Н.В. Возможности экономико-математического моделирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска. Люберцы, 1981.

40. Мизринь Л.А. Основы рискологии. СПб.: Изд-во Спб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.

41. Моделирование и управление производствами повышенного риска. М.: ИПУ, 1997.

42. Неопределенность, риск, динамика в организационных системах: сб. тр. / Отв. Ред. Бурков В.Н., Кульба В.В. М.: Институт проблем управления, 1984.

43. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

44. Осетров В.Г., Касимов В.К. Менеджер и оптимальные производственные решения. Ижевск: ИжГТУ, 1998.

45. Основы безопасности и рискологии/ Ю.Н. Арсеньев, Т.Ю. Давыдова, И.Н. Давыдов, И.М. Шлапаков. М.: Высшая школа, 1999.

46. Оценка рисков: учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 1998.

47. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска. Омск, 1997.

48. Пиндайк Ф., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1002.

49. Плотников А.Н. Учет факторов риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов. Саратов, 1998.

50. Попова Г.В. Руководитель в условиях экономического риска и кризиса. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1997.

51. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1991.

52. Ремке X., Шелле X. Мир управления проектами. М.: Алане, 1994.

53. Сабанти Б.М. Свобода, риск и гарантии для предпринимателя. JL: Ленинградский финансово-экономический институт им. Н.А. Вознесенского, 1990.

54. Савинская Н.А., Багиева Н.Н. Риски и устойчивость предприятия. -СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

55. Саркисян С.А., Каспин В.И., Лисичкин В.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977.

56. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. М., 1999.

57. Соложенцев Е.Д. Логико-вероятностные модели риска в банках, бизнесе и качестве. СПб.: Наука, 1999.

58. Справочник кризисного управляющего / Под. Ред. Проф. Уткина Э.А. -М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", ЭКМОС, 1999.

59. Ставрев С. Власть. Управление. Риск. София, 1991.

60. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков. Воронеж: Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки, 1999.

61. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Экономика, 1989.

62. Теория и практика антикризисного управления. / Под. ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

63. Титов В.В. Организационно-методические вопросы управления рисками в российском бизнесе. Обнинск, 1999.

64. Управление риском. СПб: Омега, 1993.

65. Урицкая О.Ю. Основы теории экономического риска. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.

66. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М., 1998.

67. Формирование стратегии развития предприятия в условиях риска. -Баку: изд-во "Наука", 1992.

68. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. / Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Э. Хусти. М.: Экономика, 1979.

69. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999.

70. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. Киев: Либра, 1996.

71. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Киев: Ваклер, 1999.

72. Чернов В.А. Анализ хозяйственного риска. М.: Финансы и статистика, 1998.

73. Човушян Э.О. Сидоров Н.А. Управление риском и устойчивое развитие. М., 1999.

74. Шапиро В.Д. Управление проектами. Спб.: Два Три, 1993.

75. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки. Краснооярск: ГАЦМИЗ, 1997.

76. Эддоус М., Стенфинд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. Под. ред. член-корр. РАИ И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

77. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. Градова А.П. Спб: Специальная литература, 1995.

78. Юкаева В.С, Управленческие решения. М., 1999.

79. Юксваров Р.К. Управленческое консультирование: теория и практика. -М.: Экономика, 1988.1. Статьи

80. Архипов А. Стратегия выживания промышленного предприятия // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.

81. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США // Экономические науки. 1989. - №9. - С.65-71.

82. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С.44-47.

83. Боженков Я. Варианты работы без сбоев // РИСК. 1998. - №5-6. - С.67-71.

84. Воропаев Ю.Н. Риски присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. 1995. -№4. -С.29-31.

85. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -1995. №10. - С.44-50.

86. Гусаков Б. Профилактика финансовых потерь // РИСК. 1998. - №1. -С.30-33.

87. Гусков Б. Решения под прессом неопределенности //РИСК. 1998. - №23. - С.60-65.

88. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - №9. -С.84-88.

89. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С.

90. Ермакова И. От руководителя во многом зависит успех //Экономист.1995. №2. - С.66-71.

91. Жилина И.Ю. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий (Обзор) // проблемы управления экономикой. Реферативный сборник. 1994.- вып.19-20. - С.154-161.

92. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. - №5. - С.50-54.

93. Илларионов Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.

94. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992. - №1. - С.63-67.

95. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) //Российский экономический журнал. 1994. -№5-6. -С.85-92.

96. Красникова Е. Фигура предпринимателя в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1995. - №3. - С.76-80.

97. Лапин В. Грамотное управление фактор устойчивости // Экономист.1996. №8. -С.49-54.

98. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. 1999. -№4. - С.43-53.

99. Мамов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия // Экономист. 1997. - №8. - С.30-41.

100. Марченко И. Руководитель и хозяйственный риск // Торговля. 1992. -№7-12.-С.50-52.

101. Миркин Я. Риск. Грани проявления // Экономическая газета. 1993. -№51. - С.8.

102. Новрузов Р.Б. Возможность оценки неопределенности окружения для различных систем управления. Материалы Всероссийской научноисследовательской конференции "Прогнозирование НТП". Новороссийск: ИЭОПП СО АН, 1997.

103. Омаров А. К вопросу о хозяйственном риске // Экономический ежегодник хозяйственника, 1991.

104. Рогов М.А. И прибыли, и убытки от неопределенности. Системный подход к проблеме управления экономическим риском // РИСК. - 1994. -№3-4. - С.83-88.

105. Рогов М.А. Проблема выявления предпочтений в системе управления риском // Portfolio. 1995. - №1. - С. 11-21.

106. Рогов М.А. Управление риском. Разбор зарубежных теорий с прицелом на их применение в условиях российского рынка // РИСК. 1995. - №4. -С.54-56.

107. Рочинский В. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия //Российский экономический журнал. 1995. - №4.

108. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. // Вопросы психологии. 1974. -№2.

109. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. №9. - С. 70-83.

110. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С.

111. Севастьянов П., Севастьянов Д. Извлечение максимума // РИСК. 1998. - №5-6. - С.

112. Ш.Севастьянов П., Севастьянов Д. Прогнозирование дистрибьюторского риска. // РИСК. 1999. - №4. - С.53-58.

113. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. - №12. - С.68-72.

114. Синявин а И., Якоб и А. Коммерция и риск //РИСК. 1998. - №1. - С.25-30.

115. Скамай Л. Кому улыбается прибыль // РИСК. 1998. - №2-3. - С.54-60.

116. Скамай Л. От идеи к расчету // РИСК. 1997. - №6. - С.62-69.

117. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве // РИСК. -, 1998.-№5-6.-С.63-67.

118. Скамай Л. Системность на поле неопределенности // РИСК. 1999. -№2-3.-С. 62-68.

119. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6. - С.

120. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - №8. - С.44-46.

121. Федотова М.А. Инвестиционные решения в условиях риска // Финансы. -1992.-№11.-С.30-36.

122. Фридмен М., Сэвэдж Л. Анализ выбора в условиях риска. // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С. 107-118.

123. Шаршукова Л. Кто становится банкротом // РИСК. 1997. - №5. - С.5-12.

124. Экономика предприятий // Экономист. 1994. №6. - С.31-45.

125. Монографии иностранных авторов

126. A review of risk assessment methodologies: Rep./ Washington, Gov. Print, off., 1983-III.

127. Abraham K.S. Distributing risk: Insurance, legal theory & public policy. -New Haven L.: Yalo univ. Press, 1986-X.

128. Amit R., Wernerfeot B. Why do firm reduce business risk? // Acad, of management J. Mississippi State, 1990. Vol. 33, №3.

129. Anderson W. The greatest risk of all. Boston: Mifflin, 1988.

130. Bunnister J.R. and Bawcutt P.A. Practical Risk Management Практические стороны управления рисками.; Witherby & Co. London, 1982.

131. Crouch Edmund A.C. Risk/ benefit analysis. Cambridge etc.: Ballinger,1982-XIII.

132. Daenzer Bernard J. Fact Finding Questionnaire for Risk Managers. - New York: Risk and insurance Management Society, 1978.

133. Essays in the memory of Borch K.H. Risk, information and insurance // Ed. by Louberge H. Boston etc.: Kluwer, 1990.

134. Facing new problems in risk management. New York, 1961.

135. Giarini O. The management of the risk in the global service economy // World futures. N.Y., 1988. - Vol. 24, №1/2.

136. Giarini O. Some considerations on risk management in the global service economy // World futures. N.Y., 1988. - Vol. 24, №1/2.

137. Heffernan Sh. Sovereign risk analysis. L. Etc.: Allen & Univin, 1986-XX.

138. Integration insurance and risk management for hazardous wastes. / Ed. by KunzentherH.; Gowda M.V.R., Boston etc.: Kluwer, 1990-XVIII.

139. Kluwer Handbook of risk management Руководство по управлению, рисками., Croner Publications, Kingston upon Thames, London.

140. Mehr, Robert I. and Hedges, Bob A. Risk management in the business enterprise. Home wood, Irwin, 1963.

141. Michael E. Porter Cooperative Advantage. N.Y. - London, 1985.140. (У Connell John Systematic Risk Identification. Risk management, vol. XXIII, №3. March, 1976.

142. Progress in utility and risk theory. / Ed. by Hagen O., Wenstop F. Dordrecht etc., Reidel, 1984-XII.

143. Public policy, science and environmental risk./ Address by Crout J.R., Moss, TH.H., Prager D. Et al press, Ed. by Panem s. Wash.: Brooking institution,1983-IX.

144. Risk analysis: Anintern. J.: An offic. Publ. Of the Society for risk analysis: Vol.1 (1981) New York; Plenium press, 1986.

145. Risk analysis. Vol.6, №1,3, 1986.

146. Risk analysis and the scientific method. K.S. Shrader-Frechette, Reidel Publishing Company, 1985.

147. Risk and society: Studies of risk generation and reactions to risk./ Ed. by Sjoberg L. L. Etc., Allen & Unwin, 1987-XX.

148. Risk theory: the stochastic basis of insurance. Third Edition, R.E. Beard, T. Pentikainen, E. Pesonen, Metheum, Inc., 1984.

149. The growing job of risk-management. Peadings for the corporate insurance manager. New York, 1962.

150. Ting W. Multinational risk assessment and management: Strategies for, investment & marketing decisions. N.Y. etc., Quorum books, 1988-XVI.

151. Willett, Allen H. The Economic theory of risk and insurance. Philadelphia, University of Pennsylvania press, London, Comberlege, Oxford University press, 1951-XXVIII.

152. Williams Chester Arthur, Heins Richard M. Risk management and insurance. 4th ed., N.Y. etc.: CcGraw-Hill, 1981-XIII.