Результаты протезирования клапанов левых камер сердца ксеноперикардиальными протезами "БиоЛАБ" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.05, кандидат наук Бабенко, Светлана Ивановна

• Бабенко, Светлана Ивановна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бабенко, Светлана Ивановна

Оглавление

Список сокращений 4

Введение 7 Глава 1. Обзор литературы 15

1.1 Семиотика поражения клапанов сердца на современном этапе 15

1.2 История создания биологических клапанов сердца 19

1.3 Результаты биопротезирования клапанов сердца и факторы, влияющие на их долговечность 28

1.4 Механические и биологические протезы в левых

камерах сердца 32

1.5 Повторные операции в отдаленном периоде 46

1.6 Современные аспекты выбора протеза для левых камер сердца 51

1.7 Качество жизни пациентов с биопротезами в отдаленном послеоперационном периоде 53

Глава 2. Клинический материал и методы исследования 59

2.1 Клиническая характеристика пациентов 59

2.2 Методы исследования. Статистическая

обработка полученных данных 73 Глава 3. Непосредственные результаты протезирования клапанов

левых камер сердца протезом «БиоЛАБ» 81

3.1 Митральная позиция 81

3.2 Аортальная позиция (каркасные) 87

3.3 Аортальная позиция (бескаркасные) 91

3.4 Сравнительный анализ результатов протезирования аортального клапана каркасными и бескаркасными протезами «БиоЛАБ» 96

3.5 Непосредственные результаты протезирования клапанов сердца протезом «БиоЛАБ» пациентам старше 65 лет 104

Глава 4 Отдаленные результаты протезирования клапанов левых камер сердца протезом «БиоЛАБ»

4.1 Аортальная позиция (каркасные) 108

4.2 Аортальная позиция (бескаркасные) 119

4.3 Митральная позиция 128

4.4 Повторные операции при дегенеративной

дисфункция протеза «БиоЛАБ» 146

Гистология эксплантированных клапанов 152

Обсуждение результатов 160

Заключение 184

Выводы 189

Практические рекомендации 191

Список литературы 192

Список сокращений

АГ Артериальная гипертензия

АД Артериальное давление

АК Аортальный клапан

АН Аортальная недостаточность

АС Аортальный стеноз

Ао Аорта

ВАБК Внутриаортальная баллонная контрпульсация

ВОЛЖ Выводной отдел левого желудочка

ВПС Врожденный порок сердца

ДН Дыхательная недостаточность

ИБС Ишемическая болезнь сердца

ИВЛ Искусственная вентиляция легких

ИК Искусственное кровообращение

ИММ Индекс массы миокарда

ИЭ Инфекционный эндокардит

КДО Конечный диастолический объем

КДР Конечный диастолический размер

КСО Конечный систолический объем

КСР Конечный систолический размер

КТИ Кардио-торакальный индекс

КТ Компьютерная томография

ЛГ Легочная гипертензия

ЛЖ Левый желудочек

ЛП Левое предсердие

ММ Масса миокарда

МН Митральная недостаточность

МНО Международное нормализованное отношение

МС Митральный стеноз

МРТ Магнитно-резонансная томография

НК Недостаточность кровообращения

ОНМК Острое нарушение мозгового кровообращения

ОИМ Острый инфаркт миокарда

ПАК Протезирование аортального клапана

ПМК Протезирование митрального клапана

ПТК Протезирование трикуспидального клапана

ПГ Пиковый градиент

ПЖ Правый желудочек

ПМС Передняя митральная створка

ППТ Площадь поверхности тела

СН Сердечная недостаточность

СПОН Синдром полиорганной недостаточности

ТК Трикуспидальный клапан

ТЕЕ Трансэзофагеальная эхокардиография

ФВ Фракция выброса

ФК Фиброзное кольцо

ФК по КУИЛ Функциональный класс по классификации

Нью-Йоркской ассоциации кардиологов

ХСН Хроническая сердечная недостаточность

ЦНС Центральная нервная система

ЧСС Частота сердечный сокращений

ЭКГ Электрокардиография

ЭКС Электрокардиостимулятор

ЭхоКГ Эхокардиография

ЭПО Эффективная площадь отверстия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Результаты протезирования клапанов левых камер сердца ксеноперикардиальными протезами "БиоЛАБ"»

Введение Актуальность проблемы

Развитие хирургии клапанов сердца в 60-е годы прошлого столетия значительно улучшило результаты лечения больных с приобретенными пороками. Более 280 000 искусственных клапанов сердца имплантируются в мире ежегодно, примерно половина из них механические и половина биологические. Несмотря на прогрессивную модернизацию современных моделей искусственных клапанов сердца и хирургических процедур за последние десятилетия замена измененного клапана протезом не избавила пациентов от приема лекарственных препаратов. Качество жизни в послеоперационном периоде зависит от гемодинамических параметров протезов, их долговечности и резистентности к тромбообразованию. Многих осложнений в отдаленном периоде можно было бы избежать или свести их к минимуму за счет выбора оптимального протеза, учитывая индивидуальные особенности пациента и тщательного медицинского контроля в динамике за состоянием пациента после имплантации. Выбор «правильного» клапана для каждого пациента является трудным, но необходимым процессом для оптимизации результатов. Первым шагом в процессе принятия решения является выбор между механическим клапаном и биопротезом. Наиболее важными факторами, которые необходимо учитывать в этой первой стадии -это возраст, предполагаемая продолжительность жизни, предпочтения пациента, противопоказания для приема непрямых антикоагулянтов и сопутствующие заболевания.

В последних рекомендациях Американской коллегии кардиологов ( Nishimura R.A., 2014) возрастные границы для имплантации биологических протезов были несколько снижены, но в то же время больший акцент стали делать на предпочтения пациентов. Критерии в пользу выбора механического клапана обычно включают: готовность к приему и отсутствие

противопоказаний для постоянного приема антикоагулянтных препаратов;

7

пациент уже принимает антикоагулянты (механический протез в другой позиции или ему необходим прием антикоагулянтов по другим причинам); пациенту ранее был имплантирован биологический протез, который подвергся ускоренной дегенерации (молодой возраст, гиперпаратиреоз, почечная недостаточность) и последнее - пациент моложе 65 лет и у него многолетний прогноз жизни. С другой стороны, биопротез может быть предпочтительным в следующих ситуациях: пациент хочет биопротез, потому что не может (или не хочет) обеспечивать регулярный контроль показателей свертывающей системы крови из-за образа жизни, пациент старше 65 лет и / или имеет ограниченную продолжительность жизни, пациент - женщина детородного возраста. Биопротезы дегенерируют быстрее у молодых пациентов и во время беременности. Следовательно, женщинам, которые не планируют беременность нужно рекомендовать механические протезы.

Научный Центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева является ведущим центром страны по разработке, производству и изучению результатов имплантации современных биологических моделей клапанов из ауто-, ксено- и алло- тканей. С 1965 года были начаты работы по созданию ксеноаортальных и аллоаортальных протезов на каркасе. В 1968 году в отделении приобретенных пороков сердца в то время ИССХ им. А.Н.Бакулева РАМН в аортальную позицию был имплантирован первый ксеноаортальный протез на каркасе. В 1971 году были созданы протезы из ксеноперикарда на каркасе и начато их клиническое использование. В 1985 году у протеза был изменен каркас, он подвергся дополнительной антикальциевой обработке. В это время ксеноперикардиальные протезы на каркасе имплантировались во всех возрастных категориях, что привело к значительному росту реопераций уже в ближайшие годы после протезирования. По данным В.А.Быковой с соавт. (1990 г.) в сроки от 3,5 до 15 лет из 58 был реоперирован 21 (36%) пациент. С 1985 по 1990 в митральную позицию имплантировано 24 протеза «Бионикс», дисфункция в сроки от 5 до 8 лет выявлена у 7 (29%) и они были

реоперированы. В связи с высоким процентом реопераций интерес к протезированию митрального клапана ксеногенным протезом в последующие годы был снижен. В 2004 году в лаборатории биопротезирования НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева РАМН впервые в стране был создан низкопрофильный ксеноперикардиальный протез на жестком каркасе для аортальной позиции и начато его клиническое использование. В 2007 году создан композитный бескаркасный ксеноперикардиальный протез, проведены доклинические испытания, и выполнена первая имплантация протеза в аортальную позицию.

В течение последних десятилетий в мире появилась однозначная тенденция к сохранению собственных клапанов путем пластической коррекции или же протезированию клапанов биологическими протезами, из-за стремления обеспечить высокое качество жизни пациентов. За последние годы в нашей стране значительно возросла потребность в коррекции клапанной патологии и, прежде всего, это можно объяснить увеличением продолжительности жизни в общей популяции и, соответственно, изменением структуры заболеваемости. Ведущее место стали занимать дегенеративные изменения как аортального, так и митрального клапанов. Так, количество операций протезирования по поводу дегенеративного порока митрального клапана в России возросло с 587 в 2010 году до 971 в 2012 году, аортального с 1842 до 2990 соответственно. Процент операций биопротезирования для митральной позиции увеличился с 11.2% в 2010 году до 17,2% в 2012, для аортальной позиции с 18,2% до 25,1% соответственно (Л.А.Бокерия, 2013 г.).

Новизна исследования

Биотехнологии в кардиохирургии находятся в постоянном развитии, появляются новые протезы, и вопрос «что имплантировать?», «какой протез лучше?» не всегда имеет однозначный ответ. В России ежегодно увеличивается количество операций протезирования клапанов сердца, хотя потребность гораздо выше и возрастает с каждым годом. Количество биологических

протезов, имплантированных в позиции левых камер сердца возрастает. В этом исследовании впервые проведен анализ непосредственных и отдаленных результатов имплантации новых отечественных ксеноперикардиальных каркасных и бескаркасных протезов серии «БиоЛАБ» производства НЦ ССХ им.А.Н.Бакулева. На основании этого определены закономерности гемодинамики, сохранения функции и структуры биоткани после имплантации в позицию митрального и аортального клапана. Проведенное сравнительное исследование каркасных и бескаркасных биоклапанов в позиции аортального клапана создает основу для углубления знаний о гемодинамике корня и синусов аорты, гипертрофии миокарда, а также влияния каркаса на долговечность биопротеза. Представленное исследование позволит улучшить понимание достоинств отечественных биопротезов и поможет в определении хирургической тактики

Цель настоящего исследования - изучение непосредственных и отдаленных результатов коррекции пороков митрального и/или аортального клапанов новыми ксеноперикардиальными каркасными и бескаркасными протезами серии «БиоЛАБ» производства НЦ ССХ им.А.Н.Бакулева.

Задачи исследования

1. Изучить непосредственные результаты протезирования митрального и/или аортального клапанов сердца ксеноперикардиальными протезами серии «БиоЛАБ».

2. Сравнить результаты протезирования аортального клапана каркасными и бескаркасными ксеноперикардиальными протезами серии «БиоЛАБ».

3. Изучить особенности ремоделирования левого желудочка и особенности гемодинамики при использовании различных размеров каркасных и бескаркасных протезов серии «БиоЛАБ» в аортальной позиции.

4. Определить показания для имплантации каркасных и бескаркасных ксеноперикардиальных протезов в аортальную позицию.

5. Выявить факторы риска госпитальной летальности у пациентов старше 70 лет при протезировании митрального и/или аортального клапанов биологическим протезом «БиоЛАБ»

6. Провести анализ отдаленных результатов имплантации ксеноперикардиальных протезов «БиоЛАБ» в аортальную позицию и оценить качество жизни пациентов.

7. Провести анализ отдаленных результатов имплантации протеза «БиоЛАБ» в митральную позицию и определить показания для имплантации протеза.

8. На основании проведенного гистологического анализа эксплантированных клапанов оценить риск дегенерации ксеноткани протеза «БиоЛАБ» в отдаленном периоде, проанализировать причины, зависимость от позиции и возраста реципиента.

9. Выявить частоту, проанализировать причины и риск репротезирования в отдаленном периоде.

Объект и предмет исследования

На базе отделения неотложной хирургии приобретенных пороков сердца планируется провести изучение непосредственных и отдаленных результатов хирургического лечения клапанной патологии левых отделов сердца каркасными и бескаркасными протезами серии «БиоЛАБ».

Планируется оценить клинико-гемодинамические параметры аортальных протезов и степень ремоделирования левого желудочка при использовании различных размеров каркасных и бескаркасных ксеноперикардиальных протезов. Оценить гемодинамические параметры и долговечность ксеноперикардиальных протезов в отдаленном периоде. Исследовать качество

жизни прооперированных пациентов в отдаленном периоде. Провести гистологическое исследование эксплантированных протезов. Определить предикторы дегенерации и показания для имплантации каркасных и бескаркасных ксероноперикардиальных протезов в позиции клапанов левых камер сердца.

Научная и практическая значимость диссертации

Научный Центр сердечно-сосудистой хирургии им.А.Н.Бакулева является передовым центром в России по разработке биологических тканей для биопротезов клапанов сердца и внедрения их в клиническую практику. За последние 40 лет накоплен большой материал по имплантации ксеноперикардиальных протезов в позиции клапанов левых камер сердца. С 2007 года в клиническую практику были внедрены ксеноперикардиальные бескаркасные протезы «БиоЛАБ» для аортальной позиции. Проведенное исследование позволит оценить непосредственные результаты имплантации биопротезов. Оценить степень гемодинамической коррекции и влияние различных типов протезов на ремоделирование левого желудочка в непосредственном послеоперационном периоде. Работа позволит выявить факторы риска госпитальной летальности и нелетальных осложнений, учитывая возраст оперируемых пациентов. Важными являются оценка качества и долговечности протезов в отдаленном периоде, так как основная цель хирургического лечения клапанной патологии не только адекватная коррекция гемодинамических изменений, но и возвращение пациента к активной социальной и профессиональной деятельности, возвращение утраченного качества жизни. Работа выявляет степень долговечности протезов, риск и частоту повторных вмешательств, что позволит определить показания и противопоказания для имплантации каркасных и бескаркасных ксеноперикардиальных протезов в позицию левых камер сердца.

Результаты исследования позволят улучшить результаты хирургического

лечения, оптимизировать выбор протеза для определенной когорты пациентов,

12

а также выявить факторы риска и причины ранней дегенерации биоткани. Полученные результаты позволят сопоставить отечественный опыт с опытом использования биологическим моделей ксеноперикардиальных протезов в зарубежных странах. Будет решен круг проблем, позволяющих в целом улучшить качество жизни пациентов не только в непосредственном, но и в отдаленном периодах, после протезирования клапанов левых камер сердца ксеноперикардиальными каркасными и бескаркасными протезами «БиоЛАБ».

Положения выносимые на защиту

1. Биологические ксеноперикардиальные каркасные и бескаркасные протезы серии «БиоЛАБ» могут быть безопасно использованы в клапанной хирургии порока аортального клапана у возрастных пациентов.

2. Каркасные и бескаркасные ксеноперикардиальные протезы серии «БиоЛАБ» адекватно корригируют гемодинамику и способствуют процессам положительного ремоделирования левого желудочка независимо от размера использованного протеза.

3. Ксеноперикардиальные протезы «БиоЛАБ» адекватно корригируют гемодинамику при имплантации в митральную позицию, однако не освобождают пациентов от приема антикоагулянтных препаратов и не являются долговечными.

4. Операция протезирования клапанов сердца возрастным пациентам сопряжена с риском при наличии многоклапанных пороков и сопутствующей патологии.

5. Важным показателем результата хирургического лечения клапанной патологии в отдаленном периоде является качество жизни пациентов, которое сопоставимо при использовании как каркасных, так и бескаркасных ксеноперикардиальных протезов серии «БиоЛАБ».

7. Гистология эксплантированных клапанов вследствие тканевой дегенерации позволяет сделать выводы о показаниях и возрастных критериях имплантации ксеноперикардиальных протезов серии «БиоЛАБ».

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов определяется объемом проведенных исследований (199 пациентов прооперированных в отделении неотложной хирургии приобретенных пороков сердца, обследованных в до и послеоперационном периодах) с использованием современных методов анализа и статистической обработки. Выполненное исследование входит в рамки целевой комплексной программы «Новые аспекты в клиническом использовании ксеноперикардиальных протезов «БиоЛАБ» (№ г/регистрации АААА-А16-116022510157-5).

Апробация работы состоялась 28 декабря 2016 года на совместной конференции научных и клинических подразделений ФГБУ «ННПЦ ССХ им.А.Н.Бакулева МЗ России».

Глава 1. Обзор литературы 1.1 Семиотика поражения клапанов сердца на современном этапе

В последние десятилетия существенно изменился спектр заболеваний, приводящих к развитию клапанного поражения сердца. Если в середине прошлого века в числе причин доминировала острая ревматическая лихорадка и инфекционный эндокардит, то в настоящее время существенно возросла роль дегенеративных изменений клапанного аппарата. В 2001 году (В. Lung et al., 2003) с целью выяснения этиологии пороков левых камер сердца, было произведено крупномасштабное Европейское проспективное исследование. В исследовании участвовали 92 центра из 25 стран (Бельгия, Германия, Испания, Франция, Россия и др.). Исследование включало 5001 пациента с изолированными клапанными пороками. Средний возраст составил 64 ±14 года. По его результатам ведущей причиной стеноза митрального клапана у взрослых пациентов остается ревматизм - 84,5% но уже у 12,5% больных причиной формирования стеноза оказались дегенеративные изменения. Еще более значимые изменения произошли в структуре митральной недостаточности. Так, в 61,3% она была обусловлена дегенеративными изменениями створок, ревматизм стал причиной лишь в 14,2%, в 7,3% генез был ишемический, в 4,8% - врожденное поражение, инфекционный эндокардит явился причиной недостаточности митрального клапана только в 3,5% случаев.

Ведущее место стали занимать дегенеративные изменения и в структуре

формирования аортальных пороков. Так, при анализе заболеваемости

пороками сердца за последние годы, причиной формирования стеноза

аортального клапана в 81,9% и недостаточности в 50,3% оказались

дегенеративные изменения, ревматическая этиология порока была выявлена

только у 11.2% пациентов со стенозом аортального клапана и у 15,2% при

недостаточности аортального клапана, инфекционный эндокардит был

15

причиной формирования порока аортального клапана у 7.5% пациентов (Маколкин В.И., 2009г.). По данным Бокерия Л.А. (2014г.) заболеваемость ревматизмом в России остается достаточно высокой. В 2009 г. было зарегистрировано 178 623 случая клапанной патологии у больных хронической ревматической болезнью сердца: 174 852 у взрослых и 3771 у детей в возрасте до 17 лет включительно. Чаще стали встречаться и такие причины как ревматоидный артрит, анкилозирующий спондилоартрит, антифосфолипидный синдром. Причиной аортального или митрального стеноза, или патологии других клапанов сердца и коронарных артерий, а так же кальциноза основания сердца может стать радиационное повреждение. С этой проблемой сталкиваются пациенты, страдающие Ходжкинской лимфомой или другими злокачественными новообразованиями грудной полости, в отдаленном периоде после перенесенной лучевой терапии органов грудной клетки (Adabag A.S. et al., 2004, McGale P., 2011, Hull MC, 2003). После начального бессимптомного периода длительностью до 20 лет и более, у большинства пациентов развивается постепенно прогрессирующая сердечная недостаточность на фоне фиброза и кальциноза клапанного аппарата и/или патологии коронарных артерий (рис 1).

Рисунок. 1. Риск возникновения клапанной патологии после лучевой терапии в отдаленном периоде (Cutter D.J. et all., 2015)

-1-1-1-1-1-1-1-1

0 5 10 15 20 25 30 35 40 Years from HL diagnosis

Значительно увеличился за последние десятилетия и средний возраст пациентов, которые страдают патологией клапанного аппарата сердца (Supino PG, 2006).

По последним данным, опубликованным Американской Ассоциацией сердца, смертность от клапанных пороков сердца в США составляет около 20.000 человек ежегодно (Thom T. et al., 2006) или 7 человек на 100.000 в популяции.

В настоящее время пожилой и старческий возраст не являются противопоказаниями для проведения хирургического вмешательства при кардиальной патологии. По данным Stefano Urso (2007) летальность в группе пациентов старше 80 лет при коррекции порока аортального клапана составила не более 8%, а по данным P.Kolh и соав.(1999) не более 10%. Актуарная свобода от клапанозависимых осложнений в отдаленном периоде для пациентов пожилого возраста по сообщению Sawaki (2006) составляет не менее 88%.

Более 90% пациентов после протезирования митрального или аортального клапанов улучшают свой функциональный класс как минимум до второго. Причинами смерти в отдаленном периоде в основном являются хроническая сердечная недостаточность, тромбоэмболия, инсульт, эндокардит, кровотечения, обусловленные антикоагулянтной терапией и ишемическая болезнь сердца.

Среди всех клапанных пороков сердца, аортальный стеноз наиболее часто приводит к серьезным гемодинамическим последствиям. Частота и степень поражения аортального клапана увеличивается с возрастом (Carabello B.A. et al., 2004). Встречающийся с частотой 1-2% в популяции врожденный двухстворчатый клапан аорты (Sabet H.Y. et al., 1999) с годами подвержен процессу кальцификации. У асимптомных пациентов выраженный аортальный стеноз практически не влияет на среднюю продолжительность жизни. Однако,

если возникают синкопальные состояния, стенокардия или сердечная недостаточность, то после развития симптомов заболевания 5-летняя выживаемость составляет около 50% или ниже, что зависит и от степени нарушения геометрии левого желудочка и его гемодинамических характеристик. (Ross J.Jr., 1968; Park M.H., 2001). Патологическое ремоделирование представляет собой процесс адаптации левого желудочка, направленный на поддержание его сократительной функции за счет расширения камер сердца и гипертрофии миокарда. Тем не менее, прогрессирование этих процессов с течением времени приводит к срыву компенсаторных механизмов, в результате чего ремоделирование ЛЖ приобретает черты дезадаптации с явлениями нарастания дилатации, изменением геометрической формы желудочка, резким увеличением напряжения стенок, эксцентричной гипертрофией миокарда, вследствие чего снижается насосная функция сердца и развивается хроническая сердечная недостаточность. (Pibarot P et al,1999).

Расширение полости левого желудочка, сопровождающееся нарушением его геометрии, приводит к повышению внутрижелудочкого давления и усугублению миокардиального стресса. Одновременно с повышением напряжения стенки левого желудочка увеличивается масса миокарда и индекс массы миокарда левого желудочка (Sullivan J.M, Zwaag R.V. et al,1993). Замещение аортального клапана протезом преследует цель создания не только гемодинамической коррекции, но и условий для ремоделирования левого желудочка и снижения массы миокарда в максимально короткие сроки.

Более 80.000 операций на митральном клапане (в основном протезирование клапана и пластика, реже открытая вальвулотомия) были выполнены в штате Нью-Йорк в период с 1983 по 2000 гг. Количество этих процедур постоянно увеличивалось за этот период. Количество выполняемых операций возрастало быстрее у пациентов в возрасте 65 лет и старше, по

сравнению с молодыми пациентами, а также у мужчин по сравнению с женщинами (Supino P.G. et al., 2004).

Адекватно выполненная пластическая коррекция патологии митрального клапана значительно улучшает качество жизни, снижает риск послеоперационных осложнений и летальность в отдаленном периоде во всех возрастных группах. При невозможности выполнения реконструкции, клапан удаляют и имплантируют механический или биологический протез.

1.2 История создания биологических клапанов сердца

В 1902 году английский терапевт L.Brunton впервые высказал идею о возможности оперативного лечения ревматического стеноза митрального клапана. В 1925 году H.Souttar выполнил первую в мире пальцевую комиссуротомию (Lawrence H Cohn ,2007г.). В бывшем Советском Союзе первую комиссуротомию выполнил академик А.Н.Бакулев в 1952 году в Москве. В 1957 году C.Lillehey и R.Merendino уже оперировали митральный порок в условиях искусственного кровообращения.

С момента первой успешной операции D.Harken в 1960 году, было разработано более 70 типов механических клапанов и множество биологических, которые были имплантированы сотням тысяч пациентов во всем мире. В настоящее время операционный риск при протезировании клапанов сердца в большинстве кардиохирургических клиник мира составляет около 2%.

Критерии для оценки существующих и вновь создаваемых конструкций

протезов сердечных клапанов хорошо известны. Это, прежде всего:

механическая надежность и долговечность, адекватные гемодинамические

параметры (перепад давления, обратный ток крови, характер потока крови),

тромборезистентность, стерильность, отсутствие механического гемолиза и

шумового дискомфорта. При имплантации любой модели искусственного

клапана сердца возможны специфические клапанозависимые осложнения. Эти

19

осложнения были классифицированы L.H.Edmunds (1987) как структурные (любое изменение, связанное с механическим нарушением работы клапана) и неструктурные, т.е. не связанные с самим механическим устройством, к которым можно отнести параклапанные фистулы, протез-пациентное несоответствие и паннус.

Современные поворотно-дисковые протезы обладают небольшими габаритами, хорошими гемодинамическими показателями. Однако эксцентрическое расположение диска и наличие двух отверстий: большого и малого, приводит к возникновению турбулентного потока в области малого отверстия, образованию «застойной зоны» и как следствие предпосылки к возникновению тромбов, тромбоэмболий, разрастания паннуса и дисфункции протеза.

За прошедшие 30-40 лет в мире накоплен значительный опыт по использованию биологических тканей при коррекции врожденной и приобретенной клапанной патологии. Благодаря прогрессивному развитию тканевой инженерии популярность использования биопротезов неуклонно растет. По материалам четвертого отчета по кардио-хирургической базе данных за 2010 Европейской ассоциации кардио-торакальных хирургов (366 клиник из 29 стран Европы включая Китай и Гон Конг) произошло значительное увеличение количества пациентов с имплантированными биологическими протезами: с 60,5% в 2003 году до 77,7% в 2008 году в группе пациентов с изолированным аортальным протезированием и с 68,5% до 86,5% у пациентов с сочетанными вмешательствами. Наиболее значимое увеличение доли биопротезов с 26,9% до 50,8% произошло в возрастной группе 61 -70 лет.

Эру биопротезирования открыл Д.Росс, который в 1962 году

имплантировал трупный аортальный клапан в ортопическую позицию.

Аортальные аллографты - протезы наиболее близкие к нативным клапанам, они

не тромбогенны, устойчивы к инфекции и обеспечивают ламинарный поток

крови с низким трансклапанным градиентом, обладают хорошими

20

механическими свойствами, что продлевает время их нормальной функции. В настоящее время используется накопление клапанов в тканевых банках, а криоконсервация остается самым распространенным методом консервации аллотрансплантантов.

В 1966 году D. Ross осуществил замену митрального клапана гомотрансплантатом у 9 больных. Непосредственные послеоперационные результаты были хорошими, но через несколько месяцев у 7 больных сухожильные нити разорвались, и потребовалась повторная операция. Неудачи и технические трудности такого вида трансплантации заставили хирургов использовать для этих целей аортальный гомотрансплантант.

Впервые в эксперименте замещение митрального клапана аортальным гомотрансплантатом было выполнено G. Murray и соавт. в 1955 году. Позже появились сообщения других авторов о ряде аналогичных попыток замены митрального клапана человека (Г.И.Цукерман, 1971 г.). При пересадке аортального гомотрансплантата в митральную или трикуспидальную позиции кардиохирурги столкнулись с проблемами подбора нужного размера аортального гомотрансплантата и техническими трудностями при его имплантации. Разрешением одной из этих проблем стало создание и использование гетеротрансплантатов, решением другой - создание опорного кольца или каркаса, фиксирующего трансплантат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабенко, Светлана Ивановна, 2017 год

Список литературы

1. Астапов Д.А. Диэпоксиобработанные биопротезы при хирургической коррекции многоклапанных пороков сердца. Автореферат дис.канд. мед.наук.-Новосибирск, 2007.

2. Барбараш Л.С., Журавлева И.Ю. Новое поколение биопротезов для сердечно-сосудистой хирургии: 10-летний опыт и перспективы. Медицина в Кузбассе - 2003-№2, с.27-32)

3. Барбараш Л. С. Эксперементально-клиническое обоснование применения новых моделей ксенобиопротезов в хирургии митрального порока сердца. Дисс. ...д-ра мед. наук. - М., 1986.

4. Барбараш Л. С., Барбараш Н. А., Журавлева И. Ю. Биопротезы клапанов сердца: проблемы и перспективы. - Кемерово. - 1995. - с. 399.

5. Барбараш Л. С., Журавлева И. Ю., Борисов В. В. и др. Новое поколение биопротезов клапанов сердца, обладающих повышенной тромборезистентностью и антибактериальной активностью. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2002. - № 2. - с. 42-49.

6. Бокерия, Л.А. Современные тенденции развития хирургии сердца // Анналы хир. - 1996. - № 1. - С. 10-18.

7. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Сердечно-сосудистая хирургия-2012. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. М, НЦССХ им.А.Н.Бакулева РАМН; 2013 - 210с., стр. 61

8. Бокерия Л.А, Олофинская И.Е., Никонов С.Ф. Современные аспекты хирургического лечения клапанной патологии сердца у больных пожилого возраста: актуальные вопросы, новые технологии. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия, 2011.-К 3.-С.43-47

9. Бокерия, Л.А., И.И. Скопин, Т.Г. Никитина, Л.З. Лабарткава. Отдаленные результаты после хирургической коррекции аортального стеноза и сопутствующей ишемической болезни сердца // - Грудная и серд.-сосуд. хир. - 2007. - №2. - С. 12-16.

10. Бокерия, Л.А., Г.И. Цукерман, В.П. Подзолков и др. / Опыт и современные направления использования биологических материалов в сердечно-сосудистой хирургии. В кн.: Биопротезы в сердечно-сосудистой хирургии // // Материалы симпозиума 10-15 октября 1995 г. - Кемерово. -1996.

11. Бокерия Л.А., Олофинская И.Е., С.Ф. Никонов, И.И. Скопин, Р.М. Муратов, И.Ю. Фарулова, Л. С. Семенова / Отдаленные результаты после операций на открытом сердце у больных старше 65 лет. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 2008.- №6, стр. 26-31.

12. Бокерия Л.А., Бабенко С.И.. Макаренко В.Н., Муратов Р.М., Скопин И.И., Косарева Т.И. Структурно-геометрический анализ ремоделирования сердечных камер у пациентов с приобретенными пороками митрального клапана до и после его протезирования в ранние послеоперационные сроки. // Клиническая физиология кровообращения, 2007, №2. Стр 26-33.

13. Бокерия Л.А, Скопин И.И., Никонов С.Ф., Олофинская И.Е. Анализ госпитальной летальности пациентов пожилого возраста после операций на сердце в условиях искусственного кровообращения.// Грудная и сердечно-сосудистая хирургия, 2007.-N 5.-С.8-11.

14. Бокерия Л.А., Каграманов И.И., Кокшенов И.В. / Новые биологические материалы и методы лечения в кардиохирургии. Москва. - 2002.

15. Бокерия Л.А., Ступаков И.Н., Гудкова Р.Г. / Приобретенные пороки клапанов сердца: официальная статистика и сведения из медицинских организаций. Москва. Изд. Здравоохранение. 2014.-N 2.-С.68-76.

16. Быкова В.А., Фурсов В.А., Нарсия Б.Е. и др. / Повторные операции по поводу первичной тканевой несостоятельности биологических протезов //Грудная и серд.-сосуд. хирургия - 1990, № 8, с. 16-19

17. Гендлин Г.Е., Е.В. Самсонова, О.В. Бухало, Г.И. Сторожаков. / Методики исследования качества жизни у больных хронической недостаточностью кровообращения. // Сердеч недостат 2000;1:74—80.

18.Дземешкевич С. Л. Эксперементальные и клинические основы биопротезирования митрального клапана сердца. Дисс. ...д-ра мед. наук. - М., 1984.

19. Журавлева И.Ю. Патогенез кальцификации биопротезов клапанов сердца и пути ее профилактики. Материалы симпозиума. Кемерово. 1995, с. 92 -104

20. Зайцев В. В. Способы профилактики кальциноза биопротезов клапанов сердца. Автореф. дис. .канд. мед. наук. - М., 1988.

21. Караськов А. М., Семенов И. И., Железчиков В. Е. Эпоксиобработанные ксенобиопротезы в хирургии активного инфекционного клапанного эндокардита. // В сб.: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Кемерово, 2001. - с. 51-52.

22. Караськов А.М. , Д.А. Астапов, С.И. Железнев, М.В. Исаян, Е.И. Семенова, Д.П. Демидов. Каркасные биопротезы «БИОЛАБ КА/ПТ» в аортальной позиции : промежуточные результаты исследования. Новосибирск Журн. Медицина и образование в Сибири, № 2 - 2012 г.

23.Кокорин С. Г. Эксперементально-клиническое обоснование новой модели ксено-аортального биопротеза в хирургии митрального порока. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. - Новосибирск, 1997.

24. Косарева Т.И.. Макаренко В.Н., Муратов Р.М.. Фадеев А.А. Эхокардиографическая оценка ремоделирования полостей сердца при протезировании митрального клапана механическими и биологическими протезами . Клиническая физиология кровообращения. 2010; 2: 28-34.

25. Маколкин В.И. Общие принципы диагностики приобретенных пороков сердца . Consilium Medicum том 11 / №5 2009, стр 7-11.

26.Малиновский Н. Н., Константинов Б. А., Дземешкевич С. Л. и др. Биологические протезы клапанов сердца. - М., Мед. - 1988. - с.256.

27. Малиновский H.H., Константинов Б.А., Дземешкевич C.JI. и др. Функциональный поддерживающий каркас для биопротезов клапанов сердца. // Хирургия.-1982.-№ 7.-С.91-97.

194

28. Морозов А. В. Имплантация биологических протезов клапанов сердца в митральную позицию. Дисс. ...канд. мед. наук. - М., 1996.

29. Муратов Р.М., Бабенко С.И., Комолов С.Р., Соболева Н.Н. Первый опыт использования каркасных ксеноперикардиальных низкопрофильных протезов серии «БиоЛАБ» в аортальной позиции. Грудная и серд.-сосудистая хирургия- 2010, № 4, стр.19-21.

30. Нарсия Б. Е. Повторные операции у больных с протезами клапанов сердца. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 1991. - № 2. - с. 45-47.

31. Одаренко Ю.Н. Применение ксеноаортальных биопротезов, обработанных диэпоксидом в хирургии митральных пороков сердца. Дисс. канд. мед. г. Кемерово, 2000 г.

32.Олофинская И. Е. Результаты хирургического лечения приобретенных пороков сердца у больных пожилого возраста: факторы риска, прогноз. Дис. Докт. Мед. Наук, г.Москва 2009 г.

33. Орловский П.И., Гриценко В.В., Юхнев А.Д., Евдокимов С.В., Гавриленков В.И. Искусственные клапаны сердца. - СПб, ЗАО «ОЛМА Медиа Групп». 2007 - 448 с.

34. Поддубная Н. В.. Клинико-функциональная оценка биопротезов с различной обработкой биоткани в отдаленные сроки после протезирования митрального клапана. Дисс. Кан. Мед. Наук, - М.,2005

35.Рогулина Н. В., Горбунова Е . В., Кондюкова Н. В., Одаренко Ю. Н., Барбараш Л . С. Сравнительная оценка качества жизни реципиентов механических и биологических протезов при митральном пороке // Российский кардиологический журнал .— 2015 .— №7 (123)

36. Сванидзе О. Г. Клинико-гемодинамическая оценка биопротезов типа «Бионикс» в митральной позиции. Дисс.канд. мед. наук. - М., 1990.

37.Семенов И.И., Железчиков В.Е., Демин И.И., Аминов В.В., Шматов Д.В. Непосредственные результаты применения бескаркасных

эпоксиобработанных ксенопротезов для коррекции аортальных пороков. Патология кровообращения и кардиохирургия, 2003.-К 2.-С.10-14

38. Семеновский М. Л., Соколов В. В. Биопротезирование клапанов сердца. Два десятилетия с протезами Кемеровского кардиологического центра. // В сб.: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Кемерово, 2001. - с. 64-65.

39. Семеновский М. Л., Соколов В. В., Честухин В. В. Гемодинамическая оценка эффективности сохранения подклапанных структур при протезировании митрального клапана. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 1990. - № 9. - с. 21-25.

40. Семеновский М. Л., Соколов В. В., Морозов А. В. 14-летний опыт использования биопротезов клапанов сердца в митральной позиции. // Трансплантология и искусственные органы. - 1996. - № 1-2. - с. 74-79.

41. Скопин И. И., Хассан Али, Муратов Р. М. Разрыв стенки левого желудочка после протезирования митрального клапана. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 1993. - № 4. - с. 4-6.

42. Соколов В. В. Имплантация протезов митрального клапана с сохранением подклапанных структур. Дисс. ... канд. мед. наук, М., 1990.

43. Соколов В. В. Повторные операции после протезирования клапанов сердца. Дисс. .д-ра. мед. наук. - М., 1996.

44. Соколов В. В., Морозов А. В. Биопротезирование митрального клапана сердца. Анализ 14-летнего опыта. // В сб.: Материалы международной научной конференции «Актуальные проблемы сердечно-сосудистой хирургии». - Архангельск, 1996. - с. 65-66.

45. Соколов В. В. Протезирование митрального клапана с сохранением подклапанного аппарата. В сб.: Современные проблемы реконструктивной хирургии. - Москва. - 1988. - с. 216.

46. Цукерман Г.И., Быкова В.А., Фурсов Б.А и др. Отдаленные результаты имплантации алло-и ксенотрансплантантов аортального клапана в митральную позицию. Эксп. хирургия и анест., - 1972. - Номер 4. -с4-8

196

47. Цукерман Г. И., Быкова В.А., Фурсов Б.А., Мокачев И.И. Современные проблемы замены клапанов сердца биопротезами. Грудная хирургия. 1980, №5,с. 22-28

48. Цукерман Г.И., Быкова В.А., Барбараш ХГ.С. и др. Отдаленные результаты коррекции митрального порока аортальными ксенобиопротезами. Вестник хирургии. 1984.- т. 132. -N.1. с. 9-17.

49. Шапошников А.Н. Эпоксисоединения и консервация биологических протезов клапанов сердца (экспериментальное исследование). Дисс. канд. мед. наук. -М., 1992

50. Хубулава Г.Г., Шихвердиев Н.Н., Гавриленков В.И., Кучеренко В.С. Бескаркасные биопротезы в хирургии пороков клапанов аорты. СПб. 2009 - 187 с.

51. Фурсов Б.А. Алло- и ксенотрансплантация клапанов сердца. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 1971

52. Фурсов, Б.А. Биопротезирование клапанов сердца: дис. ...д-ра мед. Наук / Б.А.Фурсов. - М. - 1982.

53. Фурсов Б.А., Зайцев В.В., Быкова В.А. и др. Биопротезирование клапанов сердца (отдаленные результаты и перспективы). // Материалы I Всесоюз. съезда сердечно-сосудистых хирургов.-М., 1990.-С.406-409.

54. Фурсов Б. А., Зайцев В. В., Быкова В. А. и др. Биопротезы клапанов сердца серии «БИОНИКС». 6-летний опыт замещения митрального клапана. // Груд. и серд. сосуд. хирургия. - 1991. - № 10. - с. 11-16.

55. Эльгудин Я. Л. Ксеноаортальные биопротезы в хирургии клапанных пороков сердца. Дисс.д-ра мед. наук. - М., 1995.

56. Эльгудин Я. Л., Абалмасов В. Г. Первичная дисфункция биопротезов клапанов сердца. // В сб.: Материалы сессии «Современные технологии хирургической коррекции пороков сердца с учетом их естественного развития (проблемы и решения). - Новосибирск, 1995. - с. 75-76.

57. Aboud A, Breuer M, Bossert T, Gummert JF. Quality of life after mechanical vs. biological aortic valve replacement. Asian Cardiovasc Thorac Ann 2009 , Jan;17(1):35-8.

58. Adabag A. S., Richard Dykoski, Herbert Ward MD andInder S. Anand MD . Critical stenosis of aortic and mitral valves after mediastinal irradiation. Catheterization and Cardiovascular Interventions. October 2004. Volume 63, Issue 2, pages 247-250,

59. ACC/AHA 2006 guideline for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/ American Heart Association on practice guidelines. Circulation. 2006;114

60. Antonio Fiore, Denton A. Cooley, Antonino M. Grande, Mario Vigano, Paolo Angelin. Unusual 25-Year Durability of an Ionescu-Shiley Pericardial Bioprosthesis. 2011, The Annals of Thoracic Surgery. Volume 91, Issue 4, April 2011, Pages e52-e53.

61. Aupart M.R., Mirza A., Meurisse Y.A., Sirinelli A.L., Neville P.H., Marchand M.A. PERIMOUNT pericardial bioprosthesis for aortic calcified stenosis: 18-year experience with 1133 patients. J Heart Valve Dis 2006;15(6):768. 75, discussion 775-6.Buellesfeld L, Grube E. A permanent solution for a temporary problem: transcatheter valve-in-valve implantation for failed transcatheter aortic valve replacement. JACC Cardiovasc Interv. 2012; 5: 578581.

62. Arcidiacono G, Corvi A, Severi T. Functional analysis of bioprosthetic heart valves J Biomech. 2005 Jul;38(7):1483-90.

63. Avery G.J. , Ley SJ, Hill JD, Hershon JJ, Dick SE. Cardiac surgery in the octogenarian: evaluation of risk, cost, and outcome. Ann Thorac Surg. 2001 Feb;71(2):591-6.

64. Bach, D. S., Metras, J., Doty, J. R., Yun, K. L., Dumesnil, J. G. Freedom from structural valve deterioration among patients aged <60 years undergoing Freestyle® stentless aortic valve replacement. Journal of Heart Valve Disease, 2007, 16(6), 649-656.

65. Bailey MT, Pillarisetti S, Xiao H, et al. Role of elastin in pathologic calcification of xenograft heart valves. J Biomed Mater Res A. 2003; 66 (1):93—102.

66. Bardissi AW, Bardino DJ, Chen FY, Yamashita MH, Cohn LH. Is early antithrombotic therapy necessary in patients with bioprosthetic aortic valves in normal sinus rhythm? J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 May;139(5): 1137-45

67. Barge-Caballero G, Salgado-Fernandez J, Vazquez-Gonzalez N. Acute coronary artery occlusions complicating a valve-in-valve-in-valve procedure. Heart. 2013;99:591-592.

68. Biglioli Paolo, Nicola Spampinato Aldo Cannata, Antonino Musumeci, Alessandro Parolari,Cesare Gagliardi, Francesco Alamanni. Long-Term Outcomes of the Carpentier-EdwardsPericardial Valve Prosthesis in the Aortic Position: Effectof Patient Age . The Journal of Heart Valve Disease 2004;13 (Supplement 1): S49-S51

69. Binet JP, Duran CCT, Carpentier A, et al. Heterologous aortic valve transplantation. Lancet. 1965;2:1275-1276.

70. Blauwet LA , Malouf JF, Connolly HM, Hodge DO, Evans KN, Herges RM,

Sundt TM 3rd, Miller FA Jr. Comprehensive echocardiographic assessment of normal mitral Medtronic Hancock II, Medtronic Mosaic, and Carpentier-Edwards Perimount bioprostheses early after implantation. J Am Soc Echocardiogr. 2010 Jun;23(6):656-66.

71. Blais C, Dumesnil JG, Baillot R, et al . Impact of valve prosthesis-patient mismatch on short-term mortality after aortic valve replacement. Circulation2003;108:983-8.

72. Bloomfield Peter . Choice of heart valve prosthesis. Heart. 2002 Jun; 87(6): 583-589.

73. Bleiziffer S, W B Eichinger, I Hettich, D Ruzicka, M Wottke, R Bauernschmitt, R Lange. Impact of patient-prosthesis mismatch on exercise capacity in patients after bioprosthetic aortic valve replacement. Heart 2008;94:637-641

74. Bleiziffer S, Eichinger WB, Wagner I, et al . The Toronto root stentless valve in the subcoronary position is hemodynamically superior to the mosaic stented completely supra-annular bioprosthesis. J Heart Valve Dis 2005;14:814-21 ;

75. Bridgewatera B., Robin Kinsmanb, Peter Waltonb, Jan Gummertc and A. Pieter Kappeteind. The 4th European Association for Cardio-Thoracic Surgery adult cardiac surgery database report. Interact CardioVasc Thorac Surg (2011) 12 (1): 4-5.

76. Buu-Khanh Lam, Vincent Chan, MD, Paul Hendry, MD, Marc Ruel, MD, Roy Masters, MD, Pierre Bedard, MD, Bill Goldstein, MD, Fraser Rubens, MD, Thierry Mesana. The impact of patient-prosthesis mismatch on late outcomes after mitral valve replacement The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2007. June .Volume 133, Issue 6, Pages 1464-1473..

77. Buellesfeld L, Grube E. A permanent solution for a temporary problem: transcatheter valve-in-valve implantation for failed transcatheter aortic valve replacement. JACC Cardiovasc Interv. 2012;5:578-581.

78. Butany J, Yu W, Silver, MD, David TE. Morphologic findings in explanted Hancock II porcine bioprostheses J Heart Valve Dis 1999;8:4-15

79. Bortolotti U, Milano A, Mossuto E, et al. The risk of reoperation in patients with bioprosthetic valves. J Card Surg. 1991;6(Suppl. 4):638-43.

80. Borger MA, Carson SM, Ivanov J, Rao V, Scully HE, Feindel CM, David TE. Stentless aortic valves are hemodynamically superior to stented valves during mid-term follow-up: a large retrospective study. Ann Thorac Surg 2005;80:2180-2185.

81. Borger MA, Ivanov J, Armstrong S, Christie-Hrybinski D, Feindel CM, David TE. Twenty-year result of the Hancock II bioprosthesis. J Heart Valve Dis. 2006;15:49-55.

82. Bossone E., G.Di Benedetto, A. Frigiola, G. L.Carbone, A. Panza, S. Cirri, A. Ballotta, S. Messina, S. Rega, R. Citro, S. Trimarchi, J.Fang, P.Righini, A. Distante, K. A Eagle, Rajendra H Mehta. Valve surgery in octogenarians: Inhospital and long-term outcomes. Can J Cardiol. 2007 Mar 1; 23(3): 223-227.

200

83. Briand M, Pibarot P, Despres JP, Voisin P, Dumesnil JG, Dagenais F, Mathieu P. Metabolic syndrome is associated with faster degeneration of bioprosthetic valves. Circulation. 2006; 114 (suppl): I-512-517.

84. Burr L., Jamieson W., Munro A. et al. Porcine bioprostheses in the elderly: clinical performance by age groups and valve positions. // Ann. Thorac. Surg. -1995. - V. 60. - p. 264-269.

85. Cannata A, Russo CF, Taglieri C. Aortic valve replacement dilemma: mechanical or biological prosthesis? J Thorac Cardiovasc Surg. 2008 0ct;136(4):1101-2.

86. Carpentier A., Deloche A., Winston A. et al. Six year follow-up of glutaraldehyde-preserved heterografts. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 1974. - V. 68. - № 5. - p. 776-782.

87. Carpentier A. From valvular xenograft to valvular bioprosthesis. // Proc. of the symp. «Bioprosthetic cardiac valves». - 1979. - p. 1-16.

88. Carpentier A. Valvular xenograft and valvular xenobioprosthesis: past, present and future. Adv. Cardiol. - 1980. - V. 27. - p. 281-293.

89. Carpentier A., Nasher A., Carpentier S. Techniques for prevention of calcification of valvular bioprostheses. / Circulation, 1984, vol 70, N 1, p 165-168

90. Carlos Manuel de Almeida BRANDÂO, Pablo Maria Alberto pomerantzeff, Luciano Rapold SOUZA, Flavio TARASOUTCHI, Max GRIMBERG, Sérgio Almeida de OLIVEIRA Risk factors to hospital mortality valvar . Reoperations Rev Bras Cir Cardiovasc 2002; 17(4): 345-351

91. Castillo J G, G Silvay, J Chikwecorresponding. Cardiac Anesthesia and Surgery in Geriatric Patients: Epidemiology, Current Surgical Outcomes, and Future Directions. HSR Proc Intensive Care Cardiovasc Anesth. 2009; 1(2): 619.

92. Chan V, Kulik A, Tran A, et al. Long-term clinical and hemodynamic performance of the Hancock II versus the Perimount aortic bioprostheses. Circulation. 2010;122(11 Suppl):S10-6.

93. Chan V.. MD, W.R. Eric Jamieson, MD, B-Khanh Lam, MD, MSc, Marc Ruel, MD, MPH, Hilton Ling, MD, Guy Fradet, MD, Thierry G. Mesana Influence of the On-X mechanical prosthesis on intermediate-term major thromboembolism and hemorrhage: A prospective multicenter study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010, Nov. Volume 140, Issue 5, Pages 1053-1058

94. Cheung A., MD; John G. Webb, MD; Marco Barbanti, MD; Melanie Freeman, MD; Ronald K. Binder, MD; Christopher Thompson, MD; David A. Wood, MD; Jian Ye, MD. J 5-Year Experience With Transcatheter Transapical Mitral Valve-in-Valve Implantation for Bioprosthetic Valve Dysfunction . Am Coll Cardiol. 2013;61(17):1759-1766.

95. Chikwe J, Chiang YP, Egorova NN, Itagaki S, Adams DH. Survival and outcomes following bioprosthetic vs mechanical mitral valve replacement in patients aged 50 to 69 years. JAMA. 2015 Apr 14;313(14): 1435-42.

96. Chiappini B, Camurri N, Loforte A, Di Marco L, Di Bartolomeo R, Marinelli G. Outcome after aortic valve replacement in octogenarians. Ann Thorac Surg. 2004 Jul;78(1):85-9.

97. Cobbs BW, Jr, Hatcher CR, Jr, Craver JM, Jones EL, Sewell CW. Transverse midventricular disruption after mitral valve replacement. Am Heart J. 1980 Jan;99(1):33-50.

98. Cohen G, Christakis GT, Joyner CD, et al. Are stentless valves superior to stented valves? A prospective randomized trial. Ann Thorac Surg. 2002;73:767-778

99. Cohen G, Zagorski B, Christakis GT, Joyner CD, Vincent J, Sever J, Harbi S, Feder-Elituv R, Moussa F, Goldman BS, Fremes SE . Are stentless valves hemodynamically superior to stented valves? Long-term follow-up of a randomized trial comparing Carpentier-Edwards pericardial valve with the Toronto Stentless Porcine Valve. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010 Apr;139(4):848-59.

100. Craver JM1, Puskas JD, Weintraub WW, Shen Y, Guyton RA, Gott JP, Jones EL. 601 octogenarians undergoing cardiac surgery: outcome and comparison with younger age groups. Ann Thorac Surg. 1999 Apr;67(4): 1104-10.

101. Czer L.S., Matloff J.M., Chaux A., DeRobertis M.A., Gray R.J. Porcine bioprosthetic and St. Jude valve replacement. Chest. 1987; 91: 503-14.

102. Cutter David J., Michael Schaapveld, Sarah C. Darby, Michael Hauptmann, Frederika A. van Nimwegen, Augustinus D. G. Krol, Cecile P. M. Janus, Flora E. van Leeuwen and Berthe M. P. Aleman. Risk for Valvular Heart Disease After Treatment for Hodgkin Lymphoma. JNCI J Natl Cancer Inst (2015) 107 (4): djv008

103. Dalau M.J / Gonzalez-Santos, J. Lopez-Rodriguez et al. One year hemodinamic performance of the Perimount Magna Pericardial xenograft and the Medtronic Mosaic bioprosthesis in the aortic position: a prospective randomized study // Interact. Cardio. Vasc. Thorac. Surg. - 2007. -Vol. 6, N 3, -P. 345-349.

104. Dark J H and W H Bain./ Rupture of posterior wall of left ventricle after mitral valve replacement. Thorax. 1984 Dec; 39(12): 905-911.

105. David TE, Burns RJ, Bacchus CM, Druck MN. / Mitral valve replacement for mitral regurgitation with and without preservation of chordae tendineae. J Thorac Cardiovasc Surg. 1984 Nov;88(5 Pt 1):718-725.

106. David T.E., Ivanov J., Cohen G. et al. / Late results of heart valve replacement with the Hancock II bioprosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2001. - V. 121. - № 2. - p. 268-278.

107. David T. E, Armstrong S, Maganti M. Hancock II bioprosthesis for aortic valve replacement: the gold standard of bioprosthetic valves durability? Ann Thorac Surg. 2010;90:775-81.

108. Deiwick M, Glasmacher B, Baba HA, Roeder N, Reul H, von Bally G, Scheld HH. In vitro testing of bioprostheses: influence of mechanical stresses and lipids on calcification. Ann Thorac Surg. 1998 Dec;66(6 Suppl):S206-11.

109. Deniz H, Sokullu O, Sanioglu S, Sargin M, Ozay B, Ayoglu U, Aykut Aka S, Bilgen F. Risk factors for posterior ventricular rupture after mitral valve replacement: results of 2560 patients. Eur J Cardiothorac Surg. 2008 Oct;34(4):780-4.

110. Deleuze PH , Fromes Y, Khoury W, Maribas P, Lemaire S, Bical OM. Eight-year results of Freestyle stentless bioprosthesis in the aortic position: a single-center study of 500 patients., J Heart Valve Dis. 2006 Mar;15 (2): 247-52

111. Donatelli F., Triggiani M., Mariani M.A. Rest and exercise hemodynamics of stentless porcine bioprostheses in aortic position. Cardiologia. 39 1994:41-47.

112. Edwards Fred H , MD; Eric D Peterson, MD, MPH; Laura P Coombs, PhD; Elizabeth R DeLong, PhD; W.R.Eric Jamieson, MD; A.Laurie W Shroyer, PhD; Frederick L Grover, MD. Prediction of operative mortality after valve replacement surgery. J Am Coll Cardiol. 2001;37(3):885-892.

113. Eichinger WB, Botzenhardt F, Wagner I, et al . Hemodynamic evaluation of the Sorin Soprano bioprosthesis in the completely supra-annular aortic position.J Heart Valve Dis2005;14:822-7.

114. Ennker J, Rosendahl U, Albert A, Dumlu E, Ennker IC, Florath I. Stentless bioprostheses in small aortic roots: impact of patient-prosthesis mismatch on survival and quality of life. J Heart Valve Dis 2005;14:523-530.

115. Farivar R.S., Cohn L.H. Hypercholesterolemia is a risk factor for bioprosthetic valve calcification and explantation. J Thoracic Cardiovasc. Surg. 2003; Vol 126, N 4.

116. Fiore A , Cooley DA, Grande AM, Vigano M, Angelini P. Unusual 25-year durability of an Ionescu-Shiley pericardial bioprosthesis. Ann Thorac Surg. 2011 Apr;91(4):e52-3.

117. Fiorina C, Curello S, Maffeo D, Lorusso R, Chizzola G, Ettori F. Management of acute left main obstruction after transcatheter aortic valve replacement: the "tunnel technique." Cardiovasc Revasc Med. 2012;13:142.

204

118. Flameng W, Herregods MC, Vercalsteren M, Herijgers P, Bogaerts K, Meuris B. Prosthesis-patient mismatch predicts structural valve degeneration in bioprosthetic heart valves. Circulation. 2010;121:2123-9.

119. Flameng W, Meuris B, Herijgers P, et al . Prosthesis-patient mismatch is not clinically relevant in aortic valve replacement using the Carpentier-Edwards Perimount valve.Ann Thorac Surg2006;82:530-6.

120. Florath I, Albert A, Rosendahl U, Alexander T, Ennker IC, Ennker J.Mid term outcome and quality of life after aortic valve replacement in elderly people: mechanical versus stentless biological valves. Heart. 2005 Aug;91(8):1023-9.

121. Folkman S,Gorlitzer M, Weiss G,Harrer M, Thalman M,Poslussny P, Grabenwoger M. Quality-of-life in octogenarians one year after aortic valve replacement with or without coronary artery bypass surgery. Interact CardioVasc Thorac Surg 2010;11:750-753

122. Fuster RG, Montero Argudo JA, Albarova OG, et al . Patient-prosthesis mismatch in aortic valve replacement: really tolerable? Eur J Cardiothorac Surg2005;27:441-9.

123. Fukunaga Naoto , MD, Yukikatsu Okada, MD, Yasunobu Konishi, MD,Takashi Murashita, MD, Mitsuru Yuzaki, MD, Yu Shomura, MD, Hiroshi Fujiwara, MD, Tadaaki Koyama, MD. Clinical Outcomes of Redo Valvular Operations: A 20-Year Experience. Ann Thorac Surg 2012;94:2011-6.

124. Fradet G.J., Jamieson W.R., Abel J.G., Lichtenstein SV., Miyagishima R.T., Ling Fradet G.J., Jamieson W.R., Abel J.G., Lichtenstein SV., Miyagishima R.T., Ling H., et al. Clinical performance of biological and mechanical prostheses. Ann Thorac Surg. 1995; 60:S 453-8.

125. Friebe VM, Mikulis B, Kole S, Ruffing CS, Sacks MS, Vyavahare NR. Neomycin enhances extracellular matrix stability of glutaraldehyde crosslinked bioprosthetic heart valves. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2011 Nov;99(2):217-29.

126. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP, Peterson ED, Rankin JS, O'Brien SM, Brown JM. . Gao G , Wu Y, Grunkemeier GL, Furnary AP, Starr A. Durability of pericardial versus porcine aortic valves J Am Coll Cardiol 2004;44:384-388

127. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP, Peterson ED, Rankin JS, O'Brien SM, Brown JM. Trends in mitral valve surgery in the United States: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg. 2009 May;87(5):1431-7.

128. Giri J, Bortnick AE, Wallen T, Walsh E, Bannan A, Desai N, Szeto WY, Bavaria J, Herrmann HC. Procedural and clinical outcomes of the valve-invalve technique for severe aortic insufficiency after balloon-expandable transcatheter aortic valve replacement. Catheter Cardiovasc Interv. 2012;80:139-147.

129. Glower D.D. , Kevin Landolfo, James E. Lowe, Ye-Ying Cen Comparison of survival after mitral valve replacement with biologic and mechanical valves in 1139 patients. J. Thorac Cardiovasc. Surg. 2001, Vol. 122, N 3, p. 569-577.

130. Gilbert H L Tang, Manjula Maganti, Tirone E David, Christopher M Feindel, Hugh E Scully, Michael A Borger. Effect of prior valve type on mortality in reoperative valve surgery. Ann Thorac Surg 2007 Mar; 83 (3):938-45

131. Gilmanov D, Bevilacqua S, Mazzone A, Glauber M. Do statins slow the process of calcification of aortic tissue valves? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2010 Sep;11(3):297-301.

132. Gulbins H. MD, Hermann Reichenspurner, MD, Which Patients Benefit From Stentless Aortic Valve Replacement? The Annals of Thoracic Surgery.Volume 88, Issue 6, Dec. 2009, p. 2061-2068

133. Grossi E.A., Galloway A.C., Zakow P.K., Miller J.S., Buttenheim P.M., Baumann F.G., et al. Choice of mitral prosthesis in the elderly. An analysis of actual outcome. Circulation. 1998; 98:116-9

134. Gurvitch R, Cheung A, Bedogni F, Webb JG. Coronary obstruction following transcatheter aortic valve-in-valve implantation for failed surgical bioprostheses. Catheter Cardiovasc Interv. 2011;77:439-444.

135. Hammerstingl C, Nickenig G, Grube E. Treatment of a degenerative stenosed «CoreValve» aortic bioprosthesis by transcatheter valve-in-valve insertion. Catheter Cardiovasc Interv. 2012;79:748-755. CrossRefMedlineGoogle Scholar

136. Hanayama Naoji , MD, George T Christakis, Hari R Mallidi, MD, Campbell D Joyner, MD, Stephen E Fremes, MD, Christopher D Morgan, MD, Peter R.R Mitoff, Bernard S Goldman, MD. Patient prosthesis mismatch is rare after aortic valve replacement: valve size may be irrelevant. The Annals of Thoracic Surgery. (June 2002) Volume 73, Issue 6, Pages 1822-1829

137. Hashimoto K. Selection of prosthetic heart valves for adult patients by age. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 2007 Mar;108(2):69-72.

138. Herzog Charles A. , Jennie Z. Ma, Allan J. Collins. Long-Term Survival of Dialysis Patients in the United States With Prosthetic Heart Valves. Circulation.2002; 105: 1336-1341

139. Hiromitsu Takakura., Tatsuumi Sasaki, MDa, Kazuhiro Hashimoto, MDa, Takashi Hachiya, MDa, Katsuhisa Onoguchi, MDa, Motohiro Oshiumi, MDa, Shigeyuki Takeuchi, MDa . Hemodynamic evaluation of 19-mm Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis in aortic position. // Ann Thorac Surg 2001;71:609-613

140. Hlatky M., Boineau R., Higginbotham M. et al. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index) // Am J of Cardiol 1989; 64: 651-4.

141. Hull MC, Morris CG, Pepine CJ, et al. Valvular dysfunction and carotid, subclavian, and coronary artery disease in survivors of hodgkin lymphoma treated with radiation therapy. JAMA. 2003;290(21):2831-2837.

142. He G.W. Up to thirty year survival after valve replacement in the small aortic root / G.W. He, G.L. Grunkemeier, Gately H.L. et al. // Ann. Thorac. Surg. - 1995. -Vol. 59, -P. 1056-1062.

143. Hoffmann Grischa, Georg Lutter, PD, Jochen Cremer. Durability of Bioprosthetic Cardiac Valves. Dtsch Arztebl Int. 2008 Feb; 105(8): 143-148.

144. Hoffmann R, Mollmann H, Lotfi S. Transcatheter aortic valve-in-valve implantation of a CoreValve in a degenerated stenotic Sapien heart valve prosthesis. Catheter Cardiovasc Interv. June 12, 2012.

145. Holper K., Wottke M., Lewe T., Baumer L., Meisner H., Paek S-U., et al. Bioprosthetic and mechanical valves in the elderly: benefits and risks. Ann Thorac Surg. 1995; 60:S443-6.

146. Hong-Gook Lima, Soo Hwan Kimb, Sun Young Choib and Yong Jin Kima. Anticalcification effects of decellularization, solvent, and detoxification treatment for genipin and glutaraldehyde fixation of bovine pericardium. Eur J Cardiothorac Surg (2012) 41 (2): 383-390.

147. Howell Neil J., Bruce E. Keogh, Daniel Ray, Robert S. Bonser, Tim R. Graham, Jorge Mascaro, Stephen J. Rooney, Ian C. Wilson, Domenico Pagano, M Patient-Prosthesis Mismatch in Patients With Aortic Stenosis Undergoing Isolated Aortic Valve Replacement Does Not Affect Survival. The Annals of Thoracic Surgery .Volume 89, Issue 1, Pages 60-64

148. Izutani H, Shibukawa T, Kawamoto J, Mochiduki S, Nishikawa D: Early aortic bioprosthetic valve deterioration in an octogenarian. Ann Thorac Surg 2008, 86:1369-1371.

149. Jenkins L.S., Brodsky M., Schron E., Quality of life in atrial fibrillation: the Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) study. Am Heart J. 2005;149:112-120.

150. Jamieson W., Ling H., Burr L. et al. Carpentier-Edwards Supraannular porcine bioprosthesis evaluation over 15 years. // Ann. Thorac. Surg. - 1998. -V. 66. - p. 49-52.

151. Jamieson WRE., Burr L.H., Miyagishima R.T., Germann E., Anderson W.N.. Actuarial versus actual freedom from structural valve deterioration with the Carpentier-Edwards porcin bioprostheses. Can J Cardiol 1999;15:973-78.

152. Jamieson WRE, Miyagishima RT, Burr LH, et al. Carpentier-Edwards porcine bioprostheses: clinical performance assessed by actual analysis. J Heart Valve Dis. 2000; 9: 530-535

153. Jamieson W., Lemieux M., Sullivan J. et al. Medtronic intact porcine bioprosthesis experience to twelve years. // Ann. Thorac. Surg. - 2001. - V. 71. - p. 278-281.

154. Jamieson WRE, Keith A Myers et al. Performance of Bioprostheses and Mechanical Prostheses in Age Group 61-70 Years. Second Biennial Meeting of the Society for Heart Valve Disease, 2003, Paris, p. 100.

155. Jamieson WR, Burr LH, Miyagishima RT, et al. Carpentier-Edwards supra-annular aortic porcine bioprosthesis: clinical performance over 20 years J Thorac Cardiovasc Surg 2005;130:994-1000.

156. Jamieson W.R.E., Moffatt-Bruce S.D., Skarsgard P., Hadi M.A., Ye J., Fradet G.J., Abel J.G., Janusz M.T., Cheung A., Germann E. Early antithrombotic therapy for aortic valve bioprostheses: is there an indication for routine use? Ann Thorac Surg 2007;83(2):549-556.

157. Jennings LM, El-Gatit A, Nagy ZL, Fisher J, Walker PG, Watterson KG. Hydrodynamic function of the second-generation mitroflow pericardial bioprosthesis. // Ann Thorac Surg. 2002 Jul;74(1):63-8.

158. Jin X.Y., D.G. Gibson et al. Perioperative assessment of aortic homograft, Toronto stentless valve and stented valve in aortic position . Ann. Thorac. Surg. -1995. -Vol. 60, -P. 395-401.

159. Jin X.Y , Z.M. Zhang, Gibson D.G. et al. Effects of valve substitute on changes in left ventricular function and hypertrophy after aortic valve replacement. Ann. Thorac. Surg. - 1996. -Vol. 62, -P. 683-690.

160. Kaneko T., Aranki S, Javed Q, McGurk S, Shekar P, Davidson M, Cohn L . Mechanical versus bioprosthetic mitral valve replacement in patients <65 years old. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Jan;147(1): 117-26.

161. Kaplon RJ, Cosgrove DMIII, Gillinov AM,et al. Cardiac valve replacement in patients on dialysis: influence of prosthesis on survival. Ann Thorac Surg. 2000; 70: 438-441.

162. Khan S., Trento A., Kass R. Twenty-year comparison of tissue and mechanical valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2001; Vol 122, №2, p. 257-69.

163. Kobayashi Junjiro . Stentless aortic valve replacement: an update Vasc Health Risk Manag. 2011; 7: 345-351.

164. Kolh P, Kerzmann A, Honore C, Comte L, Limet R. Aortic valve surgery in octogenarians: predictive factors for operative and long-term results. Eur J Cardiothorac Surg. 2007 Apr;31(4):600-6.

165. Kottmaier Marc, Sabine Bleiziffer, Ina Hettich, Catalin C. Badiu. Quality of Life and Anxiety in Younger Patients after Biological vs. Mechanical Aortic Valve Replacement. Ruediger Lange German Heart Center, Munich, Germany C32. The 6th Biennial Meeting of The Society for Heart Valve Disease, a joint meeting with the Heart Valv. JUN 25, 2011.

166. Kulik A., Roy G. Masters, Pierre Bédard, Paul J. Hendry, B.-Khanh Lama, Fraser D. Rubens, Thierry G. Mesanaa and Marc Ruela. Postoperative lipid-lowering therapy and bioprosthesis structural valve deterioration: justification for a randomised trial? Eur J Cardiothorac Surg 2010, 37 (1): 139-144

167. Kurlansky PA, Williams DB, Traad EA, Carrillo RG, Schor JS, Zucker M, Ebra G. The valve of choice in elderly patients and its influence on quality of life: a long-term comparative study. J Heart Valve Dis. 2006 Mar;15(2): 180-9

168. Kumar R. Krishna and R. Tandon. Rheumatic fever & rheumatic heart disease: The last 50 years. Indian J Med Res. 2013 Apr; 137(4): 643-658.

169. Koch Colleen Gorman . Health-Related Quality of Life After Cardiac Surgery. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. September 2008 vol. 12 no. 3 203-217

170. Langanay T, Verhoye JP, Ocampo G, Vola M, Tauran A, De La Tour B, Derieux T, Ingels A, Corbineau H, Leguerrier A. Current hospital mortality of aortic valve replacement in octogenarians. J Heart Valve Dis. 2006 Sep;15(5):630-7.

171. Lawrence H Cohn . Cardiac Surgery in the Adult. McGraw-Hill Professional, 2007. 1584 p.

172. Lam BK, Chan V, Hendry P, Ruel M, Masters R, Bedard P, Goldstein B, Rubens F, Mesana T. The impact of patient-prosthesis mismatch on late outcomes after mitral valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2007 Jun;133(6):1464-73.

173. Leslie Price, MD, Allan Sniderman, MD, Attila Omerglu, MD, and Kevin Lachapelle, MD. Bioprosthetic valve degeneration due to cholesterol deposition in a patient with a normal lipid profile. Can J Cardiol. 2007 Mar 1; 23(3): 233-234

174. Leong J, Munnelly A, Liberio B, Cochrane L, Vyavahare N. Neomycin and carbodiimide crosslinking as an alternative to glutaraldehyde for enhanced durability of bioprosthetic heart valves. J Biomater Appl. 2013 May;27(8):948-60.

175. Levy D, Garrison RJ, Savage DD, Kannel WB, Castelli WP. Left ventricular mass and incidence of coronary heart disease in an elderly cohort. The Levy D, Garrison RJ, Savage DD, Kannel WB, Castelli WP. Left ventricular mass and incidence of coronary heart disease in an elderly cohort. The Framingham Heart Study. Ann Intern Med. 1989 Jan 15;110(2):101-7

176. Liao K, Seifter E, Factor SM, Yellin EL, Frater RW: Diphenylhydantoin inhibits calcification of bovine pericardial implants and myocardium: a preliminary study.J Surg Res 1992, 53:349-356.

177. Liliiehei CW, Levy MJ, Bonnabeau RC. Mitral Valve Replacement with preservation of papillary muscles and chordae tendineae. J Thorac Cardiovasc Surg. 1964 Apr;47:532-543.

178. Launcelott S, Ouzounian M, Buth KJ, Légaré JF. Predicting in-hospital mortality after redo cardiac operations: development of a preoperative scorecard. Ann Thorac Surg. 2012 Sep;94(3):778-84

179. Logeais Y ; T Langanay; R Roussin; A Leguerrier; C Rioux; J Chaperon; C de Place; P Mabo; J C Pony; J C Daubert. Surgery for aortic stenosis in elderly patients. A study of surgical risk and predictive factors. Circulation. 1994; 90: 2891-2898

180. Lorusso Roberto , Sandro Gelsomino, Fabiana Lucà, Giuseppe De Cicco, Giuseppe Billè, Rocco Carella, Emmanuel Villa, Gianni Troise, Mario Vigano, Carlo Banfi, Carmine Gazzaruso, Pier Gagliardotto, Lorenzo Menicanti, Francesco Formica, Giovanni Paolini, Stefano Benussi, Ottavio Alfieri, Matteo Pastore, Sandro Ferrarese, Giovanni Mariscalco, Germano Di Credico, Cristian Leva, Claudio Russo, Aldo Cannata, Roberto Trevisan, Ugolino Livi, Roberto Scrofani, Carlo Antona, Andrea Sala, Gian Franco Gensini, Jos Maessen, Andrea Giustina. Type 2 Diabetes Mellitus Is Associated With Faster Degeneration of Bioprosthetic Valve. Circulation. 2012;125:604-614.

181. Marquez S., Hon T., Yoganathan A.P. Hydrodynamics of bioprostetic valves. // J. Heart Valve Dis. 2001. - Vol.10.- No.6.

182. Maciejewski M., Katarzyna Piestrzeniewicz, and Ryszard Jaszewski. Redo surgery risk in patients with cardiac prosthetic valve dysfunction. AMS. 2011;7(2):271-277.

183. Maciejewski M, Piestrzeniewicz K, Bielecka-Dabrowa A, Walczak A. Biological artificial valve dysfunction - single-centre, observational echocardiographic study in patients operated on before age 65 years. Arch Med Sci. 2011 Dec 31;7(6):993-9.

184. Maganti M1, Rao V, Armstrong S, Feindel CM, Scully HE, David TE. Redo

valvular surgery in elderly patients. Ann Thorac Surg. 2009 Feb;87(2):521-5.

212

185. Matthew R. Reynolds, MD, MSccorrespondenceemail, Tara Lavelle, MPH, Vidal Essebag, MD, PhD, David J. Cohen, MD, MSc, Peter Zimetbaum, MD. Influence of age, sex, and atrial fibrillation recurrence on quality of life outcomes in a population of patients with new-onset atrial fibrillation: The Fibrillation Registry Assessing Costs, Therapies, Adverse events and Lifestyle (FRACTAL) study. American Heart Journal. 2006, December ,Volume 152, Issue 6, Pages 1097-110

186. Mercuri JJ, Lovekamp JJ, Simionescu DT, et al. Glycosaminoglycan-targeted fixation for improved bioprosthetic heart valve stabilization. Biomaterials. 2007;28(3):496-503.

187. Mihaljevic T, Paul S, Leacche M, Rawn JD, Cohn LH, Byrne JG. Valve replacement in women of childbearing age: influences on mother, fetus and neonate. J Heart Valve Dis. 2005;14:151-157.

188. Mylotte D, Lange R, Martucci G, Piazza N. Transcatheter heart valve implantation for failing surgical bioprostheses: technical considerations and evidence for valve-in-valve procedures. Heart. March 6, 2013.

189. Miller DW, Jr, Johnson DD, Ivey TD. Does preservation of the posterior chordae tendineae enhance survival during mitral valve replacement? Ann Thorac Surg. 1979 Jul;28(1):22-27.

190. Minardi G1, Pulignano G, Del Sindaco D, Sordi M, Pavaci H, Pergolini A, Zampi G, Moschella Orsini F, Gaudio C, Musumeci F. Early Doppler-echocardiography evaluation of Carpentier-Edwards Standard and Carpentier-Edwards Magna aortic prosthetic valve: comparison of hemodynamic performance. Cardiovasc Ultrasound. 2011 Nov 24;9:37 Framingham Heart Study. Ann Intern Med. 1989 Jan 15;110(2): 101-7

191. Morishita K, Kawaharada N, Fukada J, Yamada A, Masaru T, Kuwaki K, Abe T. Three or more median sternotomies for patients with valve disease: role of computed tomography. Ann Thorac Surg 2003;75(5): 1476-81.

192. Myken P.S., Odd Bech- Hanssen, B. Phipps., Kenneth Caidahl. Fifteen Years Follow Up with the St. Jude Medical Biocor Porcine Bioprosthesis. J Heart Val Disease 2000, Vol 9, N 3, p. 415-422.

193. Mykén PS, Bech-Hansen O. A 20-year experience of 1712 patients with the Biocor porcine bioprosthesis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;137:76He, G.W. Up to thirty year survival after valve replacement in the small aortic root / G.W. He, G.L. Grunkemeier, Gately H.L. et al. // Ann. Thorac. Surg. - 1995. -Vol. 59, -P. 1056-1062.

194. Manji Rizwan A. , MD, PhD; Lin F. Zhu, MD; Nimrit K. Nijjar; David C. Rayner, MD; Greg S. Korbutt, PhD; Thomas A. Churchill, PhD; Ray V. Rajotte, PhD; Arvind Koshal, MD; David B. Ross, MD. Glutaraldehyde-Fixed Bioprosthetic Heart Valve Conduits Calcify and Fail From Xenograft Rejection. Circulation. 2006; 114: 318-327

195. Manji RA , Menkis AH, Ekser B, Cooper DK. Porcine bioprosthetic heart valves: The next generation. Am Heart J. 2012 Aug;164(2): 177-85.

196. Marchand M. A., Aupart M. R., Norton R. et al. Fifteen-year experience with the mitral Carpentier-Edwards perimount pericardial bioprosthesis. // Ann. Thorac. Surg. - 2001. - V. 71. (Suppl.) - p. 236-239.

197. Maselli D, Pizio R, L. P. Bruno et al. Left ventricular mass reduction after aortic valve replacement: homografts, stentless and stented valves // Ann. Thorac. Surg. -1999. - Vol. 67, -P. 966-971.

198. McClure RS, Narayanasamy N, Wiegerinck E, et al. Late outcomes for aortic valve replacement with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis: up to 17-year follow-up in 1,000 patients. Ann Thorac Surg. 2010;89:1410-6.

199. McGale P, Darby SC, Hall P, Adolfsson J, Bengtsson NO, Bennet AM, Fornander T, Gigante B, Jensen MB, Peto R, Rahimi K, Taylor CW, Ewertz M. Incidence of heart disease in 35,000 women treated with radiotherapy for breast cancer in Denmark and Sweden. Radiother Oncol. 2011;100(2):167-175.

200. Milano A.D. , C. Blanzola, G. Mecozzi, et al. Hemodynamic performance of stented and stentless aortic bioprostheses. Ann Thorac Surg, 72 (2001), pp. 33 -38

201. Myrehaug S, Pintilie M, Tsang R, et al. Cardiac morbidity following modern treatment for Hodgkin lymphoma: supra-additive cardiotoxicity of doxorubicin and radiation therapy. Leuk Lymphoma. 2008;49(8): 1486-1493.

202. Moore M. A. Pericardial tissue stabilized by dye-mediated photooxidation: A review article // J. Heart Valve Dis. 1997. Vol. 6, №2.P. 521-526 Jamieson W. R., Pelletier L C et al. Mitroflow pericardial bioprosthesis experience in aortic valve replacement > or = 60 years of age //Ann. Thorac. Surg. 1998.Vol. 66 (6 Suppl.).P. 53-56

203. Nakano K., Eishi K., Kobayashi J., Sasako Y., Isobe F., Kosakai Y., Kito Y., Kawashima Y. Valvular surgery in the patients more than 70 years old. // Nippon Kyobu Geca Gakkai Zasshi. 1996. Apr. V.44(4). - p.453-458.

204. Nishimura Rick A. , MD, MACC, FAHA; Catherine M. Otto, MD, O. Bonow, MD,; Blase A. Carabello, MD,; John P. Erwin, III, MD, , FAHA; Robert A. Guyton, MD, Patrick T. O'Gara, MD, , FAHA; Carlos E. Ruiz, MD, PhD, ; Nikolaos J. Skubas, MD, ; Paul Sorajja, MD, Thoralf M. Sundt, III, MD; James D. Thomas, MD,. 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease. A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2014;63(22):e57-e185.

205. Neville P.H., Aupart M.R., Diemont F.F. et all. Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis in aortic or mitral positon: 12-year exsperince.// Ann Thorac Surg 1998.-V.66. (Supll).-p.- 143-147.

206. Nowell J, Wilton E, Markus H, Jahangiri M. Antithrombotic therapy following bioprosthetic aortic valve replacement. J Cardiothorac Surg. 2007 Apr;31(4):578-85.

207. Nozohoor S, Nilsson J, Lührs C, Roijer A, Sjögren J.Influence of prosthesis -patient mismatch on diastolic heart failure after aortic valve replacement. Ann Thorac Surg. 2008 Apr;85(4):1310-7

208. Okita Y, Miki S, Ueda Y, Tahata T, Sakai T. Left ventricular function after mitral valve replacement with or without chordal preservation. J Heart Valve Dis. 1995 Oct;4 Suppl 2:S181-92.

209. Ohata T., Kigawa I., Tohda E et al. Comparison of durability of bioprostheses in tricuspid and mitral positions // Ann. Thorac. Surg. - 2001. -V. 71. (Suppl.) - p. 240-243.

210. Onorati F, Biancari F, De Feo M, Mariscalco G, Messina A, Santarpino G, Santini F, Beghi C, Nappi G, Troise G, Fischlein T, Passerone G, Heikkinen J, Faggian G. Petracek MR. Mid-term results of aortic valve surgery in redo scenarios in the current practice: results from the multicentre European RECORD (REdo Cardiac Operation Research Database) initiativef. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Feb;47(2):269-8

211. Palareti G, Leali N, Coccheri S, Poggi M, Manotti C, D'Angelo A, Pengo V, Erba N, Moia M, Ciavarella N, Devoto G, Berrettini M, Musolesi. Bleeding complications of oral anticoagulant treatment: an inception-cohort, prospective collaborative study (ISCOAT). Italian Study on Complications of Oral Anticoagulant Therapy. Lancet. 1996 Aug 17;348(9025):423-8.

212. Perrottaa S., Lentinib S. In patients with severe active aortic valve endocarditis, is a stentless valve as good as the homograft? Interact CardioVasc Thorac Surg (2010) 11 (3): 309-313.

213. Pfeiffer S, Santarpino G, Fischlein T, Jessl J, Pauschinger M. Coronary obstruction following TAVI valve-in-valve: could we prevent it? Catheter Cardiovasc Interv. 2013;81:386.

214. Petracek MR Assessing options for the small aortic root. J Heart Valve Dis 2002;11((Suppl. 1)):S50-S55.

215. Pibarot P, Dumesnil J G. Patient-prosthesis mismatch and the predictive use of indexed effective orifice area: is it relevant? Card Surg Today 2003 14351.51

216. Pibarot P, Honos G N, Durand L G. et al The effect of patient-prosthesis mismatch on aortic bioprosthetic valve hemodynamic performance and patient clinical status. Can J Cardiol 1996 12379-387.387

217. Pibarot P, Dumesnil J G, Lemieux M. et al Impact of prosthesis-patient mismatch on hemodynamic and symptomatic status, morbidity, and mortality after aortic valve replacement with a bioprosthetic heart valve. J Heart Valve Dis 1998 7211-218.218

218. Pibarot P., J.G. Dumesnil et al Hemodynamic and physical performance during maximal exercise in patients with an aortic bioprosthetic valve: comparison of stentless versus stented valves . // Am. J. Coll. Cardiol. - 1999. -Vol. 34, -P. 1609-1617.

219. Pibarot P., DVM, PhDa; Jean G Dumesnil, MDa. Hemodynamic and clinical impact of prosthesis-patient mismatch in the aortic valve position and its prevention . J Am Coll Cardiol. 2000;36(4): 1131-1141.

220. Pibarot P., DVM, PhD; Jean G. Dumesnil, MD, FRCP. Valvular Heart Disease: Changing Concepts in Disease Management Prosthetic Heart Valves. Selection of the Optimal Prosthesis and Long-Term Management . Circulation. 2009; 119: 1034-1048

221. Phan K1, Ha H2, Phan S3, Misfeld M4, Di Eusanio M5, Yan TD. Early hemodynamic performance of the third generation St Jude Trifecta aortic prosthesis: A systematic review and meta-analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2015 Jun;149(6): 1567-75.

222. Polo M. L., Legarra J. J., Vilar M. et al. Early calcification of a Carpentier-Edwards Perimount mitral valve in an elderly woman. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2002. - V. 124. - p. 1043-1044.

223. Prendergast Bernard D., Pilar Tornos. Surgery for Infective Endocarditis. Who and When? Circulation. 2010; 121: 1141-1152

217

224. Rahimtoola S. H. Choice of prosthetic heart valve for adult patients. J Am Coll Cardiol. 2003 Mar 19;41(6):893-904.

225. Rahimtoola S. H. Choice of Prosthetic Heart Valve in Adults : An Update. Journal of the American College of Cardiology. Volume 55, Issue 22, June 2010, Pages 2413-2426

226. Reis R., Hancock W. D., Yarbrough J. W. et al. The flexible stent: A new concepti in the fabrication of tissue heart valve prosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 1971. - V. 62. - № 5. - p. 683-689.

227. Raghavan D, Simionescu DT, Vyavahare NR. Neomycin prevents enzymemediated glycosaminoglycan degradation in bioprosthetic heart valves. Biomaterials. 2007;28(18):2861-2868.

228. Raghavan D, Shah SR, Vyavahare NR. Neomycin fixation followed by ethanol pretreatment leads to reduced buckling and inhibition of calcification in bioprosthetic valves. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010;92(1): 168-177.

229. Raghavan D, Starcher BC, Vyavahare NR. Neomycin binding preserves extracellular matrix in bioprosthetic heart valves during in vitro cyclic fatigue and storage. Acta Biomater. 2009;5(4):983-992.

230. Rajappan K, Melina G, Bellenger NG, et al. Evaluation of left ventricular function and mass after metronic freestyle versus homograft aortic root replacement using cardiovascular magnetic resonance. J Heart Valve Dis. 2002;11: S60-S65.

231. Remadi JP, Nadji G, Goissen T, Zomvuama NA, Sorel C, Tribouilloy C. Infective endocarditis in elderly patients: clinical characteristics and outcome. Eur J Cardiothorac Surg. 2009 Jan;35(1):123-9.

232. Repossini A., MD, I Kotelnikov, MD, R. Bouchikhi, MD, T Torre, MD, B Passaretti, MD, O.Parodi, MD, V. Arena, MD. Single-suture line placement of a pericardial stentless valve. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2005. November ,Volume 130, Issue 5, Pages 1265-1269

233. Romano G, Carozza A, Della Corte A, De Santo LS, Amarelli C, Torella M, De Feo M, Cerasuolo F, Cotrufo M. Native versus primary prosthetic valve endocarditis: comparison of clinical features and long-term outcome in 353 patients. J Heart Valve Dis. 2004 Mar;13(2): 200-8

234. Rizzoli G., Bottio T., Thiene G. et al. Long-term durability of the Hancock II porcine bioprosthesis. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2003. - V. 126. - N 1. - p. 66-74.

235. Rizzoli G, Mirone S, Ius P, et al. Fifteen-year results with the Hancock II valve: a multicenter experience. J Thorac Cardiovasc Surg. 2006;132:602-9.

236. Ruel M, Kulik A, Rubens FD, Bedard P, Masters RG, Pipe AL, Mesana TG. Late incidence and determinants of reoperation in patients with prosthetic heart valves. Eur J Cardiothorac Surg. 2004; 25: 364-370

237. Sacks Michael S. , W. David Merryman, David E. Schmidt. On the biomechanics of heart valve function. J Biomech. 2009 Aug 25; 42(12): 1804-1824.

238. Santini F., Luciani G., Restivo S. et al. Over twenty year follow-up of the standard Hancock porcine bioprosthesis implanted in the mitral position. // Ann. Thorac. Surg. - 2001. - V. 71. - p. 232-235.

239. Sidhu P, O'Kane H, Ali N, Gladstone DJ, Sarsam MA, Campalani G, MacGowan SW. Mechanical or bioprosthetic valves in the elderly: a 20-year comparison. Ann Thorac Surg. 2001 May;71(5 Suppl):S257-60.

240. Singh SN, Tang XC, Singh BN, Dorian P, Reda DJ, Harris CL, Fletcher RD, Sharma SC, Atwood JE, Jacobson AK, Lewis HD Jr, Lopez B, Raisch DW, Ezekowitz MD. Quality of life and exercise performance in patients in sinus rhythm versus persistent atrial fibrillation: a Veterans Affairs Cooperative Studies Program Substudy. J Am Coll Cardiol. 2006 Aug 15;48(4):721-30

241. Schoen FJ, Levy RJ. Calcification of tissue heart valve substitutes: progress toward understanding and prevention. Ann Thorac Surg. 2005 Mar;79(3): 107280.

242. Sjalander A, Engstrom G, Berntrop E, Svensson P . Risk of hemorrhagic stroke in patient with oral anticoagulation compared with the general population. J Intern Med, 2003; Nov, 254(5) :434-438.

243. Supino PG, Borer JS. Epidemiology of valvular heart diseases: a growing public health problem. Heart Fail Clin 2006; 2:379-93.

244. Sung HW , Chang Y, Chiu CT, Chen CN, Liang HC. Crosslinking characteristics and mechanical properties of a bovine pericardium fixed with a naturally occurring crosslinking agent. J Biomed Mater Res. 1999 Nov;47(2):116-26.

245. Solomon N.AG , S K Pranavb, Dhaval Naikc, Shiju Sukumarand. Importance of preservation of chordal apparatus in mitral valve replacement. Expert Review of Cardiovascular Therapy. Volume 4, Issue 2, 2006 pages 253261.

246. Stassano P, Di Tommaso L, Monaco M, et al. Aortic valve replacement: a prospective randomized evaluation of mechanical versus biological valves in patients ages 55 to 70 years. J Am Coll Cardiol. 2009;54:1862-8.

247. Stella John A. and Michael S. Sacks. On the Biaxial Mechanical Properties of the Layers of the Aortic Valve Leaflet. J Biomech Eng 129(5), 757-766 (Feb 22, 2007) (10 pages)

248. Taillefer M-C, Dupuis G, Hardy J-F, Le May S. Quality of life before and after heart valve surgery is influenced by gender and type of valve. Qual life Res 2005;14:769-778.

249. Tam H, Zhang W, Feaver KR, Parchment N, Sacks MS, Vyavahare N. A novel crosslinking method for improved tear resistance and biocompatibility of tissue based biomaterials. Biomaterials. 2015 Oct;66:83-91.

250. Tamaki Takano, Takamitsu Terasaki, Yuko Wada, Noburou Ohashi, Kazunori Komatsu, Daisuke Fukui and Jun Amano. Early bioprosthetic valve calcification with alfacalcidol supplementation. Journal of Cardiothoracic Surgery 2013, 8:11

251. Tasca G, Brunelli F, Cirillo M, et al . Impact of valve prosthesis-patient mismatch on left ventricular mass regression following aortic valve replacement.Ann Thorac Surg2005;79:505-10

252. Thom T, Haase N, Rosamond W, Howard VJ, Rumsfeld J, Manolio T, Zheng ZJ, Flegal K, O'Donnell C, Kittner S, Lloyd-Jones D, Goff DC Jr, Hong Y, Adams R, Friday G, Furie K, Gorelick P, Kissela B, Marler J, Meigs J, Roger V, Sidney S, Sorlie P, Wasserthiel-Smoller S, Wilson M, Wolf P; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2006 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation. 2006 Feb 14;113 (6):e85-151.

253. Thomson D., Jamieson W., Dumesnil J. et al. Medtronic Mosaic porcine bioprosthesis satisfactory early clinical performance // Ann. Thorac. Surg. -1998. - V. 66. (Suppl.) - p. 122-125.

254. Thourani VH, Myung R, Kilgo P. et al. Longterm outcomes after isolated aortic valve replacement in octogenarians: a modern perspective. The Annals of thoracic surgery. 2008;86:1458-1464.

255. Toggweiler S, Wood DA, Rodés-Cabau J, Kapadia S, Willson AB, Ye J, Cheung A, Leipsic J, Binder RK, Gurvitch R, Freeman M, Thompson CR, Svensson LG, Dumont E, Tuzcu EM, Webb JG. Transcatheter valve-in-valve implantation for failed balloon-expandable transcatheter aortic valves. JACC Cardiovasc Interv. 2012;5:571-577.

256. Urso S, Sadaba R, Aldamiz-Echevarria GWalther T, Falk V, Diegeler A, Gummert J, Autschbach R, Mohr FW. Stentless valve replacement in the small aortic root Is patient-prosthesis mismatch an independent risk factor for early and mid-term overall mortality in adult patients undergoing aortic valve replacement? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2009 Sep;9(3):510-8.

257. Van Linden A, Blumenstein J, Walther T, Möllmann H, Kim WK, Hamm C, Kempfert J. Rescue valve-in-valve implantations in second generation

transapical transcatheter aortic valve prostheses. Clin Res Cardiol. 2013;102:241-243.

258. Vetter H.O., Erhorn A., Fontaine A.A., Reichart B., Yogavathan A.P. Haemodynamic and echocardiography characteristics of a stenless alloy-aft mitral prosthesis: an in vitro study. // Cardiovasc. Surg. -1996. Apr. - V.4(2). -p.237-240.

259. Walter P. G., Mohan R., Amsel B. J. Quality of life after heart valve replacement. // J. Heart Valve Dis. - 1992. - V. 1. - № 1. - p. 34-41.

260. Walther T, Falk V, Diegeler A, Gummert J, Autschbach R, Mohr FW. Stentless valve replacement in the small aortic root. Cardiovasc Surg. 1997 Apr;5(2):229-34

261. Webb John G., MD; David A. Wood, MD; Jian Ye, MD; Ronen Gurvitch, MD; Jean-Bernard Masson, MD; Josep Rodés-Cabau, MD; Mark Osten, MD; Eric Horlick, MD; O. Wendler, MD; Eric Dumont, MD; Ronald G. Carere, MD; Namal Wijesinghe, MD; Fabian Nietlispach, MD; Mark Johnson, MD; Chrisopher R. Thompson, MD; Samuel V. Lichtenstein, MD, PhD; Anson Cheung, MD. Transcatheter Valve-in-Valve Implantation for Failed Bioprosthetic Heart Valves Circulation. 2010; 121: 1848-1857

262. Wilhelmi MH, Mertsching H, Wilhelmi M, Leyh R, Haverich A. Role of inflammation in allogeneic and xenogeneic heart valve degeneration: immunohistochemical evaluation of inflammatory endothelial cell activation. J Heart Valve Dis. 2003 Jul;12(4):520-6

263. Xu Y. J. Do stentless valves make a difference? Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2002. - Vol. 22, N1, -P. 95-100.

264. Xu Chun , Arminder S. Jassar, Derek P. Nathan, Thomas J. Eperjesi, Clayton J. Brinster, Melissa M. Levack, Mathieu Vergnat, MD, Robert C. Gorman, MD, Joseph H. Gorman, Benjamin M. Jackson. Augmented Mitral Valve Leaflet Area Decreases Leaflet Stress: a Finite Element Simulation. Ann Thorac Surg. 2012 Apr; 93(4): 1141-1145.

265. Yankah C A, Pasic M, Musci M, Stein J, et al. Aortic valve replacement with the Mitroflow pericardial bioprosthesis: durability results up to 21 yearsro. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2008. 136, p. 688-696

266. Ye-Ying Cen, MA , Donald D. Glower, MD, Kevin Landolfo, MD, James E. Lowe, MD et al. J. Comparison of survival after mitral valve replacement with biologic and mechanical valves in 1139 patients ., Thorac Cardiovasc. Surg. 2001, Vol. 122, N 3, p. 569-577.

267. Yamaguchi H., Yamauchi H., Yamada T. et al. Quality of life in patients over 70 years of age after heart valve replacement. // Ann. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2000. - V. 6. - p. 167-172.