Результаты имплантации добавочной псевдофакичной интраокулярной линзы Sulcoflex тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Маннанова, Рузиля Фанисовна

• Маннанова, Рузиля Фанисовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Маннанова, Рузиля Фанисовна

СОДЕРЖАНИЕ

стр

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ____________________________4

ВВЕДЕНИЕ____________________________________5

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ_______________________И

1.1. Остаточная аметропия (понятие, причины)________________11

1.2. Хирургические методы коррекции остаточной аметропий в артифакичном глазу______________________________14

1.3. Цитокины в хирургии катаракты. Медиаторы иммунного

ответа и воспаления

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ__________29

2.1. Общая характеристика обследованных пациентов____________29

2.2. Методы исследования____________________________32

2.3. Хирургическая техника имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ БиЬСОРЬЕХ

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОРРЕКЦИИ ОСТАТОЧНОЙ СФЕРИЧЕСКОЙ АМЕТРОПИИ И АСТИГМАТИЗМА ПУТЕМ ИМПЛАНТАЦИИ ДОБАВОЧНОЙ ПСЕВДОФАКИЧНОЙ ИОЛ БиЬСОРЬЕХ___________________________________41

3.1. Ретроспективный анализ остаточной аметропии у пациентов

после факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ________41

3.2. Результаты имплантации асферической и торической добавочной ПИОЛ БиЬСОРЬЕХ_______________________________42

3.2.1. Динамика остроты зрения, рефракции и пространственной контрастной чувствительности в результате имплантации асферической и торической добавочной псевдофакичной ИОЛ ЗиЬСОРЬЕХ______43

3.2.2. Анализ аберраций после имплантации асферической и торической добавочной псевдофакичной ИОЛ 81ЛХОРЬЕХ_____________48

3.2.3. Анализ ротационной стабильности торической добавочной псевдофакичной ИОЛ SULCOFLEX___________________53

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИМПЛАНТАЦИИ ДОБАВОЧНОЙ ПСЕВДОФАКИЧНОЙ МУЛЬТИФОКАЛЬНОЙ ИОЛ SULCOFLEX__________________________________55

4.1. Динамика остроты зрения вдаль, вблизи, на промежуточном расстоянии и рефракции в результате имплантации добавочной мультифокальной ИОЛ SULCOFLEX и рефракционной ИОЛ M-flex капсульной фиксацией____57

4.2. Динамика пространственной контрастной чувствительности

в результате имплантации добавочной мультифокальной ИОЛ SULCOFLEX и рефракционной ИОЛ M-flex капсульной фиксацией____________59

4.3. Анализ аберраций после имплантации добавочной мультифокальной ИОЛ SULCOFLEX и рефракционной ИОЛ M-flex капсульной фиксацией _

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ИМПЛАНТАЦИИ ДОБАВОЧНОЙ ПСЕВДОФАКИЧНОЙ ИОЛ SULCOFLEX

5.1. Оценка уровня провоспалительных цитокинов (TNF-a и IL-lp) и простагландина Е2 в слезной жидкости биартифакичного глаза у пациентов

с имплантированной добавочной ПИОЛ ЗЦЕСОРЕЕХ____________72

5.2. Анализ анатомо-топографических показателей переднего отрезка глаза после имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ ЗПЕСОРЕЕХ____78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________88

ВЫВОДЫ____________________________________95

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ____________________97

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВГД - внутриглазное давление

ИОЛ - интраокулярная линза

МИОЛ - мультифокальная интраокулярная линза

ПГЕ2 - простагландин Е2

ПЗО - передне-задняя ось

ПИОЛ - псевдофакичная интраокулярная линза

ПКЧ — пространственная контрастная чувствительность

ПММА - полиметилметакрилат

ПЭК - плотность эндотелиальных клеток

СЖ - слезная жидкость

СЭ - сферический эквивалент

ФИОЛ - факичная интраокулярная линза

ФРК - фоторефрактивная кератэктомия

Ast - астигматизм

С - коэффициент легкости оттока внутриглазной жидкости D - диоптрия

IL- lß — интерлейкин-1-бета человека

LASIK - лазерный интрастромальный кератомилез

Ро - истинное внутриглазное давление

TNF-a - фактор некроза опухоли альфа человека

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Результаты имплантации добавочной псевдофакичной интраокулярной линзы Sulcoflex»

ВВЕДЕНИЕ

Ежегодно в мире производится несколько миллионов операций, связанных с имплантацией ИОЛ. Большинство операций по поводу катаракты производится с использованием техники малых разрезов и внутрикапсульной фиксацией ИОЛ, обеспечивающих прогнозируемый анатомо-функциональный результат и минимально влияющих на топографию роговицы (Б. Э. Малюгин с соав., 2004). Однако, у 10-80% пациентов с артифакией в послеоперационном периоде выявляется остаточная аметропическая рефракция различной степени (Н.М. Сергиенко, 1990; С.М. Амер, 1999; К. РегеЫп, N. РаэЫпоуа, 2000).

Остаточная аметропия или рефракционная ошибка является разницей между действительной послеоперационной и запланированной рефракцией (М. 1паЮш1, К. ЬЬН, К. Ко1ае & а1, 1997).

Неточности послеоперационной рефракции могут быть связаны с некорректным обследованием пациента (погрешности в кератометрии, измерениях аксиальной длины глаза), ошибками медицинского персонала клиники, браком производителя ИОЛ, осложнениями и особенностями самой имплантации (К.Б. Першин, 2007). Возникновение аметропии в артифакичном глазу также может быть обусловлено ростом оперированного глаза при проведении хирургии катаракты в раннем детском возрасте. Несмотря на существование множества формул расчета ИОЛ, рефракционные ошибки являются одной из проблем катарактальной хирургии (А.Н. Бессарабов, 2000; К.НоГГег, 1993; .1. Но1Ыау е1 а1., 1996). Наиболее часто остаточная аметропия возникает при хирургии катаракты в глазах с длинной или короткой передне-задней осью (Ю.Н. Юсеф с соав., 2004; 11. 2о1сНуаг е1 а1, 2000). Независимо от источника ошибки, полученный рефракционный результат может не удовлетворять пациента и являться показанием к реимплантации ИОЛ. Однако, реимплантация ИОЛ как в ранние, так и в отдаленные сроки после операции является травматичной манипуляцией.

Одним из современных хирургических методов коррекции остаточной аметропии в артифакичном глазу является эксимерлазерная кератоэктомия. (M.JI. Двали, 2002; А.Д. Чупров с соавт., 2007; М.М. Бикбов, И.И. Хуснитдинов, 2008; А.Р. Худайбердиев, Ш.З. Низамхаджаев, 2009; C.N.T.Mc Ghee et al., 2000).

Благодаря дозированной мощности энергии, его точности и непродолжительности выполнения LASIK получили повсеместное распространение. Необходимым требованием для проведения эксимерлазерной коррекции является - прозрачная роговица, достаточная ее толщина в оптической зоне. Оптимальным для устранения являются миопия и миопический астигматизм до -8D и гиперметропия и гиперметропический астигматизм до +4D.

Альтернативой эксимерлазерной является интраокулярная коррекция остаточной аметропии. В 1993 г J.L. Gayton с целью коррекции гиперметропии высокой степени впервые выполнил одномоментную имплантацию в глаз двух интраокулярных линз. В последующем имплантацию дополнительной ИОЛ начали проводить вторично в артифакичный глаз для коррекции остаточной сферической аметропии и астигматизма (Л.Ф. Линник с соав., 1999; А. А. Касьянов, 2004). В качестве дополнительной линзы до настоящего времени применялись ИОЛ, предназначенные фирмами изготовителями для капсульной имплантации (Б. Э. Малюгин, 2004; Ю. В. Тахтаев, 2008). При этом немало исследователей отмечали возникновение специфического осложнения - межлинзового помутнения, обусловленного длительным, плотным контактом обеих линз. Описано также осложнение в виде вторичной пигментной глаукомы, связанной с пигментной дисперсией радужки (T.S. Spencer et al., 2002).

Разработка и усовершенствование ИОЛ привели к появлению на офтальмологическом рынке дополнительных псевдофакичных ИОЛ Sulcoflex (Rayner, Великобритания) с сулькусной фиксацией, специально предназначенных для коррекции остаточной аметропии в артифакичном

глазу (М. Ашоп, 2009; СЬ. С1аоие е1 а1.,2009). Фирмой изготовителем предложено три вида ИОЛ БикоПех (асферическая, торическая, мультифокальная) В то же время, опыт применения добавочных ПИОЛ 8и1соАех еще мал и результаты имплантации линзы требуют дальнейшего изучения.

Цель работы - повышение эффективности реабилитации пациентов с остаточной аметропией в артифакичном глазу путем имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ 8и1соАех. Задачи исследования

1. Провести ретроспективный анализ рефракции у пациентов после факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ по данным ГБУ «Уфимский НИИ ГБ Академии наук Республики Башкортостан» за 2006-2009 гг.

2. Изучить клиническую эффективность имплантации асферической и торической добавочной псевдофакичной ИОЛ 8и1соАех в коррекции остаточной миопии, гиперметропии и астигматизма.

3. Оценить клинико-функциональные показатели имплантации добавочной псевдофакичной мультифокальной ИОЛ 8и1соАех и провести сравнительный анализ полученных данных с результатами имплантации капсульной мультифокальной ИОЛ М-Пех.

4. Изучить безопасность имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ 8и1соАех на основании исследования анатомо-топографических изменений и гидродинамических показателей.

5. Определить содержание провоспалительных цитокинов - 1Ь-1р, ТЫР-а и простагландина Ег в слезной жидкости до и после имплантации добавочной ИОЛ 8и1соАех.

Научная новизна

Доказана клинико-функциональная эффективность (повышение некорригированной остроты зрения и пространственной контрастной чувствительности, снижение аберраций) имплантации асферической и

торической добавочной ГТИОЛ 8и1соПех в коррекции остаточной аметропии и астигматизма у пациентов с артифакией.

Показана возможность улучшения зрения вблизи и вдаль у пациентов с артифакией, в том числе при остаточной аметропии, путем имплантации добавочной мультифокальной ИОЛ БикоПех.

Проведен сравнительный анализ результатов имплантации добавочной МИОЛ БикоАех и капсульной МИОЛ М-Аех, который показал сопоставимую эффективность обоих методов коррекции.

Разработан способ прогноза развития синдрома пигментной дисперсии при имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ 8и1соАех, основанный на определении концентрации провоспалительных цитокинов (1Ь-1р, ТКР-а) и простагландина Е2 в слезной жидкости пациентов с биартифакией.

Практическая значимость

Имплантация асферических и торических добавочных ПИОЛ 8и1сойех позволяет расширить выбор хирургических методов коррекции остаточной сферической аметропии и астигматизма в артифакичном глазу.

Применение добавочной мультифокальной ИОЛ 8и1соАех дает возможность пациентам с имплантированными ранее монофокальными ИОЛ повысить разрешающую способность глаза без дополнительной оптической коррекции.

Предложенный способ прогноза развития синдрома пигментной дисперсии, заключающийся в определении уровня простагландина Е2 в слезной жидкости биартифакчного, глаза позволяет прогнозировать дальнейшее течение и исход заболевания.

Основные положения, выносимые на защиту Имплантация добавочной асферической и торической ПИОЛ 8и1соАех позволяет с высокой точностью корригировать остаточную сферическую аметропию и астигматизм, существенно улучшая клинико-функциональные показатели артифакичного глаза.

Добавочная мультифокальная ГТИОЛ 8и1соАех позволяет получить высокие зрительные функции вдаль и на близком расстоянии, не уступая по степени эффективности имплантации капсульных мультифокальных ИОЛ М-Аех.

На основании исследования анатомо-топографических и гидродинамических показателей биартифакичного глаза показана безопасность имплантации добавочной псевдофакичной ИОЛ БикоАех.

Доказано, что изменение локальной концентрации простагландина Ег в раннем послеоперационном периоде в 3,5-4 раза по сравнению с дооперационным уровнем может служить критерием прогноза развития синдрома пигментной дисперсии.

Внедрение результатов работы в практику

Рекомендации, разработанные на основании полученных в ходе диссертационного исследования результатов, внедрены в клиническую практику 1 микрохирургического отделения Уфимского НИИ глазных болезней АН РБ, хирургического отделения клиники глазных болезней Саратовского государственного медицинского университета, отделения микрохирургии глаза Ульяновской областной клинической больницы, офтальмологического отделения Государственной Новосибирской областной клинической больницы, рефракционного отделения Республиканской офтальмологической клинической больницы Удмуртской республики.

Материалы диссертации включены в программу обучения клинических ординаторов, аспирантов, а также ежегодных тематических курсов усовершенствования врачей - офтальмологов на базе учебно-образовательного отдела Уфимского НИИ глазных болезней АН РБ.

Апробация работы Основные результаты работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции с международным участием «Восток-Запад» (Уфа, 2011, 2012, 2014), XII и XIV научно-практической конференции "Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии"

(Москва, 2011, 2013), научно-практической конференции «Новые технологии в офтальмологии» (Казань, 2012), VI Евро-Азиатской конференции по офтальмологии (Екатеринбург, 2012), научно-практической конференции офтальмологов Южного Федерального округа «Инновационные технологии в офтальмологической практике регионов» (Астрахань, 2012), XXIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии микрохирургии глаза» (Оренбург, 2012), VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых "Актуальные проблемы офтальмологии" (Москва, 2013), XXXI, XXXII Конгрессе Европейского сообщества катарактальных и рефракционных хирургов (Амстердам, 2013; Лондон, 2014).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 17 научных работ, в том числе 5 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ, получено решение о выдаче патента по заявке на изобретение. Издано 1 учебно-методическое пособие.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 116 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав (обзора литературы, главы материал и методы исследования, трех глав собственных исследований), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 34 рисунком и 4 таблицами. Библиография включает 181 литературных источников, в том числе 104 отечественных и 77 зарубежных.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Остаточная аметропия: понятие, причины.

На сегодняшний день одним из основных методов экстракции катаракты является факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы, при этом более физиологичным и менее травматичным считается имплантация ИОЛ в капсульный мешок (С.Н. Федоров, Э.В. Егорова., 1992; С.Н. Федоров, 2000; Б.Э. Малюгин, 2002; Б.Э. Малюгин с соват., 2007).

В настоящее время в мире производится несколько миллионов операций, связанных с имплантацией ИОЛ, в тоже время, несмотря на совершенную хирургическую технологию и идеально выполненное хирургическое вмешательство, у 10-80% артифакичных пациентов в послеоперационном периоде выявляется остаточная аметропическая рефракция различной степени (Н.М. Сергиенко, 1990; С.М. Амер, 1999; К. Pershin, N.Pashinova, 2000). Таким образом, одной из проблем катарактальной хирургии являются рефракционные ошибки (А.Н. Бессарабов, 2000; K.Hoffer, 1993; J. Holladay et al., 1996).

Остаточная аметропия, или рефракционная ошибка, является разницей между действительной послеоперационной и запланированной рефракцией (М. Inatomi, К. Ishii, R. Koide et al, 1997). Поскольку данные, используемые в формулах расчета ИОЛ, представляют собой измеряемые величины, возникновение подобных ошибок в определенном проценте случаев неизбежно (Л.И. Балашевич, A.A. Стахеев, 2001).

Выделяют несколько причин, которые могут привести к возникновению остаточной аметропии: некорректное обследование пациента, в частности погрешности проведении измерения аксиальной длины глаза и кератометрии (Л.И. Балашевич, А.Б. Качанов, 2008; Т. Olsen, 1990, 1992; Р. R. Preussner, J. Wahl, Н. Lahdo et al, 2002).

Согласно исследованиям Т. Olsen (2006) 40 - 54% ошибок расчета диоптрийности ИОЛ связано с неправильным измерением длины передне-

задней оси глаза. Так, в случае неправильно измеренной длины глаза на 1 мм, разница в диоптрийности имплантированной ИОЛ равна 2,7 D (Т. Olsen, 2007).

Неточности послеоперационной рефракции могут быть связаны с браком производителя ИОЛ, смещением ИОЛ кзади в результате рубцевания капсулы, осложнениями и особенностями самой имплантации (К.Б. Першин, 2007; J.A. Retzlaff et al., 1990; N. Mamalis, 2002).

Наиболее часто остаточная аметропия возникает при хирургии катаракты в "длинных" глазах (при миопии высокой степени) и "коротких" глазах (при гиперметропии высокой степени) (Ю.Н. Юсеф с соав., 2004; R. Zaldivar et al, 2000). В связи с тем, что глаз - "длинный" или "короткий", расчет ИОЛ на эмметропию выполняется по нескольким формулам, в ряде случаев рефракция цели не совпадает с полученной рефракцией ввиду фиброзирования переднего и заднего листков капсулы и смещения ИОЛ кзади (К.Б. Першин, 2007; J.A. Retzlaff et al., 1990).

В позднем послеоперационном периоде основной причиной аметропии в артифакичном глазу является изменение рефракции артифакичного глаза в связи с его ростом (при проведении хирургии катаракты в раннем детском возрасте), а именно: прогрессирующий миопический сдвиг рефракции у детей с первичной имплантацией ИОЛ (Л.Н. Зубарева, 1993; С.Э. Аветисов, 2004; L.Enyedi, M.Peterseim, 1998).

Еще одной причиной остаточной аметропии является индуцированный или исходный роговичный астигматизм после предшествовавшей хирургии катаракты. Большая протяженность роговичных разрезов, применяемых при классической экстракции катаракты, может быть причиной возникновения астигматизма высокой и средней степеней (М.Б. Свиридова, 2006; М.А. Колесникова с соавт., 2008). Некорригированный астигматизм способствует значительному снижению остроты зрения и торможению развития зрительного анализатора, а также ухудшает качественные показатели зрения

(Э.С. Аветисов, Е.И. Ковалевский, A.B. Хватов, 1987; К.А. Buzard., S.P. Shearing, 1991;Б.Э. Малюгин с соавт., 2001; JI.M. Эль-Маатауй, 2002).

Индуцирова1Шый астигматизм может возникнуть вследствие воздействия операционного разреза на топографию роговицы, неправильного положения ИОЛ.

Независимо от источника ошибки, полученный рефракционный результат может не удовлетворять пациента и является показанием для удаления из глаза неподходящей ИОЛ или замены ее на оптимальную по диоптрийности. Реимплантация ИОЛ в ранние и отдаленные сроки после экстракции катаракты является достаточно травматичной манипуляцией с риском развития интра- и послеоперационных осложнений.

При коррекции аметропии основной задачей является создание условий для того, чтобы фокусировка изображения предметов была на сетчатке.

Выделяют традиционные средства коррекции - очковые и контактные линзы, и хирургические методы, изменяющие рефракцию основных преломляющих сред глаза (A.B. Дога, 2003; С.Э. Аветисов, 2004).

Очки являются наиболее простым и общедоступным способом коррекции слабых и средних степеней аномалий рефракции (С.Э. Аветисов, 2004; A.B. Ланцевич, 2005), однако в случаях с аметропией высокой степени происходит искажение размера изображения на сетчатке (Ю.З. Розенблюм, 1976; Л.И. Балашевич, 2002; W.J. Heng , 1997), что ухудшает переносимость коррекции при анизометропии. Кроме того, очки ограничивают поле зрения и взора. Применение очковой коррекции не позволяет достигнуть высокой остроты зрения и развития бинокулярного зрения.

Контактная коррекция лишена этих недостатков: контактные линзы обеспечивают высокую зрительную работоспособность, способствуют восстановлению бинокулярного зрения и улучшают остроту глубинного зрения (A.A. Киваев, Е.И. Шапиро, 2000, 2001), контактные линзы выгодны в косметическом отношении, так как не видны окружающим. В тоже время, при неправильном уходе за контактными линзами возможен риск возникновения

инфекционных и токсико-аллергических осложнений, а их длительное ношение может привести к развитию хронической гипоксии роговицы, проявляющейся ее васкуляризацией и отеком, и ухудшающей ее оптические свойства (А.А. Киваев с соавт., 1993; Г.Б. Егорова, 2008; О.Н. Купцова, 2008; C.S. Baliey, R.T. Buckly, 1996; J.G. Perez, J.M. Meijome, I. Jalbert, et al., 2003; P.B. Morgan et al., 2005).

Нарушение метаболизма приводит к отеку роговицы, увеличению ее толщины и снижению прозрачности. Н.Н. Александрова (1996), W.M. Bourne (2001), N. Efron (2007) указывают на изменения эндотелия роговицы. В таких случаях методом выбора коррекции остаточной аметропической рефракции является хирургическое вмешательство.

В офтальмологической литературе достаточно широко обсуждаются преимущества каждого из этих методов, но до настоящего времени не выработано единого мнения по данному вопросу (В.К. Зуев и соавт, 1995; М.М. Бикбов, 1998).

1.2 Хирургические методы коррекции остаточной аметропии в

артифакичном глазу

Среди хирургических методов коррекции остаточной аметропии выделяют две основные группы: к первой относятся кераторефракционные операции, которые воздействуют на роговицу, что приводит к изменению ее преломляющей силы и, как следствие, клинической рефракции; ко второй -интраокулярные операции (В.Н. Трубилин, 1999; И.Э. Иошин, P.P. Тагиева, 2005; Ch. Claoue, 1996).

Из кераторефракционных операций, существующих в настоящее время, для коррекции остаточной аметропии в артифакичных глазах применяют фоторефрактивную кератотомию и лазерный in situ кератомилез (M.JT. Двали, 2002; А.Д. Чупров с соавт., 2007; М.М. Бикбов, И.И. Хуснитдинов, 2008; А.Р. Худайбердиев, Ш.З. Низамхаджаев, 2009; C.N.T.Mc Ghee et al., 2000; M. J.

Ауа1а, Регег-Заг^огуа, А. АПо1а еЬ а1., 2001; Я. ЪъШчох, Ъ. ОБсЬего\у, 2002; Н. Кого1ш, М. КаИта1ьКате1, 2003; У. 1л, 2003).

Благодаря дозированной мощности энергии, ее точности и непродолжительности выполнения эксимерлазерные рефракционные операции (ЬА81К) получили всеобщее признание и повсеместное распространение. Необходимым требованием для проведения эксимерлазерной коррекции является прозрачная роговица, достаточная ее толщина в оптической зоне, специальное оборудование (М.М. Бикбов, И.И. Хуснитдинов, 2008; У. 1л, е1 а1., 2003; Н. №)Г01ш, М. КаЬша11-Каше1, 2003). Оптимальным для устранения являются миопия и миопический астигматизм до -8 О, гиперметропия и гиперметропический астигматизм до +4 О. Анализ результатов кераторефракционных операций позволяет прийти к выводу, что они не всегда могут быть использованы для коррекции аметропии высокой степени из-за недостаточного рефракционного эффекта одних и повышенного риска в связи с трудной технологией выполнения других (А.В. Шевченко, 1995; М.Л. Двали, 2002; Ь. ВигаПо, Б.Е. ВгЫ, 1999; С.М.Т.МсОИее ^ а1., 2000).

На сегодняшний день все чаще применяется метод «биоптика» в отношении артифакичных глаз для коррекции исходного астигматизма. Впервые данную методику применил доктор Я. 2а1сНуаг в 2002 году: для коррекции остаточной аметропии после имплантации факичной заднекамерной ИОЛ при миопии высокой степени он использовал ЬАБИС. При этом «биоптика» подразумевает преднамеренное воздействие на две оптические структуры глаза с целью максимальной коррекции рефракции. Биоптика выполняется в два этапа: вначале предварительно формируют роговичный лоскут, вторым этапом выполняют экстракцию катаракты. Далее через 2-4 месяца проводят эксимерлазерную коррекцию остаточной аметропиии (В.В. Куренков, 2001; В.Н. Канюков с соавт., 2009; I. Оие11 е1 а1., 1999; ЬХ>. МсИатш, 2001; Я. Za\dlШY, Б. ОБсЬегош, 2002).

Среди осложнений при выполнении эксимерлазерной кератоэктомии на глазах с артифакией встречаются эпителиальные дефекты, врастание эпителия, дебрис и включения под лоскутом, сухой кератит. Возникают оптические недостатки (ореолы, блики), гипокоррекция и гиперкоррекция, развитие синдрома сухого глаза, возврат рефракции глаза к исходному дооперационному состоянию, возможно смещение поверхностного лоскута роговицы в послеоперационном периоде (М.М. Дронов с соавт., 2000; Т.Ю. Ларина с соавт., 2001; В.В. Куренков, 2001; К. Pershin, N. Pashinova, 2000; R. Zaldivar, S. Oscherow, 2002; I. Toda, 2007).

Ряд авторов выполнял коррекцию остаточной аметропии после хирургии катаракты методом фоторефрактивной кератэктомии (А.Д. Чупров с соавт., 2007; А.Р. Худайбердиев, Ш.З. Низамхаджаев, 2009; Y.Li, 2003). Суть данного метода заключается в изменении формы роговицы за счет испарения лазером ее поверхностных слоев. Фоторефрактивная кератэктомия (ФРК) состоит из двух этапов. На первом этапе выполняют удаление эпителия роговицы (в некоторых случаях — с частью боуменовой мембраны), на втором — осуществляется фотохимическая абляция поверхности стромы, в связи с этим после операции остается обширная раневая поверхность - эрозия эпителия роговицы, которая вызывает неприятные ощущения, обильное слезотечение, чувство инородного тела под веком и светобоязнь, проходящие после завершения эпителизации.

Среди осложнений ФРК выделяют: длительную эпителизацию роговицы, послеоперационное повышение внутриглазного давления, субэпителиальное помутнение роговицы после операции, развитие остаточной миопии в результате регресса рефракции (Куренков В.В., 1998; Malonely R., Winq-Kwonq С., Steinert R. Et al., 1995; Alio J.L., 1998).

Коррекция цилиндрического компонента послеоперационной рефракции возможна путем нанесения тангенциальных или релаксирующих лимбальных разрезов (И.С. Федорова, 1986; J.L. Guell, F. Mañero, A. Muller, 1996; K.Muller-Jensen, P. Fischer, U. Siepe, 1999; C. Kaufmann et al, 2005).

Однако, при выполнении разрезов реабилитационный период более продолжителен, трудно прогнозировать рефракционный результат, а также сложно корригировать астигматизм более 1,0 - 1,5 D (К.Б. Першин, 2007; В.Н. Трубилин, 2012).

Появление фоторефракционной хирургии позволило значительно расширить возможности для коррекции астигматизма. Но, несмотря на ее точность и предсказуемость, существует потребность в повторных операциях из-за частого регресса результатов (А.И. Ивашина, 1991; В.В. Куренков, 1998). В свою очередь, часть пациентов имеют жалобы на снижение остроты зрения. При обследовании выявляется остаточный или индуцированный, часто неправильный, астигматизм. В ряде случаев (тонкая роговица, развитие катаракты) повторные рефракционные операции на роговице невозможны.

Альтернативой эксимерлазерной хирургии является интраокулярная коррекция остаточной аметропии. К интраокулярным методам коррекции остаточных рефракционных ошибок у артифакичных пациентов относятся: эксплантация и замена интраокулярной линзы (ИОЛ), коррекция с помощью факичных ИОЛ - "положительной" (при гиперметропии) или "отрицательной" (при миопии) и имплантация в глаз дополнительной ИОЛ.

Эксплантация и замена ИОЛ на подходящую по диоптрийности является достаточно травматичной манипуляцией для глаза и может привести к возникновению ряда осложнений: повреждению эндотелия роговицы, травме радужки, разрыву задней капсулы хрусталика, грыже стекловидного тела. А в случае повреждения целостности связочного аппарата может привести к дислокации ИОЛ в передние слои стекловидного тела. Данные обстоятельства послужили причиной к поиску других путей решения этой проблемы (Н. Mittelviefhaus, 1996; J. Gills, R. Fenzl, 1999; J.L. Alio, C. Kelman, 2003).

Известна одномоментная имплантация в глаз двух интраокулярных линз. Этот метод коррекции афакии, получивший название полиартифакия (piggyback), первоначально был применен J.L. Gayton (1993) с целью

коррекции гиперметропии высокой степени у пациентов на глазах с размером передне-задней оси менее 19 мм в связи с отсутствием в то время интраокулярных линз оптической силы более 30 диоптрий (Л.Ф. Линник с соавт., 1999). Одни исследователи имплантировали обе линзы в капсульный мешок (A.A. Касьянов, 2004; Б.Э. Малюгин, 2004; В.В. Погорелова, 2008; S. Masket, 1998; L.F. Mejia, 1999; T.S. Spencer, N. Mamalis, S.S. Lane, 2002; L. Werner et al., 2006) другие предпочитали имплантировать вторую ИОЛ в цилиарную борозду (Л.Ф. Линник и соавт, 1999; A.A. Касьянов, 2004; Ю.В. Тахтаев, 2008; Т. Oshika et al., 2001; Z Habot-Wilner et al, 2005).

В настоящее время искусственные хрусталики «высокой» оптической силы становятся более доступными, и ряд фирм сообщают о производстве линз до 40 диоптрий. По данным некоторых исследователей имплантация интраокулярных линз свыше 30,0 дптр, в соответствии с законами физиологической оптики, является менее предпочтительной, чем двух линз меньшей оптической силы, так как создает большой уровень оптических аберраций (Ю.В. Тахтаев, Л.И. Балашевич, 2007; Н.Э. Темиров, В.В. Погорелова, 2007; J.T. Holladay et al., 1996; Н. Mittelviefhaus, 1996; J.K. Shugar, Т. Schwartz, 1999).

О полиартифакии в коррекции пресбиопии и гиперметропии высокой степени путем замены прозрачного хрусталика на комбинацию двух интраокулярных линз (монофокальной и дифракционно-рефракционной бифокальной) сообщил Ю.В. Тахтаев (2008); при этом бифокальную ИОЛ имплантировали в капсульный мешок, а монофокальную - в заднюю камеру с фиксацией в иридоцилиарной борозде.

Касьянов A.A. (2004) применил метод полиартифакии для коррекции рефракционных ошибок хирургии катаракты; анализ рефракционных результатов коррекции послеоперационной аметропии показал, что вторичная имплантация дополнительной ИОЛ является простой, высокоэффективной и малотравматичной методикой.

Для коррекции роговичного астигматизма был разработан метод сфероцилиндрической полиартифакии (Б.Э. Малюгин, В.О. Филлипов, В.М. Треушников, 2004), при проведении которого получены положительные функциональные результаты. В ходе операции осуществлялась имплантация в капсульный мешок двух ИОЛ - сферической для коррекции афакии и цилиндрической - для исправления астигматизма.

В литературе имеются данные о применении факичных ИОЛ с целью коррекции остаточной аметропии в артифакичных глазах (J.D. Hsuan, R.H. Caesar, P.Rosen et al., 2001). M. Young (2011) корректировал остаточный астигматизм методом piggyback путем имплантации торической заднекамерной факичной ИОЛ (STAAR Surgical, США), J. Kruger (2006) использовал факичную асферическую и торическую ИОЛ для коррекции остаточной сферической и цилиндрической аметропии. Как отмечают оба автора, имплантация данной линзы позволяет эффективно корректировать рефракционную ошибку на артифакичном глазу. Однако в единичном случае в послеоперационном периоде наблюдался зрачковый блок, который был устранен посредством лазерной иридэктомии. В случае неправильно подобранного размера гаптики ИОЛ возможен риск развития пигментной глаукомы и децентрация факичной линзы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маннанова, Рузиля Фанисовна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абсаликова, Д. К. Динамика интерлейкина 1р и простагландина Ег при эндогенных увеитах / Д. К. Абсаликова, В. Б. Мальханов, Н. Е. Шевчук // Рефракционная хирургия и офтальмология. - 2010. - Т. 10. - № 1. - С. 40-42.

2. Аветисов, С. Э. Еще раз о выборе метода коррекции рефракционных нарушений после ранней хирургии врожденных катаракт / С. Э. Аветисов, Л.А. Ильякова // Современная микрохирургия детских катаракт: тез. II межд. конф. - Одесса, 2007. - С. 5-7.

3. Аветисов, С. Э. Зрительные функции и их коррекция у детей / С. Э. Аветисов, Т. П. Кащенко, А. М. Шамшинова. - М.: Медицина, 2005. - 867 с.

4. Аветисов, С. Э. Контактные линзы в офтальмопедиатрии / С. Э. Аветисов, Е. Г. Рыбакова//Глаз. - 1998.-№2.-С. 38-41.

5. Аветисов, С. Э. Современные подходы к коррекции рефракционных нарушений / С. Э. Аветисов // Вестник офтальмологии - 2006. - № 1. — С. 3-8.

6. Акманова, А. А. Коррекция афакии у детей при амблиопии, обусловленной односторонней врожденной катарактой: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.08 / А. А. Акманова.- Уфа, 2003. - 24 с.

7. Александрова, Н. Н. Переносимость МКЛ в зависимости от состояния эндотелиальных клеток роговицы / Н. Н. Александрова, В. Л. Ненашева // Актуальные проблемы современной офтальмологии: мат. Поволжской науч.-практ. конф. офтальмол. - Саратов, 1996. - С. 273-274.

8. Алиев, А-Г. Д. Клиническая классификация аберраций оптической системы глаза человека / А-Г. Д. Алиев, М. И. Исмаилов // Офтальмология стран Причерноморья: сб. науч. тр. - Краснодар, 2006. - С. 365-371.

9. Астахов, С. Ю. Эндофтальмит: профилактика, диагностика, лечение / С. Ю. Астахов, А. В. Вохмяков // Офтальмологические ведомости. - 2008. - № 1. - С. 35—45.

10. Астахов, Ю. С. Опыт применения Декса-гентамицина для профилактики воспалительных процессов после экстракции катаракты / Ю. С. Астахов, Г. А.

Даль, Е. А. Егоров, Т. В. Ставицкая // Клиническая офтальмология. - 2001.-№ 3. - С. 116—117.

11. Балашевич, Л. И. Интраокулярная коррекция аметропий методом имплантации факичных ИОЛ / Л. И. Балашевич, А. Г. Радченко // Тез. X съезда офтальмологов Украины. - Одесса, 2002. — С. 65-66.

12. Балашевич, Л. И. Клиническая корнеотопография и аберрометрия / Л. И. Балашевич, А. Б. Качанов. - М., 2008. - 167 с.

13. Бикбов, М. М. Функциональные результаты имплантации мультифокальных линз M-flex и Acrysof ReSTOR // М. М. Бикбов, А. А. Бикбулатова, Г. Р. Алтынбаева // Российский офтальмологический журнал. - 2012. - № 2. — С. 913.

14. Бикбов, М. М. Коррекция анизометропии высокой степени у детей: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.08 / Мухаррам Мухтарамович Бикбов. - Самара, 1998. -270 с.

15.Бикбов, М.М. Эксимерлазерная коррекция остаточной аметропии у детей после экстракции врожденной катаракты с имплантацией ИОЛ / М.М. Бикбов, И.И. Хуснитдинов // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2008: Сборник научных статей - М., 2008 - С. 3135.

16.Гринев, А. Г. Послеоперационное воспаление в хирургии катаракты с интраокулярной коррекцией / А. Г. Гринев // Вестник офтальмологии. — 2003. - № 2 - С. 47—49.

17. Двали, М. Л. Лазерный in situ кератомилез как метод одновременного лечения аккомодационного косоглазия и рефракционной амблиопии у детей и подростков с гиперметропией / М. Л. Двали, Э. Г. Мшвидобадзе // Федоровские чтения: сб. науч. ст. -М., 2002. - С. 101-106.

18. Долгих, В. М Оптимизация предоперационной профилактики внутриглазной инфекции после факоэмульсификации катаракты с помощью мягкой контактной линзы, насыщенной левофлоксацином / В. М. Долгих, В. Н. Павлюченко, В. А. Рейтузов, Н. Л. Ушаков [и др.] // Современные технологии

катарактальной и рефракционной хирургии; под науч. ред. Х.П. Тахчиди. М; 2009.-С. 77—81.

19. Дронов, М. М. Осложнения ЬА81К. Анализ 7000 операций / М. М. Дронов,

B. В. Кашников, Г. Я. Пархоменко [и др.] // Тез. докл. VII съезда офтальмологов России. - М., 2000. - С. 244-245.

20. Егоров, Е. А. Простагландины в офтальмологии / Е. А. Егоров, Т. В. Ставицкая // РМЖ. Клиническая офтальмология. - 2001. - № 2.- С. 63-67.

21. Егорова, Г. Б. Влияние многолетнего ношения контактных линз на состояние роговицы по данным конфокальной микроскопии / Г. Б. Егорова, А. А. Федоров, Н. В. Бобровских // Вестник офтальмологии. - 2008. - № 6. - С. 2529.

22. Егорова, Э. В. Иммунологические методы прогноза в хирургии осложненных катаракт / Э. В. Егорова, И. Э.Иошин / Офтальмохирургия- 1997 - № 3 — С. 25-32.

23. Ершов, Ф. И. Ранние цитокиновые реакции при вирусных инфекциях / Ф. И. Ершов, А. Н. Наровлянский, М. В. Мезенцева // Цитокины и воспаление. -2004. -№1.- С. 3-6.

24. Зимина, И. В. Кожа как иммунный орган: клеточные элементы и цитокины / И. В. Зимина, Лопухин, В. Я. Арион // Иммунология. - 1994. - № 1. - С. 8-13.

25. Зубарева, Л. Н. Влияние катаракты различной этиологии и ее удаления с использованием метода интраокулярной коррекции на рост глазного яблока у детей / Л. Н. Зубарева, А. Л. Москвичев // Офтальмохирургия. - 1992. - № 4. -

C.3-7.

26. Зубарева, Л. Н. Интраокулярная коррекция в хирургии катаракт у детей: дис. ... докт. мед. наук в форме научного доклада / Л. Н. Зубарева. - М., 1993. - 50 с.

27. Зуев, В. К. Современные аспекты хирургической коррекции миопии высокой степени: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.08 / В. К. Зуев. - М., 1995. - 170 с.

28. Ивашина, А. И. Современный подход к коррекции гиперметропии у детей / А. И. Ивашина, И. А. Ермилова // Федоровские чтения - 2002: тез. докл. - М., 2002.-С. 126-128.

29. Ивашина, А. И. Хирургическая коррекция близорукости методом передней радиальной кератотомии: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14. 00. 08 / А.И. Ивашина. - М., 1989. - 47 с.

30. Иошин, И. Э. Хирургические методы коррекции остаточной аметропии после экстракции катаракты с имплантацией ИОЛ / И. Э. Иошин, Р. Р. Тагиева // Новое в офтальмологии. - 2005. - № 1. - С. 41-47.

31. Искаков, И. А. Функциональные результаты имплантации бифокальной дифракционо-рефракционной линзы «МИОЛ-Аккорд» в отдаленные сроки // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. научн. ст. — М., 2007. — С. 102-106.

32. Исхаков, И. А. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции / И. А. Исхаков, В. П. Корольков, Б. Э. Малюгин, Т. А. Морозова // Офтальмохирургия. - 2004. - № З.-С. 23-29.

33. Канюков, В. Н. Биоптика в коррекции аметропии высокой степени / В. Н. Канюков, А. А. Горбунов, Ю. В. Канюкова // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. статей. — М., 2009. — С. 116-119.

34. Карамян, А. А. Мультифокальные интраокулярные линзы, современные аспекты коррекции афакии: дис. ... докт. мед. наук: 14. 00. 08 / А. А.Карамян. - М., 1993. - 294 с.

35. Касьянов, А. А. Вторичная имплантация дополнительной ИОЛ для коррекции рефракционных ошибок интраокулярной коррекции афакии / А. А. Касьянов // Офтальмология. - 2004. - № 1. - С. 24-28.

36. Кетлинская, О. С. Провоспалительные цитокины в патогенезе офтальмогерпеса: автореф. дис.... канд. мед. наук: 14. 00. 08. - СПб., 1995. -28 с.

37. Киваев, А. А. Контактная коррекция зрения / А. А. Киваев, Е. И. Шапиро. -М.: Медицина. - 2000. - 224 с.

38. Киваев, А. А. Опыт применения газопроницаемых контактных линз при гипоксических осложнениях / А. А. Киваев, М. В. Зеленская, JT. А. Лапина // междунар. конф. поев. 60-летию Каз. НИИ глазных болезней: тез. докл. -Алматы, 1993.-С. 129-130.

39. Кинзябулатова, О. Ю. Оптимизация результатов интраокулярной коррекции афакии после удаления врожденной катаракты у детей дошкольного возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / О. Ю. Кинзябулатова. - Уфа, 2004.-26 с.

40. Кишкин, Ю. И. Опыт применения оптического когерентного томографа для переднего отрезка глаза ОСТ Visante (Carl Zeiss Méditée inc., Германия) / Ю. И. Кишкин, Г. Ф. Качалина, А. М. Дорри [и др.] // Современные технологии катаракталыюй и рефракционной хирургии: сб. науч. статей. - М., 2007.-С. 128-131.

41. Кишкин, Ю. И. Хирургическая коррекция миопической анизометропии высокой степени методом лазерного кератомилеза in situ (LASIK) у ребенка / Ю.И. Кишкин, Л.Н. Зубарева, С.А. Зубарева // Новое в офтальмологии. -2001.-№ 1.- С.21.

42. Константинова, Н. А. Роль иммунных комплексов в развитии постоперационных осложнений у пациентов с имплантацией хрусталика / Н. А. Константинова, В. Г. Лихванцева, Э. В. Егорова, В. О. Анджелов [и др.] // Вестник офтальмологии. - 1992. - № 2. - С. 34-36.

43. Константинова, П. А. Роль циркулирующих иммунных комплексов в развитии послеоперационных осложнений у больных при ЭЭК / Н. А. Константинова, В. Г. Лихванцева, Э. В. Егорова, В. О. Анджелов // Вестник офтальмологии.-1992. -№ 2. - С. 31.

44. Копаев, С. Ю. Зависимость числа вторичных катаракт от материала и модели интраокулярных линз / С. Ю. Копаев, А. Н. Бессарабов, X. Закван //

Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. статей. - М., 2005. - С. 163-167.

45. Корнюшина, Т. А. Аберрации оптической системы глаза человека и их клиническое значение / Т. А. Корнюшина, Ю. 3. Розенблюм // Вестник оптометрии. - 2002. - № 3. - С. 13-20.

46. Краснов, М. М. Эксимерный лазер в фоторефракционной кератоэктомии для коррекции миопии и миопического астигматизма / М. М. Краснов, В. В. Куренков, Г. С. Полунин // Вестник офтальмологии. - 1998. - № 4. - С. 16-18.

47. Купцова, О. Н. Современный подход к профилактике и лечению синдрома сухого глаза у пациентов, носящих контактные линзы / О. Н. Купцова // Современная оптометрия. - 2008. - № 5. - С.25-31.

48. Куренков, В. В. Перспективы развития рефракционной хирургии / В. В. Куренков // Рефракционная хирургия и офтальмология. - 2001. - № 1. - С. 67.

49. Куренков, В. В. Современные аспекты фоторефракционной хирургии роговицы, профилактика и лечение осложнений: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 01. 07. /В. В. Куренков. -М., 1998.-26 с.

50. Ланцевич, А. В. Очковая коррекция анизометропии у детей / А. В. Ланцевич // Глаз. - 2005. - № 2. - С. 38-39.

51. Ларина, Т. Ю. Осложнения после фоторефракционной кератэктомии / Т. Ю. Ларина, Е. П. Тарутта, Н. В. Ходжабекян, Т. С. Смирнова // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата: труды межд. симпоз. -М., 2001.-С. 136-137.

52. Линник, Л. Ф. Имплантация дополнительной ИОЛ для коррекции остаточной гиперметропии у пациентов с артифакией / Л. Ф. Линник, А. В. Перетрухин, Е. А. Линник, А. Салим // Офтальмохирургия. - 1999. - № 4. - С. 24-30.

53. Лихванцева, В. Г. Роль ДНК-аутоантител в развитии постоперационного увеита у больных катарактой с имплантацией ИОЛ / В. Г. Лихванцева, Г. И. Кричевская, В. О. Анджелов, Э. В. Егорова // Вестник офтальмологии. — 1993. - № 3. - С. 12-14.

54. Майборода, А. А. Иммунный ответ, воспаление / А. А. Майборода, Е. Г. Кирдей, И. Ж. Семинский, Б. Н. Цибель // учебное пособие по общей патологии. - М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 112 с.

55. Малюгин, Б. Э. Результаты мультицентровых исследований имплантации мультифокальной градиентной ИОЛ третьего поколения (Градиол-3) / Б. Э. Малюгин, Ю. В. Тахтаев, Т. А. Морозова, Н. А. Поздеева // Офтальмохирургия. - 2012. - № 2. - С. 36.

56. Малюгин, Б. Э. Хирургическая коррекция пресбиопии с использованием мультифокальных интраокулярных линз дифракционного типа / Б. Э. Малюгин, И. С. Федорова, С. А. Антонян [и др.] // Вестник офтальмологии. -2007. - № 4. - С. 3-6.

57. Малюгин, Б. Э. Первый опыт коррекции роговичного астигматизма при факоэмульсификации с помощью сфероцилиндрической ИОЛ / Б. Э. Малюгин, В. О. Филиппов // Новое в офтальмологии. - 2001. - № 1. - С. 15-16.

58. Малюгин, Б. Э. Интраокулярная коррекция астигматизма в ходе факоэмульсификации: техника и результаты / Б. Э. Малюгин, В. О. Филлипов, В. М. Треушников // Офтальмохирургия. - 2004. - № 4. - С. 9-15.

59. Малюгин, Б. Э. Современный статус и перспективы развития хирургии катаракты и интраокулярной коррекции / Б. Э. Малюгин // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. - М., 2005. - С. 556-558.

60. Молокотин, Е. М. Клинико-морфологическое исследование особенностей развития, профилактика и хирургическое лечение субкапсулярной катаракты после имплантации факичных интраокулярных линз: автореферат дис. ... канд. мед. наук: 14.01.07 /Е. М. Молокотин. - 2013. - 22 с.

61. Недоспасов, С. А. Фактор некроза опухолей и лимфотоксин: молекулярная генетика, регуляция и физиологическая роль / С. А. Недоспасов // Генетика. --2003.-№39.-С. 207-214.

62. Осипова, Е. В. Клинико-иммунологическая характеристика ювенильных хронических артритов с вовлечением глаз: дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Е. В. Осипова. - С-Пб., 1998. - 168 с.

63. Паштаев, Н. П. Возможности оптической когерентной томографии в диагностике и оценке эффективности лечения глаукомы / Н. П. Паштаев, Н. Ю. Горбунова, Н. А. Поздеева, Т. Ф. Артемьева // Офтальмохирургия. - 2006.

- № 4. - С.49- 52.

64. Першин, К. Б. Занимательная факоэмульсификация. Записки катарактального хирурга / К. Б.Першин. - СПб.: Борей Арт, 2007. - 133 с.

65. Першин, К. Б. Осложнения ЛАЗИК. Анализ 12500 операций / К. Б. Першин, Н. Ф. Пашинова, М. М. Дронов // II Российский симпозиум по рефракционной хирургии: сб. науч. тр., часть 2. - М., 2000. - С. 40-41.

66. Погорелова, В. В. Коррекция гиперметропии высокой степени методом полиартифакии: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / В. В. Погорелова. - М., 2008. - 26 с.

67. Порядина, Г. В. Медиаторы воспаления: методические разработки для самостоятельной работы студентов лечебного и педиатрического факультетов / Г. В. Порядина. - М., 2006.

68. Розанова, О. И. Результаты имплантации мультифокальных рефракционных интраокулярных линз у пациентов с пресбиопией и катарактой / О. И. Розанова, О. П. Мищенко, А. Г. Щуко // Практическая медицина, 2012. - № 4

- С. 295-298.

69. Сергиенко, Н. М. Офтальмологическая оптика / Н. М. Сергиенко. — Киев, 1982.- 182 с.

70. Спэлтон, Д. Д. Атлас по клинической офтальмологии / Д. Д. Спэлтон, Р. А Хитчингс, П. А. Хантер. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 716 с.

71.Стукалов, С. Е. Иммунологические аспекты патогенеза и лечения экссудативной реакции при имплантации интраокулярных линз / С. Е. Стукалов, Т. В. Судовская // Вестник офтальмологии. - 1993. - № 3. - С. 12-15.

72. Тахтаев, Ю. В. Первый опыт клинического применения мультифокальных интраокулярных линз АсгуЗоГ И^ог / Ю. В. Тахтаев, Л. И. Балашевич // Офтальмохирургия. — 2004. — № 3. — С. 30-34.

73. Тахтаев, Ю. В. Хирургическая коррекция гиперметропии и пресбиопии рефракционно-дифракционными псевдоаккомодирующими интраокулярными линзами Acrysof Restor / Ю. В. Тахтаев, JT. И. Балашевич // Офтальмохирургия. - 2007. - № 4. - С. 18-21.

74. Тахтаев, Ю. В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.08 / Ю. В. Тахтаев. - СПб., 2008 - 295 с.

75. Тахтаев, Ю. В. Первый опыт клинического применения мультифокальных интраокулярных линз AcrySof ReSTOR / Ю. В. Тахтаев, J1. И. Балашевич // Офтальмохирургия. - 2004. - № 3. - С. 30-33.

76. Тахтаев, Ю. В. Хирургическая коррекция гиперметропии высокой степени путем одномоментной имплантации пациентам с пресбиопией двух интраокулярных линз - монофокальной и дифракционно-рефракционной бифокальной / Ю.В. Тахтаев // Офтальмохирургия. - 2007. - № 4. - С. 17-21.

77. Тахчиди, X. П. Мультифокальные ИОЛ: патентный поиск и классификация" / X. П. Тахчиди, Б. Э. Малюгин, Т. А. Морозова // Новое в офтальмологии. -2004.-№4.-С. 31-39.

78. Тахчиди, X. П. Сравнительная оценка результатов имплантации бифокальных дифракционно-рефракционных и монофокальных интраокулярных линз / X. П. Тахчиди, И. А. Искаков, Н. А. Пичикова // Офтальмохирургия. - 2009. - № 1. - С. 18-20.

79. Темиров, Н. Э. Клинические результаты коррекции афакии различными типами мультифокальных ИОЛ / Н. Э. Темиров, Е. А. Корхов // Офтальмология. - 2010. - № 1. - С. 8-13.

80. Темиров, Н. Э. Коррекция гиперметропии высокой степени полиартифакией / Н. Э. Темиров, В. В. Погорелова // Вестник офтальмологии. - 2007. - № 6. - С. 29-32.

81. Теп л и некая, Л. Е. Локальный гуморальный и цитокиновый статус при активном увейте / Л. Е. Теплинская, Н. С. Филичкина, К. С. Матесова // Матер, науч — практ. конф. - Челябинск, 2004. - С. 9- 11.

82. Титов, В. Н. Роль макрофагов в становлении воспаления, действие интерлейкина-1, интерлейкина-6 и активность гипоталамо-гипофизарной системы / В. Н. Титов // Клиническая лабораторная диагностика. - 2003. - № 12.-С. 3-10.

83. Трубилин, В. Н. Коррекция аномалий рефракции артифакичного глаза / В. Н. Трубилин // Актуальные проблемы повышения квалификации врачей в условиях реформы здравоохранения: сб. науч. трудов. - М., 1999. - С. 80-82.

84. Федоров, С. Н. Ошибки и осложнения при имплантации исскуственного хрусталика / С. Н. Федоров, Э. В. Егорова. - М.: Медицина. - 1992. - 244 с.

85. Федоров, С. Н. Хирургическая коррекция астигматизма методами передней дозированной кератотомии и методика выбора для них оптимальных параметров: методические рекомендации / С. Н. Федоров, А. И. Ивашина, В. Б. Гудечков, А. Н. Бессарабов. - М., 1986. - С. 12.

86. Федоров, С. Н. Отдаленные результаты дозированной передней радиальной кератотомии / С. Н. Федоров, А. А. Аграновский // Тез. докл. IV Всеросс. съезда офтальмологов. - М., 1982. - С. 485-486.

87. Федорова, И. С. Хирургическая коррекция послеоперационного астигматизма у больных с ИОЛ: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.08 / И. С. Федорова. - М., 1984. -121 с.

88. Федяшев, Г. А. Оценка ротационной стабильности торических линз АсгуэоГ Топе после факоэмульсификации возрастной катаракты / Г. А. Федяшев, В. В. Егоров, А. В. Егорова // Современные технологии катаракталыюй и рефракционной хирургии: сб. науч. статей. - М., 2010. - С. 208-212.

89. Фрейдлин, И. С. Иммунная система и ее дефекты. - СПб., 1998. - 113 с.

90. Хавербек, Л. Выбор пациента: контактные линзы или радиальная кератотомия / Л. Хавербек // Офтальмохирургия. - 1992. - № 1. - С.22-27.

91. Хрипун, К. В. Лимбальные послабляющие разрезы как способ докоррекции остаточного астигматизма при имплантации мультифокальной торической ИОЛ АСЯУЗОР® 10 ЯЕ8Т011® ТОШС при высоких степенях астигматизма /

К. В. Хрипун, С. Ю. Астахов, Я. С. Коненкова // Офтальмологические ведомости. - 2012. - № 4. - С. 66-70.

92. Худайбердиев, А. Р. Применение ФРК для коррекции индуцированных аномалий рефракции на глазах с артифакией / А.Р. Худайбердиев, Ш.З. Низамхаджаев // Материалы V Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. - Екатеринбург, 2009. - С. 100.

93. Черных, В. В. Клинические преимущества зрачковой независимости бифокальной дифракционно-рефракционной линзы «МИОЛ-Аккорд» / В. В. Черных // Глаукома. - 2009. - № 1. - С. 43^5.

94. Чупров, А. Д. Результаты эксимерлазерной коррекции индуцированной аметропии после факоэмульсификации катаракты с имплантацией интраокулярной линзы / А. Д. Чупров, А. А. Замыров, А. А. Онучина // Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры: сб. науч. статей. - М., 2007. - С.382-384.

95. Шаимова, В. А. Роль провоспалительных цитокинов при заболеваниях глаз / В. А. Шаимова // Цитокины и воспаление. - 2005. -№ 2. - С. 13-15.

96. Шалыгина, Е. Л. Состояние аккомодационной функции глаза после имплантации интраокулярных линз / Е. Л. Шалыгина, И. Г. Овечкин, С. В. Антонюк // Российский офтальмологический журнал. - 2014. - №2 - С. 103107.

97. Шамшинова, А. М. Контрастная чувствительность в диагностике заболеваний зрительного анализатора: метод, пособие для врачей / А. М. Шамшинова, В. М. Шапиро, А. Е. Белозеров [и др.]. - М., 1996. - 18 с.

98. Шевчук, Н. Е. Роль цитокинов и иммунно-эндокринные взаимодействия при воспалительных и дистрофических процессах в оболочках глаза: дис. ... д-ра биол. наук: 14.00.36 / Н. Е. Шевчук. - Уфа, 2009. - 241 с.

99. Шелудченко, В. М. Возможность применения мягких добавочных интраокулярных линз с креплением в цилиарной борозде при хирургии осложненной катаракты / Шелудченко, В. М. // Вестник офтальмологии. -2011,-№6.-С. 47-50.

100. Шилова, Т. Ю. Метод интраокуляриой коррекции афакии астигматическими линзами Acrysof Toric / Т. Ю. Шилова, С. Ю. Анисимова // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. статей. - М., 2009. - С. 232-235.

101. Шубич, М. Г. Медиаторные аспекты воспалительного процесса / М. Г. Шубич, М. Г. Авдеева // Архив патологии. - 1997. - № 2. - С.3-8.

102. Эль-Маатауй, JI. М. Функциональные результаты использования роговичного тоннельного доступа для коррекции астигматизма в ходе факоэмульсификации / JI. М. Эль-Маатауй, В. О. Филиппов // Современные технологии хирургии катаракты: сборн. научи, ст. - М., 2000. - С. 197-199.

103. Юсеф, Ю. Н. Современные методы коррекции астигматизма в хирургии катаракты / Ю. Н. Юсеф, С. Н. Юсеф, М. Н. Иванов, Е. Г. Рыжкова [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2014. - № 1. - С. 91-95.

104. Юсеф, Ю. Н. Сравнительный анализ формул расчета ИОЛ при экстракции катаракты у пациентов с высокой степенью близорукости / Ю. Н. Юсеф, С. Н. Юсеф, Е. В. Резникова, А. С. Введенский // Сб. тез. II Междунар. науч. конф. офтальмол. Причерноморья. - Одесса, 2004. - С. 61.

105. Alfonso, J. F. Intermediate visual function with different multifocal intraocular lens models / J. F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, C. Puchades, R. Montes-Mico // J Cataract Refract Surg. - 2010. - Vol. 36. - № 5. - P.733-739.

106. Alio, J. Photorefractive keratectomy for pediatric myopic anisometropia / J. Alio, A. Arto la, P. Claramonte [et al.] // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 24. - P.327-330.

107. Amon, M. A New Way to Treat Pediatric Cataracts [Электронный ресурс]

/ M. Amon // J. Cataract Refract. Surg. - 2010. - № 2. - Режим доступа: http://bmctoday.net/crstodayeurope/2010/02/article.asp?f=a-new-way-to-treat-pediatric-cataracts.

108. Amon, M. Enhancement of refractive results after cataract surgery and IOL-implantation with a supplementary IOL implanted in the ciliary sulcus / M. Amon // Oftalmología. - 2009. - Vol.53. - № 4. - P.91-95.

109. Auffarth, G. Multifocal intraocular lenses. A review / G. Auffarth, H. Dick // Ophthalmologe. -2001. - Vol. 98. - P. 127-137.

110. Auffarth, G. Evaluating long-term safety and stability of the add-on / G. Auffarth // Suppl. to Cataract and Refractive Surgery Today Europe. - 2009. -Sept. - P. 4-5.

111. Baikoff, G. Static and dynamic analysis of the anterior segment with optical coherence tomography / G. Baikoff, E. Lutun, C. Ferraz, J. Wei // J. Refract. Surg. -2004.-Vol. 30.-P. 1843-1850.

112. Bailey, C. Contact lens intolerance / C.S. Bailey, R.J. Buckley // Laser and Conventional Refractive Surgery. - London: BMJ Publishing Group, 1996. - P. 6489.

113. Boerner, C. Thrasher B.H. Results of monovision correction in bilateral pseudophakes / C. Boerner, B.Thrasher // J Am Intraocul Implant Soc - 1984. -Vol.10. - №1.-P. 49-50.

114. Bourne, W. The effect of long-term contact lens wear on the cells of the cornea / W. Bourne // CLAO J. - 2001. - Vol.27. - № 4. - P. 225-230.

115. Buratto, L. Excimer laser intrastromal keratomileusis / L. Buratto, M. Ferrari, P. Rama // Am. J. Ophthalmol. - 1992. - Vol. 113. - № 3. - P. 291-295.

116. Buratto, L. LASIK surgical techniques and complications / L. Buratto, S. Brint. - Thorofare, NJ: Slack, 1999. - 624 c.

117. Buratto, L. Retrospective comparison of freeze and non-freeze myopic epikeratophakia / L. Buratto, M. Ferrari // Refract. Corneal Surg. - 1989. - Vol. 5. -№ 2. - P. 94-97.

118. Buzard, K. Comparison of postoperative astigmatism with incisions of varying length closed with horizontal sutures / K. Buzard, S. Shearing // J. Cataract Refract. Surg. - 1991. - Vol.17 (Suppl.). - P. 734-739.

119. Cezon Prieto, J. Visual outcomes after implantation of a refractive multifocal intraocular lens with a +3.00 D addition / J. Cezon Prieto, M. Bautista // J. Cataract. Refract. Surg. - 2010. Vol. 36. - № 9. - P. 1508-1516.

120. Chipont, E. Reversal of myopia anisometropic amblyopia with phakic intraocular lens implantation / E. M. Chipont, P. Garcia-Hermosa, J. L. Alio // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol.17. - P. 460-462.

121. Claoue, C. Sulcoflex pseudophakic supplementary IOLs / C. Claoue, M. Amon, N. Korber, R. Daniel [et al.] // Supplement to J. Cataract Refract. Surg. - 2009. — № 11-12.-P.2-11.

122. Claoue, C. Laser and Conventional Refractive Surgery / C. Claoue, // BMJ Publishing Group. - 1996. - 394 p.

123. Dada, T. Comparison of anterior segment optical coherence tomography and ultrasound biomicroscopy for the anterior segment / T. Dada, R. Sihota, R. Gadia [et al.] // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33. - № 5. - P. 837-840.

124. Efron, N. Contact lens-induced changes in the anterior eye as observed in vivo with the confocal microscope / N. Efron // Prog. Retin. Eye Res. - 2007. - Vol. 26. -№ 4.-P. 398-436.

125. Enyedi, L. Refractive changes after pediatric intraocular lens implantation / L. Enyedi, M. Peterseim//Am. J. Ophthalmol. - 1998. - Vol. 126.-P. 772-781.

126. Falzon, K. Correction of undesirable pseudophakic refractive error with the Sulcoflex intraocular lens / K. Falzon, O. Stewart // J Refract Surg. - 2012. - Vol. 28.-№9.-P. 614-619.

127. Fernandez-Vega, L. Clear lens extraction with multifocalapodized diffractive intraocular lens implantation / L. Fernandez-Vega, J. Alfonso, P. Rodrigues, R. Montes-Mico // XXV Congress of the ESCRS: Abstract Book. - 2007. - P. 44.

128. Guell, J. Combined surgery to correct high myopia: iris claw phakic intraocular lens and laser in situ keratomileusis / J. Guell, M. Vazquez, O. Gris [et al.] // J. Refract. Surg. - 1999. - Vol.15. - P. 529-537.

129. Gayton, J. Interlenticular opacification: a clinicopathological correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses / J. Gayton, D. Apple, Q. Peng [et al.] // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. - Vol. 26. - P.330-336.

130. Gayton, J. Implanting two posterior chamber intraocular lenses in a case of microphthalmos / J. Gayton , V. Sanders // J. Cataract Refract Surg. - 1993. - Vol. 19. - № 6. - P.776-777.

131. Gills, J. Correcting high astigmatism with piggyback toric IOL implantation / J. Gills, M. Van Der Karr // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 28. - P. 547-549.

132. Gonzales-Meijome, J. Changes in corneal structure with continuous wear of high-Dk soft contact lenses: a pilot study / J. Gonzales-Meijome, J. Gonzales-Perez, A. Cervino [et al.] // Optom Vis Sci. - 2003. - Vol. 80. - № 6. - P. 440-446.

133. Grabow, H. Early results with foldable toric IOL implantation / H. Grabow // Eur. J. Implant Refract. Surg. - 1994. - Vol. 6. - P. 177-178.

134. Greenbaum S. Monovision pseudophakia / S. Greenbaum // J. Cataract. Refract. Surg. - 2002. - Vol.28, №8. - P. 1439-1443.

135. Guell, J. Transverse keratotomy to correct high corneal astigmatism after cataract surgery / J. Guell, F. Manero, A. Muller // J. Cataract. Refract. Surg. -1996. - Vol. 22. - № 3. - P. 331-336.

136. Habot-Wilner, Z. Refractive results with secondary piggyback implantation to correct pseudophakic refractive errors / Z. Habot-Wilner, D. Sachs, M. Cahane [et al.] //J. Cataract Refract. Surg. - 2005. - № 31. - P. 2101-2103.

137. Hoffer, K. The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas / K. Hoffer // J Cataract Refract Surg. - 1993. - Vol.19. - №11. - P. 700712.

138. Holladay, J. A new intraocular lens design to reduce spherical aberration of pseudophakic eyes / J. Holladay, P. Piers, G. Koranyi [et al.] // J. Refract. Surg. -2002. - Vol. 18. - № 6. - P. 683-691.

139. Holladay, J. Achieving emmetropia in extremely short eyes with two piggyback posterior chamber intraocular lenses / J. Holladay, J. Gills, J. Leidlein, M. Cherchio // Ophthalmology. - 1996. - Vol. 103. - P. 1118-1123.

140. Hsuan, J. Correction of pseudophakic anisometropia with the Staar Collamer implantable contact lens / J. Hsuan, R. Caesar, P. Rosen [et al.] // J. Refract. Surg. -2001.-Vol. 28.-P. 44-49.

141. Huber, C. Effectiveness of intraocular lens calculation in high ametropia / C. Huber // J Cataract Refract Surg. - 1989. - Vol. 15. - № 11. - P. 667-672.

142. Huerva,V. Piggyback multifocal IOLs for a hyperopic-presbyopic surprise after cataract surgery in high myopic patients / V. Huerva // Cont Lens Anterior Eye. -2014.-Vol. 37.-№ l.-P. 57-59.

143. Inatomi, M. Intraocular lens power calculation for microftalmos / M. Inatomi, K. Ishii, R. Koide [et al.] // J. Cataract. Refract. Surg. - 1997. - Vol. 23. - P. 12081212.

144. Jain, S. Success of monovision in presbyopes: review of the literature and potential applications to refractive surgery / S. Jain, I. Arora, D. Azar // Surv Ophthalmol. - 1996. - Vol. 40. - P. 491-499.

145. Jun, E. Toxic anterior segment syndrome after cataract surgery / E. Jun, J. Chung K. // J Cataract Refract Surg. - 2010. - Vol. 36. № 2. - P. 344—346.

146. Kahraman, G. New supplementary intraocular lens for refractive enhancement in pseudophakic patients / G. Kahraman, M. Amon // J Cataract Refract Surg. -2010. - Vol. 36. - № 7. - P. 1090-1094.

147. Kaufmann, C. Limbal relaxing incisions versus on-axis incisions to reduce corneal astigmatism at the time of cataract surgery / C. Kaufmann, J. Peter, K. Ooi, [ et al.] // J. Cataract. Refract. Surg. - 2005. - Vol. 31. - P. 2261-2265.

148. Kershner, R. Refractive keratotomy for cataract surgery and the correction of astigmatism / R. Kershner. - Thorofare NJ: Slack, 1994. - 141 p.

149. Koch, H. The add-on IOL: My First choice for sulcus fixation / H. Koch // Suppl. to Cataract and Refractive Surgery Today Europe. - 2009. - Sept. - P. 2-3.

150. Kurz, S. Contrast sensitivity after implantation of a spherical versus an aspherical intraocular lens in biaxial microincision cataract surgery / S. Kurz, F. Krummenauer, H. Thieme, H. Dick // J. Cataract Refract. Surg. - 2007. - Vol. 33. -№3.-P. 393-400.

151. Li, Y. Photorefractive keratectomy for correction of anisometropia after cataract surgery / Y. Li, F. Zhou, G. Zhao // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. - 2003 (Sep). - Vol. 39.-№9.-P. 541-544.

152. Martins, R. Effect of cataract wound incision size on the acute changes in corneal topography / R. Martins, D. Sanders // J. Cataract Refract. Surg. - 1993. -Vol. 19 (suppl.). - P. 170-177.

153. Masket, S. Piggyback intraocular lens implantation / S. Masket // J. Cataract Refract. Surg. - 1998. - Vol. 2. - № 4. - P. 569-570.

154. McAlinden, C. Multifocal intraocular lens with a surface-embedded near section: Short-term clinical outcomes / C. McAlinden J. Moore // J. Cataract. Refract. Surg. - 2011. - Vol.37. - № 3. - P. 441-445.

155. McGhee, C. Functional, psychological and satisfaction outcomes of laser in situ keratomileusis for high myopia / C. McGhee, J. Craig, K. Weed // J. Cataract Refract. Surg. - 2000. - Vol. 26. - №4. - P. 497-509.

156. Mejia, L. Piggyback posterior chamber multifocal intraocular lenses in anisometropia / L. Mejia // J. Cataract Refract. Surg. - 1999. - Vol. 25. - №12. - P. 1682-1684.

157. Mittelviefhaus, H. Piggyback intraocular lens with exchangeable optic / H. Mittelviefhaus // J. Cataract Refract. Surg. - 1996. - Vol. 22. - №6. - P. 671-681.

158. Monnet, D. Therapeutic strategy in delayed postoperative en dophthalmitis: a report on 15 cases / D. Monnet, M. Labetoulle, M. Lautier-Frau, H. Offret [et al.]

J Fr Ophthalmol. - 2002. - Vol. 25. - № 6. - P. 599—603.

159. Muller-Jensen, K. Limbal relaxing incisions to correct astigmatism in clear corneal cataract surgery / K. Muller-Jensen, P. Fischer, U. Siepe // J. Refract. Surg. - 1999. - Vol. 15. - P. 586-589.

160. Norouzi, H. Laser in situ keratomileusis for correction of induced astigmatism from cataract surgery / H. Norouzi, M. Rahmati-Kamel // J. Refract. Surg. - 2003 (Jul-Aug). - Vol. 19. - №4. - P. 416-24.

161. Ohmi, S. Decentration associated with asymmetric capsular shrinkage and intraocular lens size / S. Ohmi // Journal of Cataract and Refraction Surgery. — 1993. —Vol. 19. -№ 3. — P. 640-643.

162. Olsen, T. Calculation of intraocular lens power: a review / T. Olsen // Acta Ophthalmol Scand. - 2007. - Vol. 85- P. 472-485.

163. Olsen, Т. Sources of error in intraocular lens power calculation / T. Olsen // J. Cataract Refract. Surg. - 1992.- Vol. 18.- № 2.- P. 125-129.

164. Olsen, T. The accuracy of ultrasonic determination of axial length in pseudophakic eyes / T. Olsen // Acta Ophthalmol. - 1990. - Vol. 67. - P. 141-144.

165. Oshika, T. Piggyback foldable intraocular lens implantation in patient with microphthalmos / T. Oshika, A. Imamura, S. Amano [et al.] // J. Cataract Refract. Surg. - 2001. - Vol. 27. - № 6. - P. 841-844.

166. Perez-Santonja, G. Endothelial changes in phacik eyeswith anterior chamber intraocular lenses to correct high myopia / G. Perez-Santonja, M. Iradier // J. Cataract Refract. Surg. - 1996. - Vol.22. - №8. - P. 1017-1022.

167. Pershin, K. Fine tuning eximer laser correction after intraocular lens implantation and corneal transplantation / K. Pershin, N. Pashinova // J. Refract. Surg. - 2000. - Vol. 16. - №2. - P. 257- 260.

168. Potop, V. Presbyopia — the last major challenge in ocular surgery / V. Potop // Oftalmologia. - 2008. - Vol.52. - № 2. - P. 103-107.

169. Preussner, P.-R. Ray tracing for intraocular lens calculation / P.-R. Preussner, J. Wahl, H. Lahdo [et al.] // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 28.- P. 14121419.

170. Retzlaff, J. Development of the SRK/T intraocular lens implant power calculation formula / J. Retzlaff, D. Sanders, M. Kraff // J. Cataract Refract. Surg. -1990.-Vol. 16.-P. 333-340.

171. Rosenbaum, J. Cytokines: the good, the bad, and the unknown / J. Rosenbaum, Invest. Ophtahalmol. Vis. Sci. - 1993. - Vol. 34. - № 8. - P. 2389 - 2391.

172. Sauder, G. Implantation of toric piggyback IOL in pseudophakic eyes to correct high corneal asrigmatism / G. Sauder, R. Dregenring, B. Kamppeter, J. Jonas // XXIII Congress of ESCRS: abstract book. - Lisbon, 2005. - P. 104.

173. Shimizu, K. Toric intraocular lenses: correcting astigmatism while controlling axis shift / K. Shimizu, A. Misawa, Y. Suzuki // J. Cataract. Refract. Surg. - 1994. - Vol. 20. - P. 523-526.

174. Shugar, J. Interpseudophakos Elschnig pearls associated with late hyperopic shift: a complication of piggyback posterior chamber intraocular lens implantation / J. Shugar, T. Schwartz // J. Cataract Refract. Surg. - 1999. - Vol. 25. - P. 863-867.

175. Spencer, T. Interlenticular opacification of piggyback acrylic intraocular lenses / T. Spencer, N. Mamalis, S. Lane // J. Cataract Refract. Surg. - 2002. - Vol. 28. -P. 1287-1290.

176. Strieter, R. Role of tumour necrosis factorain disease states and inflammation / R. Strieter, S. Kunkel, R. Bone // Critical Care Medicine. - 1993. - Vol. 21. - P. S447-S463.

177. Venter, J. Piggyback intraocular lens implantation to correct pseudophakic refractive error after segmental multifocal intraocular lens implantation / J. Venter A. Oberholster , S. Schallhorn , M. Pelouskova // J Refract Surg. - 2014. - Vol. 30.-№4.-P. 234-239.

178. Werner, L. Interlenticular opacification: dual-optic versus piggyback intraocular lenses / L. Werner, N. Mamalis, S. Stevens [et al.] // J. Cataract Refract Surg. -2006. - Vol. 32. - № 4. - P. 655-661.

179. Zaldivar, R. Bioptics in phakic and pseudophakic intraocular lens with the Nidek-EC-5000 eximer laser / R. Zaldivar, S. Oscherow // J. Refract. Surg. - 2002. -Vol. 18. - №3. -P.336-339.

180. Zaldivar, R. Intraocular lens power calculations in patients with extreme myopia / R. Zaldivar, M. Shultz, J. Davidorf, J. Holladay // J. Cataract Refract. Surg. -2000. - Vol. 26. - № 5. - P. 668-674.

181. Zaldivar, R. Posterior chamber phakic intraocular lens for myopia of - 8 to -19 diopters / R. Zaldivar, J.M. Davidorf, S. Oscherow // J. Refract. Surg. - 1998. -Vol. 14.-P. 294-305.