Революция как предмет социально-философского исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Назаров, Юрий Николаевич

• Назаров, Юрий Николаевич
• доктор философских наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор философских наук Назаров, Юрий Николаевич

Введение. 3

Глава 1. Революция как переворот в системе отношений «Человек - Мир».

1.1. Человек, его мир и мироотношение.

1.2. Общество, культура, история.

1.3. Понятие революции.

Глава 2. Homo sapiens intelligentis как специфический субъект революционного процесса.

2.1. Понятие «интеллигенция».

2.2. Интеллигенция как субъект социального управления.

2.3. Интеллигенция и революции в движущих силах общественного развития.

Глава 3. Революции в основных сферах общественной жизни.

3.1. Революции в материальной сфере общества.

3.2. Революции в политической сфере общества.

3.3. Революции в духовной сфере общества.

Глава 4. Общественный переворот как система.

4.1. Социальная революция: понятие и исторические типы.

4.2. Логика истории и конкретно-исторические революции в развитии Руси-России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Революция как предмет социально-философского исследования»

Актуальность темы исследования. Мировые события XX - начала XXI столетия свидетельствуют о том, что в условиях современности, как и в предшествующие эпохи, революция продолжает оставаться одной из существенных сторон исторического процесса. Коренные изменения в развитии общества, в жизни того или иного народа мыслители называют по-разному: государственным переворотом (Аристотель), rebellion, civil war (Э. Кларендон), revolution (лорд Болингброк, Д. Юм, Э. Берк, Ф. Шатобриан), революцией (Н. М. Карамзин, М. П. Бестужев-Рюмин), «коренным переворотом» (М. С. Лунин), soziale Revolution (JI. фон Штейн, К. Маркс, К. Каутский), социальной революцией (М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, П. Л. Лавров), общественным переворотом (А. И. Герцен), социальным переворотом (П. Б. Струве).

Качественные преобразования, происходящие в отдельных областях общественной жизни, называют технологической революцией, или переворотом (К. Маркс), экономической революцией, или переворотом (Ф. Энгельс, Г. В. Плеханов), политической революцией, или политическим переворотом (А. де Сен-Симон, А. С. Пушкин, Э. Бернштейн, П. Б. Струве), революцией в «способе мышления» (И. Кант), революцией «сознания» (Г. Г. Шпет), «переворотом во всех отраслях науки» (Ф. Шеллинг), философской революцией (Ф. Энгельс), «переворотом в мире идей» и «нравственным перев'оротом» (Д. И. Писарев), «идеологической революцией» и «духовной революцией» (П. Лафарг), «духовным переворотом» (Ф. Тённис), культурной революцией (А. А. Богданов, В. И. Ленин), «революцией в мировоззрении» (А. Коллонтай) и т. д.

Перевороты, время от времени происходившие на длительном пути развития материального производства, получили у историков и социальных философов наименования неолитической революции (Г. Чайлд), аграрной революции (Г. Кунов), индустриальной, или промышленной революции (А. Тойнби, П. Манту, С. Г. Струмилин, Ф. П. Потемкин), второй и третьей индустриальной (Дж. Бернал, Дж. Итон, К. Чернец), научно-технологической (В. Перло), третьей технологической революции (Д. Белл), «революции управляющих» (Дж. Бернхейм) и «революции контроля» (Дж. Бенигер), информационной (Д. Ламбертон) и т. д.

Коренные изменения в социально-политической и идеологической сферах того или иного общества, отличающиеся своим особым характером, получают у различных авторов названия «народной» (А. А. Бестужев, П. А. Кропоткин), «мирной», «безмолвной» (Р. Инглехарт), «бархатной», «гуманистической» (Г. Шарапов), «консервативной» (Г. Раушнинг, А. Молер), «самоограничивающейся» (Дж. Л. Коэн и Э. Арато) революции и т. д.

Отмечая характерные особенности отдельных исторических типов общественных переворотов, различные авторы называют их «пролетарской» революцией (К. Маркс, К. Каутский), «буржуазной» революцией (Ф. Энгельс, А. Лабриола, Н. И. Бухарин), «демократической революцией» (А. де Токвиль), «капиталистической революцией» (П. Л. Бергер), «крестьянской революцией» (М. Н. Покровский), «революцией рабов» (В. И. Недельский, Л. Г. Олех) и т. д.

Термины «революция» и «эволюция», «политический переворот» и «социальная реформа», скрывающие в своем содержании историю борьбы политических идей, существенно влияют не только на мировоззренческие установки индивидуумов и социальных групп, но также и на практические шаги правительств разных стран, на характер проводимых ими социальных реформ. На протяжении XIX - XX столетий проблема социального изменения описывалась в терминах «эволюция», «революция», «прогресс». Идеи революционного преобразования общественного мироустройства представляют собой идеологическую и праксиологическую ценность для различных социальных групп, для многочисленных и разнообразных субъектов исторического процесса. Эти идеи вновь и вновь приводят к техническим и технологическим, экономическим и политическим, научным и идеологическим революциям. В силу этого феномен революции нуждается в таком теоретическом осмыслении, которое представляет методологическую значимость для историков, политологов, социологов и других исследователей, занимающихся проблемами социальных изменений.

Понятие революции является одной из тех категорий социальной философии (и обществознания в целом), без которой невозможно выстроить теорию исторического процесса, в частности, понять сущность процессов, обозначаемых в современной отечественной и зарубежной науке терминами «трансформация» и «модернизация», «кибернетическая», «информационная» революции, «демократическая», «гуманистическая» революции и т. д.

Современный исторический процесс, включающий в себя революции в различных элементах отдельных социальных организмов, коренным образом изменяет облик совокупного человечества. Теоретико-методологическое исследование взаимовлияния и взаимодействия этих явлений составляет важную задачу современной социальной философии.

Степень разработанности проблемы. Проблема революции рассматривается в социальных науках преимущественно как составная часть происходящих в обществе изменений. Вместе с тем некоторые зарубежные исследователи (Р. Нисбет) оспаривают эту теоретическую позицию, утверждая, что в современной науке до сих пор нет концепции, которая бы удовлетворительно описывала социальные изменения. Другие ученые (Д. Армстронг, Р. Будон, И. Вал-лерстайн), напротив, стремятся восстановить прежний авторитет концепции общественного развития, восходящей к А. Сен-Симону и О. Конту, Г. Спенсеру и Э. Дюркгейму, Г. Моргану и Э. Тайлору, К. Марксу и Ф. Энгельсу.

В последней трети XX в. идея развития получила в западной литературе новое истолкование: исследователи стали различать две концепции эволюции: линейную, однонаправленную и многолинейную, разнонаправленную. Этот подход применительно к проблемам общественной жизни привел к новым характеристикам революции, рассматриваемой в качестве одной из возможных и действительных сторон социального изменения (social evolution).

Научную литературу, использованную при написании данной работы, можно условно разделить на три группы. К первой группе относятся исторические экономические, политологические работы, в которых рассматривается проблематика отдельных сторон социально-революционного процесса. Во вторую - входят монографии и статьи, освещающие те или иные конкретноI исторические революции: коперниканская научная революция, промышленный переворот XVIII - XIX вв., культурная революция в СССР, современная технологическая революция и т. д. И, наконец, к третьей группе относятся работы, содержащие социально-философский анализ понятий «революция», «политическая революция», «социальная революция» и т. п. Вообще литература по проблемам революции необъятна и свидетельствует о колоссальной актуальности проблематики. Однако научная разработка многих проблем еще только начата и с трудом поддается охвату единым взором.

Наиболее общим вопросам бытия человека в мире, человеческого мировоззрения и мироотношения, человеческой деятельности и социального изменения посвящены обстоятельные работы зарубежных ученых Р. Арона, Д. Белла, А. Вебера, М. Вебера, М. Кастельса, Г. Маркузе, Э. Тоффлера, А. Турена, П. Штомпка, отечественных философов и социальных мыслителей XIX - начала XX вв. И. С. Аксакова, М. А. Бакунина, В. И. Вернадского, Н. Я. Данилевского, П. А. Кропоткина, П. JT. Лаврова, К. Н. Леонтьева, Д. С. Мережковского, В. С. Соловьева, П. Н. Ткачева, а также современных российских исследователей И. А. Гобозова, В. И. Ефременко, Л. А. Зеленова, В. П. Илюшечкина, А. С. Ко-вальчука, М. И. Кошелева, К. X. Момджяна, Ю. К. Плетникова, Ю. И. Семенова, Л. П. Станкевича, Табакова В. И. и др.

Методологическими проблемам анализа социально-революционного процесса занимаются такие исследователи, как Г. Г. Водолазов, С. И. Гонча-рук, Я. С. Драбкин, Г. А. Завалько, С. Э. Крапивенский, Ю. А. Красин, С. А. Ланцов, М. А. Селезнев, Л. Г. Олех, А. А. Павленко, В. П. Чертков, а также - Г.

Вассмунд, Дж. Голдстоун, А. Зегерс, Т. Скокпол, JI. Стоун, Ш. Эйзенштадт и др.

Проблемам духовной жизни общества, духовного производства, а также революционным изменениям в науке, идеологии, в сфере духовной деятельности посвящены работы А. И. Арнольдова, Е. В. Боголюбовой, В. Вичева, Д. Гырдева, Н. С. Злобина, В. Иванова, Б. М. Кедрова, Д. И. Козлова, В. А. Лекторского, Дж. Раду, В. С. Степина, А. К. Уледова, а также - Дж. Бернала, Д. Бидни, Л. Р. Карнейро, М. Корача, Т. Куна, И. Лакатоса, Дж. Нидама, К. Поп-пера, Д. Прайса, Т. С. Силка, Ч. П. Сноу, С. Тулмина, А. Н. Уайтхеда и др.

Проблемам технико-технологических революций XX столетия, анализу их последствий в социальной ситуации нашей современности уделили большое внимание зарубежные исследователи социально-философских проблем, идеи которых стали предметом актуальных дискуссий последних десятилетий. Среди авторов этих работ заметное место заняли такие известные исследователи, как В. Битторф, Дж. П. Грант, Р. Дарендорф, Дж. Диболд, П. Друкер, X. Ленк, Л. Мамфорд, Ф. Поллок, Ф. Рапп, Дж. Фридман, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас, Г. Шельский, Ф. Штернберг, Ж. Эллюль и др.

В отечественной науке 60-70-х годов прошлого столетия была проведена большая работа по исследованию проблем современной научно-технической революции и ее истоков. Основательные исследования проблем развития науки, техники и технологии, научно-технического прогресса, научных, технических, промышленных революций принадлежат отечественным и зарубежным ученым - В. И. Белозерцеву, Дж. Берналу, Н. Винеру, Г. Н. Волкову, Г. С. Гу-дожнику, Дж. Гэлбрейту, Н. И. Дряхлову, Г. Л. Епископосову, А. А. Зворыкину, И. А. Козикову, А. А. Кузину, П. Манту, Ю. М. Манину, В. Г. Марахову, Ю. С. Мелещенко, Ф. В. Потемкину, В. Роману, С. Г. Струмилину, С. В. Шухардину, С. С. Товмасяну и др.

В ходе исследования отдельных сторон технико-экономического прогресса авторы ряда работ подчеркивали необходимость создания общей теории научно-технической революции, Построение общей теории современной научно-технической революции, над которой работают многие исследователи, требует, на наш взгляд, решения, прежде всего, вопроса о соотношении технического, производственного и социального переворотов вообще, что предполагает в свою очередь выяснение понятий «социальное изменение», «социальный прогресс», «социальная революция», а также проведения конкретно-исторического анализа отдельных социальных революций.

Исследованию революции как способу перехода от одного типа общества к другому, анализу мирового революционного процесса, социалистических и национально-освободительных революций современной эпохи посвящены работы Р. Н. Блюма, А. И. Денисова, И. А. Желениной, А. М. Ковалева, В. А. Кузина, А. Р. Корсунского, В. A. May, Л. И. Селезнева, Н. А. Симонии, Б. П. Скворцова, С. Н. Черненко, И. И. Шевчука, В. Ф. Шелике и др.

В XX веке в западной социальной науке сформировалось особое направление, получившее название «социология революции». Начало ему было положено в 20-30-е годы прошлого столетия П. Сорокиным, К. Бринтоном, Т. Пар-сонсом. Из теоретических работ второй половины XX в., примыкающих к этому социолого-политологическому направлению, следует отметить работы таких исследователей, как X. Арендт, 3. Бауман, В. Вертхейм, Т. Гёрр, Дж. Данн, Б. Джессоп, Ч. Джонсон, Дж. Дэвис, Р. В. Дэниэлс, Э. Каминка, А. С. Коэн, Дж. Питти, М. Рэджай, Р. Тантер и М. Мидларски, Р. Такер, Ч. Тилли, М. Хагопиан, Л. П. Эдварде, Г. Экстайн и др.

Политической стороной социально-революционного процесса (соотношение революции и реформы, революции и контрреволюции), а также критическим анализом зарубежной «социологии революции» занимаются такие исследователи, как А. П. Богомолов, М. JI. Гавлин и JI. А. Казакова, Н. И. Зорин, Б. М. Лейбзон, И. С. Манаенков, Ю. В. Петухов, В. С. Рахманин, Т. Н. Семенова, М. Л. Тузов, Э. И. Шадрин, И. Т. Якушевский и др.

Обстоятельные исследования великих революций человечества, а также историософские концепции, позволяющие уточнить некоторые моменты теоретического анализа многостороннего социально-революционного процесса, представлены именами отечественных и зарубежных историков и социальных мыслителей - таких, как М. А. Барг, Ф. Бродель, А. Валлон, Ж. Jle Гофф, Дж. К. Дэвис, Т. Карлейль, В. О. Ключевский, А. Е. Кудрявцев, С. Лилли, А. 3. Ман-фред, Т. Моммзен, М. Н. Покровский, А. Н. Савин, С. М. Соловьев, А. Тойнби, А. Дж. Тойнби, А. И. Тюменев, И. Я. Фроянов, Э. Хобсбаум, Т. Шанин, О. Шпенглер, К. Ясперс и др.

Субъективные факторы социально-революционного процесса и проблема интеллигенции как субъекта преобразований в различных сферах общественной жизни рассматриваются в работах современных исследователей Е. А. Ам-барцумова, В. В. Возилова, А. А. Данилова, А. В. Карасевой, Н. В. Карлова, В. И. Кузищина, В. С. Меметова, О. Ю. Олейника, В. А. Порозова, Л. П. Сверчко-вой, А. А. Труфанова и др.

Проблеме интеллигенции как субъекту истории вообще и субъекту революционного процесса в особенности посвящены классические работы Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, П. Н. Милюкова, Д. Н. Овсянико-Куликовского, Д. И. Писарева, Г. В. Плеханова, Л. А. Тихомирова, П. Н. Ткачева, П. Б. Струве, Г. П. Федотова, С. Л. Франка и др.

В последние десятилетия отечественные исследователи проявили большой интерес к изучению процессов научно-технической и социальной революций. В ходе дискуссий по различным проблемам революционного процесса было высказано немало конструктивных соображений о революции как философской категории, о соотношении революции и эволюции, революции и контрреволюции. Перед лицом методологических трудностей в трактовке научных, технологических, экономических, политических, идеологических преобразований представители частных наук об обществе и человеке по вполне понятным соображениям обращают свои взоры в сторону социальной философии. Здесь они надеются найти такое понимание революции, которое бы служило отправным пунктом в их специальных исследованиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концепции революции как целостного переворота в системе отношений «Человек - Мир» и анализ места и роли интеллигенции как специфической движущей силы революционного процесса в материальной, духовной и политической сферах жизни общества.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- однозначно определить (в рамках настоящего исследования) понятия «общество», «культура», «история»; обосновать их тождество и различие;

- определить понятие революции в соотношении с понятиями «эволюция» и «историческое развитие общества»;

- обосновать идею, согласно которой интеллигенция является специфической движущей силой исторического процесса;

- обосновать принцип деления революции в сфере материального производства на техническую, технологическую и экономическую стадии;

- выявить существенные характеристики политической революции как средства преобразования общества на определенных ступенях его развития;

- обосновать трактовку политической революции как средства завершения экономической революции и как способа преобразования системы социально-политического управления;

- обосновать принципы анализа революции в сфере духовной жизни общества в соотношении со структурой общественного сознания, структурой духовного производства и потребления;

- определить исторические типы революции в материальной сфере общества в соотношении с логикой развития техники и технологии материального производства;

- определить исторические типы политической революции в соотношении с изменением форм собственности на средства производства;

- определить исторические типы идеологической революции в соотношении с типами экономической и политической революций;

- обосновать идею целостности многостороннего процесса перехода общества от одной ступени исторического развития к другой.

Объект исследования. Система отношений «Человек - Мир».

Предмет исследования. Революция как один из способов преобразования Человеком окружающего его Мира.

Важной стороной предмета исследования является рассмотрение интеллигенции как движущей силы исторического процесса, как субъекта научных, технологических, экономических, политических, идеологических и т. д. переворотов. Основная теоретическая проблема заключается в том, чтобы выяснить соотношение объективных условий и субъективного фактора в ходе социально-революционного развития.

Методологическая основа исследования. В основание методологии исследования положены диалектические идеи классиков философской мысли -Платона и Аристотеля, Канта и Фихте, Шеллинга и Гегеля, Маркса и Энгельса. Главными методологическими принципами являются историзм и системность. Использование принципа историзма опирается на работы Н. И. Кареева, В. О. Ключевского, Р. Дж. Коллингвуда, П. Н. Милюкова, Ф. Тенниса, Э. Трёльча и других методологов философско-исторического исследования.

Системный подход к человеку и окружающему его миру, к мировоззрению и познанию, понимание общества как целостного образования и целостности происходящих в нем изменений обоснованы в работах И. В. Блауберга, И. В. Дмитревской, П. В. Копнина, В. П. Кузьмина, А. И. Уемова и др. Такой подход позволяет, в частности, рассматривать отдельные революции (технические, технологические, экономические, политические и т. д.) как составные части многостороннего социально-революционного процесса.

Сравнительно-исторический метод позволяет различить общее и особенное в конкретно-исторических революциях, а также обнаружить элементы истины и заблуждения в отдельных мировоззренческих трактовках революционного процесса.

Основным результатом диссертационного исследования является авторская концепция социальной революции как всеобъемлющего общественного переворота, обеспечивающего восходящее движение человечества от одной ступени развития к другой.

Научная новизна исследования состоит в том, что в области социальной философии впервые проведен системный анализ революции как совокупности коренных изменений в системе отношений «Человек - Мир».

Основные положения научной новизны можно представить следующим образом:

1. Предложен и разработан новый аспект философского осмысления Человека как существа, использующего Революцию в качестве одного из средств преобразования Мира. Предлагаемый методологический подход позволяет рассматривать Человека Понимающего (Homo sapiens intelligentis) как носителя свойства управлять собой и миром на основе вырабатываемого человеком миропонимания.

2. Предложено и обосновано новое понимание интеллигенции как специфической движущей силы истории. В этом аспекте основными функциями интеллигенции как социальной группы, возникающей на ранних ступенях истории, являются выработка наиболее общих идей регулирования общественного порядка, а также практическая реализация социально-управленческих решений.

3. Обоснована идея системного характера основных видов человеческой деятельности, детерминирующей возникновение и развитие интеллигенции как особой творческой силы общества - социальной группы, элементы которой составляют устойчивую, от одной исторической эпохи к другой воспроизводящуюся совокупность управляющих-интеллигентов, сознательно и целенаправленно действующих в интересах функционирования отдельных социальных институтов и общества в целом.

4. Обоснована идея, согласно которой основными подсистемами общества (отдельного социального организма) являются: материально-производственная, духовно-производственная и политико-управленческая.

5. Предложено и обосновано понимание революции как объективного результата субъективно-групповой деятельности людей, стремящихся реализовать свои материально-экономические и духовно-идеологические интересы организационно-политическими средствами.

6. Обосновано философское различение «эволюции» как восходящих количественных изменений и «революции» как восходящих качественных изменений; такое понимание терминов «революция» и «эволюция» позволяет соотнести их с понятием прогресса как восходящего движения, включающего в себя количественные и качественные изменения.

7. Обосновано различение «социальной эволюции» как совокупности восходящих количественных изменений и «социальной революции» как совокупности восходящих качественных изменений в общественной жизни.

8. Предложено и обосновано деление всеобъемлющего общественного переворота (социальной революции) на три основные части: материальную, духовную и управленческую.

9. Предложено и обосновано деление материально-производственной революции на три ступени - техническую, технологическую и экономическую.

10. Предложено и обосновано различение в системе духовно-идеологической революции трех элементов - революции в социальной психике, революции в идеологии и революции в науке.

11. Предложено и обосновано различение в системе политической революции двух основных элементов - а) становление новой социальной группы в качестве субъекта политико-управленческих отношений и б) государственно-правовое закрепление новой формы собственности.

12. Предложена и обоснована типология технологических способов производства (инструментализация, механизация, машинизация и компьютеризация), смена которых лежит в основе материально-производственных революций. В основание данной типологии положена идея поэтапной передачи в ходе истории производственно-трудовых функций человека-работника техническим средствам.

13. Предложено и обосновано положение о взаимосвязи технико-экономических, политико-управленческих и духовно-идеологических элементов в едином и целостном общественном перевороте, совершившемся на Руси в IX - XI столетиях.

14. Предложено и обосновано положение о взаимосвязи технико-экономических, политико-управленческих и духовно-идеологических элементов в едином и целостном общественном перевороте, совершившемся в России в первой трети XX столетия.

15. Предложено и обосновано положение об интеллигенции как специфической движущей силе революций в технико-экономической, политико-управленческой и духовно-идеологической областях общественной жизни.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Изначальный человеческий мир есть мир окружающей человека природной среды. Человек приходит в мир как «естественное существо», и в этом отношении он является частью природы. Обладая вместе с тем способностями, отличающими его от всех прочих существ, целиком принадлежащих природе, человек выделяется из мира природы, создает свой особый мир - «мир общества, культуры, истории» - и становится субъектом его революционного преобразования.

2. В философском смысле homo sapiens есть homo sapiens intelligentis -существо, «понимающее» смысл и направление собственной деятельности, определяющее цели материального и духовного производства. Создаваемый человеком предметный мир (мир общества, культуры, истории) представляет собой совокупный продукт труда и общественного производства.

3. Термины «общество», «культура», «история» используются для обозначения различных сторон бытия человечества. Они тождественны в том отношении, что характеризуют один и тот же способ надорганического существования человека. Различие их состоит в следующем: философское понятие «общество» описывает человеческое бытие как совокупность отношений между людьми (экономических, политических, правовых и т. д.); общенаучное понятие «культура» охватывает бытие человека со стороны способов и форм его деятельности; в общенаучном понятии «история» осмысливается человеческое бытие в плане его становления и развития.

4. «Революция» есть философское понятие для обозначения коренного изменения в способе отношения человека к окружающему его миру. В системе социальной реальности революция представляет собой одну из сторон поступательного движения общества. Революция - это коренное изменение одного или нескольких элементов общества (социального организма), а также системы «общество» в целом. Конкретно-историческая' революция совершается социальными субъектами (индивидами, группами, народами), являющимися носителями определенного мировоззрения.

5. Выдающимся субъектом социально-революционного процесса всех исторических эпох является интеллигенция. В современном социально-философском понимании интеллигенция представляет собой часть всякого народа и совокупного человечества, развивающаяся вместе с ними в историческом пространстве и времени. Интеллигенция - это социальная группа, состоящая из людей, целенаправленно использующих свой разум для постановки проблем социального управления и нацеливающих общество на решение социально значимых задач.

6. Роль интеллигенции в истории человечества определяется задачами организации повседневной деятельности людей в различных областях общественной жизни. В задачи интеллигенции входит целенаправленная познавательная деятельность, хранение коллективной памяти народа, создание для отдельных социальных групп тех или иных интерпретаций мира. Интеллигенция предлагает обществу разнообразные решения постоянно возникающих хозяйственных, политико-управленческих, религиозно-нравственных вопросов.

7. Социальная революция есть совокупность коренных изменений в основных областях жизни общества, приводящих его на новую ступень развития. В ходе социальной революции субъекты ее формируют принципиально новое отношение к окружающему их миру.

8. Как коренной переворот в едином и цельном организме общества социальная революция включает в себя три составные части: материально-производственную, политико-управленческую и духовно-идеологическую революции.

9. Материально-производственная революция - неотъемлемая составная часть всякого общественного переворота. В конкретно-историческом развитии материального производства происходящая в нем революция одновременно охватывает и производительные силы, и производственные отношения, которые представляют собой всего лишь различные структуры одного и того же целого - системы материального производства. Исходным моментом производственной революции является применение в производстве принципиально нового орудия труда, содержанием - переход к новому технологическому способу производства, а сущностью - смена одного типа экономических отношений другим.

10. Осуществление политико-управленческой революции является необходимым условием завершения производственного переворота. Последний этап производственной революции (экономический переворот) состоит в том, что взявшие в свои руки государственную власть социальные группы (общественные классы) используют государство и право как средства замены одних отношений собственности другими.

11. Третьей составной частью всеобъемлющего общественного переворота является духовно-идеологическая революция, включающая в себя коренные изменения в самосознании и мировоззрении как отдельных социальных групп, так и общества в целом. Эта революция начинается прежде экономического и политического переворотов, протекает параллельно с ними и заканчивается после уже совершившихся в основном экономических и политических изменений, характерных для нового общественного состояния.

12. Исторические типы общественного переворота определяются типом экономических отношений, которые устанавливаются в ходе производственной революции и юридически оформляются в интересах социальных групп, обеспечивших политическое закрепление нового способа управления.

Обосновываемая в настоящей работе социально-философская теория революции исходит из материалистического понимания истории и вместе с тем учитывает конструктивные элементы концепций социального изменения, разработанных в рамках функционалистских, структуралистских и неоэволюционистских направлений современного обществознания.

К сказанному можно добавить еще несколько слов для того, чтобы подчеркнуть педагогическую значимость, которую могут иметь предлагаемые мною соображения: теория революции (как совокупности коренных изменений в системе общественного организма) и теория интеллигенции (как движущей силы социально-революционного процесса) помогают прояснить смысл и значение модных философско-публицистических выражений («трансформация» и «модернизация», «либеральная революция» и «консервативная революция», «новый класс» и «интеллектуальная элита») и формируют общественную потребность перенести на почву практико-политического самовоспитания рекомендации по преодолению негативных последствий индивидуального и группового поведения. Четкая теоретическая картина объективных и субъективных сторон революционного процесса может стать средством преодоления того эклектицизма, который за лозунгами плюрализма и компаративизма скрывает обыкновенную теоретическую растерянность и неспособность обрести действительное конкретно-синтетическое единство во взгляде на социальную реальность и на рациональные способы ее изменения, что для преподавания социальной философии и других наук об обществе и человеке представляет первостепенную важность.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Назаров, Юрий Николаевич

Заключение

Представленный в настоящей работе анализ коренных изменений в различных областях общественной жизни показывает, что существующие в современных социальных науках затруднения, возникающие у исследователей в связи с вопросом о сущности революции, ее содержании и исторических типах обусловливаются тем, что отдельные стороны социально-революционного процесса (научные, технические, экономические, политические и т. д.) исследуются нередко вне связи одна с другой. Историко-компаративистские описания «великих революций» в развитии человечества оказываются неспособными раскрыть глубинные основы человеческого бытия и вынуждены ограничивать себя эмпирическим описанием отдельных сторон человеческой деятельности.

Социальная философия стремится обнаружить скрытую сущность общественных процессов в противоречиях и закономерностях технико-экономического, политического, духовно-идеологического развития, в многоуровневых структурах управления подсистемами общественного организма, жизнедеятельность которого определяется не только общественно-историческими, но также и природно-биологическими факторами.

Практическая сторона человеческой жизнедеятельности представляет собой материально-предметное преобразование природной среды с помощью создаваемых человеком орудий и средств труда. Другой стороной человеческой жизни является область духовного производства. Деятельность человека как общественно-исторического, развивающего от эпохи к эпохе существа, намеренно изменяющего среду обитания, создающего «вторую природу», управляющего общественными процессами, позволяет назвать его человеком не только разумным (Homo sapiens), но и «понимающим» (Homo sapiens intelligentis). Последнее выражение характеризует человека как существо, способное управлять собой и миром на основе вырабатываемого им миропонимания.

Управление вообще, и социальное управление в частности, представляет собой целенаправленное изменение способов связи элементов какой-либо системы. В философском смысле управление есть средство превращения социального хаоса в социальный космос. Субъекты управления - это люди, обладающие разумом и намеренно ставящие перед собой цели упорядочения общественной жизни, общественной деятельности, общественных отношений. Индивиды, использующие собственную способность понимания в качестве основного средства своей общественно-профессиональной деятельности, образуют в ходе истории особую социальную группу - интеллигенцию, одной из функций которой является выработка, прояснение и систематизация неоднородных компонентов группового сознания (идеологии).

Системность общественной жизни в целом и системный характер основных видов человеческой деятельности детерминируют возникновение и развитие интеллигенции как особой производительной силы общества - социальной группы, элементы которой составляют устойчивую, от одной исторической эпохи к другой воспроизводящуюся систему управляющих-интеллигентов, сознательно и целенаправленно действующих в интересах функционирования отдельных социальных институтов и общества в целом.

Конкретно-историческая деятельность социальных субъектов осуществляется на основе того или иного мировоззрения. Субъектом мировоззрения является не только индивид, но и группа людей - род, племя, семья, сословие, политическая партия, религиозная конфессия, - а также народ, всякое общество как некая целостность. Исходя из того или иного мировоззрения человеческие индивиды и социальные группы могут содействовать или противодействовать объективным тенденциям общественного развития, выступая в роли революционных или антиреволюционных субъектов исторического процесса.

В отечественной социальной философии выработано понятие революции как совокупности коренных восходящих изменений, присущих и развитию системы общества в целом, и развитию отдельных его элементов. Революции могут происходить в отдельных сферах общества (политической, экономической, технической, научной и т. д.) или охватывать весь социальный организм. В последнем случае их называют социальными революциями, или общественными переворотами.

Переход от одной ступени развития общества к другой есть процесс весьма длительный и сложный. Признавая наличие качественных изменений в истории отдельных народов и человечества в целом, необходимо выработать общенаучное понятие, охватывающее всю совокупность революционных изменений, следствием которых является системное преобразование целостного общественного организма. Наиболее точным термином в этом отношении является - «социальная революция». Многочисленные дискуссии по вопросу о соотношении технической, промышленной (производственной) и социальной революций и противоречивость имеющихся в научной литературе определений названных понятий объясняется, с одной стороны, тем, что в некоторых работах содержание социальной революции безосновательно сужается вплоть до отождествления с революцией политической, а с другой - революционные изменения в производительных силах общества отрываются от революции в производственных отношениях. В конкретно-историческом развитии системы материального производства происходящая в нем революция одновременно охватывает как производительные силы, так и производственные отношения.

В отечественной социальной философии наметилась устойчивая тенденция к системному анализу процессов социальной революции. С позиции системного подхода революция - это такое изменение в общественном организме, которое выступает связующим звеном между двумя следующими одна за другой стадиями в развитии системы. Социальная революция - это коренное изменение системы «общество» - отдельного социального организма. Современная социальная философия различает в системе общества относительно самостоятельные подсистемы материальной, политической и духовной жизни. Соответственно и внутри социальной революции как коренном перевороте в целостной системе общественных отношений можно выделить три основные подсистемы: переворот в производительных силах и производственных отношениях (материально-производственная революция), переворот- в политико-правовых отношениях (политико-управленческая революция) и переворот в социально-психических, рационально-идеологических и научно-теоретических представлениях людей (духовно-идеологическая революция).

На протяжении XIX - XX вв. термином «социальная революция» большинство отечественных исследователей обозначало совокупность коренных экономических, политических и идеологических изменений в процессе становления нового общества. Вместе с тем, принимая за основу деления социальной революции на материальную, политическую и духовно-идеологическую части, следует также иметь в виду, что оно не является достаточным, поскольку перевороты и в материально-экономической, и в политической, и в духовной сферах общества содержат внутри себя элементы и обладают собственной структурой.

Более детальный системный анализ разнообразных сторон общественного переворота, а также структурно-функциональный анализ различных исторических типов социальной революции может стать предметом дальнейших социально-философских и междисциплинарных исследований отдельных элементов социально-революционного процесса (технико-экономических, политических, нравственно-религиозных и иных), которые могут быть осуществлены лишь совокупными усилиями представителей многих наук об обществе и человеке.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Назаров, Юрий Николаевич, 2006 год

1. Абрамов Ю. Ф. Об интеллигенции и интеллигентности // Философские науки.-1991.- №6.-С. 60-65.

2. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976.- 188 с.

3. Айрис Р. Технология и экономический рост // Новая технократическая волна на Западе: Сб. ст.: Переводы. / АН СССР, Ин-т философии. М.: Прогресс, 1986.-С. 316-329.

4. Аксаков К. С. О русском воззрении; Еще несколько слов о русском воззрении // Русская идея. М.: Республика, 1992. - С. 111-117.

5. Аксельрод Л. (Ортодокс). Философские очерки. Ответ философским критикам исторического материализма. 3-е изд. М.; Пг.: Госиздат, б.г. - 237 с.

6. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.-239 с.

7. Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990. -349 с.

8. Амбарцумов Е. А. Интеллигенция // Советская историческая энциклопедия.-М.: Сов. энциклопедия, 1965.-Т. 6.-Стлб. 111-114.

9. Ансельм Кентерберийский. Монологион // Соч. М.: Канон, 1995. - С. 32122.

10. Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Соч. М.: Канон, 1995. - С. 123-165.

11. Антонович М. А. Два типа современных философов // Избр. филос. соч. -ОГИЗ, Гос. изд-во полит, лит., 1945. С. 18-91.

12. Антонович М. А. Любовное объяснение с «Эпохой» // Избр. филос. соч. -ОГИЗ, Гос. изд-во полит, лит., 1945. С. 173-193.

13. Аристотель. Метафизика // Соч. В 4 т. М.: Мысль, 1975-1984. - Т. 1.1. С. 63-550.

14. Аристотель. Никомахова этика // Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1975-1984. -Т. 4.-С. 53-293.

15. Арнольдов А. И. Социализм и культурная революция (некоторые философские проблемы культурной революции). М.: Знание, 1967. - 64 с.

16. Арнольдов А. И. Культура и современность. Диалектика процесса культурной консолидации социалистических стран. -М.: Мысль, 1973. 159 с.

17. Арнольдов А. И. Культурная революция социалистическая // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989. - С. 295-296.

18. Арон Р. Лекции по философии истории // Избранное: Измерения исторического сознания. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2004. - С. 177-312.

19. Арон Р. Опиум для интеллигенции / Пер. с франц. Мюнхен: Изд. Центрального Объединения Полит. Эмигрантов из СССР (ЦОПЭ), 1960. - 235 с.

20. Арцишевский Р. А. Мировоззрение в структуре общественного сознания: Автореф. дис. канд. филос. наук. -М., 1978.-22 с.

21. Асадуллаев И. К. Исторический характер субъективного фактора социальной революции: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Душанбе, 1985. -20 с.

22. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). М., 1968. - 384 с.

23. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. -Мысль, 1964.-416 с.

24. Афанасьев В. Г. Управление // Философский энциклопедический. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 674-676.

25. Афиногенова Т. Е. О понятии «советская интеллигенция» (Исторический аспект) // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии. Иваново, 1993. - С. 46-48.

26. Ашманис М. Г. Мировоззрение и условия его формирования. Рига: Зинатне, 1977.-118 с.

27. Бабосов Е. М. Социальные аспекты научно-технической революции. -Мн.: Изд-во БГУ, 1976.

28. Бакунин М. А. Принципы и организация интернационального революционного общества. II. Революционный катехизис // Бакунин М. А. Анархия и порядок: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - С. 276-306.

29. Баландин Р. К. Ноосфера или техносфера // Вопр. философии. 2005. - № 6.-С. 107-116.

30. Барг М. А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М.: Мысль, 1991. -397 с.

31. Барг М. А., Никифоров В. Н. Феодализм // Советская историческая энциклопедия.-М., 1974.-Т. 15. -Стлб. 19-31.

32. Барг М. А., Черняк Е. Б. Великие социальные революции XVII-XVIII веков. М.: Наука, 1989. - 256 с.

33. Баткин Л. М. Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления. -М.: Наука, 1978.- 199 с.

34. Бебель А. Постоянное войско, или Народная милиция / Пер. с нем. Кн. изд-во «Новая заря», 1906. - 168 с.

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 786 с.

36. Белозерцев В. И. Диалектика технологических и социальных революций // Человек науки и научно-технический прогресс. Саратов, 1990. - С. 73-82.

37. Бергер П. JJ. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

38. Бердяев Н. Анархизм // Русская мысль. 1907. - № 1. - С. 26-45.

39. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. -224 с.

40. Бердяев Н. А. Русская идея // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990. -С. 43-271.

41. Бердяев Н. А. Мое философское миросозерцание // Н. А. Бердяев: pro et contra. Кн. 1. СПб.: РХГИ, 1994. - С. 23-28.

42. Бердяев Н. А. К психологии революции // Бердяев Н. А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917-1918 гг. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1999. - С. 46-66.

43. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящиеся к этому событию / Сокр. перевод с англ. -М.: Рудомино, 1993.-144 с.

44. БерналДж. Мир без войны / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. -500 с.

45. БерналДж. Наука в истории общества / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.-735 с.

46. Бернштейн Э. Английская революция 17 века. Иваново-Вознесенск: Основа, 1924.- 181 с.

47. Бернштейн Э. Исторический материализм. СПб., 1901,- 264 с.

48. Бернштейн Э. Экономическая эволюция. (Лекции по истории культуры). СПб.: Вестник знания, б. г. - 64 с.

49. Бидни Д. Культурная динамика и поиски истоков // Антология исследований культуры. Т. 1. СПб.: Университетская книга, 1997. - С. 385-420.

50. Блаватская Т. В. Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени. М.: Наука, 1983. - 325 с.

51. Блауберг И. В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высш. шк., 1963.-98 с.

52. Блок М. Феодальное общество / Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.-504 с.

53. Блюм Р. Н. Проблема политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли // Проблемы теории социальной революции. М.: Изд-во МГУ, 1976. - С. 8-29.

54. Боас Ф. Эволюция или диффузия? // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. СПб., 1997. - С. 343-347.

55. Бобков А. Н. Современные подходы к пониманию мировоззрения // Филос. науки. 2005. -№ 3. - С. 133-147.

56. Бобровников Н. Пролетариат и культура. M.-JL: Моск. рабочий, 1929. -112с.

57. Бовин А. Е. Политика // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - С. 490-491.

58. Богданов А. Из психологии общества (статьи 1901-1904 г.). СПб., 1904. -215 с.

59. Богданов А. Новый мир. 2-е изд. - М.: Коммунист, 1918. - 120 с.

60. Богданов А. А. Современные идеалы // Богданов А. А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990. - С. 284-294.

61. Богданов А. А. Социалистическое общество // Богданов А. А. Вопросы социализма. М.: Политиздат, 1990. - С. 90-103.

62. Боголюбова Е. В. Культура и общество. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 232 с.

63. Богомолов А. П. Проблемы мирного развития революции. Мн.: Изд-во БГУ, 1979.-224 с.

64. Болингброк. Письма об изучении и пользе истории Пер. с англ. М.: Наука, 1978.-359 с.

65. Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. М.: Наука, 1990. -414 с.

66. Брагин Л. М. Гуманистическая мысль Италии XV века // Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). М., 1985. - С. 3-12.

67. Бродель Ф. Динамика капитализма / Пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993.-127 с.

68. Бройлъ Я. де. По тропам науки. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 408 с.

69. Бруханский И. А. Соотношение идеологии и мировоззрения: Автореф. дис, . канд. филос. наук. Львов, 1980. - 22 с.

70. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Пер. с франц. М.: Аспект Пресс, 1998. - 284 с.

71. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Социальная философия постсоветскогомарксизма в России: ответы на вызовы XXI века (тезисы к формированию научной школы) // Вопр. философии. 2005. -№ 9. - С. 3-25.

72. Булгаков С. Я. Героизм и подвижничество // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910.-М: Мол. гвардия, 1991. С. 43-84.

73. Булгаков С. Н. На пиру богов // Из глубины. Сб. статей о русской революции. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 90-144.

74. Бургер Р. Революция, демократия и ценности (о роли терминологии в трактовке исторических событий) // Вопр. экономики. 2001. - № 1. - С. 149-156.

75. Буссов К. Московская хроника 1584-1613. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1961.-400 с.

76. Бутенко А. Революция // Философская энциклопедия. М., 1967. - Т. 4. -С.480-482.

77. Бухарин Н. И. Гейне и коммунизм // Наука и жизнь. 1998. - № 10. - С. 62-64.

78. Бухарин Н. И. Ленинизм и строительный период пролетарской революции // Бухарин Н. И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. - С. 154-164.

79. Бухарин Н. И. Наука в СССР // Методология и планирование науки и техники. Избр. труды. -М.: Наука, 1989. С. 49-59.

80. Бухарин Н. И. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем (Ответ профессору И. Павлову) // Бухарин Н. И. Методология и планирование науки и техники. Избр. труды. М.: Наука, 1989. - С. 225-259.

81. Бухарин Н. И. Судьбы русской интеллигенции // Бухарин Н. И. Путь к социализму. Избр. произв. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. - С. 101-113.

82. Бухарин Н. Теория исторического материализма: Популярный учебник марксистской социологии. М.: Гос. изд-во, 1921. - 383 с.

83. Валлерстайн И. «Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется?» // Социол. исслед. 1997. - № 1. - С. 8-21.

84. Валлон А. История рабства в античном мире. Греция / Пер. с франц. М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1936. - 312 с.

85. Введение христианства на Руси / Институт философии АН СССР; Отв. ред.-А. Д. Сухов. М.: Мысль, 1987. - 302 с.

86. Вебер А. Принципиальные замечания к социологии культуры // Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб.: Университетская книга, 1998.-С. 7-40.

87. Вебер А. Третий или четвертый человек. О смысле исторического существования // Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб., 1998.-С. 199-374.

88. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

89. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере // Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика, 1993. - С. 303-310.

90. Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-200 с.

91. Вичее В. Мораль и социальная психика / Пер. с болг. М.: Прогресс, 1978.-357 с.

92. Водолазов Г. Г. Диалектика и революция (Методологические проблемы социальной революции). М.: Изд-во МГУ, 1975. - 230 с.

93. Возилов В. В., Назаров Ю. Н. Философия интеллигенции. Разум как революционная сила истории. Иваново: Издательский дом «Референт», 2002. -362 с.

94. Волгин В. П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 413 с.

95. Волков Г. Н. Наука и производство. М.: Знание, 1967. - 64 с.

96. Волков Г. Н. Социология науки. Социологические очерки научно-технической деятельности М.: Политиздат, 1968. - 328 с.

97. Волков Г. Н. Эра роботов или эра человека? (Социологические проблемы развития техники) -М.: Политиздат, 1965. 159 с.

98. Володин Э. Ф. Искусство и мировоззрение. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 174 с.

99. Вольфсон М. Интеллигенция // Малая советская энциклопедия М., 1929. - Т. З.-Стлб. 475-476.

100. Вундт В. Введение в философию / Пер. с нем. СПб., 1903. - 342 с.

101. Габов Г. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. М.: Госполитиздат, 1954. - 295 с.

102. Гараджа В. И. Религия // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - С. 552.

103. Гароди Р. Грамматика свободы / Пер. с франц. М., Изд-во иностр. лит., 1952.- 143 с.

104. Гегель. Иенская реальная философия // Работы разных лет: В 2 т. М.: Мысль, 1970-1971.-Т. 1.-С. 285-385.

105. Гегель. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве // Гегель. Политические произведения. -М.: Наука, 1978. С. 185-275.

106. Гегель. Философия истории // Соч. Т. VIII. - M.-JL: Гос. социально-экономическое изд-во, 1935. - 470 с.

107. Гегель. Лекции по философии религии // Гегель. Философия религии: В 2 т. М.: Мысль, 1976-1977. - Т. 2. - С. 5-333.

108. Гегель. Философия природы // Гегель. Энциклопедия философских наук: В 3 т. М.: Мысль, 1975. - Т. 2. - С. 63-593.

109. Гегель. Философия духа // Гегель. Энциклопедия философских наук: В 3 т. М.: Мысль, 1975. - Т. 3. - С. 3-447.

110. Гейне Г. К истории религии и философии в Германии / Пер. с нем. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994. - 232 с.

111. Гельвеций К. А. Истинный смысл системы природы // Гельвеций К. А. Счастье. -М.: Сов. Россия, 1987. С. 384-440.

112. Герцен А. И. Н. П. Огареву 31 августа 1833 г. // Собр. соч.: В 30 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - Т. XXI. - С. 25-26.

113. Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Собр. соч.: В 30 т.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. Т. VII. - С. 133-263.

114. Герцен А. И. Письма из Франции и Италии // Собр. соч.: В 30 т.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. Т. V. - С. 5-226.

115. Герцен А. И. Письма об изучении природы // Собр. соч.: В 30 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - Т. III. - С. 89-315.

116. Гершензон М. О. Творческое самосознание // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910.-М.: Мол. гвардия, 1991.-С. 85-108.

117. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

118. Глазьев С. Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии // Социол. исслед. 1996. - № 6. - С. 50-62.

119. Гобозов И. А. Революция социальная // Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. - С. 722-723.

120. Гобозов И. А. Смысл и направленность исторического процесса. М.: Изд-во МГУ, 1987.-220 с.

121. Голдстоун Дж. Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектории развития «новой» России // Вопр. экономики. 2001. - № 1. - С. 117124.

122. Гончарук С. И. Локомотивы истории. Социальная революция как закон развития общества. -М.: Политиздат, 1985. 128 с.

123. Гончарук С. Некоторые проблемы теории социальной революции // Диалог. 2001.-№ 8. - С. 43-51.

124. Горбачевский И. И. Записки // Мемуары декабристов. М.: Правда, 1988. -С. 165-312.

125. ГорсейДж. Сокращенный рассказ, или Мемориал путешествий // Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. - С. 151-224.

126. Гофман А. Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социол. исслед. 2005. - № 1. - С. 18-25.

127. Грант Дж. П. Философия, культура, технология: перспективы на будущее // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 153-162.

128. Грасиан Б. Карманный оракул. Критикон. М.: Наука, 1981. - 631 с.

129. Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. М.: ТЕ-ИС, 2000. - 268 с.

130. Гредескул Н. А. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. М.: Мол. гвардия, 1991.-С. 227-268.

131. Гудожник Г. С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. М.: Наука, 1970. - 271 с.

132. Гурееич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. М.: Искусство, 1981.-395 с.

133. Гусев С. С., Тулъчипский Г. Л. Проблема понимания в философии: Филос.-гносеол. анализ М.: Политиздат, 1985. - 182 с.

134. Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания / Пер. с болг. -М.: Прогресс, 1982.-312 с.

135. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

136. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1978-1980. - Т. II. И - О. - 779 е.; Т. IV. Р - v - 683 с.

137. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Сост., послесловие и комментарии С. А. Вайгачева. -М.: Книга, 1991. 574 с.

138. Данилов А. А., Меметов В. С. Интеллигенция провинции в истории и культуре России. Иваново: ИвГУ, 1997. - 162 с.

139. Даннеман Ф. История естествознания. Естественные науки в их развитии и взаимодействии: В 3 т. Т. III. - М.-Л.: ОНТИ, 1938. - XII, 357 с.

140. Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. -М., 1998.

141. Дворецкий И. X. Латинско-русский словарь: Ок. 50000 слов. -М., 1976.

142. Демичев В. А. О месте мировоззрения в структуре общественного сознания // Наука и мировоззрение. Свердловск, 1977. - С. 14-16.

143. Денисов А. И. Социалистическая революция и политическая организация общества. -М.: Изд-во МГУ, 1971.-252 с.

144. Демин М. В. Анализ структуры сознания. -М.: Изд-во МГУ, 1980. 158 с.

145. Дживелегов А. К. Введение. Итоги социального и политического развития Западной Европы в XVIII веке // История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства) / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Пер с франц. -2-е изд.-М., 1905.-Т. 1.-C.I-XXII.

146. Диалектический и исторический материализм / Под общ. ред. А. П. Шеп-тулина. -М.: Политиздат, 1985.-414 с.

147. Дидеико В. Ф. Методологическая функция категории «социальное время» в исследовании сущности революционного процесса: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Киев, 1984. - 20 с.

148. Дильс Г. Античная техника Пер. с нем..-М.; Л., 1934. — 214 с.

149. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1979. - 620 с.

150. Дмитревская И. В. Мировоззрение как система // Сознание и теория мировоззрения: история и современность. Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1992.-С. 5-15.

151. Дорст Ж. До того как умрет природа. М., 1968.

152. Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций // Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения. М.: Наука, 1969. - С. 209-236.

153. Дрыгин В. И. Научное мировоззрение, его предмет и функции. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. - 52 с.

154. Дряхлое Н. И. Социальные проблемы научно-технической революции. -М: Изд-во МГУ, 1972. 191 с.

155. Довгаль А. А. Структура и исторические типы мировоззрения: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Киев, 1981. - 22 с.

156. Дубровский Н. Полный толковый словарь всех общеупотребительныхиностранных слов, вошедших в русский язык, с указанием корней. 7-е изд. -М.: Изд. книгопродавца А. Д. Ступина, 1884. 533 с.

157. Дэвис Дж. К. Демократия и классическая Греция / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 295 с.

158. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. -М.: Наука, 1991.-572 с.

159. Евменов Л. Ф. Диалектика и революция. Мн.: Наука и техника, 1969. -242 с.

160. Евтушенко А. И. Философия и коммунистическое мировоззрение. Киев: Наук, думка, 1980.-255 с.

161. Езерский Н. Религия и политика // Русская мысль. 1907. - Кн. 1. - С. 106-126.

162. Епископов Г. Л. Техника и социология. М.: Высш. шк., 1967. - 288 с.

163. Епископосов Г. J1. Научно-техническая революция и структура общественного производства (к вопросу о соотношении научно-технической и социальной революций) // Проблемы теории социальной революции- М., 1976.-С. 163-175.

164. Ефременко В. И. Эпохи смены общественно-экономических формаций // Общественно-экономические формации. Проблемы теории / Ред. коллегия: X. Н. Момждян и др. -М.: Мысль, 1978. С. 114-135.

165. Желенина И. А. О философском и социологическом анализе революционных ситуаций // Теория революции. История и современность М.: Изд-во МГУ, 1984.-С. 6-20.

166. Жилъсоп Э. Разум и Откровение в Средние Века И Богословие в культуре средневековья. Киев: Христ. братство «Путь к истине», 1992. - С. 5-48.

167. Завалъко Г. А. Проблема революции в социальной философии // Философия и общество. 2006. - № 1. - С. 60-77.

168. Заздравное А. П. Становление и эволюция мировоззрения в процессе развития общественно-исторической практики: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Харьков, 1983. - 20 с.

169. Залесский Г. Е. Психологические вопросы формирования убеждений. -М.: Изд-во МГУ, 1982. 119 с.

170. Зворыкин А. А. Наука и производство // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу М.: Наука, 1971. - С. 23-32.

171. Зеленое Л. А. Система философии. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 1991.- 128 с.

172. Зимин А. А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М.: Мысль, 1982. - 333 с.

173. Злобин Н. С. Культура и общественный прогресс. М.: Наука, 1980. -303 с.

174. Зорин Н. И. Некоторые проблемы объективного и субъективного факторов при социализме // Объективные и субъективные факторы в историческом процессе. М.: Знание, 1969. - С. 5-143.

175. Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития / Пер. с болг. М.: Политиздат, 1977. - 303 с.

176. Иванов-Разумник. От Радищева до декабристов. Пг.: Изд-во «Революционная мысль», 1918. - 192 с.

177. Иванов-Разумник. Семидесятые годы. Пг.,: Изд-во «Революционная мысль», 1918. - 133 с.

178. Игнатенко А. А. Ибн-Хальдун. М.: Мысль, 1980. - 160 с.

179. Илларион. Слово о Законе и Благодати / Сост., вступ. ст., пер. В. Я. Де-рягина. -М.: Столица, Скрипторий, 1994. 146 с.

180. Ильин И. А. Аксиомы религиозного опыта. -М.: Рарогъ, 1993. 448 с.

181. Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека: В 2 т. СПб.: Наука. Санкт-Петербург, издат. фирма, 1994. - 542 с.

182. Илюшечкин В. П. Эволюция и революция в общественном развитии // Проблемы переходного периода и переходных общественных отношений (Формационные ступени общественного развития). М., 1986.

183. Иноземцев В. Л. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 440 с.

184. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640 с.

185. Интеллигенция // Большая Советская Энциклопедия. М., 1937. - Т. 28. -Ст. 609-619.

186. Интеллигенция древняя и новая: Материалы дискуссии за «круглым столом» в институте востоковедения АН СССР // Народы Азии и Африки. -1990. № 2. - С. 39-54; № 3. - С. 78-86.

187. Иовчук М. Т., Коган Л. Н. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы. М.: Политиздат, 1979. - 208 с.

188. Иоффе И. Культура и стиль. Система и принципы социологии искусств. -Л.: Прибой, 1927.-368 с.

189. Интервью с Ф. Т. Михайловым // Вопр. философии. 2000. - № 5. - С. 121-134.

190. Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения. М.: Наука, 1969. - 430 с.

191. История России: Учеб. для вузов / Под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобае-ва. М.: Высш. шк., 2003. - 479 с.

192. История техники. М.: Соцэкгиз, 1962. - 772 с.

193. Кабанес О., Насс Л. Революционный невроз. М., 1998.

194. Каган М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

195. Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 96 с.

196. Казакова Л. А., Гавлин М. Л. Великий Октябрь и буржуазная «социология революции». М.: Наука, 1987. - С. 222.

197. Какое будущее ожидает человечество? Материалы междунар. обмена мнениями, организованного ред. журн. «Проблемы мира и социализма»./ Под общ. ред. А. М. Румянцева. Прага: Мир и социализм, 1964. - 504 с.

198. Калужский М. Л. «Системность» новая трактовка понятия // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 4. - С. 130-149.

199. Камю А. Бунтарь // Камю А. Миф о Сизифе; Бунтарь / Пер. с франц. -Мн.: Попурри, 2000. С. 143-537.

200. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным. М.: Мысль, 1994. - 591 с.

201. Кант И. Пролегомены. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. - 379 с.

202. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л., 1984.

203. Карасева А. В. Римская интеллигенция: проблема дефиниции и сущности // Проблемы отечественной и зарубежной истории: Тезисы докл. регион, науч. конф. Иваново, 1998. - С. 13-14.

204. Кареев Н. Беседы о выработке миросозерцания. 5-е изд. - СПб., 1904.

205. Кареев Н. Введение в изучение социологии. СПб., 1897. - XVI, 418 с.

206. Кареев Н. Две английские революции XVII века. М.: ГПИБ, 2002. - 205 с.

207. Кареев Н. И. Общий ход всемирной истории. Тульская обл., пос. Заок-ский, 1993.-384 с.

208. Карлейль Т. История Французской революции / Пер. с англ. М.: Мысль, 1991.-575 с.

209. Карлов Н. В. Интеллигентна ли интеллигенция?. // Вопр. философии. -1998.-№3.-С. 3-17.

210. Карнейро Р. Л. Культурный процесс // Антология исследований культуры. Т. 1. СПб.: Университетская книга, 1997. - С. 421-438.

211. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

212. Каутский К. Социальный переворот. СПб., 1905. - 112 с.

213. Каутский К. Этика и материалистическое понимание истории. Пг.: Издание Петроградского Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов, 1918. -124 с.

214. Каутский К К критике теории и практики марксизма (Анти-Берштейн). -М.-Пг., 1923.

215. Каутский К Экономическое учение Карла Маркса. М.: Соцэкгиз, 1956.-242 с.

216. Каутский К. Путь к власти (Политические очерки о врастании в революцию). Славяне. -М.: Госполитиздат, 1959. 151 с.

217. Каховский П. Г. Начало и корень общества должно искать в духе времени. //И дум высокое стремленье. Сборник. М.: Сов. Россия, 1986. - С. 78-83.

218. Качановский Ю. М. Взаимосвязь базиса и надстройки в докапиталистических формациях // Общественно-экономические формации. Проблемы теории.-М.: Мысль, 1978.-С. 149-182.

219. Кедров Б. М. Развитие форм связи между наукой и техникой // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971.-С. 9-32.

220. Керимова Т. В. Социальный прогресс и управление. М.: Политиздат, 1980.- 174 с.

221. Ким М. П. Великий Октябрь и культурная революция в СССР. М.: Знание, 1967.-48 с.

222. Киреевский И. В. Девятнадцатый век // Европеец. Журнал И. В. Киреевского. 1832. -М.: Наука, 1989.-С. 5-20.

223. Ключевский В. О. Мысли об интеллигенции // Слово. 1993. - № 5/6. - С. 2-5.

224. Ключевский В. О. Русская история. Поли, курс лекций в 3 кн. Кн. 1. -М.: Мысль, 1993.-584 с.

225. Ковалев С. И. Проблема социальной революции в античном обществе // Известия ГАИМК. Вып. 76.

226. Ковалев А. М. Содержание и закономерности мирового революционного процесса. -М.: Изд-во МГУ, 1974.-213 с.

227. Ковальчук А. С. Становление нового качества в развитии общества. М.: Наука, 1968.-247 с.

228. Козиков И. А. Диалектика социальной и научно-технической революции. -М.: Мысль, 1987.- 190 с.

229. Козлова О. Н. Интеллигенция в российском обществе II Социально-политический журнал. 1995. -№ 1. - С. 162-174.

230. Коллонтай А. Дорогу крылатому эросу! // Каким должен быть коммунист. Старая и новая мораль. -2- е изд. -M.-JI.: Мол. гвардия, 1925. С. 120-131.

231. Комаров В. Д. Диалектическое единство социальной и научно-технической революций в современную эпоху // Социальная революция: вопросы теории. JL, 1989. - С. 43-57.

232. Конт О. Курс положительной философии / Пер. с франц. Т. 1. - СПб., 1900.-302 с.

233. Конфедератов И. Я. К вопросу о периодизации истории техники // Вопросы истории естествознания и техники. Вып. 4. - М.: Наука, 1957. - С. 138-146.

234. Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. М.: Наука, 1973. - 324 с.

235. Корач М. Наука индустрии. Сборник статей / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966.-С. 217-235.

236. Короткое И. А. Иван Грозный. Военная деятельность. М.: Воен. изд., 1952.-88 с.

237. Корсунский А. Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М.: Изд-во МГУ, 1976. - С. 30-49.

238. Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. М.: Чарли, 1994. - 800 с.

239. Костюк В. Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 176 с.

240. Кочергин А. Н., Семенов Е. В., Семенова Н. Н. Наука как вид духовного производства. Новосибирск: Наука, 1981. - 135 с.

241. Кошелев М. И. Социальный экстремум: Философско-социологический анализ. М.: Горизонт, 2000. - 200 с.

242. Кошелев М. И., Назарова О. В. Революция, эволюция, прогресс // Методологические проблемы социальной революции и общественного прогресса. -Владимир, 1986.-С. 3-10.

243. Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. - 784 с.

244. Крапивенский С. Э. К анализу категории «социальная революция». Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во 1971. - 184 с.

245. Крапивенский С. Э. Культурные революции, их сущность, типы и значение для общественного прогресса // Марксистско-ленинская философия и современный общественный прогресс. М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 277-285.

246. Крапивенский С. Э. Парадоксы социальных революций. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. - 192 с.

247. Крапивенский С. Э. Социальная философия: Учебник для вузов. 3-е изд. -Волгоград, 1996. 352 с.

248. Красин Ю. А. Революция и реформа как способы социальных преобразований // Социологические аспекты проблем мира и социального прогресса. -М, 1986.-С. 67-76.

249. Красин Ю. А. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М.: Мысль, 1977. - 292 с.

250. Кристенсен С. О. История России XVII в. Обзор исследований и источников / Пер. с дат. -М.: Прогресс, 1989. 254 с.

251. Кропоткин П. Революционная идея в революции // Кропоткин П. Анархия, ее философия, ее идеал: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - С. 677-698.

252. Кропоткин П. Речи бунтовщика // Кропоткин П. Анархия, ее философия, ее идеал: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс,, 1999. - С. 11-127.

253. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993. - 379 с.

254. Кудачкин М., Борисов А., Ткаченко В. Чилийская революция: опыт и значение. М.: Политиздат, 1977. - 206 с.

255. Кудрявцев А. Е. Великая английская революция. Л.: Рабочее изд-во «Прибой», 1925.-233 с.

256. Кудряшов А. П. Современная научно-техническая революция и ее особенности. М.: Мысль, 1965. - 176 с.

257. Кузин А. А. Производительные силы и наука // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. - С. 3344.

258. Кузищин В. И. Существовала ли интеллигенция в античном обществе? // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XXI века: итоги пройденного пути и перспективы: Тезисы докл. Х-й междунар. науч.-теор. конф. Иваново, 1999.-С. 32-33.

259. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1976.-247 с.

260. Культура, творчество, человек. М.: Мол. гвардия, 1972. - 272 с.

261. Куманев В. А., Наумов В. П. Некоторые вопросы изучения ленинской концепции культурной революции // Вопросы истории КПСС. 1978. - № 1. -С. 102-110.

262. Кун Т. Структура научных революция / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Прогресс, 1977.-300 с.

263. Кураков И. Д. Наука и техника в период развернутого строительства коммунизма. -М.: Соцэкгиз, 1966. 151 с.

264. Курантов А. П., Стяжкин Н. И. Уильям Оккам. М.: Мысль, 1978. - 191 с.

265. Курелла А. Свое и чужое. Новое к проблеме социалистического гуманизма/Пер. с нем.-М.: Прогресс, 1970.- 179 с.

266. Кунов Г. Борьба классов и партий в Великой Французской революции 1789-1794 г. Пер.. 3-е изд. - М.-Пг.: Гос. изд-во, 1926. - 640 с.

267. Кутырев В. А. Культура и технология: борьба миров. М.: Прогресс1. Традиция, 2001.-240 с.

268. Лавров П. Л. Социальная революция и задачи нравственности: Старые вопросы. Пг., 1921. - 48 с.

269. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. Из Бостон, исслед. по философии науки. Сб. переводов. -М.: Прогресс, 1978.-С. 203-269.

270. Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель / Пер. с англ.-JT.: Недра, 1991.-256 с.

271. Ланцов С. А. Социальные революции и общественный прогресс. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 160 с.

272. Лафарг П. Социализм и интеллигенция / Пер. с фр. СПб., 1906. - 88 с.

273. Лафарг П. За и против коммунизма. // Лафарг П. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. М.: Госполитиздат, 1959. - С. 1238.

274. Лафарг П. Собственность и ее происхождение // Лафарг П. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. -М: Госполитиздат, 1959. -С. 39-190.

275. Левада Ю. Интеллигенция // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. -М: Прагма, 1989. С. 128-131.

276. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление / Пер. с фр. М.: Атеист, 1930. -339 с.

277. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / Пер с фр. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 568 с.

278. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-384 с.

279. Лейбзон Б. М. О сравнительно-историческом методе в изучении революционного процесса // Общие закономерности и особенности перехода от капитализма к социализму. М., 1978. - С. 51-66.

280. Лейбниц Г. В. Два отрывка о принципе непрерывности // Соч.: В 4 т. / Пер. с франц. -М: Мысль, 1982-1989.-Т. 1.-С. 203-214.

281. Лейбниц Г. В. Оправдание Бога на основании его справедливости, согласованной с прочими его совершенствами и всеми его действиями // Соч.: В 4 т. Т. 4. - С. 467-497.

282. Лейбниц Г. В. Первая часть опытов о справедливости Бога, свободе человека и начале зла// Соч.: В 4т. Т. 4. - С. 130-401.

283. Лейбниц Г. В. Переписка с Кларком // Соч.: В 4 т. Т. 1. - С. 430-528.

284. Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике // Соч. Соч.: В 4 т. Т. 1. - С. 125-163.

285. Лейбниц Г. В. Существуют две секты натуралистов. // Соч.: В 4 т. Т. 1. -С. 103-106.

286. Лекторский В. А. Научная революция, понимание научности и проблема социально-исторической роли науки // Научные революции в динамике культуры.-Мн., 1987.-С. 358-367.

287. Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции//Поли. собр. соч.: В 55 т.-М., 1958-1965.-Т. 11.-С. 1-131. .

288. Ленин В. И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33. - С. 1120.

289. Ленин В. И. IX Всероссийский съезд Советов // Поли. собр. соч. Т. 44. -С. 289-338.

290. Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Поли. собр. соч. -Т. 41.-С. 1-104.

291. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина // Полн. собр. соч. Т. 42. - С.264-304.

292. Ленин В. И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полн. собр. соч. Т. 4. -С. 95-152.

293. Ленин В. И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма) // Полн. собр. соч. Т. 26. - С. 43-93.

294. Ленин В. И. Крах II Интернационала // Полн. собр. соч. Т. 26. - С. 209265.

295. Ленин В. И. Маевка революционного пролетариата // Полн. собр. соч. Т.23.-С: 296-305.

296. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии // Полн. собр. соч. Т. 18. - С. 7-384.

297. Ленин В. И. О значении золота теперь и после полной победы социализма // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 222.

298. Ленин В. И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 369-377.

299. Ленин В.И. Письма о тактике //Полн. собр. соч.-Т. 31.-С. 131-144.

300. Ленин В. И. Плеханов и Васильев // Полн. собр. соч. Т. 14. - С.234-240.

301. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч.-Т. 37.-С. 253.

302. Ленин В. PI. Удержат ли большевики государственную власть? // Полн. собр. соч. Т. 34.

303. Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти //Полн. собр. соч. Т. 38.-С. 39-73.

304. Ленин В. И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. - С. 3-620.

305. Ленин В. И. Что делать? // Полн. собр. соч. Т. 6. - С. 1-192.

306. Ленк X. Размышления о современной технике / Пер. с нем. под ред. В. С. Степина. М.: Аспект Пресс, 1996. - 183 с.

307. Леонтьев К. Н. Племенная политика как орудие всемирной революции // Леонтьев К. Н. Избранное. М., 1993. - С. 307-338.

308. Липли С. Люди, машины и история. История орудий труда и машин в ее связи с общественным прогрессом. -М.: Прогресс, 1970. 431 с.

309. ЛоккДж. Опыт о человеческом разуме // Избр. философские произв.: В 2 т. М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. 2. - 532 с.

310. Лоренг{ К. Так называемое зло. К естественной истории агрессии // Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М., 1998. - С. 136-156.

311. Лосев А. Ф. Форма. Стиль. Выражение. М.: Мысль, 1995. - 944 с.

312. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: Искусство, 1969. - 715 с.

313. Лосев А. Ф. Философия имени. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 269 с.

314. Лосский Н. О. Бог и мировое зло. М.: Республика, 1994. - 432 с.

315. Лукьянова О. Г. Особенности решения вопроса о власти на мирном пути чилийской революции // Методологические проблемы социальной революции и общественного прогресса. Владимир, 1986. - С. 34-48.

316. Луман Н. Власть / Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. - 250 с.

317. Луначарский А. В. Беседы по марксистскому миросозерцанию // Луначарский А. В. Религия и просвещение. М., 1985.

318. Луначарский А. Самоубийство и философия // Самоубийство. Сб. статей Епископа Михаила, проф. Н. И. Кареева, Ю. И. Айхенвальда, Н. Я. Абрамовича, А. Я. Луначарского, В. В. Розанова и Иванова-Разумника. М., 1911.-С. 67-92.

319. Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923.

320. Люкс Л. Интеллигенция и революция. Летопись триумфального поражения//Вопр. философии. 1991.-№ 11.-С. 3-18.

321. Люксембург Р. Социальная реформа или революция? // Люксембург Р. О социализме и русской революции. Избр. статьи, речи, письма. М., 1991. -С. 20-75.

322. Мавродин В. В. Очерки по истории феодальной Руси. Л., 1949.

323. Макайвер Р. Реальность социальной эволюции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 78-93.

324. Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История русской церкви. М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1994.-Кн. 1.-407 с.

325. Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История русской церкви. М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1995.-Кн. 2.-703 с.

326. Макаров М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1977. - 188 с.

327. Макаровский А. А. Общественный прогресс. М.: Политиздат, 1970.256 с.

328. Мамфорд JI. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ. М.: Логос, 2001. - 408 с.

329. Мамфорд JI. Техника и природа человека // Новая технократическая волна на Западе. -М.: Прогресс, 1986. С. 225-239.

330. Манаенков И. С. Диалектика революции и реформы // Общие закономерности и особенности перехода от капитализма к коммунизму. М., 1978. -С. 206-216.

331. Манин Ю. М. НТР и экологизация производства. Мн.: Наука и техника, 1979.- 136 с.

332. Манту П. Промышленная революция XVIII столетия в Англии / Пер. с франц. -М.-Л.: Госиздат, 1925. 359 с.

333. Манфред А. Великая Французская буржуазная революция XVIII в. 17891794. М.: Госполитиздат, 1956. - 286 с.

334. Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. -М., 1994.-С. 7-276.

335. Манхейм К. Проблема интеллигенции. Исследование ее роли в прошлом и настоящем. М.: РАН, 1993. - 58 с.

336. Марахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества (Методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1970.-284 с.

337. Марков М. Теория социального управления / Пер. с болг. М.: Прогресс, 1978.-477 с.

338. Марков Н. В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М.: Политиздат, 1971. - 222 с.

339. Маркс К. О сословных комиссиях в Пруссии. Вопрос о прусских сословных комиссиях в приложениях к №№ 335 и 336 аугсбургской «Allgemeine Zeitung» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 40. - С. 245-291.

340. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.1. С. 1-784.

341. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1. - С. 1-505.

342. Маркс К. Капитал. Книга первая. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 49. - С. 3136.

343. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 13.-Т. 1-167.

344. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. - С. 5-110.

345. Маркс К. Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. - С. 579-624.

346. Маркс К. Критические заметки к статье «Пруссака» «Король Прусский и социальная реформа» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. - С. 430-448.

347. Маркс К. Персидская экспедиция в Афганистан и русская экспедиция в Среднюю Азию. Дания. - Военные действия на Дунае и в Азии. - Уиган-ские землекопы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 9. - С. 463-469.

348. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. - № 4. - С. 3-19.

349. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 46,ч. 1.-С. 1-508.

350. Маркс К. Экономические рукописи 1861-1863 годов. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 47. - С. 3-612.

351. Маркс К. Ф. Энгельсу, 28 января 1863 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 30.-С. 260-265.

352. Маркс К, Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б, Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. - Т. 3. - С. 7-454.

353. Марксистско-ленинская теория социального развития. М.: Мысль, 1978. -323 с.

354. Маркузе Г. Разум и революция: Гегель и становление социальной теории / Пер. с англ. СПб.: Владимир Даль, 2000. - 541 с.

355. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П. Н. Федосеев, И. Т. Фролов, В. А. Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980. - 287 с.

356. May В. Экономика и революция: уроки истории // Вопр. экономики. -2001.-№ 1.-С. 124-137.

357. Меметое В. С. О проблеме дефиниций: от понятия «интеллигенция» к «прединтеллигенции» (Постановка вопроса) // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики. Иваново, 1996.

358. Минье Ф. История Французской революции. СПб., 1906.

359. Мишина И. А., Жарова Л. Н. История отечества (1900-1940). Учебник для 10 класса. М.: Русское слово-РС, 1999. - 432 с.

360. Мережковский Д. С. Грядущий хам // Мережковский Д. С. «Больная Россия».-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.-С. 13-45.

361. Милюков П. Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. -М.: Мол. гвардия, 1991. С. 294-381.

362. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1995. -Т. 3.

363. Милюков П. Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927.

364. Милюков П. Н. Русская культурная традиция. Глава из книги «Национальный вопрос» // Русская идея: В 2 т. М.: Искусство, 1994. - Т.2. - С. 4667.

365. Мировоззрение // Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева. М., 2001. - С. 222-223.

366. Мировоззрение // Краткий философский словарь/ Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 2-е изд., доп. Огиз; Госполитиздат, 1941. - С. 170-171.

367. Мировоззрение // Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталяи П. Юдина. 3-е изд., переработ, и доп. М., 1952. - С. 290-292.

368. Мировоззрение // Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 4-е изд., доп. и исправл. М., 1955. - С. 287-288.

369. Мировоззрение // Философский словарь / Сокращенный пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - С. 368.

370. Мировоззренческое содержание категорий и законов материалистической диалектики / Отв. ред. В. И. Шинкарук. Киев: Наук, думка, 1981. - 368 с.

371. Миф // Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии под редакцией Э. JI. Радлова. СПб., 1911.-С. 167.

372. Мишин В. И. Общественный прогресс. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1970.-296 с.

373. Моделъски Дж. Эволюция глобальной политики (II) // Полит, исслед. 2005. - № 4. - С. 124-142.

374. Моисеев Н. Н. Человек во Вселенной и на Земле // Вопр. философии. -1990.-№6.

375. Момджян К. X. Социум. Общество. История. М.: Наука, 1994. - 239 с.

376. Моммзен Т. История Рима. СПб.: Лениздат, 1993. - 269 с.

377. Морган Л. Г. Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Т. 1. Л.: Изд-во Инта народов Севера ЦИК СССР, 1934. - 350 с.

378. Назаретян А. П. Антропогенные кризисы и эволюция ненасилия // Филос. науки. 2004. - № 7. - С. 5-32.

379. Назаров Ю.Н. Митрополит Иларион русский интеллигент XI столетия // Интеллигенция в России: традиции и новации. - Иваново, 1997. - С. 267-269.

380. Назаров Ю. Н. О содержании и этапах производственной революции // Вестник Моск. ун-та. Сер. Философия. 1971. - № 4. - С. 34-42.

381. Назаров Ю. Н. Промышленный переворот как частный случай производственной революции // Актуальные проблемы исторического материализма. -М.: Изд-во МГУ, 1971.-С. 74-94.

382. Назаров Ю. Н. Революционные изменения в духовной жизни общества //

383. Становление и структура сознания. Межвуз. сборник науч. трудов. Иваново: ИвГУ, 1982.-С. 127-138.

384. Назаров Ю. Н. Русское мировоззрение: мифология, идеология, философия. Теоретический очерк и учебно-методические материалы к спецкурсу. -Шуя: Изд-во Шуйского ун-та, 1998. 186 с.

385. Назаров Ю. Н. Социальная революция как ступень общественного прогресса // Социальная революция и общественный прогресс. Владимир, 1978.-С. 18-41.

386. Назарова О. В. К вопросу об определении понятия «мировоззрение» // Диалектика познания и активность сознания. Межвуз. сборник науч. тр. Иваново, 1985.-С. 95-102.

387. Назарова О. В. Мораль и мировоззрение, их взаимосвязь: Автореф. дис. .канд. филос. наук. Иваново, 1986.-24 с.

388. Наука и мировоззрение. Свердловск, 1977. - 163 с.

389. Наука о науке. Сборник статей / Пер. с англ. The science of science. Society in the technological age. Souvenir Press. 1964. - M.: Прогресс, 1966. - 422 с.

390. Научно-техническая революция и социализм. М.: Политиздат, 1973. -366 с.

391. Недельский В. И. Революция рабов и происхождение христианства. М.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1936. - 75 с.

392. Некрасова М. Б. История Отечества: Учеб. пособие. М.: Юрайт-Издат, 2002. 270 с.

393. Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе // Наука о науке. Сборник статей / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1966. С. 149-177.

394. Николай Кузанский. Берилл // Соч.: В 2 т. М., 1979-1980. - Т. 2. - С. 95133.

395. Николай Кузанский. Об ученом незнании // Соч.: В 2 т. Т. 1. - С. 147184.

396. Николай Кузанский. О предположениях // Соч.: В 2 т. Т. 1. - С. 185-279.

397. Овсянико-Куликовский Д. Н. Психология русской интеллигенции // Вехи;

398. Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. М.: Мол. гвардия, 1991. - С. 382-405.

399. Овчинников В. С. Мировоззрение как явление духовной жизни общества. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 100 с.

400. Озуф М. Революционный праздник: 1789-1799 / Пер. с фр. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 416 с.

401. Олех Л. Г. Революция и общественный прогресс // Социальная революция и общественный прогресс. Владимир, 1978. - С. 3-17.

402. Олех Л. Г. Общее и особенное в революционном процессе современности. -М.: Наука, 1982.- 167 с.

403. Олех Л. Г. Цивилизация и революция. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989.- 189 с.

404. Омаров А. М. Социальное управление: некоторые вопросы теории и практики. М.: Мысль, 1980. - 269 с.

405. Очерки по диалектическому материализму. М.: Наука, 1977. - 248 с.

406. Павленко А. А. Общее и особенное в созревании объективных и субъективных предпосылок социальной революции: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. М., 1988.-46 с.

407. Павлов В. И. Промышленный переворот // Советская историческая энциклопедия.-М., 1968.-Т. 11.-Ст. 611-615.

408. Панов А. Д. Завершение планетарного цикла эволюции? // Филос. науки. -2005. № 3. - С. 42-49; № 4. - С. 31-50.

409. Парсонс Т. Система современных обществ Пер. с англ.. М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

410. Пастухов В. Б. Шаг назад, два вперед (Русское общество и государство в межкультурном пространстве) // Полит, исслед. 2005. - № 6. - С. 66-91,

411. Пахопол С. Л. Общее и особенное в культурной революции. Кишинев: Штиинца, 1977.- 156 с.

412. Первое послание Ивана Грозного Курбскому // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М.: Наука, 1993. - С. 12-100.

413. Петров М. Т. Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса. JL: Наука, 1982.-217 с.

414. Петухов Ю. В. Место понятия «политическая революция» в системе категорий исторического материализма: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -М., 1984.-23 с.

415. Писарев Д. И. Зарождение культуры // Полн. собр. соч. в шести т. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1894. - Т. 2. - С. 497-616.

416. Писарев Д. И. Исторические идеи Огюста Конта // Полн. собр. соч. в шести т. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1894. - Т. 5. - С. 313-464.

417. Писарев Д. И. Московские мыслители // Соч.: В 4 т. М.: ГИХЛ, 1955. -Т. 1.-С. 274-319.

418. Писарев Д. И. О брошюре Шедо-Ферроти // Соч.: В 4 т. М.: ГИХЛ, 1955. -Т. 2.-С. 120-126.

419. Писарев Д. И. Русский Дон-Кихот // Соч.: В 4 т. М.: ГИХЛ, 1955. - Т. 1. -С. 320-337.

420. Платон. Апология Сократа // Соч.: В 3 т. / Пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1968-1972.-Т. 1.-С. 81-112.

421. Платон. Государство // Соч.: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. - С. 89-454.

422. Платон. Законы // Соч.: В 3 т. Т. 3. Ч. 2. - С. 83-478.

423. Платон. Критон//Соч.: В 3 т.-Т. 1.-С. 113-130.

424. Платон. Менон//Соч.: В 3 т.-Т. 1.-С. 367-412.

425. Платонов К. К. Самосознание // Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. -М.: Высш. школа, 1984. С. 126.

426. Плетников Ю. К. Общественное бытие и общественное сознание // Исторический материализм как наука. М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 41-53.

427. Плетников Ю. Контрреволюция и капитализация России // Диалог. -1999.-№6.-С. 50-54.

428. Плеханов Г. В. Несколько слов защиту экономического материализма (Открытое письмо к В. А. Гольцеву) // Соч. Т. VIII. - М.-Пг., 1923. - С. 193-221.

429. Плеханов Г. В. Наши беллетристы-народники. Н. И. Наумов // Соч.: В 24 т.-Т. 1.-М.: б. и., 1923.-С. 110-132.

430. Плеханов Г. В. Наши разногласия // Избр. филос. произведения: В 5 т.-М. Госполитиздат, 1956. Т. 1. - С. 115-370.

431. Плеханов Г. В. Новый защитник самодержавия, или горе г. J1. Тихомирова // Избр. филос. произведения: В 5 т. М.: Госполитиздат, 1956. - Т. 1. - С. 382-417.

432. Плеханов Г. В. Статьи из «Черного передела» // Соч.: В 24 т. Т. I. - М.: Госиздат, 1923.-С. 108-136.

433. Плеханов Г. В. 14-е декабря 1825 года // Соч.: В 24 т. Т. X. - М.; JL: Госиздат, 1925.-С. 351-372.

434. Плимак Е. Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политич. анализ). М.: Весь мир, 2000. - 360 с.

435. Покровский М. Н. Декабристы. М.; Л., 1927. - 112 с.

436. Покровский М. Н. Избр. произв.: В 4 т. Кн. 2. - М.: Мысль, 1965. - 664 е.

437. Покровский М. Н. История России в самом сжатом очерке. М.: Партиз-дат, 1933.-544 с.

438. Поппер К. Разум или революция? // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. - С. 314-329.

439. Порозов В. А. Интеллигенция и цивилизация: к постановке проблемы // Интеллигенция России: традиции и новации: Тезисы докл. межгос науч.-теор. конф. Иваново, 1997. С. 87-89.

440. Порозов В. А. Прединтеллигенция в историко-цивилизационном контексте // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже XXI века: итоги пройденного пути и перспективы. Иваново, 1999. - С. 61-62.

441. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. - М.: Наука, 1979.-232 с.

442. Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 1. От мануфактуры к фабрике. М.: Наука, 1971.- 454 с.

443. Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. Сборник статей / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. - С. 236-254.

444. Предшественники новейшего социализма. Ч. 2. От Томаса Мора до кануна великой французской революции. СПб, 1907. - 416 с.

445. Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси: Очерки по истории X-XI столетий: Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993. -634 с.

446. Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М.: Книга, 1990. - 461 с.

447. Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-515 с.

448. Программы политических партий и организаций России конца XIX XX века. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - 237 с.

449. Производительные силы как философская категория. Материалы Круглого стола// Вопр. философии. 1981. -№ 4. - С. 87-105.

450. Промышленный переворот и его социально-экономические последствия (Заседание «Круглого стола») // Новая и новейшая история. 1984. - № 2. -С. 70-83.

451. Прудон П. Ж. Литературные майораты / Пер. с франц. СПб., 1865. - 191 с.

452. Пушкин А. С. Дневники // Полн. собр. соч.: В 10 т. 2-е изд. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - Т. VIII. - С. 7-64.

453. Пушкин А. С. А. Жобару. 24 марта 1836 г. // Полн. собр. соч.: В 10 т. 2-е изд. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - Т. X. - С. 569.

454. Пушкин А. С. О французской революции // Полн. собр. соч.: В 10 т. 2-е изд. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - Т. VIII. - С. 135-137.

455. Пушкин А. С. Е. М. Хитрово Е. М. Хитрово. 26 марта 1831 г. // Полн. собр. соч.: В Ют. 2-е изд.-М., 1958.-Т. X. С. 342-343.

456. Раду Дж. Идея культурного прогресса в современном мире / Пер. с румын. -М.: Прогресс, 1984. 173 с.

457. Рассадина Т. А. Механизмы процесса трансформации традиционных ценностей // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2005. -№ 4. - С. 50-64.

458. Раушенбах Б. В. Сквозь глубь веков // Как была крещена Русь. 2-е изд. -М.: Политиздат 1989.-С. 188-201.

459. Рахманин В. С. Политическое сознание масс в революционной ситуации // Философские науки. 1979. - № 1. - С.23-32.

460. Рачков В. П. Техника и ее роль в судьбах человечества. Свердловск, 1991.-264 с.

461. Рачков П. А. Наука и общественный прогресс. М.: Изд-во МГУ, 1963. -330 с.

462. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. СПб.: Петрополис, 1994. - 336 с.

463. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. От романтизма до наших дней. СПб.: Петрополис, 1997. - 880 с.

464. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Сборник документов и материалов. В 2-х т. М.: Наука, 1965.-Т. 2.1876-1882.-472 с.

465. Революционная журналистика семидесятых годов. Ростов-на-Дону, 1905.-286 с.

466. Революция // Большой толковый социологический словарь Collins. М., 1999. - Т. 2 (П-Я). - С. 147-148.

467. Революция // Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - С. 338340.

468. Революция // Философский энциклопедический словарь. 2- е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 550.

469. Революция // Энциклопедический словарь в трех томах / Под ред. доктора философии М. М. Филиппова. СПб, 1902. - Т. 3. - Стлб. 2853-2854.

470. Революция социальная // Краткий словарь по философии / Под общей ред. И. В. Блауберга, П. В. Копнина, И. К. Пантина. М.: Политиздат, 1966. -С. 248-250.

471. Революция социальная // Краткий словарь по социологии / Под общ. ред Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. - С. 280-281.

472. Революция социальная // Философский энциклопедический словарь. 2- е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 550-551.

473. Рилъ А. Введение в современную философию / Пер. с нем. СПб.: Изд. Т-ва «Общественная польза», 1904. - 196 с.

474. Рогинский Я. Я. Некоторые проблемы происхождения человека // Советская этнография. 1956. - № 4. - С. 11-17.

475. Рожанский И. Д. Античная наука М.: Наука, 1980. - 199 с.

476. Роман В. Промышленная революция в развитии общества / Пер. с румын. М.: Политиздат, 1969. - 295 с.

477. Рутенбург В. И. Титаны Возрождения. СПб.: Наука, 1991. - 151 с.

478. Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. фак- М.: Мысль, 1973. 527 с.

479. Савин А. Н. Лекции по истории английской революции. М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1937. - 388 с.

480. Савин В. В. Социальная революция, ее сущность и место в развитии общественно-экономической формации: Автореф. дис. . кандидата филос. наук. М., 1971.-22 с.

481. Сагадеев А. В. Ибн-Рушд (Аверроэс). М.: Мысль, 1973. - 207 с.

482. Самосознание // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989.-С. 566.

483. Самченко В. Н. Интеллигенция: понятие и судьба // Интеллигенция в советском обществе. Кемерово, 1993. - С. 7-9.

484. Сачков Ю. В. Наука и развитие // Наука: возможности и границы. М.: Наука, 2003.-С. 76-102.

485. Селезнев А. М. Всемирно-исторический процесс: общественно-экономические формации, цивилизации и межформационные революции // Философия и общество. 2005. - № 2. - С. 18-38.

486. Селезнев А. М. Проблемы стадиального всемирноисторического процесса // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. - 2003. - № 6. - С. 21-33.

487. Селезнев Л. И. Национально-освободительные революции современной эпохи. Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 158 с.

488. Селезнев М. А. Марксистско-ленинская теория социальной революции. -М.: Мысль, 1982.-77 с.

489. Селезнев М. А. Социальная революция (методологические проблемы). -М.: Изд-во МГУ, 1971.-347 с.

490. Семенов Ю. И. Теория общественно-экономических формаций и всемирная история // Общественно-экономические формации. Проблемы теории. -М.: Мысль, 1978.-С. 55-89.

491. Семенова Т. Н. Государство и государственная власть в классовых антагонистических обществах // Философские науки. 1982. № 3.

492. Сен-Снмон А. де. О промышленной системе // Избр. произв.: В 2 т. Т. 2. -М.-Л., 1948.

493. Сеченов И. М., Павлов И. П., Введенский Н. Е. Физиология нервной системы: Избр. труды. Кн. 2. Вып. 3. -М.: Медгиз, 1952 - 1008 с.

494. Симоненко В. Б. Информационное общество: социологический аспект исследования // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -1997.-№3.- 172-182.

495. Симония Н. А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука, 1975. - 384 с.

496. Скальник П. Понятие «политическая система» в западной социальной антропологии//Советская этнография. 1991.-№3.-С. 143-152.

497. Скворцов Б. П. Социальная революция как развития общества // Методологические проблемы социальной революции и общественного прогресса. -Владимир, 1986.-С. 10-19.

498. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб.: Наука. С-Петербург. отделение, 1992.-571 с.

499. Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция // Сноу Ч. П. Две культуры /Пер с англ.-М.: Прогресс, 1973.-С. 17-61.

500. Советская культура: история и современность. М.: Мысль, 1983. - 379 с.

501. Современная научно-техническая революция. Историческое исследование. 2-е изд. М.: Наука, 1970. - 255 с.

502. Соловьев В. С Данилевский//Соч.: В 2 т.-М., 1988.-Т. 2.-С. 406-414.

503. Соловьев В. С. Идея человечества у Августа Конта // Соч. в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1988.-С. 562-581.

504. Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. -Кн. 1.-М.: Мысль, 1988.-797 с.

505. Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. -Кн. З.-М.: Мысль, 1989.-783 с.

506. Сорокин П. А. Социология революции // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - С. 266-294.

507. Спиркин А. Г. Мировоззрение // Большая Советская энциклопедия. Т. 16.-М., 1974.

508. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. - 303 с.

509. Сталин И. В. Анархизм или социализм? // Соч. Т. 1. - М., 1951. - С. 294-372.

510. Сталин И. В. Речь на первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников (19 февраля 1933 г.) // Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. - М.: ОГИЗ, Гос. изд-во политической лит., 1946. -С. 410-422.

511. Станкевич JT. П., Полякова И. П. Мотивация как процесс и вид духовной деятельности // Философия и общество. 2004. - № 2. -С. 125-134.

512. Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции от Кромвеля до Путина. 2-е изд. М.: Вагриус, 2004. - 511 с.

513. Степанов Ю. С. «Жрец» нарекись, и знаменуйся: «жертва»: (К понятию «интеллигенция» в истории российского менталитета) // Русская интеллигенция: История и судьба. М.: Наука, 2000. - С. 14-44.

514. Степин В. С. Теоретическое знание М.: Наука, 2000.

515. Струве П. Б. Из размышлений о русской революции // Русская мысль. -1907.-№ 1. с. 127-134.

516. Струве П. Б. Интеллигенция и революция // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910.-М.: Мол. гвардия, 1991.-С. 136-152.

517. Структура и развитие науки. Из Бостон, исслед. по философии науки. Сб. переводов. -М.: Прогресс, 1978.-487 с.

518. Струмшин С. Г. Промышленный переворот в России. М.: Госполитиздат, 1944.-64 с.

519. Струмшин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1966.-514 с.

520. Субъективный фактор революции (теоретико-методол. проблемы) / Под общей ред. В. А. Кузина. Казань: Татарское книжное изд-во, 1974. - 206 с.

521. Табаков В. И. Человечность и ее осуществление в истории. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. - 179 с.

522. Тайлор Э. Б. Первобытная культура / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1989. - 573 с.

523. Технологический процесс // Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Велика и др. -М.: Политиздат, 1987. С. 331-332.

524. Теннис Ф. Эволюция социального вопроса // Западноевропейская социология XIX-XX веков / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Издание Международного института Бизнеса и Управления, 1996. - С. 167-190.

525. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб: Российский имперский союзъ-орденъ, 1992. - 680 с.

526. Ткачев П. Н. Роль мысли в истории // Кладези мудрости российских философов. М.: Правда, 1990. - С. 128-174.

527. Товмасян С. С. Философские проблемы труда и техники. М.,1972.-279 с.

528. Тойнби А. Промышленный переворот в Англии в 18 столетии / Пер. с англ. М.: Тип. А. Д. Плещеева, 1912. - 230 с.

529. Тойнби А. Дж. Постижении истории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. -736 с.

530. Токвиль А. Старый порядок и революция М.: б. и., 1896. - 350 с.

531. Толстое С. П. Военная демократия и проблема «генетической революции» // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. - № 7-8.

532. Тоффлер Э. На пороге будущего // «Американская модель»: с будущим в конфликте. М., 1984. - С. 30-43.

533. Трёлъч Э. Историзм и его проблемы / Пер с нем. М.: Юрист, 1994. - 719 с.534. «Тройственная революция» // Мировая экономика и международные отношения. 1965. - № 4. - С. 81 -90.

534. Троцкий Л. Вопросы быта // Каким должен быть коммунист. Старая и новая мораль. 2-е изд. -M.-JI.: Мол. гвардия, 1925. С. 99-113.

535. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. -447 с.

536. Троцкий Л. Д. Литература и революция. Печатается по изд. 1923 г. М.: Политиздат, 1991. - 400 с.

537. Трубецкой С. П. Записки 1844-1845 <1854> гг. // Мемуары декабристов. -М., 1982.-С. 19-76.

538. Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высш. школа, 1968. - 148 с.

539. Труфанов А. А. Основы теории интеллигентности. Казань: Новое знание, 2002. - 272 с.

540. Тугаринов В. П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971.- 199 с.

541. Тузов М. А. Проблема типологии социальных революций в современной американской буржуазной социологии // Общие закономерности и особенности перехода от капитализма к коммунизму. М., 1978. - С. 114-119.

542. Тулмин С. Концептуальные революции в науке II Структура и развитие науки. Из Бостон, исслед. по философии науки. Сб. переводов. М.: Прогресс, 1978.-С. 170-189.

543. Тургенев Н. И. Россия и русские // Русские мемуары. М.: Правда, 1989. -С. 241-328.

544. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 410-430.

545. Тэн И. Об уме и познании. СПб., 1872. - 242 с.

546. Тюменев А. И. Разложение родового строя и революция в VII VI вв. в Греции // Известия ГАИМК. - Вып. 76.

547. Тюменев А. И. История античных рабовладельческих обществ. M.-JL: ОГИЗ. Гос. социально-экономическое изд-во, 1935. - 288 с.

548. Уайт Л. А. Понятие культуры // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. СПб.: Университетская книга,, 1997. - С. 17-48.

549. Уайтхед А. Н. Приключения идей // Избр. работы по философии / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990. С. 389-702.

550. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

551. Уледов А. К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980. - 271 с.

552. Уледов А. К. Структура общественного сознания. Теорет.-социол. исследование. М.: Мысль, 1968. - 324 с.

553. Уоддис Дэ1с. «Новые» теории революции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-521 с.

554. Управление социальное // Краткий словарь по социологии / Под общ. ред Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. - С. 420-421.

555. Ухтомский А. А. Собр. соч. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. - Т. 5. - 232 с.

556. У истоков классической науки. М.: Наука, 1968. - 351 с.

557. Фаталиев X М. Естественные науки в жизни общества. М.: Изд-во МГУ, 1956.-145 с.

558. Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции // О России и русской философской культуре. -М.: Наука, 1990. С. 403-443.

559. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии под редакциею Э. JI. Радлова. СПб.: б. и., 1911.-284 с.

560. Фихте И. Г. Основа общего наукоучения // Соч.: В 2 т. СПб.: Мифрил, 1993.-Т. 1.-С. 65-337.

561. Фихте И. Г. О понятии наукоучения, или так называемой философии // Соч.: В 2 т.-Т. 1.-С. 7-64.

562. Фихте И. Г. Первое введение в наукоучение // Соч.: В 2 Т. 1. - С. 443476.

563. Форлендер К. Кант и Маркс. Очерки этического социализма. СПб.: Изд. кн. маг. «Общественная польза», 1909. - 226 с.

564. Формизано Р. П. Понятие политической культуры // Pro et contra. М., 2002.-Т. 7, № 3 -С. 111-143.

565. Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией. М.: Изд-во иностр. лит, 1960.

566. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. - 456 с.

567. Фролов И. В. Российская интеллигенция как культурный феномен, и ее трансформация в конце XX начале XXI века // Интеллигенция: тенденции и трансформации. - Иваново, 2003. - С. 53-55.

568. Фроянов И. Я. Октябрь семнадцатого. М.: Эксмо, 2002. - 256 с.

569. Фукуяма Ф. Доверие, социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. - С. 126-134.

570. Фурман А. Е. Исторический материализм (курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1970.-371 с.

571. Фурье Ш. Заблуждение разума, доказанное смехотворными сторонаминеопределенных наук // Избр соч.: В 4 т. / Пер. с франц. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1951. - Т. II. - С. 7-129.

572. Хайтун С. Д. Фундаментальная сущность эволюции // Вопр. филос. -2001.-№ 2.-С. 152-166.

573. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 45-66.

574. Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы»: Взгляд на великую французскую революцию через двести лет / Эрих Хобсбаум. Незавершенная революция: Россия: 1917-1967: Пер. с англ. / И. Дойчер. М.: Интер-Версо: Междунар. отношения, 1991.-272 с.

575. Хохлюк Г. С. Уроки борьбы с контрреволюцией. К вопросам теории. М.: Мысль, 1981.-212 с.

576. Цицерон. О природе богов // Философские трактаты. М.: Наука, 1985. -С. 103-198.

577. Цицерон Марк Туллий. Тускуланские беседы // Избр. соч. / Пер. с лат. -М.: Худож. лит, 1975. С. 207-357.

578. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1952. - 466 с.

579. Чанышев А. Н. Курс лекций по древней философии. М.: Высш. шк., 1981.-374 с.

580. Человек и общество: Учеб. пособие для учащихся 10-11 кл. общеобразо-ват. учреждений / Под ред. JI. Н. Боголюбова, А. Ю. Лазебниковой. 3-е изд. -М., 1998.-400 с.

581. Чесноков Д. И. Исторический материализм. -М.: Мысль, 1965. 528 с.

582. Черноволенко В. Ф. Мировоззрение и научное познание. Киев: Наук, думка, 1970.

583. Черныш В. И. Информационные процессы в обществе. М.: Наука, 1968. -103 с.

584. Чертков В. П. Диалектика революционного процесса. М.: Наука, 1978. -144 с.

585. Шадрин Э. И. Революция и контрреволюция // О революции и контрреволюции. Сб. науч. трудов. - Вып. 139. - Ярославль: ЯГПИ, 1975. - С. 3-48.

586. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопр. философии. 1990. - № 8.

587. Шанин Т. Революция как момент истины: Россия 1905-1907 гг. — 19171922 гг.-М.: Весь мир, 1997.-560 с.

588. Шарапов Г. Гуманистическая революция и общее литературоведение // Диалог. 2002. - № 7. - С. 29-35.

589. Шаумян С. Г. Эволюционизм и революционизм в общественной науке // Шаумян С. Г. Избр. произведения: В 2 т. -М., 1978. Т. 1. - С. 75-81.

590. Шевчук И. И. Вариант лекции на тему «Эволюционно и революционное в общественном развитии» // Философия и общество. 2000. - № 3. - С. 166181.

591. Шевчук И. И. Старые истины и новые времена: о марксовой теории социальной революции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1992. - № 1. -С. 14-22.

592. Шелике В. Ф. Категории «социальная» и «политическая революция» в произведениях В. И. Ленина // Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии. Вып. VI. - Фрунзе, 1969. - С. 253-277.

593. Шелике В. Ф., Потоцкий В. А. Актуальные проблемы понятийного аппарата теории социальной революции // Философские науки. 1979. - № 5. -С. 23-35.

594. Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма // Антология мировой философии: В 4 т. М.: Мысль, 1970-1972. - Т. 3. - С. 246-280.

595. Шеллинг Ф. В. Й. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах // Соч. в двух томах. -М., 1989. Т. 2. -С. 86-157.

596. Шептулин А. П. Диалектический материализм. М.: Высш. школа, 1965. -305 с.

597. Шептулин А. П. Философия марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1970.-384 с.

598. Шинкарук В. И. Философия и мировоззрение // Общественные науки. -1979.-№5.

599. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. М.: Мысль, 1998. - 606 с.

600. Шпет Г. Г. Очерк развития русской философии // Соч. М.: Правда, 1989.-С. 9-342.

601. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.

602. Шухардин С. В., Кузин А. А. Научно-техническая революция как закономерность исторического процесса // Научно-техническая революция. Общетеоретические проблемы. М.: Наука, 1976. - С. 32-53.

603. Шухардин С. В., Кузин А. А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. -М.: Наука, 1980. 142 с.

604. Щенников В. П. Общественное самосознание (Методологические вопросы). Саратов, 1980. - 142 с.

605. Эволюция // Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - С. 754.

606. Эволюция и революция // Краткий философский словарь. Госполитиздат, 1939.-С. 304-305.

607. Эволюция и революция II Краткий словарь по философии. / Под общей ред. И. В. Блауберга, П. В. Копнина, И. К. Пантина. М.: Политиздат, 1966. -С. 332-333.

608. Эйдельман Н. «Революция сверху» в России // Наука и жизнь. 1988. - № 10.-С. 97-105; № 11.-С. 109-121; № 12.-С. 102-111.

609. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

610. Эйхгорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1977. - 222 с.'

611. Эллюль Ж. Другая революция // Новая технократическая волна на Западе.-М.: Прогресс, 1986.-С. 147-152.

612. Энгельс Ф. Английские выборы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. - С. 475-481.

613. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. - С. 5-338.

614. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. - С. 343-626.

615. Энгельс Ф. Карлу Каутскому, 8 ноября 1884 г. // Маркс К., Энгельс Ф. -Соч.-Т. 36.-С. 197-200.

616. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1С. 544-571.

617. Энгельс Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век // Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-Т. 1.-С. 592-617.

618. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. -С. 231-517.

619. Энгельс Ф. Правлению социал-демократической партии Венгрии в связи с третьим партийным съездом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. - С. 463464.

620. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т. 21. - С. 23-178.

621. Энгельс Ф. Фридриху Адольфу Зорге, 29 ноября 1886 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. - С. 486-489.

622. Энгельс Ф. Эдуарду Бернштейну, 17 августа 1881 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. - С. 173-177.

623. Энгельс Ф. Эмигрантская литература // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. -С. 501-548.

624. Эшли У. Дж. Экономическая история Англии в связи с экономической теорией Пер. с англ.. -М.: Изд. Водовозовой, 1897. 814 с.

625. Юнг К. Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Архетип исимвол. -М., 1991.

626. Юшков С. В. Судебник 1497 г. (К внешней истории памятника) // С. В. Юшков.-М: Юридич. лит., 1989.-С. 370-443.

627. Якушевский И. Т. Революция и современность: Филос.-крит. анализ концепций советологов. JL: Лениздат, 1977. - 298 с.

628. Ярославский Е. Антирелигиозно ли коммунистическое движение. (Ответ Хеглунду) // Каким должен быть коммунист. Старая и новая мораль. М.-Л.: Мол. гвардия, 1924. - С. 65-78.

629. Ярославский Ем. Мораль и быт пролетариата в переходный период. Л.: Рабочее изд-во «Прибой», 1928. - 76 с.

630. Ясперс К. Куда движется ФРГ? Факты. Опасности. Шансы / Сокращенный пер. с нем. М.: Изд-во «Междунар. отношения», 1969. - 224 с.

631. Ясперс К. Современная техника // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 119-146.

632. Яхиел Н. Социология науки. Теоретические и методологические проблемы/Пер. с болг. -М.: Прогресс, 1977. -М., 1977.-271 с.

633. Яцунский В. К. Промышленный переворот в России (К проблеме взаимодействия производительных сил и производственных отношений) // Вопросы истории. 1952. - № 12. - С. 48-70.

634. Ackerman В. A. Die Zukunfi der liberallen Revolution // Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte. Bonn, 1992. - Jg. 39, N 3. - S. 221-231.

635. Arendt H. On Revolution. N.Y.: Viking, 1963. - 138 p.

636. Armstrong D. Revolution and world order: The revolutionary state in international society. Oxford: Clarendon press, 1993. -XI, 328 p.

637. Bauman Z. A Revolution in the Theory Revolutions? // International Political Science Review.- 1994.-Vol. 14, N1.-P. 15-24.

638. Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre moglichen soziookono-mischen Konsequenzen // Merkur. Stuttgart, 1990. - Jg. 44, H. 1. - S. 28-47.

639. Beniger J. R. The Control Revolution. Technological and Economic Origins of the Information Society. L., 1986.

640. Berger P. L. Capitalist Revolution. Fifty Propositions about Prosperity, Equality, and Liberty. N. Y.: Basic Books Inc., 1986.

641. Billington J. H. Humanizing the information revolution 11 Proc. of the Amer. philos. soc. Philadelphia, 2001.-Vol. 145, N4.-P. 579-586.

642. Bittorf W. Automation. Die zweite industrielle Revolution. - Darmstadt, 1956.-287 S.

643. Brandt L., Schmid C. Die zweite industrielle Revolution. Mensch und Technik. -Berlin u. Hannover, 1956. 123 S.

644. Brinton C. The Anatomy of Revolution. Rev. ed. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1952.

645. Buhl W. L. Evolution und Revolution. Miinchen: Wilhelm Goldmann, 1970.

646. Burnham J. The Managerial Revolution. N.Y., 1959.

647. Chateaubriand F. R. Essai historique, politique et moral sur les revolutions. -L., 1797.

648. Clarendon E. The history of rebellion and civil war in England. V. 1-6. - Oxford, 1888.

649. Cohan A. S. Theories of revolution: an introduction. N.Y.: Wiley, 1975. -228 p.

650. Cohen H. F. The scientific revolution: A historiographical inquiry. Chicago; L.: Univ. of Chicago press, 1994. - XVIII, 662 p.

651. Croeber A. L., Cluckhohn C. Culture, a critical review of concepts and definitions. N.Y. - Cambridge, 1952.

652. Cultural Revolution in Russia, 1928-1931 / Ed. S. Fitzpatrick. Bloomington, 1978.

653. Czernetz K. Vor der Entscheidung. Berlin, 1957.

654. Dahl G. Will "the order god" fail again? : On the possible return of the conservative revolution // Theory, culture a. soc. Cleveland, 1996. - Vol. 13, N 1. - P. 25-50.

655. Dahrendorf R. Uber einige Probleme der soziologischen Theorie der Revolution//Arch. europ. de sociologie. P., 2001.-T. 42, N l.-S. 66-75.

656. David-Fox M. What is cultural revolution? // Russ. rev. Syracuse (N.Y.),3581999.-Vol. 15,N 2.-P. 181-201.

657. Davies J. Towards a theory of revolution // Amer. sociol. rev. 1962. - Vol. 27,N. l.-P. 5-19.

658. Diebold J. The Challenge of Automation. Papers delivered at National Conference of Automation. Washington, 1955.

659. Drucker P. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harpers Business, 1994.

660. Dunn J. Modern an Introduction to the Analysis of a Political Phenomenon -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1972.

661. Eaton J. Automation and the Second Industrial Revolution // Political Affairs.- N.Y. August 1964. - P. 40-53.

662. Edwards L. P. The Natural History of Revolution. Chicago, 1972.

663. Eisenstadt S. N. Social Change, Differentiation and Evolution // Amer. sociol. rev., 1964. V. 29, N 3. - P. 375-386.

664. Eisenstadt S. N. Revolution and Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilization. N. Y.: Free Press, 1978. - XVI, 348 p.

665. Ellwood Ch. A. A psychological theory of revolution // The Amer. J. Sociol. 1905/1906.-Vol. 11,N l.-P. 48-62.

666. Fores M. A Cambridge view of modernity // J. of hist, sociology. Oxford: N.Y., 1992. - Vol. 5, N 2. - P. 209-233.

667. Geiger T. Revolution // Handworterbuch der Sociologie / Vierkandt F. (Hrsg.). -Stuttgart, 1931.-S. 511-514.

668. Gilbert F. Revolution 11 Dictionary of History of Ideas / Wiener P. (ed.) -N.Y.: Scribner, 1973.-P. 152-167.

669. Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkley: University of California Press, 1991.

670. Griewank K. Der neuzeitliche Revolutionsbegriff: Entstehung und Entwicklung- Weimar: Bohlaus Nachfolger, 1955. 198 S.

671. GuizotF. Histoirede la Revolution de'Angleterre.-V. 1-2.-P., 1826-1827.

672. Gurr T. R. A Causal Model of Civil Strife: A Comparative Analysis Using New Indices // Amer. Political Sciences Rev. Menasha, 1968. - V. 62, N 4. - P.1104-1124.

673. Gurr Т. R. Psychological Factors in Civil Violence // World Politics. Princeton, 1968. - V. 20, N 2. - P. 245-278.

674. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton Univ. Press, 1970.

675. Gurwitsch A. Das Revolutionsproblem in der deutchen staatswissen-schaftlichen Literatur, insbesondere des 19. Jahrhunderts. Vaduz: Kraus Reprint, 1965.-215 S.

676. Habermas J. Technik und Wissenschaft als «Ideologic». Frankfurt a. M., 1971.-248 S.

677. Hagopian M. N. Regimes, movements and ideologies: A comparative introduction to political science. -N.Y.; L., 1978.

678. Hagopian M. N. The Phenomenon of Revolution. N.Y., 1975.

679. Hallpike C.R. The Principles of Social Evolutions. Oxford, 1986.

680. Helicke T. On being ethical without moral sadism: Two readings and the beginnings of the Anabaptist Revolution 11 Polit. theory. Beverly Hills; L., 1996. -Vol. 24, N3.-P. 496-498.

681. Herre W., Roehrs M. Die Evolution der Organismen. Stuttgart, 1971.

682. Hobsbawm E. The making of a "bourgeois revolution" // The French revolution and the birth of modernity. Berkeley etc., 1990. - P. 30-68.

683. Hume D. The history of England from the invasions Julius Caesar to the revolution in 1688.-V. 1-8.-London, 1754-1778.

684. Inglehart R. The silent revolution: changing values and political styles among Western publics. Princeton N.J.: Princeton University Press, 1977. - 482 p.

685. Internal War / Eckstein H. (ed.). N.Y.: Free Press, 1964.

686. Jaschke H.-G. Nationalismus und Ethnopluralismus: Zum Wiederaufleben von Ideen der "Konservativen Revolution" // Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 1992.- 10 Jan.-N3/4.-S. 3-10.

687. Jessop B. Social Order, Reform and Revolution. N. Y.: Macmillan, 1972.

688. Jones A. Towards a new structural theory of revolution: universalism and community in the French and Russian revolution // Engl. hist. rev. Essex, 1992.-Vol. 107,N425.-P. 862-901.

689. Johnson Ch. A. Revolution and the social system. Stanford, Calif.: Stanford University, 1964.-68 p.

690. Johnson Ch. A. Revolutionary change. London: University of London, 1968. -191 p.

691. Kamenka E. The Concept of a Political Revolution // A World in Revolution / Kamenka E. (ed.). Canberra: Australian National University Press, 1970. - P. 122-138.

692. Kamrava M. Causes and leaders of revolution // J. of social, polit. a. econ. studies. Wash., 1990. - Vol. 15, N 1. - P. 79-89.

693. Kapsia A. Ideology and the Cuban revolution: myth, icon, and identity // Ideologues and ideologies in Latin America. L., 1997. - P. 83-103.

694. KeesingF. Cultural anthropology. The science of custom. N.Y., 1958.

695. Laclau E. New reflections on the revolution of our time. L., N.Y.: Verso, 1990.-XVI, 263 p.

696. Laqueur W. Revolution II International Encyclopedia of the social sciences / DavidL. Sills (ed.).-N.Y.: Free Press, 1968.-V. 10.-P. 501-507.

697. Makridakis S. The forthcoming information Revolution // Futures. Guildford, 1995. - Vol. 27, N 8. - P. 799-821.

698. Marwick A. The sixties: Cultural Revolution in Britain, France, Italy a. the U. S., c. 1958-1974. Oxford; N.Y.: Oxford Univ. Press, 1998. - XIX, 903 p.

699. Mayer A. Dynamics Counter-Re volution in Europe, 1870-1956. -N.Y.: Harper and Row, 1971.

700. McDaniel T. Autocracy, modernization, and revolution in Russia and Iran. -Princeton (N.J.): Princeton univ. press, 1991. 239 p.

701. Meusel A. Revolution and Counter-revolution // Encyclopedia of the Social sciences / Seligman E. R. A., Johnson A. (eds.). N.Y.: 1930-1955. - V. 13. - P. 367-375.

702. Mohler A. Die {Conservative Revolution in Deutschland. Der Grundriss ihrere Weltanschauung. Stuttgart, 1950.

703. Murphey D. D. A revolutions in progress: today's proliferating science and technology // J. of social, polit. a econ. studies. Wash., 1998. - Vol. 23, N 1. P. 75-92.

704. Nisbet R. Social Change and History. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1969.

705. Parsons T. The Evolution of Societies. N. J.: Englewood Cliffs, 1977.

706. Peetty G. The Process Revolutions // Why Theory? Theories and Analysis / Paynton С. Т., В lackey R. (eds.). Cambridge, 1971. P. 18-35.

707. Perlo V. Social Effects of the Scientific-Technological Revolution // Political Affairs. N.Y. - August 1964. - P. 16-39.

708. Pfahl-Traughber A. Die «^Conservative Revolution» // Mut. 1998. - N 365. -S. 40-56.

709. Philp M. Representing the French Revolution // J. of hist, sociology, Oxford; N.Y., 1993. - Vol. 6, N 1. - P. 102-117.

710. PollokFr. Automation. Frankfurt a. M., 1956. - 486 S.

711. Potera M. Der Sinn von Revolution: Zum Begriff des "Politischen" bei Hannah Arendt // Democratie-Teorie: Ein West-Ost-Dialog. Tubingen, 1992. - S. 84105.

712. Rauschning H. The Conservative Revolution. N. Y., 1941.

713. Redondi P. The scientific revolution of the 17th century: New perspectives // Impact of science on soc. P., 1990. - Vol. 40, N 160. - P. 357-367.

714. Reitan E. F. Thomistic natural philosophy and the scientific revolution // Mod schoolman. Saint Louis, 1996.-Vol. 73, N3.-P. 265-281.

715. Rejai M. The comparative study of revolutionary strategy. N.Y.: McKay, 1977.- 191 p.

716. Revolution // Philosophishe Worterbuch / Herausg. von G. Klaus und M. Buhr. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1964. - S. 483-489.

717. Revolution and Theory / Jaeggi, Papckes (Hrsg.) Frankfurt a. M.: Athenaum, 1974.

718. Revolution der Roboter. Munchen, 1956. - 228 S.

719. Rittberger V. Uber sozialwissenschaftliche Theorien der Revolution:.Kritikund

720. Versuch eines Neuansatzes // Politische Vierteiljahresschrift. Wiesbaden, 1971. -Bd. 12.-H. l.-S. 429-529.

721. Ritter H. The ethnological revolution: on Marcel Mauss // Comparative civilizations rev. Carlisle (PA), 1990.-N 22.-P. 1-18.

722. Robertson D. S. The information revolution // Communication research. Beverly Hills; L., 1990. - Vol. 17, N 2. - P. 235-254.

723. Schelsky H. Die sozialen Folgen der Automatisierung // Schelsky H. Auf der Suche nach Wirklichkeit. Koln, 1965.-S. 111-136.

724. Schmid C. Mensch und Technik, die sozialen und kulturellen Probleme der zweiten industrielle Revolution. Bonn, 1956.

725. See H. Evolution and revolution. Paris, 1929.

726. Seegers A. Theories of revolution: third generations after the eighties // Politi-con. Pretoria, 1992.-Vol. 19, N2.-P. 5-28.

727. Skocpol T. France, Russia, China: A Structural Analysis of Social Revolutions // Comparative Studies in Society and History. -N.Y., L., 1976. V. 18, N 2. - P. 175-210.

728. Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979.

729. Sorokin P. A. The sociology of revolution. -N.Y.: H. Fertig, 1967. 428 p.

730. Stein L. Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf un-sere Tage. Hildesheim, 1959.

731. Sternberg F. Die militarische und die industrielle Revolution. Berlin u. Frankfurt a. M., 1957.-382 S.

732. Stone L. Theories of Revolution // World Politics. Princeton, 1966, - Vol. 18, N2.-P. 159-176.

733. Streit G. Computer und Informatiesierung der Gesellschaft: Socialethtische Uberlegungen zur dritten Phase der industrielle Revolution. Frankfurt a. M. etc.: Lang, 1993.-X, 268 S.

734. Tanter R., Midlarsky M. Theory of revolution // The Journal Conflict Resolute. 1967.-Vol. 11,N3.

735. The Future of the communist Society. N.Y., 1964. - 246 p.

736. The industrial Revolution and work in nineteenth-century Europe / Ed. by Ber-lanstein L. R. -L.; N.Y.: Routledge, 1992. -XVI, 176 p.

737. Tilly Ch. From mobilization to revolution. Addison Wesley, 1978.

738. Tilly Ch. Revolutions and Collective Violence // Handbook for Political Science / Greenstein F. I., Polsby (eds.). Reading, 1975. - V. 3. - P. 483-555.

739. Tilly Ch. European revolutions 1492-1992. Oxford: Blackwell, 1995.

740. Toffler A. Powershift: Knowledge, wealth a. violence at the edge of 21sl century. N.Y., L.: Bantam books, 1990. - 551 p.

741. Triebkraft, gesellschaftliche // Philosophishe Worterbuch / Herausg. von G. Klaus und M. Buhr. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1964. - S. 570.

742. Trinberger K. A. Theory of Elite Revolutions // Studies in Comparative International Development. New Brunswick, 1972. - V. 5, N 3. - P. 191-207.

743. Touraine A. The idea of revolution // Theory, culture a. soc. Cleveland, 1990. -Vol. 7,N2/3.-P. 121-141.

744. Tucker R. C. The Marxian revolutionary idea. N.Y.: Norton 1969. - 240 p.

745. Unger J. Cultural Revolution conflict in the villages // China quart. L., 1998. -N153.-P. 82-106.

746. Viroli M. The revolution in the concept of politics // Polit. theory. Beverly Hills; L., 1992. Vol. 20, N3.-P. 473-495.

747. Wassmund H. Revolutionstheorien: e. Einf. Miinchen: Beck, 1978. - 145 S.

748. Weil V. The information revolution // Science communication. L., New Delhi, 1998.-Vol. 20, N1.-P. 136-141.

749. Wertheim W. F. Evolution and revolution: The Rising Waves of Emancipation.- Harmondsworth. 1974.

750. White L. A. The Science of culture. N. Y., 1949.

751. Wolfe A. Social theory and the second biological revolution // Social research.- N. Y., 1990. Vol. 57, N 3. - P. 615-648.