Социальная революция как явление мировой истории: социально-философский анализ идей и концепций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Завалько, Григорий Алексеевич

• Завалько, Григорий Алексеевич
• доктор философских наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор философских наук Завалько, Григорий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. К ИСТОРИИ ПОНЯТИЯ "РЕВОЛЮЦИЯ".

§ 1. Возникновение и развитие понятия "революция" в XVII—XIX веках.

§ 2. Понятие "революция" в общественной мысли XX века.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА .ИЗ

§ 1. Обязательна ли социальная революция при смене формаций?.

§ 2. Проблема революций в истории докапиталистических обществ.

§ 3. Проблема революций в истории Нового времени.

ГЛАВА 3. РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ, ЕЁ ПРИЧИНЫ, ХАРАКТЕР И РЕЗУЛЬТАТЫ.

§ 1. До 1917 года. Какой будет революция в России?.

§ 2. После 1917 года. Какой была революция в России?.

ГЛАВА 4. ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

§ 1 .Революция как форма прогрессивного развития общества.

§ 2. Глобально-стадиальный подход к истории и проблема революции.

§ 3. Основные проблемы теории социальной революции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная революция как явление мировой истории: социально-философский анализ идей и концепций»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в общественном сознании господствует искажённое толкование социального явления "революция", полное примитивных аптиреволюциоппых штампов. Революция отождествляется с насилием, её причиной объявляется деятельность "тёмных", едва ли не сверхъестественно злых сил, результатом любой революции считается разрушение "нормальной" жизни и усугубление проблем, па решение которых она претендовала. Революция оказывается не локомотивом истории, а диверсией на её дороге. В этих условиях теоретическое исследование проблемы социальной революции представляется как нельзя более своевременным.

Ценность философского исследования зависит от того, насколько философские (наиболее общие) положения опираются на данные конкретных наук. Только тогда философия может выполнить своё предназначение - указать метод, путь к решению проблем, ещё не решённых пауками. Поэтому в данной работе основное внимание уделено поиску возможного объяснения исторических фактов, относящихся к этой проблеме, на базе исторического материализма - наиболее, на мой взгляд, научно обоснованной концепции социальной философии, являющейся теоретико-методологической основой исследования.

Степень разработанности темы. Изучение любого социального явления предполагает обращение к истории вопроса. Никакого другого пути к пониманию, кроме изучения предшествовавших точек зрения, не существует. Как писал Гегель, "позднейшая, более молодая, новейшая философия является наиболее развитой, богатой и глубокой. В ней должно сохраняться и содержаться всё то, что па первый взгляд кажется отошедшим в прошлое; сама она должна быть зеркалом всей истории. Более развитая философия есть по существу своему результат предшествовавших трудов мыслящего духа. она требовалась и была вызвана этими предшествовавшими точками зрения и не выросла из почвы изолированно, сама по себе."1

Гегель. Лекции по истории философии. Кн.1 // Гегель. Сочинения. T.IX. М., 1932. С. 44. Также см.: Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. М., 1977. С. 99

Литература по проблеме революции очень обширна. Но большая её часть посвящена описанию конкретных событий конкретных революций. Гораздо меньше работ, содержащих теорию революции: или теорию одного из видов революции, или теорию революции как таковой. Наиболее интересны исследования революций в античности, ведущие начало от книги А.И.Тюменева "Очерки экономической и социальной истории Древней Греции", первый том которой носит название "Рево-люция"(1917, опубликован в 1920). До конца 1930-х годов встречались неординарные работы, такие, как доклады С.И.Ковалёва "Проблема социальной революции в античном обществе" и А.И.Тюменева "Разложение родового строя и революция VII—VI веков в Греции" (1933, опубликованы в 1934), статья К.М.Колобовой "Революция Солона"(1939). Интересен и многотомник Н.А.Рожкова "Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики)"(1919-1926), где в схему всемирной истории включено несколько периодов социальных революций (феодальной, дворянской и буржуазной). Также следует отметить М.А.Селезиёва - киига "Социальная революция"(1971); В.Ф.Шелике - депонированная в ИНИОН РАН рукопись "Социальная революция: общее и особенное'^ 987); А.Р.Корсунского - статьи "Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе"(1964) и "О социальных революциях в докапиталистических формациях"(1976); Р.А.Ульяновского - статья "О некоторых вопросах марксистско-ленинской теории революционного процесса^ 1976); Я.С.Драбкина - доклад "Нерешённые проблемы изучения социальных революций"(1969); С.Л.Утченко и Э.Д.Фролова, ставивших в своих работах проблему революций в античности. Попытка критического анализа теории революции В.И.Лепипа предпринята в книге С.А.Ланцова "Социальные революции и общественный прогресс"(1990). Ряд интересных идей содержит книга М.Л.Тузова "Революция и история"(1991), но в целом автор склоняется к признанию первичной "революции внутри сознания". В дальнейшем, после гибели СССР и советской идеологической системы, исследование проблем социальной революции в нашей стране практически сошло на пет.

Анализ теорий революции встречается ещё реже. Можно назвать книги Р.Н.Блюма "Поиски путей к свободе. Проблема революции в немарксистской обществеппой мысли XIX века"(1985); М.Л.Гавлина и Л.А.Казаковой "Современные буржуазные теории социальной революции"(1980) и Ю.А.Красина "Революцией устрашённые"(1975), хотя последняя носит излишне публицистический характер. Для понимания революционных процессов в "третьем мире" большое значение имеет книга "Общественная мысль развивающихся стран"(1988).

Если для советского периода характерна апология революции, то для постсоветского - неприятие и, как следствие, игнорирование революции как научной проблемы. Необходимо преодоление этих крайностей, как и общего для них выделения в качестве главного признака революции захвата власти "снизу" или попытки такого захвата.

Понятийный аппарат теории революции разработан недостаточно. Работ, обобщающих результаты исследований проблемы революций историками, не существует. Также нет работ, рассматривающих в комплексе концепции революции, созданные философами, с одной стороны, и историками - с другой. Эти обстоятельства делают необходимым восполнение данного пробела.

Объект исследования - революция как явление мировой истории и его интерпретация различными направлениями философской, социологической, исторической мысли. Известно, что слово "революция" используется для обозначения прогрессивного скачка в развитии не только общества в целом, по и отдельных его сфер. Объектом исследования в настоящей диссертации является именно социальная революция; иные революции в обществе (технические и культурные) затронуты лишь в той мере, в какой это необходимо для понимания социальных революций. Это относится и к надстроечным политическим революциям.

Предмет исследования - методология изучения социальных революций.

Цель и задачи исследования. Основная цель данной работы - на основе анализа концепций революции определить место социальных революций в жизни общества и мировой истории.

Эта цель предполагает решение следующих задач:

- обзор, оценка и систематизация концепций революции в отечественной и зарубежной науке;

- вскрытие сущности революции как социального явления;

- разработка типологии революций;

- разработка основных понятий теории социальной революции;

- определение правомерности отнесения тех или иных исторических событий к социальным революциям.

Результаты диссертационного исследования и их научная новизна:

- проанализированы концепции революции, созданные философами, социологами, политиками, экономистами, историками с XVII века до наших дней;

- проанализированы концепции революций, происходивших в докапиталистических обществах, созданные историками - специалистами по соответствующим периодам (концепции "генетической", "архаической", "коммунальной", "феодальной", "дворянской" и др. революций);

- дай обзор точек зреиия на события 1917 года в России и представлений о строе, существовавшем в СССР;

- создана типология революций:

• - по характеру смены строя: революция-замещение и революция-возникновение;

• - по форме перехода власти: "революция сверху" и "революция снизу";

• - по значению для всемирной истории: магистральные и локальные;

- разработаны философские аспекты проблемы революции (революция и эволюция; революция и различные формы скачка; применение материалистического и идеалистического подходов к проблеме революции; диалектика и метафизика в исследовании революций; сущность и явление революции);

- освещены основные понятия теории социальной революции: революция и период революции; революционная ситуация; революционная (деструктивная и конструктивная) и контрреволюционная силы, революционное и контрреволюционное движение, победа революции и победа контрреволюции (реставрация); революция и реформа; революция и восстание.

Научно-практическая значимость полученных результатов: Социально-философский аиализ революции как социального явления даёт возможность исследования революции не только па уровне описания, но и на уровне объяснения. Выводы диссертации могут быть использованы на лекциях и семинарских занятиях по социальной философии, социологии, политологии, истории; в соответствующих разделах учебных пособий; при разработке спецкурсов, посвященных проблеме революции.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1.Наиболее разработанное понимание революции дано в историческом материализме. Марксистское понимание революции нуждается в уточнении, а ие отбрасывании.

2.Социальная революция - качественное прогрессивное изменение общества, переход к новому, более прогрессивному способу производства. Она неизбежна при смене формаций. Любая социальная революция включает смену власти и ие существует без неё.

3.Превышение социальной революцией уровня надстроечной - в том, что к власти приходит новый класс. Он возникает либо до революции, и тогда имеет место революция-замещение, либо в ходе революции, и тогда имеет место революция-возникновение. Старый господствующий класс свергается либо извне - "революция снизу", либо изнутри - "революция сверху". Обе формы имеют как плюсы, так и минусы. От реформ же революция "сверху" отличается принципиально: сменой власти.

4. Социальная революция может включать несколько политических революций и контрреволюций, продолжаясь вплоть до победы нового строя. Революционное изменение состоит из различных событий (восстания, войны, выборы, принятие законов, выступления идеологов и т. д.). Отношение этих событий и революции - это отношение явлений и сущности. Период истории, состоящий из определённых событий - явление; содержание изменений, произошедших за этот период -сущность. Друг без друга они пе существуют.

5. Ни краткость, ни незаконность ие являются признаками революционной сущности изменений. Этими признаками может обладать восстание или регрессивный переворот и не обладать - революция "сверху".

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Завалько, Григорий Алексеевич

Заключение

Революция - качественное прогрессивное изменение общества. Изучение революций идёт уже два века (с А.Бариава и А.Феррана), но и к настоящему времени оставляет много нерешённых проблем.

Причиной этого являются объективно существующие трудности в определении понятия "революция".

Для того, чтобы выделить из массы социальных явлений революции, их следует отличать:

- от эволюции: частичных изменений, не порождающих новый строй, в том числе

- от реформ: преобразований "сверху" в рамках развития существующего строя;

- от восстаний: противодействия "снизу" существующему строю, не ведущему к созданию нового строя;

- от возникновения новых и упадка старых общественно-экономических укладов и представляющих их социальных сил, происходящих без перехода власти;

- от возникновения социоисторических организмов, не связанного с возникновением нового строя (завоевание, переселение, отторжение части территории);

- от качественных регрессивных изменений, в том числе - от аптиреволюции: необратимых изменений, связанных с деградацией общества;

- от контрреволюции: обратимых изменений, направленных на противодействие революции и реставрацию свергнутого строя;

- от гибели социоисторических организмов.

Это первое условие научного подхода к проблеме революции. Игнорирование его приводит к теоретической путанице и размыванию границ понятия "революция". Здесь напоминает о себе проблема критериев прогресса, разработанная явно недостаточно.

Применение понятия "революция" оправданно только при стадиальном понимании истории - как перехода на новую стадию. Там, где не признаётся стадиальность, не признаются и революции. Итогом является отрицание развития.

Наихудшие, на мой взгляд, заблуждения в отношении революций, это:

- отнесение к революциям событий, не связанных с приходом к власти нового прогрессивного класса (например, "революция роз" в Грузии в 2003 году);

- отрицание революций "сверху";

- расширение понятия "буржуазно-демократическая революция" до масштаба социальной "более, чем буржуазной и менее, чем социалистической".

Второе условие научного подхода к проблеме революции не менее важно. Понятие "революция" активно используется не только наукой, но и идеологией. Причина этого - в неразрывной связи изменений в обществе с интересами различных социальных групп. Поэтому проблема революции политизирована больше, чем другие социально-философские проблемы.

Так, в новейший период истории понятие "революция" активно использовалось идеологами:

- буржуазии ортокапиталистических стран ("капиталистическая революция", "революция менеджеров" и др.);

- недовольной части "низов" ортокапиталистических стран ("сексуальная революция", "революция Великого Отказа");

- "верхов" зависимых стран, проводящих реформы (например, "белая революция" в Иране);

- "верхов" восставших против зависимости стран ("консервативная революция" в Германии, "исламская революция");

- "низов" зависимых стран ("крестьянская революция", "революция в революции", "народно-национальная революция", "теология революции" и др.);

- партгосаппарата неополитариых ("культурная революция" в КНР) или близких к политаризму стран ("зелёная революция" - официальное название политики режима М.Каддафи в Ливии);

- буржуазии новых зависимых стран, проводящей контрреволюционную реставрацию зависимости ("либеральная революция" в России).

Все эти концепции революции, разные по своей теоретической разработанности, являются ложными. Это неизбежные при повышенной политизированности проблемы идеологические понятия-самозванцы, отсечение которых от научного понятия "революция" необходимо при исследовании проблем революционных изменений.

Революционное изменение может охватывать всё общество или только надстройку. В первом случае имеет место социальная революция, во втором - надстроечная (политическая или культурная).

Социальная революция - переход к новому, более прогрессивному способу производства.

Любая социальная революция включает смену власти, то есть политическую революцию, и не существует помимо неё. Превышение социальной революцией уровня политической - в том, что к власти приходит новый класс. Старый господствующий класс свергается либо извне - "революция снизу", либо изнутри - "революция сверху". Социальная революция может включать несколько политических революций и контрреволюций, продолжаясь вплоть до победы нового строя.

Отношение политико-правовых изменений и взятия власти новым классом -это отношение формы и содержания.

Характер революции определяется задачами, стоящими перед обществом. Движущие силы - сложившейся к началу революции исторической ситуацией. Представление участников революции (движущих сил) о её будущем результате (характере) никогда не бывает полиостью адекватным.

Революционное изменение состоит из различных событий (восстания, войны, выборы, принятие законов, выступления идеологов и т.д.). Отношение этих событий и революции - это отношение явлений и сущности. Период истории, состоящий из определённых событий - явление; содержание изменений, произошедших за этот период - сущность. Друг без друга они не существуют.

Ни краткость, ни незаконность не являются признаками революционной сущности изменений. Этими признаками может обладать восстание или регрессивный переворот (анти- или контрреволюция) и не обладать - революция "сверху".

Между тем большинство революций в истории человечества, на мой взгляд, проходили именно "сверху", так как господствующие классы редко выпускали из своих рук инициативу.

Революции "сверху", в свою очередь, надо отличать от реформ. И восстания, и реформы - часть эволюции. Социальная революция есть только тогда, когда есть переход к новому способу производства.

Возможны надстроечные политические революции без социальных. В этом случае власть переходит к другой группе внутри того же класса. Один вид такой политической революции - допуск к власти всего господствующего класса или привлечение им союзников, что делает политический режим более демократическим (демократические революции). Они чаще проходят "снизу". Противоположностью демократической революции является реакционный переворот. Другой вид политической революции - создание нового социора (социорно-освободительная или социорно-объединительная революции). Эти революции могут проходить и "сверху", и "снизу".

Революции в различных сферах культуры: науке, философии, искусстве, религии, праве, семейных отношениях, образовании, быте и т.д. - можно объединить под названием "культурные революции".

Технические революции - применение в производстве качественно новой техники - сопутствуют социальной революции при возникновении классового общества из предклассового и капиталистического из докапиталистического - двух наиболее крупных переломов в истории человечества. Они носят мировой характер, что послужило основанием для периодизации истории человечества по техническим эпохам, рубежами которых являются технические революции. Подобная периодизация правомерна, но слишком абстрактна и уступает принятой в историческом материализме периодизации по социально-экономическим эпохам (способам производства), рубежами которых являются социальные революции.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Завалько, Григорий Алексеевич, 2004 год

1. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. 1968. № 2. С.82-104.

2. Агаев СЛ. "Революция сверху": генезис и пути развития // Вопросы философии. 1976. №11. С.74-85.

3. Агаев C.JI. К историографии Иранской революции 1978-79 годов // Народы Азии и Африки. 1988. № 2. С. 199-205.

4. Агаев C.JI. Иранская революция: "воспоминание о будущем"? // Народы Азии и Африки. 1989. № 1. С.54-66.

5. Адо А.В. Великая Французская революция и её современные критики // Вопросы методологии и истории исторической пауки. Выпуск 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М.: МГУ. 1986. С.96-126.

6. Алексеев Г.А. Русский 1905 год и революционная концепция Розы Люксембург // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М.: Наука. 1969. С.86-125.

7. Андреев Ю.В. К проблеме "ликургова законодательства". (О так называемом перевороте в Спарте в VI веке до н.э.) // Проблемы античной государственности. Л.: ЛГУ. 1982. С.33-60.

8. Античная Греция. Проблемы развития полиса. В 2 т. М.: Наука.1983.

9. Амии С. Перспектива социализма в свете требований развития // Проблемы мира и социализма. 1989. № 5. С.36-39.

10. Арабаджяи А.З. Иранская революция: причины и уроки // Азия и Африка сегодня. 1986. № 3. С.33-36, 59; №4. С. 19-22.

11. Арин О.А. Царская Россия: мифы и реальность (конец XIX начало XX веков). М.: Линор. 1999.63 с.

12. Афанасьев Ю.Н. Современная французская буржуазная историография Октябрьской революции // К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М.: Молодая гвардия. 1975. С.218-242.

13. Бабёф Г. Манифест плебеев // Бабёф Г. Сочинения. Т.З. М.: Наука. 1977. С.428-524.

14. Бакунин М.А. Государственность и анархия. // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда. 1989. С.291-527.

15. Бакунин М.А. Кнуто-германская империя и социальная революция // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда. 1989. С. 188-291.

16. Бакунин М.А. Наука и насущное революционное дело // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда. 1989. С. 144-188.

17. Барг М.А. Великая Английская революция в портретах её деятелей. М.: Мысль. 1991.398 с.

18. Бариав А. Введение во Французскую революцию // Хрестоматия по французскому материализму XVIII века. Выпуск 2. Петроград. Прибой. 1923. С. 187-211.

19. Безрукова В.Н. Социальная революция. Методические советы преподавателю философии. М.: МГУ. 1967. 18 с.

20. Бёрк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино. 1993. 143 с.

21. Бернал Дж.Д. Мир без войны. М.: Издательство иностранной литературы. 1960. 500 с.

22. Берпштейн Э. Исторический материализм. СПб.: Знание. 1901.322 с.

23. Бессмертный Ю.Л. Феодальная революция X-XI веков? // Вопросы истории. 1984. №1. С.52-67.

24. Бланки А. История политической экономии в Европе с древнейшего до настоящего времени. В 2 т. СПб.: Типография И.И.Глазунова. 1869.

25. Бланки Л.О. Секты и революция // Бланки Л.О. Избранные произведения. М.: Издательство АН СССР. 1952. С.254-259.

26. Блинов А.И. Критический период истории Соединённых Штатов. Реконструкция (восстановление Союза) США после Гражданской войны (1865-1877). Красноярск. Речник Енисея. 1957. 209 с.

27. Блинов А.И. Период революционной диктатуры радикальных республиканцев во время Реконструкции США (1866-1868 гг.) Красноярск. Гос. пед. институт. 1960. 342 с.

28. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых. 2003. 502 с.

29. Блюм Р.Н. Проблема революции в анархо-синдикализме конца XIX-начала XX века // Тартусский университет. Учёные записки. Выпуск 301. Труды по философии XVI. Тарту. 1973. С.67-106.

30. Блюм Р.Н. Понятие политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли // Проблемы теории социальной революции. Сборник статей под редакцией МЯ.Ковальзона. М.: МГУ. 1976. С.8-29

31. Блюм Р.Н. Поиски путей к свободе. Проблема революции в немарксистской общественной мысли XIX века. Таллин. Ээсти Раамат. 1985. 240 с.

32. Брайович С.М. Карл Каутский эволюция его воззрений. М.: Наука. 1982. 228 с.

33. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Том 3. Время мира. М.: Прогресс. 1992. 680 с.

34. Бугера В.Е. Собственность и управление. М.: Наука. 2003.344 с.

35. Бузгалин А.В. Социальное освобождение и его друзья (Анти-Поппер) // Экономико-философские тетради. 2003. Выпуск 1. С.25-80.

36. Бурлак В.И. Концепция социальной революции М.А.Бакупина // Теория революции. История и современность. Сборник статей под редакцией М.Я.Ковальзона. М.: МГУ. 1984. С.21-37.

37. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М.: Знание. 1980. 64 с.

38. Бухарин Н.И. О характере нашей революции и возможности победоносного социалистического строительства в СССР // Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат. 1988. С.277-315.

39. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. М.-Петроград. Госиздат. 1924.390 с.

40. Вагнер Р. Искусство и революция // Вагнер Р. Кольцо Нибелунга. М.: Эксмо. 2001. С.667-704.

41. Вазюлин В.А. О необходимости коммунизма мы можем говорить научно // Труды международной логико-исторической школы. Выпуск 1. Логика истории и перспективы развития пауки. М.: Мысль. 1993. С.16-63.

42. Валентинов Н. Недорисованный портрет. М.: Терра. 1993. 557 с.

43. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика // Свободная мысль. 1996. № 5. С.30-42.

44. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга. 2001. 414 с.

45. Валлерстайн И. После либерализма. М.: УРСС. 2003. 251 с.

46. Великая Французская революция XVIII века в освещении зарубежной историографии. М.: ИНИОН АН СССР. 1981. 300 с.

47. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс-Академия. 1995. 543 с.

48. Водолазов Г.Г. Диалектика и революция. Методологические проблемы социальной революции. М.: МГУ. 1975. 230 с.

49. Воейков М.И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Экономико-философские тетради. 2003. Выпуск 1. С.97-130.

50. Волгин В.П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М.: Издательство АН СССР. 1958.415 с.

51. Волк С.С. К.Маркс и Ф.Энгельс о характере и перспективах российской революции. // Фридрих Энгельс и его время. К 170-летию со дня рождения. М.: Поли-тизат. 1990. С. 9-27.

52. Волкова Г.С. Эдмунд Бёрк и идейно-политическая борьба в Англии по вопросу о Французской революции (1789-1793 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М.: МГУ. 1972. С.26-55.

53. Вопросы методологии и истории исторической науки. Выпуск 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М.: МГУ. 1986. 276 с.

54. Вослепский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия МП "Октябрь". 1991. 670 с.

55. Гавлин M.JI. и Казакова JI.A. Современные буржуазные теории социальной революции. М.: Наука. 1980. 165 с.

56. Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.VIII. М.: Госиздат. 1935. 468 с.

57. Гельфенбейн С. Революция Клисфена // Учёные записки ЛГУ. № 36. 1939. С. 180-187.

58. Генифе П. Политика революционного террора. 1789-1794. М.: УРСС. 2003. 309 с.

59. Герцен А.И. Франция или Англия. Русские вариации на тему // Герцен А.И. Полное собрание сочинений. T.XIII. С.228-254.

60. Герцен А.И. Письмо Московским друзьям от 27.09.1849 // Герцен А.И. Полное собрание сочинений. Т.ХХШ. С. 186-191.

61. Герцен А.И. Журналисты и террористы // Герцен А.И. Полное собрание сочинений. T.XVI. С.220-226.

62. Гиндин И.Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. № 4. С.204-231.

63. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения. Т.2. М.: Мысль. 1991. 730с.

64. Гордон А.В. Проблемы национально-освободительной борьбы в творчестве Фраица Фанона. М.: Наука. 1976. 240 с.

65. Грамши А. Тюремные тетради // Грамши А. Избранные произведения. Т.З. М.: Издательство иностранной литературы. 1959. 565 с.

66. Грамши А. Из "Тюремных тетрадей" // Грамши А. Избранные произведения. М.: Наука. 1980. С.263-364.

67. Грамши А. Революция против "Капитала" // Альтернативы. 1998. № 3. С.2-5.

68. Грецкий М.Н. Марксисты Запада о развитии общества // Социальная философия в конце XX века. М.: МГУ. 1990. С.169-171.

69. Грецкий М.Н. Антонио Грамши политик и философ. М.: Наука. 1991. 159 с.

70. Грецкий М.Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С.32^19.

71. Гусев А.В. Непознанный класс: Лев Троцкий о советской бюрократии // Альтернативы. 1998. №2. С.148-162.

72. Гусев А.В. Постсоветское общественное сознание и социализм // Альтернативы. 2002. № 1. С.70-88.

73. Давыдов Ю.Н. Праворадикальная версия неогегельянской социологии (X.Фрайер) // История теоретической социологии. Т.2. М.: Канон. 1998. С.486-512.

74. Даниленко Д.И. Социальная революция. М.: Политиздат. 1964. 39 с.

75. Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М.: Ad Marginem. 1998. 271 с.

76. Демократические революции в Центральной и Восточной Европе: десять лет спустя // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С.90-105.

77. Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. СПб.: Брокгауз-Ефрон. 1902. 248 с.

78. Дойчер И. Незавершённая революция. Россия: 1917-1967 // Хобсбаум Э. Эхо "Марсельезы". Дойчер И. Незавершённая революция. М.: Интер-Версо. 1991. С.З-155.

79. Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905-1911 и 1978— 1979 гг. М.: Институт востоковедения РАН. 1998. 238 с.

80. Доусон К.Г. Боги революции. СПб.: Алетейя. 2002. 230 с.

81. Драбкин Я.С. Нерешённые проблемы изучения социальных революций // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М.: Наука. 1969. С.209-236.

82. Из выступлений при обсуждении доклада Я.С.Драбкина // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М.: Наука. 1969. С.237-300.

83. Ефимов А. Об отличиях между революциями буржуазными и буржуазно-демократическими // Исторический журнал. 1938. № 12. С.113-119.

84. Ефимов Н.В. Революция 1910 года в Португалии // Новая и новейшая история. 1976. №4. С.46-60.

85. Желенина И.А. Исторические и революционные ситуации // Проблемы теории социальной революции. М.: МГУ. 1976. С.119-131.

86. Желенина И.А. О философском и социологическом анализе революционных ситуаций // Теория революции. История и современность. М.: МГУ. 1984. С.89-100.

87. Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. В 6 т. М.: Прогресс. 1977-1983.

88. Жуков Е.М. О роли социальных революций в процессе смены общественно-экономической формации // Формации и социально-классовые структуры. М.: Наука. 1975. С.8-26.

89. Завалько Г.А. Возникновение, развитие и современное состояние мир-системного подхода // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 140-151.

90. Завалько Г.А. Всемирная история глазами сторонников мир-системного подхода// Философия и общество. 1998. № 5. С.178-200.

91. Завалько Г.А. Мировой капитализм глазами И.Валлерстайна.// Альтернативы. 1998. №4. С.166-182.

92. Завалько Г.А. Рецензия на книгу Ю.И.Семёнова "Философия истории от истоков до наших дней: основные проблемы и концепции."// Альтернативы. 2002. № 2. С.186-199.

93. Завалько Г.А. Рецензия на книгу И.Валлерстайна "Анализ мировых систем и ситуация в современном мире"// Философия и общество. 2002. № 3. С. 181—186.

94. Завалько Г.А. Понятие "революция" в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.: Авиарус-ХХ1. 2003. 371 с.

95. Завалько Г.А. Рецензия на книги И.Валлерстайна "После либерализма" и "Конец знакомого мира"//Философия и общество. 2004. № 2. С. 188-198.

96. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М.: Мысль. 1975. 603 с.

97. Зарубежные концепции исторического развития Латинской Америки. М.: ИНИОН АН СССР. 1980. 235 с.

98. Захер Я.М. Движение "бешеных". М.: Соцэкгиз. 1961. 223 с.

99. Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Мысль. 1974. 271 с.

100. Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буржуазной историографии трёх революций в России. М.: Знание. 1975. 64 с.

101. Интернациональное Коммунистическое течение. Упадок капитализма. М.: Праксис. 2001. 195 с.

102. Иранская революция 1978-79 годов и проблемы социально-политического развития страны. М.: Наука. 1980. 168 с.

103. Ислам в современной политике стран Востока. М.: Наука. 1986. 278 с.

104. Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт востоковедения РАН. 1999. 214 с.

105. История Европы. В 5 т. М.: Наука. 1988-2000.

106. К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М.: ИНИОН АН СССР. 1988. 160 с.

107. К дискуссии об абсолютизме в России // История СССР. 1972. № 4. С.65-87.

108. Кан А.С. История скандинавских стран. М.: Высшая школа. 1971. 327 с.

109. Кант И. Религия в пределах только разума // Капт И. Трактаты и письма. М.: Наука. 1980. С.78-278.

110. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль. 1994. 591 с.

111. Кантор К.М. Революция как социокультурный феномен // Вопросы филосо-фии.1987. № 11.С.79-95.

112. Кара-Мурза А.А. Марксизм о двух типах формационного развития // Марксизм и социальная революция. М.: ИФ АН СССР. 1989. С.71-85.

113. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т.З. История XVIII века. СПб.: Типография Стасюлевича. 1904. 646 с.

114. Каутский К. К критике теории и практики марксизма (Анти-Бернштейн). М.Петроград. Госиздат. 1923. 298 с.

115. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т.2. М.-Л.: Соцэкгиз. 1931.851 с.

116. Каутский К. Диктатура пролетариата // Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Антидор. 2002. С.35-102.

117. Каутский К. От диктатуры к государственному рабству // Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Аптидор. 2002. С. 103-206.

118. Каутский К. Большевизм в тупике // Каутский К. Большевизм в тупике. М.: Аптидор. 2002. С.207-314.

119. Кац А.Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. № 2. С.219-229.

120. Кива А.В. Социальные революции на исходе века. М.: Наука. 1992.248 с.

121. Ким Г.Ф. От национального освобождения к социальному. Социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. М.: Наука. 1982. 295 с.

122. Ким Г.Ф. Революции XX века // Национально-демократическая революция: сущность и перспективы. М.: Наука. 1990. С.8-27.

123. Клифф Т. Государственный капитализм в России. Л.: Без издательства. 1991. 286 с.

124. Ковалёв С.И. Проблема социальной революции в античном обществе // Известия ГАИМК. 1934. Выпуск 76. С.27-61.

125. Ковалёв С.И. Две проблемы римской истории // Вестник ЛГУ. 1947. № 4. С.86-99.

126. Ковалёв С.И. К вопросу о характеристике социального переворота III—V веков в Западной Римской империи // Вестник древней истории. 1954. № 3. С.33^14.

127. Ковалёва И.Н. Революционные ситуации в России с середины XIX века до февраля 1917 года // К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М.: Молодая гвардия. 1975. С. 164-202.

128. Колганов А.И. Почему погиб сталинский социализм // Экономико-философские тетради. 2003. Выпуск 1. С.149-166.

129. Колобова К.М. Революция Солона // Учёные записки ЛГУ. № 39, 1939. С.24-88.

130. Колпаков А.Д. Идеи "третьего пути" в ирландской революции (1919-1921 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории. М.: МГУ. 1972. С. 146-169.

131. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэкгиз.1936. 265 с.

132. Кондратьева Т.С. Концепция Французской революции конца XVIII века Ан-туана Барнава // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М.: МГУ. 1972. С.56-73.

133. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. Ответ доктору Карлу Попперу на его опровержение марксизма. М.: Прогресс 1972. 530 с.

134. Короленко В.Г. Письма к Луначарскому // Короленко В.Г. Собрание сочинений в 5 т. Т.З. Л.: Художественная литература. 1990. С .443^184.

135. Корсунский А.Р. Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе // Вопросы истории. 1964. № 5. С.94-111.

136. Корсунский А.Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М.: МГУ. 1976. С.30^18.

137. Костикова И.В. Проблема революции в социологии Томаса Карлейля // Теория революции. История и современность. М.: МГУ. 1984. С.61-71.

138. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М.: Наука. 1987. 180 с.

139. Кравченко А.И. Менеджеризм. Теория "менеджерской революции" // История теоретической социологии. Т. 3. М.: Канон. 1998. С.61-73.

140. Крапивенский С.Э. Переход к феодализму как социальная революция // Труды Томского университета. 1967. Том 193. Выпуск 5. С.52-75.

141. Крапивенский С.Э. Культурные революции, их сущность. Типы и значение для общественного прогресса // Марксистско-ленинская философия и современный общественный прогресс. М.: МГУ. 1969. С.277-285.

142. Крапивенский С.Э. К анализу категории "социальная революция". Волгоград. Нижне-волжское книжное издательство. 1971. 184 с.

143. Красин Ю.А. "Социология революции" против революции. М.: Политиздат. 1966. 96 с.

144. Красин Ю.А. Развитие В.И.Лениным марксистской теории социалистической революции // В.И.Ленин великий теоретик. М.: Политиздат. 1970. С. 140-169.

145. Красин Ю.А. Революцией устрашённые. Критический очерк буржуазных концепций социальной революции. М.: Политиздат. 1975. 368 с.

146. Критика концепции зависимого развития. М.: ИНИОН АН СССР. 1983. 199 с.

147. Кропоткин П.А. Великая Французская революция. М.: Наука. 1979. 572 с.

148. Кропоткин П.А. Записки революционера. М.: Московский рабочий. 1988. 543 с.

149. Кропоткин П.А. Хлеб и воля // Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда. 1990. С.13-239.

150. Кропоткин П.А. Современная наука и анархия // Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда. 1990. С.239-575.

151. Кузищип В.И. Античное классическое рабство как экономическая система. М.: МГУ. 1990. 270 с.

152. Куп Т. Структура научных революций // Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT. 2001. С.9-269.

153. Кунов Г. Марксова теория исторического процесса, общества и государства. Т.2. Л.: Госиздат. 1930.290 с.

154. Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг. М.: Наука. 1972. 290 с.

155. Лавров П.Л. Исторические письма // Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения в 2 т. Т.2. М.: Мысль. 1965. С.5-295.

156. Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс. Теория, история, современность. Л.: ЛГУ. 1990. 160 с.

157. Ленин В.И. Доклад об участии социал-демократии во временном революционном правительстве //Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 10. С.126-141.

158. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 11. С. 1-31.

159. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 11. С.215-224.

160. Ленин В.И. Предисловие к русскому переводу брошюры Каутского "Движущие силы и перспективы русской революции." // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 14. С.221-227.

161. Ленин В.И. К оценке русской революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 17. С.37-51.

162. Ленин В.И. Пробуждение Азии // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.23. С.145-146.

163. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 25. С.255-320.

164. Ленин В.И О лозунге Соединённых Штатов Европы.// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.26. С.351-355.

165. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис.// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 27.С.26-30.

166. Ленин В.И. О двух линиях революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 27. С.76-81.

167. Ленин В.И Военная программа пролетарской революции.// Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Т.ЗО. С.131-143.

168. Ленин В.И. Письма о тактике // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.31.СЛ31-144.

169. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 37.С.235-338.

170. Ленин В.И. О нашей революции. (По поводу записок Н.Сухапова) // Ленин

171. B.И. Полное собрание сочинений. Т.45. С.378-382.

172. Ленин В.И. Письмо М.Горькому от 21.12.1910. (3.01.1911.)// Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.48. С.11-14.

173. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения. Т.З. М.: Мысль. 1988. С.135-406.

174. Лукин Н.М. Ленин и проблема якобинской диктатуры // Лукин Н.М. Избранные труды. Т. 1. М.: Издательство АН СССР. 1960. С.322-388.

175. Лурье С .Я. К вопросу о роли Солона в революционном движении начала VI века // Учёные записки ЛГУ. № 39. 1939. С.73-88.

176. Люкс Л. Евразийство и консервативная революция // Вопросы философии. 1996. № 3. С.57-69.

177. Люксембург Р. О социализме и русской революции. М.: Политиздат. 1991. 398 с.

178. Максименко В.И. Анализ Иранской революции 1978-79 годов в советской востоковедческой литературе // Народы Азии и Африки. 1987. № 3. С.162-172.

179. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. В 2 т. Том 2. М.: Эконов.1993. С.9-134.

180. Манфред А.З. Великая Французская буржуазная революция XVIII века. 17891794. М.: ГосПолитиздат. 1956. 286 с.

181. Маркс К. Критические заметки к статье "Пруссака" "Король Прусский и социальная реформа" // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. С.430^38.

182. Маркс К. Классовая борьба во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 7.С.5-110.

183. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 9. С.224-230.

184. Маркс К. Революционная Испания // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 10. С.423^80.

185. Маркс К. Об освобождении крестьян в России // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 12. С.692-701.

186. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13.С. 1-167.

187. Маркс К. Эрфуртовщииа в 1859 году // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13.С.432^134.

188. Маркс К. Конспект книги Бакунина'Тосударственность и анархия" // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 18. С.579-624.

189. Маркс К., Энгельс Ф. Буржуазия и контрреволюция // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 6. С.109-134.

190. Маркс К., Энгельс Ф. Обращение ЦК к Союзу коммунистов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.7. С.322-328.

191. Маркс К., Энгельс Ф. Рецензии из "Новой Рейнской газеты" // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.7. С.268-307.

192. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. В 4 т. М.: Юридическая литература. 1970.

193. Марксистско-ленинская теория социального развития. М.: Наука. 1978. 238 с.

194. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Философское исследование учения Фрейда. Киев. Port-Royal. 1995.313 с.

195. Мартынов А.С. Две диктатуры. Женева. РСДРП. 1905. 68 с.

196. Матьез А. Французская революция. Ростов-на-Дону. Феникс. 1995. 574 с.

197. Мейер Э. Рабство в древности. СПб.: Издательство М.И.Водовозова. 1899. 97 с.

198. Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. М.: Мир. 1910. 108 с.

199. Мельников И. К вопросу о перспективах социализма в XXI веке // Альтернативы. 2001. №2. С. 109-116.

200. Местр Ж. де. Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН. 1997. 215 с.

201. Минье Ф. История французской революции с 1789 по 1814 г. СПб. Популярная научная библиотека. 1906. 550 с.

202. Михайлов М.И. Споры о бакунизме. (Историография и политика.) // История социалистических учений. Вопросы историографии. М.: Наука. 1977. С.87-123.

203. Мишулин А.В. Спартаковское восстание: революция рабов в Риме в I веке до н.э. М.: Соцэкгиз. 1936.290 с.

204. Наумов Н.В. Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии. М.: Мысль. 1975. 192 с.

205. Национально-демократическая революция: сущность и перспективы. М.: Наука. 1990. 254 с.

206. Общественная мысль развивающихся стран. М.: Наука. 1988. 341 с.

207. Одуев С.Ф. Тропами Заратустры. М.: Мысль. 1971.427 с.

208. Ожеховский М. Спор о марксистской теории революции. М.: Прогресс. 1986.326 с.

209. Олех Л.Г. Цивилизация и революция. Новосибирск. Наука. 1989. 190 с.

210. Павленко В.Г. Проблемы периодизации истории социальных революций средневековья в германской историографии 1970-90-х годов. Деп. в ИНИОН РАН. Кемерово. 2000. 54 с.

211. Панкратова М.Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М.: МГУ. 1969. С. 192-206.

212. Парвус. Россия и революция. СПб. Издательство Н.Глаголева. 1906.264 с.

213. Пащенко В.Я. Идеология евразийства. М.: МГУ. 2000. 445 с.

214. Печатнова Л.Г. История Спарты. СПб.: Гуманитарная академия. 2001. 508 с.

215. Плеханов Г.В. Наши разногласия // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.1. М.: Госполитиздат. 1956. С. 115-370.

216. Плеханов Г.В. Критика наших критиков // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т.2. М.: Госполитиздат. 1956. С.504-633.

217. Плимак Е.Г. Политика переходного периода. Опыт Ленина. М.: Весь мир. 2004.

218. Поликарпова Е.В. Кант и проблема антифеодальной революции // Известия высших учебных заведений. 1974. № 6. С.79-89.

219. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992.

220. Попов-Ленский И.Л. Антуан Барнав и материалистическое понимание истории. (К характеристике философских идей в XVIII веке.) М.-Л.: Красная новь. 1924.195 с.

221. Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой. М.: Издательство АН СССР.1948. 724 с.

222. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука. 1964. 520 с.

223. Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М.: Наука. 1975. С.29-35.

224. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.

225. Пригожин А.Г. Гибель античного мира и проблема социальной революции в античности // Известия ГАИМК. 1934. Выпуск 76. С.7-26.

226. Проблемы методологии истории средних веков: европейский город в системе феодализма. В 2 кн. М.: ИНИОН АН СССР. 1979.

227. Разумовский И.П. Октябрьская революция и исторический материализм. М.: Партиздат. 1932. 46 с.

228. Райх В. Психология масс и фашизм. М.-СПб.: Университетская книга. 1997. 379 с.

229. Райх В. Сексуальная революция. М.-СПб.: Университетская книга.1997. 350 с.

230. Рахимов Р. Великий Октябрь как ранняя социалистическая революция // Альтернативы. 2001. №4. С. 106-113.

231. Революционная ситуация в России в 1858-1861 годах. М.: 1960. 596 с.

232. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археографический центр. 1997. 570 с.

233. Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Историографический очерк. Л.: ЛГУ. 1966. 176 с.

234. Ревуненков В.Г. Парижская коммуна 1792-1794. Л.: ЛГУ. 1976. 255 с.

235. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789— 1814 годов. СПб.: СПбГУ. 1996. 514 с.

236. Реютю Э. Эволюция, революция и идеал анархизма. М.: Свобода. 1906. 100 с.

237. Решин А.И. Ещё раз о "феодальной революции" // Средние века. Выпуск 62. М.: Наука. 2001. С.166-186.

238. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 1. Первобытное общество. Дикари. - Варвары. - Феодальная революция. Петроград. Книга. 1919. 450 с.

239. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 2. Феодализм. Петроград. Книга. 1922. 418 с.

240. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 3. Падение феодализма. Петроград. Книга. 1922. 372 с.

241. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 4. Дворянская революция в России. В 2 книгах. Петроград. Книга. 1922.164 и 154 с.

242. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 5. Конец дворянской революции в России. Петроград. Книга. 1923. 274 с.

243. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 6. Дворянская революция в Южной Руси, в Западной Европе, на древнем Востоке и в античном мире. Петроград. Книга. 1923. 288 с.

244. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 7. Старый порядок (господство дворянства). Петроград. Книга. 1923. 273 с.

245. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 8. Демократическая революция в Западной Европе. Петроград. Книга. 1923. 259 с.

246. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 9. Производственный (аграрный и промышленный) капитализм в Западной Европе и внеевропейских странах. JL: Книга. 1924. 370 с.

247. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 10. Разложение старого порядка в России в первой половине XIX века. JL: Книга. 1924. 385 с.

248. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том И. Производственный капитализм и революционное движение в России второй половины XIX и начала XX века. Л.: Книга. 1925. 406 с.

249. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Том 12. Финансовый капитализм в Европе и революция в России. JL: Книга. 1926. 396 с.

250. Рудницкая Е.Л. Русская революционная мысль: Демократическая печать. 1864-1873. М.: Наука. 1984.330 с.

251. Руссо Ж.Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Кучково поле. 1998. С.51-150.

252. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Кучково поле. 1998. С.195-322.

253. Рындзюнский П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм. (К проблеме взаимоотношения укладов в капиталистической России) // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск. 1972. С.57-70.

254. Савельев Г.Г. Проблема взаимосвязи возможной революции и перспектив прогресса России в исследованиях русского либерализма на рубеже 19-20 веков. Деп. в ИНИОН РАН. Псков. 1997. 43 с.

255. Салов В.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Соцэкгиз. 1960. 212 с.

256. Сапрыкин Ю.М. О классовой сущности политических взглядов Гаррингтона // Средние века. Выпуск 4. М.: Издательство АН СССР. 1953. С.248-270. Выпуск 5. М.: Издательство АН СССР. 1954. С.227-249.

257. Сапрыкин Ю.М. Политическое учение Гаррингтона. Из истории идейно-политической борьбы в годы английской буржуазной революции XVII века. М.: МГУ. 1975.204 с.

258. Сафронов Б.Г. Формирование концепции политической революции у французских социалистов-утопистов // Теория революции. История и современность. М.: МГУ. 1984. С.6-21.

259. Светлов B.C. Происхождение капиталистической Японии. М.-Л.: Соцэкгиз. 1931. 124 с.

260. Селезнёв М.А. Социальная революция. Методологические проблемы. М.: МГУ. 1971.347 с.

261. Селезнёв М.А. Марксистско-ленинская теория социальной революции. М.: Мысль. 1982. 77 с.

262. Семёнов Ю.И. Россия: что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. 1993. Выпуск 20. С.5-105.

263. Семёнов Ю.И. Введение во всемирную историю. Выпуск 1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества. М.: МФТИ. 1997. 200 с.

264. Семёнов Ю.И. Введение во всемирную историю. Выпуск 2. История первобытного общества. М.: МФТИ.1999.190 с.

265. Семёнов Ю.И. Введение во всемирную историю. Выпуск 3. История цивилизованного общества. XXX век до н.э. -XX век н.э. М.: МФТИ. 2001. 204 с.

266. Семёнов Ю.И. Философия истории от истоков до наших дней: основные проблемы и концепции. М.: Старый сад. 1999. 380 с.

267. Семёнов Ю.И. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради. 2003. 774 с.

268. Семёнова Т.Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. М.: Прометей. 1990. 201 с.

269. Симония Н.А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука. 1975. 384 с.

270. Симония Н.А. Что мы построили? М.: Прогресс. 1991. 431 с.

271. Славин JT.C. Проблема социальной революции в античном обществе // Борьба классов. 1933. № 10. С.115-118.

272. Сноу Ч.П. Две культуры и научная революция // Сноу Ч.П. Портреты и размышления. М.: Прогресс. 1985. С.195-227.

273. Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии. Л.: Наука. 1979. 248 с.

274. Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 годов и революции 1848 года во Франции. М.: Издательство иносранной литерауры. 1960. 372 с.

275. Согрин В.В. Идейные течения в Американской революции XVIII века. М.: Наука. 1980.312 с.

276. Соловьёв А.В. Этюды о капитализме в России в XX веке. (Становление капитализма в СССР). Кострома. Без издательства. 1995. 108 с.

277. Соловьёв А.В. Советский директор: собственник или наёмный работник? // Марксист. № 3 (1995)-4 (1996). С.60-77.

278. Соловьёв А.В. Россия в XX веке. Что сделано? // Альтернативы. 1998. № 3. С.157-175.

279. Сорель Ж. Размышления о насилии. М.: Польза. 1907.163 с.

280. Сталин И.В. Речь на I съезде колхозников-ударников // Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. Политиздат. 1952. С.445-458.

281. Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск. Сибирский хронограф. 1996.419 с.

282. Стародубровская И.В., May В.А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус. 2001.438 с.

283. Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города. М.: Соцэкгиз. 1960. 349 с.

284. Струве П.Б. Patriotica: политика, культура, религия, социализм. М.: Республика. 1997. 526 с.

285. Субкоммапданте Маркое. Другая революция. М.: Гилея. 2002. 196 с.

286. Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х годов. М.: Наука. 1969.240 с.

287. Тихомиров JI.A. Из статьи "Чего нам ждать от революции?" // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археографический центр. 1997. С.430-433.

288. Тихомиров JI.A. Почему я перестал быть революционером? // Ермашов Д.В., Пролубников А.В., Ширинянц А.А. Русская социально-политическая мысль XIX -начала XX века: Л.А.Тихомиров. М.: Книжный дом "Университет". 1999. С.81-117.

289. Ткачёв П.Н. Революция и государство // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.246-257

290. Ткачёв П.Н. Народ и революция // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.262-268

291. Ткачёв П.Н. Открытое письмо господину Фридриху Энгельсу // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.88-98.

292. Ткачёв П.Н. "Набат" (программа журнала) // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.219-231.

293. Ткачёв П.Н. Задачи революционной пропаганды в России // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.55-87.

294. Ткачёв П.Н. Что же теперь делать? // Ткачёв П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т. 3. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 1933. С.441-448.

295. Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М.: Московский философский фонд. 1997.251 с.

296. Толстов С.П. Военная демократия и проблема "генетической революции" // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. №7/8. С.175-216.

297. Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М.: ИНИОН АН СССР. 1981. 97 с.

298. Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат. 1990. С.80-110.

299. Троцкий Л.Д. Что же такое перманентная революция? // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат. 1990. С.284-289.

300. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.: НИИ культуры. 1991. 255 с.306. "Преданная революция" сегодня. Приложение к книге Л.Троцкого "Преданная революция". М.: НИИ культуры. 1990. 61 с.

301. Троцкий Л.Д. В защиту марксизма. Cambrige. Iskra Research. 1995. 304 с.

302. Тузов М.Л. Революция и история. Методологический аспект. Казань. КазГУ. 1991. 154 с.

303. Тьерри О. Письма по истории Франции // Тьерри О. Избранные сочинения. М.: Государственное издательство социально-экономической литературы. 1937. С.207-260.

304. Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия // Тьерри О. Избранные сочинения. М.: Государственное издательство социально-экономической литературы. 1937. С. 1-204.

305. Тюменев А.И. Очерки экономической и социальной истории Древней Греции. Том 1. Революция. Петроград. Без издательства. 1920. 179 с.

306. Тюменев А.И. Разложение родового строя и революция VII—VI веков в Греции // Известия ГАИМК. 1934. Выпуск 76. С.62-163.

307. Прения по докладам А.И.Тюменева и С.И.Ковалёва // Известия ГАИМК. 1934. Выпуск 76. С. 164-221.

308. Тюменев А.И. История античных рабовладельческих обществ. M.-JI.: Соцэк-гиз. 1935.288 с.

309. Тютюкип С.В. Георгий Валентинович Плеханов. Судьба русского марксиста. М.: РОССПЭН. 1997.374 с.

310. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М.: РОССПЭН. 1996. 235 с.

311. Ульяновский Р.А. О некоторых вопросах марксистско-ленинской теории революционного процесса // Новая и новейшая история. 1976. № 4. С.66-84.

312. Уоддис Дж. "Новые" теории революции. Критический анализ взглядов Ф.Фанона, Р.Дебре, Г.Маркузе. М.: Прогресс. 1975. 521 с.

313. Утченко СЛ. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. № 7. С.106-118.

314. Утченко СЛ. Кризис и падение Римской республики. М.: Наука. 1965. 228 с.

315. Утченко СЛ. Цицерон и его время. М.: Мысль. 1986. 351 с.

316. Фанон Ф. Отрывки из книги "Весь мир голодных и рабов" // Антология современного анархизма и левого радикализма. Т.2. М.: Ультра.Культура. 2003. С. 1579.

317. Фадеева Т.М. "Новая правая" философия и идеология неоконсерватизма // Французская философия сегодня. М.: Наука. 1989. С. 164-189.

318. Федосов И.А. Просвещённый абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970. № 9. С.34-55.

319. Федосов И.А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма // Вопросы истории. 1971. № 7. С.46-65.

320. Ферпосон А. Очерк истории гражданского общества. М.: РОССПЭН. 2000. 389 с.

321. Философия в "Энциклопедии" Дидро и Даламбера. М.: Наука. 1994. 718 с.

322. Франк А.Г. Формациопные переходы и мифологемы способов производства // Восток. 1992. № 3. С.19-31.

323. Фридлянд Ц. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII века. M.-JI.: Соцэк-гиз. 1934.513 с.

324. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л.: ЛГУ. 1988. 230 с.

325. Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М.: Ad Marginem. 1998. 639 с.

326. Харламенко А.В., Харламенко Е.Н. Общественно-экономические формации как ступени становления всемирной истории // Труды международной логико-исторической школы. Выпуск 1. Логика истории и перспективы развития науки. М.: Мысль. 1993. С.106-119.

327. Харман К. Как погибла революция. СПб.: Без издательства. 1992. 21 с.

328. Хилл К. Английская революция. М.: Издательство иностранной литературы. 1947. 184 с.

329. Хобсбаум Э. Эхо "Марсельезы" // Хобсбаум Э. Эхо "Марсельезы". Дойчер И. Незавершённая революция. М.: Интер-Версо. 1991. С. 156-271.

330. Чемерис А.Т. Соотношение социального и научно-технического прогресса // Научно-техническая революция и общественный прогресс. М.: Мысль. 1969. С.36-76.

331. Черненко С.Н. Социальная революция как специфическая форма общественного прогресса // Марксистско-ленинская философия и современный общественный прогресс. М.: МГУ. 1969. С.231-241.

332. Черненко С.Н. Теория социальной революции. Методологический аспект. М.: УЛН. 1990. Юг

333. Чистозвонов А.Н. Нидерландская буржуазная революция XVI века. М.: Издательство АН СССР. 1958.191 с.

334. Чистозвонов А.Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма // Вопросы истории. 1968. № 5. С.46-61.

335. Чистозвонов А.Н. К вопросу о стадиально-региональном методе сравнительно-исторического изучения буржуазных революций XVI-XVIII веков в Европе // Проблемы социально-экономических формаций. М.: Наука.1975. С.185-209.

336. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М.: Мысль. 1988. 441 с.

337. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 -> 1917-1922. М.: Весь мир. 1997. 554 с.

338. Шевченко В.Н. Социальная философия марксизма: классика и современность // Философские науки. 1989. № 7. С.3-16.

339. Шевчук И.И. Пути общественного развития // Социальная философия. Под ред. И.А.Гобозова. М.: Издатель Савин. 2003. С.365-381.

340. Шелике В.Ф. Раскрытие понятия "социальная революция" в советской историографии // Материалы VI научной конференции преподавателей Ошского государственного педагогического института. Ош. 1966. С.54-56.

341. Шелике В.Ф. Социальная революция: общее и особенное. Деп. в ИНИОН РАН. Фрунзе. 1987. 190 с.

342. Шин А.С. Национально-демократические революции. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука. 1981. 254 с.

343. Штаерман Е.М. Проблема падения рабовладельческого строя // Вестник древней истории. 1953. №2. С.51-79.

344. Штейгервальд Р. "Третий путь" Герберта Маркузе. М.: Международные отношения. 1971.341 с.

345. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс. 1996. 414 с.

346. Шульговский А.Ф. Мексика на крутом повороте своей истории. М.: Просвещение. 1967. 547 с.

347. Щеглов А.Д. "Феодальная революция" и насилие // Средние века. Выпуск 62. М.: Наука. 2001. С.187-194.

348. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс. 1999. 416 с.

349. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 7. С.343-437.

350. Энгельс Ф. Заметки о Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 18. С.571-578.

351. Энгельс Ф. Эмигрантская литература // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 18. С. 501-548.

352. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19. С.185-230.

353. Энгельс Ф. Рабочее движение в Германии, Франции, Соединённых Штатах и России // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19. С. 122-124.

354. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. С.269-317.

355. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. С.28-178.

356. Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. С. 198-205.

357. Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. С.419-479.

358. Энгельс Ф.Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке" // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.22. С.294-320.

359. Энгельс Ф. Послесловие к работе "О социальном вопросе в России" // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 22. С.438-453.

360. Энгельс Ф. Письмо К.Каутскому от 7.02.1882 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 35. С.219-224.

361. Энгельс Ф. Письмо К.Каутскому от 12.09.1882 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.З5. С.296-298.

362. Энгельс Ф. Письмо В.И.Засулич от 23.04.1885 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.36. С.259-264.

363. Энгельс Ф. Письмо А.Бебелю от 18.11.1884 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.36. С.204-207.

364. Энгельс Ф. Письмо И.Нэдежде от 4.01.1888 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 37. С.3-6.

365. Энгельс Ф. Письмо Н.Ф.Дапиельсону от 24.02.1893 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 39. С.32-35.

366. Энгельс Ф. Письмо Н.Ф.Даниельсопу от 17.10.1893 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.39. С. 127-130.

367. Adams В. The Theory of Social Revolution. New York: McMillan Com. 1914. 240 p.

368. Armstrong L. Revolution and the World order: The revolution state in international society. Oxford: Clarendon press. 1993. 328 p.

369. Africa T.W. Phylarchus and the Spartan Revolution. Berckley-Los Angeles: Univ. Press. 1961.92 р.

370. Alavi H. The Structure of Peripheral Capitalism // Introduction to the Sociology of "Developing Societies". / Ed. by H. Alawi and T. Shanin. -New York and London: Montly Review Press. 1982. P. 172-192.

371. Arendt H. On Revolution. New York: Faber & Faber. 1963. 343 p.

372. Aya R. Theories of Revolution Reconsidered: Contrasting Models of Collective Violence // Theory and Society. 1979. V.8. №1, July. P.39-99.

373. Bender K.H. Revolutionen: Die Entstehung des politischen Revolutionsbegriff in Frankreich zwischen Mittelalter und Aufklarung. -Munchen: Fink. 1977. 216 s.

374. Berle A. The Twentieth-Centure Capitalist Revolution. New York: Harcourt Brace & Com. 1954. 192 p.

375. Brandt L. Die zweite industrielle Revolution. Berlin Hannower: Dietz. 1957. 64 s.

376. Brinton C. The Anatomy of Revolution. New York: Vintage Books. 1965. 310 p.

377. Burnham J. The Managerial Revolution. New York: Day. 1941. 285 p.

378. Callinicos A. The Revenge of History: Marxism and the East European Revolutions. -Cambrige: Polity Press. 1992. 159 p.

379. Calvert P. Revolution. London: McMillan. 1970. 174 p.

380. Calvert P. Politics, Power and Revolution. An Introduction to Comparative Politics. Brighton (Sussex): Wheatsheaf books. 1983. 208 p.

381. Carus-Wilson E.M. An Industrial Revolution of the Thirteenth Centure // Economic Histoiy Review. 1941. V. 11. № l.P.39-60.

382. Chase-Dunn C. Resistance to Imperialism: Semiperipheral Actors // Review. 1990. V.13. № l.P.1-31.

383. Childe V.G. Man Makes Himself. London: Watts. 1998. 242 p.

384. Cohan A.S. Theories of Revolution: An Introduction. Univ. of Lancaster: 1975. 228 p.

385. Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. V.27. № 3. P. 1—19.

386. Finley M. I. Sparta // Finley M. I. The Use and Abuse of History. London. Chatto & Windus. 1975. P.161-177.

387. Freyer H. Revolution von rechts. Jena: Diederich. 1931. 72 s.

388. Gimpel J. Revolution industrielle du Moyen Age. 1975. Английский перевод: Gimpel J. The Medieval Machine. The Industrial Revolution of the Middle Ages. Har-mondsworth: Penquin books. 1983. 253 p.

389. Hagopian M. The Phenomenon of Revolution. New York: Dodd & Mead. 1975. 402 p.

390. Harrington J. The Commonwealth of Oceana. London: Routletge. 1887. 281 p.

391. Johnson Ch. Revolution and the Social System. Stanford: Stanford. Univ. Press. 1964.68 р.

392. Johnson Ch. Revolutionary Change. London: Univ. of London Press. 1968.191 p.

393. Jung E. Sinndeutung der deutschen Revolution. Leipzig: 1934. 103 s.

394. Kochan L. The Making of Modern Russia. Harmondsworth: Penquin books. 1977. 335 p.

395. Kochan L. Russia in Revolution. 1890-1918. London: Weidenfeld & Nicolson. 1966.352 p.

396. Kumar K. Twentieth-century Revolutions in Historical Perspective // Kumar K. The Rise of Modern Society: Aspects of the Social and Political Development of West. Oxford - New York: Basil Black Well. 1988. P.169-205.

397. Kort M. The Soviet Colossus. The Rise and Fall of the USSR. New York - London: 1993. 365 p.

398. Laue Т.Н. von. Die Revolution von Aussen als erste Phase der Russischen Revolution von 1917 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1956. Bd.IV. Hf 2. S.138-158.

399. Laue Th.H. von. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of the Russian Revolution. 1900-1930. Philadelphia-New York: Lippincolt. 1964. 227 p.

400. Le Bon G. The Psychology of Revolution. Fragments. // Revolution: The Theory and Practice of European idea. London: Weidenfeld & Nicolson. 1971. P. 208-210.

401. Lopez R.S. The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950-1350. -Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press. 1976. 180 p.

402. Mavor J. The Russian Revolution. London: Allen & Unwin. 1928.470 p.

403. Meisel J. Counterrevolution: How Revolutions Die. New York: Atherton Press. 1966.237 р.

404. Moeller van der Bruck A. Das dritte Reich. Hamburg: Verlagsanstat. 1932. 322 s.

405. Mohler A. Die "Konservative Revolution" in Deutschland 1918-1932. -Stuttgart: Vorwerk. 1950.287 р.

406. Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. London: 1967. 559 p.

407. Rationality and revolution / Ed.by Michael Taylor. Cambrige: Cambridge Univ. Press. 1988.271 p.

408. Rauschning H. The Conservative Revolution. New York: Putnam.1941. 280 p.

409. Rauschning H. The Revolution of Nihilism. New York: Alliance Book Corp. 1939.300 р.

410. Rejai M. The Strategy of Political Revolution. New York: Doubleday. 1973. 189 P

411. Revolution: The Theory and Practice of European idea. London: Weidenfeld & Nicolson. 1971. 330p.

412. Revolution in history / Ed.by Porter P., Teich M. Cambrige: Cambrige Univ.press. 1986.341 p.

413. Revolution in the World-System. / Ed. by T. Boswell. New York: Greenwood press. 1980. 239 p.

414. Revolution of the late tweentieth century / Ed.by Jack A.Goldstone et al. Boulder etc.: Westview press. 1991. 395 p.

415. Rostovtzev M. Gesellschaft und Wirtschaft im Romischen Keiserreich. Bd. 1-2. -Leipzig: Qelle & Meyer. 1929-1930.

416. Shachtman M. The Bureaucratic Revolution. The Rise of the Stalinist State. New York: Donald press. 1962. 360p.

417. Shanin T. Russia as a "Developing Society". V. 1-2. London: Basingstoke. 1985.

418. Sorokin P. The Sociology of Revolution. Philadelphia - London: Lippincott Com. 1925.428 р.

419. Sternberg F. Die militarische und die industrielle Revolution. Berlin - Frankfurt a.M.: Vahlcn. 1957.333 s.

420. Syme R. The Roman Revolution. Oxford: Oxford Univ. Press. 1939. 568 p.

421. The Sociology of Revolution. Chicago: Regnery. 1973. 334 p.

422. Studien uber die Revolution. Berlin: Akad. Verlag. 1971. 617 s.

423. Taylor S. Social Science and Revolutions. New York: St.Martins Press. 1984. 176 P

424. Tilly C.L.,Tilly R. The Rebellious Centure, 1830-1930. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1978.354 р.

425. Wagner S. The End of Revolution. -New York London: Yoseloff. 1971. 206 p.

426. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origin of the European World-Economy. New York etc., Academic Press. 1974. 312 p.

427. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol.2. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. 1600-1750. New York etc., Academic Press. 1980. 241 p.

428. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 3. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy. 1730-1840s. San Diego etc., Academic Press. 1989.211 p.

429. Wertheim W.F. Evolution and Revolution: The Rising Waves of Emancipation. -Harmondsworth: Penquin books. 1974. 416 p.