Ретроспективный анализ заселения и формирования сельского расселения на территории Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Богорсукова, Нелли Яковлевна

• Богорсукова, Нелли Яковлевна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Богорсукова, Нелли Яковлевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАССЕЛЕНИЯ

1.1. Исходные определения и понятия

1.2. Современные представления о теории расселения

2. ОСОБЕННОСТИ ЗАСЕЛЕНИЯ, ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ СЕТИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1. Заселение и хозяйственное освоение территории Краснодарского края с древнейших времен до начала казачьей колонизации

2.2. Заселение и хозяйственное освоение края с конца ХУШ века до второй половины XIX века

2.3. Сельское расселение и сельские населенные пункты Краснодарского края

3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И РАССЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В XX СТОЛЕТИИ

3.1. Восстановление хозяйства после революции и гражданской войны.

3.2. Сельское хозяйство как база формирования сельского расселения

3.3. Связь сельского хозяйства с сельским расселением

4. ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ретроспективный анализ заселения и формирования сельского расселения на территории Краснодарского края»

Переход нашего общества к; рыночной экономике, новым формам хозяйствования и сложившаяся в стране ситуация, ставят задачу при разработке и реализации социальных и экономических; программ, учитывать прямые и косвенные последствия изменений характера расселения населения.

Вопрос о том; возможно ли управлять расселением — является одним из наиболее сложных и-дискуссионных. Известно, что любые социально — экономические меры, воздействующие на демографические процессы не прямо, а косвенно влияют на расселение, так же как и расселение влияет на хозяйственную деятельность. Глубокий анализ заселения и хозяйственного освоения в регионах является одним из наиболее актуальных направлений современной экономической и социальной географии.

Находясь на стыке целого ряда общественных наук, это направление географических исследований решает большой круг вопросов, связанных со специализацией регионов, с изучением * демографических процессов, особенностей миграции, пространственной специфики социально — экономической трансформации, прежде всего сельской местности.

Для всякой науки, в том числе экономической географии, историческое прошлое является важным источником для понимания процессов, происходящих во времени. Для географа история - это история людей, людского общества, воссоздание поступательного движения этого общества от наиболее ранних периодов до современного состояния.

Классики отечественной экономической географии; предполагают, что развитие общества происходит по определенным законам., Каждый ■ исторический1 период характеризуется некоторыми показателями, свойственными только данному периоду. Чаще всего расселение людей связано с интересами и потребностями производства. Расселение и производство имеют универсальный характер и наблюдались во все времена, поскольку присущи всем историческим формациям.

Первые исследования в области расселениям велись в условиях очень скудной информации о наличии поселений в различных регионах страны. И только после 60-х годов XX в. впервые появилась информационная база более широкого изучения и картографирования сельского расселения. В тот период быстро возрос интерес к проблемам сельской местности и сельскому расселению. В 60-е годы, используя информационную базу переписи^ 1959 г., географы создали региональные характеристики сельского расселения для Дагестана. (К.П. . Сергеева), Азербайджана (Ш.Ю. Геокчайский), Грузии (В1Ш. Джаошви-ли), Киргизии (F.C. Гужин).

Весомый вклад в изучение расселения внесли H.H., Баранский, С.А. Ковалев, В.В; Покшишевский, Б. С. Хореев, Г.С. Гужин, Г.М. Лаппо, П.М. Полян, Ж.А. Зайончковская, А.И. Алексеев,. Ю.В.Поросенков и др.

Региональной динамике сельского расселения! посвящены* множество диссертаций: Р.М Кабо (1946), И.Н. Тесниной (1947), Ф.З. Мичуриной (1976, 1998), Н.В: Чугуновой (1985), Л.П. Белозеровой (1987), П.П. Туруна; (1995) и др.

Вместе с тем, несмотря на. увеличивающееся за последнее время число публикаций; по- сельскому расселению, вопросам динамики в. них уделяется недостаточно внимания. Как.правило, целью этих работ является определение-основных направлений^ и перспектив« развития? сельского расселения выбранного района, но при этом недостаточно вскрываются причинные связи наблюдаемых изменений или попытки такого анализа вообще отсутствуют.

Отдавая должное всем ? работам; посвященным: проблемам; расселения, нельзя не отметить, что необходим дальнейший анализ, на,основе современных материалов, глубоких причинных взаимосвязей систем расселения со средой; в которых они функционируют. Изменения в сельском расселении изучены недостаточно: не выявлены закономерности и не раскрыты механизмы эволюции расселения; не ясна картина современного расселения, степень ее стабильности, изменчивости»в: изменяющейся' среде и траектория будущего развития.

Анализ этих работ свидетельствует о том, что сложившаяся в крае система сельского расселения характеризуется: значительными порайонными различиями, и в большинстве случаев не отвечает специфике рыночной экономики. Это означает, лто существует необходимость управления если не расселением, то хотя бы процессами, которые влияют на расселение.

Значительная часть проблем сельских жителей связана не только с возрастающими требованиями людей * к условиям проживания, но й стремлением обеспечить более высокий уровень трудовой деятельности - и.? образования. А пока' значительная часть сельского населения уже сейчас занята,в несельскохозяйственном 5 производстве. В будущем эта доля; будет возрастать. Несельскохозяйственное население будет оказывать» и уже сейчас оказывает разностороннее влияние на качественные и другие особенности села: К этому необходимо добавить, что для сельского населения \ края,. да и России в целом характерен недостаточный; воспроизводственный потенциал населения, из-за высокой доли лиц пенсионного возраста:

Все эти аспекты в полной мере характерны для Краснодарского края, который является одним из важнейших аграрных районов России. В сельской местности края проживает 46,5% жителей, а сельскохозяйственное производство — важнейшая отрасль народнохозяйственного комплекса.

Управление процессами сельского расселения ? в - советский период носило централизованный плановый характер, что в корне отличается от закономерностей расселения в условиях рыночного типа расселения. Для последнего характерно, что наряду с прочими факторами, ориентировать расселение населения по принципу децентрализации и- исключить прямое воздействие государства на данный процесс. Важным принципом сельского расселения является также экономическая, целесообразность,, выражающаяся в возможности эффективного хозяйствования, т.е. получения прибыли от производственной деятельности.

Немалую роль в процессе расселения играют и такие факторы, как удобство проживания на той или - иной территории^ наличие транспортных коммуникаций, социальной и производственной инфраструктуры. В целом, для сельского расселения характерно многообразие: типов и форм, которые нуждаются в специальном рассмотрении.

Актуальность темы. Расселение сельского населения -это продукт многовековой истории сопряженного развития сельскохозяйственного труда и быта сельского труженика, обусловленного комплексом природных, экономических и социальных условий.

Сельское расселение это материальная среда обитания, сельского населения — пока первой по численности < части жителей планеты, своеобразного генофонда человечества. На всех этапах развития человеческого общества оно служило основой экономического и демографического развития общества (производство продовольствия; непомерные налоги, формирование армии, миграциям города, набор трудовых ресурсов на освоение новых земель и т. д.): Во всех этих процессах, прежде всего, принимал участие сельский житель.

В то же время, сельское расселение наиболее уязвимая форма, территориальной организации населения. Достаточно сказать, что только»с 1920 по 19781 гг. абсолютная численность сельского населения бывшего СССР сократилась на 17 млн. человек.

За 60 лет (1920 — 1980 гг.) в города страны переселилось не менее 100 млн. человек (с учетом прироста сельских жителей и административных преобразований сел в городские поселения). Процессы «сжатия» сельского расселения продолжаются и в настоящее время, то ускоряясь, то затухая, но всегда имеют планетарный характер. И, что особенно важно, сопровождаются нарастанием разрыва в качестве жизни сельского - населения в сравнении с городским, сокращением не только: числа сельских жителей; но и качественной структуры их. Происходит интенсивное вымывание из сел, особенно мелких, наиболее молодых,, энергичных возрастных контингентов, повышение удельного веса пожилых в составе сельских жителей, снижение уровня социальной и экономической составляющих качества жизни селян.

Эти процессы характерны для всей России, в том числе и для Краснодарского края, где уже четко обозначился круг селений (станиц, хуторов) — пристанищ жителей пенсионного возраста с гнетущей атмосферой угасания; жизни. Это вызывает острую потребность в проведении научного поиска мер, способных сохранить село, как базовую опору сельскохозяйственного производства с одновременным устранением (или, по крайней мере, сокращением), факторов, «выдавливающих» наиболее производительную часть, сельских тружеников в города.

Это сделать необходимо еще и потому, что в ближайшей перспективе в стране возникнет острый дефицит трудовых ресурсов, особенно, в динамично < развивающихся сегодня промышленности, транспорте, связи, сфере услуг,{ что усилит отток молодежи > из; села в город. Такая ситуация может подорвать одну из важнейших в государственном масштабе продовольственную базу, каковой является в стране Краснодарский край.

Поэтому комплексное изучение региональных проблем, сегодня не просто актуально, с точки зрения науки, но прежде всего, своей практической составляющей; и должно стать. теоретической основой разработки I государственных и региональных целевых программ социально - экономического развития сельской местности и формирования социальной политики: развития^ современного общества.

Научный анализ ретроспективных тенденций трансформации сельского расселения позволит существенно откорректировать программы государственной и региональной поддержки развития, сельской местности применительно к новым условиям жизни российского общества:

Предмет исследования: сельское расселение и его роль в социально — экономической жизни сельского населения (на примере Краснодарского края).

Объект исследования: транформация сельского расселения на различных этапах социально — экономического развития (ретроспективный анализ). Цель и задачи исследования: отражение процессов трансформации сельского расселения на территориальных уровнях социально — экономического и демографического развития сельского населения.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• выполнен ретроспективный анализ факторов^ формировавших сельское расселение на каждом историческом этапе социально -экономического развития;

• исследованы каналы взаимовлияния сельского хозяйства и расселения;

• выполнен анализ динамики сельских поселений и их людности по данным всех послевоенных переписей населения с 1959 г.;

• выполнена комплексная рейтинговая оценка'потенциала социально — экономического развития административных районов Краснодарского края;

• по итогам рейтинговой оценки» и дискриминантного анализа определен характер влияния ряда факторов на развитие сельского расселения и динамику сельских жителей;

• ■ исследована территориальная дифференциация и направления * трансформации сельского расселения;

• выявлены основные исторические этапы заселения и хозяйственного освоения Краснодарского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- впервые, с позиций экономической: геграфии выполнен ретроспективный историко — географический анализ особенностей.заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края;

- дан развернутый анализ основных факторов воздействующих на трансформацию сельского расселения;

- применен дискриминантный анализ для выявления характера прироста сельских жителей Краснодарского края;

- проведена комплексная рейтинговая оценка потенциала социально -экономического развития районов края;

- на основе сопоставления уровня социально - экономического развития и характера прироста сельских жителей, выявлены взаимовлияние указанных факторов на развитие районов края;

- определены > возможные пути и * тенденции трансформации, сельского • расселения в условиях переходного периода.

Практическая значимость работы заключается, прежде:всего, в поиске возможных путей эффективного решения социально — экономических проблем села на современном этапе. Результаты исследования дают в руки административных работников, специалистов районной; планировки, работникам сферы управления социально — экономического развития не только научно - обоснованную исходную информацию, но й теоретическую базу для разработки более совершенных программ социально — экономического развития села, для-корректировки намеченных мероприятий по улучшению жизни и дальнейшей деградации сельского расселения. Кроме того, итоги выполненного исследования ; позволят обогатить теоретические курсы вузовской подготовки студентов s различных специальностей. Научная информация, содержащаяся в t диссертации, использованные: автором методы исследования ? могут быть взяты на вооружение студентами при выполненишкурсовых и дипломных работ, а преподавателями, при чтении таких курсов как География населения, Краеведение, Территориальная организация населения и т.д.

Методологической основой диссертации, послужили опыт и результаты теоретических исследований проблем сельского расселения, изложенные; в трудах крупнейшего: специалиста в области сельского расселения, С. А. Ковалева и его учеников А.И. Алексеева, F.C. Гужина, Ю.В. Поросенкова и таких крупных специалистов - исследователей сельской местности как В.В. Покши-шекский, B.C. Белозеров, Ж.А. Зайончковская, П.М. Полян, Ф.М. Листенгурт и другие.

В работах перечисленных авторов типология сельского расселения и характеристики территориальных типов, методика исследования, связь с типами сельскохозяйственного производства, разрабатывались методология и методы управления расселением применительно к запросам; социально - экономического строя, предлагались модели расселения, в том числе и сельского.

Однако, все эти исследования исходили из стратегических задач построения коммунистического общества в СССР и не согласуются сегодня с задачами, и принципами рыночной экономики. В то же время, условия и направление развития рыночных отношений в России, не позволяет без существенной корректировки использовать. теории расселения населения, разработанные на базе концепций Кристаллера и Леша западными специалистами.

Исходные материалы и методы исследований; В основу работы положены результаты всех послевоенных переписей; населения, а также статистические Иг архивные материалы, характеризующие основные территориальные преобразования, опубликованные работы по изучению проблем сельской г местности, материалы по истории развития Краснодарского края.

При; выполнении- исследования применялись исторический (ретроспективный); статистический; (дискриминантный* и метод комплексной рейтинговой' оценки); сравнительно — географический; математический и картографический методы исследований. Особое внимание уделено историко - географическому подходу, так как такой подход позволяет вскрыть. характер формирования расселения на разных этапах развития общества.

Хронологические рамки исследования:

Весь исторический путь заселения и хозяйственного развития края с определенной долей схематичности разделен на следующие этапы:

1. с древнейших времен до начала казачьей кологнизации;

2. с конца 18 в. до второй половины 19 в. (1792 - 1868);

З: с 1868 по 1917 гг.;

4. с начала XX столетия до наших дней;

5. с 80 - х годов до начала XXI столетия.

Для установления исторических тенденций развития сельского расселения использовались показатели начала и середины XX века. Апробация работы. Основные положения, содержащиеся в диссертации докладывались на Совещаниях рабочей группы по горному расселению в Зименках в 1988 г., Домбае в 1990 г., в г. Краснодаре на Научно - практической конференции Среда обитания человека в 1993 г., на Всероссийской научно - практической конференции в г. Орле, в 2003 г., на Международной научной конференции в г. Ставрополе в 2003 г.

Структура работы. Диссертация состоит из четырех глав, введения, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 182 страницах основного текста. Список использованных источников включает 173 пункта. Представлены 22 таблицы, 12 рисунков, 8 таблиц - приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Богорсукова, Нелли Яковлевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении мы считаем необходимым обратить внимание на следующие моменты:

Выпоненный ретроспективный анализ историко - географических особенностей развития и трансформации сельского расселения населения Краснодарского края свидетельствует о значительном своеобразии процесса формирования сельского расселения и особого характера некоторых процессов и факторов, лежащих в основе формирования сельского < расселения и хозяйственного освоения территории: При этом каждый исторический период по- своему воздействовал на характер сельского расселения. Менялись и главные факторы, лежащие в основе этих изменений:

1. На более ранних этапах заселения края в числе важнейших факторов формирования сельского расселения выступали природный и военно - стратегический;;

2. В конце XIX - начале ХХ веков — ведущими оказались экономические (сельскохозяйственное, освоение территории) и миграционные процессы (массовый-приток неказачьего населения из губерний Европейской России);

3; После Октябрьской революции и гражданской войны особую роль в развитии сельского расселения заняли политические цели: преследование участников белого движения, передача земли и собственности крупных землевладельцев, промышленников в руки государства, раскулачивание , создание новых форм организации сельскохозяйственных предприятий (колхозы, совхозы, госхозы, подсобные предприятия производственной сельскохозяйственной кооперации);

4. Особую роль в последующем развитии сельского расселения сыграла программа выравнивания условий жизни сельского и городского населения, сопровождавшаяся ликвидацией малых сельских поселений, созданием крупных, способных обеспечить их жителям высокий уровень обслуживания и качества жизни в целом; 5. Девяностые годы» XX столетия — формируются новые социально — экономические условия развития сельского - расселения, способствующие, с одной стороны, формированию малых хуторских и дачных поселений, а сдругой, ускоренной концентрации населения в крупных сельских и пригородных сельских поселениях. Выолненное исследование позволяет сделать некоторые рекомендации: а) 1 проблемы сельского расселения и повышения уровня социально — экономической жизни сельских жителей — это проблемы не сегодняшнего дня. Еще в начале 80 - х годов XX века в крае были разработаны программы «Север» и «Юг» (точнее Юго — Восток), содержавшие довольно ' эффективную систему мер по оздоровлению сельского населения' этих групп административных районов. Видимо, есть смысл вернуться к ним сегодня и после небольшой корректировки в связи с переходом к рынку, осуществить их реализацию. Это сократит и. время, и средства на разработку новых программ, далеко не всегда лучших, чем уже наработанные; б) сложившаяся / в; крае демографическая ситуация таит в себе угрозу возникновения проблемы, острой потребности в трудовых ресурсах; и, прежде всего, в сельском хозяйстве - одной из главных отраслей хозяйства общероссийского значения. В этой связи следует пересмотреть миграционную политику в части • миграции русскоязычного»населения в край из стран СНГ. Та обстановка; которая царит сегодня в учреждениях, . ответственных за разрешение получения ? российского гражданства; вызывает гнетущее чувство беспредела; в) особого внимания заслуживают малые села с преобладанием жителей предпенсионнного и пенсионного возраста. Вероятно, уже сложились финансовые возможности организации предприятий, обслуживания таких сел «с колес», создав разъездные бригады, деятельность которых администрация района (края) могла бы дополнительно финансировать из бюджета и, естественно, под строгим контролем, со стороны соответствующих органов; г) существует необходимость поднять уровень экономической заинтересованности сельских жителей. Для этого необходимо финансировать создание социальной инфраструктуры на селе, строительство жилья, школ, дошкольных учреждений, объектов культуры и здравоохранения, автомобильных дорог. Необходима более полная электрификация, газификация, телефонизация и водоснабжение сельских населенных пунктов края; д) есть необходимость привлечения городских жителей в сельскую местность, с целью перемены: ими постоянных мест жительства и приложения труда; е) следует идти по пути целенаправленного создания на селе преобладания, в сравнении с городами, хотя бы одной, но существенной составляющей социальной сферы. Может быть создания избыточного, резервного фонда жилой площади.

В целом же в сельской местности края по - видимому сохранятся особенности сложившегося расселения. Появление разнообразных форм собственности на землю и типов ведения сельского хозяйства, масштабное развитие садово — огородных хозяйств силами горожан, связанное со строительством «вторых жилищ» окажут влияние на трансформацию сети сельских поселений. Наибольших изменений следует ожидать в зонах с активным освоением природно — ресурсного потенциала края и в зонах непосредственного влияния больших городов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Богорсукова, Нелли Яковлевна, 2004 год

1. Агропромышленный комплекс России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. С. 14.

2. Административно -территориальные преобразования на Кубани (1793 1985 гг.). - Краснодар, 1986.

3. Азово — Черноморский край и его районы. Ростов н / Д, 1935.

4. Алаев, Э.Б. Социально экономическая география: понятийно — терминологический словарь / Э.Б. Алаев. — М., 1983.

5. Алексеев, А.И. Сельское расселение. Концепции и реальность / А.И. Алексеев // Вопросы географии 132. М., 1988. - С.145.

6. Анфимов, Н.В. Древние поселения Прикубанья / Н.В. Анфимов. — Краснодар, 1953.

7. Анфимов, Н.В. Меотский могильник на западной окраине г. Краснодара / Н.В. Анфимов // Наш край: (Материалы по изучению Краснодарского края). — Краснодар, 1960.

8. Анфимов, Н.В. Меоты и их взаимоотношения с Боспором в эпоху спар-токидов / Н.В. Анфимов // Античное общество:. Тр. конф. по изучению проблем Античности АН СССР. Отд. истории. М., 1967. - С. 127 - 131.

9. Апостолов, Л.Я. Географический очерк Кубанской области / Л.Я. Апостолов. — Тифлис, 1987.

10. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея. — Минск, 1996.

11. Баландин, Ю.С. Крестьянское хозяйство /Ю.С. Баландин. М., 1991.

12. Бежкович, A.C. История заселения Кубани /A.C. Бежкович // Доклады отделений этнографии. Вып. 2. Л. - 1966. - С. 26 - 44.

13. Белозеров, B.C. Эволюция расселения в Ставропольском крае и Карачае-во — Черкессии / В.С.Белозеров, Л.П. Белозерова, П.П. Турун. Ставрополь, 1993.

14. Белозерова, Л.П. Основные- тенденциидинамики; расселения Ставропольского края 7 Л.П. Белозерова, В.С. Белозеров // Эволюция; расселения в СССР. 4:1 М., 1989.

15. Богорсукова, НЛ.Сельское расселение / Н.Я. Богорсукова // Экономическая и социальная география: Учеб. — производственная практика.Учеб. пособие Под ред. В.И. Чистякова. Краснодар, 2003. — С. 26 - 33.

16. Богорсукова, Н.Я. Трансформация системы расселения Краснодарского края в; современных условиях /Н.Я. Богорсукова // География Краснодарского края: Сб. статей. — Краснодар, 1994.

17. Богорсукова, Н.Я. Экологические проблемы сельскохозяйственного освоения горно предгорных территорий Краснодарского края / Н.Я. Богорсукова // Проблемы рационального использования; и экологическая экспертиза. Сб. тезисов. — Краснодар, 1990;

18. Богорсукова, Н.Я. Роль исторического фактора в эволюции сельского расселения / Н.Я.! Богорсукова // Научно — практическая конференция «Вклад земляков орловцев в развитие и становление Российской науки. Сб. статей. - Орел., 2003.

19. Богорсукова, Н.Я.Физико — географические условия как фактор дифференциации сельскохозяйственного производства / Н.Я. Богорсукова,

20. Н.С. Гуренко // Тезисы докладов 12 й Межвузовской региональной» конференции.- Владикавказ, 1999;

21. В.Н. Тюрин // Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея.'*/ Минск., 1996.

22. Богорсукова: Н.Я. Миграция — важный фактор формирования расселения //Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе/ Богорсукова Н.Я. Тезисы Международной научной конференции. Москва — Ставрополь, 2003; С. 46 — 49.

23. Боровиков, В.П. Популярное введение в программу статистика / В.П: Боровоков. М., 1998, С. 56.

24. Бугера, Б.И. Размещение и специализация сельскохозйственного производства в Краснодарском крае / Б.И. Бугера. Краснодар, 1976. - С. 24.

25. Бутаков, П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг / П.Г. Бутаков., 4.1 3. - СПб., 1869.

26. Всемирная история. М;, 1956. - Т. 2.

27. Гарданов, В:К. Общественный строй адыгейских народов (ХУШ первой половины XIX в.) В.К. Гарданов. - М., 1967.

28. География Краснодарского края: Сб. статей. Краснодар, 1994.

29. Генеральная схема расселения на территории СССР. — М.', 1985.

30. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение 7 Ю.Н. Гладкий, А.Н. Чистобаев, М., 2002.

31. Гладкий, Ю.Н., Экономическая география России / Ю.Н. Гладкий, В .А. Доброскок, С.П. Семенов.-М., 1999., С.563.

32. Глезер, О. Динамика населения России в первой половине 1990 — х годов и смена факторов расселения / О. Глезер. // Россия 90 — х: проблемы регионального развития. Проблемы расселения: история и современность: (Сб. статей в честь Г.М. JIanno). М., 1977.

33. Голобуцкий, В.А. Беглые и крепостные на Кубани в дореформенный период: Юбилейн. Сб. Казан. Гос. ун-та/ В.А. Голобуцкий.- Т.114, кн.8. -Казань, 1954:

34. Голобуцкий, В.А. Черноморское казачество / В;А.Голобуцкий. — Киев., 1956.

35. Гриневский, A.M. Краткий очерк Кубано Черноморского рыбного промысла/A.M. Гриневский. - Вып. 8. - Краснодар, 1924.

36. Гужин, Г.С. Теоретические основы реконструкции сельского расселения и проблемы его развития / Г.С. Гужин, Н.В. Чугунова // Современное•/ сельское расселение в горных районах Северного Кавказа. — Грозный.,1985., С. 3-12.

37. Гужин, Г.С. Проблемы расселения / Г.С. Гужин // Местные советы в условиях развитого социализма. Краснодар., 1975;

38. Гужин, Г.С. Сельское расселение в системе территориальной организации хозяйства административного экономического района / Г.С. Гужин // Вопросы территориальной организации хозяйства административных районов. Краснодар, 1995.