Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Агеев, Евгений Михайлович

• Агеев, Евгений Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Агеев, Евгений Михайлович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Хозяйственное значение, агробиологическая характеристика и технология возделывания гороха.

1.2. Проблемы ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы в степной зоне. Формирование урожая гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия Оренбургского Предуралья.

2.2. Гидротермические условия в годы проведения исследований.

2.3. Схема и методика проведения опытов.

3. Результаты исследований.

3.1. Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы на ее агрофизические свойства в посевах гороха.

3.2. Водопотребление и расход влаги в посевах гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы.

3.3. Засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы.

3.4. Влияние соломы озимой пшеницы (предшественника) и гороха на воспроизводство органического вещества в почве.

4. Урожайность гороха и его качество.

4.1. Особенности формирования урожая гороха при ресурсосберегающих технологиях возделывания.

4.2. Элементы формирования урожая.

5. Экономическая и энергетическая эффективность способов и систем обработки почвы.

5.1. Экономическая эффективность возделывания гороха в зависимости от обработки почвы.

5.2. Энергетическая эффективность приемов основной обработки почвы при возделывании гороха.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Горох ценная продовольственная и кормовая культура. В 1 кг зерна содержится 1,2 корм, ед., 11,5 МДж обменной энергии, на 1 корм. ед. приходится 150-180 г переваримого протеина, в т. ч. 10-12 г лизина. Солома также является ценным кормом. В 1 кг содержится 0,3 корм. ед., 6,0 МДж обменной энергии и 110-120 г переваримого протеина в расчете на 1 корм. ед.

Горох играет важную роль в биологизации земледелия. При внесении соломы в качестве удобрения вынос азота сокращается на 35,8%, фосфора на 34,7% и калия - в 3,3 раза. Кроме того, солома оказывает ингибирующее влияние на грибную микрофлору и вредителей, специализированных на злаковых зерновых культурах. Недостатком гороха является повышенная засоренность посевов, трудность при уборке в связи с полеганием, неодновременностью созревания i и растрескиваемостью бобов, у большинства районированных сортов. Выведение в последние годы детерминантных сортов с одновременным созреванием бобов более устойчивых к полеганию и пригодных для прямого комбайнирования во-многом устраняют эти недостаток. Однако посевные площади под горохом невелики и в области стоит задача их расширения. Под горох рекомендуется и проводится, как правило, глубокая вспашка, что значительно повышает его себестоимость и ограничивает применение в животноводстве. Между тем, горох обладает мощной стержневой корневой системой, способной проникать в глубокие слои почвы, в том числе и на минимальных фонах обработки, что позволяет значительно снизить затраты при его возделывании.

Горох по содержанию незаменимых аминокислот уступает таким культурам как нут и соя, но существенно превосходит их по урожайности. Горох традиционно используется в пищевой промышленности и на кормовые цели. Он входит в состав комбикормов для балансирования их по белку. Поэтому снижение себестоимости производства гороха является важнейшей задачей.

В связи со снижением в последние годы спроса и цен на зерно, при внутреннем потреблении на кормовые цели горох незаменим в рационах для регулирования дефицита протеина. Низкая себестоимость зерна выгодна при использовании в животноводстве, поэтому разработка перспективных ресурсосберегающих технологий возделывания гороха отвечает современным требованиям производства.

В связи с этим изучение возможности минимализации обработки почвы в сочетании с внесением соломы предшествующей озимой пшеницы в почву с целью повышения плодородия почвы и снижения себестоимости зерна является актуальным.

Исследования проводились в многолетнем стационаре кафедры земледелия на опытном поле ОГАУ в четвертой ротации севооборота: пар чистый - озимая пшеница - горох - овес - гречиха по государственной программе РАСХН № 01200105540.

Цель исследований: разработать и рекомендовать производству наиболее рациональные, почвозащитные, энергосберегающие системы обработки почвы под горох, обеспечивающие получение высокой урожайности зерна, снижение трудовых, энергетических и материальных затрат и сохранение плодородия почвы.

Задачи исследований:

- найти оптимальные показатели плотности сложения, общей пористости и пористости аэрации для гороха на черноземах южных;

- изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при различных системах обработки почвы;

- выявить эффективность приемов обработки почвы в борьбе с сорняками;

- определить роль соломы и пожнивных остатков гороха в сохранении плодородия почвы;

- установить влияние ресурсосберегающих технологий возделывания на продуктивность гороха;

- дать экономическую и энергетическую оценку возделывания гороха при минимализации основной обработки почвы, внедрить наиболее эффективные варианты в производство.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья дано научное обоснование возможности минимализации обработки почвы при возделывании гороха. Установлены оптимальные для гороха системы обработки почвы при условии оставления соломы в качестве удобрения, обеспечивающие ресурсосбережение, повышение урожайности I культуры.

Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности различных технологий возделывания.

Практическая значимость работы. Разработанные ресурсосберегающие приемы обработки почвы позволяют в значительной степени снизить экономические и энергетические затраты при возделывании гороха, сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии. Применение ресурсосберегающих технологий позволяет стабильно получать 15,2 ц с 1 га. зерна гороха, обеспечить себестоимость 1 тонны зерна 2476,5 руб. и получить рентабельность 101,9 %. Результаты исследований могут быть использованы при разработке ресурсосберегающих технологий возделывания гороха в хозяйствах области, учебном процессе высших и средних учебных заведений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменение агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от систем основной обработки;

- особенности водопотребления гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы;

- засоренность посевов гороха при разных технологиях возделывания;

- влияние оставления соломы гороха в качестве органического удобрения на плодородие почвы;

- продуктивность гороха при применении ресурсосберегающих приемов его возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья;

- экономическая и энергетическая оценка разработанных приемов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2009), на региональной научной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2009), на международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в условиях становления инновационной экономики» (Оренбург 2011), на расширенных заседаниях кафедры Земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2009, 2010).

По теме диссертации опубликовано 4 статьи, в том числе две статьи в журнале «Известия ОГАУ» и одна в «Вестнике ОГУ» рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах компьютерного текста, состоит из введения 5 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 34 таблицы, 3 рисунка и 14 приложений. Список используемой литературы включает 187 источников, в том числе 4 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Агеев, Евгений Михайлович

Выводы

1. В зоне рискованного земледелия Оренбургского Предуралья производство гороха является одним из основных источников получения растительного белка. Его возделывание позволяет не только стабильно получать 15,2-13,2 ц/га зерна, но и обогащать почву ассимилированным из воздуха азотом, что повышает ее биологическую активность и плодородие.

2. Агрофизические свойства черноземов южных позволяют применять ресурсосберегающие способы основной обработки почвы под горох. За все годы исследований максимальная плотность почвы в слое 10-30 см на минимальных фонах ко времени посева гороха достигала равновесных значений 1,23-1,25 г/см3, что соответствовало общей пористости на уровне 54,5-58,1 % и было вполне достаточно для гороха. Однако двукратное повторение минимальных обработок приводило к снижению пористости аэрации до 14,0-22,2% при высокой влажности почвы весной и стало одной из причин более низкой урожайности при мелкой обработке (16 вариант системы).

3. Среди способов основной обработки почвы наибольшее увлажнение ' метрового слоя весной в среднем за три года обеспечивала вспашка - 184,4 мм, а самые низкие запасы влаги в метровом слое были отмечены при применении мелкого рыхления на глубину 10-12 см и составили 143,8 мм.

4. Современные неполегающие сорта гороха, обладают достаточной ( конкурентной способностью в борьбе с малолетними сорняками, но совершено не могут противостоять многолетним (осот розовый, молочай лозный). Поэтому размещение гороха после озимых по черному пару вполне оправданно.

На вспашке по сравнению с другими обработками в фазу стеблевания было отмечено самое низкое количество сорняков 21,1 шт/м малолетних и 0,7 шт/м2 многолетних. По мере уменьшения интенсивности обработки почвы количество сорняков возрастало и самая высокая их численность была отмечена на обработке БДТ-720 - 42,1 шт/м2 малолетних, 4,3 шт/м2многолетних. Плоскорезная же обработка занимала промежуточное значение.

5. С биомассой не зерновой части урожая гороха в почву поступает от 4,16 до 4,70 тонн органики на 1 га. Однако расчет баланса гумуса по азоту показывает, что он был положительным лишь при обработке БДТ-720. На всех остальных вариантах расчетный баланс гумуса был отрицательным.

6. Горох обеспечивает поступление в пахотный слой почвы с растительными остатками при рекомендуемом плоскорезном рыхлении на 25-27 см азота -78 кг/га, фосфора - И и калия - 69 кг/га при выносе с урожаем зерна, соответственно - 66,6, 14,4 и 20,4 кг/га.

7. В среднем за три года исследований по четырем фонам обработки наибольшая урожайность гороха была получена при применении глубокой плоскорезной обработки на глубину 25-27см, где она составила 15,2 ц/га. На остальных фонах урожайность была следующей: вспашка — 14,3 ц/га, мелкое рыхление Смарагд - 13,6 ц/га и БДТ-720 - 13,3, что на 6, 10 и 12 % меньше по сравнению с плоскорезной обработкой.

8. Наилучшие условия для формирования высокопродуктивных агроценозов обеспечивали глубокие вспашка и плоскорезное рыхление на 25-27 см, при которых полевая всхожесть была равна 84,7 и 81,4%, сохранность 83,9 и 87,4% и выживаемость 69,4 и 68,6%, что обеспечивало густоту стояния растений перед уборкой, соответственно, - 83 и 82 шт/м , по сравнению с 73-77 шт/м при мелком рыхлении.

9. Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы позволяет значительно снизить производственные затраты и повысить рентабельность производства. В сравнении со вспашкой рыхление плоскорезом снизило производственные затраты на 5,3 %, при мелком рыхлении на 12-14 см и дисковании на 10-12 см затраты были меньше на 10,7 и 10,8 %, соответственно. В результате самая высокая рентабельность получена при применении глубокого плоскорезного рыхления - 101,9%. Ресурсосберегающие обработки орудиями Смарагд и БДТ-720 повысили рентабельность производства гороха на 11,9 и 7,9% по сравнению со вспашкой.

10. Расчеты энергетической эффективности показали, что минимализация обработки почвы приводит к существенной экономии энергии. В частности применение плоскореза позволило повысить коэффициент энергетической эффективности по сравнению со вспашкой на 8,8%, а мелкие рыхления почвы Смарагд и БДТ-720 снизили этот коэффициент на 2,4 и 3,2% по сравнению со вспашкой в связи с уменьшением урожайности и валовой энергии в урожае.

Рекомендации производству

1. Взамен вспашки под горох целесообразно после стерневых предшественников и оставлении измельченной соломы на поверхности почвы проводить глубокое плоскорезное рыхление на 25-27 см, которое обеспечивает повышение урожайности на 6,3%, рентабельности на 23,4%, снижение себестоимости зерна на 11%. Более мелкое рыхление культиватором и дисковым орудием на 12-14 и 10-12 см снижает урожайность и экономические показатели возделывания гороха.

2. Горох имеет важное значение , в биологизации земледелия и воспроизводстве почвенного плодородия, оставляя до 4,6 т/га растительных остатков, а вместе с ними 78 кг/га азота, 11,0 - фосфора и 69,0 кг/га калия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Агеев, Евгений Михайлович, 2011 год

1. Акер, Р. Ресурсосбережение: как избавить поле от нежелательных «хозяев» / Р. Акер // Главный агроном. 2008, - № 8. - С. 6-10.

2. Антонов И.В. Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья / Автореф. дис. . кандид. с.-х. наук.- Пенза, 2004.-18 с.

3. Арнт, В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В.А. Арнт // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 22-23.

4. Артемьев, Е. Г. Сорта и технология делают производство гороха выгодным / Е. Г. Артемьев // Земледелие. 2007. - N 5. - С. 44-45.

5. Асыка, Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н.Р.Асыка, И.Смуров // Земледелие. 1990. - №3. - С. 44-48.

6. Баздырев, Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г.И. Баздырев // Главный агроном. 2007, - № 4. - С. 11-16.

7. Баймишева, Е.Х. Влияние способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и урожайность гороха / Е.Х.Баймишева, Г.И.Казаков // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб. науч.тр. Самара, 1998. С. 65-68.

8. Бакалдин, А.Я. Особенности роста и распределения корневой системы гороха в условиях Волго-Ахтубинской поймы: автореф. дис. . канд.с-х. наук: защищена 4.12.67. / А.Я. Бакалдина. Волгоград, 1967.

9. Бараев, А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. - С. 5-24.

10. Божко, Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашномсевообороте / Е.П. Божко, С И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева // Земледелие 2005.- №5.-С 12.

11. Борин, A.A. Какая обработка лучше? / A.A. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 32-33.

12. Бородин, H.H. Плодородие почвы и урожай / H.H. Бородин, И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов, П.А. Садименков, В.Ф. Вальков, Е.В. Грызлов, В.М. Шевченко, В.М. Бабушкин, H.H. Ильинский. Ростов н/Д: Ростиздат, 1981 - 128 с.

13. Бушнев, A.C. Особенности обработки почвы под подсолнечник / A.C. Бушнев // Земледелие.- 2009.- № 8. С. 13-15.

14. Буянкин, Н.И. Почему скудеет пашня. / Н.И. Буянкин // Земледелие. -1992.-№2.-С. 12-15.

15. Вавилов, Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений / под ред. Н. И. Вавилова. М.; JI. : Сельхозгиз, 1935. Т. 1

16. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

17. Васильев, А.М. Влияние плотности южного карбонатного чернозёма на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы. — J1.: Гидрометеоиздат, 1969. 19 с.

18. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. M.-JI. Изд-во АН СССР. 1958. - 188 с.

19. Власенко, А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук Новосибирск, 1995 - 40 с.

20. Власенко, А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А.Н. Власенко, И.Н. Шаркова, JI.H. Иодко // Земледелие. -2005,-№ 5.-С. 18-20.

21. Водянова, О.С. Некоторые вопросы биологии развития гороха / О.С. Водянова: Авт. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1967. 26 с.

22. Воейков, А. И., Снежный покров, его влияние на почву, климат и погоду п способы исследования, «Зап. Русского географического общества», 1889, т. 18, №2

23. Воробьёв, С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв и др.. М.: Колос, 1977. -480 с.

24. Вражнов, A.B. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале / A.B. Вражнов, В.Ф. Вейгель., Т.В. Кривозубова, Л.А. Кузницова // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 45-48.

25. Гайсин, Ш.А., Терегулов, X. Опыт освоения целинных и залежных земель в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1955. 30 с.

26. Гарковенко, А.И. Влияние клубеньковых бактерий на аминокислотный состав бобового растения Труды почвенного института Димо. 1960. Вып. 5.

27. Гармашов, В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие. 2004, - № 6. - С. 12-13.

28. Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашова, А.Ф. Витер // Земледелие. 2008, - № 5. - С. 37-38.

29. Глобус, A.M. Физика неизотермического внутрипочвенного влаго-обмена. Л., Гидрометеоиздат, 1983, - 280 с.

30. Глухих, М.А. Терентий Семенович Мальцев / Глухих М.А., Собянин В.Б., Собянина О.Б. Идеи и научные исследования: Курган: ФГУИПП «Зауралье», 2005.-244 с.

31. Гниенко, Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке / Н.В. Гниенко // Почвоведение. 1982. - № 3. - С. 58-65.

32. Говоров, Л.И. Горох. Культурная флора СССР/ Л.И. Говоров М.; Л., Т.4. 1937. С.229-336.

33. Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность / Н.И. Гринько // Теоретическиевопросы обработки почв. JL, 1968. - С. 127-130.

34. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. С. 85-90

35. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Гулидова // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 21.

36. Гуреев, И.И. Минимизация обработки почвы и уровни её допустимости / Гуреев И.И. // Земледелие.-2006.-№ 4. С. 25-28.

37. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев. М.: Россельхозиздат. 1982. - 270 с.

38. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов. С.А. Модина// Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. —Л., 1969. С. 5464.

39. Дорошенко, A.B. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением / A.B. Дорошенко, В.И. Разумов Тр. прикл. бот., ген. и сел. Т.22, В.1, 1929 С. 219-276.

40. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978. - № 9. с. 26-31.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебник / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

42. Дробков, A.A. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных. М., Изд-во АН СССР, 1958. 208 с.

43. Дудкин, И. В. Системы обработки почвы и сорняки / И. В. Дудкин, 3. М. Шмат // Защита и карантин растений. 2010. - N 8. - С. 28-30.

44. Жданов, В.М. Минимизация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01:защищена 22.04.99. Оренбург, 1999. - № 3. - С. 22-23.

45. Зарипова, Л.П. Резервы кормового белка. — Казань: Казанский ун-т, 1985. -50 с.

46. Зубрилин, A.A. Новое в силосовании / A.A. Зубрилин Наука сельскохозяйственному животноводству. 1963. С. 55-61.

47. Иванов, П.К. и др. Зернобобовые культуры на Юго-Востоке РСФСР / П.К. Иванов, А.Т. Волик, С. Кушнир // Зернобобовые культуры, 1965. № 6. С. 3435.

48. Иванов, П.К. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. -1968.- №7. С. 2-6.

49. Иванов, П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. - С. 57-71.

50. Иванов, П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв.-М., 1976.-С. 156-168. !

51. Иванов, Н.Р. Высокие урожаи зерновых бобовых культур. / Н.Р. Иванов. > Л.: Сельхозгиз, 1952. - 120 с.

52. Ивенин, В.В. Влияние минимизации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями / В. В. Ивенин, Е. В. Михалев, А. В. Ивенин, С. М. Голубев // Земледелие. 2009. - N 1.-С. 28-29.

53. Игловиков, В.Г. Программа кормового белка в действии / В.Г. Игловиков, Д.В. Якушев //вестник с.-х. науки-1991. № 10. - С. 38-40.

54. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард.- М., 1933.- 232 с.

55. Ионин, П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. - 256 с.

56. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. Куйбышев, 1990. — 170 с.

57. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. -Самара: СамВен, 1997. 1996 с.

58. Каличкин, В. К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В. К. Каличкин // Земледелие. 2008. - N 5. - С. 24-26

59. Канцалиев, В.Г. Списывать плуг ещё рано / В.Г. Канцалиев //Земледелие. 1996.- № 4.-С. 23-24.

60. Картамышев, Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н.И.Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. -1992. -№ 2.-С. 56-58.

61. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М., 1970. - 323 с.

62. Кащеев, A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005. - 24 с.

63. Курилов, Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. М.: Наука, 1983. - С. 41-48.

64. Киекбаев, Т.И. Минимизация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996. № 3. - С. 11-12.

65. Киреев, А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. -1995. -№ 2. С.15.

66. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, A.A. Титлянова, А.Д. Фокин. M.: МСХА, 1993. 97 с.

67. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В.И. Кирюшин // Земледелие. 2006, - № 5. - С. 28-30.

68. Кислов, A.B. Экологизация обработки почвы на черноземах Оренбургской области / A.B. Кислов и. др. // Материалы междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК «Газпромпечать»,2001.-С. 350-352.

69. Кислов, A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург,2002. С. 39-67.

70. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С. 40.

71. Кислов, А. В. Экономическое обоснование ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя в степной зоне Южного Урала / A.B. Кислов и др. // Известия ОГАУ. 2004. - № 2. - С. 68-70.

72. Кислов, A.B. Экологоэкономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Кислов и др. // Известия ОГАУ. 2005. - № 3.

73. Колесников, Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале / Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во. 1982. - 136 с.

74. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредствам обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев. Спб.; Дев-риен, 1893.-83 с.

75. Котоврасов, И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимизация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 106-114.

76. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд- во АН СССР, 1958.

77. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е.В. Кузина // Земледелие. 2009, - № 4. - С. 24-25.

78. Кузнецова, И.В. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении / И.В. Кузнецова, А.Г. Бондарев, В.И. Данилова // Почвоведение. 2000. № 9. - С. 1106-1114.

79. Курилов, Н.В. Современные подходы к нормированию протеинового питания жвачных животных / Н.В. Курилов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1997. №4. - С. 124-131.

80. Ладонин, В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В.Ф. Ладонин // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 11-13.

81. Левахин, Ю.И. Заготовка и использование высококачественных кормов из бобовых культур: Монография. М.: «Вестник РАСХН», 2004. - 226 с.

82. Листопадов, И.Н. Использование в противоэрозионном агроландшафте влаги и минерального азота / И.Н. Листопадов, М.В. Техина, И.И. Техин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. № 2. С. 5458.

83. Листопадов, И.Н. Минимизация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2004, - № 6. - С. 25-27.

84. Лопатина, Г.В. Обработка семян зернобобовых нитрагином Зерновые бобовые культуры. М., 1960.

85. Лошаков, В.Г. Севообороты и биологизация земледелия // Вестник с.-х. наук. 1992. - № 2. - С. 19-25.

86. Лукашевич, Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве / Н.П. Лукашевич, С.А. Турко, А.Г. Ягуненко // кормопроизводство. 1998. - № 12. - С. 22-25.

87. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращива-ния зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала /В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург.: Изд. центр ОГАУ, 1998. - 86 с.

88. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

89. Львова П. Ф. Культура гороха на полях Центрально-Черноземной зоны Горох. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962.-С. 68-78.

90. Майсурян, H.A. Растениеводство: лаборатор.-практ. занятия: учеб. пособие для агр. спец. с.-х. вузов / Н. А. Майсурян. 5-е изд., перераб. и доп. -М. : Колос, 1964.-391 с.

91. Майсурян, H.A. Растениеводство (лабораторные занятия) / Н. А.

92. Майсурян. 4-е изд.,перераб.и доп- Л. : Изд-во Ленингр.ун-та, 1966.456с.

93. Макашева, Р.Х. Горох. Культурная флора СССР / Р.Х Макашева.: Л., Колос, 1979.-321с. }

94. Максимов, H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. Избранные работы но засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М., 1952. Т. 1.-С. 507-517.

95. Максютов, H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов. -Оренбург. 1996.-83 с.

96. Максютов, H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. Оренбург: печатный дом Димур, 2004. - 203 с.

97. Макаров, И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК. -2004. -№ 5.-С. 2-4.

98. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т.С. Мальцев. Свердловск: Кн. из-во, 1954. - 64 с.

99. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. — М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

100. Мезенцев, B.C. Увлажненность Западно-Сибирской равнины / B.C. Мезенцев, И.В. Карнацевич Л., Гидрометеоиздат, 1969. - 168 с.

101. Миненкова, В.Р. Справочник по удобрениям.- М.: Колос, 1975.-719 с.

102. Мироненко, В.П. Влияние обработки почвы на запасы ПВ / В.П. Мироненко, С.И. Тревога, В.И. Коваленко. Херсон, 1983. - С. 24.

103. Михайленко, М.А. Горох в Западной Сибири / М.А. Михайленко -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1971. -283 с.

104. Мухоротов, Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я.Н. Мухоротов // Земледелие. 1968. - № 1. - С. 4-8.

105. Наумов, С. А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- С. 119125.

106. Немцев, Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / Н.С. Немцев, К.И. Карпович // Земледелие. 1989. - № 11. — С. 50-51.

107. Немцев, С.Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск, 2005. - 240 с.

108. Немцев, С.Н Эрозия почв важнейшая проблема современногоземледелия / Немцев С.Н // Земледелие.- 2009.- № 7. С. 23.

109. Немченко, В.В. борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, A.A. Замятин // Земледелие. 2008, - № 5. - С. 38-40.

110. Нерпин, C.B. Энерго- и массообмен в системе: растение почва -воздух. Монография. / C.B. Нерпин, А.Ф. Чудновский JI. Гидрометеоиздат 1975г. 358 с.

111. Никифоренко, Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса. // Агрохимия. -1985.-№ 8.-С. 105-122.

112. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 34-36.

113. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. М., 1911. - 271 с.

114. Орлов, В.В. Нулевая обработка и водный режим почв / В.В. Орлов // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 42-44.

115. Осипова, E.H. Горох / E.H. Осипова, Р.Х. Макашева М.: Сельхоз-гиз,1955г.- 128с.

116. Павленко, В.Н. Совершенствование технологии посева и повышение эксплуатационно-технологических средств обмолота нута /В.Н.Павленко,

117. B.И. Пындак, В.В. Балашов// Бюлл . «Волгоградский клуб докторов наук». -Волгоград, 2000,- № 9.- С. 26-28.

118. Палецкая, Т.Я. Об оптимальной плотности почвы / Г.Я. Палецкая, В.Н. Слесарев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1975.-№6.1. C.15-17.

119. Перфильев, Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области / Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие. 1995.-№2.-С. 10-12.

120. Петрова, JI.H. Ресурсосбережение в земледелии / Петрова JI.H. // Земледелие.-2008.-№ 4. С. 7-9.

121. Подгорный, П. И. Растениеводство /П. И. Подгорный. М.: Сельхозгиз, 1963 г. —477 с.

122. Показаньев, С. А. Системы обработки почвы и средства химизации при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте / С.А. Показаньев // Земледелие. 2007. - N 6. - С.26-27.

123. Полищук, А.И. Защита растений от сорняков, вредителей и болезней / А.И. Полищук, О.В. Маленкова // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области; отв. Ред. Г.И. Бельков. Оренбург, 1999. — С. 129-138.

124. Порохня, З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З.И. Порохня, И.Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№4.-С.36.

125. Прянишников, Д.Н. Избрание сочинений / Д.Н. Прянишников Т. 1. Агрохимия - М: Колос, - 1965 с 332-335.

126. Пупонин, А.И. Минимизация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 20-29.

127. Пупонин, А.И. Обработка почв в интенсивном земледелии -Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин.- М.: Колос, 1984. 250 с.

128. Пындак, В.И. Повышение эффективности средств обмолота нута / В. И. Пындак, В.Н. Павленко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Изд. Машиностроение. 2000. № 6. - С. 27-28.

129. Ревут, И.Б. Физика в земледелии / И.Б. Ревут / М-Л.-Изд-во физ. мат. лит.- 1960. 368 с.

130. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие. 1992. - № 1. - С. 31-35.

131. Ряховский, А.В Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. - 72 с.

132. Сабо, Б. Сравнительное действие извести, молибдена и ванадия на урожай и качество бобовых культур: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. е.х. наук / Б. Сабо. М, 1964.

133. Салихов, А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. -2004.-N 4.-С. 12-13.

134. Семыкин, В.А. Последствия уплотнения почвы ходовыми системами тракторов / В.А. Семыкин // Земледелие. 2002. - № 6.

135. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 70-116.

136. Синягин, И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин М., 1966.144 с.

137. Сираев, М. Г. Влияние систем обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства чернозёмов, влагообеспеченность посевов и урожайность яровой пшеницы / М.Г. Сираев, // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №5. с. 46-50.

138. Сираев, М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. - 40 с.

139. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению /Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевские чтения., М., 1961.-51 с.

140. Смирнов, А.И. Растениеводство /А.И.Смирнов. Москва: ОГИЗ Сельхоз, 1947.-С 243-245.

141. Сницарь, А. Биохимические методы производства кормов из сырья животного происхождения / А. Сницарь, Г. Куприянова // Междунар. агропромыш. журнал. 1989. - № 3. - С. 141-145.

142. Статистический сборник / Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области. 2009. - С. 42-49.

143. Степанов, В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур / В.Н. Степанов // Селекция и семеноводство, 1948. №1. - С. - 6-12.

144. Таланов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И.П. Таланов // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 13.

145. Тараторина, Г.Ф. Плоскорез и сорняк / Г.Ф. Тараторина, A.C. Тараторин Уральские нивы / 1987.-№1.-С.23.

146. Тарчоков, Х.Ш. «Преимущество за мелкой обработкой» / Х.Ш. Тарчоков, Ф. Бжинаев (материалы всероссийской научно-практической конференции 20-25 апреля 1998 года), Владикавказ, С. 200

147. Томмэ, М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: колос, 1969. 360 с.

148. Тимашев, Б.Ф. Влияние основной обработки пара на водный и питательный режимы. Уральские нивы. 1990.- С. 28-29.

149. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой К.А. Тимирязев.- 1892. Соч. Т.Ш, М.: Сельхозгиз, 1937. 201 с.

150. Тихонов, В.Е. Природно-климатические ресурсы / В.Е. Тихонов, В.М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999. — С. 19-30.

151. Трошин, И. П. История развития скотоводства Западной Сибири. Новосибирск, 1969. 207 с.

152. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв.- М., 1965.-268 с.

153. Федоренко, Н.Т. Японские записки / Н.Т. Федоренко.: М.- 1966. 415 с.

154. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952.

155. Федотов, B.C. Горох / Москва: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960. 259 с.

156. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.

157. Фолькнер, Э.Ф. Безумие пахаря Текст. / Э.Ф. Фолькнер // Перевод с англ. М.: Сельхозиздат. 1969. — 276 с.

158. Фольмер, Н.И. Некоторые вопросы эффективности почвозащитной обработки черноземов в Западной Сибири / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1978, №3 , с. 17-21.

159. Харанян, H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании / H.H. Харанян // Физиология растений. 1965. - Т. 12, вып. 1. - С. 170-172

160. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. № 4. - С. 29-31.

161. Хопренинов, В:Д. Верни земле плодородие / В.Д. Хопренинов, А.Е. Власюк, Д.И. Уткин.- Челябинск: «Южно-Уральское книжное издательство», 1973г. 70с. ■ |

162. Хопренинов, В.Д. Обработка почвы в восточных районах Оренбуржья / В.Д. Хопренинов, И.Т. Ковриков // Уральские Нивы.-1973.- №3.

163. Циков, B.C. Почвозащитная обработка в системе интенсивной технологии / B.C. Циков, И.А. Пабат, М.С. Шевченко // Кукуруза и сорго.-1986.-№6.- С.11-13.

164. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области. Оренбург, 2005. - 79 с.

165. Чекрыгин, П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа / П. М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство: Межреспубликанский межведомственный сборник. Киев, 1987

166. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны / Г.Н. Черкасова, И.Г. Пыхтина // Земледелие. 2006, - № 6. - С. 20-22.

167. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья / А. И. Шабаев, 3. М. Азизов // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2005. - № 3. - С. 28-30

168. Шабашев, В.В. Преимущество за неглубоким рыхлением / В.В. Шабашев, В.Н. Токаренко, Л.И. Полякова // Земледелие. 1989, - № 5. - С. 31-32.

169. Шаркова, И. Н. 2Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шаркова // Земледелие, 2009, №3. С. 24-27

170. Шевцова, Т.Ф. Зернрбобовые // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск, Юж.- Ур. кн. изд., 1973. С. 43-47.

171. Шейбе, А. Зерновые бобовые // Растениеводство. Перевод с немецкого О.В. Якушкиной. М. Изд. ин. лит-ры. 1958. - С. 151-219.

172. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие.-2008.-№ з. с. 26-27.

173. Шишлянников, И. Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие.-1996.-№5. С. 24.

174. Шманенков, Н.А. Аминокислоты в кормлении животных М: Колос, 1970. -88 с.

175. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К.Г. -М.: Колос, 1975.-336 с.

176. Эндрюс, У.Б. Применение органических и минеральных удобрений / У.Б. Эндрюс. -М.: ИЛ., 1959.

177. Якунин, А.И. Минимализация способов обработки почвы /А.И. Якунин // Практические советы по повышению урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ульяновск, 2006. - С. 32-33.

178. Якушкин, И.В. Растениеводство: Растения полевой культуры / И.В. Якушкин. М.: сельхозгиз. 1953. - 716 с.

179. Bulot, S. La Luserne en 10 guestion 1989 / semences et progress. 1989. № 59.-P. 12-14, 16-19.

180. Fones, F. W. The Biological efficiency of protein production // Cambridge.-1989.-P. 179-253.

181. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, Agronomi.- 1988.-№ 29-P. 1-60.

182. Pizer, N.H.J. R. agric. Soc., 122.- 1961. P. 7-25.