РЕСУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛА (РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор наук Ильдарханова Чулпан Ильдусовна

• Ильдарханова Чулпан Ильдусовна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Ильдарханова Чулпан Ильдусовна

СОДЕРЖАНИЕ

анализа

социального индикаторы

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основания анализа 33 ресурсного потенциала модернизации села

1. 1 Ресурсный потенциал модернизации

пространства села: содержание и социологической оценки 1. 2 Социокультурный контекст модернизации российского села

1. 3 Мезо- и микроуровни модернизации села: показатели

ресурсного потенциала социальных институтов, сельских поселений и малых форм жизнедеятельности Глава 2 Социологический анализ инновационного потенциала 141 агросферы

2. 1 Ресурсный потенциал института сельского хозяйства

2. 2 Фермерство как социальный феномен модернизации села

2. 3 Социальная мобильность сельских жителей как индикатор

модернизации села

Глава 3 Модернизация социокультурных институтов и 244 социальных отношений в сельском пространстве Республики Татарстан

3. 1 Перспективы модернизации института здравоохранения 250 3. 2 Ресурсное обеспечение института культуры 272 3. 3 Образовательное пространство сельской территории:

институциональные и человеческие ресурсы 3. 4 Социальная реальность современной сельской семьи

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РЕСУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛА (РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется необходимостью фундаментального анализа трансформаций в современном селе, ключевые аспекты которых изучены недостаточно. Сельский социум включается в модернизационные процессы в результате институциональных изменений в экономических отношениях, занятости и самостоятельного участия в коммуникационной среде, пересекая границы места своего обитания. В то же время, ослабевает профессиональная структура, не налажено замещение выбывающих кадров молодежью. Все это расширяет проблематику модернизации. Социология села должна находить модели смягчения разнонаправленных процессов в функционировании села, между тем, сельское население стремительно стареет.

Важной исследовательской задачей становится социологический анализ всей совокупности ресурсов, влияющих на этот процесс, находящихся как в самих сельских сообществах, так и в руках ведомств, ответственных за разные сектора сельского развития. Сельская Россия, обладая огромными территориями, многомиллионным сельским населением, уже почти четверть века не может в достаточной степени включить этот потенциал для решения общенациональных задач. Своевременность эксплицируемой темы обусловлена и практическими задачами нахождения моделей такого уровня развитости отечественного сельского хозяйства, которые бы приостановили зависимость питания населения страны от импорта сельскохозяйственной продукции. До сих пор не налажена система гарантированной занятости трудоспособных людей, есть много нерешенных вопросов в обеспечении жителей необходимым минимумом социальных благ. Репрезентации этих проблем в социумах регионов и центральных федеральных ведомствах зачастую не совпадают между собой, а перенесение непродуманных моделей последних в практики усиливает разрушительные векторы сельской жизни.

Село - это социальное пространство, организованное в соответствии со сложившимися законами общественного устройства, где действуют связи и отношения, присущие всему обществу, и специфические; происходят трансформационные процессы, возникают угрозы и вызовы, имеющие локальный и мировой масштаб.

По оценке Центра исследований модернизации Китайской академии наук, основанной на анализе уровней и динамики модернизации в разных странах и их регионах, переходу России от первичной фазы модернизации ко вторичной препятствует относительно высокая занятость в сельском хозяйстве1. Оппонируя данное утверждение, можно сделать вывод о том, что достижение устойчивости в сельском пространстве России посредством стабилизации аграрно-трудовых отношений (благодаря чему повысится уровень жизни сельского населения) идет вразрез с ориентацией на модернизацию общероссийского пространства, преимущественно нацеленного на урбанизацию. Стоит подчеркнуть противоречивый характер модернизации: данный процесс несет в себе риск существованию сельских территорий путем оптимизации объектов социального пространства.

Данный ракурс подчеркивает актуальность изучения модернизации села как таковой и необходимость выявления социальных ресурсов на макро-, мезо- и микроуровне, потенциал которых может способствовать модернизации сельского пространства вопреки доминированию тенденций урбанизации.

Перспективы перехода России ко вторичной модернизации осложняются существенными региональными различиями по прожиточному минимуму: 40 регионов РФ относят к высокому уровню - Москва, Санкт-Петербург (100 баллов), Республики Башкортостан и Татарстан, Красноярский и Пермский края, Калужская, Новосибирская, Омская,

1 Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) под общей редакцией Н. И. Лапина. Пер. с англ. China Modernization Report Outlook (2001-2010). - М.: Издательство «Весь Мир», 2011 г. - 256 с.

Свердловская, Тюменская, Ульяновская области и др. (97-100 баллов); 33 региона обладают средним уровнем - Бурятия, Брянская, Курская, Смоленская области и др. (93-96 баллов); 9 регионов обладают низким уровнем - республики Дагестан и Северная Осетия, Ставропольский и Алтайский края, Ненецкий АО и др. (89-92 балла). Республика Калмыкия характеризуется уровнем, соответствующим уровню предварительно развитых (77 баллов).

Магистральные процессы эволюционной глобалистики, разворачивающиеся в соответствии с закономерностями развития человечества, собственная, присущая отдельной стране, траектория движения села и агропромышленного комплекса в будущее актуализируют необходимость осмысления тех ресурсов, которые имеются в наличии и используются в большей или меньшей степени. Актуальность обсуждения основных трендов автономного саморазвития локальных сельских сообществ на региональном уровне, их инициатив, нейтрализации отрицательных тенденций обусловлена, прежде всего, необходимостью сохранения устойчивости в обеспечении продовольственной безопасности страны за счет собственного сельского хозяйства.

После смены колхозно-совхозного строя конгломератом коллективно-корпоративных, фермерских и парцеллярно-семейных укладов, функционирующих в капиталистической парадигме, возникли новые формы экономического, социального и духовного общения внутри сельских сообществ и с внешним миром.

Эксперты по разработке стратегии модернизации России отмечают важность признания и учета социокультурных особенностей регионов. Также, по их мнению, существует неоспоримая необходимость научно обоснованной стратегии, различающейся по федеральным округам и

регионам, которая будет поддержана населением и целеустремленно осуществляться органами управления2.

Личный интеллектуальный, предпринимательский, образовательный потенциал части сельских жителей, скованный ранее социальными единственными нормами, получил пространство реализации, проявляясь в эффективности хозяйственной деятельности. Но это коснулось сравнительно небольшой доли сельских жителей. Потенциал большей, подавляющей части социальных групп сельского населения, по разным причинам пока не задействован в полной мере. Методологические разработки новых подходов к изучению этой проблемы в контексте обоснования моделей использования имеющихся ресурсов и тех, которые пока не задействованы, но являются ресурсным потенциалом, являются актуальной научной задачей аграрно-сельской социологии.

Современное российское село представляет собой чрезвычайно дифференцированную по своему состоянию совокупность сельских территорий, являющихся частью переходного общества. Часть из них, положение которых приближено к достижению устойчивости, можно охарактеризовать как креативные, другие относятся к деструктивному типу3. В терминах модернизации сельские регионы креативного типа не только используют, но и увеличивают имеющийся ресурсный потенциал. При базовом наборе социальных ресурсов сельские регионы противоположного типа следуют по пути демодернизации с сопутствующей этому процессу утратой своего ресурсного потенциала. Актуально изучение и концептуализация позитивного развития российского сельского общества в условиях модернизации, несмотря на риски, связанные с оптимизацией инфраструктуры.

2 Шабунова А. А. Социальная структура и мобильность в российском обществе [Текст]: монография / А. А. Шабунова, Т. С. Соловьева, М. А. Ласточкина; под научн. рук. д. э. н., проф. В. А. Ильина. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 172 с.

3 Яницкий О. Н. Модернизация в России и вокруг: конспект // СОЦИС. - 2011, №5. - с. 136-145.

Агропромышленный сектор в совокупности с сельским населением и местом его дислокации как в селе, так и в городе или пригороде, является своеобразной социохозяйственной структурой, за отдельные элементы которой институционально ответственны многочисленные органы управления - министерства и ведомства. Эффективность их влияния также заключает в себе феномен ресурсного потенциала, поскольку многие блага для села распределяются ими, исходя не только из формально установленных нормативов, но и собственной философии выстраивания иерархии сельских проблем.

Доктринальный подход к стратегии развития отечественного АПК, сформулированный в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2006 г. ФЗ-264 «О развитии сельского хозяйства», определяет его в числе ведущих системообразующих сфер экономики страны, которые формируют продовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», в котором ведущая роль принадлежит регионам, дала определенные результаты: обеспечен рост валовой продукции сельского хозяйства и производства пищевых продуктов, получила развитие деятельность крупных агропромышленных формирований, активизировалась работа по социальному развитию сельских территорий. Благодаря значительным инвестиционным вложениям и использованию инновационных технологий существенно возросли темпы восстановления производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции. В последние десятилетия селу были адресованы и другие проекты: Федеральный закон от 29 декабря 2006 года ФЗ-256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (материнский капитал), здравоохранение и другие.

Потенциал, заключенный в институционализации порядка поддержки АПК и села, также обладает качествами ресурса, если рассматривать его с позиции рационального распределения благ и ценностей, помощи низовым организациям, контроля и т. п.

Помимо структурированных связей на уровне «верхов» и «низов», т. е. вызовов, идущих от власти к селу и обратно, существует огромная область неформального (или полуформального) влияния на эти процессы. Общественные группы и движения, частные гражданские инициативы, а внутри сельских поселений участие жителей в самоорганизации повседневности через институт муниципалитета, формируя приоритеты и ценности, влияют на принятие стратегических решений, т. е. тоже обладают качествами ресурсного потенциала.

Сказанное выше позволяет выделить поля исследовательского дизайна, которые должны быть осмыслены, опираясь на современные социологические теории: социального пространства, социального конструктивизма, модернизации, теорий деятельности, структурно-функционального анализа, социологии культуры. Система социологического знания многомерна, она включает и многие другие отраслевые, частные дисциплины и специализированные теории, которые группируются для познания структурированных объектов, представляющих особую область общественного интереса. Именно такой областью является аграрно-сельская система знаний. Не случайно многие крупнейшие ученые - М. Вебер, Э. Дюркгейм, Ф. Знанецкий и У. Томас, В. Зомбарт, К. Маркс, П. Сорокин, Ф. Теннис, К. Циммерман посвятили деревне, сельским проблемам свои труды. Еще одной особенностью аграрно-сельской социологии является взаимодействие с экономической социологией, социальной психологией, экосоциологией, социологией управления, социологией крестьянства.

Использованы три парадигмы, которые по Дж. Ритцеру распространены в современной мировой социологии: социальных определений, социальных фактов и социального поведения. Они позволяют

обозначить образ изучаемого предмета, обратиться к образцам, которые задают формат объяснению состояния социального и жизненного пространства и обоснованию моделей включения ресурсного потенциала в модернизацию территориальных образований. Гипотетически можно признать, что предлагаемый подход является реализацией идеи ресурсной ветви социологии в поле аграрно-сельской социологии.

Трансформационные процессы в постсоциалистических государствах повлияли на баланс ресурсов саморазвития обществ, изменились цели, средства и способы функционирования многих внутренних структур, появились новые социальные феномены, в том числе и разрушительного характера, которые в научном дискурсе порой заслоняют оценки позитивных достижений. В этой связи анализ динамики ресурсного потенциала развития агросферы представляется актуальным и с точки зрения совершенствования методологии модернизации, имеющей свою специфику в сельских условиях и обретающей новое содержание в связи с вступлением России в ВТО, а также рисками, вызванными политической составляющей экономического взаимодействия со странами Европы.

Степень разработанности проблемы.

Поскольку ресурсный потенциал включает помимо материальных ресурсов социальные качества индивидов и их общностей, то особое место занимают понятия субъектности, прояснения онтологических, гносеологических и аксиологических аспектов динамических процессов жизни.

Место крестьянства как соучастника изменений в обществе рассматривалось в трудах М. Вебера, К. Гэлпина, Э. Дюркгейма, К. Манхейма, К. Маркса, Т. Парсонса, П. Сорокина, К. Циммермана. Дж. Скотт выявил специфику такого вида активности крестьянства как «оружия слабых». Идеи социального ресурса и социального капитала разрабатывались А. Бергом, А. Маршаллом, Дж. Стиглицем, П. Уилсом, К. Эрроу.

Потенциал сил изменений, взятых с позиции совокупности и качества субъектов, технологических и управленческих возможностей общества в конкретно-исторический период его функционирования изучался Л. А. Беляевой, А. И. Гладышевским, А. В. Дятловым, Н. Е. Колесниковым, Н. И. Лапиным, А. А. Хагуровым, С. С. Шаталиным. Потенциал АПК и сельскохозяйственных предприятий привлекли внимание Ю. В. Василенко, А. П. Зинченко, Э. Н. Крылатых, О. В. Лыловой, Б. И. Смагина, Н. И. Шагайда и других.

В первом приближении потенциал развития можно определить как совокупность различных ресурсов жизнеустройства структуры, в центре которой стоит человек. Понятие ресурсный потенциал модернизации, охватывающее преобразования различных сторон сельской действительности, является достаточно новым в аграрно-сельской социологии. Однако обращение исследователей к анализу состояния и динамике различных ресурсов саморазвития села и внешних влияний на него имеет длительную историю. В период подготовки и проведения аграрной реформы 1861 года выходцы из крестьянства или мелкопоместного дворянства старательно изучали и описывали возможности крестьянских хозяйств разного типа, способности групп земледельцев к усвоению или отторжению новаций (А. Т. Болотов, М. Е. Ливанов, М. Г. Павлов, И. А. Стебут, А. Н. Энгельгардт и многие другие).

Ресурсная сторона крестьянского мира получила так же освещение в трудах таких крестьяноведов, как М. М. Ковалевский, П. А. Матвеев,

A. С. Пругавин, В. Н. Тенишев, М. Н. Харузин, Е. А. Якушкин, Н. Я. Янчук.

После 1917 года крестьяноведы получили новый пласт жизни села для осмысления, которое воплотилось в трудах А. М. Большакова,

B. Е. Постникова, П. А. Сорокина, М. Я. Феноменова, А. И. Хрящевой, А. И. Шингарева, К. М. Шуваева и других. Особенно ценны с учетом интересующей нас темы - работы Н. И. Бухарина, Н. П. Макарова, А. В. Чаянова и А. Н. Челинцева. Накануне Великой отечественной войны

заявили о себе такие ученые, рассматривающие во взаимосвязи производственный и человеческий потенциал советского села, как В. Г. Венжер, В. С. Немчинов, С. Г. Струмилин, которые не оставляли эту проблематику и в послевоенные годы.

С 1980х годов началось более масштабное изучение советской деревни в рамках аграрно-сельской социологии. Ю. В. Арутюнян, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, П. И. Симуш, В. И. Староверов рассмотрели многие вопросы, связанные с потенциалом как материального назначения (расширение индустриальной мощи сельского хозяйства), так потенциала социокультурного, влияние на изменения сельской среды образования, культуры, внутриколлективных отношений. Т. И. Заславская вместе со своими коллегами (В. А. Артемовым, З. И. Калугиной, Л. В. Корель, Р. В. Рывкиной, Л. А. Хахулиной и другими) предприняли попытку системного изучения советской деревни, в котором рассмотрено большинство внутренних ресурсов с позиции их количества, качества, соответствия гуманистическим критериям. В Институте социологии РАН эту задачу в рамках авторской концепции В. И. Староверова выполняли А. Н. Захаров, Р. Б. Камаев, А. А. и Р. А. Разины и другие.

В последнее десятилетие XX и в начале XXI веков усилилось внимание к изучению трансформационных процессов в обществе и его аграрной подсистеме. Наряду с исследованием изменений отдельных потенциалов -степени использования земли, участия жителей села в коллективно-корпоративных и фермерских укладах, безработице и миграции (З. И. Калугина, О. В. Нечипоренко, В. В. Пациорковский,

Р. Р. Салахутдинова, А. М. Сергиенко, О. П. Фадеева, Г. С. Широкалова и другие), предприняты попытки оценки комплекса потенциалов модернизации сельской жизни (П. П. Великий, Е. А. Лаврухина, В. И. Староверов, А. А. Хагуров). Методологические разработки анализа социального пространства региона, его особой идентичности представлены в трудах научной школы В. В. Маркина, в масштабе крупной территориальной

структуры - Республики Татарстан - в работах Ф. Г. Зиятдиновой, Н. М. Якушкина.

Западная аграрная социология рассматривает сельские проблемы в нескольких измерениях: коллективное преодоление социальных проблем (Л. Вестин, Х. Вестланд, К. Волденстром, A. Гасиор-Немич, Н. Дахльгрен, Х. Джионг, Дж. Зола, K. Ито, У. Ли, K. ^баяши, Д. Натчер, Дж. Рэй, M. Роуз Олферт, С. Фолстер, A. Форсберг, T. Хатори, K. Элиассон, M. Эммелин, M. Эрикссон), в проекции community, где особое значение придается общности как местоположению (П. Уорсли), специальному типу связей, духу общности (Ф. Теннис). В пространство сельских проблем частично вошла Чикагская школа, которая хотя и ориентировалась на город, но ее эмпирические подходы применимы и к сельским поселениям, особенно крупным (Э. Берджес, Р. Парк, У. Томас и Ф. Знанецкий).

В современной американской аграрной социологии человеческий потенциал фермерского уклада в контексте его воспроизводства рассмотрен в работах Ф. Гале, миграции - В. Берри, Дж. Брана-Шут, Дж. Дуэйни, П. Кросс, Б. Хаунсам, К. Шафранец, П. Шэнкман, Р. и Г. Эдвард-Джонс, Р. Т. Эдвардс, сохранения и совместимости сельскохозяйственной деятельности, ландшафтов и дикого животного мира - К. Викланд, Л. Дахльгрен, Дж. Дик, А. Миэрс, М. Б. Чиаппе и К. Б. Флора, М. Эрикссон и др.

Анализ достигнутых научных положений данных и других авторов выявляет необходимость выделения элементов ресурсного потенциала, более тесно связанных между собой в некий ансамбль действующих сил. Изменение менталитета сельских жителей, обусловленного процессом раскрестьянивания сельских земледельцев и утратой многими из них типичных крестьянских черт, актуализирует разработку новой методологии.

Тема диссертационного исследования имеет под собой широкий теоретико-методологический задел и эмпирическое изучение отдельных потенциалов села. Вместе с тем отсутствует комплексное социологическое

изучение ресурсного потенциала модернизации села в условиях современной России, когда процессы модернизации сельского пространства идут неравномерно и дифференцированы социально-экономическими условиями развития в различных регионах Российской Федерации, что актуализирует исследование ресурсного потенциала модернизации сельского пространства на уровне отдельного региона.

Таким образом, существует потребность в комплексном измерении модернизационных процессов в пространстве сельского социума через разработку и осмысление категории ресурсный потенциал модернизации села как на макро-, мезо- и микроуровне анализа применительно к изучению одного из экономически успешных регионов Российской Федерации -Республики Татарстан.

Объект исследования - модернизация села.

Предмет - ресурсный потенциал модернизации села в региональном измерении (на примере Республики Татарстан).

Цель диссертационного исследования - социологическая концептуализация ресурсного потенциала модернизации села, выявление его сущности, структуры, факторов формирования и особенностей влияния на модернизационные процессы села на макро-, мезо- и микроуровне анализа.

Для достижения указанной цели автором были поставлены и реализованы следующие исследовательские задачи:

- обосновать выбор интегральной парадигмы, основанной на сочетании системно-структурного, ресурсного и деятельностного подходов к исследованию ресурсного потенциала модернизации села;

- разработать модель теоретического анализа ресурсного потенциала модернизации села;

- определить социальную сущность понятия «ресурсный потенциал модернизации села» и выделить индикаторы социологического измерения ресурсного потенциала модернизации села на макро-, мезо- и микроуровнях социальной реальности;

- выявить особенности процесса модернизации села в социокультурном контексте современного российского общества и на региональном уровне;

- показать состояние фермерства как социального феномена модернизации села;

- проанализировать динамику социальной мобильности российских сельских жителей в условиях модернизации социального пространства;

- выявить на основе авторских социологических данных (на примере Республики Татарстан) зависимость инновационного поведения различных сельских акторов (фермерских семей, социальных групп села и т. д) от их места в социальной структуре сельского социума;

- изучить особенности ресурсного потенциала модернизации базовых социальных институтов, ответственных за развитие села, в социально-экономической (инфраструктура сельского хозяйства, промышленности), управленческой (административные органы), социокультурной (здравоохранения, образования и культуры) сферах региона в Республике Татарстан;

- исследовать социальные практики (трудовые, демографические, семейные и т. д.) и стратегии взаимодействия сельских групп на микроуровне в условиях модернизации села;

- дать рекомендации органам власти и управления на основе социологической оценки ресурсного потенциала региональной институциональной базы для разработки модернизационных аграрных проектов в условиях сельских территорий.

Научные гипотезы.

1. В выборе подходов к модернизации села предпочтительной является модель мобилизационного типа, которая может приостановить инерцию распада сельского расселения и опустынивания территорий сельской России. Однако эффективность ее реализации достижима лишь при взаимосвязанных действиях ведомств, ответственных за развитие села, на федеральном, региональном и местном уровнях, и включения ресурсов самосозидания

сельских сообществ. Наиболее слабым звеном в данной структуре являются социохозяйственные образования (сельскохозяйственные организации, сельское сообщество, трудовой коллектив), поскольку они реализуют разнонаправленные цели, интеграция которых институционально не подкреплена. Однако и в данной ситуации ресурсы для изменения ситуации имеются: чем глубже осознание акторами социохозяйственных образований ценностей взаимного сотрудничества в социокультурном контексте, тем полнее реализуются новации во всем социальном пространстве села.

2. Ресурсный потенциал современного села состоит из ряда элементов, согласованность и взаимодействие которых определяет устойчивость воспроизводства социального пространства сельских территорий как на макро-, мезо- и микроуровне. Предполагается, что наиболее полным ресурсным потенциалом обладают крупные села, являющиеся, как правило, местом расположения крупных хозяйств и муниципалитетов. Относительная согласованность между элементами ресурсного потенциала отражается в более высоком уровне жизни, удовлетворенности работой, социально-бытовой инфраструктурой. При этом прямой зависимости между размером села, согласованностью между элементами ресурсного потенциала и социальными результатами может и не быть в силу эффекта относительной социальной депривации (относительности лишений), которому оказываются подвержены жители особенно молодых возрастов отдельных поселений.

3. Индикаторами ресурсного потенциала в любом типе социохозяйственных образований является возможность населения работать в современных формах организации, проявлять собственную созидательную деятельность в общественной сфере и в домашней среде, иметь перспективу восходящей социальной мобильности. Предполагается, что ресурсный потенциал истощается с убыванием в среде обитания таких элементов, как удельный вес в структуре сообщества детей и молодежи, работников квалифицированного физического труда и специалистов, жизненно важных

объектов производственной и социальной инфраструктуры. Наибольшей рассогласованностью элементов ресурсного потенциала отличаются средние и мелкие села. Чем дальше территориально удалены эти типы поселений от центра муниципального сельского поселения (и соответственно от крупных хозяйств и фермеров), тем слабее их ресурсный потенциал, тем больше имеет место возврат жителей к хозяйственной занятости с признаками неоархаики (ЛПХ).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ильдарханова Чулпан Ильдусовна, 2016 год

Литература

1. Аберкромби Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с.

2. Агапонов А. К. Управление регионами и местное самоуправление: вопросы ответственности руководства // Социс. - 2002, №2. - с. 42-43.

3. Агропромышленный комплекс России в 2010 г. (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. - 2011, №3. - с. 68-72.

4. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации. - 2002. Пер. с англ. М.: Сирин. - 256 с.

5. Александер Джеффри С. Аналитические дебаты: понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение. - 2007, Том 6, №1. - с. 17-37.

6. Алексеев О. Б. Стратегический подход к муниципальному управлению и требования к структуре управления // Городское

стратегическое управление в России: теория, опыт, перспективы. - СПб.: Институт Евроград, 2000. - 88 с.

7. Антонова Т. И. Управление развитием сельского хозяйства региона на основе совершенствования экономического мониторинга // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2014, №1. - с.17-23.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. - М.: Экономика. 1989. - 358 с.

9. Аоки М., Ким Х.-К. (ред.). Корпоративное управление в переходных экономиках. Пер. с англ. - СПб.: Лениздат, 1997. - 557 с.

10. Баранов А. А. Состояние здоровья детей в Российской Федерации // Педиатрия. - 2012, №3. - с. 9-14.

11. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. В. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2002. - 390 с.

12. Бауэр Р. Социальные индикаторы: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1969. - 386 с.

13. Башмачников В. Ф. Возрождение фермерства в России (взгляд очевидца и авангардного участника). - Издание второе, дополненное. Казань, ООО «Престиж-пресс», 2010. - 624 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Пер. с англ. В. Л. Иноземцева. - М.: Академия, 1999. - 786 с.

15. Белл Д. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. -М.: Центр исслед. постиндустриал. об-ва, 2007. - 303 с.

16. Белов В. Лад: очерки о народной эстетике. - М.: Молодая гвардия. - 1982. - 293 с.

17. Беляева Л. А. Социальные ресурсы населения в России и Европе: сравнительный анализ // Общественные науки и современность. - 2010, №3. - с. 23-36.

18. Берг О. В. Разграничение государственной власти и местного самоуправления: организационные и территориальные аспекты // Журнал российского права. - 2001, № 4. - с. 21-25.

19. Бергер П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

20. Бердинских В. А. Крестьянская цивилизация в России. М.:«Аграф», 2001. - 432 с.

21. Бессокирная Г. П. Происходит ли «разложение крестьянства» в реформирующейся России? // Социс. - 2014, №6. - с.104-111.

22. Бестужев-Лада И. В., Наместникова Г. А. Социальное прогнозирование. - М., 1982. - 392 с.

23. Благов Ю. Е. Концепция социальной ответственности корпорации и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. - 2004, 2 (3). -с. 17-34.

24. Бледных В. В. Социально-экономические проблемы модернизации АПК России (на примере Челябинской области) // Сельское хозяйство России: состояние, проблемы и перспективы развития. Доклады к IX съезду ПАНИ. Секция сельскохозяйственных наук. - СПб.: ПАНИ, 2014. - 92 с.

25. Бляхман Л. С., Сидоров С. А. Качество работы. Роль человеческого фактора. - М.:Инфра-М. 2003. - 395с.

26. Бойков В. Э. Социальное партнёрство: декорации и реальность // Социология власти. - 2007, № 5. - с. 15-20.

27. Большаков А. М. Деревня 1917-1927. М.: Работник просвещения, 1927. - 472 с.

28. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, Санкт-Петербург, «Норинт», 2002. - 1456 с.

29. Бондарева Ю. В. Реализация программы по улучшению качества жизни населения Белгородской области // Россия и Украина: опыт, уроки, перспективы интеграции и гармонизации интересов. - Белгород, 2005. -С. 149-151.

30. Бондаренко Л. В. Концепция и прогноз развития социальной сферы села на период до 2005 г. - М.: МП Петит, 1996. - 126 с.

31. Бондаренко Л. В. Социально-трудовая сфера села: региональный опыт исследования. - М.: ВНИЭСХ, 2002. - 167 с.

32. Бочкарева Т. В. Структурно-функциональная организация деятельности органов местного самоуправления в муниципальных образованиях разного типа. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 143 с.

33. Бояк Т. Н. Русская сельская молодежь: трансформация духовно-нравственных ценностей (на материалах Республики Бурятия и Читинской области). - Улан-Уде.: Издательство Бурятского государственного университета, 2007. - 476 с.

34. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика и управление. - 2000, № 6. - с. 30-33.

35. Булгаков М. А. Морфий: Рассказы, повесть. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011. - 92 с.

36. Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие //Антология социально-экономической мысли в России Дореволюционный период. - Спб.: Изд-во РХГИ, 2000. - 539 с.

37. Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. / Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н.А. / — М.: Socio-Logos, 1994. -288 с.

38. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, М.: «Институт экспериментальной социологии», 2001 г. — 562 с.

39. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр., общ. ред. Н. А. Шматко. - СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии: Алетейя, 2005. - 288 с.

40. Бурдье П. Социальное пространство в генезис «классов» // Вопросы социологии. - 1992, №1. - с. 17-33.

41. Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики / Сост. и общ. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. Ч. 1. - СПб.: Алетейя, 2007. - 567 с.

42. Бухвалов А. В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Российский журнал менеджмента. - 2004, №2 (1). - с. 3-32.

43. Бызов Л. Г. Представления россиян о местном самоуправлении // Мониторинг общественного мнения. - 2009, №1 (89). - с. 4-25.

44. Былина С. Г. Система индикаторов для оценки процесса информации образования и социальной сферы села / С. Г. Былина // Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник. - Саратов. Изд-во ИАП РАН, 2014. Том 3. http://www.iagpran.ru/datas/users/92f46b9166f9824e3e9fa64984c72916.pdf

45. Валеев И. И. Российская деревня двадцатого столетия. Уфа.: «Гелем», 2006. - 312 с.

46. Васильев В. И. Местное самоуправление: закон четвертый // Журнал российского права. - 2004, № 1. - с. 7-12.

47. Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994 - 704 с.

48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Вебер М. История хозяйства. Город.: Пер. с нем. - М.: Кучково поле, 2001. - 576 с.

50. Великий П. П. Адаптивный потенциал сельского социума / П. П. Великий // Социс. - 2004, № 12. - с. 55-74.

51. Великий П. П., Бочарова Е. В. Раскрестьянивание как индикатор деструктивной трансформации российской агросферы // Социс. - 2012, №2. -с. 126-133.

52. Великий П. П. Российское село в условиях новых вызовов // Социс. - 2007, №7. - с. 60-79.

53. Великий П. П. Российское село. Процессы постсоветской трансформации: [монография] /под ред. Ю. С. Воронова. - Саратов: Научная книга, 2012. - 340 с.

54. Великий П. П. Сельская деятельность (социологический ресурс) // Социс. - 1996, №10. - с. 35-39.

55. Великий П. П. Социологические аспекты хозяйственных форм на селе развития крупных и малых предприятий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //liber.rsuh.ru/Conf/Predprinimatel stvo/velikiy.htm

56. Велинг Х. Г. Муниципальная политика // Региональное управление: зарубежный опыт. - М.: Изд-во РАГС, 1994. - С. 45-60.

57. Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе. - М., 1966. -

228 с.

58. Вернадский В. И. О науке. Т.1. Научное знание. Научное творчество. - Научная мысль. Дубна, 1997. - С.118-126. - 576 с.

59. Виноградский В. Г. Крестьянские сообщества сегодня (южнороссийский вариант) // Социс. - 1996, №6. - с. 125-131.

60. Виноградский В. Г. Российский крестьянский двор: социологический преданализ // Социс. - 2006, № 7. - с. 54-60.

61. Виноградский В. Г. Социальная организация пространства: Филос.-социологический анализ / В. Г. Виноградский, Институт социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса АН СССР ; Отв. ред. Яков Фомич Аскин . - Москва : Наука, 1988 . - 189 с.

62. Виханский О. С, Наумов А. И. «Другой» менеджмент: время перемен // Российский журнал менеджмента. - 2004, №2 (3). - с. 105-126.

63. Возьмитель А. А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социс. - 1994, №10. - с. 43-50.

64. Востряков Л. Е. Региональная культурная политика пореформенной России: субъектное измерение. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. - 344 с.

65. Вперед Алга. Газета Пестречинского района. http://www.pestrecy-

rt.ru/

66. Высокогорские вести. Общественно-политическая газета. http: //www.biektaw.ru/ru.html

67. Гайнутдинов И. Г. Роль кадрового обеспечения аграрного бизнеса в повышении эффективности использования земельных ресурсов // Вестник Казанского ГАУ. - 2014, No1 (31). - с. 5-10.

68. Геодемографическая инфраструктура села: локальное измерение. Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан (социологический анализ): монография // Под ред. Ф. А. Ильдархановой / -Казань: «Отечество». - 2013. - 424 с.

69. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? / Энтони Гидденс; пер. с англ. А. Матвеенко, М. Бендет. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. - 240 с.

70. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс. -1998, № 11. - с. 9-27.

71. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004. - 120 с.

72. Глазычев В. Л. Ресурсы местного самоуправления. -URL: http: www. Glazychev.ru/habitations&sities/1998_resoures_of_local_gov.htm (дата обращения: 09.01.2013 г)

73. Голенкова З. Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М.: ИС РАН, 1998. - 268 с.

74. Горяченко Е. Е. Население и местная власть: проблемы взаимодействия / Сборник лучших практик взаимодействия населения и власти в решении местных проблем. Под ред. К. В. Малова. - Новосибирск: АСДГ, 2009. - 222 с.

75. Гофман А. Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социс. - 2005, №1. - с. 18-25.

76. Гоффе Н. В. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мировая экономика и международные отношения. - 2003, №4. -с. 63-79.

77. Грант Р. М. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. - 2003, №3. - с. 47-75.

78. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1991, № 1. - с. 53-66.

79. Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. - 2008, №4. - с. 25-43.

80. Громыко М. М. Традиционный нравственный идеал и вера. Текст. // Русские / Под ред. В. А. Александрова, И. В. Власова, Н. С. Полищук. -М.: Наука, 1997. - с.653-685. - 830 с.

81. Гроув Э. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми сталкивается любая компания. Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 200 с.

82. Губайдуллин М. С., Сафин У. З. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств в Башкортостане (опыт и варианты). Уфа. 1992. -111 с.

83. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации. 2-е изд. -М.: ТЕИС, 2004. - 239 с.

84. Гуров С. Ю. Сельская потребительская кооперация Чувашии (социальный аспект) // Социс. - 2009, №5. - с.142-143.

85. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. -2013. 29 июня-11 августа, №30 (861). http://expert.ru/forum/expert-articles/28592/?page=2

86. Гурьянова М. П. Концепция формирования жизнеспособной личности в условиях сельского социума. - М.: Педагогическое общество России, 2005. - 48 с.

87. Гуслякова Л. Г. Социология социальной работы в контексте неовитализма // Социология. - 2005, №2. - с.78-83.

88. Гусманов У. Новые технологии в сельском хозяйстве / У. Гусманов, Ш. Гилязетдинов // Экономика и управление. - 2003, №2. -с. 39-45.

89. Дайнеко В. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // АПК: экономика и управление. - 2000, №5. - с. 21-29.

90. Дебор Ги. Общество спектакля: [сборник] / Дебор Ги. -М.: Опустошитель, 2014. - 232 с.

91. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. -М.: УДК, 2010. - 296 с.

92. Динамика бедности // Россия 2000: социально-демографическая ситуация / Под ред. Н. М. Римашевской. - М.: Изд-во ИСЭПН, 2001. -С. 156-166.

93. Добреньков В. И. Методы социологического исследования / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 768 с.

94. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика и управление. - 2003, № 2. - с. 53-60.

95. Доклад о мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития / Всемирный банк; Пер. с англ. - М.: «Издательство «Весь мир», 2008. - 424 с.

96. Долгушкин Н. К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 360 с.

97. Долгушкин Н. К., Новиков В. Г., Староверов В. И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социс. - 2009, №2. - с. 86-94.

98. Драг Г. Модернизация России: контекстуальность проблемы / Логос. - 2004, 5(44). - с.188-190.

99. Дракер П. Ф. Они — не наемные работники, они — люди // Российский журнал менеджмента. - 2004, 2 (2). - с. 155-166.

100. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. -М.: Издат. дом «Вильяме», 2006. - 272 с.

101. Дубовик И. К. Сельское хозяйство России: проблемы и пути их решения / Вестник Петровской академии. - 2012, №2-3 (27-28). - с.61-63.

102. Дубровская Ю. В. Анализ институциональной неэффективности местного самоуправления на основе иерархического подхода // Проблемы современной экономики. - 2011, № 2 (38). - с. 74-79.

103. Дэвис К. Некоторые принципы стратификации / К. Дэвис, У. Е. Мур // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. - М.: ССА, 1968. - С. 194-212.

104. Дятлов А. В. Социальные ресурсы развития российского общества: диссертация на соискание доктора социологических наук: 22.00.04. - Ростов-на-Дону, Южный Федеральный Университет - 2005. -268 с.

105. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление. - 2001, № 12. - С. 4756.

106. Ефремов В. С, Ханыков И. А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. -2002, №2. - с. 8-33.

107. Ефремов В. С, Ханыков И. А. Развитие компании на основе использования ключевых компетенций // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003, №5. - с. 26-37.

108. Жеребин В. М. Самозанятость как способ адаптации населения к условиям переходного периода и борьбы с бедностью (на примере личных подсобных хозяйств). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www. isesp-ras. ru.

109. Заславская Т. И. Методология и методика системного изучения советской деревни. - Новосибирск, 1980. - 235 с.

110. Заславская Т. И. Модернизационная парадигма социетального пространства // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. - Новосибирск: Наука, 2003. - с.22-28. - 728 с.

111. Заславская Т. И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2001. - С. 3-15.

112. Заславская Т. И. Социальное развитие села: анализ и моделирование / Под ред. Т. И. Заславской, Л. А. Хахулиной. - Новосибирск: ИЭИОПП, 1980. - 173 с.

113. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003. - 568 с.

114. Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. - СПб.: Наука, 1993. - 172 с.

115. Земля-землица. Республиканская общественно-политическая газета. http://zemlya-zemlitsa.ru/

116. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление.

- 2006, № 6. - С. 7-10.

117. Зинякова М. Регулирование сельской занятости в Нижегородской области // АПК: экономика и управление. - 2007, №7. - С. 50-51.

118. Зиятдинова Ф. Г., Кучаева Е. И. Российское село в рыночных условиях. - М. 2008. - 199 с.

119. Золя Э. Земля. Собрание сочинений в 20ти томах. Т.12. - М., 1964.

- 551 с.

120. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика. 2-е изд., доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 415 с.

121. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010. — 160 с.

122. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. - М.: Едиториал УРСС, 2003. -261 с.

123. Ильдарханова Ч. И. Аграрная активность сельских семей Республики Татарстан: муниципальное измерение // Вестник КГАУ. - 2014, №3. - с. 30-36.

124. Ильдарханова Ч. И. Актуализация сегментов института фермерства в исследованиях западных ученых // Власть и управление на Востоке России. - 2014, №1(66). - с. 37-43.

125. Ильдарханова Ч. И. Взаимодействие поколений как ресурс устойчивости этнического наследия: кейс-стади Кукморского района Республики Татарстан // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практическая конференции. Казань, 25-27 сентября 2014 г. / Отв. ред. Г. Ф. Габдрахманова. - Казань.: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. - 508 с. - с. 241-246.

126. Ильдарханова Ч. И. Жизненное пространство российской сельской молодежи // Youth world politic. - 2014, №1.

127. Ильдарханова Ч. И. Жизненное пространство села Республики Татарстан: актуальные социальные проблемы // Известия УрФУ. Серия 3 Общественные науки. - 2015, №3. - с. 51-58.

128. Ильдарханова Ч. И. / Геодемографическая инфраструктура села: локальное измерение. Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан (социологический анализ): монография // Под ред. Ильдархановой Ф.А. - Казань: «Отечество». - 2012. - 424 с.

129. Ильдарханова Ч. И. / Демографические ресурсы модернизации села (социологический ракурс): монография // под. общ. ред. Ф. А. Ильдархановой. - Казань: Академия наук РТ, 2015. - 484 с.

130. Ильдарханова Ч. И. / Инновационные тенденции развития сельского социума: Дрожжановский муниципальный район Республики Татарстан (социологический ракурс). Монография. // Под ред. Ильдархановой Ф. А. - Казань: «Отечество». - 2014. - 528 с.

131. Ильдарханова Ч. И. Капитал сельского жизненного пространства: социально-культурные аспекты // Человеческий капитал. - 2014, №4. - с. 3437.

132. Ильдарханова Ч. И. Медицинское сопровождение социально-демографических групп на селе в Республике Татарстан (локальное измерение) // Институты развития демографической системы общества: сборник материалов V Уральского демографического форума с международным участием. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - 517 с. - с. 410-414.

133. Ильдарханова Ч. И. Межпоколенческая образовательная мобильность сельской семьи (на примере муниципального района Республики Татарстан) // Интеграция образования. - 2013, №3. - с. 78-84.

134. Ильдарханова Ч. И. Методологические альтернативы исследования образовательного капитала семьи // Знание. Понимание. Умение. - 2012, №3. - с. 64-69.

135. Ильдарханова Ч. И. Модернизация жизненного пространства села: ресурсный потенциал [монография]. - Ижевск: ООО «Принт», 2015. -227 с.

136. Ильдарханова Ч. И. Модернизация сельского Татарстана: социологическая теория и практика [монография]. - Казань, Изд-во Академии наук РТ, 2016. - 373 с.

137. Ильдарханова Ч. И. Муниципальная модель достижения устойчивости агрокультуры: локальный уровень (на примере Республики Татарстан) // Муниципальная власть в современном мире: поиск ответов на вызовы времени: материалы Междунар. науч.-практ. конференции: в 2 т. / редкол.: С. Н. Лаврентьев [и др.]. - Уфа: БАГСУ, 2013. - Т. 2. - 243 с. - с. 5058.

138. Ильдарханова Ч. И. / Население и инфраструктура Кукморского муниципального района Республики Татарстан: конструирование локального

социума / Под ред. Ильдархановой Ф. А. - Казань: «Отечество». - 2013. -536 с.

139. Ильдарханова Ч. И. Образование сельской семьи: анализ трех поколений // Образование и саморазвитие. - 2013, №3. - с. 203-209.

140. Ильдарханова Ч. И. Парадигмальные основания изучения ресурсного потенциала сельского пространства // Социология. Экономика. Политика. - 2015, №1. - с. 56-58.

141. Ильдарханова Ч. И. Переоткрытие социальной реальности города и села: методологические новации изучения динамики жизненного пространства // Вестник МГИМО. - 2014, №6. - с. 228-235.

142. Ильдарханова Ч. И. Перспективы реализации государственной программы развития семейных ферм в Республике Татарстан // Госслужба. -2015, №1. - с. 110-114.

143. Ильдарханова Ч. И. Перспективы социальной мобильности сельского населения Республики Татарстан // Десятые Ковалевские чтения / Материалы научно-практической конференции 13-15 ноября 2015 года. / Отв. редактор: Ю.В.Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2015. - 2237 с. - с. 21962199.

144. Ильдарханова Ч. И. Практики взаимодействия местного самоуправления и населения в развитии сельских территорий [монография]. - Ижевск: ООО «Принт», 2015. - 170 с.

145. Ильдарханова Ч. И., Ильдарханова Ф. А., Зарипова Э. А., Нурутдинова А. Н. Разводы в Татарстане // СОЦИС. - 2011, №3. - с. 95-102.

146. Ильдарханова Ч. И. Сельское пространство Республики Татарстан: социальная и профессиональная мобильность населения // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы: V Сухаревские чтения: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Саранск, 15-16 октября 2015 г. / редкол.: С. М. Вдовин и др.; Науч. центр соц.-экон. мониторинга. - Саранск, 2015. - 704 с. - с. 3945.

147. Ильдарханова Ч. И. Семейная ферма как социальный феномен: [монография.]. - Казань: Отечество, 2014. - 140 с.

148. Ильдарханова Ч. И. Социальная активность сельского населения Республики Татарстан: инициативные и паразитирующие практики // Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной Резервной Системы США). Материалы Международной научно-общественной конференции. Москва, 19 декабря 2013 г. Центр научной политической мысли и идеологии. - М.: Наука и политика, 2014. - 416 с. - с. 203-208.

149. Ильдарханова Ч. И. Социальная реальность сельской семьи в РТ: муниципальное измерение // Журнал социально-гуманитарных исследований «Лабиринт». - 2015, №1. http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2014/10/Ildarkhanova.pdf

150. Ильдарханова Ч. И. Социальный капитал российского села и проблемы его сохранения // Российское село в условиях глобальных вызовов: коллектив. моногр. / под общ. ред. В. И. Староверова. - УФА: БАГСУ, 2014. - 280 с. - с. 202-213.

151. Ильдарханова Ч. И. Социальный капитал села в Республике Татарстан: этнографическое кейс-стади / научная монография в авторской редакции. Казань: Издательство «Отечество», 2014. - 120 с.

152. Ильдарханова Ч. И. Социально-демографический потенциал сельского населения Республики Татарстан: локальное измерение / Вестник Одесского Национального Университета Серия: Социология и политические науки. Том 18. Выпуск 2(18). Часть 1. 2013. - с. 302-313.

153. Ильдарханова Ч. И. Социально-профессиональная структура современного российского агросельского пространства: проблемы мобильности // Теория и практика общественного развития. - 2014, № 14. http: //teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/14/sociology/ildarhanova.pdf

154. Ильдарханова Ч. И. Этнокультурная идентичность семьи в гетерогенном сельском пространстве Республики Татарстан: локальное измерение // Дискуссия. - 2015, № 4 (56). - с. 70-75.

155. Ильин И. Е. Аграрная реформа в полиэтническом регионе: социологический анализ. Чебоксары.: Чувашское книжное издательство, 2005. - 228с.

156. Инновационные тенденции развития сельского социума: Дрожжановский муниципальный район Республики Татарстан (социологический ракурс). Монография // Под ред. Ильдархановой Ф. А. -Казань: «Отечество». - 2014. - 528 с.

157. Ирхин Ю. В. Ментальность // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.1 / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин; Главный редактор В. Н. Иванов. -М.: Мысль, 2003. - с. 616-617. - 694 с.

158. Исторические уроки деформации крестьянской жизни СССР // Материалы конференции Саратов 1990 г. под ред. В. И. Староверова. -М.: Институт социологии, 1991. - 71 с.

159. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: В 9 т. / Федеральная служба гос. статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2008.

160. Итоги реализации приоритетных национальных проектов в Республике Мордовия в 2007 г. // Бюллетень Научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия. - Саранск, 2008. - 56 с.

161. Йоас Х. Креативность действия / Пер. с нем. - СПб.: Алетейя, 2005. - 320 с.

162. Казакбаев Р. Некоторые тенденции развития кадрового обеспечения агропромышленного комплекса: социологический анализ // Экономика и управление. - 2005, №3. - С. 52-56.

163. Казакбаев Р. Х., Лысак И. А. Отношение к труду как условие воспроизводства социально-трудовой сферы села (управленческий аспект). Уфа.: УГИС, 2004. - 174 с.

164. Казакбаев Р. Х. Развитие фермерского уклада в крестьянском хозяйстве современного села (по материалам социологических исследований). - Уфа.: БНИИСХ, 2000. - 168 с.

165. Калева Н. Г. Концепция гуманитарной модели управления качеством системы здравоохранения. Монография. - М.: Практика, 2014. -255 с.

166. Калугина З. И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. 2-е изд. Новосибирск. 2001. - 196 с.

167. Калугина З. И., Фадеева О. П. Перспективы «неперспективных» сельских поселений (сибирские вариации) // ЭКО. - 2005, № 7. - с. 145-159.

168. Капелюшников Р. «Где начало того конца?..» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. - 2001. №1. - с. 138-156.

169. Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество [Текст]/Гос.ун-т - Высшая школа экономики; ввод. ст. В. С. Малахова; прил. Т. Х. Маршалла / пер. с англ. Ю. Дергунова; под науч. ред. А. Смирнова. -М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 224 с.

170. Каптерев А. И. Информатизация социокультурного пространства. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 512 с.

171. Карелин А. П., Шацило К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа / Сб. ст. отв. ред. Ю. Н. Афанасьев. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1995. - 40 с.

172. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. - М.: Экономика. 1991. -

240 с.

173. Касл Э., Беккер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. - М., 1991. - 496 с.

174. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред. О. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 458 с.

175. Касьянова К. О. О русском национальном характере. Текст. / К.Касьянова. - М.: Институт национальной модели экономики, 1994. - 267 с.

176. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. - 2002, №4. - с. 20-42.

177. Катькало В. С. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. -

2002, №2. - с. 3-21; №3. - с. 3-26.

178. Киселева А. М. Типы активного социального поведения местных сообществ // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2011, № 2 (15). - с. 184-191.

179. Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. - 2003, № 1. - с. 31 -56.

180. Клоцвог Ф. Н., Кушникова А. И., Чернова Л. С. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы прогнозирования. - 1999, №2. - с. 49-63.

181. Коган Л. Н., Сесюнина И. Б. Духовное производство: методологические и социологические проблемы. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986. - 65 с.

182. Когут Б., Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента. - 2004, №2 (1). - с. 121-140.

183. Козлова И. Е. ХХ-й век в социальной памяти российского крестьянства М.:ИНФРАН, 2000. - 207 с.

184. Козлова О. В. Поселение: потенциал урбанизации // Социально-гуманитарные знания. - 2004, №1. - с. 145-161.

185. Коллинз Д. Дж., Монтгомери С. А. Конкуренция на основе ресурсов: стратегия в 1990-е гг. // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. -

2003, №4. - с. 186-206.

186. Кондратьев Д. Н. Избранные произведения в двух книгах. -М.: Наука, 1993. кн. 2. - 719 с.

187. Константиновский Д. Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования. Под ред. В. Н. Шубина. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 344 с.

188. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

189. Копач К. В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. - М. 2002. - 280 с.

190. Корбут Л. С., Лаврухина Е. А. Организация статистического наблюдения за развитием сельских территорий в соответствии с международными стандартами / Научные труды ВИАПИ им. А. А. Никонова / Под общей ред. А. В. Петрикова. - М.: ЭРД, 2011. - 272 с.

191. Корбут Л. С. Проблемы занятости сельского населения // Вопросы статистики. - 2006, №3. - С. 18-48.

192. Корнаи Я. Дефицит. - М.: Наука, 1990. - 607 с.

193. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002, № 4. -с. 4-22.

194. Корнаи Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма. - М. 2000. - 672 с.

195. Королев Ю. Б. Управление в АПК. - М.: Колос, 2006. - 374 с.

196. Коуз Р. Г. «Природа фирмы»: влияние // Уильямсон О. И., Уинтер С. Дж. (ред.). Природа фирмы. Пер. с англ. - М.: Дело, 2001. - 360 с.

197. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественная наука и современность. - 2001, №3. - с. 122-139.

198. Кравцова Л. А., Школьникова М. А. Синдром внезапной смерти младенцев - взгляд на проблему из XXI века // Вопросы современной педиатрии. - 2011, №2. - с. 71-76.

199. Краснов А. В. Развитие социально-ориентированной региональной экономики АПК. - М.: Изд. «Достижение науки и техники АПК», 2008. - 311 с.

200. Кризис российской деревни: реалии и прогноз / В. Я. Чураков, В. А. Щегорцев, М.В. Максимов. - М. 2000. - 304 с.

201. Кристенсен К. М. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 237 с.

202. Крылатых Э. Н. Многофункциональность агропродовольственной сферы: методология исследований для разработки стратегии развития / Э. Н. Крылатых. - Москва: Энциклопедия российских деревень, 2012. - 256 с.

203. Кукса В. Д. Роль сельской интеллигенции в подъеме общеобразовательного и профессионального уровня трудящихся села. -М.: Мысль, 1973. - 40 с.

204. Культурно-технический уровень колхозного крестьянства и пути его повышения. - Изд-во Саратовского университета, 1972. -161 с.

205. Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. - М.: Прогресс.

1977.

206. Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. - М.: ЮРИСТЪ, 1997. - 552 с.

207. Лаврухина Е. А. Социальные ресурсы развития сельских территорий Российской Федерации (монография). - М.: 2012 г. - 322 с.

208. Лазарева О. В. Изменение границ российских предприятий. - М.: ЕЕЯС. 2004. - 44 с.

209. Лангер Н. Сельское хозяйство США: вчера, сегодня, завтра // Агробизнес. Россия. - 2004, №4. - с. 37-58.

210. Лапин Н. И. Проблемы формирования концепции и человеческих измерений стратегии поэтапной модернизации России и ее регионов // Социс. - 2014, №7. - с. 8-19.

211. Латур Б. Пересборка социального: введение в новую акторно-сетевую теорию. Пер. с англ. И. Полонской. - Издательство: Высшая школа

экономики, Министерства науки, выс.школы и технич.политики Росс.Фед., 2014. - 382 с.

212. Ленин В. И. Капиталистический строй современного земледелия // Полн. собр.соч. Изд-е 5. - М.: Гос. Изд-во Политической литературы. М., 1961. - с. 319-344.

213. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с фр. - М.: Strelka Press, 2015. - 432 с.

214. Лига М. Б. Здоровье человека в контексте качества жизни // Вестн. Бурят. ун-та. Сер. 5 - Философия, социология, политология, культурология. - 2004, Вып. 9, с. 190-204.

215. Лисичкин Г. С. Тернистый путь к изобилию. М.: Советский писатель, 1988. - 604 с.

216. Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социологические исследования. - 1998, №5. - с. 100-115.

217. Логинова Л. В. Механизм институционализации интересов: сущность и роль в модернизации общества // Философия и общество. -2008, №4 (52). - с. 146-157.

218. Луман Н. Введение в системную теорию. - М.: Издательство «Логос», 2007. - 360 с.

219. Лылова О. В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социс. 2002. №2. - с. 83-86.

220. Лылова О. В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социс. - 2003, №9. - с. 107-114.

221. Лысенко Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). - М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

222. Лысякова Л. М. Развитие самоуправления на низовом уровне: сравнительный анализ // Перспективы самоуправления и самоорганизации в России. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - С. 119-142.

223. Лэндри Ч. Креативный город. - Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Классика XXI», 2014. - 400 с.

224. Маркин В. В. Консолидация социального пространства России: проблемы, решения и перспективы в социологическом контексте (вместо заключения) // Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В. В. Маркин. Ред. коллегия: М. К. Горшков, В. В. Маркин, В. В. Воронов, чл.-корр. РАН А. В. Дмитриев, Н. И. Лапин, А. В. Тихонов, А. Н. Чумиков / М. Горшков, В. Маркин, А. Дмитриев и др. — Новый Хронограф Москва, 2015. - С. 595-601.

225. Маркин В. В. Региональная идентификация в дискурсе социального пространства России: социологическое измерение // Российское общество: трансформации в региональном дискурсе (итоги 20-летних измерений): монография / колл. авт.; под науч. рук. акад. РАН, д. ф. н. М. К. Горшков, д. э. н., проф. В. А. Ильина. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - С. 92119.

226. Маркин В. В. Региональная социология: проблемы социальной идентификации и моделирования российских регионов // http://www.civisbook.ru/files/File/Markin_Regionalnaya.pdf

227. Маркин В. В. Теоретико-методологические проблемы социально-пространственной и социально-территориальной идентификации: региональный узел // Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В. В. Маркин. Ред. коллегия: М. К. Горшков, В. В. Маркин, В. В. Воронов, чл.-корр. РАН А. В. Дмитриев, Н. И. Лапин, А. В. Тихонов, А. Н. Чумиков., Бийжанова Э. К. / М. Горшков, В. Маркин, А. Дмитриев и др. — Новый Хронограф Москва, 2015. - С. 11-33.

228. Маркович Д. Ж. Социология безопасности труда. М.: Издательство РГСУ, 2008. - 368 с.

229. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. -М.: Политиздат, 1988. - 3883 с.

230. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. - 2 изд. - Т.1. / Подгот. к печати И. Г. Казьминова. - М.: Госполитиздат, 1962. - 698 с.

231. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30 т. - 2 изд. - Т. 25. / Подгот. к печати И. Г. Казьминова. - М.: Госполитиздат, 1962. - 551 с.

232. Мартынов М. Ю. Местное сообщество и социальная основа местного самоуправления // Социологические исследования. - 2003, №8. - с. 50-54.

233. Марч Дж. Поисковая деятельность и эксплуатация проверенных приемов в организационном научении // Российский журнал менеджмента. -2005, №3 (4). - с. 147-168.

234. Маршак А. Л., Рожкова Л. В. Социокультурная модернизация. Монография. - М.: Научно-издательский центр Академика, 2015. - 295 с.

235. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. - Спб.: Питер, 2008. - 352 с.

236. Мау В. А. Реформы и догмы. Государство и экономика в эпоху реформ и революций (1861-1929). Издание третье, переработанное / В. А. Мау. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. - 512 с.

237. Межуев В. М. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации // Знание. Понимание. Умение. - 2009, №1. http://www.zpu-j ournal .ru/e-zpu/2009/1/Mezhuev/

238. Мельникова Е. В. Система НТИ Германии и ее роль в развитии инновационной среды // НТИ. Сер.1. Организация и методика информационной работы. - 2012, №7. - с.16-26.

239. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей / Под ред. В. Я. Гельмана. Т.1. - СПб.; М.; Берлин: ЕУСПб.; Летний Сад; Berliner Debatte Wissenschaftsverlag, 2003. - С. 246-289.

240. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социс. - 1992, № 3. - с. 104-115.

241. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

242. Мильнер Б. З. Управление знаниями. - М.: Инфра-М, 2003. - 178 с.

243. Минц Л. Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. -М. 1925. - 244 с.

244. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий: стратегическое сафари: Экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. - Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

245. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001. - 567 с.

246. Миронов Б. И. Отношение к труду в дореволюционной России // Социс. - 2001, №10. - с. 99-108.

247. Михеев П. А. Динамика жизненных ценностей сельской молодёжи // Социс. - 2005, №1. - с. 91-95.

248. Михеев П. А. Проблемы современного села в перспективе социальной политики. - Саратов: СГГУ, 2003. - 220 с.

249. Моль А. Социодинамика культуры: пер. с фр. Изд. 3е. -М.: Издательство ЛКП, 2008. - 416 с.

250. Мониторинг потребностей в рабочих кадрах промышленного, сельскохозяйственного профилей и сферы обслуживания // Бюллетень Научного центра социально-экономического мониторинга. - М., 2008. - 68 с.

251. Мониторинг ценностных ориентаций сельской молодежи для оценки ее трудового потенциала в условиях переходной экономики // В. Г. Новиков, О. А. Яковлева, Н. П. Щербаков и др.: под. общ. ред. В. Г. Новикова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140с.

252. Морозова Т. В. Сельские сообщества России в период рыночной трансформации. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. - 326 с.

253. Муханова М. Н. Село Калмыкии на перепутье // Социс. - 2007, №7. - с. 73-79.

254. Мюрберг И. И. Аграрная сфера и политика трансформации. -М., 2006. - 174 с.

255. Нагимова А. М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2010. - 306 с.

256. Население и инфраструктура Кукморского муниципального района Республики Татарстан: конструирование локального социума / Под ред. Ильдархановой Ф. А. - Казань: «Отечество». - 2013. - 536 с.

257. Насибуллин Р. Т. Население Башкортостана: социально-демографический анализ. М. 1997. - 158 с.

258. Национальные проекты: промежуточные итоги и перспективы (Электронный ресурс). - URL: http: // www.bd.fom.ru/report/map/

259. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности. Препринт WP4/2004/02. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 52 с.

260. Нестандартная занятость в российской экономике / под. ред. В. Е. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова. - М. Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. -400 с.

261. Нефедова Т. Предпосылки и ограничения самоорганизации сельского населения/Местное самоуправление и гражданское общество в сельской России. Проект Всемирного банка реконструкции и развития / Отчет о реализации проекта (на русс. яз.) - М.: CAF, 2007. - 84 с.

262. Нефедова Т. Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006. - 320 с.

263. Нечаев В. Д. Институциональная организация местного самоуправления в постсоветской России: динамика и институциональные эффекты. - М.: Нац. ин-т. Высшая школа управления, 2007. - 344 с.

264. Нечипоренко О. В. Сельские сообщества изменяющейся России: Инновации и традиции / Под ред. чл.-корр. РАН В. И. Бойко. -Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2010. - 302 с.

265. Нечипоренко О. В. Сельское население и реформы аграрной сферы: адаптация или деградация? // Социс. - 2009, №6. - с. 57-66.

266. Нечипоренко О. В. Эволюция адаптационных стратегий сельского социума в процессе аграрного реформирования // Вестник НГУ. Серия: Философия. - 2011, Т. 9, № 1. - с. 108-115.

267. Никитский М. В. Теоретические и исторические аспекты современной социокультурной анимационной деятельности // Вестник ПСТГУ. IV Педагогика. Психология. 2008. Выпуск 3 (10). - С. 28-37. - 115 с.

268. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX). - М., 1995. - 440 с.

269. Никулин А. И. Олигархоз как преемник постколхоза // Экономическая социология. - 2010, Т.11, №1. - с. 17-33.

270. Новиков В. Г. Воспроизводство социально-профессионального потенциала аграрных кадров России. - М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2011. -270 с.

271. Новиков В. Г. Положение сельской молодежи в Российской Федерации. - М., 2001. - 140 с.

272. Новохацкая О. В. Повседневная деятельность селян: гендерный аспект // Социс. - 2008, №3. - с. 52-58.

273. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 2003. - 384 с.

274. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) под общей редакцией Н. И. Лапина. Пер. с англ. China Modernization Report Outlook (2001-2010). 2011 г. - М.: Издательство «Весь Мир». - 256 с.

275. Облой К. Стратегия успешной компании. Пер. с пол. - М: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. - 472 с.

276. Образ жизни в советской и постсоветской России: динамика изменений / Под общ. ред. А. А. Возьмителя, Г. И. Осадчей. - М.: Изд-во РГСУ, 2009. - С. 53-74.

277. Овчинцева Л. А. Занятость жителей села: трудности измерения // Мир России. - 2000, №3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http://www.hse.ru/journals/wrldross/vo100_3/ovchin.htm

278. Овчинцева Л. А. Особенности сельской бедности [Электронный ресурс]. - Режим доступа://Ы1р:// www.strana-oz.ru/?numid=16&article=772

279. Огарков А. П. Сельские поселения России. - М.: РАСХН, 2002. -

354 с.

280. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Ю. Н. Шумаков., В. И. Еремин, С. В. Жариков, В. Б. Панов.; под. ред. Ю. Н. Шумакова. М.: Колос, 2006. - 304 с.

281. Осадчая Г. И. Социология социальной сферы. - М.: Акад. проект, 2003. - 334 с.

282. Осипов Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика.

- М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. - 615 с.

283. Основы Европейской Хартии местного самоуправления. -М.: СРГ, 2000. - 108 с.

284. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы (Теория «7»). Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика. 1984. - 184 с.

285. Паппэ Я. Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 232 с.

286. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

287. Пахомова Е. И. Насколько успешно реализуется национальный проект «Развитие АПК»: оценки населения // Национальные проекты. -2006, №7. - С. 94-95.

288. Пациорковский В. В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

289. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

- 367 с.

290. Пильман И. С. Муниципальное развитие: возможности социального партнерства. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2000. -63 с.

291. Писачкин В. А. Социология жизненного пространства. -Саранск: Издательство Мордовского университета, 1997. - 180 с.

292. Подмарков В. Г. Человек в трудовом коллективе. - М.: Экономика, 1982. - 175 с.

293. Покровский Н. Угорский проект: модель оживления сельских территорий Ближнего Севера. Интервью // Человек и труд. - 2012, №12.

294. Покровский Н. Е., Нефедова Т. Г. Угорский проект - перспективы развития Ближнего Севера // Мониторинг общественного мнения. - 2012, №5 (111). - с.185-196.

295. Полани М. Личностное знание. Сокр. пер. с англ. - М.: Прогресс. 1985. -

344 с.

296. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. - СПб.: Алетейя, 2002. -320 с.

297. Полозов В. Р. Социальное планирование и проблема его эффективности [Текст]: монография / В. Р. Полозов [и др.]; ред. В. Р. Полозова; Академия наук СССР (СПб.), Институт социально-экономических проблем. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1978. - 190 с.

298. Попова О. В. Государственное регулирование агропромышленного производства в зарубежных странах и аграрная политика России. Монография. - Орел: ОрелГАУ, 2004. - 213 с.

299. Портер М. Воздействие конкуренции на форму стратегии // Куини Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения. -Спб., Питер, 2001. - 567 с.

300. Портер М. Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

301. Прауст Р. Что же это такое - малое и мельчайшее семейное хозяйство и каково его место в отечественном и мировом сельском хозяйстве? [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://gubemia.pskovregion. org/number_22/6 .php

302. Прахалад К. К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. - 2003, №3. - с. 18-44.

303. Пригожин А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. - 1994, № 2. - с. 114126.

304. Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы. - М.: Европа, 2007. - 160 с.

305. Проблемы активизации человеческого фактора сельского хозяйства // Тезисы докладов и сообщений советских ученых на 13 Европейском конгрессе по социологии деревни. Португалия. М.: ИСИ, 1986. - 66 с.

306. Прокин В. В. Теория стратегического управления: принципы и векторы развития // Сборник Стратегическое планирование и развитие предприятий. Доклады и тезисы Шестого Всероссийского симпозиума. Т. 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - с. 160-161.

307. Пруговин В. С. Община в трудах ее местных исследователей. -М.: Изд-во А. И. Баранов, 1888. - 312 с.

308. Рабочая книга социолога / под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 5-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 480 с.

309. Радаев В. В. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2002.

310. Радугин Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. -М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

311. Радугин Н. Социальная инфраструктура российской деревни // АПК: экономика, управление. - 1996, № 1. - с. 21-27.

312. Развитие человеческого потенциала как условие и фактор модернизации России и ее регионов: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 19-20 ноября 2015 г.) / под ред. Р.М. Валиахметова, Г.Ф. Хилажевой. - Уфа: Гилем, 2015. - 516 с.

313. Райт Г. Сельское хозяйство и рынок труда в США // Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX века. - М., 1991. - 361 с.

314. Рассадина Т. А. Нравственные ориентации жителей российской провинции // Социологические исследования. - 2004, №7. - с. 52-62.

315. Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В. В. Маркин. Ред. коллегия: М. К. Горшков, В. В. Маркин, В. В. Воронов, чл.-корр. РАН А. В. Дмитриев, Н. И. Лапин, А. В. Тихонов, А. Н. Чумиков, Бийжанова Э.К. / М. Горшков, В. Маркин, А. Дмитриев и др. — Новый Хронограф Москва, 2015. - 600 с.

316. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий: информ. изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 112 с.

317. Редфилд. Р. Крестьянское хозяйство как социальный тип // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. / сост. Т. Шанина; Под. ред. А. В. Гордона. - М.: издательская группа «Прогресс» - «Прогресс-Академия», 1992. - 319 с.

318. Рейсе Э. Дж. (мл.) Некоторые социологические проблемы американских сообщностей // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы - М.: Прогресс, 1972. - С. 80-89.

319. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. - 2007, №3. - с. 34-38.

320. Ресурсный потенциал экономического роста / Под ред. М. А. Комарова, А. Н. Романова. М.: Изд. дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 567 с.

321. Ролз Дж. Теория справедливости / Пер. и науч. ред. Целищева В. В. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 535 с.

322. Росляков И. М. Женский труд и занятость на селе // Женщины села: проблемы адаптации к историческим условиям России / Оренбург: Издательство ОГПУ, 2002 - 244 с.

323. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 672 с.

324. Российский статистический ежегодник. 2010. - URL: http: //www. gks.ru

325. Российское село в начале XXI века: перспективы модернизации социальной сферы / [Т. В. Блинова, С. Н. Семенов, П. П. Великий и др.]; Ин-т аграр. проблем Рос. акад. наук и др. - Саратов: Сарат. источник, 2012. - 247 с.

326. Российское село: социально-структурные процессы от прошлого к настоящему / Под общ. ред. Г. М. Денисовского, А. Ш. Жвитиашвили, М. Н. Мухановой. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. - 304 с.

327. Россия в цифрах. Официальное издание. - М.: Росстат, 2011. -

581 с.

328. Россия и Китай: изменения в социальной структуре общества : [монография] / отв. редакторы: М. К. Горшков, Ли Пэйлинь, З. Т. Голенкова. — М.: Новый хронограф, 2012. — 512 с.

329. Ростоу У. Политика и стадии роста. - М.: Прогресс, 1973. -Вып. 1. - 253 с.

330. Роуз М. Дж., Даелленбах У. С. Переосмысление методов исследований для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ // Российский журнал менеджмента. - 2003, № 1 (2). - с. 115-126.

331. Руднева Е. В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм / Е. В. Руднева ; Отв. ред. Н. П. Федоренко; АН СССР, Центр. экон.-мат. ин-т. - М., 1989. - 214 с.

332. Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения: методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е. - 352 с.

333. Рывкина Р. В. Социология села // Социология в России / Под. ред. В. А. Ядова. - М.: ИС РАН, 1998. - 735 с.

334. Садков В., Попов О. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика и управление. - 2007, №13. - с. 12-16.

335. Садыков Р. М. Социальная защита сельского населения: Монография. М.: МГОУ, 2005. - 160 с.

336. Салагаев А. Л., Сергеев С. А., Сергеева З. Х., Макаров А. С. Социальная целостность, политическая стабильность и скрытые страхи: социокультурный портрет Республики Татарстан / Социокультурные портреты регионов России: опыт комплексной реализации. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции 18-22 сентября 2008 г., Чебоксары. - 304 с.

337. Салахутдинова Р. Р. Социально-трудовые отношения в аграрной сфере: теория и практика. - М.: Изд-во «Палеотип», 2009. - 192 с.

338. Село - объект национального проекта. Прошлое, настоящее и будущее российского села / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Чебоксары: Чувашский государственный университет, 2007. - 180 с.

339. Сельская бедность и сельское развитие в России / Е. В. Серова, Т. В. Тихонова, И. Г. Хромова, С. В. Хромова, О. В. Шик. - М.: ИЭПП, 2004. - 50 с.

340. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России - 2011. Официальное издание. - М.: Росстат, 2011. - 439 с.

341. Сельскохозяйственные переписи в России. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. - 304 с.

342. Семигин Г. Ю. Теория модернизации // Социологическая энциклопедия: В 2т. Т.2 / Национальный общественной научный фонд / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин; Главный редактор В. Н. Иванов. - М.: Мысль, 2003. - с. 631-633. - 863 с.

343. Сергеев П. В. Местное самоуправление на селе: вопросы теории и практики. - Курск: Курский гос. техн. ун-т, 2003. - 390 с.

344. Сергиенко А. М. Бедность сельской России в условиях модернизации экономики: процессы и механизмы формирования и преодоления / Коллективная монография // Под общей ред. д. с .н. А. М. Сергиенко. - Барнаул: Азбука, 2014. - 330 с.

345. Сергиенко А. М. Внедрение инновационных технологий как фактор устойчивого землепользования: социальные аспекты исследования в сельских районах Алтайского края // Социально-экономические приоритеты обеспечения продовольственной безопасности в условиях членства России во Всемирной торговой организации. Островские чтения. - Саратов, 2014. - с. 352-353.

346. Серто Мишель де Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Мишель де Серто; пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 330 с.

347. Силласте Г. Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся молодёжи // Социологические исследования. - 2004, №12. - с. 95102.

348. Симуш П. И. Мир таинственный: Размышления о крестьянстве. -Москва, Политиздат, 1991г. - 255 с.

349. Симуш П. И. Облик хозяина земли. - М., Мысль. 1987. - 202 с.

350. Скотт Дж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьянства(1985) // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник / Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. - М.: Аспект Пресс. - с.26-59. - 352 с.

351. Смирнова Р. А., Кузьменко Т. В., и др. Человеческий потенциал белорусской деревни / Отв. ред. Р. А. Смирнова; Нац. АН Белоруссии. Ин-т социологии. Минск: Белорус. наука (Тип. изд-ва), 2009. - 376 с.

352. Современное состояние сельской кредитной кооперации в России / Под ред. В. М. Пахомова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 128 с.

353. Современные этносоциальные процессы на селе // Сб. ст. Отв. ред. Ю. В. Арутюнян. М. Наука. 1986. - 244 с.

354. Соколова Г. Н. Модернизация как технологический и социальный феномен: Беларусь-Россия // СОЦИС. - 2012, №5. - с. 3-12.

355. Соколова Г. Н. Экономическая социология. Мн.: Наука и Техника. 1995. - 225 с.

356. Сорокин П. А. Система социологии: В 2 т. Т. 1 : Социальная аналитика. - М.: Наука, 1993. - 447 с.

357. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений : пер. с англ. / П. Сорокин, Ин-т социологии Рос. акад. наук. - СПб.: Русский Христианский гуманитарный институт (РХГИ), 2000. - 1056 с.

358. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность // П. А. Сорокин Человек. Цивилизация. Общество. - Серия «Мыслитель XX века». -М.: 1992. - 543 с.

359. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2009 г. (одиннадцатый выпуск). М., 2010. - 160 с.

360. Социальная стратификация российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: ЗАО «Летний сад», 2003. - 365 с.

361. Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года / Федер. служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. - 183 с.

362. Социальное партнерство. Краткий словарь - справочник. -М.: АТиСО. 2002. - 364 с.

363. Социальное управление: Словарь-справочник / Под ред. В. И. Добренькова, И. И. Слепенкова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 198 с.

364. Социальные факторы качества жизни населения: опыт конкрет.-социол. исслед. / Каз. гос. энергет. ун-т, Ин-т соц.-экон. и правовых наук АН РТ; под ред. М. А. Нугаева, Ю. Р. Хауруллиной. - Казань, 2005. - 158 с.

365. Социология труда: теоретико-прикладной толковый словарь / отв. ред. В. Д. Ядов. - СПб.: Наука, 2006. - 426 с.

366. Социология управления / Под общ. ред. В.Э. Бойкова. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - 356 с.

367. Справочник специалиста агропромышленного комплекса / Мухаметгалиев Ф. Н., Якушкин Н. М., Авхадиев Ф. Н. и др. Казань: Казан. ун-т, 2011. - 694 с.

368. Справочник экономиста-аграрника / Под ред. Т. М. Васильковой, В. В. Маковецкого, М. М. Максимова. М.: Колос, 2006. - 367 с.

369. Староверов В. И. Инновативные и псевдоинновативные сюжеты современной российской агросоциологии // Системная психология и социология. - 2010. Том 1, №2. http://systempsychology.rU/j оигпа1/2010_1_2/38^агоуегоу-у1-1пдоуа^упуе-1-psevdoinnovativnye-syuzhety-sovremennoy-rossiyskoy-agrosocio1ogii.html

370. Староверов В. И. История и теория социологического анализа российской агросферы. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2009. - 436 с.

371. Староверов В. И. К истории возрождения Российской сельской социологии // Социс. - 2008, № 10. - с. 40-46.

372. Староверов В. И. Сельская социология. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 259 с.

373. Старченко В. М. Специфика производственных отношений в личных подсобных хозяйствах // Экономические основы, возможности и

направления развития личного подсобного хозяйства: материалы всероссийской научно-практической конференции. - М., 2004. - 137 с.

374. Старцев Я. Ю. Личностно-ориентированные взаимодействия в государственном и муниципальном управлении // Органы власти в системе социальных взаимодействий: социологический, политический и управленческий анализ. - Екатеринбург: УрАГС, 2009. - 335 с. - с. 31-59.

375. Струмилин С. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина 1922-1923 годов. Статистико-экономические очерки. М.-Л.: Вопросы труда, 1924. - 156 с.

376. Суханов Н. К вопросу об эволюции сельского хозяйства: социальные отношения в крестьянском хозяйстве России. - М.: Новая деревня. 1924. - 262 с.

377. Сухова О. А. Десять мифов крестьянского сознания: очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец 19 начало 20 века) по материалам Среднего Поволжья. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. - 679 с.

378. Сюсюра Д. А. Программно-целевое управление социальным развитием села. - М.: Изд. Дом «Финансы и кредит», 2007. - 160 с.

379. Тамбовцев В. Л. Новая институциональная экономическая теория и менеджмент // Российский журнал менеджмента. - 2006, 4 (1). - с. 123-130.

380. Тарасов Л. В. О системе фундаментальных терминов социокультурной анимации в российской педагогической науке // Вестник МГУКИ. - 2011, 5(43), сентябрь-октябрь. - с. 124-129.

381. Тарасов Н., Скальная М., Кудашева А. Экономические основы классификации малых форм хозяйствования // АПК: экономика и управление. - 2007, №10. - с. 48-49.

382. Тезарус социологии / под. ред. Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 487 с.