Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ганиев, Ильдар Махмутович

• Ганиев, Ильдар Махмутович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ганиев, Ильдар Махмутович

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования регионального экономического пространства

1.1. Эволюция представлений о сущности экономического 15 пространства

1.2. Структура экономического пространства

1.3. Факторы реструктуризации экономического пространства

2. Разработка методического инструментария размещения и развития промышленных районов* в региональном экономическом пространстве как фактора его реструктуризации

2.1. Методический подход к формированию промышленных районов в современной экономике

2.2. Холистический подход к оценке эффективности функционирования промышленных районов на основе ресурсного 89 подхода

2.3. Особенности инфраструктурного комплекса- в развитии промышленных районов в региональной экономической системе 105,

3. Совершенствование системы управления промышленными районами как фактор реструктуризации регионального экономического пространства

3.1. Приоритеты развития промышленных предприятий как составляющие территориально-производственных кластеров

3.2. Оценка влияния промышленных районов на уровень поляризации экономического пространства региона 140'

3.3. Меры государственного воздействия на промышленные предприятия в составе промышленных районов как точек роста региональной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов»

Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития российского государства характеризуется восстановлением поступательной динамики макроэкономических показателей при неравномерности темпов оживления в региональном измерении. Активизация глобализационных процессов, развитие высокотехнологичных отраслей, превращение информации в ключевой фактор производства, • обусловливающий сетизацию мирового экономического пространства, повышение межгосударственной и межрегиональной мобильности ресурсов при сохранении низкого удельного веса секторов, создающих добавленную стоимость в ВВП российского государства и его зависимости от сырьевого экспорта, обусловливают рост стратегической неопределенности, повышение вероятности локальных кризисов. Для обеспечения общей системной устойчивости и реализации новых возможностей требуется переход от рефлексивного ситуационного к проектному стратегическому управлению, базирующемуся на реализации стратегических инициатив и долгосрочных ' проектов на макро- и мезоэкономических уровнях. Стратегии развития регионов не могут разрабатываться и реализовываться вне контекста императивов современного развития государства в целом, диктуемых глобальной конкуренцией, модернизационными процессами в мировом экономическом пространстве. Макроэкономический формат поступательной динамики Российской Федерации, ее геоэкономические цели вызывают необходимость реструктуризации экономического пространства, выявления зон опережающего развития и реализации инновационно-инвестиционного потенциала расположенных в их пределах субъектов хозяйствования, что обеспечит формирование эффективного спроса, восстановление устойчивых темпов экономического роста, создаст предпосылки для повышения показателей качества жизни в регионах и федеральных округах.

Национальное экономическое пространство характеризуется крайней неравномерностью развития, что находит отражение в неэффективном размещении факторов производства, сохранении и обострении межрегиональных диспропорций, отражающихся в значительных разрывах между ключевыми мезоэкономическими индикаторами, в незначительном количестве конкурентоспособных территориальных промышленных кластеров, в. низком уровне развития объектов инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения. Иллюстрацией процессов дифференциации социально-экономического »развития отдельных территориальных образований выступает динамика коэффициентов вариации тех или иных социально-экономических показателей. Согласно экспертным оценкам, если в 2000 г. коэффициент вариации показателей производства ВРП на душу населения- по субъектам Федерации (исчисленный в текущих ценах) составлял 52%, то к 2010 г. он возрос до 55,9%. В целом за период с 1996 по 2010 гг. коэффициент региональной' вариации данного показателя вырос в 1,45 раза. Коэффициент' вариации подушевому производству ВРП в постоянных ценах возрос с 52% в 2000 г. до 53;5% в 2010 г.1 Это свидетельствует о том, что колебания душевого производства ВРП за данный период заметно «усилились.

Особую конфигурацию проблемы дифференциации национального экономического пространства государства приобрели в регионах, в структуре ВРП которых преобладала доля промышленного производства, что проявилось в снижении спроса на продукцию системообразующих предприятий реального сектора экономики в ходе трансформационного шока и, как следствие, в сокращении занятости в основных, обслуживающих и вспомогательных видах экономической деятельности, в появлении (увеличении) бюджетного дефицита, секвестировавши расходов на социальные программы. В то же время сохранение ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и территории их расположения, активизация конкурентной борьбы на внутреннем и внешнем рынках, безальтернативность инновационной модели развития в условиях ограниченности бюджетных источников финансирования

1 Рассчитано автором по данным Министерства регионального развития РФ с использованием методики, разработанной коллективом Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН инвестиционных расходов - все это предопределяет необходимость разработки инструментов активизации? «точек роста» регионального экономического пространства, роль которых в индустриальных и индустриально-аграрных регионах выполняют крупные промышленные предприятия;

Углубление, внутри- и, межрегиональных диспропорций; в значительной степени: обусловлено^ недостаточной^ разработанностью, теоретических и методических; аспектов- роли промышленных предприятий и их комплексов в трансформации национального-и регионального экономического пространства, что- предопределило^ выбор; темы диссертационного* исследования;. его значимость в теоретическом ишрактическом-аспектах.

Степень изученности проблемы. В качестве методологической' основы работы были использованы теории? регионального роста и развития, а именно: неоклассические.теории, основанные на;производственной функции-(Дж.Бортс-ЧЩжонс, ХЗиберт, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Холл и др.); теории; кумулятивного роста,- являющиеся«, синтезом ".неокейнсианских,. институциональных и экономико-географических моделей (Ж.Р.Бурдвиль, Х.Гирш, Х.Ласуэн, ФЛерру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, Т.Хагерстранд. П.Хаггет и. др.); новые теории регионального роста, базирующиеся- на возрастающей:ртдаче: от масштаба и несовершенной конкуренции; (Д.Вапнштайн, Э.Венаблес,

- * . • I , ,

А.Гильберт, Дж.Еаглер-, Е;Глейзер'. ,Д|Дэвис, Л.Инн, П.Кругман,. Т.Мори, Г.Мюрдаль,! А.Пред, 1ЖР6мер, Р.Фианм, МСФуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Холмс, Дж.Эллисон и др.); новые формы территориальной организации производства; . опирающиеся: на промышленные: и- региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную систему инноваций (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг, А.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен, Б.-О.Лундваль, Дж.Манцинен, П.Маскелл, М.Портер, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер,. К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц, М.Энрайт и др.). В диссертации использованы положения теории экономической базы П.Л.Курта, В.Сонбарта, сырьевой теории Х.А.Инниса, теории секторов? А.Фишера, К.Кларска, Ж.Фурастье, теории гибкой специализации Ч.Ф.Сэйби, модели «затраты-выпуск» В.В.Леонтьева, модели размещения производства Я.Тинбергена и Х.Боса и др.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления- народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев,

B.Н.Лексин, Д.С.Львов, М'.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И'.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А. Д-Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,

A.С.Новоселова, А.ИсТатаркина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов," среди них: Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон,

C.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М5.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав^ предприятий исследованы в работах Ю.П.Анискина, М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, ЭМ.Короткова,

B.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфуллина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко, А.П.Курносова, В.В.Милосердова, I

C.С.Никитина, П.Д.Половинкина, В.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.

Современная экономическая наука характеризуется недостаточной способностью методологического аппарата и соответствующего ему исследовательского менталитета быстро отслеживать происходящие изменения и интерпретировать их смысл. Масштабность задачи трансформации экономического пространства* региона такова, что она требует активных междисциплинарных коммуникаций и обмена, использования^ всего накопленного теоретического» арсенала. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым фактором развития» национальной экономики выступает сохранение и реализация ресурсного потенциала промышленных предприятий. Это определило содержание цели и задач исследования.

Цель и задачи- диссертации;. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном- обосновании' теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих реструктуризацию экономического- пространства региона на основе развития и реализации ресурсного потенциала'предприятий в составе промышленных районов.

Реализация цели, исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание экономического пространства региона как самоорганизующейся совокупности контрактных отношений.

2. Доказать, что в условиях превращения сервисных инноваций в самостоятельный источник экономического развития и активизации сетевых взаимодействий промышленные районы выступают в качестве полюса роста регионального экономического пространства и фактора его реструктуризации.

3. Обосновать алгоритм размещения и развития промышленного района в региональном экономическом пространстве.

4. Определить доминантную роль государства в реструктуризации современного экономического пространства региона.

5. Выявить содержание промышленного района как интегрированного образования в континууме регионального экономического пространства.

6. Разработать методический подход к определению стратегии развития промышленного предприятия в соответствии с ключевыми характеристиками его территориального положения.

Объектом исследования являются предприятия в составе промышленных районов регионального экономического пространства.

Предметом исследования является совокупность организационно -управленческих отношений, возникающих в процессе развития и реализации ресурсного потенциала предприятий в составе промышленных районов как факторов,реструктуризации регионального экономического пространства.

Теоретической и методологической^ основой, диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения экономического пространства, механизмы формирования и государственной поддержки его трансформации, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, балльно-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.

Информационную базу, диссертационной работы»составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда «Институт экономики города», Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Duns and'-' Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников: были; использование монографии, коллективные работы, публикации. в периодической! печати,, материалы научно-практических конференций;, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых:; Концепция долгосрочного социально-экономической развития Российской Федерации. (РФ) до 2020 г., Программа «Развитие: и размещение производительных, сил, РТг на основе кластерного- подхода до 2020* г. и на период до 203Оф.» и др: .

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика:; 3.13. Инструменты сглаживания? пространственной поляризации (федеральные трансферты, иивестфонд, фонд - региональной поддержки; налоговая^ система и др.), эффективность их применения;- полюса и центры роста в региональном развитии; п.1. Экономика, организация и управление предприятиями; отраслями, .комплексами: 1.1. Промышленность. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. Паспорта ВАК России специальности? 08.00:05 -«Экономика и управление:народным.хозяйством>> - ,

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса: теоретико-методических, положений: и практических предложений, обеспечивающих развитие и реализацию ресурсного потенциала предприятий в • составе, промышленных районов как фактора реструктуризации регионального экономического пространства, что конкретизируется в следующих положениях: По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

Г. Определено содержание экономического пространства региона, трактуемого как фрактальная, неоднородная, устойчивая, самоорганизующаяся совокупность контрактных отношений, агентами которых выступают территориальное обособленные: субъектьь (органы, государственной 'власти, предпринимательские организации, местное сообщество), реализующие в трехмерном измерении» (экономическое; время, трансакции,, конкуренция) частные экономические? процессы, или: ограниченную- . во времени динамическую- последовательность трансакций; в целях • достижения собственных экономических интересов,что в.условиях конкурентной/ борьбы и сетевого; взаимодействия с внешней; по отношению к региональной экономике средой- (национальное , и мировое хозяйство) приобретает результирующую1 форму регионального »экономического процесса:;

2. Доказано, что в условиях превращения сервисных инноваций . в самостоятельный источник: экономического развития' (в составе «остатка Солоу»), активизации сетевых; взаимодействий промышленные районы,, которые: представлены, инновационно ориентированными- промышленными1 предприятиями,. осуществляющими:. основной- вид пропульсивной экономической^ деятельности; с существенным * мул ьтипликационным; эффектом (формат прямой связи); предприятиями; сферы; услуг, осуществляющими вспомогательные и поддерживающие виды экономической; деятельности, способствующими, диффузии нововведений и распространению; импульсов роста через- систему отношений «затраты-гвыпуск» (формат обратной связи),-становятся полюсами- роста1 регионального экономического пространства; и факторами его реструктуризации (дивергенции); . инициируют •характеризующуюся' периодичностью; импульсов пространственную:диффузию> нововведений; и, эффекты; агломераций; выступают в качестве, источника центробежных тенденций и, пространственной; дифференциации; и, одновременно, фактора преодоления межрегиональных диспропорций вследствие поступательной динамики периферийных территорий вне пределов центра и осей развития.

3. Обоснован алгоритм размещения и развития- промышленного района в региональном экономическом пространстве, включающий четыре последовательных: этапа; (подготовительный, аналитический, организационноэкономический, оценка эффективности деятельности промышленного района), '' который учитывает взаимосвязь стадий развития регионального экономического пространства (формирование, развитие, рецессия, депрессия), типа стратегического управления его развитием (стратегического планирование, управление посредством выбора стратегических позиций, управление путем, ранжирования стратегических задач, управление в условии слабых сигналов, управление в. условиях стратегических неожиданностей) и I содержания элементов< структуры пространственной организации региона (экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция).

4. Определена доминантная роль государства в реструктуризации 1 современного экономического пространства* региона, которая предполагает реализацию мер прямого (индикативное планирование; упрощенный режим регистрации субъектов хозяйствования, лицензирования; формирование институтов государственно-частного партнерства) и косвенного (бюджетно-финансовое и денежно-кредитное регулирование) воздействия на ресурсный потенциал предприятий в промышленных районах, что обеспечивает экономический рост как последовательную смену неравновесных состояний экономического пространства вследствие реализации диффузии нововведений, снижение уровня неоднородности пространственной организации " ' регионального хозяйства и находит отражение в суммарном взвешенном стандартизированном факторном значении, характеризующем процессный уровень факторной модели.

По специальности 08:00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промыгиленность)

5. Выявлено содержание промышленного района как территориально локализованной в результате взаимодействия эффекта масштаба, динамики транспортных издержек и уровня мобильности ресурсов группы субъектов ' хозяйствования, осуществляющих основные (промышленное производство) и вспомогательные (НИОКР, консалтинговые, транспортные, банковские, страховые услуги); виды: экономической' деятельности на основе сетевого совмещения и (или) выведения: части отдельных . бизнес-процессов (управляющих, операционных и поддерживающих) за пределы» системы контрактных отношений? отдельных субъектов; хозяйствования, что обеспечивает эффективную • реализацию ключевых компетенций территории присутствия.

6. Разработан; методический подход к определению стратегии-развития промышленного- предприятия в соответствии с: ключевыми характеристиками его?, территориального? положения, учитывающий, тип района базирования, предприятия;, уровень, развития^ инновационной инфраструктуры* в регионе, экономическая. целесообразность, применения которого; подтверждается; сценарными ¡расчетами. '

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в? развитии положений- экономической; науки; в области пространственной организации региональной-;экономики и роли промышленных предприятий (их интеграционных образований) в обеспечении поступательной; макроэкономической: динамики. Практическая; значимость.; диссертационного исследования определяется ;' возможностью использования . полученных результатов1 в практике формирования промышленных районов как зон опережающего? развития и источников роста национальной: и региональной экономических систем;,Разработанные в, диссертации научные и методические положения доведены до- уровня практических рекомендаций, имеют комплексный; характер и направлены; на совершенствование, методов и механизмов;, управления! промышленными; предприятиями: и- региональными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.

Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных, на развитие отдельных таксономических единиц и региональной экономики в целом.

Рассмотренная в диссертации система, управления; промышленными . районами в. континууме: регионального экономического пространства, может быть- использована? в учебном процессе: при -чтении; курсов; «Региональная экономика»,-. «Стратегический; менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить ' в учебные курсы «Экономика предприятия», а также* дисциплин1 специализации по . проблемам \ государственного.регулирования экономики: , - .

Апробация результатов исследования. Основные положения п выводы диссертационной работы изложеньг, обсуждены, и получили7 одобрение на международных, региональных, межвузовских, научно-практических и научно-методических конференциях в 2009-2011 гг.: Х1-ой международной научно-практической« конференции»«Экономика,, экология*т общество. России в-ХХ1-м столетии» (Санкт-Петербург, 2009) и др. Имеются 8 публикаций по. теме диссертации общим! объемом 3,8 п.л., в том числе 3 статьи в?журнале «Сегодня и завтра российской экономики; Научно-аналитический сборник», который \ входит в реестр: журналов; рекомендованных' ВАК- России для. опубликования материалов по-кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в деятельности ОАО «ПО «ЕлАЗ» при разработке- предложений,, направленных на разработку инвестиционных .проектов» в рамках реализации программ ^ эффективного использования«ресурсного»потенциала.промышленных предприятий региона, а также в учебном процессеТОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева», .что подтверждено справками о внедрении.

Структура? диссертации:/Работа; состоит из введения,, трех глав, \ содержащих: 8 параграфов, заключения,' библиографии, включающей: 159 наименования, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ганиев, Ильдар Махмутович

Заключение

На основании проведенных теоретических исследований по формированию комплексного показателя ресурсного потенциала промышленных предприятий было сделано заключение о том, что оценка ресурсного потенциала является необходимым звеном в обеспечении экономической надежности промышленного предприятия, что и нашло отражение в теме диссертационной работы. Раскрытие принципов формирования показателя ресурсного потенциала и взаимосвязи показателя с ресурсами потребляемыми предприятием показали, что применение показателя ресурсного потенциала снимает степень неопределенности в оценке эффективности капиталовложений направленных на обеспечение конкурентоспособности предприятий. Кроме того, в работе:

1. Дана авторская трактовка категории «ресурсный потенциал промышленных предприятий региона» как совокупности ресурсов, правомочия собственности на которые (право владения, право пользования, право управления, право на доход, право на капитальную ценность или их комбинации) принадлежат субъектам хозяйствования территориально локализованной системы, что создает определяемые абсолютными (особенности пространственно-географического расположения, набора ресурсов) и относительными (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществами региональной экономики, а также содержанием мер регулирующего воздействия со стороны государства потенциальные возможности для их включения в процесс общественного воспроизводства в целях получения социального и (или) экономического эффекта.

2. Обосновано, что ресурсный потенциал промышленных предприятий, представленный информационным, инновационным, природно-экологическим, кадровым, финансово-экономическим, маркетинговым, производственным потенциалами и резервами, является составляющей ресурсного потенциала региональной экономической системы и выполняет заданные функции в системе организационно-экономических отношений в соответствии с наличием (отсутствием) отраслевой и межрегиональной конкуренции; наличием« (отсутствием) административных ограничений вхождения, на отраслевой рынок; размером и соотношением степени взаимовлияния* хозяйствующих субъектов; содержанием задач, решаемых посредством- объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; ролью в развитии региональной экономики и в формировании ВРП.

3. Выявлено, что ресурсный потенциал промышленных предприятий вг регионе развивается в соответствии с закономерностями жизненного цикла организации и во взаимосвязи с циклическим характером региональной экономики, а именно: на стадиях возникновения и роста предприятий элементный, функциональный и организационный состав ресурсного потенциала обладает заданными свойствами, и соответствует требованиям внешней и внутренней среды, что обеспечивает устойчивость субъектов хозяйствования и поступательную динамику региональной^ экономической системы; на стадиях зрелости и спада реализуются эмерджентные свойства ресурсного потенциала (мультипликационный эффект взаимодействия „ его составляющих), что является предпосылкой для трансформации конкурентных преимуществ, формирования «точек роста» в региональном экономическом пространстве и преодоления макроэкономической нестабильности:

4. Разработан интегральный показатель ресурсного потенциала промышленных предприятий в регионе, в качестве которого выступает уровень развития многомерного динамического объекта, оцениваемый по совокупности признаков его состояния, позволяющий проанализировать состояние предприятия, сопоставить его с эталонными значениями как целевыми ориентирами развития, оценить разрыв между настоящим уровнем и эталонным и выработать меры по реализации региональных регулирующих мер, направленных на сокращение периода времени достижения предприятием эталонного состояния в процессе реализации выработанной стратегии развития.

5. Предложена методика комплексной оценки ресурсного потенциала промышленных предприятий в регионе, которая позволяет сопоставить уровень развития-объекта с задаваемым априорно эталонным состоянием на основании построения универсальной шкалы и включает следующие этапы: определение набора показателей, наиболее четко отражающих потенциал подсистем предприятия- как составляющих ресурсного потенциала; расчет средних значений показателей; расчет средних квадратических отклонений показателей и их стандартизированных значений; определение эталонных значений показателей; расчет стандартизированных значений эталонов;, определение веса признаков в потенциальной функции; построение потенциальной функции; расчет значения потенциальной функции при* значениях показателей в определенный момент времени; определение значение потенциальной функции при эталонных значениях показателей; расчет уровня ресурсного потенциала в момент времени.

6. Доказано, что учет интервала изменения параметров ресурсного потенциала промышленных предприятий и обратной взаимосвязи между риском и потенциалом позволяет определить эффект от инвестиционных вложений в региональной'экономической системе с учетом фактора риска как возможности наступления1 благоприятного события в виде вероятностной оценки согласно правилу учета вероятностей.

7. Обосновано, что-региональное регулирование ресурсного потенциала промышленных предприятий в континууме территориально-локализованной системы в условиях макроэкономической нестабильности предполагает реализацию целенаправленных мероприятий на мезоуровне в сочетании с системой мероприятий на микроуровне, а именно: на мезоуровне - реализация прямых (административно-правовых) и косвенных (бюджетно-финансовых и денежно-кредитных) мероприятий, направленных на предупреждение и преодоление кризисных явлений на основе разработки мер по функционированию предприятий в кризисных условиях и плана выхода из них, на развитие институциональной среды региональной экономики и межрегионального сотрудничества; на микроуровне - техническое и технологическое перевооружение и модернизация предприятия; активизация инвестиционной и инновационной деятельности, привлечение внешнего инвестирования; совершенствование информационного обеспечения управления ресурсным потенциалом; реорганизация системы учета и анализа затрат; достижение единства действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятия; комплексный подход к диверсификации и планированию производства; совершенствование системы управления кадрами и трудовой мотивацией; повышение качества и конкурентоспособности продукции и предприятия, внедрение систем управления качеством и их сертификации и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ганиев, Ильдар Махмутович, 2011 год

1. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Государственный стандарт ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Введ. 2001.01.07. М.: Издательство стандартов, 2001.-12 с.

2. ГОСТ 27.203-83. Надежность в технике. Технологические системы. Общие требования к методам оценки надежности. — Введ. 1999.01.07. -М.: Издательство стандартов, 1998. -8 с.

3. ГОСТ 27.003-90. Состав и общие правила задания требований по надежности. Введ. 1992.01.01. - М.: Издательство стандартов, 1991. - 27 с.

4. Абчук, В. А. Курс предпринимательства./ Абчук В.А. -М.: Альфа 2001г. 544с.

5. Авдеенко, В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия/В.Н. Авдеенко, В.А. Котлом. -М.: Экономика , 1989; -239с.

6. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М: Наука, 1976, 280с.

7. Андреев, Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. / Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

8. Акофф, Р. Основы исследования операций. М.: Мир, 1971. - 187с.

9. Акулов В. , Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№4.

10. Ю.Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия./ И. Ансофф. СПб.: Питер, 2000.-416 с.

11. Анташов, Е.С. Основы предпринимательского дела / В.А. Анташов, Е.С. Зотова, М.В. Кузнецов и др. М.: МП «Тригон», 1992. - 432 с.

12. Афанасьев, В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980 г.- 368с.

13. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. - 546 с.

14. Багаутдинова, Н. Г. Методика экономического исследования. / Н.Г. Багаутдинова, Ю. С. Дровников. Казань: Казанский государственный университет, 2003. - 187с.

15. Баканов, М. И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов,

16. A.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.

17. Бараненко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия./ С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М. : Центрполиграф, 2004. - 495 с.

18. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5.

19. Батракова Л.Г. «Методология статистического- исследования надежности деятельности коммерческих банков»: автореф. дис. на соиск. уч. степ. док. экон. наук: 08.00.05/ защищена09.10.2007. утв.

20. Берлин, А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

21. Бусыгин, В. П. Теория игр./ В.П.Бусыгин, Е.А. Левина. М.: Высшая школа. - 2004. - 123 с.

22. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — М. Наука, 1978.-367 с.

23. Богатин, Ю. В. Экономика управления бизнесом./ Ю.В. Богатин,

24. B.А. Швандер М.: Юнити-Дана, 2001. - 295 с.

25. Валеева, Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2007.-№1(82).

26. Вернефельт, Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2006.

27. Весел ова, O.B. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Веселова О.В. Челябинск, 2000. - 156 с.

28. Винокурова, С. А. Резервы повышения экономической надежности промышленного предприятия: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 Саратов, 2004 182 с. : 61 05-8/1746.

29. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. М.:Дело, 2001. - 832 с.

30. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии./ Л. Водачек, О. Водачкова. -М.: Наука. 1998. 198 с.

31. Воропаев, В.И. Управление проектами в России (Основные понятия, история, достижения, перспективы). М.: Алане, 1995. - 225 с.

32. Воронов A.A. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий //Машиностроитель. 2000. - №12. С. -27-29.

33. Гвишиани, Д.М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу. М: Наука, 2007. - 655с.

34. Гиляровская. Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций./ Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В.-М.: Юнити-Дана, 2006.- 159с.

35. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. - 460 с.

36. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под. Ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина // СПб.: Специальная литература, 1996. 305 с.

37. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление./ М.: Издательство: "ДИС" 2004. - 190 с.

38. Грошев, И.В., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал // Вопросы оценки.- 2005 №1.

39. Давыдова JI.B. Анализ и оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия с учетом фактора инфляции: монография / JI.B. Давыдова. Орел: Орел ГТУ, 2006. - 8 п.л.

40. Деминг, В. Выход из кризиса./ В.Е. Деминг. Тверь: Издательская фирма "Альба", 2003. - 497 с.

41. Джордж Т. Всеобщее управление качеством: Учеб. пособие. -М.: Виктория плюс, 2002. 88 с.

42. Д.Дж.Тис, Г.Пизано, Э. Шуен. Классика теории стратегического управления // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. - №32. -с. 133-136.

43. Долятовский, В.А. Толстых Т.Н. Выбор стратегии развития региональной экономики на основе новых информационных технологий. -Воронеж: Истоки, 1998. 394 с.

44. Долятовский, В.А., Современный менеджмент. В 4 томах. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1999. 192с.

45. Долятовский, В. А. Исследование систем управления. Учебно-практическое пособие./ В.А. Долятовский, В.Н. Долятовская. М.: Издательский центр "МарТ", 2004. - 255 с.

46. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учёт. -М.: Аудит, 1994.-560 с.

47. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и стистика, 2004.

48. Ермасова Н.Б. Надежность коммерческого банка как один из основных факторов конкурентной борьбы //Материалы международной научно-практической конференции "Банковская конкуренция". СГСЭУ. 2001.

49. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. — 1999. — №15 —16. —С. 35 — 37.

50. Завьялов П.П.Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32.

51. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

52. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Сб. научн. тр. / Пер. с англ. М.: «Олимп-Бизнес», 2003, - с. 111117.

53. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. М.: ЗАО <Олимп-Бизнес>, 2003, 416 с.

54. Каталько, B.C. Разработка стратегической программы развития предприятия / пер. с англ., под ред. B.C. Катькало М.: Прогресс, 2003. - 533 с.

55. Каталько, B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии стратегического управления. // Вест. С-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2003.6 Вып. 3. С. 3-17.

56. Каталько, B.C. 2002. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий. Вестник С.- Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (4):с. 20—42.

57. Каталько, B.C. 2003. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления. Экономическая наука современной России (2): 61—70.

58. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационно -экономической устойчивостью фирмы./ A.A. Колобов, И.Н. Омельченко.- М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-221 с.

59. Костюк, В.Н. Современные тенденции экономической эволюции //Общественные науки и современность. 1997. №6.

60. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

61. М.: ООО «ТК Велби» Москва, 2002; 424с.

62. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.

63. Козлов, О.В. Управление социалистическим* производством: Словарь под ред. Козловой O.B. М., 1983г.

64. Клоцвог, Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. №2.

65. Кожин, В. А. Стратегическое управление предприятием:теория и практика./ В.А Кожин Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.

66. Комаровский, H.A. Разработка стратегической программы развития предприятия / под ред. Комаровского H.A., Чуркиной Е.В., Лаврова В.А. Вып. 1. С 103-118.

67. Колобов, А. А. Стратегическое управление организационноэкономической устойчивостью фирмы./ A.A. Колобов, И.Н. Омельченко. \ М.: МГТУ им. И.Э. Баумана, 2001.-221 с.

68. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер. -М.: Вильяме, 2003. 1200 с.

69. Лейман, Я.А. Управление по результатам / пер. с финск., под ред. Я.А. Леймана. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 320 с.

70. Львов, Д.С. Стратегическое управление: Регион, город, предприятие: Монография (под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.) Издательство: Экономика, М, 2004.

71. Литвак, Б. Г. Экспертные технологии в управлении / Б.Г . \ Литвак. М.: Дело, 2004. - 400 с.

72. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г.-245с.

73. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, № 6, 1997г.

74. Лопатников, Л.И. Оценка бизнеса: Словарь- М., Маросейка, 2009г.- 305с.

75. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Н. П. Любушин. 3-е изд., \ перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 445 с.

76. Марушков, Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли) Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.

77. Максимцов, М.М. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов , A.B. Игнатьева , М.А. Комаров. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С.55-57.

78. Мерзликина Г.С. , Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. \ С.63.

79. Мескон, М. X. Основы менеджмента./ М.Х Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. - 800 с.

80. Мишин, В. М. Исследование систем управления / В.М. Мишин. -М.: Юнити, 2003. 527 с.

81. Мирецкий А.П. Повышение надежности коммерческих Банков на основе диагностирования их деятельности, автореф. дис. на соиск. уч. степ канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2006.

82. Мочалов, Б.М. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.-М., 1982г.- 190с.

83. Мосин, В.Н. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М.Крука М., 1985г.

84. Мэнеску, М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986 г.- 278с.

85. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М., 2001.

86. Ниворожкина, Л.И. Теория статистики (с задачами и примерамипо региональной экономике) / Л.И. Ниворожкина, Т.В. Чернова. Ростов н/Д: «Мини Тайп», «Феника», 2005.

87. Олейников, Е.А. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова.1. М, 1997. —288 с.

88. Орланюк-Малицкая Л. А. Платежеспособность страховой организации / Орланюк-Малицкая Л.А. М.: Анкил, 1994. - 152 с.

89. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3, 1996г.

90. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. / М. Портер. — М. Альпина Бизнес Букс, 2007г. -453с.

91. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ.. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 2000 - 263 с.

92. Попов Е. , Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6.

93. Пушкин В.Г. Проблема надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971.

94. Промышленность России: Сравнительный анализ прибыльности. М: Квинто-Консалтинг, 2005. - 228 с.

95. Райзберг, Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.В. Антикризисное управление основа оздоровления предприятия // Эксперт. № 10.-2000.

96. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. -М. :Перспектива, 1997.-124с.

97. Румянцева, A.M. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.- М., 1983г.

98. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / Г. В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.-512 с

99. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. М: Наука, 1974.- 273с.

100. Садовский, В. Н. Системные исследования. Методологические проблемы. М: Библус, 2004.- 303с.

101. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.-302с.

102. Сосненко, JI. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. М.-: КноРус, 2007 г. - 290с.

103. Симионова, Н.Е. Оценка бизнеса: теория и практика Учебное пособие для ВУЗов. Симионова Н.Е. . Симионов Р.Ю. -М.: Феникс, 2007г, 571с.

104. Степанов А. Я., Иванова Н.В. Категория "потенциал" в экономике, http://www, marketing.spb. ги/

105. Системные аспекты концепции развития: Сб. трудов. М., 1985. Вып. 4. С. 71.

106. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики. — 1994. — №12. — С. 45—54.

107. Тарасевич А.Л. Устойчивость коммерческих банков, экономические и социальные последствия их банкротства. Дис. . докт. экон. наук: 08.00.10 / Тарасевич А.Л. С.-Пб., 2000. - 300 с.

108. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б Твисс. -М.: Экономика, 1989. 276 с.

109. Телепченкова, Н.В. Методы оценки Развития и реструктуризации промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ защищена09.10.2007. утв.

110. Тырышкин, М.А. Экономика, организация производства и управления в социалистических хозяйственных системах. Ч. 1.

111. Хозяйственные системы и экономическая характеристика их элементов /Под. ред. М.А. Тырышкина. Томск, 1980.

112. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, № 12, 1997г.

113. Фетисов Г.Г. Надежность коммерческого банка и^ рейтинговые системы ее оценки: автореф. дис. на соиск. уч. степ канд. экон. наук : 08.00.10 Москва, 1998 192 с. РГБ ОД, 61:98-8/880-Х.

114. Хассель, М.Х. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наёмные работники, акционерного общества / под. ред. М. Хасселя. М.: «Джон Уайли Энд Санз», 1996. - 220 с.

115. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

116. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7, 1992г.

117. Цейтлин В. Экономическая надежность функционирования транспортных узлов. В. Цейтлин, А. Стетюха // Transport and Telecommunication Vol.3, N 2, 2002, С. 61-64.

118. Шаваев А.Г. Экономическая безопасность. Энциклопедия. М.: БДЦ-Пресс, 2001, 512 с.

119. Шаваев А.Г. Система борьбы с экономической разведкой. А.Шаваев, М.: ИД Правовое просвещение, 2000, 240 стр.

120. Шлычков; В.В: Новое в методике анализа и; прогнозирования экономических; процессов/ В .В .Шлычков, Е.П.Фадеева// Вестник института экономики, управления и права. Серия 1. Вып. 8. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. 0,9/0,7 пл.

121. Шлычков, В.В. Инвестиционный проект нуждается в достоверной оценке/ В.В .Шлычков// Экономический вестник Республики Татарстан Казань: 2006; № 6. - 0,7 п.л.1331 Шльгаков, В.В. Результатам деятельности правильную оценку/

122. В.В.Шлычков// Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: Межвузовский региональный сборник статей. -Вып. 1 Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 0,6п.л.

123. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (факторы влияния, анализ необходимости) // Машиностроитель. — 1995. — №1. —С. 31—34.

124. Эдельман, В.И. Надёжность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика. 1988. - с. 151.

125. Ярочкин В.И Основы безопасности бизнеса и предпринимательства./ В.И Ярочкин, Я.В. Бузанова. М.: Издательство: Академический проект Фонд "Мир" 2005, 208 с.

126. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. Учебник для вузов. ГРИФ. М., 2006.— 544 с.

127. Hamel G. & Prahalad С.К. (1994). Hamel G., & Prahalad C.K., Competing for the Future (Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994).

128. Clifford Ckange. Project Finance. London, 1991.

129. Francis J.C. Investments. Analysis and Management. Bernard M. Baruch College Oty Univerciny of New York, 1991.

130. Fullerton Ir.T.M. A composite approach to forecasting state governm revenues: Case study of the Idaho sales tax// International Journal of Forecasting. 1989.- 5.-P.373-380.

131. George A. Qualitative analysis: Evaluating a borrower's management business risks// The Journal of Commercial Bank Lending/ 1991. - Aug. 16.

132. A. A. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, S Francisco, 1989.

133. C. W. Jack Dunkan. Create Ideas in Management. Josseu-Bass, San Cisco, 1989.

134. Kaen F. R. Ccorporate Finance. Concepts and Policies. University Hampshire, 1995.

135. Kingman P. Development, geography and economic theory. Ca

136. Massachusetts, London: Macmillan press Ltd, 1999.

137. Le Cun Y. Constrained networks for handwritten numeral recoffl Snowbird conference on 'Neural Networks for Computing'. Snowbird, 1989.

138. Le Cun Y. Optimal brain damage/ Y.Le Cun, J.S.Denker, S.m D.S.Touretzky (ed)// Advances In Neural Information Processing Systeme Щ Mateo, California: Kaufman Publishing. 1990. - P.598-605.

139. Nevit P.K. Project Financing. N-Y., 1989. - 299 p.